Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2016/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2016/Januar#Thema_1

Unterkiefer

--2A02:1205:5021:E1F0:3615:9EFF:FE8A:8164 11:38, 2. Jan. 2016 (CET) Was ist Caawood Klasse 5 bei einer Zahnreparatur Unterkiefer

Kieferaufbau#Resorptionsklassen. --88.68.87.183 15:48, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeine Wissensfrage ausnahmsweise hier beantwortet. --88.68.87.183 15:48, 2. Jan. 2016 (CET)

Oder, was IP 88.68.87.183 implizit ausdrücken wollte:

• Hinweis: Für Hilfe bei der Suche nach Informationen gibt es die Wikipedia:Suchhilfe.
• Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

--Speravir (Disk.) 19:51, 2. Jan. 2016 (CET)

Artikel gecancelled

--NXX p? (Diskussion) 01:55, 1. Jan. 2016 (CET) eure Intoleranz entsetzt mich-mein Artikel wurde gecancelled wohl weil der Begrigff " DDR" verwendet wurde

Wie hieß denn dein Artikel? --Janjonas (Diskussion) 11:15, 1. Jan. 2016 (CET)

wenn das der Grund sein soll wieso haben wir dann 56.860 Artikel in denen der Begriff DDR vorkommt? --Mauerquadrant (Diskussion) 12:07, 1. Jan. 2016 (CET)

Von WP:VGN: Neue Autoren kennen sich mit dem System meistens noch nicht aus und reagieren daher möglicherweise panisch oder sogar aggressiv, wenn ihre mühevolle Arbeit gelöscht oder zurückgesetzt wird. Sie wissen nicht, dass gelöschte Beiträge und Versionen dauerhaft gespeichert sind und nicht verloren gehen. Sie könnten schnell resignieren und sich vor den Kopf gestoßen fühlen, weil sie meinen, dass Stunden ihrer Arbeit unwiderruflich gelöscht worden sind. Weise Neueinsteiger darauf hin, dass ihre Arbeit niemals verloren ist und immer aus der Versionsgeschichte zurückgeholt werden kann. --84.62.228.242 15:10, 1. Jan. 2016 (CET)

Da der einzige Beitrag des Benutzers diese Frage ist war ich davon ausgegangen das sein neuangelegter Artikel gelöscht wurde. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:47, 1. Jan. 2016 (CET)

Gelöscht wurde 2.Nachrichtenbrigade, und zwar zurecht, weil das schlicht kein enzyklopädischer Artikel war. XenonX3 – (☎) 17:21, 1. Jan. 2016 (CET)

Da der Benutzer:NXX p? neu ist, bitte ich den gelöschten Artikel 2.Nachrichtenbrigade unter Benutzer:NXX p?/2. Nachrichtenbrigade unter Verwendung der Vorlage {{baustelle}}wiederherzustellen. WP:URV kann ich nicht feststellen. Der Begriff wird durchaus gefunden. Die Quellen nach WP:Q sollte der Benutzer bitte noch raussuchen. --Hans Haase (有问题吗) 17:57, 1. Jan. 2016 (CET)

Ich habe den Entwurf wiederhergestellt und dem Benutzer entsprechend geschrieben. Hier ist das damit wohl erledigt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:54, 1. Jan. 2016 (CET)

"Ich habe keine Ahnung wieso mein Artikel gelöscht wurde, also hole ich einfach die Intoleranzkeule heraus und suche mir das absurdeste Beispiel dafür". Großartige Vorgehensweise. --mfb (Diskussion) 22:10, 1. Jan. 2016 (CET)

Bitte vorsichtig zurückerinnern, ob man als Neuling in der WP den ersten Artikel im WP:ANR mit heutigem Standard so geschrieben hätte. Damals waren Artikel in der WP allenfalls mit dem Abschnitten Literatur ausgestattet. --Hans Haase (有问题吗) 11:09, 2. Jan. 2016 (CET)

Wer auf solche Fragen nicht ruhig und freundlich mit viel AGF antworten kann, ist auf dieser Seite schlicht falsch und sollte sich lieber fernhalteh. --88.68.87.183 15:52, 2. Jan. 2016 (CET)

Einerseits richtig - andererseits fällt es schwer, die - vorsichtig gesagt: verbesserungsfähige - Qualität des Artikelentwurfs in Relation zu Anwürfen der obigen Art zu setzen. Hier gibt es nicht nur eine Bringpflicht in Puncto Höflichkeit seitens der Antwortenden, sondern auch eine der Fragesteller. Und wer da gleich mit "Intolleranz" (in eben dieser Schreibung) loslegt, muss sich eigentlich nicht wundern, wenn man ihm den potenziellen Enzyklopädie-Autor nicht so recht abnimmt. Ist halt wie im richtigen Leben: Wenn ich Ware umtauschen will, lege ich doch auch nicht los mit "bodenlose Qualität, da gab es ja in der DDR bessere Ware, eine Frechheit, so etwas zu verkaufen ...".

Im übrigen ist es hier wie meistens: Viel Wind um nichts... Erst wird sich groß aufgeregt, dass der ach so tolle Artikel verschwunden ist, dann legt ein halbes Dutzend Hilfswilliger los und erklärt, wie es doch noch etwas werden könnte mit dem Artikel. Und das Resultat ist: Funkstille. Mir scheint eher, als ob viele mit dem Konzept "Enzyklopädie" überfordert sind... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:18, 2. Jan. 2016 (CET)

Es fällt dann schwer, wenn man es emotional betrachtet und bitte nicht vergessen, daß es immer auch um Sozialhygiene geht. Hier im Projekt herrscht nur dann ein angenehmes Arbeitsklima, wenn durchgehend rücksichtsvoll kommuniziert wird. Wenn wir hier ein freundliches Miteinander wollen, geht das nur durch ein konsequent freundliches Vorbild und nicht durch einschüchternde, herabsetzende oder ausgrenzende Erziehungsversuche. In einem Punkt gebe ich Dir allerdings recht: Viele sind mit dem Konzept "Enzyklopädie" überfordert, d.h., daß sich in vielleicht einem von hundert Fällen ein Neuling zu einen wertvollen Mitarbeiter weiterentwickeln kann. Wenn nun aber gerade dieser eine Neuling mit viel Potential gleich zur Begrüßung eine aufs Maul bekommt, sabotiert das unser gesamtes Konzept zur Förderung von Nachwuchsautoren. --88.68.87.183 17:37, 2. Jan. 2016 (CET)

Du redest jetzt aber von einem anderen Fall, gell? Denn vom Potential ist hier nicht soviel zu erkennen und "eine aufs Maul" gabs zuallerst von dem Neuautor. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:42, 2. Jan. 2016 (CET)

in dem Fall das auch in DDR bekannte Sprichwort: "Wie man in den Wald ruft, schallt es heraus." - andy_king50 (Diskussion) 18:46, 2. Jan. 2016 (CET)

Wir müssen nun ja aber weder uns entschuldigen, noch bis zum Dorthinaus nach- oder zurücktreten. ;-) Es hat sich ein Neuling über den Jahreswechsel hingesetzt und eine Stichwortsammlung aufgeschrieben (ein Artikel war das ja nun wirklich nicht) und dann die Löschung derselben mit (unhaltbaren) Vorwürfen quittiert. Gut ... oder auch nicht gut. Belassen wir's doch jetzt dabei. Die Stichwortsammlung überhaupt wieder herzustellen, noch bevor der Neuling selbst sich zur erfolgten Ansprache und Nachfrage geäußert hat, ist des Guten schon fast zuviel gewesen. Die Hand ist gereicht und wir dürfen daher doch jetzt getrost abwarten, ob er sich jemals wieder meldet. VG --Apraphul ^Disk 19:05, 2. Jan. 2016 (CET)

Ich rede unterschiedslos von jedem Fall, in dem ein Neuling die zentrale Figur ist. Viele starten hier ungeschickt und jeder ist entsetzt, wenn sein erster Artikelversuch gelöscht wird. Da sollten erfahrene Mitarbeiter gelassen reagieren, anstatt sich zu echauffieren. Neulige sind schnell überfordert, fühlen sich hilflos und reagieren dann entsprechend. Das mit gleicher Münze heimzahlen zu wollen, ist ein Zeichen von mangelnder Reife. Entsprechendes gilt, wenn man seine überlegenen Erfahrungen ausnutzt, um Neulinge auszuspielen, was ich an anderer Stelle schon etliche Male gesehen habe. Und nein, es ist nicht zu viel des guten, den Artikel in den BNR zu stellen, sondern sollte grundsätzlich angeboten werden. --88.68.87.183 20:25, 2. Jan. 2016 (CET)

Wenn die Neulinge entsprechend reagieren, bekommen sie eigentlich immer (fast ausschließlich) hilfreiche Antworten. Eine "entsprechende" Reaktion ist aber "was ist passiert?". Man beachte, dass selbst hier, wo die Reaktion eindeutig nicht angemessen war, viele hilfreiche Antworten kamen. --mfb (Diskussion) 23:32, 2. Jan. 2016 (CET)

Wie ich bereits von WP:VGN zitiert habe, ist eine aggressiv wirkende (Panik-)Reaktion auf eine solche Streßsituation durchaus "entsprechend". Hier sollten nur und ausschließlich hilfreiche Antworten kommen und gar keine pampigen, pieseligen oder provozierenden Antworten seitens erfahrener Mitarbeiter. Ähnlich hatte ich Dir das schon in der Teestube erklärt. Hier ist eine Schutzzone, in der Neulinge dumme Fehler machen dürfen sollten und auch emotional überreagieren dürfen sollten, ohne deswegen grob angefaßt zu werden. Bis vor kurzem hat das erstaunlich gut funktioniert, neuerdings wird hier zunehmend rumgeholzt - schlimmer als auf der Auskunft, da hat sich das nach einigen hohen Wellen inzwischen halbwegs eingependelt. --88.68.87.183 00:46, 3. Jan. 2016 (CET)

Panik sieht anders aus. Wer einfach mal pauschal alle der Intoleranz (gegenüber was?) verdächtigt, wird mit meiner Antwort auch umgehen können. Und wieso du in meinen Beiträgen immer die schlimmsten Absichten vermutest, verstehe ich auch nicht. --mfb (Diskussion) 02:13, 3. Jan. 2016 (CET)

Wie sieht Panik denn aus? Deine Schlußfolgerung, wer verdächtigt könne auch mit Deiner Antwort umgehen, entbehrt jeglicher Logik. Und nein, ich vermute keine negativen Absichten in Deinen Beiträgen, ich befasse mich nur mit deren negativen Auswirkungen. Und ich vermute, Du siehst alles überwiegend aus Deiner Perspektive und kannst Dich nicht gut in andere hineinversetzen. --94.219.6.146 13:50, 3. Jan. 2016 (CET)

Jeder sieht per Definition alles aus seiner Perspektive, die Frage ist nur was diese Perspektive beinhaltet. Deine zweite Vermutung ist falsch. --mfb (Diskussion) 14:30, 3. Jan. 2016 (CET)

Nein, man kann durchaus Dinge aus der Perspektive eines anderen betrachten. Da gibt es keine gegenteilige Definition, sondern vielmehr einen Fachterminus Perspektivenübernahme. Daß Du das ausschließt, bestätigt meine Vermutung. --94.219.6.146 18:17, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich mische mich mal ein und rücke die Diskussion wieder dorthin, wo sie auf dieser Seite hingehört: Zum Neuling. Mich schreckten damals nicht ganz so freundliche Antworten kaum ab; ellenlange Diskussionen um des Kaisers Bart wie diese hier hingegen schon. Gelegentlich sollten wir darüber nachdenken, welchen Einfluss dieser Faktor auf die Gewinnung neuer Autoren hat.--Offenbacherjung (Diskussion) 19:33, 3. Jan. 2016 (CET)

Wenn Dich das abgeschreckt hätte, würdest Du wohl kaum hier mitlesen und Deine Meinung abgeben. Wichtiger wäre die Meinung derer, die wegen sowas nicht (mehr) hier mitarbeiten. Gelegentlich sollte man darüber nachdenken, daß die vertriebenen Nutzer hier keine Stimme haben. --94.219.6.146 22:02, 3. Jan. 2016 (CET)

Und bei manchen Nutzern denkt man darüber nach, warum sie immer noch ihre Stimme erheben, obwohl schon alles gesagt ist. Wenn das hier so weitergeht, werde ich das manuell archivieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:08, 3. Jan. 2016 (CET)

Zumindest denkst Du darüber nach, warum es so ist. Das ist ein Anfang. --94.219.6.146 22:50, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:51, 3. Jan. 2016 (CET)

Nicht existierende Beiträge

"der meineidbauer" (film) - es gibt eine ganze reihe von verfilmungen aus verschiedenen jahren. die werden auch brav auf einer seite zur "begriffsklärung" aufgelistet. die meisten einträge sind allerdings rot und (inhaltlich) nicht vorhanden - und auf den so genannten diskussionsseiten findet sich kein wort, warum der eintrag nicht oder nicht mehr existiert - was soll so etwas?

--92.209.165.90 02:54, 2. Jan. 2016 (CET)

Soll für jeden nicht existierenden Artikel eine Diskussionsseite angelegt werden, auf der dann steht: Dieser Artikel wurde noch nicht geschrieben? Das ist meistens der Grund, weshalb auf Begriffsklärungsseiten rote Links auftauchen. Die Themen wären relevant, aber es hat sich noch niemand gefunden, der einen Artikel dazu erstellt hat. Eine böse Absicht steckt nicht dahinter. --Mikano (Diskussion) 07:52, 2. Jan. 2016 (CET)

Darum ist der Link rot - damit man gleich erkennt, dieses Linkziel existiert (noch) nicht. Einen ersten Überblick über die verschiedenen Filme gibt die Begriffsklärungsseite auch so. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:04, 2. Jan. 2016 (CET)

@Mikano: Sei bitte nicht so pampig gegenüber Neulingen. --88.68.87.183 15:49, 2. Jan. 2016 (CET)

Darf ich denn bitte, bitte ein SLA auf Diskussion:Der Meineidbauer (1956) stellen, oder verletzt das irgendwelche Gefühle? Ich habe sachlich erklärt, weshalb es die BKL mit roten Links gibt. Man kann es mit der Empfindlichkeit auch übertreiben. IPs sind nicht aus Zucker. --Mikano (Diskussion) 16:02, 2. Jan. 2016 (CET)

Im übrigen wurde ein Artikel Der Meineidbauer (1956) nie angelegt und damit auch nie gelöscht. Bevor man sich aufregt, dass etwas gelöscht wurde, sollte man erst einmal prüfen, ob es überhaupt jemals existiert hat, liebe IP. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:06, 2. Jan. 2016 (CET)

So etwas zu überprüfen dürfte nahezu jeden Anfänger völlig überfordern und Provokationen wie Soll für jeden ...? sind grundsätzlich überflüssig - aber das wißt Ihr ja eigentlich selber. Und doch, viele IPs sind aus Zucker, da darf man nicht den Fehler machen, leicht zu verunsichernde Anfänger und dummdreiste Trolle in einen Topf zu werfen. --88.68.87.183 17:22, 2. Jan. 2016 (CET)

Natürlich überfordert das Anfänger. Aber wenn ich etwas nicht weiß und auch nicht überprüfen kann, ob es stimmt, dann ist für mich der Normalfall, den Schnabel zu halten und nicht "ihr habt da etwas gelöscht" zu behaupten. Ich laufe doch auch nicht rum und erzähle, dass mein Nachbar Leichen im Garten verbuddelt hat, wenn ich nicht weiß, ob das stimmt oder nicht. Man kann natürlich jede Formulierung immer noch freundlicher gestalten - ich für mein Teil fand "Eine böse Absicht steckt nicht dahinter" jedenfalls nicht unfreundlich. Aber jeder liest halt das, was er lesen will... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:46, 2. Jan. 2016 (CET)

Eben drum. Offensive Formulierungen werden leicht als Angriff empfunden und das sollte nicht sein. Nun sind wir alte Hasen und kennen uns hier aus, während Neulinge schnell überfordert sind, was das dann durch solche Edits zum Ausdruck kommt. Eine nüchterne Antwort ohne Provokation erwarte ich da trotzdem von jedem, der hier antwortet. Es ist ein bekanntes Phänomen, daß im Internet sehr schnell die Emotionen hochkochen, weil die Kommunikation auf schnelle Schriftwechsel beschränkt ist. Da kann man normale Abwehrreaktionen locker mit drei multipizieren und dann sind wir fast schon bei einer typischen Reaktion auf Verunsicherung angelangt, wie sie mir jeden Tag auf der Straße begegnet. Unterstelle niemals Bösartigkeit, wenn Verunsicherung als Erklärung ausreichen könnte und eine nüchterne Antwort kostet nicht mehr als eine unfreundliche. --88.68.87.183 20:14, 2. Jan. 2016 (CET)

Solche Links sind auch eine Hilfe für den Artikelersteller, der so leichter ein passendes Lemma für den Artikel finden kann. In solchen Fällen sind neue Artikel sofort an mehreren Stellen verlinkt und somit sofort zu finden. Unter Umständen bleibt nämlich ein neuer Artikel erst mal unverlinkt, weil keiner von der Existenz des neuen Artikels was mitkriegt und der Artikelersteller häufig nicht weiß, dass und wo er den Artikel anderswo verlinken sollte und auch nicht viel von den Kategorien weiß. In seltenen Fällen wurde auch mal ein Artikel gelöscht, dann sieht man aber bei Aufruf der entsprechenden Seite eine entsprechende Meldung. Rote Links sollen natürlich auch außerdem die Benutzer dazu anregen selber den Artikel zu erstellen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:14, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:51, 3. Jan. 2016 (CET)

Singer-Uhren?

hallo - habe zu weihnachten eine eigentlich formschöne SINGER - herrenuhr als geschenk erhalten. habe gegoogelt, finde aber nur recht teure MEISTERSINGER uhren, deren besonderheit das EIN-ZEIGER- SYSTEM ist. -ich persönlich kenne nur Fa. Singer als nähmaschinenfabrikant. wer kann mir aussagekräftig helfen. riesenbitte aus neugier. danke - handewitt70 --62.143.172.85 22:01, 4. Jan. 2016 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:21, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier falsch - mit slchen Fragen bitte an die Auskunft wenden. --88.68.27.108 00:11, 5. Jan. 2016 (CET)

Useragent Spoofing

Hallo liebe Leute,

ich wollte einfach mal nachhorchen, ob es hier Konsequenzen gibt, wenn ich meinen User Agent fälsche (z. B. mit general.useragent.override beim Mozilla). Das Problem ist nämlich, dass man den ja bekanntlich bei CU sehen kann. Danke --217.84.141.190 22:04, 3. Jan. 2016 (CET)

Irgendwie ulkig, sowas vorher zu erfragen. Bisschen Spaß muss sein... --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 02:01, 4. Jan. 2016 (CET)

Wie bekomme ich den Artikel aus der Spielwiese in die Enzyklopädie?

Hat man in der Spielwiese einen Artikel editiert, kann man ihn dann aus der Spielwiese in die Enzyklopädie übertragen?

--Wolfgang Lenoir (Diskussion) 15:14, 4. Jan. 2016 (CET)

gemeint ist wohl [1]. Direkt geht das nicht, es müsste mittels Copy&Paste in einen neuen Artikel eingefügt werden. --gdo 15:22, 4. Jan. 2016 (CET)

danke

An der Formatierung sollte noch gearbeitet werden, siehe Hilfe:Einzelnachweise und allgemeiner Hilfe:Formatierung. --mfb (Diskussion) 15:32, 4. Jan. 2016 (CET)

Wenn ich mal kommentieren darf, sieht der Artikel auf den ersten Blick bereits sehr gut aus. Da fehlt eigentlich nur noch die Formatierung. Für die Zukunft kannst du auch Artikel in deinem eigenen Benutzernahmen erstellen z. B. unter Benutzer:Wolfgang Lenoir/Artikelentwurf, denn die Spielwiese wird häufig gelöscht oder mit Blödsinn und Testedits überschrieben. Da kannst du in aller Ruhe an dem Artikel schreiben und es muss auch nicht sofort alles fertig werden, man kann die Formatierung ausprobieren etc. ohne dass andere Benutzer in die Quere kommen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:29, 4. Jan. 2016 (CET)

Und im Zweifellsfall suchst Du Dir einfach einen Mentor, der hilft Dir in genau diesen Fragen ganz unverbindlich weiter. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 23:42, 4. Jan. 2016 (CET)

Geschäftsgemeinkosten: Wie ermittelt, Zusammensetzung

--217.170.179.80 11:00, 5. Jan. 2016 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Sabine von Maydell

Hallo,

ob ich hier richtig bin, weiss ich nicht,wenn nicht, bitte ich um Hinweis, an wen ich mich wenden soll, es geht um folgendes: Auf der Seite von Sabine von Maydell, also BEVOR ich den Artikel anklicke, steht, dass sie 2 Kinder habe und dass der Sohn Davide-Lino RUDOLPH hiesse. Das stimmt nicht! Er heisst mit Familiennamen VON MAYDELL, wie auch seine Schwester; wie kann das geaender werden? Danke!

--Elsegisela (Diskussion) 11:34, 5. Jan. 2016 (CET)

Das steht nicht bei der Wikipedia, sondern bei Google. Da können wir nichts ändern. Die Frage wurde aber auch schon hier beantwortet. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:47, 5. Jan. 2016 (CET)

Hinweis: Unterhalb der Google-Infobox (Knowledge Graph genannt) kann man Feedback an Google geben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:10, 5. Jan. 2016 (CET)

Web-Adresse eingeben und Bild ändern

Guten Tag,

ich würde gerne auf der Seite

https://de.wikipedia.org/wiki/Saint-Gobain_Glass_Deutschland

die web-Adresse hinterlegen : de.saint-gobain-glass.com/ ( Problem ist, dass http nicht erscheinen darf sonst findet er die website nicht )

sowie das Bild austauchen (für das Vegla-Haus)

Kann mir jemand helfen ? Wie genau tausche ich das Bild aus und hinterlege den link ?

Das Bild kann ich auch gerne separat noch zuschicken.

Vielen Dank !

Schönen Gruß Christophe Schulz

--Christophe Schulz (Diskussion) 16:17, 5. Jan. 2016 (CET)

Hallo Christophe. Die Infobox ist eine Vorlage, in der es möglich ist, die Webadresse ohne Protokoll oder sonstigen Angaben einzutragen. Daher mussten hier nur die eckigen Klammern entfernt werden, was ich mit dieser Änderung getan habe. Normalerweise sind die eckigen Klammern aber für einen Link im Fließtext erforderlich. Siehe dazu auch Hilfe:Links. -- Freddy2001 ^DISK 16:28, 5. Jan. 2016 (CET)

Die Vorlage ist sehr flexibel, wie auf der Vorlagenseite unter "Parameter" beschrieben:

• http://de.saint-gobain-glass.com/
• de.saint-gobain-glass.com/
• //de.saint-gobain-glass.com/
• [http://de.saint-gobain-glass.com/ Webseite]

All das wird akzeptiert. Die Webseite selbst ist http://de.saint-gobain-glass.com/ - zwingend mit http, ohne wäre es keine gültige Adresse. Aber die Infobox fügt das Protokoll hinzu, wenn man es nicht selbst angibt. --mfb (Diskussion) 17:41, 5. Jan. 2016 (CET)

Ach ja, zum Bild siehe Hilfe:Bilder bzw. Hilfe:Bildertutorial. Du musst das Bild zunächst hochladen - stelle aber sicher, dass du die nötigen Rechte dafür hast. --mfb (Diskussion) 17:44, 5. Jan. 2016 (CET)

Illustrationen zu Wikipedia-Artikel Peter Josef Breuer

Lieber Mentor, die beiden Abbildungen, die ich mühsam bei Wikicommons hochgeladen hatte, sind gelöscht worden, wie ich soeben erfahren habe. Warum weiß ich nicht. An den Rechten kann es nicht liegen, denn die Fotos sind aus dem vom Urheber rerbten Archiv. --Judithbrkoe (Diskussion) 17:24, 5. Jan. 2016 (CET)

Eine Erläuterung findet sich hier: [[2]] Ralf G. Diskussion 17:34, 5. Jan. 2016 (CET)

Oder um es genauer zu sagen: es geht um das Urheberrecht. Diese Bilder können (ohne Zustimmung der Erben/Rechteinhaber) erst 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers im Artikel verwendet werden. Daran kann leider auch kein Mentor etwas ändern. Ist rechtlich etwas kompliziert. Erklärt wird es unter Wikipedia:Bildrechte. --2.240.31.251 17:51, 5. Jan. 2016 (CET)

Tröstauer Forst-Ost

Ich bin zwar nicht neu, aber blicke es trotzdem nicht. Gerade habe ich den STUB Tröstauer Forst-Ost angelegt da ich meine Geotoplisten ohne Rotlinks haben möchte. Nun trotz dieses Artikels bleibt in Liste der Geotope im Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge der link rot, aber hier z.B. ist er blau. Klicke ich in der Geotopliste auf den roten link, lande ich trotzdem auf der Seite. Was hab ich falsch gemacht? Danke. --Derzno (Diskussion) 19:30, 5. Jan. 2016 (CET)

Du hast nichts falsch gemacht. Es wurde nur eine Version der Liste aus dem Cache ausgeliefert. Mit einem Purge ist der Link jetzt auch blau. -- Freddy2001 ^DISK 19:45, 5. Jan. 2016 (CET)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort. --Derzno (Diskussion) 19:49, 5. Jan. 2016 (CET)

Welche Freigabeerklärung bei Verwendung von Fotos?

Guten Tag, ich möchte ein Foto eines Fotografen in einen Artikel einbinden und erinnere mich dunkel, dass es mehrere verschiedene Emailvorlagen dafür gibt, damit er diese zurücksenden kann an Wikipedia, aber welche ist die richtige??? Ist das hier richtig? Zitat: "ich erkläre in Bezug auf das Bild {{{OBJEKTNAME}}} {{{Weblink/Quelle angeben}}}, dass ich a) dessen Fotograf/in bin oder b) Inhaber/in des vollumfänglichen Nutzungsrechts oder c) die Inhaberin / den Inhaber eines vollumfänglichen Nutzungsrechtes rechtmäßig vertrete. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode). Ich genehmige somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. {{{DATUM}}}, {{{NAME}}}"

Und ist dies das richtige Anschreiben? Ich hab zwei verschiedene Versionen abgespeichert. Zitat: Sehr geehrte Damen und Herren, mein Name ist XXX und ich bin einer von vielen ehrenamtlichen Autoren der freien Enzyklopädie Wikipedia (http://de.wikipedia.org). An diesem internationalen Projekt ist jeder zur Mitarbeit eingeladen. Ich selbst arbeite derzeit an einem Artikel zu XXX und bin dabei auf Ihr/e Bild/er unter http://XXX gestoßen, die ich gerne zur Illustration des Wikipedia-Artikels verwenden würde. Wikipedia darf Ihre Bilder nur verwenden, wenn Sie erlauben, die Bilder unter einer freien Lizenz mit dem Namen „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de) zu verwenden. Das bedeutet, dass die Bilder durch jedermann kostenlos genutzt, weiterverbreitet und verändert werden können, jedoch nur unter zwei Voraussetzungen: a) Der Urheber – also Sie – wird genannt. b) Eine veränderte Version muss wieder unter den gleichen Bedingungen zugänglich gemacht werden. Wenn Sie dazu bereit sind, die erwähnten Bilder (oder auch einzelne davon) zu diesen Bedingungen freizugeben, bitte ich Sie darum, dies zu bestätigen, indem Sie eine Antwort auf diese Anfrage an die E-Mail-Adresse permissions-commons-de@wikimedia.org schicken. Ich bitte Sie, in dieser Nachricht mitzuteilen, dass und welche dieser Bilder Sie unter den Bedingungen der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen“-Lizenz freigeben möchten, und welchen Namen wir als Urheber der Fotos angeben sollen. Sollten Sie noch Fragen haben, können Sie sich jederzeit an mich wenden. Ich würde mich sehr über Ihre positive Reaktion freuen und verbleibe mit freundlichen Grüßen XXX

---

Ich wäre sehr dankbar für Hilfe in diesem Fall.--Gyanda (Diskussion) 12:24, 5. Jan. 2016 (CET)

Siehe Wikipedia:Textvorlagen -- Freddy2001 ^DISK 16:35, 5. Jan. 2016 (CET)

Danke Freddy2001, ich hab es mir abgespeichert. LG, --Gyanda (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2016 (CET)

@Gyanda: Ich würde den Freigabe-Assistenten empfehlen, allerdings sollte der vom Freigebenden selbst bedient werden. Ansonsten hängt es auch ein bisschen davon ab, wie Internet- bzw. Computer-affin der Freigebende ist - ggf. kann es auch erforderlich sein, ein Papierdokument vorzubereiten, unterschreiben zu lassen, einzuscannen und an den Support zu senden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:54, 5. Jan. 2016 (CET)

Danke schön, Reinhard, ich mach mich mal schlau!!! Liebe Grüße, --Gyanda (Diskussion) 13:36, 6. Jan. 2016 (CET)

Versionsgeschichte

hallo, wo findet man eine Version einer Seite die älter ist als die Version "Seite neu angelegt" (natürlich nur bei Artikeln, die schon vor dem "neu angelegt" Datum vorhanden waren?) Als Beispiel nehme ich mal "Tatort Fegefeuer" ("neu angelegt" 1.1.2016, Artikel gabs schon in 2015) Danke für Hilfe

--92.228.96.252 23:44, 5. Jan. 2016 (CET)

Den Artikel gab es 2015 nicht. Er wurde weder gelöscht, noch verschoben, siehe Logbuch.--23:48, 5. Jan. 2016 (CET)

Wie kommst du auf die Idee das es Tatort: Fegefeuer schon 2015 gab? --Mauerquadrant (Diskussion) 09:11, 6. Jan. 2016 (CET)

Die Abrufstatistik registriert auch Abrufversuche wenn das Lemma (noch) nicht Existiert. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:51, 6. Jan. 2016 (CET)

Löschungsantrag- Was ist zu tun? Peter Becker (Autor)

Ich habe einen neuen (ersten) Artikel in Wikipedia erstellt, welcher nun zur Löschung vorgeschlagen wurde "Peter Becker (Autor)" Begründung: Keines der Bücher in der DNB, Stichproben ergeben nur Ausgaben im DKZ, Rezeption auf Lokalausgaben beschränkt. MAngelnde Relevanz oder zumindest völlig fehlender Darstellung selbiger. Zudem arg poviger Text Tatsächlich ist die Rezeption des Werks auf Lokalausgaben beschränkt und somit eine weitergehende Relevanz eventuell nicht ohne weiteres zu erkennen. Ich bin der Ansicht, dass sie dennoch besteht, aber das ist natürlich subjektiv und ich ein Wikipedia-Neuling, also eventuell noch nicht in der Lage, das umfassend zu beurteilen. Meine Frage an die Profis: Hat der Text überhaupt noch eine Chance, oder sind die bemängelten Punkte zu drastisch,um eine weitere Bearbeitung überhaupt zu rechtfertigen? Womit wir bei der nächsten Frage wären: Das Urteil "povig" erscheint mir etwas diffus, ich erahne seine Bedeutung, für eine Korrektur ist es aber nicht präzise genug. Kann mir jemand helfen? Danke vorab. Mina --5.147.149.79 11:02, 7. Jan. 2016 (CET)

--5.147.149.79 11:02, 7. Jan. 2016 (CET)

zur Frage der Relevanz siehe WP:RK#Autoren, zum Thema POV: WP:NPOV --gdo 11:10, 7. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank, das ist hilfreich.--5.147.149.79 11:46, 7. Jan. 2016 (CET)

Parameterwahl bei Film Infobox

Hallo zusammen,

ist es möglich bei der Film Infobox die Parameter zu ändern und eigene Parameter einzufügen, oder kann man ausschließlich die vorgegebenen Parameter nutzen? Wenn ja, wie kann man eigene Parameter hinzufügen?

--Florian Bilger (Diskussion) 11:54, 7. Jan. 2016 (CET)

Diskutiere zusätzliche Parameterwünsche bitte auf der Disk-Seite zur Infobox. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 11:58, 7. Jan. 2016 (CET)

Nein, bitte nicht dort (siehe auch Hinweis auf der verlinkten Diskussionsseite), sondern in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen.JLKiel(D) 12:01, 7. Jan. 2016 (CET)

Seite nicht verlinkbar

Hallo, ich würde gern in einem Artikel auf die englische Seite der TU Clausthal verlinken. Ich sehe den Artikel auch, wenn ich Technische Universität Clausthal anklicke und dann Englisch als Sprache auswähle. Die Verlinkung dieser durch Clausthal University of Technology klappt aber nicht. Was mache ich falsch? Vielen Dank für Tipps und Hilfe!

--Wynton1989 (Diskussion) 16:29, 7. Jan. 2016 (CET)

Technisch geht das so: Clausthal University of Technology. Praktisch solltest du das aber nicht machen, zumindest nicht im Artikelnamensraum, dort ist das unerwünscht. Auf deiner Benutzerseite kannst du das natürlich machen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:34, 7. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe! Bonusfrage: Warum ist das unerwünscht? (nicht signierter Beitrag von Wynton1989 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 7. Jan. 2016 (CET))

In Artikeln sollen keine Links in anderssprachige Wikipedias enthalten sein, damit fehlende Artikel eher auffallen und nicht (deutschprachiger) Inhalt vorgetäuscht wird, wo keiner ist. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:48, 7. Jan. 2016 (CET)

Ach ja, auch noch eine Bonusantwort: Ich sehe, dass du einen Artikelentwurf in englischer Sprache schreibst. Kannst du machen, den kannst du aber hier nicht veröffentlichen und ein Verschieben der Seite in die englischsprachige WP ist auch nicht ohne Weiteres möglich. Du müsstest wohl den fertigen Quelltext manuell rüberkopieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:52, 7. Jan. 2016 (CET)

Und noch mal vielen Dank! Mit der Frage wäre ich bestimmt auch hier gelandet. Wohin kopiere ich dann am Ende den fertigen Quelltext? (nicht signierter Beitrag von Wynton1989 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 7. Jan. 2016 (CET))

@Wynton1989: Die englische Wikipedia hat eigene Regeln zum Erstellen von Artikeln (z.B. einen "Draft"-Namensraum), einen Einstieg findest du hier: "Your first article". Zudem hat die englische Wikipedia eigene Relevanzkriterien, die du hier findest: "Notability". Am besten arbeitest du in so einem Fall komplett in der englischen Wikipedia als User:Wynton1989 und kopierst nicht zwischen den Sprachversionen hin und her. Dann siehst du auch, welche Links funktionieren, welche Kategorien und Vorlagen existieren (die englische Wikipedia hat ihre eigenen) usw. usw. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 7. Jan. 2016 (CET)

Alles klar, vielen Dank! --Wynton1989 (Diskussion) 18:34, 7. Jan. 2016 (CET)

Wie kann ich eine Bildunterschrift ändern?

Hallo, wie kann ich eine Bildunterschrift ändern? Danke für den Rat, udzi

--Udzi (Diskussion) 16:42, 7. Jan. 2016 (CET)

Einfach bearbeiten. Gibt es einen konkreten Fall, wo das ein Problem ist? --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:49, 7. Jan. 2016 (CET)

Siehe Hilfe:Bilder. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:53, 7. Jan. 2016 (CET)

Bitte um Hilfe beim Verschieben in den Artikelraum

Guten Abend, ich bin seit heute neu als Autor auf Wikipedia. Einen ersten Artikel (Benutzer:Impact3/Artikelentwurf) habe ich erstellt und würde diesen gerne in den Artikelraum verschieben, d.h. veröffentlichen. Irgendwie finde ich aber den notwendigen Button nicht. Kann mir bitte jemand eine Hilfestellung geben?

Herzlichen Dank und viele Grüße --Impact3 (Diskussion) 22:26, 7. Jan. 2016 (CET)

Siehe hier. MfG Harry8 22:43, 7. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank, Harry8. Auf dieser Hilfeseite war ich bereits. Leider wird das Menüsymbol Dreick bei mir nicht angeboten, mit dem man den Menüpunkt "Verschieben" öffnet. (nicht signierter Beitrag von Impact3 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Jan. 2016 (CET))

Bist du denn schon seit mindestens vier Tagen angemeldet? Falls dies nicht der Fall sein sollte, liegt es wohl daran. MfG Harry8 22:54, 7. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mal die Seite für dich verschoben. Du hattest dich ja heute angemeldet. Da klappt das Verschieben noch nicht. Das wird bei dir erst in vier Tagen der Fall sein. MfG Harry8 22:59, 7. Jan. 2016 (CET)

Vor dem Verschieben hätte der Artikel erstmal in Form gebracht werden sollen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 23:05, 7. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia-Seite über Autorin aktualisieren - Bibliografie

Sehr geehrte Wikipedianer- es gibt eine Wikipedia-Seite über mich - Kinderbuch-Autorin Brigitte Weninger -, aber die Aufzählung meiner Werke ist nicht mehr aktuell und hat den Stand Herbst 2011. Seither sind etliche weitere Bücher erschienen. Ich bitte um Rat, wie ich diesen Bereich aktualisieren (lassen) kann. DANKE! Mit herzlichem Gruß - --213.182.235.201 22:50, 7. Jan. 2016 (CET)Brigitte Weninger --213.182.235.201 22:50, 7. Jan. 2016 (CET) --213.182.235.201 22:50, 7. Jan. 2016 (CET)

Auf der Seite auf "Bearbeiten" klicken und die Liste anpassen. Am besten in der Zusammenfassungszeile auf den möglichen Interessenkonflikt aufmerksam machen. Die Liste ist aber schon viel zu lang. Bitte auf das Wesentliche beschränken. --mfb (Diskussion) 23:14, 7. Jan. 2016 (CET)

Geschäftskontoeröffnung: Um für eine Hausverwaltertätigkeit die Nebenkosten abwickeln zu können, benötige ich ein Konto, und möchte wissen, wie hoch die Bearbeitungsgebühren sind. Es sind im Monat ca. 20 Buchungsvorgänge.

--92.211.63.91 17:03, 8. Jan. 2016 (CET)

Die Frage kann am ehesten die Bank beantworten, da gibt es doch wesentliche Unterschiede zwischen den KI. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:06, 8. Jan. 2016 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. XenonX3 – (☎) 17:08, 8. Jan. 2016 (CET)

Ergänzungen und Korrigierungen

Es scheint sehr aufwendig, Verbesserungungen und Korrigierungen zu machen. Es gibt leider in Wikipedia viele Artikeln über Käsesorten, die einen falschen Bild geben, die Wirklichkeit von heute ignorieren únd auf alte Quellen hinweisen. Die Käsestandarden sind leider, durch Massnahmen von den grossen Herstellern, in vielen Fälle so ausgedehnt, dass Käse ganz verschiederer Hestellungs- und Reifungsmethoden unter demselben Namen auf dem Markt gebracht sind (z.B. Codex Alimentarius Standard für Tilsiter 270-1978). Das sollte in Wikipedia beachtet werden.

Ich kenne den Käsemarkt weil ich seit 1975 in der Bransche gearbeitet habe und Examen von Hochshchule in Milschwirdschafft besitze. Jedoch kann ich nicht die Artikeln über Käsesorten ergänzen oder korrigieren.

Ich möchte nur Wikipedia auf den aktuellen Stand der Käsetechnologie aufmerksam machen, und dem Leser ein echtes, komplettes Bild von den verschiedenen Käsesorten geben.

--Solstrand (Diskussion) 20:20, 8. Jan. 2016 (CET)

Kannst du uns den Quellen nennen wo wir das nachlesen können? --Mauerquadrant (Diskussion) 20:31, 8. Jan. 2016 (CET)

Also, ich verstehe noch gar nicht wie man hier im Forum sich bewegt. Die Regeln und Ratschläge sind kompliziert und verwirrend. Wo oder mit wem kann ich weiter diskutieren und fragen? Alles ist so anomymn und geheimnissvoll. Wie kann ich am einfachsten die Information über Käsesorten verbessern? Werkann mich helfen, wenn ich erliche Hilfe (Sachkunde)üver Käse anbiete?

Ich weiss doch etwas, als ich Fachmann bin, ausgebildet in einer Hochschule, kommerzielle Kontakte mit DMK und andreren grossen Firmen jahreslang gehabt habe. Vorträge über Käse und einen Film über Käseherstellung habe ich auch gemacht. Möchten Sie mein CV lesen? Es ärgert mich, dass so viele Artikeln über Käse schwer mangelhaft sind. Es fehlen generell die Erklärungen über den heutigen Stand der Käsesorten.

Was z.B. über Tilsiterkäse in Wikipedia geschrieben ist, stimmt nicht für den Grossteil der heutigen Produktion. Man macht mehr unde mehr Tilsiter in Euroblockformat, foliengereift, was als Ergebniss einen mild sauerlichen Käse, ohne pikantes Aroma hat. Geschmäcklick ist dieser Käse mit Edemar zu vergleichen

Quelle: Codex Alimentarius Standard für Tilsiter 270-1968, DMK Produktinfomation auf dem WEB, Mehrere Broschüren und Produktdaten von anderen Hersteller.

Es reicht, dass man den nähesten Spermarket besucht, um sich zu überzeugen, dass ich micht falsch bin. Die schnelle Entwicklung und die Veränderungen in der Käseproduktion ist leider nicht in Käsebücher gedrückt. Was in Wikipedia über Käse steht ist meistens Geschichte, nicht heutige Wahrheit. Ein Leser wird verwirrt und wird sich irren und entäuscht werden, wenn er eine Verpackung mit Tilsiter kauft, deren Inhalt nicht mit der Beschreibung in Wikipedia übereinstimmt.

Wikipedia sollte, im Gegenteil zu gedückte Enzyklopädien, immer die neueste Fakta präsentieren, mit der Zeit und der Entwikclung Schritt halten, oder? --Solstrand (Diskussion) 00:00, 9. Jan. 2016 (CET)

Hallo Solstrand, wenn du in der Wikipedia mit deinem speziellen Wissen mitarbeiten möchtest, ist das sicherlich sehr willkommen. Ich würde dir dann aus eigener Erfahrung heraus empfehlen, dir einen Mentor zu suchen. Wie das geht, findest du hier Dann hättest du auch einen persönlichen Ansprechpartner. Allerdings lohnt sich das nur, wenn es dir nicht nur um ein spezielles Produkt geht. Dafür wäre die Einarbeitung vermutlich sowohl für dich selbst als auch für deinen Mentor zu viel Aufwand. Aber das kann ich natürlich nicht beurteilen. Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 00:09, 9. Jan. 2016 (CET)

Möchte noch beifügen, dass ich fasst jedes Jahr grosse internationale Lebensmittelausstellungen, wie die ANUGA-Messe, besucht habe. Darüber könnte ich auch Referate publizieren lassen, wenn ich die Zeit und Geld hätte.

Aber Sie, geehrte Herren, interessieren sich offenbar mehr für alte Litterturquellen und hervorheben, ganz richtig, meine Rechtschreibungsfehler. Statt dessen, könnten Sie die Sprache verbessern und die Tatsache bleiben lassen. Als Sie wahrscheinlich verstanden haben, ist Deutsch nicht meine Muttersprache.

Meistens sind die deutsche Wiki-Seite sehr ausfürlich und zuverlässig. Dass betrifft leider nicht manche Artikel über Käsesorten.

--Solstrand (Diskussion) 00:21, 9. Jan. 2016 (CET)

Wende Dich an das Portal Essen und Trinken. Genauer, schreibe, das was Du hier geäußert hast, noch einmal in einem eigenen Thema in der dazu gehörenden Diskussionsseite auf: Portal Diskussion:Essen und Trinken. Dass Du kein deutscher Muttersprachler bist, solltest Du am besten gleich am Anfang klarstellen. --Speravir (Disk.) 00:33, 9. Jan. 2016 (CET)

Hallo Solstrand, ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Bitte lass uns dort diskutieren. Wir finden eine Lösung :-) Viele Grüße --Zinnmann d 02:32, 9. Jan. 2016 (CET)

Wie lade ich einen Artikel von meiner Wikipedia-Benutzerseite hoch?

Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite einen kleinen Artikel geschrieben, den ich gerne hochladen möchte, was mir bislang nicht gelingt. Was muss ich tun? --Johannes Tinctoris (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2016 (CET)

Du musst ihn in den sog. WP:ANR verschieben, siehe Hilfe:Verschieben. Zuvor solltest du den Artikel allerdings mit anderen Artikeln verlinken. Ist nicht schwer, siehe Hilfe:Verlinken. --2.240.50.25 18:59, 9. Jan. 2016 (CET)

Auf deiner Benutzerseite steht rechts oben so eine Reihe "Lesen", "Bearbeiten", "Versionsgeschichte" und "Mehr", wenn du auf das "Mehr" mit der Maus gehst, siehst du "Verschieben". Dann noch daran denken, falls du ein Baustellenschild hattest, das weg zu machen und alles noch mal kontrollieren, Artikel verlinken (schau in deinem Artikel, ob du Namen, Orte, Institutionen genannt hast, überprüfe, ob die bei Wikipedia bereits einen Artikel haben (oben bei "Suchen" eingeben), falls ja, den jeweiligen Namen oder Ort - so wie er in dem Artikel steht, der bereits bei Wikipedia besteht - in eckige Klammern setzen (findest du auf deiner Tastatur unter "AltGr und der Zahl 8 oder 9) und unter "Vorschau" überprüfen, ob sie alle richtig blau markiert sind, also). LG, --Gyanda (Diskussion) 22:29, 9. Jan. 2016 (CET)

Übersetzen eines bereits existierenden Artiekls Deutsch-Englisch

Hallo,

ich würde eine Hilfestellung benötigen beim Einstellen einer Übersetzung eines Artikels in Wikipedia. Ich bin nach einigem Suchen auf die Importfunktion gestoßen. Dies bezog sich aber auf Englisch-Deutsch.

Ich möchte für einen Artikel, den es im Deutschen gibt eine Englische Übersetzung einstellen. Ich bin auf dann auf diese Anleitung gekommen. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stub

Ich bin daraus, aber nicht ganz schlau geworden. Kann ich nicht eine neue Seite anlegen und diese dann entsprechend auf der Deutschen Artikelseite verlinken? --Pepino2410 (Diskussion) 11:46, 10. Jan. 2016 (CET)

Diese Seite dürfte die richtige sein. Oder einfach in der Sandbox anlegen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:59, 10. Jan. 2016 (CET)

Ich würde zudem en:Wikipedia:Your first article als Einstieg empfehlen. Auch hat die englische Wikipedia andere Relevanzkriterien als die deutsche: en:Wikipedia:Notability. Mehr könnte man sagen, wenn du mitteilst, um welchen Artikel es geht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:07, 10. Jan. 2016 (CET)

Du kannst unter Beta das Tool "Inhaltsübersetzung" aktivieren. --° (Gradzeichen) 22:08, 10. Jan. 2016 (CET)

mind control bewusstsein und manipulation

hallo an alle hier ich bin seit vier jahren unter gehirnwäsche das schwer nachweisbar ist

Abschnitt entfernt, keine Frage zur Wikipedia, kann hier eingesehen werden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 07:18, 12. Jan. 2016 (CET)

(nicht signierter Beitrag von Mikebeate (Diskussion | Beiträge) 04:49, 12. Jan. 2016 (CET))

Bitte hier nicht auch noch Fragen in diese Richtung. Hier geht es um Fragen zur Mitarbeit bei Wikipedia. Danke. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 07:18, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 15:07, 12. Jan. 2016 (CET)

Beleg Sterbedatum

Personenartikel, bei denen die Person kürzlich verstorben ist, müssen natürlich entsprechend aktualisiert werden. Wie aber wird das dann bei weniger bekannten Persönlichkeiten belegt? Verweis auf eine Todesanzeige? Muss diese hochgeladen werden? Was, wenn es keine Todesanzeige gibt? Konkreter Fall: Der Sohn wollte das Sterbedatum bei einem Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Klapproth) einfügen - ohne Quelle wurde es zurückgesetzt. Vielen Dank für Hinweise.

--Redhutmacher (Diskussion) 22:10, 10. Jan. 2016 (CET)

Muss nicht hochgeladen werden, solange sie irgendwo öffentlich einsehbar ist (notfalls auch nur gegen Bezahlung, aber "in meinem Keller" geht eben nicht) reicht das. --mfb (Diskussion) 23:16, 10. Jan. 2016 (CET)

Man kann z.B. im Support einen Scan der (nicht im Web auffindbaren) Todesanzeige oder der Sterbeurkunde hinterlegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:19, 10. Jan. 2016 (CET)

Man könnte sich auf das beim Standesamt befindliche Sterberegister beziehen. Die konkrete Nummer sollte aus der Sterbeurkunde hervorgehen.--Olaf2 (Diskussion) 23:30, 10. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Dank--Redhutmacher (Diskussion) 09:50, 11. Jan. 2016 (CET)

Mein eigener Wikipedia Eintrag

verschoben nach talk:Katja Schneidt#Mein eigener Wikipedia Eintrag -- seth 23:46, 11. Jan. 2016 (CET)

Collage Zur Erinnerung an meine Dienstzeit

Hallo, ich habe von meinem Ur- Ur- Großvater eine Fotocollage, also ein Gemaltes Bild mit eingesetzter Kopffotografie von seiner Dienstzeit beim 3. Badischen Dragoner-Regiment Prinz Karl Nr. 22 , mit Rahmen und Glasscheibe und möchte ein Bild davon auf die bei Ihnen angezeigte Seite kopieren. Wie mache ich das, darf ich das? --95.115.77.209 18:18, 11. Jan. 2016 (CET)

Da das Regiment 1919 aufgelöst wurde, gehe ich mal davon aus, dass der Maler und Fotograf nicht mehr lebt/leben. Ist er / sind sie seit mindestens 70 Jahren tot? Wenn ja: Kein Problem -> Hochladen. Andernfalls brauchst du die Erlaubnis der Nachkommen (wer auch immer davon nun die Rechte hat). --mfb (Diskussion) 19:22, 11. Jan. 2016 (CET)

Verlinkung

Guten Abend! Im Artikel Minnesang ist mir aufgefallen, dass zu dem verlinkten Stichwort Mädchenlied noch kein Artikel vorhanden ist. Wiederum ist im Artikel Herzeliebez vrouwelin ein ganzer Abschnitt zum Thema Mädchenlieder vorhanden. Könnte man das Stichwort Mädchenlied zum Artikel Herzeliebez vrouwelin verlinken, oder sollte man den Rotlink stehen lassen, bis ein extra Artikel dazu angefertigt wird? --ChemPro (Diskussion) 18:59, 11. Jan. 2016 (CET)

Hallo ChemPro, in diesem Fall scheint mir ein Link auf den entsprechenden Abschnitt des Artikels sinnvoll. Technisch geht das wie folgt: [[Herzeliebez vrouwelin#Mädchenlieder|Mädchenlied]]. Das wird dann zu folgendem Link: Mädchenlied. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 20:13, 11. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe!--ChemPro (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2016 (CET)

Creditforum (Magazin) --> Creditreform (Magazin)

Hallo, ich habe eben festgestellt, dass das Lemma Creditforum (Magazin) schon seit der Ersterstellung falsch war. Das Magazin heißt auf der Homepage des Magazins und bei der IVW Creditreform, sodass ich eine Verschiebung nach Creditreform (Magazin) vorschlage. Wer kann das (Admin?) und wie spreche ich die wo an? VG, --Algol55 (Diskussion) 00:33, 14. Jan. 2016 (CET)

Das kannst du selbst, einfach auf "Verschieben" klicken. --mfb (Diskussion) 00:51, 14. Jan. 2016 (CET)

Danke, hat geklappt.--Algol55 (Diskussion) 01:32, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Algol55 (Diskussion) 01:32, 14. Jan. 2016 (CET)

Geburts- und Sterbdatum (noch) unbekannt

Ich bin zwar kein Neuling mehr, aber vielleicht bin ich dennoch mit meiner Frage hier an der richtigen Stelle: Ich habe einen Personanartikel fertig, kriege aber ums Verrecken nicht die Geburts- und Sterbedaten des Betreffenden raus. Ich bin sicher, wenn der Artikel online ist, findet sich jemand von eine Fachredaktion (die ich auch direkt ansprechen werde), der ihn ergänzen würde. Frage nun: Ist es zulässig, einen Personenartikel (vorläufig) ohne Geburts- und Sterbedaten freizugeben? Wen es interessiert: Hier ist ist der Artikel, allerdings noch im Benutzernamensraum. Gruß --Long J. Silver (Diskussion) 08:39, 12. Jan. 2016 (CET)

Na sicher. Nicht zu jeder Person, insbesondere bei vor langer Zeit verstorbenen, sind die Lebensdaten bekannt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:45, 12. Jan. 2016 (CET)

Er wurde wohl am 16.12.1932 geboren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 08:48, 12. Jan. 2016 (CET)

DAS ist aber Unterstützung! Vielen Dank! --Long J. Silver (Diskussion) 10:05, 12. Jan. 2016 (CET)

Geboren wurde er übrigens nicht in Mannheim, sondern in Ostpreußen (genauer habe ich es nicht gefunden). --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:53, 12. Jan. 2016 (CET)

Danke! --Long J. Silver (Diskussion) 11:03, 12. Jan. 2016 (CET)

Online schalten eines Artikels

Artikel: Eskei83

Hallo,

ich habe den Artikel "Eskei83" fertig gestellt. Immer wenn ich auf "Seite speichern" gehe erscheint dann "Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia." Ich möchte den Artikel online schalten und finde leider nicht heraus, welche Schritte nun noch notwendig sind um das ganze abzuschließen und würde mich über Hilfe sehr freuen.

Vielen Dank!

--Halligalli44 (Diskussion) 12:34, 12. Jan. 2016 (CET)

Hallo Halligalli, dein Beitrag wurde in deinem sogenannten Benutzernamensraum erstellt, das ist quasi dein persönlicher Teil der Wikipedia, in dem du im Wesentlichen schalten und walten kannst, wie du willst. Um den Artikel zur "offiziellen" Wikipedia hinzu zu fügen, musst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Im Moment würde ich dir aber davon abraten, denn der Artikel enthält keine Belege die die Bedeutung dieses DJs aufzeigen. In seiner jetzigen Form würde der Artikel sofort gelöscht werden. Um den Artikel auf Dauer in der Wikipedia halten zu können, wären solche Belege unerlässlich. Damit sind auch nicht einfach Links auf Eskeis persönliche Homepage gemeint, sondern z.B. Artikel in Musikzeitschriften oder ähnliches, die zeigen, dass seine Bedeutung ausreicht, um in einem Nachschlagewerk aufzutauchen. Genauere Richtlinien dafür findest du hier, ansonsten kannst du auch beim Relevanzcheck anfragen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 12:45, 12. Jan. 2016 (CET)

Der Hinweis "Dieser Artikel ist im Entstehen [...]" kommt vom Element "{{Baustelle}}" im Quelltext. Das sollte entfernt werden bevor der Artikel verschoben wird. Aber siehe Darian: Noch ist er nicht so weit. --mfb (Diskussion) 13:19, 12. Jan. 2016 (CET)

Ist sowieso im unenzyklopädischen Textteil URV. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 13:56, 12. Jan. 2016 (CET)

Von Stichwort auf Artikel verweisen

Wie verweise ich vom Stichwort Sigri auf den Artikel Maria Sigri? --46.126.45.1 01:28, 11. Jan. 2016 (CET)

Dafür gibt es den Begriffsklärungshinweis, ob das bei nur dem Nachnamen sinnvoll ist weiß ich nicht. --mfb (Diskussion) 09:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Ist es, auf jeden Fall. (Man könnte auch Sigri verschieben und durch eine Begriffsklärungsseite ersetzen, ist vermutlich ein Grenzfall.) --Katimpe (Diskussion) 15:15, 11. Jan. 2016 (CET)

Dankeschön! :) Beim Stichwort Hirschbühl habe ich auf verschiedene Artikel verwiesen. Kommt dies so in etwa hin? 46.126.45.1 22:05, 11. Jan. 2016 (CET)

HALLO, kriegt man denn keine Antwort? :( 46.126.45.1 23:48, 12. Jan. 2016 (CET)

Ist gut so. --mfb (Diskussion) 01:25, 13. Jan. 2016 (CET)

Änderung der "Elmar Geulen/Mr. Hayabusa"-Seite vom 30.12.2015

Guten Tag,

ich habe am 30. Dezember 2015 Änderungen bzw. weitere Informationen auf der Elmar_Geulen Seite vorgenommen/hinzu gefügt. Da es meine ersten Änderungen bei Wikipedia waren, habe ich die ersten zwei Änderungen anonym gemacht, bevor ich einen Accout erstellt habe, und eine weitere Änderung gemacht habe. Die Änderungen sind noch nicht für jeden sichtbar. Erst wenn ich mich anmelde sehe ich die Änderungen und über dem Artikel steht: "...Folgendes muss noch verbessert werden: Vollwaschgang..." Ich habe versucht zu recherchieren, verstehe aber nicht, wo der Fehler meiner Änderungen liegt.

Da ich ein großer Fan von Mr. Hayabusa/Elmar Geulen bin und ihn auch persönlich kenne, kann ich versichern, dass die Änderungen inhaltlich korrekt sind.

Für Hilfe und Hinweise wäre ich sehr dankbar! --Waschbaer-hai (Diskussion) 15:18, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo Waschbaer-hai,

der Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen aufgrund formaler Mängel. Siehe dazu WP:Wikifizieren. Dass du aufgrund deiner Bekanntschaften versicherst, dass alle Angaben richtig sind, wird hier leider nicht akzeptiert. Alle Angaben müssen mit Belegen gemäß WP:Q versehen sein. Persönliche Erkenntnisse erfüllen diese Anforderungen eindeutig nicht und werden daher höchstwahrscheinlich rückgängig gemacht/entfernt. Dies ist kein böser Wille, sondern eines der Grundprinzipien der Wikipedia --2.240.188.84 16:45, 13. Jan. 2016 (CET)

Zudem ist so etwas wie "einen Maximumspeed von 295,5 km/h" kein Deutsch. Immerhin lobenswert, dass du nicht "Stundenkilometer" geschrieben hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:18, 14. Jan. 2016 (CET)

Tabelle ändern

Hallo

Ich habe den Artikel Dein Köln erstellt aber es ist immer noch nicht freigegeben worden, aus welchem grund weiss ich immer noch nicht

Ich habe das problem dass ich die Tabelle die ich erstellt habe nicht ändern oder löschen kann.

Viele grüße --Yenicag (Diskussion) 16:20, 13. Jan. 2016 (CET)

Da ist nichts, was "freigegeben" würde. Wenn du den Entwurf nicht selbst verschiebst, passiert damit nichts.

An der Formatierung sollte noch gearbeitet werden: Bitte keine Fettschrift in Überschriften. Links zu anderen Artikeln fehlen. Der erste Satz soll immer eine Beschreibung sein, was der Artikelgegenstand eigentlich ist - derzeit erfährt man erstmal, wie "DEIN Köln" gegründet wurde.

Welche Tabelle? Falls du das Inhaltsverzeichnis meinst: Das wird automatisch erstellt basierend auf den Überschriften im Artikel. Da brauchst du nichts ändern, das soll so sein. --mfb (Diskussion) 16:38, 13. Jan. 2016 (CET)

Als Ergänzung: Es ist herauszustellen, was den Artikel für die Wikipedia relevant macht. Der Entwurf muss bzgl. Rechtschreibung und Zeichensetzung überarbeitet werden. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:49, 13. Jan. 2016 (CET)

Die Artikeln die nicht nachgewiesen wurden habe ich ja selber geschrieben wie soll ich das nachweisen.

Ich habe die Überschriften sowie die Beschreibung korrigiert, vielen Dank.

Aber ich kann die Tabellenverzeichnis immer noch nicht ändern weil es gibt dazu keine quellbearbeitung, die Verzeichnisinhalte ain der Tabelle stimmt gar nicht ausserdem.

Wie kann ich den Artikel freigeben ?

viele Grüße

Hallo, die "Tabelle", sprich das Inhaltsverzeichnis wird automatisch aus den von Dir gesetzten Überschriften erstellt. Nähere Informationen dazu findest Du unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis. Wenn Du am Inhaltsverzeichnis etwas ändern willst, musst Du die Überschriften entsprechend ändern. --Zinnmann d 17:21, 13. Jan. 2016 (CET)

Trotz Sichtung wird alte Version einer Seite angezeigt

Ich hatte eine Seite aktualisiert. Für nicht-angemeldete (!) Leser wird aber nach wie vor eine alte Version angezeigt (und es erscheint rechts oben das "Auge" wo steht, es gäbe ausstehende Änderungen, obwohl laut "Versionsgeschichte" die neueste Version bereits gesichtet wurde). Müssen auch alle dazwischen liegenden Änderungen als gesichtet markiert werden? [Seltsamerweise wird bei mobiler Ansicht auf dem Smartphone die aktuellste Version der Seite angezeigt, bei klassischer Ansicht die alte Version. Hinweis: Wenn man angemeldet war und sich abmeldet, wird weiterhin die neue Version gezeigt. Aber Löschen der Cookies/Neustart des Browsers bringt einen unangemeldet wieder zur alten Version.] Vielen Dank! --ShkLstMK (Diskussion) 18:00, 13. Jan. 2016 (CET)

Schau mal, ob Du damit weiter kommst: Hilfe:Cache#Serverseitigen_Cache_leeren. --Zinnmann d 18:08, 13. Jan. 2016 (CET)

Super, das hat sofort funktioniert! Damit hat sich das Thema erledigt. Herzlichen Dank! --ShkLstMK (Diskussion) 19:03, 13. Jan. 2016 (CET)

FR-Übersetzung zu bestehendem deutschen Atrikel erstellen

Hallo Wikipedianer.

Wir haben den Artikel "Travel Europe", der in deutscher Sprache verfasst ist, in drei neuen Sprachversionen (englisch, spanisch und französisch) vorliegen. Diese Übersetzungen möchten wir gerne zum bestehenden Artikel "hinzufügen". Wie geht das?

Danke für die Unterstützung!

Mit besten Grüßen, TravelEurope --TravelEurope (Diskussion) 16:32, 14. Jan. 2016 (CET)

Jede Wikipedia hat da ihre eigenen Regeln und Einstiegsseiten. Z.B.:

• en:Wikipedia:Your first article
• es:Ayuda:Cómo empezar una página
• fr:Aide:Comment créer un article

Dort ist die jeweilige Vorgehensweise genauer beschrieben (z.B. kann man als Neu-Autor in der englischen Wikipedia nicht "einfach einen Artikel verfassen", sondern muss ihn im Draft-Namensraum beginnen).

Ganz allgemein kann man aber sagen, dass es wenig Sinn gibt, in einer fremdsprachigen Wikipedia aktiv zu werden, wenn man die Sprache nicht auf sehr hohem Niveau beherrscht. Was heißt: den Artikel von jemand anderem übersetzen lassen und dann "einfach reinstellen" geht garantiert schief, da man zum einen das Regelwerk der jeweiligen Wikipedia gelesen und verstanden haben muss, zum anderen den Artikel ja auch weiterbetreuen muss: Also z.B. gegen dessen Löschung argumentieren muss. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2016 (CET)

Kommt noch hinzu, dass die Relevanzkriterien der jeweiligen Wikipedias unterschiedlich sind, und dass es auch sonst noch Richtlinien gibt, die beachtet werden müssen - z.B. werden "Firmenkonten" in der englischen Wikipedia nicht akzeptiert (oder "verifiziert" wie in der deutschen), sondern gesperrt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:47, 14. Jan. 2016 (CET)

(BK)

Das müsst Ihr in der jeweiligen Sprachversion der Wikipedia vornehmen. Also: Englisch: en:Travel Europe, Französisch fr:Travel Europe und Spanisch es:Travel Europe. Die Regeln dort können sich aber von den in der deutschsprachigen Wikipedia unterscheiden. Aber das hat Reinhard Kraasch schon besser beschrieben. --Zinnmann d 16:41, 14. Jan. 2016 (CET)

Zu den Relevanzkriterien siehe Wikipedia:Relevanzkriterien und die dort verlinkten anderen Sprachversionen. Auch die Infobox wird es in anderen Sprachversionen wahrscheinlich nicht exakt so geben, da muss also mehr gemacht werden als nur übersetzt. --mfb (Diskussion) 17:30, 14. Jan. 2016 (CET)

Wie lange dauern Sichtungen für gewöhnlich?

Guten Abend,

als Neuling würde ich gerne wissen, wie lange es für gewöhnlich dauert, bis überarbeitete Artikel gesichtet werden. Einige Artikel, die von mir angelegt bzw. überabeitet wurden, harren seit gefühlt einer Woche einer Sichtung. Nicht, dass ich ungeduldig wäre, aber es interessiert mich.

Herzlichen Dank!

--Impact3 (Diskussion) 23:13, 14. Jan. 2016 (CET)

Siehe Spezial:Sichtungsstatistik, nach 1,5 Stunden ist bereits die Hälfte der Änderungen gesichtet, weniger als 10% dauern länger als 24 Stunden. In dem Fall (länger als 24 Stunden ungesichtet) kannst du auch auf WP:SICHT nachfragen. Mit Quellenangaben, nachvollziehbaren Zusammenfassungen etc. und Änderungen die keine Nachbearbeitung anderer erfordern geht es in der Regel schneller. --mfb (Diskussion) 23:39, 14. Jan. 2016 (CET)

Kleinere Schrift in einer Tabelle

Hallo, ich möchte eine Spalte in einer Tabelle immer kleiner schreiben als den Rest: geht das auch einfacher als mit small? Danke! --199elmaeast (Diskussion) 14:45, 11. Jan. 2016 (CET)

Einfacher nicht unbedingt, aber du kannst theoretisch style="font-size:smaller;" oder style="font-size:90%;" benutzen.

Eine	Zeile	in	Normalgröße
Eine	Zeile	in	Kleinschrift (small) entspricht etwa 95 %
Eine	Zeile	in	Kleinschrift (smaller)
Eine	Zeile	in	Kleinschrift (90 %)
Nur	eine Zelle	in	Kleinschrift (smaller)

Allerdings sollte Kleinschrift möglichst vermieden werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:41, 11. Jan. 2016 (CET)

Durch Kleinschrift zwingst du die anderen dazu ihre Schrift größer zu machen als es eigentlich nötig wäre und die die ihre Schrift nicht größer machen können deine Kleinschrift nur schlecht lesen. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:04, 11. Jan. 2016 (CET)

Dann lasse ich es; ich wollte allerdings auch nur eine Spalte etwas verkleinern. 199elmaeast (Diskussion) 12:59, 13. Jan. 2016 (CET)

Noch eine Ergänzungsfrage: gibt es eigentlich so etwa wie einen Filter auf derartige Tabellen, analog zu Excel? 199elmaeast (Diskussion) 13:44, 15. Jan. 2016 (CET)

Nein. Sortierbare Tabellen sind aber möglich. --mfb (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2016 (CET)

Schsade. Danke 199elmaeast (Diskussion) 14:13, 15. Jan. 2016 (CET)

Ich kann kein Foto hochladen.

Hallo ich bin bei Wikipedia angemeldet und würde gerne bei einem Artikel ein Foto hinzufügen. Foto wurde ausgesucht, ich mache mein Häkchen bezügl. Urheberrecht,ich drücke auf hochladen und der Prozess wird in Gang gesetz. Dann passiert leider nichts mehr. Ich habe es auch mit kleineren Formaten versucht, da ich dachte, die Datei könne zu groß sein.Leider immer dasselbe. Was tun? Vielen Dank im voraus. Silke

--Silke-buchholz (Diskussion) 17:48, 14. Jan. 2016 (CET)

Du hast bereits ein Bild hochgeladen: File:Alexandra Holtsch.jpeg. Das Bild ist aber mit einem Hinweis gekennzeichnet worden, da es bereits auf einer anderen Seite verwendet wird. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 18:08, 14. Jan. 2016 (CET)

Hast Du das Foto wirklich selbst gemacht? Das Wort "ausgesucht" oben klingt eher nicht danach. Dann lass es bitte sofort löschen (evtl. durch Mitteilung hier oder besser am Foto), weil Du eine Urheberrechtsverletzung gemacht hättest. --Hachinger62 (Diskussion) 12:01, 15. Jan. 2016 (CET)

Auf der Webseite, von der das Bild stammt, steht Silke Buchholz unter "Gestaltung". Es ist nicht so abwegig, dass Silke Buchholz aus den selbst gemachten Bildern eines ausgesucht haben könnte. Sicher sein können wir natürlich nicht, daher fehlt die Bestätigung. Andererseits steht auf der Webseite auch "Fotografie: Andre Vetters". Dann bräuchten wir wohl die Freigabe von Andre Vetters. --mfb (Diskussion) 13:02, 15. Jan. 2016 (CET)

Upload von Bildern nicht mehr möglich

Seit Wochen gelingt es mir nicht mehr Bilder hochzuladen. Der upload bricht nach einigen Sekunden ab. Ich hab schon dutzende Bilder hochgeladen und mache alles wie gehabt. Bitte helft mir. Schön langsam hab ich die Nase voll, da ich schon Stunden nutzlos vergeudet habe. --Cerana (Diskussion) 00:47, 16. Jan. 2016 (CET)

Da du deine Bilder auf Commons hochlädst, liegt das Problem möglicherweise dort am Upload Wizard. Dieser ist standardmäßig mit dem Link auf "Upload File" erreichbar. Allerdings schafft die Benutzung des alten Hochladeformulares möglicherweise Abhilfe. Dorthin kommst du, wenn du im Upload Wizard oben auf den Link "Back to the old form" klickst. -- Freddy2001 ^DISK 10:47, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß nichts von Problemen mit dem Upload Wizard (habe gerade mal wieder ein Bild problemlos hochgeladen, zudem hätten wir im Support sicher davon gehört, wenn es da generelle Probleme gäbe). Vielleicht ist dein Bild zu groß oder deine Internet-Verbindung nicht stabil. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:09, 16. Jan. 2016 (CET)

@Reinhard Kraasch: Ich meine, möglicherweise hat der Upload Wizard nur mit der Systemkonfigation oder Internetverbindung von Cerana aber nicht generell Probleme. -- Freddy2001 ^DISK 16:33, 16. Jan. 2016 (CET)

Na ja, genau das meinte ich mit "Internet-Verbindung nicht stabil". Aus der Entfernung wird man das wohl nur schwer eingrenzen können, und, ja: Ein generelles Problem ist's nicht, sonst hätten wir wie gesagt im Support davon etwas mitbekommen. Allerdings verwendet der Upload-Wizard schon ein spezielles Verfahren - lädt z.B. die Dateien erst einmal in ein Form-Objekt und nicht als Datei irgendwohin - das kann z.B. Probleme geben, wenn man nicht genug Speicher im Rechner hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:35, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich habe den Bilder Upload schon mit (A),dem Assistenten und auch mit (B),dem Formular, das ich sonst immer verwendet habe, mehrmals versucht. Beides funktioniert nicht. Auch hab ich es schon auf drei verschiedenen Computern versucht, allerdings immer mit dem gleichen Internetanschluß.

Der Modemtausch hat auch nichts geholfen. Beim Upload mit dem Formular wird unten links "senden der Anfrage an commons.wikimed.org" angezeigt und nach ca. 30 Sekunden bricht die Verbindung ab.

Mein Internet funktioniert problemlos und am Speicherplatz kann es auch nicht liegen. Ich könnte ev.noch bei meinem Internetanbieter (A1 Festnetz-Internet über Netzwerkkabel) nachfragen, ob es Probleme mit der Verbindung gibt.

--Cerana (Diskussion) 20:46, 16. Jan. 2016 (CET)

Soeben hab ich mit dem neuen Internetbrowser von Windows 10 den upload durchgeführt und es hat funktioniert. Bisher verwendete ich ausschließlich Firefox. Hat früher nie Probleme gegeben. Was könnte der Grund sein, dass das Hochladen mit diesem Browser nicht mehr klappt?

--192.164.15.199 22:23, 16. Jan. 2016 (CET)

Könnte an einem Firefox-Addon liegen. Wurde da in letzter Zeit etwas neu installiert? Und welche Version von Firefox wird benutzt? --Prüm 22:34, 16. Jan. 2016 (CET)

Es sind keine Addon installiert und durch das automatische Update verwende ich die neueste Version 43,0.4. Auch das Restaurierungsprogramm und somit das Zurücksetzen auf die Standardeinstellung hat nichts gebracht. Ich finde mich vorläufig damit ab, dass ich speziell für das Hochladen auf Wikipedia Microsoft Edge nehme.--193.81.33.52 20:39, 18. Jan. 2016 (CET)

Krimi veröffentlichen im Diogenes Verlag

Ich würde gern meine Krimis veröffentlichen und wollte den Diogenes Verlag kontaktieren. Warum gelingt mir das nicht? x.xxxxxxx@t-online.de --2003:7A:4629:D301:7F:D4BD:F3BC:5C84 10:23, 17. Jan. 2016 (CET)

http://www.diogenes.de/leser/kontakt und JavaScript einschalten. -- FriedhelmW (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2016 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Finde meinen entworfenen Artikel nicht

Hallo und Guten Tag, habe gestern einen Artikel geschrieben Kana-Dortmunder Suppenküche und er verschwand, nachdem ich auf "Vorschau" geclickt hatte. Ich kann ihn nicht wieder finden. Ich hatte {Du darfst} eingetippt - wie vorgeschlagen.--Meilen .57* (Diskussion) 13:55, 18. Jan. 2016 (CET) --Meilen .57* (Diskussion) 13:55, 18. Jan. 2016 (CET)

Tja, ich fürchte, der ist weg. Jedenfalls wurde er nicht von einem Admin gelöscht und kann daher auch nicht auf diesem Weg wiederhergestellt werden. Demnach, was nicht unter Spezial:Beiträge/Meilen_.57* aufscheint, ist auch nicht in der Wikipedia. - Hast Du Dir übrigens die Frage ncah der Relevanz Deines Lemmas gestellt? Gruß --Logo 14:25, 18. Jan. 2016 (CET)

Möglicherweise hast du auf "abbrechen" statt auf Vorschau geklickt. In diesem Fall hättest du nochmal die Chance in dem du in der Browserhistorie zurückgehst und die vorherige Seite aufrufst. Da das aber bereits gestern war und du den Browser höchstwahrscheinlich zwischenzeitlich geschlossen hast, wirst du wenig Chancen haben, das irgendwie wiederzubekommen. In ganz seltenen Fällen gibt es auch eine Fehlfunktion des Browsers oder der Wikimedia-software. Ich benutze ein Add-on namens "Textarea Cache", das alle Eingaben mitschreibt. Das hat mich in solchen Fällen schon ein paarmal gerettet. Es bleibt dir also nichts übrig, als es nochmal neu zu schreiben. Aber bitte prüfe zuvor, ob dein Artikel den Relevanzkriterien entspricht. Es wäre schade um die Arbeit, wenn dein Artikel hinterher wieder gelöscht wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:39, 18. Jan. 2016 (CET)

Nachdem ich mir das näher angesehen habe, scheint das zwar eine gute Sache zu sein, die allerdings den enzyklopädischen WP:Relevanzkriterien nicht entspricht. Vielleicht könnte man im Artikel Catholic Worker Movement drei Zeilen dazu schreiben. --Logo 15:15, 18. Jan. 2016 (CET)

Weblinks > Bewertung

Hab jetzt schon verschiedentlich Weblinks im Diskussionsteil eines Artikels von einem Bot als nicht erreichbar klassifiziert gefunden - obwohl er funktionierte! Ich kapier dat nicht!--sauerteig (Diskussion) 17:32, 18. Jan. 2016 (CET)

Der Bot versucht über einen längeren Zeitraum zu ermitteln, ob eine Website noch erreichbar ist. Das ist nicht fehlerfrei möglich. Deswegen ersetzt oder löscht der Bot die Weblinks auch nicht, sondern setzt einen Hinweis auf die Diskussionsseite. Dann kannst Du prüfen, ob die Website doch wieder erreichbar ist, umgezogen ist, nur noch im Webarchiv existiert, oder komplett entfallen ist -- und dann den Artikel entsprechend bearbeiten. Dannach kannst Du den Bothinweis entfernen. --° (Gradzeichen) 17:55, 18. Jan. 2016 (CET)

Danke! Das ist sehr freundlich von Dir!--sauerteig (Diskussion) 18:05, 18. Jan. 2016 (CET)

Mangelnde Kooperation - was tun?

Hi,

ich versuche einen Artikel zu Verschwörungstheorie zu versachlichen. Nachdem meine Vorschläge ohne aussagekräftige Begründung gestrichen wurden "Rv, für die Einleitung keine Verbesserung", bringe ich mich auf der Diskussionsseite ein. Es geht um die Einleitung, die ich im Sinne des Artikels zu "Wie schreibe ich einen guten Artikel" verbessern möchte. Die jetzige Einleitung wird dem nicht gerecht, weil sie missverständlich bis falsch ist und die Breite des Lemmas nicht darstellt. Ich erhalte allerdings immer nur die gleiche Antwort, trotz aller Versuche der Anforderung nach Belegen gerecht zu werden.:

"Bla. Dein erneuter aufwendiger Beitrag enthält immer noch keinen Beleg, ist daher immer noch nicht diskutierbar. Nicht nett, dass du nur Zeit verschwendest."

"Du bist keineswegs zu naiv, sondern weißrt sehr gut, wie man anderen sinnlos Zeit stiehlt. Du ignorierst dauerhaft die Regeln, die du befolgen musst, und die schon erhaltenen Antworten. DARUM erhältst du keine weiteren Antworten auf deine länglichen Beiträge."

"Vorschlag ist nach wie vor unbelegt, ignoriert die erhaltenen Hinweise auf die bestehende Version und die Projektregeln, und ist daher nicht diskutierbar."

"Die Einleitung kann allenfalls auf der Basis von gültigen Belegen überarbeitet werden, und nur über solche Belege kann sinnvoll diskutiert werden. Das hast auch längst verstanden. Also wo sind deine gültigen Belege?"

"Ich möchte immer genau das sagen, was ich sage: Wo sind die gültigen Belege für deine Änderungswünsche? Ohne diese gibt es nichts zu diskutieren."

Es ist im Grunde egal, was ich schreibe. Ihr könnt Euch das gerne in der Diskussion anschauen. Der Antworter scheint irgendwie Admin oder so zu sein und hat ja auch meine Änderung gelöscht. Es hat also gar keinen Sinn, dass ich noch einmal versuche, den Artikel zu verbessern, wenn dieser offensichtlich dagegen ist. Ich bin auch dankbar für Hinweise, wie ich vorgehen soll, damit nicht die oben angegebenen Antworten folgen.

Gibt es nicht irgendeine Möglicheit jemand Drittes - neutrales - hinzuziehen? So hat dieser admin bald erreicht, dass ich frustriert aufgebe.

Herzliche Grüße

--Deutschjay (Diskussion) 12:33, 21. Jan. 2016 (CET)

Und jetzt möchtest du auch noch mal hier neben der Diskussionsseite des Artikels diskutieren warum das nicht in die Einleitung von Verschwörungstheorie passt. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:04, 21. Jan. 2016 (CET)

Hi Mauerquadrant, nein, das ist nicht mene Absicht, sondern ich habe nur versucht an diesem Beispiel zu fragen. es geht mir generell darum, welche Möglicheiten bestehen, wenn ein Wille zur sachlichen inhaltlichen Auseinandersetzung fehlt. wie gesagt, ich bin neu hier und bin solche Sturheit nicht gewöhnt. --Deutschjay (Diskussion) 17:29, 21. Jan. 2016 (CET)

Bitte einige Gänge zurückschalten, die Begründungen verstehen ([3]) und anderen, die an den umstrittenen Artikeln seit Jahren arbeiten, keine Sturheit bzw. einen fehlenden "Willen zur inhaltlichen Auseinandersetzung" unterstellen! --Gustav (Diskussion) 17:44, 21. Jan. 2016 (CET)

Mhm, okay. Was soll ich daraus schließen? es gibt also so etwas wie, wer länger dabei ist, darf austeilen, sich stur stellen etc.? Ich sehe ja ein, dass man an dem hängt was man schreibt, manche projekte werden zu so was wie babys. Das kenne ich aus meiner Arbeit zu Genüge. Das ist aber geradezu ein Hindernis, wenn es darum geht gute Artikel zu schreiben. Das führt zu Beharrungskräften und auf dauer nur zu Frust bei Neuen. Im Sinne einer guten Arbeit, muss gegen solche Beharrungskräfte gearbeitet werden. Natürlich nicht unfreunlich, unkollegial etc. sondern eine Methode gefunden werden, die Distanz zu den Artikeln schafft. Vielleicht sollte man so etwas einführen, dass man nur eine bestimmte Zeit an einem Artikel mitarbeitet und dann eine bestimmte Zeit gar nicht, damit Innovationen möglicher werden. Es ist vielleict ganz gut feszustellen, dass auch ohne die eigene Kontrolle über einen Artikel die Welt nicht untergeht. Ich bin eh schon ziemlich soweit, dass ich aufhören werde. Für solche (nicht)Auseinandersetzungen ist mir meine Lebenszeit zu kostbar. Aber der Einblick, den ich gewinnen konnte ist schon wertvoll. Ich habe nun ein Gefühl, wie hier Artikel zu stande kommen und wie ernst ich sie nehmen kann. --Deutschjay (Diskussion) 18:03, 21. Jan. 2016 (CET)

@Deutschjay: Wenn Du „jemand Drittes - neutrales - hinzuzuziehen“ möchtest, dann nutze bitte die Seite WP:Dritte Meinung. --ThisIsForEveryone (Diskussion) 17:38, 21. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ThisIsForEveryone (Diskussion) 17:38, 21. Jan. 2016 (CET)

Hilferuf: Mir wird Spamming vorgeworfen, was kann ich tun?

Liebe Alle,

nachdem ich auf meiner Benutzerseite den folgenden Satz stehen hatte "filmschreiben ist ein Blog für Dramaturgie, Erzählen und die Drehbuch-Branche" wurde meine Benutzerseite von jemand Fremden bearbeitet und mir wird Spamming vorgeworfen und es läuft wohl irgendwo ein Antrag gegen mich, dass ich gesperrt werden soll.

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo#Bearbeitung_meiner_Benutzserseite Und: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Unscheinbar#Sperranstrag_gegen_mich

Beide beteiligten Nutzer sprechen nicht mehr mit mir (letzterer hat meine Frage, an wen ich mich denn dann wenden kann auch wieder gelöscht) und ich weiß nicht, was ich tun soll. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 12:54, 19. Jan. 2016 (CET)

Mir wird vorgeworfen, noch nichts zur Wikipedia beigetragen zu haben (was nicht stimmt, zuvor halt anonym), was nach gerade mal 12 Stunden Wikipedia irgendwie doch kein Vorwurf sein kann. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 13:03, 19. Jan. 2016 (CET)

Am Einfachsten wäre es natürlich, nicht zu spammen. Engie hat den Sperrantrag vorläufig zurückgewiesen; zu Unrecht, wie ich denke. Und EOD heißt "End of discussion" - Ende der Diskussion. --Unscheinbar (Diskussion) 13:09, 19. Jan. 2016 (CET)

Das ist beruhigend. Und zu Recht, wie ich denke. Jeder neue Benutzer würde sich wohl freuen, wenn er erst angesprochen wird, bevor seine Benutzerseite von jemand Fremdem editiert wird. Du hast im Sperrantrag geschrieben, meine Benutzerseite sei admnistrativ geändert worden, das heißt Benutzer:Nolispanmo ist Administrator? Das wusste ich zum Beispiel nicht, dann hätte ich wohl anders reagiert. Für mich war er nur jemand sehr Unhöfliches. Zumal es ja dazu keine Regeln zu geben scheint (oder zumindest keine genannt wurden; und ich habe ja eine mögliche Nennung der Regeln absichtlich noch abgewartet, bevor ich die Änderung wieder rückgängig gemacht habe), und man sich dann sehr schnell Willkür ausgesetzt sieht. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 13:17, 19. Jan. 2016 (CET)

Wir halten Spamming wie das Deine für erheblich unhöflicher und dein Verhalten für erheblich schädlicher als eine Entfernung eines Links. Das halte ich auch weiterhin für gegeben. EOD meinerseits. --Unscheinbar (Diskussion) 13:24, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich persönlich verstehe unter "Spamming" etwas anderes (nämlich, die immer gleiche Information - wie z.B. einen Weblink - auf verschiedenen Seiten zu hinterlassen) und bin der Meinung, dass man dir eine Chance geben sollte, zu zeigen, dass du konstruktiv an Wikipedia mitarbeiten willst. Ganz frei von Eigeninteressen ist ja letztendlich niemand - bzw.: Wenn man nur Artikel bearbeiten würde, für die man sich nicht interessiert, käme auch sehr wenig dabei heraus. Insofern plädiere ich dafür, das alles etwas entspannter anzugehen. Vielleicht ist ja die Teilnahme am Mentorenprogramm etwas für dich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:05, 19. Jan. 2016 (CET)

User die Artikel verbessert obwohl ihn der Artikelgegenstand nicht interersiert brauchen wir in der WP:Eingangskontrolle. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:50, 19. Jan. 2016 (CET)

Mir wird erneut von Benutzer:Unscheinbar Spamming vorgeworfen und ich würde mich über eine dritte Meinung dazu sehr freuen. Ich habe den Artikel Drehbuchautor relativ umfangreich überarbeitet, doch das wurde rückgängig gemacht. Der Spam-Vorwurf dazu steht auf meiner Diskussionsseite: "Noch einmal: Unterlasse das Linkspamming und halte dich an unsere Vorgaben für Artikel. Tiefgelbe Karte." Da der benutzer keine detailierteren Verbesserungsvorschläge macht, würde ich mich hier über konstruktive Kritik freuen. Und, falls sich herausstellen sollte, dass Unscheinbars "Kritik" wieder nicht angebracht ist, eine Möglichkeit wie ich hier von ihm unbehelligt weiterarbeiten kann. Meine ersten 24 Stunden Wikipedia sind hoffentlich kein Omen für den weiteren Verlauf. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 21:43, 19. Jan. 2016 (CET)

@Filmschreiben: Derzeit wurde ja deine Änderung wiederhergestellt. Ich sehe deinen Beitrag auch nicht als Spamming an (s.o.), bin aber mit der Materie nicht vertraut. Wenn sich Benutzer:Unscheinbar da nicht zurückhält (wozu ich ihm raten würde, ich fürchte, er hat sich da in etwas hineingesteigert), möchte ich dir empfehlen, eine Dritte Meinung einzuholen oder in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen nachzufragen, ob diese deine Änderung sinnvoll finden oder nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:43, 20. Jan. 2016 (CET)

Danke! So etwas wie die Dritte Meinung-Seite hatte ich gesucht! --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 08:08, 20. Jan. 2016 (CET)

Lemma bereits belegt

Ich möchte einen Artikel über einen Sportler schreiben. Dieser Name ist aber gesperrt. Wie kann man dennoch einen Artikel erstellen. --Lanzelot62 (Diskussion) 16:49, 17. Jan. 2016 (CET)

Inwiefern gesperrt? Befindet sich unter dem Namen bereits ein Artikel oder ist die Seite gegen Erstellung geschützt? Nenne bitte mal den Namen der Seite. XenonX3 – (☎) 16:52, 17. Jan. 2016 (CET)

Service: Es ging um Philipp Mölter. --MannMaus 14:49, 20. Jan. 2016 (CET)

Beitrag zu Halbtondruckverfahren falsch!

Was macht man bei einem Beitrag, der sachlich falsch ist, wenn man keinen neuen Beitrag selber erstellen möchte? Es geht um https://de.wikipedia.org/wiki/Halbtonbild Siehe und vergleiche dazu https://en.wikipedia.org/wiki/Halftone

--ShambroomPhoto (Diskussion) 15:47, 20. Jan. 2016 (CET)

Die Diskussionsseite des Artikels wäre ein guter Anlaufpunkt. Bedenke, dass eine andere Wikipedia-Sprachversion nicht in sich als valide Quelle gilt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:55, 20. Jan. 2016 (CET)

Weder im Artikel noch auf der Diskussionsseite ist viel los, ich fürchte, dass - wenn du denn Anmerkungen auf der Diskussionsseite hinterlassen würdest - diese dort ewig vor sich hinschimmeln werden. Besser wäre es, das in einer mit dem Thema befassten Redaktion oder einem entsprechenden Portal zu thematisieren (ich wüsste allerdings nicht, welches - ein Portal:Drucktechnik haben wir nicht, und das Portal:Fotografie deckt ja wohl nur Teile davon ab). Dann könntest du die Hauptautoren des Artikels ansprechen - bringt aber bei einem derart dürren und lange wenig bearbeiteten Artikel auch wenig. Insofern wäre mein Vorschlag: Such dir einen Mentor, der etwas vom Thema versteht und leg einfach los.

Allerdings: wenn ich es richtig sehe, entspricht der englische Artikel Halftone inhaltlich eher dem deutschen Druckraster, und Halbtonbild ist letztendlich ein Teilaspekt davon. Vermutlich ist das Ganze also eher ein Wikidata-Problem, nämlich, dass die Begriffe nicht deckungsgleich sind bzw. falsch zugeordnet wurden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:25, 20. Jan. 2016 (CET)

Redlinks

Ist es eigentlich Sinnvoll redlinks mit einfachen ein-Satz Seiten aus der Welt zu schaffen ?

--FlowerKolibri (Diskussion) 02:28, 19. Jan. 2016 (CET)

Ein-Satz-Artikel sind in den meisten Fällen nicht hilfreich da sie den Artikelgegenstand nicht ausreichend beschreiben.--Mauerquadrant (Diskussion) 03:03, 19. Jan. 2016 (CET)

PS. Der Federkohl ist ein Beispiel dafür das es in seltenen Fällen doch geht. Wobei das sonstigen süddeutschen Sprach- und Kulturgebiet noch etwas präziser definiert werden könnte. --Mauerquadrant (Diskussion) 03:08, 19. Jan. 2016 (CET)

Interessante Idee! Aber sicher schwer zu realisieren.--sauerteig (Diskussion) 17:24, 21. Jan. 2016 (CET)

In der deutschsprachigen Wikipedia sind, anders als in der englischsprachigen, sogenannte "Stubs", also sehr kurze Artikel, in der Regel unerwünscht. Die deutschsprachige WP stellt gewisse Mindestansprüche nicht nur an die Qualität sondern auch an die Quantität der Information in einem neuen Artikel. Siehe WP:STUB. Über solchen Mini-Artikeln hängt deshalb immer das Damokles-Schwert des mit hoher Wahrscheinlichkeit früher oder später kommenden Löschantrags (im Falle Federkohl wegen "Wörterbucheintrag") --TETRIS L 15:12, 22. Jan. 2016 (CET)

ECPMF article proposal

Dears, I'm thinking about creating a Wikipedia article concerning the European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF). Before drafting the page, though, I would like to have your opinion on whether the subject already meets the notability criteria. Thank you,--Davide Denti (OBC) (Diskussion) 16:37, 20. Jan. 2016 (CET)

If you plan to write the article in english, you're in the wrong Wikipedia. Otherwise please write your request in german. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 17:00, 20. Jan. 2016 (CET)

See the English Wikipedia. en:ECPMF has not being create. When en:Wikipedia:Notability is reached, create the article. It can be translated later when it meets WP:RK, see "Conribs" in the upper line. --Hans Haase (有问题吗) 18:07, 21. Jan. 2016 (CET)

Wie kriege ich zu dem bagatellisierenden Imam Geburtsort und Geburtstag

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Antje_aus_den_Niederlanden/Sami_Abu-Yusuf Jemand einen Tipp? --Antje aus den Niederlanden (Diskussion) 16:37, 21. Jan. 2016 (CET)

--Antje aus den Niederlanden (Diskussion) 16:37, 21. Jan. 2016 (CET)

Suchen mit Suchmaschinen, die finden. Die bisherigen Quellen im Artikel sind mehr Boulevard als Wissenschaftlich. Da es aber um Wissen geht, solltest Du die Frage in der WP:Auskunft stellen. Bedenke aber WP:BIO, falls die Person nur im Verdacht steht, mag sie noch nicht relevant sein. --Hans Haase (有问题吗) 16:53, 21. Jan. 2016 (CET)

Quellen sind das schon, nur eben keine reputablen. Springerpresse ist aber eine, sagen wir mal Behelfsquelle. Gegoogelt hab ich übrigens schon. --Antje aus den Niederlanden (Diskussion) 16:55, 21. Jan. 2016 (CET)

Lass mal stehen und prüfe zuerst auf WP:RK. Möglicherweise hat es die Presse darum nicht genannt oder ohne Namensnennung über ihn berichtet. Das bekommst Du raus, wen Du nicht nach Namen, sondern nach dem eindeutig identischen Ereignis suchst. Dazu helfen die vorhanden Quellen als Suchbegrifflieferant. --Hans Haase (有问题吗) 16:59, 21. Jan. 2016 (CET)

Naja, der Name sit ja bekannt. Das muss ich nicht prüfen. Brauche nur Geburtsdatum und Geburtsort. --Antje aus den Niederlanden (Diskussion) 17:22, 21. Jan. 2016 (CET)

und wozu? Um eine Prangerseite zu erstellen? Tut mir leid, WP:BIO existiert und bei einer Person mit lediglich randständiger Aufmerksamkeit, die ihre persönlichen Daten nicht in die Öffentlichkeit stellt, wirst Du Dich damit abfinden müssen, dass Du die Infos nicht kriegst (und selbst wenn du sie kriegen solltest, hier nicht veröffentlichen kannst). --gdo 17:36, 21. Jan. 2016 (CET)

Die Frage lautete wo ich die Informationen bekommen. Die Frage lautete nicht: "Magst du den Artikel". Bite genaul lesen, gdo! --Antje aus den Niederlanden (Diskussion) 17:38, 21. Jan. 2016 (CET)

Wie ich schon sagte, suche nicht nach Namen, sondern nach den Ereignissen. Beispiel: Ein Unternehmen stellt ein bekanntes Produkt her und wird erwähnt. Dasselbe Unternehmen wird erwähnt, als die Adoptivkinder der Unternehmer diese aus Geldgier ermorden (lassen). Dabei wird der Name nicht genannt. Als da Unternehmen in Spätfolge davon in die Insolvenz geht, werden Unternehmen und Name genannt. Hier suchst Du nach dem Unternehmen. Anderes Beispiel: Ein Opfer, das unter möglichen Zusammenhängen mit der Tat später stirbt, wird genannt, die Täterin aufgrund ihrer Persönlichkeit nur von manchen Zeitungen nur mit abgekürzten Nachnamen. Hier suchst Du nach dem Namen des Opfers. Selbstlernende Algorithmen erkennen die Häufigkeit und Gemeinsamkeiten und Übereinstimmungen. So bieten Dir Facebook Freunde und Beiträge, YouTube Videos, Google Suchtreffer an. --Hans Haase (有问题吗) 17:44, 21. Jan. 2016 (CET)

Sorry, aber ich sehe beim besten Willen nicht, wo hier die Enzyklopädische Relevanz liegen soll?!

Imam bezeichnet in diesem Fall nichts anderes als einen Vorbeter in einer Moschee. Das ist das Äquivalent zu einem Dorfpfarrer und damit sicher nicht auf Grund seines Amtes relevant. Und das sich die Bild und der Express auf sowas stürzen, erzeugt nach hiesigem Verständnis für auch keine Relevanz – sonst hätten wir hier hunderte „Mann beist Hund“-Artikel. Meines Erachtens ist diese Person nicht relevanter als hunderte andere auch, die in diesen Tagen irgendwelchen Blödsinn von sich geben.

Und ja: WP:BIO gilt auch für solche Hohldreher und ich würde Dir daher dringend davon abraten, hier eigenständig irgendwelche personenbezogenen Daten zu recherchieren und zu Veröffentlichen. --ThisIsForEveryone (Diskussion) 17:59, 21. Jan. 2016 (CET)

Benutzerseite von Wikimedia Commons als Unterseite zur Benutzerseite bei Wikipedia hinzufügen

Gestern schon stundenlang gesucht, aber nicht gefunden ... ich habe auf Wikimedia Commons den Babelbaustein "User BG-3"/Grafik gefunden, den ich auf meiner Seite einbauen wollte. Dazu musste ich eine Seite erstellen, dass ist nun diese hier "Vorl.:User_BG-3" (keine [[ sonst ganze Seite wird hier eingefügt). Der Code dieses Babelbausteins funktionierte aber bei mir nicht, obwohl ich ihn genauso eingefügt habe wie die "Language-Bausteine". Und ein weiteres Problem ergab sich, dass ich diese Seite nicht umbenennen konnte mit meinen Benutzernamen bei Wikipedia. Folgendes Problem würde ich gerne mit Hilfe lösen: 1. diesen Babelbaustein auf meiner Benutzerseite korrekt einfügen 2. die damit verbundene Seite, die ich gestern erstellt habe, als Unterseite zu meiner Benutzerseite hinzufügen und umbenennen Wer kann mir helfen? Danke. -- Oxana59 (Diskussion) 12:50, 19. Jan. 2016 (CET)

@Oxana59: Die Seite Vorlage:User_BG-3 ist nicht auf Commons, sondern in der deutschen Wikipedia, zudem ist das keine Vorlage und wird bestimmt in Kürze deswegen gelöscht. Mir wird auch nicht so recht klar, was du mit der Seite anfangen willst... (Einmal abgesehen davon, dass meiner Meinung nach Babelbaustein-Schubsereien nicht das Vordringlichste sein sollten, mit dem sich Neulinge beschäftigen). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:59, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich habe die falsche Vorlage mal nach Benutzer:Oxana59/Vorlage verschoben und in Benutzer:Oxana59 eingebaut, war es das, was du erreichen wolltest? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:11, 19. Jan. 2016 (CET)

Geht es um Vorlage:User bg-3? Den Baustein kannst du mit {{User bg-3}} bei dir einbinden. Ergibt dann die Box unter meinem Beitrag. Falls nicht, wäre ein Link hilfreich: Was verstehst du unter 'Babelbaustein "User BG-3"/Grafik'? --mfb (Diskussion) 14:18, 19. Jan. 2016 (CET)

bg-3	Тоэи потребител има задълбочени познания по български език.

@Reinhard Kraasch: Erst mal danke fürs einarbeiten. Ich meinte diesen Babelbaustein [[4]] Das ist genau das, was ich nicht hinbekommen habe und dann eben das Anlegen einer Unterseite, wo dieser Babelbaustein drauf gelinkt ist.

--Oxana59 (Diskussion) 21:38, 19. Jan. 2016 (CET)

@Oxana59: Das ist eine Vorlage auf Commons, auf deiner Commons-Benutzerseite kannst du die verwenden, aber in der de-Wikipedia nicht, da müsstest du die als private Vorlage kopieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:32, 20. Jan. 2016 (CET)

Anstelle proprietärer Babel-Bausteine (Template, Vorlage), könntest Du auch die Babelfunktion ({{#babel:de|bg3}}) verwenden, die für beliebige Sprachen funktioniert. Und Du könntest eine einzige globale Benutzerseite verwenden (siehe Hilfe:Globale Benutzerseite), die dann überall identisch oder auch sprachabhängig angezeigt wird. --° (Gradzeichen) 21:54, 19. Jan. 2016 (CET)

@Reinhard Kraasch:Kann ich die Commons Benutzerseite als Unterseite der Wikipedia Benutzerseite einbauen oder verlinken? Und damit die Seite gefunden wird, so ein kleines Inhaltsverzeichnis auf der Wikipedia Benutzerseite einfügen?

-- Oxana59 (Diskussion) 01:19, 20. Jan. 2016 (CET)

Ich hab das jetzt glaube ich begriffen und die Seite existiert wohl schon als Unterseite. Danke fürs einarbeiten. Ich denke, was ich sonst noch dazu verändern oder anpassen will, schaffe ich alleine. Vielen Dank für die Hilfe.

-- Oxana59 (Diskussion) 01:48, 20. Jan. 2016 (CET)

Wie du schon gesehen hast, hab ich dir mal Benutzer:Oxana59/Vorlage BG-3 gebastelt und eingebaut - ist aber eine ziemliche Spielerei... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:49, 20. Jan. 2016 (CET)

Benutzerunterseite von Benutzerunterseite auf Benutzerhauptseite

Ich habe Probleme mit dem Einbau der Funktion Ausklappen-Einklappen auf der Benutzerseite. Ich habe mir das durchgelesen unter Vorlage:Erweiterte_Navigationsleiste/Doku und versucht das einzubauen, klappt aber auf der Benutzerhauptseite nicht. Ich würde gerne die Unterseite von der Unterseite auf der Hauptseite so darstellen, dass diese eingeklappt ist. Auf der Seite Benutzer:Oxana59/Vorlage_BG-3/Webgrafiken habe ich eingebaut "Webgrafiken". Trotzdem wird diese Unterseite auf meiner Hauptseite nicht eingeklappt dargestellt. Auch auf der Unterseite Benutzer:Oxana59/Vorlage_BG-3 würde ich gerne die o.g. Unterseite eingeklappt darstellen. Freu mich über Hilfestellung, danke.

-- Oxana59 (Diskussion) 11:38, 22. Jan. 2016 (CET)

Juhu, hat sich erledigt, habs selber geschafft. :)

-- Oxana59 (Diskussion) 16:21, 22. Jan. 2016 (CET)

"Sockenpuppenmeldeseite"

Hallo, ich weiß jetzt gar nicht, wo ich eigentlich mit dieser Frage aufschlagen müsste; daher verzeiht bitte, wenn sie hier gestellt wird: Ich bin auf Umwegen auf diese "Sockenpuppenmeldeseite" gestoßen. Auf dem Weg dorthin las ich davon, dass (also angeblich) die Einträge dieser Seite sogar hergenommen werden, um Stimmberechtigungen (eben solcher Sockenpuppen) abzuerkennen. Die Seite liegt aber im BNR und scheint die Initiative eines einzelnen (mittlerweile inaktiven) Benutzers zu sein. Ich frage mich nun, warum so eine Seite, die eine solche Wirkung entfaltet, nicht eine offizielle Projektseite (oder wie immer man das nennen mag) ist? VG --Apraphul ^Disk 21:03, 21. Jan. 2016 (CET)

Ich würde mal sagen wer sich auf dieser Seite einträgt kommt gar nicht auf die Idee seine Socke missbräuchlich zu benutzen. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:04, 22. Jan. 2016 (CET)

So ist die Seite wohl gedacht, ja. Aber meine Frage/Anregung ist: Wieso ist so eine Seite im BNR und nicht eine offizielle Projektseite oder eine Spezialseite? Vielleicht gibt es das aber ja auch schon ...(?) VG --Apraphul ^Disk 08:51, 22. Jan. 2016 (CET)

Wann wird mein Eintrag eingestellt?

Sehr geehrtes Wikipedia-Team,

ich habe den neuen Eintrag über den Musiker Frank Becking, wie von Wikipedia gewünscht, überarbeitet und wollte Fragen wann dieser überprüft und eingestellt wird?

Mit freundlichen Grüßen

Robbiemunich

--Robbiemunich (Diskussion) 09:05, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo, siehe meine Notiz auf deiner Seite. -jkb- 09:15, 22. Jan. 2016 (CET)

Geschützte Seite bearbeiten

Hallo,

wir haben als ARchitekturbüro eine Wikipedia Seite (Theo Hotz). Diese ist nicht aktuelle und wir möchten diese gerne akutalisieren. Die Seite ist aber geschützt.

Was kann ich tun um die Rechte dafür zu bekommen?

Herzlichen Dank für ihre Hilfe.--Lisa.hotz (Diskussion) 10:18, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lisa.hotz, da die Seite erst →kürzlich wegen der Einfügung von möglicherweise →urheberrechtlich geschützten Texten gesperrt wurde wende dich doch bitte mal an den sperrenden Administrator Benutzer:Emergency doc, er kann dir sicherlich weiterhelfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 22. Jan. 2016 (CET)

Mein Wikipedia-Eintrag zum Musiker Frank Becking

Sehr geehrtes Wikipedia-Team,

ich habe nun meinen Eintrag zum Musiker Frank Becking überarbeitet und hoffe das alles in Ordnung ist und die Seite an den Start gehen kann. Über eine kurze Info würde ich mich freuen.

Mit freundlichen Grüße

Robbiemunich

--Robbiemunich (Diskussion) 11:31, 22. Jan. 2016 (CET)

@Robbiemunich: Du hast den Artikel zwar überarbeitet, dabei aber leider die bereits auf Deiner Diskussionseite angesprochenen Probleme nicht abgearbeitet. Es gibt aber auch weitere Probleme. Du könntest Dich, wie bereits vorgeschlagen, an das Mentorenprogramm wenden. Für den Anfang empfehle ich Dir, Dich mit Zweck und Verwendung von Einzelnachweisen vertraut zu machen. --° (Gradzeichen) 11:36, 22. Jan. 2016 (CET)

Dann lass ich es halt!

Hallo Wikipedia-Team,

schade, ich habe einen schönen Artikel über den Musiker Frank Becking geschrieben, aber es werden einem tausend Steine in den Weg gelegt. Dann lass ich es halt!

P. S.: Auf Wikipedia gibt es weitaus schlechtere Einträge wie meinen, die noch dazu inhaltlich völlig nichtssagend und falsch sind.

Schönes Wochenende

Robbiemunich

--Robbiemunich (Diskussion) 11:56, 22. Jan. 2016 (CET)

Hi Robbiemunich, gib doch nicht so schnell auf, Dein Artikel ist schon um sovieles besser als vieles andere, was wir hier täglich sehen... Joschi71 hat Dir ja schon etwas geholfen Deinen Artikel Benutzer:Robbiemunich/Frank Becking formal etwas wikipediatauglicher zu machen, und die Hilfsangebote stehen weiterhin. Ein Wikipedia-Artikel entsteht nicht von Null auf 100 an einem Tag, ein wenig Geduld hilft uns allen, auch wenn es hier manchmal ratzfatz geht. Meine Empfehlung: Tasse Tee, bißl sacken lassen und dann einfach nochmal mit kühlem Kopf drüberlesen und die passenden Quellen raussuchen. Du hast Dir die Infos ja nicht aus den Fingern gesogen, sondern mit Sicherheit einiges an Material, was als Belege genutzt werden kann. Schnelle Grüße zwischendurch ;-) --elya (Diskussion) 14:21, 22. Jan. 2016 (CET)

Wie Bilder einfügen ?

Ich möchte den Informationen über meinen Vater Fritz Roth, Genealoge, 2 Fotos zufügen

Stefan Roth--2A02:8109:D80:36A0:6429:D16A:9142:E66B 18:00, 22. Jan. 2016 (CET)-2A02:8109:D80:36A0:6429:D16A:9142:E66B 18:00, 22. Jan. 2016 (CET)

Am besten lädtst Du die Bilder bei Wikimedia Commons hoch (über die Assistentenfunktion „(A) Assistent – schnell und einfach, mit Übernahme von Datum (und ggfs. Ort) bei Fotos“), du kannst sie dann ziemlich einfach in den Artikel einbinden. Ganz wichtig ist, dass es keine Probleme mit dem Urheberrecht gibt. Ist auf der verlinkten Seite genau erläutert. Gutes Gelingen. --Joschi71 (Diskussion) 18:27, 22. Jan. 2016 (CET)

Schau mal hier nach. Wie diese Bilder dann in den Artikel eingebunden werden können, ist hier erklärt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:29, 22. Jan. 2016 (CET)

Ich weiß nicht so recht, ob man hier nur Links weiter geben soll oder es doch erklären en detail, daher mein Versuch zu helfen: Fotos hochladen geht mit dem Assistenten recht einfach. Als Lizenz hat sich bei mir bisher das hier bewährt : Creative Commons: BY-SA 4.0 - der Fotograf muss genannt werden. Das Einfügen des Bildes in deinen Artikel geht dann ganz einfach, [[Datei:Dateiname|miniatur|Bildbeschreibung]] - das Bildtutorial ist sehr hilfreich dafür.--Gyanda (Diskussion) 21:09, 22. Jan. 2016 (CET)

Das bewährt sich nur dann, wenn Du der Fotograf bist (oder die schriftliche Einwilligung zu genau dieser Lizenzvergabe hast). Ansonsten ist es schlichtweg eine Urheberrechtsverletzung, fremder Leute Fotos ohne Erlaubnis unter eine freie Lizenz zu stellen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:15, 22. Jan. 2016 (CET)

Eigentlich sollte man immer auf das Bildertutorial verweisen, da ist alles detailliert erklärt, auch und gerade die Urheberrechtsfragen. Wenn es dann noch Fragen gibt, kann man diese ja im Einzelfall klären. Wobei Fritz Roth 1987 gestorben ist - gerade bei derart "mittelalten" Bildern gibt es immer wieder Probleme mit dem Urheberrecht. Aber das sind ja jetzt erst mal Vermutungen ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:38, 22. Jan. 2016 (CET)

Ich hole immer die Zustimmung des Fotografen und bei einem geschützten Werk - wie der Abbildung eines Kunstwerks - die Zustimmung des Künstlers ein, und bisher haben die Fotografen ihre Bilder immer selbst hochgeladen. Ich wollte helfen jenseits dieser ständigen Verweise auf weitere Seiten, weil ich nichts komplizierter finde, als vom Hölzchen aufs Stöckchen - im übertragenen Sinne - verwiesen zu werden und oft finde, dass einen das nur mehr verwirrt als eine individuelle Antwort, aber gut, ich lerne, ich werde hier nichts mehr posten, ihr seid viel versierter als ich. Sorry. --Gyanda (Diskussion) 23:52, 22. Jan. 2016 (CET)

Gyanda, mach das bitte nicht, Deine Beiträge sind hilfreich, gerade weil Du versuchst, Dich auf die Bedürfnisse von den hier Fragenden einzustellen. Genau das brauchen wir hier. --elya (Diskussion) 09:11, 23. Jan. 2016 (CET)

Danke, Elya, das ist aber nett!!! --Gyanda (Diskussion) 15:50, 23. Jan. 2016 (CET)

Danke für die vielen Tips. Die Fotos sind ausschließlich von mir mit allen Rechten. (Benutzer Stefan Heinrich Roth) 24. Jan.2016 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:D80:36A0:FCB8:1624:FA5D:51B (Diskussion | Beiträge) 19:14, 24. Jan. 2016 (CET))

Bei Commons genehmigtes und vorhandenes Foto einstellen? Wie soll das vor sich gehen, wenn davor durch anderen Nutzer in Unkenntnis der Genehmigung gewarnt wurde.

Schönen guten Tag! Erstmalig möchte ich eine Frage stellen und bitte um ggfs. um jemanden, der mir als Neuer Nutzer und Autor ein wenig zur Seite steht. Ein Versuch, ein Foto einzustellen, handelte mir, etliche Beanstandungen durch ander Wikip. Teilnehmer ein. Eine Genehmigung von Commons über das von mir selbst verfaßte Foto wurde mir übermittel. Jetzt ist die Frage: 1.) Stellt sich die Aufnahme von selbst an den vorgesehenen Platz oder muß ich die ganze Prozedur noch einmal durchführen? 2.) Ferner ist mir aufgefallen, daß ich den Bearbeitungsmodus,um ggfs. die erneute Einstellung vorzunehmen nicht auffinden kann. Wo ist er? - Falls das Ganze wiederholt werden soll.- Oder hat da jemand von sich aus Änderungen eingeführt.

Auf der Diskussionseite habe ich deutlich erklärt, daß von Commons die Genehmigungen vorhanden sind. Auch die Aufnahme und eine weitere, die ich ev. hinzufügen wollte,und die auch von mir als Fotograf stammt, ist in der Bilderfolge bei Commons zu sehen. Die Frage bleibt offen, wie gelangt sie nun nach erfolgter Genehmigung in den Artikel? mit freundlichen Grüßen:Ivenson --Ivenson (Diskussion) 17:20, 24. Jan. 2016 (CET)

Die Einbindung eines Bildes erfolgt mit folgendem Befehl: [[Datei:Name der Bilddatei|mini|Bildunterschrift]], das deckt ungefähr 90% der Fälle erst mal ab. Falls man das Bild irgendwie speziell positionieren muss gibt es noch einige Optionen, die für den Anfang nicht so wichtig sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:28, 24. Jan. 2016 (CET)

Siehe Versionsgeschichte der Seite. Das Bild konnte jetzt wieder eingefügt werden. Von selbst geschieht das nicht, wie soll der Artikel auch wissen, dass du ein neues Bild hochgeladen hast das dort erscheinen soll? XenonX3 hatte die Seite wegen der Urheberrechtsprobleme so geschützt, dass du sie nicht bearbeiten kannst, daher habe ich das Bild jetzt für dich eingefügt. Ich denke du kannst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite darum bitten, die Seite wieder freizugeben (sofern er diese Diskussion hier nicht sowieso sieht). --mfb (Diskussion) 18:28, 24. Jan. 2016 (CET)

E 503 (Hirschhornsalz

Ist jemandem eine Unverträglichkeit von E 503 (Hirschhornsalz) bekannt und wenn ja, wie äussert sie sich? --2A02:120B:C3C0:EA30:B8C9:4DEF:A4E6:67CB 20:34, 24. Jan. 2016 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Familienarchiv als Quelle

Hallo, Bevor ich mir vile Muehe mit einem Beitrag mache, wollte ich anfragen, ob "Familien Archiv" eine akzeptiert Quelle ist. Ich möchte die existierende Seite meines Vaters, der Schauspieler war, ergänzen mit allen Theaterengagements und Aufführungen an denen er mitgewirkt hatte. Hierfür wurde ich seinen persönlichen Lebenslauf und Programmhefte benutzten, die sich in unserem Familienarchiv befinden. Vielen Dank für Rat zur Tat. --Gisela1919 (Diskussion) 22:18, 24. Jan. 2016 (CET) I

Ja und nein: Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten, siehe Wikipedia:Belege - das ist bei einem nicht-öffentlichen Familienarchiv nicht gegeben. Informationen, die einzig und allein nachprüfbar sind, wenn man Zugriff auf ein solches Archiv hat, sollten hier also nicht einfliessen. Selbst Angaben aus öffentlichen Archiven, die grundsätzlich für jedermann nachprüfbar sind, werden meist eher skeptisch gesehen bis abgelehnt (da es sich nicht um Sekundärliteratur handelt), aber für einzelne Fakten auch mal akzeptiert. Programmhefte hingegen könnten als Beleg gehen - diese wurden ja in einer gewissen Auflage gedruckt, nehme ich an, und sind damit im Prinzip Veröffentlichungen, wenn auch vielleicht nur noch an wenigen Orten erhalten. Gestumblindi 22:26, 24. Jan. 2016 (CET)

Mein Eintrag zum Musiker Frank Becking

Sehr geehrtes Wikipedia-Team,

nun sollte eigentlich alles in Ordnung sein, da diverse Wikipedia-Leute meinen Eintrag verbessert haben. Lediglich die Fotos sollten wieder entfernt werden (zwecks Urheberrecht). Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Gruß

Robbiemunich --Robbiemunich (Diskussion) 14:15, 25. Jan. 2016 (CET)

@Robbiemunich: Hallo Robbiemunich, wie Du meinem Gespräch mit Wassertraeger entnehmen kannst, bin ich bereits dabei, Deinen Artikel für eine Veröffentlichung vorzubereiten. Bitte noch etwas Geduld, da ich mir hierzu noch eine Meinung/Bestätigung bei der genannten Wikipedia:Redaktion Musik holen möchte. Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 14:34, 25. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia Artikel freischalten lassen?

Hallo, ich habe den folgende Artikel verfasst: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:VHS-Waltrop/VHS_Waltrop

Doch erschein leider immer die Meldung: Der Artikel existiert nicht, wenn ich einen Sichtungswunsch angebe. Was habe ich falsch gemacht?

Vielen Dank für die Hilfe.

--VHS-Waltrop (Diskussion) 14:50, 25. Jan. 2016 (CET)

Die Seite ist noch in deinem Benutzernamensraum (erkennbar am "Benutzer:VHS-Waltrop/"). Um daraus einen Artikel zu machen, musst du die Seite verschieben. Vorher sollte noch an der Formatierung und dem Inhalt gearbeitet werden: Die Weblinks bitte auf das wesentliche beschränken (nicht mehr als 5). Die lange Liste der Gäste ist unnötig. Links zu anderen Artikeln funktionieren anders als externe Weblinks, siehe Hilfe:Links. Aussagen wie "Gemessen an der Größe der Stadt Waltrop (knapp 30000 E.) ist das Angebot und die Nutzung durch die Bevölkerung überdurchschnittlich." brauchen dringend einen unabhängigen Beleg. Wo ist die Außenwahrnehmung der Volkshochschule? Ist sie relevant, wird von anderen über sie berichtet? --mfb (Diskussion) 15:03, 25. Jan. 2016 (CET)

Artikel der veröffentlicht wurde ist noch nicht fertig

Hallo, unser Beitrag, der noch ein Entwurf, zur Deutsch-tadschikische Beziehungen wurde hochgeladen, dabei waren wir noch mit dem bearbeiten beschäftigt und es ist schwieriger ihn jetzt zu überarbeiten, als im Entwurf-Modus. Zusätzlich sollte zunächst nicht von jedem mitgearbeitet werden, da wir diesen Artikel im Rahmen eines Hochschulprojektes schreiben. Kann man das Veröffentlichen Rückgängig machen?

Über eine schnelle Antwort würde ich mich freuen Grüße MiJoOAI --MiJoOAI (Diskussion) 10:14, 27. Jan. 2016 (CET)

Hallo MiJoOAI, ich habe mir erlaubt, gemäß Deinem Wunsch den Artikel zurück in deinen Benutzernamensraum zu verschieben, er ist jetzt wieder unter Benutzer:MiJoOAI/Artikelentwurf zu erreichen. --Joschi71 (Diskussion) 10:33, 27. Jan. 2016 (CET)

Hm, ich hatte ihn in den ANR verschoben, da die Nachfrage kam, wie der Entwurf seinen korrekten Lemmanamen erhält & wie der Rotlink in der Navigationsleiste verschwindet. Da der Entwurf bereits in einem durchaus passablen Zustand war, war er eigentlich schon ANR-tauglich und etwaige Ergänzungen hätten auch dort vorgenommen werden können. Normalerweise verschieben wir solche Sache nicht wieder zurück in den BNR (zumal es bereits Korrekturen durch den Kollegen AKA gab), aber in diesem besonderen Fall mag das ausnahmsweise in Ordnung sein. --Artregor (Diskussion) 19:30, 27. Jan. 2016 (CET)

sorry, da war ich evtl. zu voreilig --Joschi71 (Diskussion) 03:04, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 19:30, 27. Jan. 2016 (CET)

Bildlizenz / Qualitätssicherung

Hallo zusammen,

ich hätte eine Frage bzgl. der Bildlizenz. Für einen Artikel über einen mir bekannten Künstler habe ich ein Foto verwendet, das von ihm persönlich stammt. Demnach habe ich ihn als Urheber angegeben. Jetzt habe ich aber entdeckt, dass er anscheinend noch eine Mail an Wikipedia schicken muss, um dies zu bestätigen. Ist das richtig?

Und desweiteren: Über meinem Artikel steht noch immer ein Hinweis, dass er sich in der Qualitätssicherung befindet. Verschwindet dieser Hinweis automatisch, sobald ich die Frage mit der Bildlizenz geklärt habe?

Vielen lieben Dank bereits jetzt Euch allen! --SKatrin (Diskussion) 07:42, 26. Jan. 2016 (CET) --SKatrin (Diskussion) 07:42, 26. Jan. 2016 (CET)

Hallo!

• Bzgl. der Freigabe siehe hier.
• Bzgl. QS-Baustein. Der verschwindet nicht automatisch, sondern wird von erfahrenen Autoren entfernt, wenn alles erledigt ist.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 07:51, 26. Jan. 2016 (CET)

Hallo SKatrin, das eine Bild stammt von Sonja Berg, definitiv nicht von Bertil Mark, dem abgebildeten. „Eigenes Werk“ stimmt so also nicht. Entscheidend ist in den allermeisten Fällen die Freigabe des Fotografen bzw. der Fotografin (= Urheber), nicht die des Abgebildeteten. Der Link oben von Schnabeltassentier hilft Dir mit einem Mustertext weiter, den Sonja Berg für das eine Foto, und der bislang unbekannte Fotograf für das andere Foto schicken muß. Macht Umstände, sichert uns aber für die Zukunft ab, weil das Bild für alle Zeiten und beinahe jegliche Nutzung freigegeben wird. Danke für Dein Verständnis. --elya (Diskussion) 07:58, 26. Jan. 2016 (CET)

Urheberrecht bei alten Zeitungsartikeln (1919)

Ich würde gerne 2 Zeitungsartikel aus dem Jahre 1919 als Foto-Datei hochladen und bin mir hinsichtlich der Urheberrechtsfrage im Unklaren. Gibt es jemand der hierzu etwas sagen kann? --Rolf-DD (Diskussion) 10:29, 26. Jan. 2016 (CET)

Falls sich Wikipedia:Bildrechte auf Text übertragen lässt (sollte), geht das nur, wenn (a) der Autor über 70 Jahre lang tot ist, (b) die heutigen Rechteinhaber ermittelbar sind und zustimmen oder (c) der Autor nicht mehr ermittelbar ist und es 2020 oder später ist. Im Zweifelsfall bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. --mfb (Diskussion) 11:26, 26. Jan. 2016 (CET)

Lemma Import - Frage

Moin, ich bekomme leider nicht heraus, wie ich feststelle, ob ein Artikel per Import bereits von einem Benutzer "in Bearbeitung" ist. Also ich möchte quasi die Importseite nach dem Lemma durchsuchen. Geht das? Soll man alternativ das Lemma einfach als Import beantragen? Danke im Voraus!

--Lorilo (Diskussion) 03:24, 26. Jan. 2016 (CET)

Such mal nach dem Lemma mit der Volltextsuche und durchsuche dabei nur den Benutzerraum. Wenn du da nichts findest gibt es wahrscheinlich nichts. Die Wahrscheinlichkeit das mehrere parallel über Artikel über den gleichen Artikelgegenstand arbeiten ist sehr gering. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:56, 26. Jan. 2016 (CET)

Danke! Da habe ich gar nicht dran gedacht. --Lorilo (Diskussion) 17:06, 26. Jan. 2016 (CET)

Dauer der Überprüfung meiner Bearbeitung des Artikels zum Schweizer Kleinkunstpreis

Guten Tag

Ich habe vor einiger Zeit drei Artikel bearbeitet bzw. neu erstellt, und wollte wissen wie lange es dauert bis die Artikel geprüft werden und online gestellt werden? Es geht um die folgenden Artikel: - Schweizer Kleinkunstpreis (Überarbeitung) - Schweizer Künstlerbörse (neu erstellt) - KTV ATP - Vereinigung KünstlerInnen - Theater - VeranstalterInnen, Schweiz (neu erstellt)

Oder habe ich etwas falsch gemacht und die Artikel wurden zurückgestellt???

Danke für Ihre Rückmeldung!

Freundliche Grüsse Brigitte kasslatter

--KTV ATP (Diskussion) 11:50, 26. Jan. 2016 (CET)

Hallo. Deine Beitragsliste ist leer, also wurden die Artikel zumindest von diesem Konto entweder nie angelegt, oder sie sind inzwischen gelöscht (siehe hier). Der Artikel Schweizer Kleinkunstpreis existierte nie, sonst würde man, wenn man auf den roten Link klickt, einen entsprechenden Hinweis sehen. Allerdings gibt es seit mehreren Jahren einen Artikel unter der Schreibweise Schweizer KleinKunstPreis. Gruß, --Benutzer:Apierta 12:02, 26. Jan. 2016 (CET)

Falls einer der angelegten Artikel Vereinigung KünstlerInnen – Theater – VeranstalterInnen, Schweiz war der wurde am 14. April 2014 mit der Begründung Werbung gelöscht.--Mauerquadrant (Diskussion) 16:38, 26. Jan. 2016 (CET)

Debatte im Januar in Deutschland zu Marokko, Algerien und Tunesien

Seit Januar 2016 wird in Deutschland eine Erweiterung um Marokko, Algerien und Tunesien als Sichere Herkunftsstaaten politisch debattiert.

• Deutschlandfunk: Klein-Marokko in Düsseldorf, Anwohner wollen ihr Viertel wieder
• Zeit.de: Flüchtlingspolitik, Marokko und Algerien sollen sichere Herkunftsländer sein

Diese Debatte liesse sich in die Wikipedia einbauen. Cro543er (Diskussion) 22:16, 26. Jan. 2016 (CET)

Na, dann mal nix wie ran ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:13, 27. Jan. 2016 (CET)

Wird mein Artikel schon von anderen gefunden und geprüft?

Hallo,

ich habe vor zwei Tagen folgenden Artikel erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Strategischekommunikation/Artikelentwurf

Von meiner Seite her ist die Arbeit am Artikel abgeschlossen. Nun würde ich gerne Feedback von erfahrenen Nutzern erhalten, um ihn dann später 'richtig' zu veröffentlichen. Nun bin ich mir leider gar nicht sicher, ob das im Moment passieren kann. Kann der Artikel also bereits jetzt von anderen geprüft und ggf. bearbeitet werden oder muss ich dazu noch etwas tun?

Vielen Dank und schöne Grüße

--Strategischekommunikation (Diskussion) 13:49, 27. Jan. 2016 (CET)

Ich schaue mal kurz drüber und ändere ein paar Kleinigkeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 27. Jan. 2016 (CET)

Ich denke das sieht formal ordentlich aus, weißt du wie man den Artikel verschiebt? Falls nicht schau dir bitte mal die Seite Hilfe:Seite verschieben an. Ach so du bist noch nicht seit vier Tagen angemeldet oder? Dann musst du entweder noch warten, bis die 96 Stunden um sind, oder du bittest jemanden es für dich zu übernehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 27. Jan. 2016 (CET)

Tabelle defekt

Hi ich hoffe ich bin hier Richtig. Ich habe eine Frage zum aufbau eine eigenes Nachschlagwerkes mit der Wiki Software.

Ich bin grad dabei die Haupt Themen Portalseite zu bauen. Allerdings funktioniert das irgendwie nicht so richtig. Ich möchte bei verschieden Themenbreichen die Vorlage

{{Bausteindesign}} | '''Dieser Themenbereich benötigt deine Aufmerksamkeit.''' Du bist Fachmann in diesem Themenbereich. Melde Dich einfach an und Trage mit deinem Wissen an Stage Nine teil. Werde ein Teil von der großen Stage Nine Gemeinschaft. |}

benutzen. Allerdings wird beim zweiten Einsatz der Vorlage die nicht Ausgegeben sondern siehe Benutzer:Stagenine. Was mache ich falsch? Die Bilder werden alle noch geändert von mir Passend zu meinen Projekt.

Wie gesagt ich hoffe ich bin Hier im diesen Bereich Richtig für die Frage.

--Stagenine (Diskussion) 15:30, 27. Jan. 2016 (CET)

Deine Tabelle ist kaputt. Beachte die Paarigkeit von öffnenden ({|) und schließenden (|}) Elementen. Ich hoffe, das war nur ein Test. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:40, 27. Jan. 2016 (CET)

Ok danke dann werde ich da noch mal darüberschauen auf die Tabellen und hoffe das es dann geht. --Stagenine (Diskussion) 15:49, 27. Jan. 2016 (CET)

Ich bedanke mich es Funktioniert jetzt wie ich es Wünschen. --Stagenine (Diskussion) 16:25, 27. Jan. 2016 (CET)

Einzelnachweise

Hallo, bisher sind mir 2 Möglichkeiten bekannt, Einzelnachweise anzubringen:
1. Im Text ref mit Quellenangabe und unter Abschnitt Einzelnachweise ref...
2. Im Text ref name und unter Abschnitt Einzelnachweise ref... ref name mit Quellenangabe ref...

Wenn ich nun einen Artikel nach Beispiel 1 editiere und eine (neue) Passage mit einer schon vorhandenen Quellenangabe belegen will, muss ich dann alles nach Beispiel 2 umbauen oder gibt es einen einfacheren Weg?

--62.227.192.75 09:06, 28. Jan. 2016 (CET)

Schau mal nach Hilfe:Einzelnachweise. Ich bevorzuge die Variante "Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels", weil das den eigentlichen Text lesbarer macht. --tsor (Diskussion) 09:31, 28. Jan. 2016 (CET)

Hallo IP, ich weiß jetzt nicht, was tsor aus Deiner Frage rausgelesen hat, ich jedenfalls habe sie nicht verstanden. Falls tsors Antwort nicht geholfen haben sollte, dann müsstest Du Deine Frage vielleicht nochmal ergänzen, erläutern oder gar mit einem Beispiel versehen. VG --Apraphul ^Disk 10:59, 28. Jan. 2016 (CET)

Die beiden Varianten lassen sich problemlos kombinieren, du brauchst aber gar nichts umzubauen: Du kannst auch direkt im Text den benannten Einzelnachweis benennen und dann an anderer Stelle darauf verweisen. Das ist die häufigste Verwendung von Einzelnachweisen in Artikeln, siehe Quelltext dieses Abschnitts für ein Beispiel. --mfb (Diskussion) 13:20, 28. Jan. 2016 (CET)

Der Link von Tsor hat mir bereits geholfen. Dank an ihn und die nachfolgenden Helfer. Bis zur nächsten Frage --62.227.192.75 13:56, 28. Jan. 2016 (CET)

Verstehe ref-Fehler nicht

Habe bei Kompostierung#Temperatur einen Ref-Fehler gemacht und weiß nicht, was falsch sein sollte.

Auch das Bild des Ligninmoleküls sollte in einen Rahmen und den Begleittext aufweisen, was nicht funktioniert.

Wo finde ich Hilfe oder wer kann da helfen? --86.56.188.42 11:22, 28. Jan. 2016 (CET)

Du hast die falschen Delimiter benutzt. korrekt muss es so aussehen.

• <ref name="Selbstentzündung"> du hattest aber
• <ref name=“Selbstentzündung“> verwendet das wird nicht erkannt.

Bitte das Zeichen " über der 2 benutzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 28. Jan. 2016 (CET)

Sorry ich hatte den zweiten Teil deiner Frage nicht realisiert. Für die Anzeige der Bildlegende (Begleittext) muss der Parameter |mini gesetzt sein. Siehe Hilfe:Bilder#Einbindung. Ist es so jetzt besser? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 28. Jan. 2016 (CET)

Habe den Text im Textprogramm verbessert, da dürfte wohl was falsch interpretiert/übertragen worden sein. Danke für die erhellende Auskunft! --86.56.188.42 12:33, 28. Jan. 2016 (CET)

Fehler in Infobox

Hallo,

auf der Seite Fliess (Gemeinde in Tirol) ist ein Fehler: in der Infobox rechts ist in der Karte Kappl rot markiert - statt Fließ.

ich weiß nicht, wie man den Fehler korrigiert. Bei Bearbeiten erscheint zwar auch die Infobox, mit einigen Inhalten, finde aber dabei nicht die Landkarte.

--Jschreiber (Diskussion) 23:55, 28. Jan. 2016 (CET)

Lag offenbar an Spezial:Diff/149994069 und betraf noch eine Reihe weiterer Seiten, ich hab's mal zurückgesetzt. Danke für's Aufpassen, --Prüm 03:13, 29. Jan. 2016 (CET)

welches Koordinatensystem verwenden?

Kann ich bei Angabe von Koordinaten zu einer neuen Liste, auch UTM Koordinaten eingeben? oder müßen dieselben in ein anderes Koordinatensystem umgerechnet werden? --Fischer.H (Diskussion) 11:12, 29. Jan. 2016 (CET)

Die Vorlage:Coordinate versteht nur Breiten- / Längengrad und zwar Dezimal (NS = 45.123456 EW = -12.123456) oder als Grad, Minuten und Sekunden (NS = 55/44/33.22/N EW = 11/22/33.44/W). Für die Schweizer Landeskoordinaten gibt es eine Vorlage um diese einzubinden. Für UTM gibt es das leider nicht.

Das die Vorlage auch UTM Koordinaten ausgeben kann bringt uns auch nicht weiter. Du könntest in der Vorlagenwerkstatt fragen ob man ähnlich wie die Vorlage:CH1903-WGS84 für Schweizer Landeskoordinaten auch eine Vorlage für UTM Koordinaten erstellen kann. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:42, 30. Jan. 2016 (CET)

Bis dahin: Hier ein Tool zum Umrechnen. --Färber (Diskussion) 09:59, 30. Jan. 2016 (CET)

Globale Variablen?

Bin zwar nicht so ganz neu hier, allerdings finde ich einfach keine Option, wo man "globale Variablen" ändern kann. Jemand einen Tipp? (geht um die Aktivierung des kürzlich eingeführten CatWatch). Danke!

--HylgeriaK (Diskussion) 15:07, 28. Jan. 2016 (CET)

Du kannst das gar nicht, das können nur Admins (vielleicht sogar nur auserwählte, ich weiß es nicht). Offenbar ist die Option hier aber aktiv, denn die oben aufgeführten Optionen in EInstellungen und Beaobachtungsliste sind ja verfügbar. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:16, 28. Jan. 2016 (CET)

@HylgeriaK: Konkret: Wenn du CatWatch nutzen möchtest, schau dir unter Einstellungen/Beobachtungsliste die Option "Kategorisierungen von Seiten ausblenden" an. Wenn dort kein Häkchen gesetzt ist, müsste es gehen. Gestumblindi 18:21, 30. Jan. 2016 (CET)

Vorlagen können teilweise die Funktion von globalen Variablen übernehmen, sollte das sinnvoll sein, aber nicht bei Tools wie CatWatch. --mfb (Diskussion) 15:32, 28. Jan. 2016 (CET)

Einbinden von Bilddateien in den Textteil nicht möglich, weil im Dateinamen beim Hochladen - naiver Weise - eine Punkt- und Kommasetzung vorgenommen worden ist

Als totaler Wikipedia-Neuling möchte ich einen Artikel ergänzen und dazu auch diverse, weitere Bilder hinzufügen. Artikelname: Schloss Wiligrad! Nun habe ich aus meinem privaten Fotoarchiv zwei Bilddateien in die Wikipedia-Welt (deutsche Wikipedia) hineingeladen und dabei sowohl ein Komma als auch einen Punkt eingefügt!

- Datei:Schloss Wiligrad, Zufahrtseite mit Schweriner See.JPG

- Datei:Schloss Wiligrad, Empfangsseite mit Schlosshof, Febr. 2015.JPG

Wikipedia hat die Dateien angenommen und abgespeichert. Wenn ich nun aber die recht langen Dateinamen bei der "Wikipedia-Bildeinbindung" mit Komma und Punkt eingebe und anschließend auf "Vorschau" klicke, erscheint nicht das Bild, sondern nur der Dateiname und die Bildbeschreibung.

Meine Frage: 1) Kann man die Namen der Bilddateien noch nachträglich korrigieren, d.h von Komma und Punkt befreien?

2) Was muss ich tun, um diese Dateien doch noch auf die Textseite zu bekommen? Bitte um Nachsicht für meine Unbedarftheit!!!

Danke für Eure Antwort--Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 16:45, 30. Jan. 2016 (CET)

--Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 16:45, 30. Jan. 2016 (CET)

Die Kommas sind kein Problem. Nutzt du den Visual Editor? Dazu kann ich nichts sagen, prinzipiell funktioniert die Bildeinbindung aber mit

[[Datei:Schloss Wiligrad, Empfangsseite mit Schlosshof, Febr. 2015.JPG|mini|Schloss Wiligrad, Empfangsseite mit Schlosshof]]

--Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:53, 30. Jan. 2016 (CET)

(BK) Punkt und Komma spielen hierbei keine Rolle, die dürfen ruhig im Dateinamen sein. Entscheidend ist, dass der Dateiname exakt wiedergegeben wird, d.h. auch mit der Großschreibung und dem großgeschriebenen JPG. Auch nicht das Datei: vor dem Dateinamen vergessen! Am besten mal die Bilder so in den Artikel einfügen, wie du es versucht hattest, dann kann ich etwaige Fehler korrigieren. XenonX3 – (☎) 16:54, 30. Jan. 2016 (CET)

Du hast vermutlich den Dateinamen nicht in Grossbuchstaben geschrieben, am Komma liegt es jedenfalls nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:54, 30. Jan. 2016 (CET)

Danke für Eure freundliche Hilfe!!! Werde das ALLES mal ausprobieren! Es könnte sein, das ich das jpg (JPG) klein geschrieben habe. Bin zumindest erst mal froh, dass meine Dateinamen nicht falsch sind. Danke nochmals an Euch! Beste Grüsse --Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 17:18, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo Ihr altgedienten Wikipedianer, möchte mich für Eure Hilfe ganz herzlich bedanken!!! Die beiden Bilder habe ich jetzt eingefügt - sie sind aber - gegenüber der ursprünglich allein vorhandenen Aufnahme - etwas zu klein. Könnt Ihr mir vielleicht die Bilder auf die Größe der älteren Aufnahme "hochziehen"? Aus Eurer Texteingabe werde ich dann ja sehen, welche "Programm-Formel" ich künftig verwenden muss, wenn meine Eingangsbilder in dieser etwas stattlicheren Form in Erscheinung treten sollen. Danke im Voraus!!!--Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 17:58, 30. Jan. 2016 (CET)--Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 18:01, 30. Jan. 2016 (CET)

was ist richtig ?

welcher Ausdruck ist richtiger: sowohl als auch oder sowohl wie auch --92.202.28.77 11:53, 31. Jan. 2016 (CET)

Sowohl wie … als auch als, siehe →sowohl als/wie auch. Ansonsten für allgemeine Fragen bitte an die →Auskunft wenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:05, 31. Jan. 2016 (CET)

Benutzername im Artikelfeld

Hallo, ich habe gerade einen Artikel erstellt. Dieser sollte heißen: HyperDiver-System. Nun steht dort dummerweise vorab mein Benutzername.Benutzer:Ansgar Rieth/HyperDiver-System Wie kann ich oder wer kann das korrigieren? --Ansgar Rieth (Diskussion) 12:47, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich fand es heraus, entschuldige mich für meine ungeduldige Anfängerfrage und hoffe, dass ich nun alles richtig gemacht habe. --Ansgar Rieth (Diskussion) 13:04, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich wollt's Dir gerade schreiben, da hattest Du es schon selber ergründet, klasse! Für genau solche Fragen ist das hier da, keinerlei Entschuldigung notwendig. Viel Spaß weiterhin bei der Wikipedia. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:06, 31. Jan. 2016 (CET)

Moin Ansgar, unverzeihlich!! ;-) Also unverzeihlich, dass Du Dich entschuldigst. :-) Diese Seite wird sogar auch von Nicht-Neulingen genutzt, wenn man sonst gar nicht weiß, wohin mit dem Problem. Ich schaue dabei gerade in den Spiegel. :-) VG --Apraphul ^Disk 13:43, 31. Jan. 2016 (CET)

Kann ich die Verfassung von einem Artikel an einem gekonnten Autoren abgeben?

Guten Tag, Ich möchte eine lebende Person bei Wikipedia eintragen lassen

Habe mir dafür sämtliche Informationen darüber eingeholst, wie es mir möglich ist aber ich bin im ehrlich zu sein sehr unsicher. Ich würde Stunden oder sogar Tage damit verbringen um diesen Artikel zu erstellen. Bei solch vielen Anforderungen und Regeln ist das nicht so einfach und setzt mich etwas unter Druck. Im Großen und Ganzem; Ich traue es mir nicht zu! Daher meine Frage: Ist es möglich, das mir jemand diesen Artikel erfasst? Ich habe sämtliche Informationen über diesen Menschen gesammelt und würde sie gerne an den helfenden Autoren weitergeben. Lieben Dank im voraus für die Antwort...

--80.187.124.205 13:18, 30. Jan. 2016 (CET)

Du kannst den Artikel bei Wikipedia:Artikelwünsche in der richtigen Kategorie eintragen. Aber wie du siehst, stehen da schon sehr viele Artikel. Einen Artikel zu erstellen ist gar nicht so schwer! Wir haben eine Wikipedia:Formatvorlage_Biografie, die kannst du kopieren und geeignet anpassen. Am besten erstellst du dir ein Benutzerkonto, das macht einiges einfacher. Wir haben auch ein Mentorenprogramm für neue Autoren. --mfb (Diskussion) 13:41, 30. Jan. 2016 (CET)

Es gibt bereits ein Benutzerkonto.---Färber (Diskussion) 14:02, 30. Jan. 2016 (CET)

Falls dir das noch nicht weiterhilft: Magst du vielleicht mal sagen, um wen es geht? Falls es mich interessiert, könnte ich mir das eventuell vorstellen. --Mirkur (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2016 (CET)

Seite online stellen

Wie kann ich meine nun fertig bearbeitete Seite online stellen? --Yogalist (Diskussion) 10:58, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo Yogalist,

du müsstest die Seite verschieben, siehe Hilfe:Seite verschieben. Dein Artikel ist allerdings formal sehr mangelhaft. Ich würde dir daher empfehlen, ihn mit einem Mentor zu überarbeiten, bevor du ihn verschiebst. Hilfe findest du beim WP:Mentorenprogramm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 31. Jan. 2016 (CET)

Mangelhaft klingt ja so nach 5, das ist hier aber nicht so gemeint, (Sorry Schnabeltassentier für die Einmischung ;-), aber das Mentorenprogramm kann ich aus eigener, noch nicht so lange zurückliegender, Erfahrung auch sehr empfehlen! Also nicht verzagen, sondern jemanden persönlich fragen. DocHeinz, mit dem du ja schon zu tun hattest, bietet da z.B. auch seine Hilfe an. --Mirkur (Diskussion) 17:52, 31. Jan. 2016 (CET)

Beim Anfertigen von Architektur-Aufnahmen in einer Schlosshalle - aus Versehen - im Hintergrund auch Bilder einer regionalen Kunstausstellung mit fotografiert und soeben bei Wikipedia eingestellt; "Bilderraub" soeben erst bemerkt

Habe als Neu-Wikipedianer soeben 4 Fotoaufnahmen in die zentrale Wikipedia-Bilder-Datei eingestellt (Dateien: Schloss Wiligrad, Treppenhalle,...). Diese Aufnahmen sind in einem Schloss entstanden, das ein örtlicher Kunstverein für gewerbliche Ausstellungen nutzt. Als ich die Bilder damals geschossen habe, galt mein Interesse ausschließlich der Baustruktur bzw. der Architektur dieser ungewöhnlich stattlichen, zweigeschossigen Treppenhalle! Beim Kontrollieren meiner unter Wikipedia eingestellten "Architekturbilder", habe ich soeben erst gemerkt, dass auf den Fotos auch die damals aktuell ausgestellten Kunstwerke (Bilder) eines moderner Malers oder mehrerer Künstler zu erkennen sind. Nun will ich nicht hoffen, dass diese Aufnahmen als "Fotografien von Kunstwerken" gelten. Kann sich diese Bilder vielleicht mal ein Wikipedianer mit Erfahrung auf diesem Gebiet anschauen? Zur Not wäre ich auch mit einem Löschen einverstanden - zumal alle 4 Aufnahmen weder vom Motiv, der Ausleuchtung noch von der Auflösung her besonders gut geraten sind! Diese 4 Bilder sollten auch nur zur Wikipedia-Erläuterung des "Konstruktionsprinzips" dieser Treppenhalle im Schloss Wiligrad dienen und keine künstlerischen Ansprüche befriedigen. Besten Dank für Eure Hilfe!!!

--Joachim Müller-Schwerin (Diskussion) 19:31, 31. Jan. 2016 (CET)

Melde dich damit doch einmal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Du kannst Deinen Text je einfach kopieren … --Speravir (Disk.) 20:25, 31. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Tip, Speravir - habe ich soeben gemacht! Schönen Abend noch! Achim (nicht signierter Beitrag von Joachim Müller-Schwerin (Diskussion | Beiträge) 20:57, 31. Jan. 2016 (CET))