Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Änderungen

Hallo,

ich habe bei "Kressin und der tote Mann im Fleet" noch Ergänzungen, der Button "Änderungen veröffentlichen" reagiert aber nicht. Wie speichert man?

mfg A. Feistauer

--Festus9999 (Diskussion) 13:57, 2. Mai 2018 (CEST)

Der Button Änderungen veröffentlichen funktioniert nicht? Also ... vielleicht probierst du es etwas später nochmal. MfG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:43, 2. Mai 2018 (CEST)
Auf dem Server ist offenbar keine Bearbeitung angekommen. Das klingt für mich eher nach einem Problem mit deinem Browser. Du hast wahrscheinlich den "Visual Editor" benutzt (über den Button "Bearbeiten"). Versuch es doch mal mit dem Button "Quelltext bearbeiten". Du bekommst dann ein Textfenster, so wie hier. --Digamma (Diskussion) 16:47, 2. Mai 2018 (CEST)

in Firefox direkt eingeben?

Habe meinen ersten Artikel verfasst, er erscheint, wenn ich auf die Seite von wikipedia gehe und dann den Titel eingebe. Warum erscheint er nicht, wenn ich den Titel direkt auf firefox eingebe? Danke für die Antwort! --Heidelore (Diskussion) 19:57, 3. Mai 2018 (CEST)

Hallo Heidelore, vielleicht hast du dich einfach nur vertippt? Ich finden den Artikel Wolf Christian Schröder auf alle Arten, die mir einfallen, auch über die Suchmaschine Google (gelegentlich braucht es etwas Geduld, bis sie „aktualisiert“ wird).
Internet-Adressen für Wikipedia-Artikel sind immer gleich aufgebaut: de.wikipedia.org/wiki/ARTIKELNAME (und nicht etwa wikipedia.de).
Wenn meine Kommentare dir nichts nützen, hilft es vielleicht, wenn du dein Problem etwas genauer beschreibst. Schöne Grüße TRN 3.svg hugarheimur 20:35, 3. Mai 2018 (CEST)

Wappen falsch rum

Hallo, auf der folgenden Seite ist das Wappen spiegelverkehrt und damit falsch dargestellt. Auf dieser Seite kann ich aber nichts ändern! Wie bitte leite ich eine Änderung ein? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Wappen_Achterwehr.svg#file --FritzEmil (Diskussion) 11:20, 4. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, FritzEmil. Ich kümmere mich gleich darum. Grüße TRN 3.svg hugarheimur 11:27, 4. Mai 2018 (CEST)
Bist du schon dran? Ich hatte bereits geflippt, aber noch nicht neu hochgeladen. --Magnus (Diskussion) 11:31, 4. Mai 2018 (CEST)
Sollte jetzt erledigt sein, trotzdem danke, Magnus. Grüße TRN 3.svg hugarheimur 11:33, 4. Mai 2018 (CEST)

Suchlinks zu tallin.ester.ee kaputt

https://de.wikipedia.org/w/index.php?target=tallinn.ester.ee%2Fsearch&title=Spezial%3AWeblinksuche

--77.180.81.191 16:35, 5. Mai 2018 (CEST)

Quellenlöschung - Urheberrechtsverletzung - geni.com

Artikel wurde am 15. März 2015 angelegt, inklusive Erwähnung von geni.com als Quelle [1]. 3 Jahre später kommt dann ein Nutzer der auf Massenlöschtour ist und löscht die Quelle. [2]. Ist das eventuell eine Urheberrechtsverletzung? 77.179.194.37 21:12, 5. Mai 2018 (CEST)

Nein, ist es nicht. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:24, 5. Mai 2018 (CEST)
Und nur so nebenbei: als Quelle nach WP:Q herrlich ungeeignet, hat man Dir aber oben ja schon erklärt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:29, 5. Mai 2018 (CEST)

Johann Friedrich August Volborth - geni.com

Johann Friedrich August Volborth - da wurde ein "Weblink" weggelöscht, "Nach WP:WEB entfernt" [3]. Was soll "Nach WP:WEB entfernt" bedeutet? Dort konnte ich weder den Link finden, noch einen Grund zur Löschung. --77.179.60.238 00:46, 3. Mai 2018 (CEST)

Ich konnte sehen, dass der betreffende Löscher, einen regelrechten Krieg gegen geni.com betreibt. 77.179.60.238 01:01, 3. Mai 2018 (CEST)
Geni ist keine geeignete Quelle für Wikiartikel und die Autoren sind dabei die Seite komplett aus fast allen Artikeln rauszuwerfen. Was allgemein für Webquellen gilt, findest du auf WP:WEB (Tipp: einfach mal draufklicken). Manchmal hat Geni Quellenangaben, die können eventuell besser geignet sein. Die Diskussion zum Thema Geni speziell wird seit wenigen Tagen geführt auf https://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#Geni.com --Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:03, 3. Mai 2018 (CEST)

Nochmal: Was soll "Nach WP:WEB entfernt" bedeuten? 77.180.81.191 16:36, 5. Mai 2018 (CEST)

Der Benutzer begründet das Löschen auch mit "nach WP:Q entfernt. geni.com ist aufgrund user-generated-content nicht als Beleg geeignet.". Es ist NICHT "user-generated-content", es ist "editor-generated-content", der Vandale hat keine Ahnung von geni.com. 77.180.81.191 16:39, 5. Mai 2018 (CEST)
WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB, WP:WEB.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:59, 5. Mai 2018 (CEST)
Auf "nach WP:Q entfernt. geni.com ist aufgrund user-generated-content nicht als Beleg geeignet." mit WP:WEB-Spam antworten? 77.180.81.191 21:00, 5. Mai 2018 (CEST)
Da dir meine Antworten allesamt nicht gefallen, kann ich dir hiermit sagen, dass das Problem demnächst per Spamfilter gelöst ist. Hiermit erledigt--02:47, 6. Mai 2018 (CEST)

Artikel vorab prüfen lassen

Hallo,

ich habe vor kurzer Zeit einen Wikipedia Artikel über ein Unternehmen verfasst, dieser wurde gelöscht, weil er zu sehr nach Werbung ausgesehen hat. Jetzt gibt es eine ganz neue Version und ich habe darauf geachtet, dass er sehr neutral ist. Kann ich diesen Artikel von jemandem Prüfen lassen, ohne eine Sperrung zu riskieren? Angeblich wird man das ja, wenn der Artikel nicht den Kriterien entspricht (habe kein Interesse an einem Werbeartikel - sollte eine Unternehmensseite auf Wikipedia sein) Bitte um Hilfe! Vielen Dank!

--Moritz Nuart (Diskussion) 16:51, 5. Mai 2018 (CEST)

Hallo! Du kannst den Text unter Benutzer:Moritz Nuart/Beispiel einstellen. Dann ist er im sogenannten Benutzernamensraum, wo andere Regelungen gelten. Ich schaue es mir gerne an, wenn wirklich Werbung und nicht fehlende Relevanz der Löschgrund war. Es gibt dann ein vorgesehenes Verfahren über die WP:Löschprüfung, wo man es erneut zur Diskussion stellen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:13, 5. Mai 2018 (CEST)
Habe sie jetzt auf Benutzer:MoritzNuart/Eusag Beispiel
Bitte um ein Feedback! --Moritz Nuart (Diskussion) 17:33, 5. Mai 2018 (CEST)
Steht unter Benutzer:Moritz Nuart/EUSAG AG--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 5. Mai 2018 (CEST)
Sätze wie: Es werden werthaltige und renditestarke Investments mit Windkraft, Photovoltaik und Biomasse nach individuellen Möglichkeiten der Investoren zusammengestellt. sind pure Werbung. Da ich annehme das alles ab ABC Vorgänger GmbH nicht mehr zum Artikel gehört ist da nichts Substanzielle was man beurteilen könnte. Hauptsache die Leitung ist Fett in der Infobox das ist das wichtigste. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:19, 5. Mai 2018 (CEST)
Dir wurden auf deiner Benutzerdiskussion die Relevanzkriterien für Unternehmen verlinkt. Welche davon hälst du für erfüllt und hast du im Artikel entsprechend dargelegt?
Dir wurden auf deiner Benutzerdiskussion Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel verlinkt. Was hast du davon umgesetzt? -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:26, 5. Mai 2018 (CEST)

Ah sorry sorry Leute, ich habe den komplett falschen Quellcode reinkopiert. Ich bat um das Prüfen meines Unternehmens-Artikels auf Benutzer:Moritz Nuart/Eusag Beispiel . Das vorherige mit der ABC GmbH war KOMPLETT FALSCH!!! Deshalb bitte um erneute Prüfung - diesmal mit dem echten Text!

Danke und sorry nochmals für die Unannehmlichkeiten. --Moritz Nuart (Diskussion) 10:27, 6. Mai 2018 (CEST)

Einzige Quelle für Behauptung gelöscht - Behauptung bleibt stehen

Nun unbelegt: [4] 77.179.194.37 22:43, 5. Mai 2018 (CEST)

Wie oft willst du noch erklärt bekommen, dass diese Quelle ungeeignet ist? ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:10, 5. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Mupa280868, bevor du fragen stellt, geh doch mal auf den geschilderten Sachverhalt ein und erkläre, wie denn die Quelle gelöscht werden kann, aber die Behauptung drin bleiben? 92.226.90.216 02:58, 6. Mai 2018 (CEST)

Löschen von Text in Diskussionsseiten

Wieso denn das? [5] --92.226.90.216 02:40, 6. Mai 2018 (CEST)

WP:KPA. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:41, 6. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Brodkey65, aber "Balten-Spam-IP" ist OK? Sogar eine ganze Hasseite Benutzer:PM3/Berliner Stubspam. Das geht schon über Wochen, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Kaldabruņa. 92.226.90.216 02:55, 6. Mai 2018 (CEST)

Der Baltenspam ist natürlich nicht ok. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:09, 6. Mai 2018 (CEST)

Mein erster Artikel

Hallo, ich habe zum ersten Mal einen Artikel verfasst. Er ist noch "Baustelle" Die Inhalte habe ich eingefügt. Wie geht es nun weiter? Wer kann meine Seite prüfen und mir Informationen geben, was ich anders machen muss? Wie könnt ihr meine Baustelle sehen? Vielen Dank. Irmgard Kramer --Irmgard Kramer (Diskussion) 09:53, 6. Mai 2018 (CEST)

Bitte die Literaturangaben gemäß WP:LIT formatieren, also Titel kursiv setzen etc. Danach kannst du den Entwurf verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 6. Mai 2018 (CEST)
Du kannst auch einen Mentor beantragen, der dir beim Einstieg in Wikipedia hilft. VG, Girwidz (Disk.) 09:56, 6. Mai 2018 (CEST)
(BK):Alles, was du hier schreibst, ist öffentlich, auch Artikelentwürfe. Deinem Artikelentwurf fehlen noch die notwendigen Belege. Weiterhin müsste man ihn noch Wikifizieren. Beachte auch, das Überschriften ersten Grades (= Überschrift =) nie in Artikeln vorkommen sollen, da sie sonst mit dem Seitentitel verwechselt werden könnten. Sobald das erledigt ist, und die Relevanz geklärt ist, kann er in den Artikelnamensraum Verschoben werden. Wenn du das dann noch nicht kannst, weil dein Benutzerkonto noch keine 4 Tage alt ist, kannst du die Verschiebung dann auch auf Wikipedia:Verschiebewünsche beantragen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:00, 6. Mai 2018 (CEST)
Und bitte die WP:IK beachten. -- Quotengrote (D|B|A) 11:46, 7. Mai 2018 (CEST)

Hilfe! Falschen titel geschrieben, kann den nicht mehr ändern.

Ich bin neu. Und ich sollte den Artikel über Thair Abud erstellen, einen Weitwanderer, der international gefunden werden will, da er ja wandert und die Menschen sich auf wikipedia über ihn informieren können sollen. Das tat ich, doch der Titel ist falsch und lässt sich nicht mehr ändern. Jetzt finden ihn die Leute nicht. :( Könnte man die Seite löschen und neu erstellen? Bitte um Hilfe. Danke sehr. Der Artikel heißt jetzt Thair Ali Abud, was aber falsch ist. :(

--Sirius5one (Diskussion) 16:46, 14. Mai 2018 (CEST)

Hab die seite verschoben. -- Jonaes/Diskussion 16:51, 14. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jonaes/Diskussion 16:52, 14. Mai 2018 (CEST)

Löschung meines Geburtsdatums

Ich würde gerne im Beitrag über mich Hans Christian Meiser, von dem ich nicht weiß, wer ihn verfasst hat, mein Geburtsdatum entfernt haben. Wie kann das geschehen? --92.211.50.221 21:28, 7. Mai 2018 (CEST)

...in dem es vorher auf allen Internetseiten (z. B. hier – um nur eine zu nennen) gelöscht wird. Die Wikipedia bedient sich solcher Seiten als Sekundärliteratur und Referenz. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:36, 7. Mai 2018 (CEST)
wobei diese Referenz nachträglich eingeführt wurde; 2014, als die Information eingefügt wurde, gab es die Seite bei Ullstein anscheinend noch nicht. Zieh mal alle Wikipedia-Klone und die Ullsteinseite ab, da bleibt nicht viel außer dem Geburtsjahr. --elya (Diskussion) 22:17, 7. Mai 2018 (CEST)
Bin mir nicht ganz sicher ... Aber lies mal bitte Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Da könntest Du schon Hinweise erhalten - z.B. im Abschnitt "Umgang mit Artikeln über sich selbst". Der jeweilige (Erst-)Verfasser eines Artikels ist übrigens meist nicht wichtig. Wiki-Artikel können quasi jederzeit von jederman bearbeitet werden - nach gewissen Regeln. Fraglich ist immer, ob die beschriebene Person, hier also Du, enzyklopädisch relevant ist, die persönlichen Daten via den im Zweifel im Artikel anzugebenen Referenzen belegt und korrekt sind und einer Veröffentlichung dieser Daten auch sonst nichts entgegensteht. Wenn es dabei nach mir ginge, hätte jede lebende Person, so sie sich gegenüber Wikipedia als eben diese Person identifizieren und legitimieren kann, die absolute Hoheit über die eigenen Daten in Wikipedia. Daher wünsche ich Dir Erfolg bei Deinem Vorhaben. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 21:55, 7. Mai 2018 (CEST)
@Herr Meiser, unter info-de@wikimedia.org ist eine Support-E-Mail-Adresse verfügbar. --elya (Diskussion) 22:17, 7. Mai 2018 (CEST)
Wenn ich mich richtig erinnere, haben Administratoren bei begründeten Anliegen das Geburtsjahr im Wikipedia-Artikel entfernt, obwohl es an anderen Stellen im Internet veröffentlich war. Dort ging es um einen bekannte Sängerin im Alter von 60+, die um weitere Engagements fürchtete. MfG --H.Parai (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2018 (CEST)

Wappen Foto

Sehr geehrte Damen und Herren wie kann ich ein Wappenfoto das einer ehemaligen Einheit der Bundeswehr (pipelinepionierkompanie926)gehörte,sodas es wie bei anderen Einheiten sichtbar wird,einstellen? --2001:16B8:10A0:800:82B:8874:E7AF:4121 12:15, 8. Mai 2018 (CEST)

Siehe hier. XenonX3 – (☎) 20:18, 8. Mai 2018 (CEST)

automatische Kategorisierung durch wiki

Liebe alle,

wikipedia hat dem Titel meiner Seite Ernst Löschner in einem Klammerbegriff der Kategorie "Bankmanager" zugeordnet. Löschner will das nicht (stattdessen "Bankier und Philanthrop"). Wie kann ich die Kategorie ändern? --Alpine Peace Crossing (Diskussion) 16:28, 8. Mai 2018 (CEST)

Service: Gemeint ist Ernst Löschner (Bankmanager) -- Jonaes/Diskussion 16:40, 8. Mai 2018 (CEST)

Dein Account ist noch nicht verifiziert, du hast auf deiner Benutzerseite den offenbar bestehenden Interessenkonflikt noch nicht offengelegt. Zur Frage: Da "Philantrop" keine Berufsbezeichnung ist, ist das als Klammerzusatz zum Lemma schlicht nicht möglich. Vgl. WP:Namenskonventionen#Personen. --Magnus (Diskussion) 16:38, 8. Mai 2018 (CEST)
Bitte beachte auch: Was Herr Löschner möchte, ist für die WP erstmal egal. -- Jonaes/Diskussion 16:40, 8. Mai 2018 (CEST)

Artikel für Band Benutzer:Unplugged05/The Höösch

Hallo,

ab wann gilt ein Artikel für eine Band als relevant genug? Erst dann, wenn ein Album oder eine Single veröffentlicht wurde? Ich hatte die Band Formatvorlage genutzt und etwas modifiziert. Ein Wiki-User, der die Band kennt, hat uns geschrieben, dass der Artikel gemäß der Richtlinien so eindeutig irrelevant sei, dass er einen Schnelllöschantrag stellen würde.

Vielen Dank für Eure Hilfe.

--Unplugged05 (Diskussion) 18:47, 8. Mai 2018 (CEST)

Du findest die Relevanzkriterien für Bands unter WP:RK#Musiker. Dort wird beschrieben, welche Kriterien eine Band erfüllen muss um als relevant zu gelten. -- Jonaes/Diskussion 19:23, 8. Mai 2018 (CEST)
ich sehe die vorgenannten Kriterien nicht ansatzweise erfüllt, leider ist der ganze Text auch sehr PR-lastig/werblich und nicht neutral, siehe dazu WP:IK und WP:NPOV - andy_king50 (Diskussion) 19:27, 8. Mai 2018 (CEST)
Der ganze Text hört sich werblich an, weil er werblich ist: Zu 90 % von der Internetpräsenz der Band gestohlen. Eine Urheberrechtsverletzung, die besser gelöscht werden sollte.—Offenbacherjung (Diskussion) 19:36, 8. Mai 2018 (CEST)

Recht auf Familienbeihilfe

Meine Tochter geboren am 13.10.1997, hat im Schuljahr 2017/2018 eine Schulpause gemacht. Im Oktober 2017 hat sie die erste Maturapruefung auf Februar 2018 verschoben. Ende Maerz 2018 hat sie erfolgreich die Matura geschafft. Meine Frage ist, hatte sie ein Recht auf Familienbeihilfe zu dieser Zeit gehabt? Vom Finanzamt haben wir negatives ueber Familienbeihilfe Bescheid bekommen. Grund: Sie hat nicht ueber die Herbstpruefung fuer die Matura im Oktober 2017 bescheid gehabt. Ich wuerde mich ueber eine moegliche Antwort freuen. --109.163.146.247

Allgemeine Wissensfragen bitte in der WP:Auskunft stellen. --Joschi71 (Diskussion) 23:12, 8. Mai 2018 (CEST)

Wie zitiere ich eine Quelle für Daten richtig?

Ich habe gerade als ersten Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/WISE_1506%2B7027 bearbeitet. Dabei habe ich die neue Gaia-Parallaxe eingefügt.

Leider habe ich die Quellenangabe nicht richtig hinbekommen. Vielleicht kann mir jemand von den erfahrenen Bearbeitern helfen, wie das syntaxmäßig, und auch unter der Berücksichtigung der Gaia citation instructions https://gea.esac.esa.int/archive/documentation/GDR2/Miscellaneous/sec_credit_and_citation_instructions/ richtig zu machen ist.

--UMa1280 (Diskussion) 12:11, 9. Mai 2018 (CEST)

Falls Du bei Hilfe:Einzelnachweise nicht fündig wirst, dann frage doch mal im Portal:Astronomie nach. --Berlinschneid (Diskussion) 21:27, 10. Mai 2018 (CEST)

Foto eines Wappens der pipelinepionierkompanie

line --2001:16B8:101F:7E00:A449:A58A:CDA5:B409 12:59, 9. Mai 2018 (CEST) Ich würde gern ein Foto eines Wappens der Pipeline Pionier Kompanie 926 (aufgelöste Einheit)einfügen.Diese Anfrage habe ich schon einmal gestellt aber keine Antwort bekommen,was mache ich falsch?.--2001:16B8:101F:7E00:A449:A58A:CDA5:B409 12:59, 9. Mai 2018 (CEST)Ede Stein.

wo befindet sich das Foto? Schnabeltassentier (Diskussion) 07:49, 10. Mai 2018 (CEST)
Ursprüngliche Frage und die Antwort dazu stehen übrigens noch weiter oben. --Magnus (Diskussion) 08:04, 10. Mai 2018 (CEST)

Benutzer Kontaktieren

Hallo liebe Freund von Wikipädia Köln, wie kann ich Herrn "Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 25. Apr. 2018 (CEST)" erreichen, um ihn zu bitten seine mich beleidigenden Äußerungen "ausuferndes belegloses Geschwurbel und Nebensächlichkeiten, versehen mit Bildern im Überfluss. Die letzten Bearbeitungsvermerke lassen auf Selbstdarstellung schließen" zu unterlassen? Alles Gute, Gesundheit, Liebe Cornel Wachter, Benutzer:Vringsveedeljung (nicht signierter Beitrag von Vringsveedeljung (Diskussion | Beiträge) 10. Mai 2018, 10:25:36)

Indem man auf das Wort Diskussion klickt, die in seiner Signatur steht. Dort erreicht man dann seine Diskussionsseite und kann ihm dort eine Nachricht hinterlassen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 10:29, 10. Mai 2018 (CEST)
Aber bevor du dich bei Schnabeltassentier ueber die so bezeichneten "Beleidigungen" auslaesst, rate ich dir, werter Vringsveedeljung, der mit "Cornel Wachter" unterschreibt, zunaechst die Seiten WP:IK und WP:WSIGA durchzulesen und ggf. "unbekannte" wikipediaspezifische Begriffe (z.B. "Geschwurbel, siehe Hilfe:Glossar#G) im Glossar nachzuschlagen, denn voellig "abwegig" ist Schnabeltassentiers Ansicht sowohl in meinen Augen als auch den Augen einiger Mitautoren scheinbar nicht. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:17, 11. Mai 2018 (CEST)
Ich habe mich der Sache angenommen und den Text etwas überarbeitet sowie bestehende Weblinks + neue Belege recherchiert und eingefügt. QS sollte damit erledigt sein. @Vringsveedeljung:, hier weht gelegentlich ein rauherer Ton, niemals persönlich nehmen, es geht immer um die Texte (bei denen wir einen hohen Qualitätsanspruch haben), nie um die Personen. Das fällt natürich schwerer, wenn es um einen selbst geht. Grüße ins Veedel. --elya (Diskussion) 18:32, 11. Mai 2018 (CEST)

Personen

Darf man einen Artikel zu einer Person schreiben, solang er konkrete Daten und einen Lebenslauf enthält? --95.222.70.108 16:20, 12. Mai 2018 (CEST)

Entscheidend ist zunächst, ob die Person die Relevanzkriterien erfüllt. Konkrete Daten oder ein Lebenslauf sind natürlich hilfreich, bei Personen aus früheren Zeiten können die aber durchaus lückenhaft sein. Wichtig natürlich: es muß belegt sein, was Du schreibst. Sollte die Person noch am Leben sein, siehe auch diese Hinweise. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:34, 12. Mai 2018 (CEST)
BK Artikel über Personen dürfen geschrieben werden, wenn die Person einen Punkt aus WP:RK#Personen erfüllt und der Artikel die Mindeststandarts (zu finden unter WP:ART) erfüllt. -- Jonaes/Diskussion 17:37, 12. Mai 2018 (CEST)

Artikel durch Übersetzung erweitern

Guten Tag,

ich werde mich in dem nächsten Monat mit der Übersetzung eines auf Spanisch geschriebenen Artikels ins Deutsche beschäftigen. Auf Spanisch heißt er es:Cueva de Nerja und es existiert zwar schon eine deutsche Version, namens Höhlen von Nerja. Diese ist aber keine Übersetzung aus dem Spanischen und ich würde meine Übersetzung gerne in den bestehenden Artikel integrieren. Wie soll ich diese Bearbeitung aber gleichzeitig als Übersetzung angeben? Außerdem wüsste ich gern, wie ich den Quelltext und die Versionsgeschichte importieren soll. Hoffentlich können Sie mir helfen.

Ich bedanke mich im Voraus.

MfG,

Egarca

--Egarca (Diskussion) 16:07, 14. Mai 2018 (CEST)

Importieren können nur Admins. Dein Problem ist nicht ganz trivial. Rein intuitiv würde ich es so machen: 1. Übersetzung fertigstellen im Benutzernamensraum, 2. Admin um den Import in den bestehenden deutschen Artikel bitten, nachdem das geschehen ist 3. Abspeichern deiner Übersetzung als neue Version, 4. Kombination der letzten deutschen Version vor dem Import mit deiner Übersetzung. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:28, 14. Mai 2018 (CEST)

Wie kann ich eine Seite ergänzen um meinen Namen: Dietrich Edler von der Planitz

--Dietrich Edler von der Planitz (Diskussion) 22:01, 15. Mai 2018 (CEST)

Hallo, welche Seite willst du denn um deinen Namen ergänzen? und warum glaubst du, dass dein Name enzyklopädische Relevanz hat, also im Lexikon Wikipedia erscheinen sollte? Vg --Jbergner (Diskussion) 22:11, 15. Mai 2018 (CEST)
Hm, da fällt mir zu dem Namen was ein: Siehe hier. Dieser Planitz und sein Werk könnten aber nur unter der Bedingung einen Artikel erhalten, dass es Relevanzkritierien für Hochstapelei gibt. Fairerweise muss man aber anmerken, dass der Name des Autors selbst unter dem Verdacht der literarischen Fiktion steht. Soll heißen, dass jener Planitz womöglich gar kein Angehöriger dieser tatsächlich existenten Familie Edler von der Planitz war, sondern ein Pseudonym.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:21, 15. Mai 2018 (CEST)

Wann werden Änderungen gesichtet/sichtbar?

Guten Tag Wikipedianer,

in dem Artikel mit dem Lemma "Modehaus M. Baltz" habe ich eine Korrektur angebracht. Es fehlte ein Buchstabe bei einem Namen. Diese Korrektur wurde bisher nicht gesichtet und ist dementsprechend noch nicht öffentlich sichtbar. Wie lange kann das noch dauern?

Für eine kurze Information wäre ich dankbar.

Viele Grüße Nadja Juskowiak --Nadja Juskowiak (Diskussion) 08:20, 18. Mai 2018 (CEST)

Bis jemand die Version sichtet - da ist von Sekunden bis Monaten alles dabei, bei einer einfachen Fehlerkorrektur dürfte es aber nicht lange dauern. Nach einem Tag kann man den Artikel auch auf WP:GV/A eintragen. -- Jonaes/Diskussion 08:26, 18. Mai 2018 (CEST)
Hallo Nadja Juskowiak, das hängt zumeist davon ab, wie viele Benutzer diesen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben, ob sie aktiv sind und Zeit haben eine Änderung zu sichten. Es gibt keine Automatik und es kann von Minuten bis Wochen dauern. Ich schaue mal kurz dort hinein. Ansonsten kannst du auch auf dieser Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 18. Mai 2018 (CEST)
BK Wurde gesichtet von Benutzer:Brodkey65. -- Jonaes/Diskussion 08:29, 18. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jonaes/Diskussion 08:29, 18. Mai 2018 (CEST)

Aktualisierung eines Logos

Hallo Wiki-Community. Ich möchte gerne das Logo der zis-Stiftung aktualisieren. Dabei stellt sich mir die Frage, wie ich dabei richtig vorgehe: Neues Logo völlig separat bei Wikipedia bzw. Commons hochladen und den Verweis im Artikel ändern oder das vorhandene Logo selbst aktualisieren, also eine neue Version hochladen? Wie geht es richtig? Danke für eure Hilfe!

--Globalcow (Diskussion) 22:18, 16. Mai 2018 (CEST)

Auf jeden Fall unter einem neuen Dateinamen z.B. als Datei:Zis-stiftung-logo2018.svg hochladen. Da die jetzige Datei auf Commons liegt sollte das mit der neuen auch gehen. Sie sollte dann genau so lizenziert werden. -- Mauerquadrant (Diskussion) 07:23, 17. Mai 2018 (CEST)
Perfekt, danke für die schnelle Rückmeldung! Dann werde ich mich gleich heute Abend daran setzen. --Globalcow (Diskussion) 09:29, 17. Mai 2018 (CEST)

Fehler beim Verschieben eines neuen Artikels

Hallo, kann ich Hilfe bekommen? Nach längerer Pause im Wikipedia-Schreiben habe ich beim Verschieben einen Fehler gemacht. Der Artikel soll heissen: Institut für Meereskunde Kiel und steht unter Benutzer: CAUBOY/Entwurf IFM Was kann ich tun? Danke. CAUBOY

--CAUBOY (Diskussion) 11:12, 17. Mai 2018 (CEST)

Moin CAUBOY, ganz oben neben dem Suchfeld gibt es den Kartenreiter Mehr. Darunter findest du Verschieben. Einfach Institut für Meereskunde Kiel eingeben... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:17, 17. Mai 2018 (CEST)
Du hast noch gar nicht verschoben. Mach das doch. --Magnus (Diskussion) 11:14, 17. Mai 2018 (CEST)

Wie kann ich alternative Namensnennungen hinzufügen?

Wir haben gesehen, dass in Wikipedia Conrad Dollinger mit K geschrieben wird. Gibt es eine Möglichkeit im Titel eine alternative Schreibweise hinzuzufügen bzw. diesen zu ändern? Unser Problem ist nämlich, dass wir bei unseren Werken gerne auf Wikipedia verlinken würden, jedoch schreiben wir beispielsweise Conrad Dollinger mit C, da es auch in Werken von ihm so gehandhabt wurde(Siehe: https://digibus.ub.uni-stuttgart.de/viewer/image/1523344582863_1881/5/). Und eine Verlinkung funktioniert bei uns nur, wenn der Name, den wir angeben (und mit der GND abgleichen) mit dem Titel des Wikipedia-Artikels übereinstimmt. Vielen Dank für die Antwort! --Ubstuttgart (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2018 (CEST)

So: Conrad Dollinger? --Magnus (Diskussion) 11:16, 17. Mai 2018 (CEST)

Und wie wurde das jetzt gemacht? Ich würde das gerne auf mehreren Seiten machen und finde keine Anleitung.

Magnus/Tsungam hat eine sogenannte Weiterleitung eingerichtet. Also einen Verweis auf den eigentlichen Artikel unter der C-Schreibweise. Mehr dazu findest Du unter Hilfe:Weiterleitung. --Zinnmann d 12:07, 17. Mai 2018 (CEST)

Spam im Artikel "Babytragetuch"?

Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob diese Änderung im Artikel "Babytragetuch", insbesondere der Link im Abschnitt "Literatur", als Spam einzuordnen ist. --Sciuro la kolektanto de nuksoj (Diskussion) 19:07, 17. Mai 2018 (CEST)

Enzyklopädisch klingt das zwar nicht, aber es ist auch keine Werbung (Wrap Tais zum Beispiel gibt es bei verschiedenen Firmen). Vermutung: Jemand wollte sein Wissen über die Tücher in bester Absicht kundtun, kann aber den formalen Stil einer Enzyklopädie nicht produzieren, deswegen klingt es nach Tupperware-Verkaufsgespräch.-Bluemel1 (Diskussion) 22:57, 18. Mai 2018 (CEST)

Datenschutz - Privatsphäre - Publikation von Verbindung von IP-Adresse mit lebender Person

Gibt es eine Stelle zum Melden einer Veröffentlichung einer Verbindung, wahr oder nicht, von IP-Adressen mit lebender Person? --85.179.161.128 11:22, 18. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Persönlichkeitsrechte würde mir dazu einfallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:15, 18. Mai 2018 (CEST)
"Grundlegende Richtlinie dafür ist Wikipedia:Artikel über lebende Personen" - das greift also bei Artikeln. Was ist bei Veröffentlichung im Wikipedia:-Namensraum? 85.179.161.128 12:48, 18. Mai 2018 (CEST)
Das ist Sache der Oversighter (siehe Richtlinie - Anwendung - Nr. 1). Bitte diskret per email kontaktieren, wie auf der verlinkten Seite beschrieben. --Count² (Diskussion) 12:54, 18. Mai 2018 (CEST)
Ein Betroffener oder sein Vertreter soll also noch mehr Daten preisgeben, hier die Emailadresse? 85.179.161.128 18:29, 18. Mai 2018 (CEST)
(BK) Wenn es um Mitarbeiter geht, gilt Wikipedia:Anonymität. Eine Veröffentlichung von IP-Personen-Zuordnungen ist im Allgemeinen nicht zulässig. Eine Ausnahme ist Wikipedia:Checkuser. --Zinnmann d 12:57, 18. Mai 2018 (CEST)
Wo steht unter Wikipedia:Checkuser, dass eine Veröffentlichung einer IP-Personen-Zuordnung zulässig wäre? 85.179.161.128 18:29, 18. Mai 2018 (CEST)
Wenn eine Person namentlich bekannt ist und ihr Konto missbräuchlich nutzt, so ist es möglich in einem CU-Verfahren Edits unter IP dieser Person zuzuordnen. Selbstverständlich werden auch entsprechende Daten an die Behörden weitergeleitet, wenn es sich um strafbare Dinge handelt. Ansonsten kann eine IP nur mit Hilfe des Internetproviders einer bestimmten Person zugeordnet werden. Auch das ist möglich, wenn es einen richterlichen Beschluss dazu gibt. Die Behörden haben ansonsten ihre eigenen Regeln bezüglich der Mitteilungen an die Presse etc. nur falls es ein nachweisbares öffentliches Interesse gibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:40, 18. Mai 2018 (CEST)

Franzensfeste

Betrifft die Ortschaft Franzensfeste in Südtirol Italien: Sie haben die Entstehung der Festung Franzensfeste recht gut beschrieben, aber diese monumentale Festung und der Name dieser Gemeinde hat seinen Namen erst mit der Zeit erhalten. Dieser Ortsteil hat vorher "Oberau" geheißen, was sie in Ihrer Beschreibung nicht ein einzigesmal angegeben haben, wohl aber Unterau.


--79.51.104.33 11:33, 21. Mai 2018 (CEST)

Sei mutig und ändere es unter Angabe valider Wikipedia:Belege. Der Artikel ist offen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:56, 21. Mai 2018 (CEST)

Einzelnachweise ändern- Wie?

Wenn ich die Einzelnachweise eines Artikels ändern möchte (diese sind nicht mehr aktuell und unzureichend), kann ich es einfach so machen? oder soll ich den Verfasser kontaktieren? Wie mache ich am besten? --RafaelVFernandez (Diskussion) 20:31, 20. Mai 2018 (CEST)

Wenn sich ein Einzelnachweis nicht länger unter dem alten Link finden lässt und Du den neuen Standort kennst: bitte ändere es. Du kannst zusätzlich den Verfasser kontaktieren, vorgeschrieben ist das aber nicht. Vorsicht ist allerdings geboten, wenn Du neuere Informationen (z.B. Mitarbeiterzahlen bei Unternehmen) nachtragen willst. Auch dann sind Deine Änderungen sehr willkommen. Achte aber bitte darauf, dass Du nicht nur den Link, sondern die gesamte Beschreibung der Quelle anpasst. --Zinnmann d 20:47, 20. Mai 2018 (CEST)
Falls du einen Einzelnachweis aus einem bestimmten Medium, der im Netz nicht mehr auffindbar ist, durch einen Nachweis aus einem anderen Medium ersetzt, dann prüfe bitte, ob das, was nachgewiesen werden soll, auch wirklich e x a k t drinsteht. Was mir bei Einzelnachweisen außerdem aufgefallen ist: manchmal wurde nur http: zu https:, Wikipedia findet den https-Artikel aber nicht, solange nur http: dasteht.--Bluemel1 (Diskussion) 20:49, 21. Mai 2018 (CEST)

Löschung einer Artikelerweiterung

warum wurde mein eintrag zu gedankenlesern aus der bibel gelöscht? --Daniel Kuhajda (Diskussion) 12:59, 21. Mai 2018 (CEST)

 Info: Diffs bei Gedankenlesen und Telepathie. Frag wegen des Inhalts am besten auf den Artikeldiskussionen nach. Was den Stil angeht, bitte WP:WSIGA lesen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden)

Person mit zahlreichen Vor- und Nachnamen

Habe ich die Einleitung mit Vor- und Nachnamen so korrekt formuliert? Welche Weiterleitungen erstellen ich denn nach Anlage dieses Personenartikels und wie bilde ich das in den Personendaten ab (gerne im Entwurf Korrekturen vornehmen)? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:44, 21. Mai 2018 (CEST)

Das würde ich machen wie hier Lemma mit den benutzten Namen. Im ersten Satz alle Namen fett (ohne Wilhelm natürlich). -- Mauerquadrant (Diskussion) 22:40, 21. Mai 2018 (CEST) passt hier nicht.
"Sohn unbekannter Eltern" finde ich problematisch, da nicht klar ist, ob sie heute für uns unbekannt sind oder schon damals für ihn (Findelkind...). Vermutlich meinst du das erstere, daher besser: Seine Eltern sind nicht überliefert oder so ähnlich. --195.200.70.44 08:58, 22. Mai 2018 (CEST)

hallo

Hallo bin neu! wollte einen neuen Artikel erstellen und sah das ich erst etwas schreiben muss oder so. Wie geht das denn jetzt genau mit einem neuen Artikel? Habe mir schon das Tutorial angesehen aber komme nicht weiter.. danke schon mal!


--Essletz (Diskussion) 18:19, 22. Mai 2018 (CEST)

Such dir am besten im Wikipedia:Mentorenprogramm einen Mentor der dir bei den erstern Schritten hilft. gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:21, 22. Mai 2018 (CEST)
Klicke auf den Link Benutzer:Essletz/Artikelentwurf. Dort kannst du dann den Text hineinschreiben und wieder bearbeiten. Wenn der Artikel dann fertig ist, kann er später verschoben werden.--Färber (Diskussion) 18:23, 22. Mai 2018 (CEST)

Wikidata - geblockte deutschländische IP-Bereiche - Verlinkungen verhindert - Beispiel "von Raison"

Es gibt

Sperrungen von IP-Bereichen aus Deutschland verhindern das Verlinken. --77.14.106.40 11:38, 23. Mai 2018 (CEST)

In deinem Bsp. ist alles richtig verlinkt imho. -- Quotengrote (D|B|A) 13:20, 23. Mai 2018 (CEST)

Frage zur Linksetzung

Hallo,

kann ich in einem Artikel über künstlerische Originalgrafiken auf einen reinen Infotext verlinken einer an sich kommerziellen Webseite? Ich möchte im Artikel über "Originalgrafiken" auf: https://www.artedio.de/news/originalgrafiken-und-multiples

verlinken.

Danke, Liebe Grüsse stephan --StephanEbers (Diskussion) 13:27, 23. Mai 2018 (CEST)

Was ist aus deiner Sicht ein Artikel über künstlerische Originalgrafiken?
Allgemein gilt laut WP:WEB: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Beispielsweise wäre ein Verweis auf eine allgemeine Website zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler ebenso unerwünscht wie umgekehrt im Artikel Malerei ein Weblink, welcher ausschließlich die Werke von Vincent van Gogh behandelt. -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:09, 23. Mai 2018 (CEST)

 Info: Gemeint ist wahrscheinlich Originalgrafik, redirect nach Grafik — Jonaes/Diskussion 16:14, 23. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia:Weblinks#Richtlinien (insbes. #4). Hier z.B. ein recht eindeutiges "Nein". Rein prophylaktisch moechte ich noch auf die Nutzungsbedingungen, speziell den Abschnitt "Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung" hinweisen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 17:31, 23. Mai 2018 (CEST)

Verlinkung des Landes bei Personen

Liebe Wiki-Gemeinde,

vor kurzem ist mir aufgefallen, dass es sehr unterschiedlich gehandhabt wird ob ein Land bei Personen verlinkt wird oder nicht. Ich möchte das an einem Beispiel mit zufällig gewählten deutschen Politikern festmachen: 

  1. '''Marie-Agnes Strack-Zimmermann''' (geb. ''Jahn'', * [[10. März]] [[1958]] in [[Düsseldorf]]) ist eine deutsche [[Politikerin]].
  2. '''Barbara Steffens''' (* [[24. Januar]] [[1962]] in [[Düsseldorf]]) ist eine [[deutsche]] [[Politikerin]] ([[Bündnis 90/Die Grünen]]).
  3. '''Armin Laschet''' (* [[18. Februar]] [[1961]] in [[Aachen]]) ist ein [[Deutschland|deutscher]] [[Politiker]] ([[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]])

Bei 1. ist das Land gar nicht verlinkt, bei 2. führt es Deutsche (wobei ich hier selbst denke, dass das falsch ist) und bei 3. zu Deutschland.

Bei WP:FVB ist das Land zwar in Form von 3. verlinkt, trotzdem frage ich mich ob eine Änderung von 1. zu 3. gegeben ist. Denn das wären, so wie ich das gesehen habe, ziemlich viele Edits und ich möchte damit auch nicht die Wikipedia zuspamen.

Liebe Grüße Paul Ewe! ¿ 12:14, 24. Mai 2018 (CEST)

Anfangs verlinkte die Wikipedia sehr viel, da sie kaum Artikel hatte. Heute wird auf das wesentliche oder ungewöhnlich verlinkt. Deutsche Sprache oder Deutschland ist nicht unbedingt für die Artikelqualität erforderlich, da bekannt ist, um was es geht. Ungewöhnliche, seltene, und Fachbegriffe sind hingegen verlinkenswert, da der Leser, wenn er fachfremd oder Laie ist, dadurch den Artikel versteht. Vieles ist noch aus der Vergangenheit bzw. Gewohnheit. Siehe WP:Verlinken und WP:BLAU. --Hans Haase (有问题吗) 12:19, 24. Mai 2018 (CEST)

Beitrag ins Englische und Französische Wikipedia integrieren

Hallo Zusammen

Ich hätte gerne folgenden Deutschen Eintrag: Cicor auch in der französischen und englischen Version. Die Texte habe ich in den jeweiligen Sprachen. Gibt es da eine Möglichkeit den Eintrag zu kopieren / exportieren, sodass kein neuer Beitrag angelegt werden muss?

Vielen Dank für eure Hilfe.

Beste Grüsse Cicor Group

--CicorCC (Diskussion) 14:17, 24. Mai 2018 (CEST)

Inwiefern ohne neuen Beitrag? Also, ohne Übersetzung wird es nicht gehen. Du kannst den Beitrag in den beiden anderen Sprachen in deinem Benutzernamensraum übersetzen, dort anlegen und dann in den beiden Wikis einen Versionsimport aus der deutschsprachigen Wikipedia beantragen. In der englischsprachigen wäre das dann diese Seite, auf der du den Import beantragen müsstest. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:25, 24. Mai 2018 (CEST)
Die verschiedensprachigen Wikipedias sind einzelne Projekte, und nicht Übersetzungen eines Projektes. Die verschiedenen Artikel werden nur hinterher über Wikidata (Datensatz d:Q1091682) einander zugewiesen. (In der franz. WP scheint es keine der dt. WP:IMP entspr. Seite zu geben, ich würde dann einfach auf den frz. Adminanfragen (fr:WP:RA) anfragen) Achso: Die engl. WP ist glaube ich auch strenger, was Unternehmenskontos angeht. — Jonaes/Diskussion 14:30, 24. Mai 2018 (CEST)
Letzteres duerfte genau sein Problem sein :-) Siehe Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/CicorCC @CicorCC: Einfach den Hinweis bei der Sperre beachten. Die enWP verbietet explizit Unternehmensaccounts.-- Iwesb (Diskussion) 14:44, 24. Mai 2018 (CEST)
Hab ich's richtig im Kopf gehabt :) @CicorCC: die Infoseite für Unternehmensaccounts in der frWP befindet sich unter fr:WP:REMUN. — Jonaes/Diskussion 14:58, 24. Mai 2018 (CEST)

Foto hochladen nicht möglich und kein MEHR-Button zum Verschieben

Hallo, ich wollte heute eine neue Seite anlegen: Thema Stefan Loose (Autor und Verleger). Das Bild, welches ich hochladen wollte, wurde abgelehnt. Die Vorlage stammt von Renate Loose und ich habe die Erlaubnis das Bild zu veröffentlichen. Format ist jpeg .. ich sol mich bei meinem Adminstrator melden ...:-) Hallo Adminstrator bist du da irgendwo? Auch den Text kann ich nicht, wie im kleinen Video für uns Anfänger beschrieben, mittels eines Klicks auf mehr (das sehe ich auf meiner Autoren-Vorschauseite nicht), mit einem neuen Titel versehen und verschieben und somit veröffentlichen. Ich hoffe, Sie können mit ein paar Hinweisen helfen? Ich finde in den FAQ leider keine Antwort ... Mit freundlichen Grüßen --Amarkand (Diskussion) 16:46, 24. Mai 2018 (CEST)

Bilder Hochladen und Seiten verschieben kann man erst vier Tage (96 Stunden) nach der Anmeldung, siehe hier. Wenns mit Verschieben dringend ist, einfach bei Wikipedia:Verschiebewünsche anfragen, dann wird das für dich erledigt. Bezüglich der Bilder einfach Geduld haben, es eilt nicht. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:56, 24. Mai 2018 (CEST)
(BK)
zu 1) Das Foto ist in einer zu geringen Auflösung und wird als "verdächtig" angesehen. Offenbar ist das nicht ganz unzutreffend, denn zumindest muss in diesem Fall die Fotografin selber bestätigen, dass sie das Bild unter eine freie Lizenz stellt. Upload: c:Special:UploadWizard, Hinweise zur Freigabe: c:Commons:OTRS.
zu 2) Die Verschiebe-Möglichkeit gibt es erst 4 Tage nach Anmeldung, um Vandalismus einzudämmen. Bis dahin ggf. WP:Verschiebewünsche nutzen. --Magnus (Diskussion) 16:59, 24. Mai 2018 (CEST)

Hoch geladenes Bild wieder löschen

Datei:Testbild001.jpg
Siehe Pfeil

Hallo liebe Wiki-Gemeinde, ich wollte soeben für die Seite vom Kloster Chorin ein Bild hochladen (Klosterkirche Deckenansicht), dass ich geschossen habe. Leider wurde beim Upload nur ein Teil hochgeladen, so dass sich ein grauer Balken am unteren Rand gebildet hat. Wie kann ich das Bild wieder löschen, um es erneut hochzuladen? Beim erneuten Upload-Versuch verweist er bereits auf das Bestehen dieses Bildes (Klosterkirche Deckenansicht). Vielen Dank für eure Hilfe, John--JohnausBerlin (Diskussion) 20:34, 23. Mai 2018 (CEST)

ERGÄNZUNG: Dieser erneuter Upload wird mir leider nicht angeboten.. Was tun?--JohnausBerlin (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2018 (CEST)--JohnausBerlin (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2018 (CEST)

--JohnausBerlin (Diskussion) 20:34, 23. Mai 2018 (CEST)

Unter jedem Bild gibt es den Hinweis:Eine neue Version dieser Datei hochladen.Das mit dem grauen Balken ist ein commons-Problem, passiert mir auch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:42, 23. Mai 2018 (CEST)
@JohnausBerlin: Versuch mal diesen Link: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=Klosterkirche_Deckenansicht.jpg&wpForReUpload=1 --Magnus (Diskussion) 21:45, 23. Mai 2018 (CEST)
Dort findest du den Hinweis: Siehe Pfeil. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:49, 23. Mai 2018 (CEST)
Wahrscheinlich ist das Problem, erstmal auf die Seite zu kommen (Cross-Wiki-Upload, MediaViewer und so). --Magnus (Diskussion) 21:51, 23. Mai 2018 (CEST)

Erl. Bild wurde neu hochgeladen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:44, 24. Mai 2018 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Jonaes/Diskussion 16:08, 26. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Infobox

Hallo zusammen,

ich hoffe hier bin ich richtig und man kann mir helfen. Ich würde gern in einem Artikel eine Infobox verwenden, bekomme aber in einem Feld die Fehlermeldung Fehler im Ausdruck: Nicht erkanntes Satzzeichen ,,,". Kann mir jemand sagen wonach ich da schauen muss? Ich finde einfach kein überzähliges Satzzeichen. Schon mal danke und Gruß --CWKC (Diskussion) 12:36, 25. Mai 2018 (CEST)

Schwer zu sagen ohne konkretes Beispiel. Vielleicht ein überzähliger Zeilenumbruch? --Magnus (Diskussion) 12:45, 25. Mai 2018 (CEST)
Ich würde den Artikel jetzt nur ungern mit der Fehlermeldung erstellen, deshalb ist das mit dem Beispiel etwas schwierig. Würde dir der Quelltext der Infobox helfen? --CWKC (Diskussion) 12:59, 25. Mai 2018 (CEST)
Okay, hat sich erledigt, danke. Der Editor erwartet da einen Punkt und ich habe ein Komma verwendet. --CWKC (Diskussion) 13:02, 25. Mai 2018 (CEST)

Titel eines Artikels aktualisieren

Betrifft Pharmazie-Historisches Museum der Universität Basel Unser Museum hat den Namen geändert und heißt ab sofort "Pharmaziemuseum der Universität Basel". Wie kann ich den Titel aktualisieren? Besten Dank für die Hilfe!

--131.152.208.6 12:35, 27. Mai 2018 (CEST)

In diesem Fall wird nicht einfach der Titel geändert, sondern es wird die Seite verschoben. Das können allerdings nur länger angemeldete Nutzer. Als nicht angemeldeter Nutzer kannst du aber hier deinen Wunsch kundtun. Ich selbst kenne mich in dieser Angelegenheit leider nicht genug aus, um das auf Zuruf zu machen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:40, 27. Mai 2018 (CEST)
Wurde von Andy king50 verschoben —Jonaes/Diskussion 12:43, 27. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Jonaes/Diskussion 12:43, 27. Mai 2018 (CEST)

Artikel in den öffentlichen Raum überführen

Sehr geehrte Damen und Herren, wie überführe ich einen Artikel in den öffentlichen Raum? Ich habe mich von Link zu Link geklickt, aber keine Lösung gefunden. Nur weiterführende Links. Nun suche ich Ihre Hilfe. Mit freundlichen Grüßen

--Empiriokritizismus (Diskussion) 13:50, 26. Mai 2018 (CEST)

@Empiriokritizismus: Siehe Hinweis auf deiner Benutzerdiskussionsseite--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 26. Mai 2018 (CEST)

JPG-Datei hochladen funktioniert nicht - cross-wiki upload filter, was tun?

Hallo, guten Tag,

ich bekam folgende Meldung, nachdem ich das alte Logo des Instituts gegen das neue, seit 2017 gültige, austauschen wollte:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload filter

Es geht um den Artikel Deutsches Institut für Urbanistik. Das Logo steht auch auf der offiziellen Homepage zum Download bereit https://difu.de/presse/download.html, es gelingt mir nur leider nicht, es selbst hochzuladen.

Viele Grüße + Danke im Voraus für die Hilfe!

--UrbanAffairs (Diskussion) 17:25, 26. Mai 2018 (CEST)

Ein SVG-Bild kann nicht mit einem JPG-Bild überschrieben werden. -- Mauerquadrant (Diskussion) 23:49, 26. Mai 2018 (CEST)

Benutzername im Lemma?

Hallo,

ich habe irgendwie meinen Benutzernamen im Lemma. Wird das nach der Sichtung automatisch geändert oder was habe ich falsch gemacht? Verzweifelt :( --KarLBie (Diskussion) 12:59, 27. Mai 2018 (CEST)

 Info: Link zum Artikel —Jonaes/Diskussion 14:28, 27. Mai 2018 (CEST)

du müsstest den Artikel wie hier beschrieben verschieben, was allerdings erst vier Tage nach Anmeldung möglich ist. Das Problem deines Entwurfes ist momentan noch, dass für sehr viele Angaben WP:Belege fehlen. Bitte füge diese noch ein, bevor du den Artikel einstellst. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 27. Mai 2018 (CEST)

Danke, aber ich muss jetzt nochmal dumm fragen wieso die Belege fehlen? Ich hab doch die verwendete Literatur angegeben und auch Einzelnachweise gesetzt. Ich habe mich wohl erst gestern richtig angemeldet, auch wenn ich dachte, das hätte ich schon mit der Registrierung getan. Also kann ich noch nichts verschieben und muss warten bis es hoffentlich Mittwoch Morgen geht.

Für die in den Abschnitten genannten Angaben sollten Belege angegeben werden, damit der Leser diese ggf. überprüfen kann, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Bitte trage diese nach. MFG. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:22, 27. Mai 2018 (CEST)

Erledigt. Jetzt warte ich nur noch darauf, dass ich den Artikel verschieben kann. Damit verschwindet dann auch der Benutzername im Lemma? (nicht signierter Beitrag von KarLBie (Diskussion | Beiträge) 09:27, 28. Mai 2018 (CEST))

Genau. '—Jonaes/Diskussion 09:41, 28. Mai 2018 (CEST)

Herzlichen Dank! Damit wäre meine Frage dann geklärt und es kann ein Haken dran. --KarLBie (Diskussion)

Wenn du noch Fragen hast, kannst du selbstverständlich hier wieder aufkreuzen ein lächelnder Smiley  —Jonaes/Diskussion 10:02, 28. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Und hier noch der gewünschte Haken: erledigtErledigt —Jonaes/Diskussion 10:02, 28. Mai 2018 (CEST)

Ist mein biographischer Artikel es wert, hier verlinkt zu werden?

Hallo,

ich habe einen 4.000 Wörter langen biographischen Artikel geschrieben (schon vor fast einem Jahr) und denke, der könnte es wert sein zu dieser Person verlinkt zu werden.

Leider habe ich aber gar keine Ahnung davon, wie das alles hier in der Wikipedia funktioniert.

Ich möchte nichts falsch machen und hätte lieber, dass es sich jemand ansieht, der sich hier auskennt. Und wenn der meinen Vorschlag für sinnvoll erachtet, könnte er es ja mit dazu "basteln".

Vielleicht wären vorab auch noch irgendwelche Änderungen an meinem Artikel nötig. Wie gesagt, ich hab keine Ahnung davon.

Mal schauen ob sich hier jemand findet, dem ich das mal zeigen darf. :)

Danke und Gruß,

Christian

--Christian1972~dewiki (Diskussion) 05:01, 27. Mai 2018 (CEST)

Hallo Christian, am besten stellst du deinen Artikel mal unter Benutzer:Christian1972~dewiki/Artikel ein, dann können wir uns ein Bild machen. Vg —Jonaes/Diskussion 06:38, 27. Mai 2018 (CEST)

OK Jonaes02, ist drin! :-) --Christian1972~dewiki (Diskussion) 10:19, 27. Mai 2018 (CEST)

Du willst vermutlich den Artikel zu Phil Ivey ergänzen, richtig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 27. Mai 2018 (CEST)
Hallo Schnabeltassentier,
ja, also zumindest wollte ich die Änderung vorschlagen.
Ich kenne mich aber so wenig aus hier, da will ich sowas lieber denen überlassen, die wissen was sie tun...
Gruß Christian --Christian1972~dewiki (Diskussion) 11:08, 27. Mai 2018 (CEST)
Hmmm. Wenn der dort verlinkte Artikel als "eine prima Ergänzung zum bestehenden Wikipedia-Artikel über Phil Ivey" angesehen wird, dann wuerde ich es mal so ausdruecken: diese Art Text entspricht nicht ganz dem, was ueblicherweise unter einem enyklopaedischen Biografieartikel in WP verstanden wird. Deshalb: Christian1972~dewiki: Nimm doch Du dir mal die Zeit um WP:WSIGA durchzulesen. Danach sehen wir weiter. Einverstanden? MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:22, 27. Mai 2018 (CEST)

Hallo lwesb,

ich sage nicht, mein Artikel wäre ein "enyklopädischer Biografieartikel".

Ich weiß nur, dass ich einen toll zu lesenden Artikel mit sehr viel Informationen geschrieben habe.

Wenn Du mal einen Moment nicht an die Wikipedia denkst und meinen Artikel liest... Dann hätte ich sehr gerne auch Deine Meinung dazu!!! Also mal ganz unabhängig von der Wikipedia hier.

Ich hatte ja damals als ich das geschrieben habe nicht vor, etwas speziell für die Wikipedia zu schreiben, sondern halt für meine eigene Seite.

Wahrscheinlich hast Du recht und der Artikel entspricht nicht dem, was hier gewöhnlich gewünscht wird.

Genau deshalb schreibe ich ja hier im Bereich für Neulinge, bitte um Hilfe und frage erstmal, wie es sich denn verhält. Und ja ich geb's gern zu, auch weil ich solche trockenen Texte wie den, den Du mir zur Lektüre empfohlen hast, ungern durch ackern möchte.

Trotzdem lwesb, auch Dir Danke, dass Du dich überhaupt mit mir beschäftigst! ;-)

So. Und nu wart ich mal ab, was Du sagst. :-)

Gruß Christian --Christian1972~dewiki (Diskussion) 11:46, 27. Mai 2018 (CEST)

Naja, du hast die Frage auf einer Seite der Wikipedia gestellt, ob dein biografischer Artikel könnte es wert sein zu dieser Person verlinkt zu werden bzw. ob jemand ihn mit dazu "basteln" [koennte]. Meine Antwort darauf steht oben.
Es gibt eigentlich nur drei Moeglichkeiten: entweder du moechtest als Schreiber selbst in WP taetig werden, denn es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand "die Arbeit fuer dich macht". Dann bist Du hochwillkommen, wirst aber nicht vermeiden koennen, einige dieser "trockenen Texte" "durchzuackern". Oder du moechtest eine Meinung zu dem von dir geschriebenen Text, aber dies dann ausserhalb der Wikipedia. Dafuer ist diese (Funktions-)Seite allerdings ueberhaupt nicht geeignet. Oder Drittens: du moechtest lediglich einige zusaetzliche Klicks auf deinem Text. In den letzten beiden Faellen tue ich dir jetzt den Gefallen und verlinke ihn hier. Mag sein, dass es gleich jemand rauswirft. Als Ergaenzung zum WP-Artikel ist es IMO ungeeignet, auch nicht als Weblink. Und das ist eben genau meine Meinung in Bezug auf die Wikipedia, keine Wertung des Artikels "an sich".Tut mir leid, wenn ich kein positiveres feedback geben kann. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:34, 27. Mai 2018 (CEST)

Schule am Budenberg

Ich bin mir nicht sicher, ob ein möglicher neuer Artikel Wikipedia-Relevanz hat, deshalb frage ich erst, bevor ich mich hinsetzte, um etwas zu schreiben. Es geht um die "Schule am Budenberg" in Haiger. Die Schule war eine der ersten sog. Sonderschulen in Hessen. Vor allem die pädagogische Vorreiterrolle im Hinblick auf "Medien" an Sonderschulen halte ich für herausragend. Dazu von der Schulhomepage: "Sehr bald kamen Besucher aus dem In- und Ausland in diese Schule, vor allem wegen ihrer in Deutschland einmaligen Mediothek für der Bereich Lernbehinderung. Ein umfangreiches Angebot an Lern- und Arbeitsmitteln für den deutschen Schulbuch­markt ging und geht von der Budenbergschule aus, bis auf den heutigen Tag, wo das Symbol der Schule ein Gütezeichen für die hier in Folge entwickelten modernen Unterrichtsmittel ist. Schulen in allen deutschsprachigen Ländern arbeiten heute mit der “Budenberg – Software”.[1] Also: Artikel oder nicht?

  1. ↑ http://www.schuleambudenberg.de/schulgeschichte/

--PapstChristian (Diskussion) 13:22, 27. Mai 2018 (CEST)

Hallo PapstChristian, für derartige Fragen gibt es hier einen Relevanzcheck, wenn diese Vorreiterrolle durch unabhängige Quellen belegt werden kann, also nicht die Schulhompage oder Veröffentlichungen der Schule selbst, könnte das wohl gehen. Ansonsten kannst du auch hier nachlesen
Um dir selbst ein Bild zu machen, ob das möglich wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 27. Mai 2018 (CEST)

Alles was ich eingefügt habe ist weg!

Hallo ich habe vor ca 16 Stunden paar Informationen hinzugefügt- bei Journalist-Wikipedia, als ich heute nachgeguckt habe waren sie alle weg. Was ist der Grund dafür? oder dauert es paar tage bis es veröffentlicht wird ?

--Hazalhazal1 (Diskussion) 17:41, 27. Mai 2018 (CEST)

Du sollst bei Wikipedia nicht deine Ansichten unterbringen, sondern belegtes Wissen. --Magnus (Diskussion) 17:58, 27. Mai 2018 (CEST)
Und möglichst mit eigenen Formulierungen, die nicht wörtlich von anderen Websites (z.B. hier oder hier) stammen. --elya (Diskussion) 18:01, 27. Mai 2018 (CEST)
Es wurde zurückgesetzt siehe hier →Versionsgeschichte, weil beispielsweise Sätze wie Zitat: „Die Verdienstmöglichkeiten sind nicht gerade atemberaubend, dafür, dass man so viel Arbeit investiert und auch zeitlich so flexibel sein muss, außerdem ein sehr anspruchsvolles Studium besucht hat. Doch da es einen abwechslungsreichen Alltag fernab der Büroroutine hat, lohnt es sich für die meisten trotz allem.“ oder „Doch die beruflichen Aussichten in diesem Fach sind nicht so gut, wie in manch anderen akademischen Berufen, da der Markt aktuell recht voll an Journalisten ist.“ (Spezial:Diff/177051088/177780308) Nicht den Ansprüchen einer Enzyklopädie gerecht werden. Hier geht es um eine neutrale Darstellung. Siehe →Wikipedia:Neutraler Standpunkt oder Wikipedia:Tutorial/Enzyklopädisches Arbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 27. Mai 2018 (CEST)

Neuer Artikel über lokale Band

Macht es Sinn, über eine lokale Band (existiert seit über 20 Jahren in der selben Besetzung) zu schreiben? Eine Cover-Band von bekannten Rock- und Pop-Songs mit eigenen witzigen deutschen Texten. Sie treten praktisch immer umsonst auf (gegen Spende für die Unkosten), oft bei Charity-Gelegenheiten (Oxfam z.B.).

Oder würde der Artikel eh wieder gelöscht werden, weil nicht relevant? Se Bethels aus Bielefeld. http://www.bethels.de/

Wie habe ich den Kasten da oben gemacht?? Wie geht der weg? --> --Erbsenesche (Diskussion) 09:30, 28. Mai 2018 (CEST)

Der Kasten entsteht durch das Leerzeichen am Satzanfang.
Die Relevanzkriterien für Bands findest Du unter WP:RK#Pop. Vermutlich sieht es nicht so gut aus. Wurde vielleicht wiederholt in der überregionalen Presse oder in Musikzeitschriften über sie berichtet? Dann wäre das ein Grund fürs Behalten. Wohltätigkeit alleine reicht leider nicht. --Zinnmann d 09:37, 28. Mai 2018 (CEST)

Sie hatten einen Fernsehauftritt im lokalen Sender. Vermutlich hast du recht. Schade! Und danke!(nicht signierter Beitrag von Erbsenesche (Diskussion | Beiträge))

Bitte das Signieren nicht vergessen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:41, 28. Mai 2018 (CEST)

Wiki -Quelle - Hinweis funktioniert bei mir nicht

Hallo, ich habe einen neuen fundierten Text eingegeben. Die angeführte Tatsachen-Behauptungen sind alle über Quelle belegbar. Leider bin ich wohl zu dumm dies auch hinzubekommen. Externe Quellen kriege ich noch hin aber bei verweis auf wiki-Seiten klappt`s gar nicht mehr. Woran kann das liegen? Die Übertragung funktioniert einfach nicht... (nicht signierter Beitrag von 2.203.1.118 (Diskussion) 10:31, 29. Mai 2018 (CEST))

Hallo. Am besten lässt sich das wahrscheinlich am konkreten Text klären. Kopiere den Text doch einfach mal auf diese Seite: Benutzer:Jonaes02/A/FvN (Warnungen ignorieren). VG —Jonaes/Diskussion 12:03, 29. Mai 2018 (CEST)
Ich bin nicht ganz sicher, ob es dein Problem trifft: Einen link auf eine andere Wikiseite, also einen anderen Artikel in der deutschen Wikipedia, erzeugst du, indem du den Begriff anmalst, und dann oben auf das Symbol mit den beiden Gliederketten klickst. Dort siehst du dann, wie es weitergeht. Oder du schreibst den Begriff in zwei eckige Klammern. Falls du allerdings tatsächlich Wiki als Quelle meinen solltest, so gilt dieses hier WP:WPIKQ. Und dumm bist du natürlich nicht ein lächelnder Smiley , ist nur ein bischen Einarbeitungsmühe, dann klappt hier eigentlich immer alles ganz gut... Das ist aber nur meine persönliche, nicht neutrale und nicht belegbare Erfahrung... Gruß --Mirkur (Diskussion) 13:09, 29. Mai 2018 (CEST)

Nachweise zur Verbreitung bei einem Software Artikel

Hallo, ich habe den Artikel zur Monitoringlösung Bloonix geschrieben. Da der Artikel den Relevanzansprüchen nicht genügt, wollte ich diesen gemäß den Richtlinien um Unternehmen erweitern, welche die Software produktiv im Einsatz haben.

Meine Frage nun wie baue ich diese am besten in den Artikel ein? Ich habe bisher noch keine Artikel gesehen wo ein solcher Hinweis zu finden ist.

Vielen Dank schon mal für eure Zeit.


--StevenConBay (Diskussion) 23:19, 29. Mai 2018 (CEST)

Du gibst gemäß Hilfe:Einzelnachweise die Quelle an, in der die Verbreitung nachgelesen werden kann. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 30. Mai 2018 (CEST)

Review? Communauté de Taizé

Hallo ich habe in den vergangenen Monaten immer wieder Arbeit in die Seite Communauté de Taizé gesteckt. Sowohl inhaltlich als auch strukturell habe ich mich bemüht, den Artikel zu verbessern. Zudem habe ich einige Bilder hinzugefügt, die aus meiner Sicht Taizé gut beschreiben. Ich bin, sofern ich das als Neuling sagen kann, nun ganz zufrieden mit der Seite, bin mir aber sicher, dass dort aus Wikipedia-Sicht doch noch einige Mängel vorliegen. Ich habe gelesen, dass man einen Artikel für einen Review vorschlagen kann. Zuvor aber meine Frage an erfahrene Wikipedianer? Was müsste noch verbessert werden? Was entspricht nicht den Richtlinien? Ist ein Einstellen beim Review sinnvoll? --PapstChristian (Diskussion) 11:17, 31. Mai 2018 (CEST)


--PapstChristian (Diskussion) 11:17, 31. Mai 2018 (CEST)

ich vermisse einen Abschnitt zu Aussensicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Ort nicht auch hinsichtlich gewisser Aspekte kritisch beurteilt wird. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:33, 31. Mai 2018 (CEST)
Ich habe mal im Netz gestöbert: Mehr als die nun als Ergänzungen eingearbeitete Kritik habe ich nicht gefunden. Diese ist auch eher "zwischen den Zeilen" zu erkennen. Ist euch noch weitere Kritik bekannt? --PapstChristian (Diskussion) 12:58, 31. Mai 2018 (CEST)
PapstChristian: weitere inhaltliche Anregungen wirst du hier wohl nicht bekommen, denn dafür ist diese Seite nicht gedacht. Wende dich doch bitte an das Portal:Christentum oder stelle den Artikel einfach direkt als Review ein. Dort wirst du Rückmeldungen erhalten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 31. Mai 2018 (CEST)
Genau: Das Review ist ja für genau das da, was du hier gerade tust :), also: Sei mutig! —Jonaes/Diskussion 19:23, 31. Mai 2018 (CEST)
Ist dort nun eingestellt--PapstChristian (Diskussion) 10:18, 1. Jun. 2018 (CEST)

Artikel durch Übersetzung aus zwei Sprachen erweitern

Guten Tag euch allen,

ich bin hier zum zweiten Mal, um eine Frage zu der Veröffentlichung eines Artikels, der auf einen fremdsprachigen Wikipedia-Artikel basiert, zu stellen.

Meine erste Frage lautete: ich werde mich in dem nächsten Monat mit der Übersetzung eines auf Spanisch geschriebenen Artikels ins Deutsche beschäftigen. Auf Spanisch heißt er es:Cueva de Nerja und es existiert zwar schon eine deutsche Version, namens Höhlen von Nerja. Diese ist aber keine Übersetzung aus dem Spanischen und ich würde meine Übersetzung gerne in den bestehenden Artikel integrieren. Wie soll ich diese Bearbeitung aber gleichzeitig als Übersetzung angeben? Außerdem wüsste ich gern, wie ich den Quelltext und die Versionsgeschichte importieren soll. Hoffentlich können Sie mir helfen.

Dazu habe ich folgende Antwort bekommen: Importieren können nur Admins. Dein Problem ist nicht ganz trivial. Rein intuitiv würde ich es so machen: 1. Übersetzung fertigstellen im Benutzernamensraum, 2. Admin um den Import in den bestehenden deutschen Artikel bitten, nachdem das geschehen ist 3. Abspeichern deiner Übersetzung als neue Version, 4. Kombination der letzten deutschen Version vor dem Import mit deiner Übersetzung. --Giftzwerg 88(Diskussion) 17:28, 14. Mai 2018 (CEST)

Und jetzt muss ich meine zweite Frage stellen, nämlich ob die Informationen, die ich erhalten habe, genauso in dem Fall gelten, wenn ich meinen deutschsprachigen Artikel auf der Basis einer Zusammenführung eines spanischsprachigen und eines englischsprachen Artikel schreibe? Das heißt, wie soll es kennzeichnet werden usw.? Ich nehme an, es gibt einen Weg, beide Artikel der jeweiligen Ausgangssprachen anzugeben.

Ich bedanke mich (wieder) im Voraus. MfG, Egarca

--Egarca (Diskussion) 15:33, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ich nehme mal an, das die beiden Text wirklich unabhängig voneinander sin, als keine Übersetzung. Wenn du dann lediglich die Informationen aus beiden Artikeln übernimmst und weitere Quellen nutzt kann das durchaus ein eigenständiger Text werden, dem man seine Herkunft im urheberrechtlichem Sinne nicht ansieht. Du kannst natürlich trotzdem darauf hinweisen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 18. Jun. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/Mai&oldid=178518575“