Wikiup:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2010/Q3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2010/Q3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2010/Q3#Thema_1

Nimrod81

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Nimrod81}} -- Nimrod81 _textme? 02:24, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 11:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hektor von Hofmark

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Hektor von Hofmark}} 200 Edits, knapp zwei Monate angemeldet. -- Hektor von Hofmark 13:11, 2. Jul. 2010 (CEST)

Einspruch! Der Account ist eine - von mehreren! - glasklaren Sperrumgehungs-Sockenpuppen des wegen Missbrauch von Sockenpuppen dauerhauft gesperrten Benutzers Taxiarchos228. Eindeutige Erkennungsmerkmale: Gleiches Themenfeld (Lörrach), gleiche Diskutierfreude (Starrsinn) beim Beharren auf seinen Privatmeinungen (derzeit in Johann Peter Hebel), gleiche Adminfreunde (Hofres & Co.), gleiche Probleme mit der Grammatik, gleiches Hinterherstalken gegen missliebige Benutzer (mich), gleiches Vortäuschen verschiedener Identitäten[1] (wie damals Taxiarchos228 mit Benutzer:Minima Moralia. --Latschari 13:24, 2. Jul. 2010 (CEST)

Jeder Admin kann sich selbst ein Bild davon machen, ob meine Mitarbeit hier vernünftig ist oder ein "Hinterherstalken" darstellt, Benutzer:Latschari oder soll ich Benutzer:Rhy sagen? --Hektor von Hofmark 13:36, 2. Jul. 2010 (CEST)

Unabhängig von dem Sockenpuppen-Vorwurf, Latschari, was meinst du mit Adminfreunden? Hofres 13:55, 2. Jul. 2010 (CEST)

Und schwupp, da ist er schon. Zufälle gibts! --Latschari 13:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das hier ist ne Funktionsseite für Admins du Scherzkeks. Hofres 14:01, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ach komm, und als erster tauchst ausgerechnet Du hier auf und startest ein Ablenkungsmanöver? Du begrüßt ihn, Du sichtest brav seine Beiträge, Du unterstützt seine Meinung in Diskussionen. Du sagst und unternimmst - als Admin! - interessanterweise jedoch nicht das geringste gegen die glasklare Taxiarchos-Multisockenparade (zu der unter anderem auch Benutzer:Zwickzwackkrebs und Benutzer:Haudshk gehört), die exakt das Verhalten von Taxiarchos228 fortsetzt, das Sperrgrund war. --Latschari 14:16, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du der Meinung bist, hier läge eine Sperrumgehung vor, müsstest du dich bitte an WP:CU wenden. WP:GSV/R ist nicht die richtige Seite, denn es geht ja nicht um Vandalismus, oder? --Drahreg01 14:48, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ach ja: in der Sache: Nein, erst 93 Beiträge im ANR und erst 7 Wochen dabei. Biotte später wieder melden. --Drahreg01 14:49, 2. Jul. 2010 (CEST)

Beides stimmt nicht: ich bin seit dem 12. Mai aktiv, damit fehlen zur 60-Tage-Frist genau 10 Tage und wenn du meine Edits auf Benutzerunterseiten zur Erstellung von Artikelbeiträge berücksichtigst kommst du ebenfalls auf knapp 200 Edits. Damit sind die Kriterien, die hier als laxe Richtschnur ausgegeben sind durchaus so ziemlich erfüllt. Ich kann natürlich auch alternativ diese Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stets bemühen; aber diesen Firlefanz könnte man sich wirklich ersparen. --Hektor von Hofmark 14:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt. 60-10 ist natürlich viel mehr als 7x7. --Drahreg01 17:26, 2. Jul. 2010 (CEST)

7*7 = 49; 60 - 10 = 50. 49 < 50. --Hektor von Hofmark 18:39, 2. Jul. 2010 (CEST)

Bitte verlinke deine Signatur. --Howwi ^{Disku · MP} 18:43, 2. Jul. 2010 (CEST)

Dies ist als Option ausdrücklich in den Einstellungen so vorgesehen und da es auf der Benutzerseite keinen Inhalt gibt, gibt es auch nichts zu verlinken. --Hektor von Hofmark 18:50, 2. Jul. 2010 (CEST)

Falsch. Davon unabhängig ist hier erledigt. Bitte nach Erreichen der oben genannen Richtschnur erneut melden. --Howwi ^{Disku · MP} 18:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 14:48, 2. Jul. 2010 (CEST)

Vergelter

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Vergelter}} (Hatte die Rechte bisher schon inne - ein 'doofer' Sockenpuppenvorwurf, der eine 3-tägige Sperre nach sich zog, hat sie mir wahrscheinlich wieder abgenommen. Meine bisherigen BEiträge sprechen, hoffe ich, für sich. Deshalb hiermit Bitte um Erteilung) -- Vergelter 23:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das automatisch vergebene Flag als "passiver Sichter" geht durch die Sperre tatsächlich verloren. Ansonsten solltest du dich hier wieder melden, wenn du o.g. Bedingungen erfüllst. Viele Grüße, --Drahreg01 07:14, 3. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 07:14, 3. Jul. 2010 (CEST)

Prüm

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Prüm}} --Prüm 15:44, 3. Jul. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 15:46, 3. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 15:46, 3. Jul. 2010 (CEST)

DB-ICE

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|DB-ICE}} -- DB-ICE 19:33, 4. Jul. 2010 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung beachten. XenonX3 - (☎:±) 19:35, 4. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Hab nach der neuen Stimmberechtigung geschaut, die ist aber nicht Richtschnur. Rechte erteilt. XenonX3 - (☎:±) 21:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:35, 4. Jul. 2010 (CEST)

Niklas1207

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Niklas1207}} -- Niklas1207 21:55, 5. Jul. 2010 (CEST)

Frohes Sichten ;-) --Philipp Wetzlar 21:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:57, 5. Jul. 2010 (CEST)

Vergelter

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Vergelter}} -- Vergelter 17:24, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 18:20, 6. Jul. 2010 (CEST)

Schily

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Schily}} -- Schily 18:50, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:57, 6. Jul. 2010 (CEST)

Da es zahlreiche Probleme mit dem Nutzer gab, es Zweifel an seiner Neutralität gibt und er die Richtlinien der Wikipedia - insbesondere WP:Q - ausdrücklich nicht anerkennt, bitte ich, diese Entscheidung nochmal zu überdenken. --Eike 19:04, 6. Jul. 2010 (CEST)

Prinzipiell ja, das Archiv seiner Disk. fand ich jetzt aber nicht allzu eindeutig. Hast du konkrete Diffs, die ihn für das Sichterrecht eindeutig ungeeignet machen? XenonX3 - (☎:±) 19:07, 6. Jul. 2010 (CEST)

<Gebetsmühle> Das Entziehen oder Nicht-Erteilen von Sichterrechten ist keine "Sperre light". Wenn (und nur wenn) der Benutzer ein Vandale ist, lass ihn sperren. Wenn er WP:Q nicht beachtet, sprich ihn an, markiere seine Artikel mit entsprechendem Baustein oder schlage sie zur Löschung vor. </Gebetsmühle> --Drahreg01 19:15, 6. Jul. 2010 (CEST)

Meine Gebetsmühle ist, dass ich ihn seit Jahren(!) darauf anspreche. Auch Vandalenmeldungen hab ich einige geschrieben. (BTW: Wenn die Erteilung von Sichterrechten unabhängig von der Qualität der Beiträge und dem Willen zur Achtung der Regeln sein soll, sollte man sie automatisieren.) --Eike 19:25, 6. Jul. 2010 (CEST)

Die Vergabe der Sichterrechte ist automatisiert. In diesem Fall stehen der automatisierten Vergabe zwei Sperren entgegen. Nochmal: Wenn du der Meinung bist, der Benutzer schadet der WP, strenge ein reguläres Sperrverfahren an. Wenn du ihn für einen Vandalen hälst, melde ihn auf WP:VM. Nur weil er deiner Meinung nach – ich habe das nicht geprüft – POV verbreitet, kann man ihm nicht die Sichterrechte vorenthalten. Sichter/Nicht-Sichter ist kein probates Werkzeug in Fragen wie WP:POV, WP:Q oder WP:IK, sondern nur WP:VAND. --Drahreg01 19:39, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß, dass es eine automatisierte Vergabe gibt. Wir sind hier aber bei der nicht automatisierten Variante. Schily wurde zu Recht gesperrt, sein Verhalten ist immer wieder problematisch. Diskussionen mit ihm verbrauchen viel Energie von vielen Menschen innerhalb und außerhalb der Wikipedia (bis hin zu z. B. Mark Shuttleworth). Daran werde ich mich nur soweit beteiligen, wie ich es für notwendig halte, um die Wikipedia halbwegs vor POV zu schützen. Ein Benutzersperrverfahren werde ich nicht anstrengen - das würde nach allen Erfahrungen sehr, sehr anstrengend werden. Wenn ich das richtig verstehe, entscheidet ihr hier, ob trotz der Sperre (oder was bei anderen dazwischenstehen mag) die Prognose für die jeweiligen Benutzer gut ist. Da unten gibt's zahlreiche Argumente dagegen. Eine automatische "Versichterung" an der eigentlichen automatischen vorbei ergibt keinen Sinn. Also, mein Vorschlag wär: Jemand schaut sich die Sachen an. Da oben steht übrigens: "Bei Bedenken können Anträge abgelehnt werden." Ich melde Bedenken an. --Eike 19:47, 6. Jul. 2010 (CEST)

Das geht auch weiterhin: Spezial:Beiträge/Schily. Die kannst du weiterhin abrufen – und darüber bist du ja auch offenbar hier gelandet. Nicht gesichtet hieße ja, dass (irgend-)jemand (zum Beispiel ich) das begutachtet und, wenn er keinen offensichtlichen Vandalismus erkennt, den Beitrag sichtet. Revertieren kannst du aber auch gesichtete Beiträge. Ich kann keinen Vorteil erkennen, dem Benutzer die Sichterrechte zu verweigern. --Drahreg01 19:55, 6. Jul. 2010 (CEST)

Und ich erkenne keinen Vorteil darin, jemandem, der sich neutrale Artikel so vorstellt, trotz Sperrungen das Sichterrecht einzuräumen. --Eike 19:58, 6. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Das verteilt sich leider auf zahlreiche Beiträge... Hier hatte ich schon mal was zusammengestellt, hier der Eindruck von Benutzer:Chire, das ist leider das Konkreteste, was ich zu WP:Q gefunden habe, hier ein typisches Beispiel, wie er dann damit umgeht: Unbelegte Änderung eines Jahre alten Satzes, mein Revert, Revert muss belegt werden. Eine neutrale Darstellung eines Konflikts (an dem er beteiligt ist) stellt er sich so vor: Artikeltext-Vorschlag. Hier wird eine frisch selbst gegründete "Organisation" ins Feld geführt, um seine Meinung zu "bestätigen". Bei Bedarf kann ich mehr raussuchen. --Eike 19:23, 6. Jul. 2010 (CEST)

Jowo

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jowo}} -- Jowo 23:06, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 23:08, 6. Jul. 2010 (CEST)

Gernotboehme1981

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gernotboehme1981}} -- Gernotboehme1981 06:51, 7. Jul. 2010 (CEST)

seit zwei Jahren dabei, wenige, aber sehr sinnvolle Beiträge, gerne. --Zollernalb 10:14, 7. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:14, 7. Jul. 2010 (CEST)

Museum-Pegau

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Museum-Pegau}} -- Museum-Pegau 10:07, 7. Jul. 2010 (CEST)

deutlich zuwenige Beiträge, die Bedingungen stehen oben, bitte gerne später wiederkommen. --Zollernalb 10:16, 7. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:16, 7. Jul. 2010 (CEST)

Caillou

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Caillou}} Hallo, ich habe vor langer, langer Zeit den Artikel "Fahrgastinformations- und Managementsystem hier bei wikipedia erstellt. Da ich mich immer noch damit befasse und auch im HVV (Hamburger Verkehrsverbund) tätig bin, würde ich gerne das Recht erteilt bekommen, Änderungen zu sichten, da ich direkt an der Quelle sitze und weiß, ob die Sachen stimmen oder eben nicht. (nicht signierter Beitrag von Caillou (Diskussion | Beiträge) 15:24, 9. Jul. 2010 (CEST))

Hallo Caillou,

Sichterrechte für einzelne Artikel sind Software-seitig nicht vorgesehen. Für das allgemeine Sichterrecht bist du noch zu weit von oben angegebener Richtschnur entfernt. Sollte es mal mit dem Sichten einer deiner Änderungen zu lange dauern, kannst du dich an WP:GSV/A wenden. Dabei ist es nicht wichtig, ob du weißt, ob die Änderung richtig ist, sondern du solltest deine Quellen so angeben, dass nachvollzogen werden kann, ob sie richtig sind.

Viele Grüße, --Drahreg01 16:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 16:09, 9. Jul. 2010 (CEST)

Larshamm

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Larshamm}} --LR 21:06, 8. Jul. 2010 (CEST)

Noch zu weit von der oben angesprochenen Richtlinie Stimmberechtigung entfernt. Grüße, --ireas {d · c · b} 15:16, 9. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 15:16, 9. Jul. 2010 (CEST)

Benji Wiebe

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Benji Wiebe}} -- [Benji Wiebe] 09:14, 9. Jul. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den Knöppen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:38, 9. Jul. 2010 (CEST)

Niedergrund

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Niedergrund}} Eigentlich würden mir auch die passiven Sichterrechte vollkommen ausreichen (vor dem Hintergrund, dass es manchmal mit der Sichtung durch andere doch recht lange dauert). Da ich jedoch aufgrund einer (offensichtlich fragwürdigen und deswegen auch innerhalb weniger Stunden zurückgenommenen) Sperre weder die passiven, noch die vollen Sichterrechte jemals erlangen kann, bitte ich an dieser Stelle um eine Prüfung und Entscheidung. Grüße --Niedergrund 16:14, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 16:22, 9. Jul. 2010 (CEST)

IWorld

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|IWorld}} Zwar habe ich nur ca. 130 von 200 Artikeledits, aber die getätigten sind sinnvoll. Die erweiterten Funktionen bekämen mir gut. -- IWorld 21:35, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin ehrlich gesagt momentan eher skeptisch: Richtschnur nicht erreicht, die Edits sind zwar größtenteils okay, allerdings denke ich, dass dir etwas mehr Erfahrung nicht schaden würde. Andere Meinungen? --ireas {d · c · b} 21:42, 9. Jul. 2010 (CEST)

(BK)Siehe. --Zollernalb 21:44, 9. Jul. 2010 (CEST)

Wenn er so gut weiter arbeitet hat er die erforderlichen 200 Edits im ANR erreicht, dann bin ich gerne bereit den Status zu erteilen. --Pittimann besuch mich 21:54, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:54, 9. Jul. 2010 (CEST)

Jansens87

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jansens87}} -- Jansens87 10:31, 10. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 10:38, 10. Jul. 2010 (CEST)

Stoerfall

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Stoerfall}} -- Stoerfall 17:51, 10. Jul. 2010 (CEST)

Auszug aus Spezial:Benutzerrechte/Stoerfall

• 24. Mär. 2009, 19:13:45 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Stoerfall“ von „(–)“ auf „Sichter“ ‎

--Drahreg01 18:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

Oops, bei mir ist aber der Sichterbutton ausgegraut. lediglich automatische Sichtungen gehen. --Stoerfall 18:15, 10. Jul. 2010 (CEST)

Steht aber auf Sichter u nd müsste auch klappen. --Pittimann besuch mich 18:18, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du einen gesichteten Artikel ansiehst, hast du dann ganz unten die Möglichkeit, ihn wieder zu entsichten („Sichtung entfernen“)? Wenn ja, tu das doch mal. Danach müsstest du ihn auch wieder sichten können. --Howwi ^{Disku · MP} 18:19, 10. Jul. 2010 (CEST)

sorry, muss ich wohl auf der Leitung gestanden sein. --Stoerfall 19:01, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 18:00, 10. Jul. 2010 (CEST)

StefanRybo

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|StefanRybo}} Bitte hiermit formlos & ergebenst um Erteilung des Rechts auf sofortige Sichtbarkeit (mutig ;-) von mir geänderter Seiten. Ohne jegliche Verpflichtung meinerseits, was diese od. sonstige Mitarbeit angeht. Ob ich das 200-er Kriterium erfülle weiss ich nicht, da viele meiner Edits länger zurückliegen. Gruss -- StefanRybo 11:28, 11. Jul. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den Knöppen--Pittimann besuch mich 11:35, 11. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:35, 11. Jul. 2010 (CEST)

Cs-wolves

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Cs-wolves}}

Hiermit beantrage ich die Sichterrechte für Cs-wolves. Zwar hat er erst 57 Edits in der de-Wikipedia getätigt, dafür ist er aber seit vier Jahren in der en-Wikipedia aktiv und hat dort über 50 000 Edits getätigt. In der en-Wikipedia besitzt er die autoreviewer und reviewer-Rechte. -- Gamma127 17:28, 11. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:33, 11. Jul. 2010 (CEST)

Commons

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Commons}}

Warum kann ich noch nicht selbst sichten, obwohl ich die Voraussetzungen erfülle? -- Commons 17:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Weil du erst jetzt Sichter bist. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 11. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Ja, schon, aber warum ging das nicht automatisch? Commons 17:49, 11. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht „Es gibt mindestens 15 Bearbeitungen des Benutzers, die zeitlich mindestens je drei Tage auseinanderliegen.“ oder „Maximal 5 Bearbeitungen des Benutzers wurden von Sichtern oder Administratoren zurückgesetzt.“ Viele Grüße, --Drahreg01 18:27, 11. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:48, 11. Jul. 2010 (CEST)

MyBBCoder

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|MyBBCoder}}

Ich finde es immer schade, wenn Artikel nicht gesichtet ist und hoffe, dass ich Wikipedia unterstützen kann. -- MyBBCoder 09:50, 12. Jul. 2010 (CEST)

Viel Erfolg und Freude mit den neuen Knöppen. --Pittimann besuch mich 09:53, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:53, 12. Jul. 2010 (CEST)

Jogo.obb

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jogo.obb}} Begründung:Ich engagiere mich in der Eingangskontrolle (neue Benutzer/Seiten) um doppelte Kontrollen zu vermeiden wäre ein Sichterrecht zweckmäßig.

Gruß -- Jogo.obb ^Disk 12:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nein, du bist noch zu weit von den Bedingungen entfernt, die oben angegeben sind. Bitte melde dich später wieder. Gruß, --Drahreg01 13:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 13:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

FettelPaxton

Beantrage aktiven Sichterstatus für mich, da ich insbesondere bei Artikelaktualisierungen und Qualitätsausbau engagiert bin und viele Beiträge nachzusichten wären.

Grüße --FettelPaxton 18:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 18:18, 12. Jul. 2010 (CEST)

Grattecul

• --Grattecul 10:58, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:00, 14. Jul. 2010 (CEST)

Wunscherfüller

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Wunscherfüller}} -- Wunscherfüller 20:29, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 20:31, 14. Jul. 2010 (CEST)

Diego Grez

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Diego Grez}} Administrator on English Wikiversity and MediaWiki.org, will use the tool wisely. -- Diego Grez 23:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:23, 14. Jul. 2010 (CEST)

HeavenKiller

-- HeavenKiller 09:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

IbramGaunt

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ibram Gaunt}} Bitte um die erteilung der Sichterrechte, weil ich sehr oft kleinere Beiträge editiere und es, ob der niedrigen Frequentierung der Artikel oft vorkommt, dass die ungesichteten Artikel dann wochenlang im Raum hängen. --Ibram Gaunt 10:30, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 10:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

GrandpaScott

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|GrandpaScott}} Beteilige mich seit ca. 15 Monaten aktiv in der deutschen Wikipedia. Bin allerdings erst seit knapp einem Monat angemeldeter Benutzer. Einziger Grund für die Anmeldung war im Prinzip das Sichterrecht. Hin und wieder kann man es ganz gut gebrauchen. Ich denke auch, dass ich inzwischen soweit bin, dass mir keine wesentlichen Fehler mehr passieren und beantrage daher die Erteilung der Sichterrechte. --GrandpaScott 19:04, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 19:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

Theoslogie

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Theoslogie}} Ich begleite den Schreiber, seit er hier anfing und er hat sich gut gemacht. Da er schnell lernt, wäre es schön, wenn er nicht auf die automatische Sicherrechtevergabe warten müsste. Er hat schon selbst erfolgreich Artikel angelegt, ohne dass ein Löschantrag kam, kann mit Fußnoten umgehen, hält sich von Streit fern, kann Dateien hochladen und wurde bisher nicht revertiert. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 19:12, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 20:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Polytropos

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Polytropos}} Ich habe zwar unter meiner Kennung noch keine 200 Artikelbearbeitungen, jedoch über 100 Verbesserungen, neue Artikel und eine Übersetzung sowie Diskussionsbeiträge. Ich bin seit mehr als zwei Monaten angemeldet. -- Πολύτροπος 00:48, 16. Jul. 2010 (CEST)

Vom Manne erzähle mir, Muse, dem Vielgereisten...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 06:15, 16. Jul. 2010 (CEST)

Phzh

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Phzh}} Habe noch keine 200 Beiträge, aber war vor meinem jetztigen Account schon aktiv. Habe viel erfahrung - fast zwei Jahre Wikipediaarbeit. Bin hauptsächlich in der QS tätig und würde gerne meine und andere Versionen sichten und nicht immer meine Versionen nachsichten lassen müssen. --Phzh 20:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Begründung siehe Rechtelog. XenonX3 - (☎:±) 22:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

Gete1

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gete1}} -- Gete1 12:15, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 12:22, 17. Jul. 2010 (CEST)

Jogo.obb

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jogo.obb}} -- Jogo.obb ^Disk 12:08, 18. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 12:46, 18. Jul. 2010 (CEST)

Dusdia

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Dusdia}} -- Dusdia 00:39, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 00:57, 19. Jul. 2010 (CEST)

Alexander Warth

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Alexander Warth}} --Alexander Warth 13:46, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holger 14:11, 19. Jul. 2010 (CEST)

Joxli

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Joxli}} -- Joxli 14:53, 19. Jul. 2010 (CEST)

Mit 13 Artikel-Bearbeitungen zu weit von der Richtschnur (200) entfernt (siehe Kasten ganz oben). --Howwi ^{Disku · MP} 15:07, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 15:07, 19. Jul. 2010 (CEST)

X-Weinzar

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|X-Weinzar}} Der Benutzer ist seit Jahren angemeldet und war bereits einmal Sichter, hat die Rechte aber aus einem unerklärlichen Grund verloren. Sein Sperrlog ist clean und seine Beiträge i.O. Bitte also die Rechte wieder erteilen. -- Ne discere cessa! Besuch mich! 17:27, 19. Jul. 2010 (CEST)

Bitte ihn vorher befragen, laut Log hat er sie sich per Antrag entziehen lassen. --Howwi ^{Disku · MP} 17:30, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

N23.4

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|N23.4}} -- N23.4 22:35, 21. Jul. 2010 (CEST)

Abgelehnt, zu wenig Edits im ANR und erst knapp 1 Monat dabei. --Pittimann besuch mich 22:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ab wann wär es denn der Fall? --N23.4 22:58, 21. Jul. 2010 (CEST)

Siehe [2]. Wenn du da die Allgemeine Stimmberechtigung erfüllt hast. Wie lange das dauert, hängt zumindest bei den Beiträgen von dir ab. XenonX3 - (☎:±) 23:01, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

DC Fan 5

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|DC Fan 5}} -- DC Fan 5 00:11, 22. Jul. 2010 (CEST)

 Nein, da Kontrolle bei dir immer besser ist. Gruß,--Tilla 2501 01:04, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:04, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nrautava

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Nrautava}}

Begründung: Zwar hat Nrautava erst 26 ANR-Edits in der de-WP durchgeführt. Allerdings beschränkt sich seine Arbeit auf das Einfügen von Interwikilinks bzw. das Löschen von nicht mehr vorhandenen Weblinks. In der fi-WP ist Nrautava bereits seit März 2007 angemeldet, wobei er erst gegen Ende 2009 aktiver wurde. Insgesamt hat er in der fi-WP 2353 Edits durchgeführt, wovon 1480 im ANR stattfanden. Gruß, -- Gamma127 15:25, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich revidiere meine Einschätzung und bitte darum, ihm zunächst NICHT die Sichterrecht zu erteilen, da er die Interwikilinks falsch einfügt. Ärgerlich, dass ich das nicht eher gesehen habe. Also betrachtet das hier als erledigt. Gruß, --Gamma127 09:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Info −Sargoth 09:17, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 09:17, 22. Jul. 2010 (CEST)

Movicadz

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Movicadz}} -- Movicadz 02:01, 18. Jul. 2010 (CEST) Seit ca. 1 Monat bin ich in der Wikipedia aktiv, bis auf Ausnahmen nur im Bereich Film. Seither hatte ich sehr viele Edits. Bis auf einen Fall (den wir sehr rasch und konstruktiv klärten) wurden alle meine Artikeländerungen, auch gravierende, problemlos gesichtet. Auch einige neue Artikel stammen von mir, z.B. Max Minghella, Michael Maien und Nicole Grimaudo. Mehrfach musste ich auf das Sichten sehr lange warten (habe dann Sichten-Antrag gestellt, dem sehr rasch und ohne Einwände entsprochen wurde). Auch um andere "Hinterherräumer" (was ja auch Zeit frisst) nicht weiter zu belasten, bitte ich um vorzeitige Rechtevergabe. Falls das nicht möglich ist, akzeptiere ich das natürlich.--Movicadz 02:01, 18. Jul. 2010 (CEST) Beispiel: Habe heute den Artikel James Gammon verbessert. Der Schauspieler ist gestern verstorben und steht auf der Hauptseite. Der alte Artikel war sehr schlecht, teilweise befremdlich (so wurde der Vater mit dem Namen "Schinken" belegt). Ich habe den Artikel ausgebaut und warte immer noch auf die Sichtung. Nichtangemeldete Besucher lesen jetzt immer noch die wirklich sehr schlimme alte Fassung. Nur: Da ich nicht sichten kann, sind mir die Hände gebunden.--Movicadz 02:17, 18. Jul. 2010 (CEST)

Viel Spaß mit den kleinen Knöpfen −Sargoth 09:15, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 09:15, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke für das Vertrauen--Movicadz 12:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

IWorld

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|IWorld}} -- IWorld 12:37, 22. Jul. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den Knöppen. --Pittimann besuch mich 13:57, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:57, 22. Jul. 2010 (CEST)

N23.4

Kann man nicht eine Ausnahme machen; ich komme ja nie zu 300 Edits ... Hier z.B. meine Erstellten Seiten: N23.4 Angelegte Seiten {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|N23.4}} --N23.4 21:00, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich sags mal so: wer permanent drum bettelt, bekommt die Rechte, wenn überhaupt, erheblich später. Wir haben schlechte Erfahrungen mit Benutzern, die um das Sichterrecht betteln, ich sach nur Li Beifong & Co. XenonX3 - (☎:±) 21:02, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bitte komm wieder, wenn Du die oben auf dieser Seite stehende Bedingung erfüllst oder Gründe für eine Ausnahme nennen kannst. --Bubo 容 21:34, 22. Jul. 2010 (CEST)

In ein paar Tagen werden deine Beiträge automatisch gesichtet. Dann solltest du die 30-Tage-Bedingung und sieben Edits im Abstand von jeweils drei Tagen erfüllt haben. Merlissimo 21:39, 22. Jul. 2010 (CEST)

Aber ich bin doch erst seit 28. Juni 10 dabei.? Geht das denn trotzdem, dann wäre ich aber froh! --N23.4 22:01, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bubo 容 21:34, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bayermarkus

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Bayermarkus}} -- Bayermarkus 14:15, 23. Jul. 2010 (CEST)

Zu früh – bitte die oben dargestellte Richtlinie beachten! --ireas {d · c · b} 14:17, 23. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 14:17, 23. Jul. 2010 (CEST)

Picture8

Hallo, ich habe zwar noch keine 200 ANR Edits, arbeite aber daran. Ich wollte schon immer sichter sein, denn es gibt viele artikel wo ich drüber stolper und seit langer Zeit nicht gesichtet wurden. Zum Beispiel hier hat es sehr lange gedauert oder hier ist es auch nicht gesichtet da es ja eher eine unbekannte seite ist. Ich warte auf eure entscheidung, danke. {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Picture8}} -- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 14:20, 23. Jul. 2010 (CEST)

Nee, also bei erst 52 ANR-Edits mache ich noch keine Ausnahme. XenonX3 - (☎:±) 16:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 16:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

AshE

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|AshE}} -- AshE 17:11, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 18:07, 23. Jul. 2010 (CEST)

Superanton

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Superanton}} -- Anton 16:49, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:27, 24. Jul. 2010 (CEST)

Observer22

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Observer22}} -- Observer22 21:06, 24. Jul. 2010 (CEST)

Frohes Schaffen. Grüße --Philipp Wetzlar 21:25, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:25, 24. Jul. 2010 (CEST)

Danke, ich werde mich bemühen ;) Grüße --Observer22 11:26, 25. Jul. 2010 (CEST)

Strombomboli

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Strombomboli}} -- Strombomboli 23:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Du bist schon seit dem 4. März 2009 Sichter. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jacktd ‣ Disk. • MP 23:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Karsannay

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Karsannay}} -- Karsannay 13:57, 26. Jul. 2010 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung beachten. XenonX3 - (☎:±) 15:11, 26. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:11, 26. Jul. 2010 (CEST)

Kreisleriana

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Kreisleriana}} -- Kreisleriana 15:21, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 15:23, 27. Jul. 2010 (CEST)

Blatand

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Blatand}} -- Blatand 23:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 23:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Liesbeth

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Liesbeth}} -- Liesbeth 12:49, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 13:42, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke, Knicks. -- Liesbeth 13:47, 28. Jul. 2010 (CEST)

Chatoyant

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Chatoyant}} --Chatoyant 16:12, 28. Jul. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit neuen Knöppen. --Pittimann besuch mich 16:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschön! --Chatoyant 17:05, 28. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Allegutennamen

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Allegutennamen}} -- Allegutennamen 17:45, 29. Jul. 2010 (CEST)

Aktuell verneine ich die Vergabe der Sichterrechte. Die Richtschnurr der Allgemeinen Stimmberechtigung hast du mit bislang 117 von 200 Artikelbearbeitungen noch nicht erreicht. Auch sind 23 % deiner Beiträge in deinem Benutzernamensraum getätigt. Auch die durchschnittliche Anzahl von Beiträgen je Seite bei 3,83 ist zu hoch und spricht für relativ wenig Erfahrung. Es tut mir leid, aber melde dich bitte mit über 200 Artikelbearbeitungen wieder hier. Grüße --Philipp Wetzlar 18:57, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:57, 29. Jul. 2010 (CEST)

N23.4

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|N23.4}} -- N23.4 18:52, 29. Jul. 2010 (CEST) Meine 30-Tageszeit ist überschritten ... -- N23.4 18:52, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ach, dann wurdest du anscheinend hier schonmal vertröstet... ;-) Frohes Sichten. Grüße --Philipp Wetzlar 19:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

DC Fan 5

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|DC Fan 5}}

Ich habe insgesamt fast 400 Bearbeitungen von denen fast 300 im Artikelnamensraum sind. -- DC Fan 5 21:21, 29. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 21:22, 29. Jul. 2010 (CEST)

Chester100

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Chester100}}

Mein Mentee, persönliche Bekanntschaft und seine Edits werden eh meistens von mir nachgeschaut. Ist etwas mehr auf den Commons unterwegs, deswegen keine so hohe Edit-Zahl. Bin es bloß ein wenig leid dauernd hinterher zu sichten, von daher bitte zum Sichter machen. Bürge persönlich für ihn. Grüße --Mrilabs 00:52, 30. Jul. 2010 (CEST)

Okay, weil Wunsch des Mentors. Bitte informiere ihn über seine neuen Rechte. Danke und Grüße --Philipp Wetzlar 10:20, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:20, 30. Jul. 2010 (CEST)

Felix Koenig

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Felix Koenig}} erlaubte Sockenpuppe für Urlaube und unsichere Internetzugänge von Felix König, Sichterrechte wären praktisch (dann müsste ich mit dem Hauptaccount nicht ständig hinterhersichten). Entscheidet selbst, ob ihr sie vergeben wollt oder nicht. Gruß, -- Felix König-Socke 14:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bitte gib mit deinem Hauptaccount eine Bestätigung, dass es wirklich „du“ bist. --Leyo 14:50, 30. Jul. 2010 (CEST)

Bin gerade wie gesagt an einem unsicheren PC, aber ich habe damals beim Anlegen eine Bestätigung gegeben. Gruß, -- Felix König-Socke 14:54, 30. Jul. 2010 (CEST)

Auch interessant. Gruß, alofok's talk 14:56, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 15:09, 30. Jul. 2010 (CEST)

Alofoks3Hand

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Alofoks3Hand}} Auch eine brave Sockenpuppe von Alofok. Danke und Grüße, alofok's talk 16:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:24, 30. Jul. 2010 (CEST)

Frochtrup

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Frochtrup}} -- Frochtrup 21:11, 30. Jul. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den Knöppen. --Pittimann besuch mich 21:20, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:20, 30. Jul. 2010 (CEST)

Balumir

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Balumir}} -- Balumir 12:06, 31. Jul. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen! --Howwi ^{Disku · MP} 12:10, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 12:10, 31. Jul. 2010 (CEST)

Swissjoker

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Swissjoker}} -- swissjoker 13:23, 31. Jul. 2010 (CEST)

Frohes Sichten. Grüße --Philipp Wetzlar 13:41, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:41, 31. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:AlterWolf49

Ich schlage vor, dem Benutzer:AlterWolf49 vorzeitig Sichterrechte zu vergeben. Seine Bearbeitung geben keinerlei Anlass zum revert, und seine Verbesserungen sind nicht zu beanstanden. --ahz 19:33, 31. Jul. 2010 (CEST)

Wäre nicht eher ein Botflag sinnvoll? ;-) Benutzer sollte aber lernen, dass ein fettes K auch Sinn macht, wenn man solche Mini-Edits tätigt. Die Sichterrechte sind übrigens erteilt. Grüße --Philipp Wetzlar 19:40, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:40, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab ihn darauf hingewiesen. --ahz 19:47, 31. Jul. 2010 (CEST)

Christian478

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Christian478}} -- Christian478 23:05, 1. Aug. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 23:11, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 23:11, 1. Aug. 2010 (CEST)

Pucicu

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|pucicu}} -- --Pucicu 09:01, 2. Aug. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 09:05, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 09:05, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke! --Pucicu 10:01, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hektor von Hofmark (erl.)

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Hektor von Hofmark}} -- Hektor von Hofmark 17:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

Einspruch: "Hektor von Hofmark" ist eine von mehreren glasklaren Sockenpuppen des infinit gesperrten Benutzers Taxiarchos228. Entsprechend identisches Verhalten fortsetzend, siehe Sperrlog. --Latschari 17:41, 2. Aug. 2010 (CEST)

Glasklar ist hier vor allem eines: der reaktivierte Account, der als Provokations-Sockenpuppe auftritt (Zitat von Benutzer Bdk). Die Rechtevergabe hier hat mit deinen Unterstellungen nicht das geringste zu tun. --Hektor von Hofmark 17:45, 2. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Wie auch immer, aber das hat mit WP:GSV nichts zu tun. Fehlverhalten ist über WP:VM abzuwickeln. Die Voraussetzungen zur Sichtungsberechtigung sind erfüllt, möge ein Kollege kundtun, ob er das ähnlich sieht. --Howwi ^{Disku · MP} 17:46, 2. Aug. 2010 (CEST)

Man kann die Augen natürlich wie so oft vor den Fakten (Sperrlog der Socke, Stänkern, Stalken, Rachelöschanträge; unbewiesene Unterstellungen inklusive rotzfrecher Zitatverfälschungen sogar hier) wieder mal verschließen, aber manche sind offenbar Masochisten und wollen unbedingt eine Neuauflage der Taxiarchos228-Geschichte. --Latschari 17:53, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wie schon oft gesagt: Bei der Sichtrechtvergabe geht es nicht um eine „Sperre light“. Wenn Probleme mit dem Benutzer bestehen, sind diese über die VM, AAF, BSV etc. zu beheben. Mit Sichten hat das nichts zu tun. --ireas {d · c · b} 17:56, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hier ist gar nichts erledigt. Was Du schreibst ist falsch. Siehe oben: "Bei Bedenken können Anträge abgelehnt werden." Ich habe begründete Bedennken vorgetragen (Sprrlog etc.), die eindeutig gegen das Sichterrecht sprechen. --Latschari 18:00, 2. Aug. 2010 (CEST)

Doch, das ist erledigt. Zwei Admins sehen die Voraussetzungen erfüllt. --Howwi ^{Disku · MP} 18:01, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ist es nicht, und wenn es zehn Admins behaupten, siehe oben. CU-Antrag folgt in Kürze. --Latschari 18:04, 2. Aug. 2010 (CEST)

Dann genauer: Hier ist es erledigt. VM, CU, was auch immer steht selbstverständlich zur Verfügung. Ich hatte selbst bereits ein kurzes Scharmützel mit Hektor von Hofmark, aber wenn hier ein ordentlicher Antrag mit Erfüllung der Richtschnur gestellt wird, ist diesem auch stattzugeben. --Howwi ^{Disku · MP} 18:08, 2. Aug. 2010 (CEST)

Das stimmt so nicht. Die Editzahl ist - siehe zum dritten mal der Hinweis auf die Einleitung dieser Seite! - nicht der alleinige Massstab. --Latschari 18:11, 2. Aug. 2010 (CEST)

Nach diversem Hin- und Her: den jeweils letzten Beitrag von Hektor von Hofmark und Latschari entfernt. Bitte tragt das an anderer Stelle aus. --Howwi ^{Disku · MP} 21:33, 2. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 17:56, 2. Aug. 2010 (CEST)

Tom A.T.

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Tom A.T.}} -- Tomate 20:07, 2. Aug. 2010 (CEST)

Schwierig. Die oben angesprochene Richtlinie Stimmberechtigung erfüllst du noch nicht ganz, außerdem wurdest du vor kurzem gesperrt (auch wenn die Sperre kurz darauf wieder aufgehoben wurde). Insofern würde ich persönlich dich bitten zu warten, bis du die Stimmberechtigung erlangt hast (noch circa 50 Artikelbearbeitungen), und dich dann wieder hier zu melden. Ich lasse den Abschnitt aber noch offen; vielleicht sieht das ja einer meiner Kollegen anders. Grüße, --ireas {d · c · b} 10:57, 3. Aug. 2010 (CEST)

Die Sperre beruhte hauptsächlich darauf, dass ich in meinem Übereifer mehrere Seiten nacheinander kategorisiert habe sowie auf einem Missverständnis. Dabei bin ich fälschlicherweise davon ausgegangen, dass man mit HotCat nur existierende Kategorien verlinken könne. Dass das falsch war, weiß ich inzwischen und das Missverständnis wurde sofort geklärt, deshalb die Sperre sofort wieder aufgehoben. Das bitte ich zu berücksichtigen. Im Übrigen kann ich jetzt mit HotCat besser umgehen und habe meines Wissens inzwischen mehr Bearbeitungen als 200. --Tomate 15:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Die Sperre stammte von mir. Bitte bei Massenänderungen (egal ob Kats oder anderes) vorsichtig sein, am Besten vor nachfragen. In diesem Sinne Sichtungsberechtigung erteilt. Frohes Schaffen. --Howwi ^{Disku · MP} 15:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 15:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Danke ;-) --Tomate 15:50, 3. Aug. 2010 (CEST)

Marco2804

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Marco2804}}

Hallo, ich weiß das ich die Bedingung 2 noch nicht wirklich erfülle, aber ich würde es gerne trotzdem mit einem Antrag probieren. Zur Zeit arbeite ich viel an Eishockey Artikeln, da bei den deutschen Vereinen ein großer Rückstand herrscht. Ich habe dort viel mit Tabellen und Zahlen zu tun und wenn ich davon mal Pause brauche, würde ich mich gerne mit der Nachsichtung beschäftigen, wo ich einfach nur ein wenig recherchieren kann, ohne selbst schreiben zu müssen. Auf jeden Fall danke für das Bearbeiten des Antrags, egal wie er entschieden wird. Gruß -- Marco2804 21:29, 3. Aug. 2010 (CEST)

Nach stichprobenartiger Durchsicht deiner Beiträge: ja. Viel Spaß! --ireas {d · c · b} 21:50, 3. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 21:50, 3. Aug. 2010 (CEST)

Synesthesia

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Synesthesia}} --Synesthesia 09:34, 4. Aug. 2010 (CEST)

Du bist vor ca. 10 Minuten (!) bereits automatisch Sichter geworden, siehe [3] :-) Grüße --Philipp Wetzlar 09:37, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 09:37, 4. Aug. 2010 (CEST)

RonMeier

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|RonMeier}}(nicht signierter Beitrag von RonMeier (Diskussion | Beiträge) 09:38, 4. Aug. 2010 (CEST))

Sichterrechte erteilt. Frohes Schaffen. Beim nächsten Mal, klappt das aber besser ;-) Grüße --Philipp Wetzlar 09:43, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 09:43, 4. Aug. 2010 (CEST)

Gregor Koslowicz

Hallo Admins, ich würde gerne Sichterstatus erlangen, um bei den um den Berg der ungesichteten Seiten (z.T. und z.Z. 14 Tage) mithelfen zu können. Ich habe gesehen, ich hab zwar nur knapp 100 Bearbeitungen in den letzten 12 Monaten, bin aber schon seit drei Jahren hier (Wikipedia) mit Freuden dabei. MfG, -- Gregor Koslowicz 12:34, 4. Aug. 2010 (CEST) {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Gregor Koslowicz}} -- Gregor Koslowicz 12:34, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:48, 4. Aug. 2010 (CEST)

Raphael Kirchner

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Raphael Kirchner}} -- Raphael Kirchner 18:29, 4. Aug. 2010 (CEST) PS: Soweit ich kapiere, müsste ich die Voraussetzungen (seit gestern) erfüllen - aber irgendwo scheint's noch zu haken.

Good luke mit den Knöppen. --Pittimann besuch mich 18:31, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:31, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ludenberg 54

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ludenberg 54}} Müsste alle Bedingungen erfüllen. Grüße -- Ludenberg 54 19:04, 4. Aug. 2010 (CEST)

Scheint mir auch so. Viel Spaß ;) −Sargoth 19:12, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 19:12, 4. Aug. 2010 (CEST)

Mainpage

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Mainpage}} --Mainpage 22:43, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:50, 6. Aug. 2010 (CEST)

Question

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Valenciano}}

Though I don't speak more than basic German I was hoping to make occasional contributions here. Mainly I will contribute to elections articles for which numbers, not language, are the most important thing. However all my edits are automatically tagged as "sichten." If you look at my global contributions, I've made over 8000 edits to various wikipedias since I joined in 2005, I've never been blocked on any wikipedia project and I have "reviewer status" on english wikipedia, which means I get to review "sichten" / pending changes. So can I have that right here, or at least, can my edits go through without being marked for someone else to approve? As an experienced editor I'm not about to start vandalising after 5 years. Valenciano 10:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hm, I’m not quite sure. It’s not the point that I don’t trust you, and I do not think you are going to vandalise. The problem is: There are certain requirements (see above: e. g. 200 edits in article namespace) a reviewer should comply with. Of course, it’s possible to make an exception to it, so let’s wait for more opinions. Anyway, you can report your contributions that need review on that page (just click on ‘Neuen Sichtungswunsch eintragen’ and replace ‘Artikelname’ with the name of the article that needs review), and someone will look after it. Best regards, --ireas {d · c · b} 10:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

As long as you have only very few contributions here, I think you do not need the rights. If you contribute more often, I'd be willing to give you them, as over 8000 contribs on enwiki (and no blocks) shows that you do know how wikipedia works and you can be trusted not to vandalize, which is what reviewing is mostly about. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

I agree. Numbers may be universal, but putting them in the right places is quite important. :-) Please give us a couple more relevant edits and the status shouldn't be a problem. Cheers --Millbart talk 22:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

I think that Valenciano, an user with considerable experience in Wikipedia as a whole and certainly not a vandal, should of course receive the right immediately and without much fuss, because the absence of that right, which is purely an anti-vandalism measure, means "we are not yet sure whether this user will vandalize our Wikipedia". But as several people who are more active in this area than me held the formal requirements in extremely high regard, and as we currently (again) have a heated debate regarding the question of how unbureaucratic "Sichterrechte" should be given to users who do not meet the formal requirements but seem trustworthy (apparently several admins have no problem with giving "Sichterrechte" quite liberally, others differ strongly) - I am not going to do it now; instead (sighing, as "Sichter" should really be a simple, trivial thing) waiting for more opinions. Gestumblindi 03:01, 4. Aug. 2010 (CEST)

Silence? Gestumblindi 00:14, 6. Aug. 2010 (CEST)

Thanks for the comments Gestumblindi and yes, that's exactly how I feel about it. The spirit of the law is just as important as the letter of the law. Sichterrechte exist to prevent people vandalising wikipedia (the spirit of the law), they don't exist to ensure that every user with less than 200 edits is sighted (the letter of the law.) They especially don't exist to ensure that a user with 8000 contributions, 5 years editing and a clean block log gets sighted just because that user hasn't yet made enough contributions on this wikipedia. In all these case commonsense is needed. The real question should not be do I have enough edits but with those rights will I abuse them or vandalise?. Would anyone seriously answer yes to these questions? The ironic thing is, one of the purposes of sightings is surely to reduce the amount of time users spend reverting vandals, giving them more time to work on the project. As it is though, users need to spend time sighting and approving my edits instead of creating or improving content. That's time wasting for them and frustrating for me.

Also remember that de.wikipedia.org is the only one that has this - they're being trialled at the moment on en.wikipedia but it's only a limited number of pages. If a user comes here from say, Spanish wikipedia and experiences this level of pointless bureaucracy, despite them having a long, positive and verifiable history it's very possible that they'll decide that de.wikipedia isn't worth the time or effort. There are exceptions to every rule. Valenciano 12:43, 6. Aug. 2010 (CEST)

Flag granted. −Sargoth 16:52, 6. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 13:13, 6. Aug. 2010 (CEST)

Mystifax

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Mystifax}} -- Mystifax 09:51, 7. Aug. 2010 (CEST)

Viel Erfolg mit den neuen Rechten. --Pittimann besuch mich 09:54, 7. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 7. Aug. 2010 (CEST)

Fröhlicher Türke

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Fröhlicher Türke}} --Fröhlicher Türke 10:33, 7. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 11:59, 7. Aug. 2010 (CEST)

Cum Deo

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Cum Deo}} -- Cum Deo 11:20, 9. Aug. 2010 (CEST)

Gerne! Viel Erfolg wünscht --ireas {d · c · b} 11:22, 9. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 11:22, 9. Aug. 2010 (CEST)

Herumtreiber

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Herumtreiber}} -- Herumtreiber 06:53, 10. Aug. 2010 (CEST)

Viel Spaß mit den Sichterrechten. --Rolf H. 06:59, 10. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 06:59, 10. Aug. 2010 (CEST)

CenturioST

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|CenturioST}} -- CenturioST 15:40, 11. Aug. 2010 (CEST)

Viel Spaß mit den neuen Knöppen. --Pittimann besuch mich 15:46, 11. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 15:46, 11. Aug. 2010 (CEST)

DaniSelorio

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|DaniSelorio}} -- Daniel 11:11, 12. Aug. 2010 (CEST)

Nein, bitte die Anforderungen in der Einleitung beachten. XenonX3 - (☎:±) 11:26, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 11:26, 12. Aug. 2010 (CEST)

Märchenerzähler

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Märchenerzähler}} -- Märchenerzähler 11:45, 12. Aug. 2010 (CEST)

Abgelehnt. Bitte die Richtschnur am Seitenanfang beachten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 11:48, 12. Aug. 2010 (CEST)

Pinneberg

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Pinneberg}} -- Pinneberg 19:44, 12. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 20:00, 12. Aug. 2010 (CEST)

Werbeeinblendung

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Werbeeinblendung}} Stimmberechtigung wird noch eine Weile nicht eintreten; ich warte sonst auch weitere 900 Artikeledits. Bitte vorsichtshalber meine Diskusionsseite (ganz oben) beachten. --Werbeeinblendung 14:31, 13. Aug. 2010 (CEST)

Danke herzlich! --Werbeeinblendung 14:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 14:55, 13. Aug. 2010 (CEST)

Schramme

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Schramme}} -- Thorsten Schramm 12:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

Leider noch zu weit von der in der Intro erwähnten Richtschnur entfernt. Trotzdem frohes Werkeln wünscht --ireas {d · c · b} 12:52, 14. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ireas {d · c · b} 12:52, 14. Aug. 2010 (CEST)

Daniel Mattes

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Daniel Mattes}} -- Daniel Mattes 16:38, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 16:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wüstenmaus

Bitte meine Sichterrechte entfernen. Kleiner Protest gegen den Löschwahn wie z. Bsp. hier.--Wüstenmaus 10:20, 13. Aug. 2010 (CEST)

Gern. Allerdings wirst du wieder automatisch Sichter, wenn du die Voraussetzungen erfüllst. Grüße −Sargoth 10:44, 13. Aug. 2010 (CEST)

Das ist meines Wissens nicht richtig. Einmal Flag entzogen -> nie wieder Sichter bis zur erneuten (manuellen) Vergabe. Oder? LG, --Drahreg01 13:18, 13. Aug. 2010 (CEST)

Kann auch sein. −Sargoth 13:26, 13. Aug. 2010 (CEST)

Warum werden meine Änderungen (Jungfraupark) automatisch gesichtet? Bitte sämtliche Sichterrechte entziehen.--Wüstenmaus 18:47, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich verstehe, dass du dich über die Wikipedia und bestimmte Wikipedianer ärgerst. Wird das denn besser dadurch, dass sich dann andere Wikipedianer über dich ärgern? Viele Grüße, --Drahreg01 19:13, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nein. Aber vielleicht gibt es dem einen oder anderen zu denken. Dann halt eben inaktiv. --Wüstenmaus 19:19, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das jemandem "zu denken gibt". Du bestrafst dich selbst, sonst passiert nichts. --Drahreg01 19:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

Und der WP ging eben ein aktiver Sicher und QS-Mitarbeiter verloren. --Wüstenmaus 19:29, 14. Aug. 2010 (CEST)

Leider stört das hier in der WP niemand mehr, Wüstenmaus, am wenigsten die Admins. Löschtrolle und Störer werden weiterhin adminstrativ geschützt, die Autoren + Qualitätssicherer bleiben auf der Strecke. MfG, --Brodkey65 19:33, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das Ringen zwische Inkludisten und Exkludisten ist so alt wie die Wikipedia. Durch deine Aufgabe, Wüstenmaus, schwächst du aber deine Fraktion. Viele Grüße, --Drahreg01 19:40, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich zähle mich nicht zu den Inkludisten und habe selber zahlreiche LA gestellt. Was mich hier ärgert, ist die äusserst kleinkarrierte und pharisäerhafte Auslegung der RK von landesunkundigen Löschfreaks, obwohl durchaus Raum für etwas grosszügigeres Denken und Handeln vorhanden gewesen wäre. So wird einem die Mitarbeit erfolgreich vermiest.--Wüstenmaus 19:52, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das haben wir alle verstanden. Aber hier ist nicht die WP:LP. Und die Drohung mit Rückzug oder der tatsächliche Rückzug aus der WP, um irgendetwas durchzusetzen, ist so unbeliebt wie wirkungslos. Viele Grüße, --Drahreg01 20:05, 14. Aug. 2010 (CEST)

Automatischer Sichter ist nicht abzuschalten (schrob ich ja schon oben) und das Sichterflag habe ich mit deiner Begründung entfernt, hier gibt es nichts mehr zu tun. −Sargoth 16:43, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 16:43, 15. Aug. 2010 (CEST)

Lhonneux

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Lhonneux}} -- Lhonneux 16:38, 15. Aug. 2010 (CEST)

Liebes Wikimedia-Team,

ich habe mich mit der Hilfe des Users JD informiert und möchte gerne Sichter werden. Bitte informieren sie mich falls mein Antrag nicht angemessen ist.

Mit freundlichen Grüßen,

Lhonneux

Abgeleht. Bitte RIchtschnur für die Rechtevergabe am Seitenanfang beachten: Derzeit erst 21 von 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. --Howwi ^{Disku · MP} 16:42, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 16:42, 15. Aug. 2010 (CEST)

Perfect Tommy

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Perfect Tommy}} --Perfect Tommy 20:33, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 20:50, 15. Aug. 2010 (CEST)

Reiner Stoppok

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Reiner Stoppok}} -- Brücke-Osteuropa 22:05, 16. Aug. 2010 (CEST)

Wäre schön, wenn er tatsächlich möchte. Weiß er von dieser Anfrage? --Howwi ^{Disku · MP} 22:06, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hat er etwa darum gebeten, nicht Sichter zu sein ? Und reicht es nicht, wenn mehrere andere es möchten ? Gruss -- Brücke-Osteuropa 22:13, 16. Aug. 2010 (CEST)

Nein, das reicht nicht. --ireas {d · c · b} 22:16, 16. Aug. 2010 (CEST)

siehe Reiners Disk, leider. --Zollernalb 23:57, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:57, 16. Aug. 2010 (CEST)

Cologinux

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Cologinux}} -- Cologinux 11:26, 16. Aug. 2010 (CEST)

Leider zu weit von der in der Intro formulierten Richtschnur entfernt. --ireas {d · c · b} 11:38, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 11:38, 16. Aug. 2010 (CEST)

Polycrux

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Polycrux}} -- Polycrux 13:39, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ireas {d · c · b} 13:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Basti80

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Basti80}} -- Basti80 21:41, 16. Aug. 2010 (CEST)

Leider zu weit von der in der Intro formulierten Richtschnur entfernt. --ireas {d · c · b} 21:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ireas {d · c · b} 21:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

Yrwyddfa

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Yrwyddfa}}

Ich beackere das Feld rund um Irische Mythologien, insbesondere der Artikel in der Liste keltischer Götter und Sagengestalten. Da derzeit nicht sehr viele Benutzer regelmäßig dort bearbeiten und dieses Feld immer mal wieder Tür und Tor zu esoterischen Ergänzungen öffnet (wenn auch momentan nicht sooo intensiv, z.B. hier, wenn in diesem Kontext zwar durchaus sinnvoll), wäre es super, wenn Ihr mir den Sichterstatus trotz der noch nicht erreichten Artikelbearbeitungen erteilen könntet. Vielen lieben Dank im Voraus! --Yrwyddfa 17:59, 17. Aug. 2010 (CEST)

Obwohl nur 136 Artikelbearbeitungen, aber kein Missbrauch zu befürchten --Geos 18:28, 17. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geos 18:28, 17. Aug. 2010 (CEST)

CorneliusWasmund

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|CorneliusWasmund}}

Langjährige Wiki- Stadtwiki Pforzheim-Enz:CorneliusWasmund und Internet-Erfahrung google:Cornelius Wasmund

--CorneliusWasmund 17:41, 17. Aug. 2010 (CEST)

Zu wenig Erfahrung in diesem Wiki, um das es auch geht. Bitte noch etwas Geduld. Hofres 12:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:42, 18. Aug. 2010 (CEST)

Beitragszahlen

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Beitragszahlen}} Hat zwar noch keinen Artikel bearbeitet und auch keine Stimmberechtigung, hat aber in den letzten 4 Jahren sinnvoll zur WP beigetragen und auch keinen Unsinn gemacht. Allerdings scheint er inzwischen insgesamt 5x per Rollback revertiert worden zu sein sonst wären ihm wohl kaum die automatischen Sichterrechte wieder entzogen worden, wo er doch nie gesperrt wurde? [4] Ich halte es nicht für sinnvoll, wenn man ihm nun bei seinen hochgeladenen Dateien hinterhersichten muss. -- Geitost 12:22, 18. Aug. 2010 (CEST)

Das ist Akas Socke, der kann ihr die Sichterechte selbst geben. Frag ihn mal. XenonX3 - (☎:±) 13:06, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wozu braucht er Sichterrechte wenn er nich im ANR editiert ? --tsor 13:22, 18. Aug. 2010 (CEST)

Auch Dateien (& Vorlagen) werden gesichtet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

32X war's. --Geitost 21:11, 18. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geitost 21:11, 18. Aug. 2010 (CEST)

Taltkred

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Taltkred}} --Taltkred 12:34, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geos 12:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Nicole_Ebber_(WMDE)

Zur Kenntnis: Auf Ansprache im Chat habe ich Nicole die Sichterrechte gegeben, da Vandalismus hier 100%-ig nicht zu erwarten steht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Denis Barthel 13:11, 19. Aug. 2010 (CEST)

Frankfurt1

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Frankfurt1}} -- Frankfurt1 14:58, 20. Aug. 2010 (CEST)

Rechte erteilt; frohes Sichten ;-) Gruß --Philipp Wetzlar 15:52, 20. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:52, 20. Aug. 2010 (CEST)

Addisco

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Addisco}} --Addisco 01:56, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 07:41, 21. Aug. 2010 (CEST)

Killik

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Killik}} -- Killik 13:37, 21. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde gerne ein Sichter werden, da es mich stört, dass wenn ich einen Artikel verbessere oder erstelle immer jemand sichten muss.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 13:53, 21. Aug. 2010 (CEST)

Der kleine Bär

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Der kleine Bär}} -- Der kleine Bär 10:06, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nein. Du erfüllst zwar die Kriterien, aber deine Beiträge müssen regelmäßig von erfahrenen Autoren nachbearbeitet werden. Ist besser, wenn da immer jemand draufschaut. XenonX3 - (☎:±) 17:21, 23. Aug. 2010 (CEST)

Bitte keine Sichterrechte, dafür hat der kleine Bär schon viel zu viel Arbeitszeit anderer User konsumiert und eine Veränderung ist bis dato nicht in Sicht. --El bes 20:50, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:14, 23. Aug. 2010 (CEST)

Sommer1986

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Sommer1986}} Hallo liebe Administratoren,

in letzter Zeit bitte ich immer wieder Kaisersoft um Sichtung. Nun hat er mir die Info gegeben, dass ich doch hier um eigene Sichterrechte bitten mag. Dies tue ich nun hiermit. Herzlichen Gruß Sandra --Sandra 21:07, 25. Aug. 2010 (CEST)

Getan. Frohes Schaffen. (auch wenn deine Signatur doch stark von deinem Benutzernamen abweicht). --Howwi ^{Disku · MP} 21:14, 25. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Howwi ^{Disku · MP} 21:14, 25. Aug. 2010 (CEST)

Jsschwab125

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jsschwab125}} -- Jsschwab136 14:23, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:30, 26. Aug. 2010 (CEST)

Magnesium2

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Magnesium2}} -- Magnesium2 21:51, 26. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 06:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

Udh

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Udh}} -- udh 14:44, 27. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 16:10, 27. Aug. 2010 (CEST)

Der kleine Bär

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Der kleine Bär}} -- Der kleine Bär 20:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 21:00, 28. Aug. 2010 (CEST)

Stop! Am 23. August wurde der Antrag noch abgelehnt (siehe Archiv/2010/Q3) und fünf Tage später wird ein neuer Antrag ohne genauere Prüfung angenommen? Der kleine Bär ist leider nicht befähigt Sicher-Status zu haben. Das werden alle bestätigen, die ständig hinter ihm aufräumen müssen. --El bes 13:04, 29. Aug. 2010 (CEST)

Sehe ich genauso. -- Julius1990 Disk. Werbung 13:06, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ich auch. Habe die Sichterrechte vorerst wieder entzogen. Hofres 13:17, 29. Aug. 2010 (CEST)

+1, danke @Hofres -- Achim Raschka 13:20, 29. Aug. 2010 (CEST)

Jens Liebenau

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Jens Liebenau}} Ich habe in dieser Zeit einiges dazu gelernt (vgl.: Beiträge!); deshalb bitte wieder zum Sichten zulassen! – Jens Liebenau 11:47, 29. Aug. 2010 (CEST)

Deine Sperre wegen unsinniger Bearbeitungen ist gerade mal 1 Monat her. −Sargoth 13:23, 29. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 13:23, 29. Aug. 2010 (CEST)

Mentz

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Mentz}} -- Mentz 16:29, 30. Aug. 2010 (CEST)

Viel Spaß damit ;) −Sargoth 16:31, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 16:31, 30. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Marietta3

Bin im etwas abseitigen Bereich Kleinkunst unterwegs, meine Änderungen werden daher vielleicht nicht gesichtet? Kann ich selbst? --Marietta3 19:01, 30. Aug. 2010 (CEST)

Beachte bitte die Anforderungen in der Einleitung. Wenn eine Sichtung mal zu lange dauert, dann beantrage sie auf WP:GSV/A. XenonX3 - (☎:±) 19:02, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 19:02, 30. Aug. 2010 (CEST)

Woehlecke

Woehlecke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Woehlecke}} • sperren) der Benutzer missbraucht seine Sichterrechte massiv, indem er viele neue Seiten erstsichtet, die nicht den Mindestanforderungen entsprechen (siehe Versionsmarkierungs-Logbuch) und das obwohl er schon mehrfach auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen wurde. Ich habe schon einige Sichtungen wieder entfernt. --Wnme 23:53, 28. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, ich werde mich mit meinen Sichtungen neuer Artikel in Zukunft mehr zurückhalten und sorgsamer arbeiten. --Woehlecke 00:26, 30. August 2010 (CEST)

Sehr schön, dass du doch einsichtig bist und in Zukunft gut mitarbeitest!--Wnme 01:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

Dann ist das hier zunächst erledigt? --Drahreg01 06:04, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 06:04, 31. Aug. 2010 (CEST)

Frank Poppe

Frank Poppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank Poppe}} • sperren) produziert laufend URV. Ist daher als Sichter nicht geeignet, auch nicht als automatischer Sichter. --Friedrichheinz 17:17, 30. Aug. 2010 (CEST)

Dann gehört er angesprochen, und falls das nichts fruchtet, gesperrt. <gebetsmühle> Entzug der Sicherrechte ist keine "Sperre light". </gebetsmühle> Grüße, --Drahreg01 18:28, 30. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 20:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

user:Klausner1

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Klausner1}} High-Volume-Editor aus der ro, platziert kleine Details und Interwikis aus ro, kein Grund sowas nachzusichten. -- fossa net ?! 11:52, 30. Aug. 2010 (CEST)

Abgelehnt. Standartargumente: "Das haben wir ja noch nie so gemacht!" Und: "Da könnte ja jeder kommen!" Im Ernst, ausreichende Sprachkenntnisse und Erfahrung auf de:, um aktiv Vandalismus erkennen zu können, sind nicht erkennbar. Auf de: auch kein Poweruser, der das Nachsichten-Projekt überfordern würde. --Drahreg01 06:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 06:08, 31. Aug. 2010 (CEST)

Croq

Croq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Croq}} • sperren) als Sichter ungeeignet, da seine Mitarbeit ausschließlich aus Editwars mit kroatisch-nationalistischem POV besteht. Zuletzt hat er haufenweise Artikel in eine nicht existierende Kategorie eingeordnet. Wurde schon nach VM;s verwarnt, die letzte VM verlief allerdings im Sande, weil ich ihn erst nach 2 Tagen gemeldet hab (ich war mal offline gewesen). -- Aspiriniks 13:50, 1. Sep. 2010 (CEST)

P.S. Ich weiß das das hier keine Sperre light ist, aber der Sinn eines Sichterrechts ist bei jemandem, dessen Beiträge zu über 90% wieder revertiert werden, nicht gegeben (einzige konstruktive Beiträge waren ein paar interwikis). -- Aspiriniks 13:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Aspiriniks,

dieser Benutzer hat keine Sichterrechte. Das kannst du im Logbuch des jeweiligen Benutzers sehen. Funkruf 23:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

Verstehe ich nicht, warum sind dann edits wie z. B. hier und hier (mehrere) als "automatisch gesichtet" gekennzeichnet? -- Aspiriniks 00:18, 2. Sep. 2010 (CEST)

Es scheint eine Unterscheidung zwischen aktiven und passiven Sichterrechten zu geben, kann es sein, daß er letztere hat? -- Aspiriniks 01:14, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ja, steht ausführlicher bei WP:GSV. Wir können (und wollen) die Rechte nicht entziehen. Ansprachen, Sperre oder WP:BSV sind hier die Mittel. −Sargoth 01:19, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 01:20, 2. Sep. 2010 (CEST)

DC Fan 5

Edit War - immer wieder Vandalismus. Wird sogar heufig gesperrt! -- N23.4 ^Disk Bew 16:27, 2. Sep. 2010 (CEST)

Stellt mit seinen Rechten keinen Unsinn mehr an, deshalb Antrag abgelehnt. --Engie 16:30, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 16:30, 2. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Leiprecht

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Leiprecht}} Ich hätte gerne die Sichter-Berechtigung.-- Leiprecht 21:20, 2. Sep. 2010 (CEST)

Bitte die Anforderungen in der Einleitung beachten. XenonX3 - (☎:±) 22:06, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, die Anforderungen habe ich wohl gelesen. Jedoch auch, dass diese eine Leitlinie darstellen. In Anbetracht meiner langen Zugehörigkeit hoffe ich jedoch auf eine Entscheidung jenseits der "Aktenlage"--Leiprecht 22:18, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:06, 2. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Ketchupheinz

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ketchupheinz}}

Gutgut −Sargoth 10:39, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 10:39, 2. Sep. 2010 (CEST)

• coolcool und dankedanke! ;-) Ketchupheinz 10:42, 2. Sep. 2010 (CEST)

Biddebidde ;) −Sargoth 10:43, 2. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Peripherer

Bitte um Erteilung des passiven Sichterstatus (für eigene Beiträge). Bin die angemeldete Sockenpuppe eines lanjährigen Benutzers. --Peripherer 12:15, 2. Sep. 2010 (CEST)

Passive Sichterrechte werden ausschließlich automatisch vergeben und können auch nicht manuell erteilt werden. Siehe auch WP:GSV#Automatische Vergabe des passiven Sichterstatus –-Solid State «?!» 13:01, 2. Sep. 2010 (CEST)

Dann eben der lange Marsch zur automatischen Vergebung--Peripherer 13:55, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 05:51, 3. Sep. 2010 (CEST)

Markoz Sichtervergabe

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Markoz}}

Beantrage hiermit die Sichterrechte...weil ich auf dieser nicht unwichtigen Seite einen, bzw. zwei Rechtschreibfehler entdeckt habe:

Fehler (F): Solltest du vor Erreichen der Stimmberechtigung einen Antrag stellen, gib bitte ein(F) Begründung an, weshalb dir vorzeitig(F) Sichterrechte gegeben werden sollen.

Richtig: Solltest du vor Erreichen der Stimmberechtigung einen Antrag stellen, gib bitte ein(e) Begründung an, weshalb dir vorzeitig(e) Sichterrechte gegeben werden sollen.

Des weiteren bin ich sehr aktiv und das Warten auf Sichtung nervt. Vielen Dank -- Markoz 03:59, 3. Sep. 2010 (CEST)

Den ersten Tippfehler habe ich beseitigt, vielen Dank. Der zweite Tippfehler ist keiner, weil es sich bei "vorzeitig" um das Adverb zu "geben" und nicht um das Adjektiv zu "Sichterrechte" handelt. Ich stell den Satz mal um.

Wenn es mit dem Sichten deiner Beiträge mal zu lange dauert, kannst du dich an WP:GSV/A wenden.

Zum Antrag selbst: sammel doch bitte noch 2, 3 Wochen Wikipedia-Erfahrung und melde dich dann nochmal.

Viele Grüße, --Drahreg01 06:05, 3. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 06:05, 3. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Ehemaligenverein SHG

Hallo. Ich habe gerade im Rahmen umfangreicher Überarbeitungen den Artikel Scharnhorstgymnasium auf Scharnhorstgymnasium Hildesheim verschoben und möchte jetzt die Links anpassen, ohne dabei jede Menge ungesichtete Änderungen zu fabrizieren. Als Privatperson bin ich seit 2006 angemeldet und bereits Sichter. Mit freundlichen Grüßen, --Verein der Ehemaligen und Freunde des Scharnhorstgymnasiums zu Hildesheim e. V. 18:23, 3. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —DerHexer (Disk., Bew.) 18:30, 3. Sep. 2010 (CEST)

Daniel749

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Daniel749}} -- Daniel749 21:50, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hiermit beantrage ich die Sichterrechte. Ich wollte mit dem Antrag noch warten, aber es wurde mir auf meiner Diskussionsseite empfohlen.

Ich würde auch noch lieber mit der Vergabe der Rechte warten wollen, da du die Richtschnur der Allgemeinen Stimmberechtigung gleich in dreifacher Hinsicht nicht erfüllst (zu wenig Artikeledits, zu kurz dabei und weniger als 50 Artikeledits in 12 Monaten auch). Wenn du mindestens 2 Monate dabei bist und zudem mindestens >130 Artikeledits hast, kannst du dich gerne erneut melden, vgl. [5]. Grüße --Philipp Wetzlar 22:39, 3. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 22:39, 3. Sep. 2010 (CEST)

Factfriend

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Factfriend}} -- Factfriend 19:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Leider bist du von der oben angesprochenen Richtlinie noch etwas zu weit entfernt. Bitte warte noch etwas. Grüße, --ireas :disk: :bew: 19:08, 5. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 19:08, 5. Sep. 2010 (CEST)

3122WIKI

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|3122WIKI}} -- 3122WIKI 19:18, 5. Sep. 2010 (CEST)

Gerne. :) --ireas :disk: :bew: 19:30, 5. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas :disk: :bew: 19:30, 5. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Charmrock Benutzer:Mr. Mustard

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Charmrock }} • sperren) und Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mr. Mustard }} • sperren). (Nach meiner Erinnerung ist beiden schon einmal kurzfristig das Sichterrecht entzogen worden, ich finde aber die zugehörigen Log`s nicht. Dies hat aber offensichtlich keine Besserung bewirkt.) Charmrock hat erstmals am 18. Juli in Diskussion:Soziale_Marktwirtschaft die Quelle "Wilga Föste: Grundwerte in der Ordnungskonzeption der Sozialen Marktwirtschaft" als Beleg für die Darstellung von Hayek als "zentraler Vordenker der Sozialen Marktwirtschaft" in einer Vorlage vorgeschlagen. Im der Disk SM kam kein Konsens über diese Darstellung zustande und da der Artikel unter administrativer Beobachtung stand und steht, hat Charmrock die Darstellung nicht dort, sondern am 17. August im als lesenswert prämierten Artikel Friedrich August von Hayek [6] eingetragen. Am 30. August haben Charmrock [7] und Mr. Mustard [8] das erste Mal um die Darstellung "zentralen" (Vordenker) intensiv Editwar veranstaltet. Ich habe daraufhin die Quelle überprüft und musste sie als völlig "missbräuchlich verwertet" feststellen.
Ich habe daraufhin die falsch und unbelegte Textpassage in die Disk unter Diskussion:Friedrich_August_von_Hayek#ausgelagerter_Teilsatz_.28Versto.C3.9F_gegen_NPOV.29 ausgelagert und die zwingenden Gründe ausführlich sachlich inklusive direktem Online-Quellenlink dokumentiert (was und warum es grundsätzlich falsch/unzulässig ist). Dies wurde umgehend von Charmrock, nach 3 Minuten, ohne Begründung (!), revertiert [9] und bevor daraufhin ein erneut einsetzender Editwar entstand wurde der Artikel vom Admin Capaci34 [10] (zum Glück in der ursprünglichen, lesenswerten Version) gesperrt. Da weder Charmrock [11] [12] noch Mr. Mustard [13] bisher ihren Fehler eingesehen haben oder bereit waren den Text in eine belegbare Form zu ändern, musste der Admin He3nry die Artikelsperre verlängern [14]. Es ist nicht akzeptabel das zwei Admins und mehrere Wikipedianer einen lesenswerten Artikel vor Charmrock`s und Mr. Mustard`s "Wirken" schützen müssen. Beide haben massive offensichtliche Defizite bei der Quellenarbeit bewiesen. Weiter sind beide seit langem für ihre häufigen, agressiven, meist auch noch gemeinsam betriebenen Editwar`s bei diversen Administratoren "über"-bekannt (Siehe z.B. sehr sehr deutlich Admin FritzG vor wenigen Tagen [15]). Die Sperrlog`s der Beiden sind entsprechend voll und wegen den aktuellen Einträgen ist auch keine Besserung erkennbar. Ich beantrage daher den Entzug der Sichterrechte bei Charmrock und Mr. Mustard für unbestimmte Zeit bzw. bis guten Gewissens davon auszugehen ist das ihr Wirken die Zuerkennung und das Vertrauen des Sichterstatus rechtfertigen. Gruß --Kharon 13:49, 7. Sep. 2010 (CEST)

nein. Inhaltliche Differenzen führen nicht zum Entzug der Sichterrechte. --tsor 20

20, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor 20:20, 7. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Schlepper

Schlepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlepper}} • sperren), Sperrumgehung durch Benutzer:JEW, siehe WP:Vandalismusmeldung#Benutzer:Schlepper aka Benutzer:JEW (erl.). Verfällt in alte Gewohnheiten, grobe Verstöße gegen Wp:Belege. Hofres 17:58, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geos 18:11, 7. Sep. 2010 (CEST)

Alfons6669

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Alfons6669}} -- Alfons6669 (Diskussion) 20:49, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 20:52, 7. Sep. 2010 (CEST)

GeorgeLocksmith

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|GeorgeLocksmith}} Auch meine Mitarbeit bei [WPSK] und [QS] würde das extrem vereinfachen. -- GeorgeLocksmith 21:17, 7. Sep. 2010 (CEST)

Viel Spaß mit den neuen Rechten. Grüße --Engie 21:19, 7. Sep. 2010 (CEST)

das ging ja fix. Vielen Dank! --GeorgeLocksmith 21:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 21:19, 7. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Am Altenbergh

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Am Altenbergh}}

Hallo, ich hätte gerne für meine Socke Benutzer:Am Altenbergh die Sichterrechte, so wie ich sie selbst habe. Grund: Durch die neue 60-Minuten-LA-Regel taugt Letzte Änderungen nicht mehr zum Checken. Neue Seiten zeigt nur Ungesichtetes. Auf meine Hauptaccount-BEO mag ich es nicht nehmen, weil die sorgsam gepflegt ist und ich nicht ständig darin herumjäten will. Damit ich dann beim RC-en nebenher auch Sichten kann und nicht ständig den Benutzeraccount wechseln muss, hätt ich gern auf beiden gleiche Rechte. Sockengefahr seh ich nicht, da auf beiden Accounts über Sockigkeit informiert wird und sich die Namen eh bis aufs kleine h gleichen. Daseinsgrund für Am Altenbergh hätte sich damit natürlich geändert. Geht das? Gruß --Am Altenberg 12:14, 5. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt stimmt bloß die Selbstvorstellung deiner Socke nicht mehr. Viele Grüße, --Drahreg01 14:12, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Gruß --Am Altenbergh 18:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 14:12, 5. Sep. 2010 (CEST)

Phourdse

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Phourdse}} -- Phourdse 10:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

Abgelehnt, da Bedingungen nicht erfüllt sind. --Pittimann besuch mich 10:33, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

Braveheart09

Hallo hätte gerne die Sichterechte da in unserer Artikelgegend die Sichtung sehr schleppend vorangeht. Ich denke ich erfülle soweit die bedingungen Gruß -- Braveheart09 12:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 13:03, 9. Sep. 2010 (CEST)

Milwaukee 08

Antrag: I can haz riet to siet? -- Milwaukee 08 17:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 18:02, 9. Sep. 2010 (CEST)

Publicist

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Publicist}} -- Publicist 01:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 01:47, 11. Sep. 2010 (CEST)

Passives Sichtungsrecht

Bitte um Erteilung dieses Status, Danke--Markoz 07:42, 11. Sep. 2010 (CEST)

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Markoz}}

Passives Sichterrecht kann nicht manuell vergeben werden. --Drahreg01 07:50, 11. Sep. 2010 (CEST)

Für das volle Sichterrecht melde dich doch in ein paar Wochen nochmal (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2010/Q3#Markoz Sichtervergabe). Viele Grüße, --Drahreg01 07:55, 11. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 07:55, 11. Sep. 2010 (CEST)

CondoRius

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|CondoRius}} -- CondoRius 06:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Musste gerade den Artikel Trinkspruch überschreiben und die Arbeit von einem Anderen kaputt machen, nur weil meine In Bearbeitung-Markierung un-gesichtet wurde. Bitte um Ausnahme --CondoRius 06:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Nein. Du editierst erst seit 48 Stunden im Artikelnamensraum. Bitte in ein paar Wochen wieder melden. Gruß, --Drahreg01 08:28, 12. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 08:28, 12. Sep. 2010 (CEST)

Aktives SR

ich bitte um aktives Sichtungsrecht Gruß: --Joker.mg 11:29, 12. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 11:53, 12. Sep. 2010 (CEST)

Fussballmann

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Fussballmann}} -- Fussballmann 17:12, 11. Sep. 2010 (CEST)

Nein. Sperre wegen extrem fragwürdiger edits plus zu wenig edits. Bitte später wieder melden, wenn die Bedingungen tatsächlich erfüllt sind. --Drahreg01 19:28, 13. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 19:28, 13. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:HubPfalz

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|HubPfalz}}

ich erbitte die Einräumung des aktiven Sichtungsrechtes --HubPfalz 03:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 19:20, 13. Sep. 2010 (CEST)

HDara

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|HDara}} -- HDara 11:48, 13. Sep. 2010 (CEST)

Leider noch zu weit von der im Intro erwähnten Richtlinie entfernt. Grüße, --ireas :disk: :bew: 13:45, 13. Sep. 2010 (CEST)

Sichterrecht erteilt. "Nur" 154 Artikeledits, aber fast fünf Jahre dabei, sauberes Sperrlog und Benutzerdisk zeigt keine Probleme auf. Merlissimo 14:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas :disk: :bew: 13:45, 13. Sep. 2010 (CEST)

Basti80

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Basti80}} -- Basti80 19:11, 13. Sep. 2010 (CEST)

sorry, leider noch nicht. In drei Jahren nur 77 Edits im Artikelsnamensraum, 200 sollten es schon sein. --Rolf H. 19:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rolf H. 19:27, 13. Sep. 2010 (CEST)

Conan174

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Conan174}} -- Conan174 21:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

Auch wenn XenonX3 dein Mentor ist und er dich kennt, würde ich dir keine Sichterrechte geben. Bitte warten auf jeden Fall bis du mehr als 130 Bearbeitungen im Artikelnamensraum hast. Danke und Gruß --Philipp Wetzlar 21:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin nicht sein Mentor ;) XenonX3 - (☎:±) 21:33, 14. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

OpusNovus

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|OpusNovus}} -- OpusNovus 13:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Viel Spaß mit den neuen Rechten. Grüße -- Engie 13:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 13:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke! Das ging ja fix! --OpusNovus 13:18, 16. Sep. 2010 (CEST)

Cruks

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Cruks}} -- Cruks 18:14, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal den Timestamp von Drahreg01s Erle nachgetragen, damit der SpBot in die Füße kommt. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 17:08, 18. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 18:23, 11. Sep. 2010 (CEST)

Pauliduf

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Pauliduf}} -- Pauliduf 22:06, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde gerne einen Antrag stellen, dass meine Bearbeitung bei den Seepferdchen, gesichtet wird.

M.f.G.

Hier falsch → WP:GSV/A. XenonX3 - (☎:±) 22:16, 17. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:16, 17. Sep. 2010 (CEST)

.Mag

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|.Mag}}

Kann man diesem Benutzer nicht mal das passive Sichterrecht geben? Grüße --Brackenheim 20:58, 18. Sep. 2010 (CEST)

Er will nicht. --Zollernalb 21:02, 18. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:02, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hdeinert2002

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Hdeinert2002}} -- HDeinert2002 22:27, 18. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 22:29, 18. Sep. 2010 (CEST)

Österrikiskälg

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Österrikiskälg}} -- Österrikiskälg 01:19, 19. Sep. 2010 (CEST)

In anderen Sprachen habe ich wesentlich mehr - auch eigene Artikel - vorzuweisen, das Sichtungsrecht würde es beschleunigen kleinere Änderungen zu verifizieren.

nein, die Bedingungen stehen oben, das ist einfach viel zu wenig. --Zollernalb 01:25, 19. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 01:25, 19. Sep. 2010 (CEST)

Der Buckesfelder

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Der Buckesfelder}} -- Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:37, 19. Sep. 2010 (CEST)

Mittlerweile habe ich mir nichts mehr großartiges zu Schulden kommen lassen. Ich bin in Zukunft wieder häufiger in der WP aktiv. --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:39, 19. Sep. 2010 (CEST)

Zitat aus dem Logbuch:

19. Sep. 2010, 19:24:33 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Der Buckesfelder“ von „(–)“ auf „Sichter“ ‎

--Drahreg01 06:35, 20. Sep. 2010 (CEST)

Der Buckesfelder hat mich auf meiner Disk direkt gebeten, ich hatte nicht gesehen, dass er auch hier stand... --Zollernalb 19:47, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 06:35, 20. Sep. 2010 (CEST)

Fussballmann

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Fussballmann}} -- Fussballmann 19:29, 20. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 19:32, 20. Sep. 2010 (CEST)

DaniSelorio

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|DaniSelorio}} -- Daniel 14:55, 21. Sep. 2010 (CEST) Moin :-)

Eigentlich reicht mir mein jetziger Status "automatischer sichter", aber auf Grund der letzten "trollis" die sich mit mir stärker beschäftigt haben als sonst (^^) würde ich gerne, selber eingreifen können. Und nicht immer wen bitten müssen, mal wo ein Auge drauf zuhaben, oder meine Seite+Disk zu sperren :-) Die Anforderungen habe ich schon lange erfüllt... :-) Herzlichen Gruß --Daniel 14:55, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, viel Spaß mit den neuen Rechten, für Sperren wirst du aber auch in Zukunft jemand fragen müssen, nur das Zurücksetzten von Vandalismus geht einfacher. Grüße --Engie 15:01, 21. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 15:01, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bjoertvedt

Ich planne, mehrere Beitrage auf der Deutschen Wikipedia zu geben. Allerdings über themen die Norwegen und die Arktis umfassen. Darf ich fragen, um Automatisch gesichtet zu werden, als dieser Lage uns alle gewisse Mehrarbeit spart? Ich habe zujetzt nuhr etwa 100-150 Beitrage hier, aber insgesamt mehr als 65.000 Beitrage, meistens auf Norwegischen Wikipedia, wo ich seit lange her Administrator bin. Danke. Bjoertvedt 09:58, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe Verständnis für den Wunsch, bei Beiträgen wie [16] oder [17] halte ich es jedoch für besser, wenn die Bearbeitungen im Rahmen der Sichtung durch einen anderen Benutzer korrigiert werden. — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ach so! Hier gibt's jeder Tag was zu lernen.... Verschiedene versionen, verschiedene Regeln. Bjoertvedt 21:49, 22. Sep. 2010 (CEST)

Die Policy gegen bylines finde Ich (vermutlich grundlos) etwa überraschend. In der CC Beschreibung der Lisenz meiner Fotos (CC-BY-SA), wird es erklärt: When re-using the work or distributing it, you must attribute the work to the author(s) and you must mention the license terms or a link to them. Wie kommt das denn her, das die de-Wiki bylines für ungewünscht erklärt? Obwohl die Beschreibungsseite ausdrücklich sich um wiederbrauch ausserhalb der Wikimedia-projekte dreht, finde ich es es schwer zu begreifen, wie sich ein Wikipedia die gegensetzliche Regeln aufstellen dürf - ein Verbot gegen "attribution". Manche können mir wahrscheinlich erklären, wie das herkommt? Bestes, Bjoertvedt 01:33, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 18:50, 22. Sep. 2010 (CEST)

Brasilienthueringen

Blatand hat mich darauf hingewiesen ich solle doch das Recht Gesichtete Vesionen beantragen, welches ich hiermit mache. {{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Brasilienthueringen}} -- Brasilienthueringen 20:51, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:56, 23. Sep. 2010 (CEST)

Aa1bb2cc3dd4ee5

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Aa1bb2cc3dd4ee5}} -- Aa1bb2cc3dd4ee5 21:15, 23. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:17, 23. Sep. 2010 (CEST)

Lysis

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Lysis}} War bereits 2004/05 sehr aktiv und bin jetzt, nach längerer Pause, wieder zurück. -- Lysis 15:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

Willkommen zurück ;-) --Engie 15:37, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 15:37, 24. Sep. 2010 (CEST)

Walttobias

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Walttobias}} -- Walttobias 15:45, 24. Sep. 2010 (CEST)

Auch wenn Tilla dein Mentor ist und er dich kennt, würde ich dir keine Sichterrechte geben. Bitte warten auf jeden Fall bis du mehr als 130 Bearbeitungen im Artikelnamensraum hast. Danke und Gruß --Philipp Wetzlar 15:53, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenne Phzh persönlich und habe auf seine Empfehlung hin das Sichterrecht beantragt. Die 130 Bearbeitungen werde ich sicher bald erreichen, trotzdem würde das Sichterrecht meine Arbeit erleichtern. Gruß --Walttobias 16:46, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich empfehle ihn sehr, da er tatkräftig am Arbeiten ist. Zwar noch nicht mit allen WP-Abläufen vertraut, aber das Wichtigste kennt er und kann das Projekt gut erweitern und unterstützen. Ich habe schon mehrere Beiträge nachgesichtet und schaue ab und zu wieder seine Beiträge an. Ich lege sogar meine Hand für ihn ins Feuer daher bitte ich ihm die Sichterrechte, als Vorteil für ihn und mich, zu geben. Danke und beste Grüsse --Phzh 17:30, 24. Sep. 2010 (CEST)

@Walttobias Wenn du so bald 130 Beiträge im Artikelnamensraum hast, kannst du dann ja auch bald wiederkommen. Phzh (den ich nicht kenne) kann ja solange nachsichten. Es geht nebenbei ja auch darum, dass unsere Vorgaben (Richtschnur sind übrigens mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum) einigermaßen eingehalten werden. Du kannst gerne Tilla direkt ansprechen, soweit ich weiss, ist er ja auch Admin und er wird dir als dein Mentor eher die Rechte geben, als jemand, der aus meiner Sicht urteilen muss und dir deshalb vorerst nicht das Vertrauen aussprechen kann. Sorry --Philipp Wetzlar 18:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:53, 24. Sep. 2010 (CEST)

Redneck Girl

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Redneck Girl}} -- Redneck Girl 17:51, 24. Sep. 2010 (CEST) (Habe zwar noch keine 200 Edits, bin aber nahe dran und werde vernünftig mit der Funktion umzugehen wissen.) --Redneck Girl 17:54, 24. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 19:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

Haenky

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Haenky}} -- Haenky 20:29, 25. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:06, 25. Sep. 2010 (CEST)

Simon04

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Simon04}} -- Simon04 12:41, 26. Sep. 2010 (CEST)

Frohes Sichten. Gruß --Philipp Wetzlar 13:26, 26. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:26, 26. Sep. 2010 (CEST)

Xxvid

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|xxvid}} -- xxvid 18:14, 28. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 20:03, 28. Sep. 2010 (CEST)

Blogotron

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Blogotron}} -- Blogotron /d 16:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Frohes Schaffen. Grüße --Philipp Wetzlar 16:28, 29. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:28, 29. Sep. 2010 (CEST)

Danke. --Blogotron /d 16:30, 29. Sep. 2010 (CEST)

Betr. Sichterrechte

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Markoz}} Habe mich vor Wochen schonmal für die Sichtungsrechte angemeldet. Damalige Begründung war gewesen: Sichtung eines Rechtschreibfehlers auf dieser Eingangsseite.

Mir wurde dafür gedankt und angeraten in 2 Wochen noch mal einen Antrag zu stellen. Diesen Termin nehme ich nunmehr wahr. ....und verweise jetzt auf meine aktive Mitarbeit für die QS, der Einfachhalber sind Artikel an denen ich mitgearbeitet habe, aufgeführt auf meiner Benutzerseite... vermerk: Bitte Sichtungsrechte, zumindestens für eigne Eingaben erteilen.. Grüße --Markoz 22:07, 29. Sep. 2010 (CEST)

und los, viel Vergnügen. --Zollernalb 22:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 22:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ichbinehrlich

{{Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage|Ichbinehrlich}} -- Ichbinehrlich 14:22, 30. Sep. 2010 (CEST)

die Bedingungen stehen oben, bitte später gerne wiederkommen. --Zollernalb 14:27, 30. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 14:27, 30. Sep. 2010 (CEST)