Wikiup:Oversightkandidaturen/Church of emacs 2

Church of emacs

Das Meinungsbild hat am 18. April 2011 um 20:32 Uhr begonnen und endet am 2. Mai 2011 um 20:32 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Church of emacs“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • Logbücher • Sperr-Logbuch • Beitragszähler • Bewertungen • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Benutzerrechte setzen)

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

vor etwa zwei Jahren wurde ich zum Oversighter gewählt. Dies ist nun meine Kandidatur für die gemäß Meinungsbild notwendige Wiederwahl.

Für diejenigen, die mich noch nicht kennen: Ich bin seit 2006 im Projekt aktiv und seit 2008 Administrator. 2009 wurde ich mit Nolispanmo, Sargoth, Stefan64 und Superbass zum Oversighter gewählt. Seitdem kümmere ich mich regelmäßig um Oversight-Anfragen.

Da vieles, was im Oversight-Team abläuft, notwendigerweise nicht-öffentlicher Natur ist, hier ein kurzer Einblick in unsere Arbeit: Anträge kommen hauptsächlich per E-Mail, manchmal auch per Chat. Eindeutige und einfach gestrickte Fälle werden sofort bearbeitet, schwierige im Team besprochen. Nur in manchen Fällen findet eine Löschung statt, denn für Oversight-Aktionen müssen bestimmte Kriterien erfüllt sein. Alle Oversight-Aktionen werden nichtöffentlich geloggt, dadurch ist eine gegenseitige Kontrolle möglich. Außerdem gibt es ein öffentliches Pseudologbuch.

Ich danke für euer bisheriges Vertrauen und hoffe auch in Zukunft diese Aufgabe übernehmen zu dürfen. Viele Grüße, --Church of emacs D B 20:32, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ps.: Noch ein Hinweis sei mir gestattet: Um unseren Job gut zu machen, brauchen wir eure Mithilfe. Wenn ihr in Wikipedia auf persönliche Informationen (insbesondere das Outing der Realnamen von Benutzern) oder verleumderische Inhalte stoßt, schickt uns eine E-Mail oder schreibt uns im Chat. Auch wenn ihr euch unsicher seit: lieber einmal zuviel nachgefragt, als zu wenig.

Pro Church of emacs

1. --Stefan64 20:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
2. --Don Magnifico 20:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
3. --Seewolf 20:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
4. --Pittimann besuch mich 20:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
5. --Pacogo7 20:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
6. −Sargoth 20:40, 18. Apr. 2011 (CEST)
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:40, 18. Apr. 2011 (CEST) Gute Zusammenarbeit mit allen Oversights; mir ist nichts aufgefallen, was bei irgendeinem irgendwie verkehrt gelaufen wäre. Zur Statistik der über 900 Klicks siehe hier.
8. --Gereon K. 20:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
9. --Krd 20:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
10. --Gestumblindi 20:42, 18. Apr. 2011 (CEST)
11. --Erzbischof 20:42, 18. Apr. 2011 (CEST)
12. -jkb- 20:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
13. --Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 20:43, 18. Apr. 2011 (CEST)
14. --Fritz @ 20:44, 18. Apr. 2011 (CEST)
15. --Graphikus 20:47, 18. Apr. 2011 (CEST)
16. --Jivee Blau 20:49, 18. Apr. 2011 (CEST)
17. ok --tsor 20:50, 18. Apr. 2011 (CEST)
18. --Daniel 749 20:51, 18. Apr. 2011 (CEST)
19. - Inkowik (Re) 20:55, 18. Apr. 2011 (CEST)
20. --Crazy1880 20:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
21. --Adrian Lange ☎ 20:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
22. --Fish-guts • Disk • +/- 20:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
23. --Superbass 20:58, 18. Apr. 2011 (CEST) vollstes Vertrauen
24. --Howwi ^{Daham · MP} 21:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
25. XenonX3 - (☎:±) 21:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
26. -- machen alle nen guten Job, obwohl mir manchmal noch zuuu nett. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:06, 18. Apr. 2011 (CEST)
27. --Orci Disk 21:09, 18. Apr. 2011 (CEST)
28. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
29. --alexscho 21:11, 18. Apr. 2011 (CEST)
30. --Grüße aus Memmingen 21:14, 18. Apr. 2011 (CEST)
31. --smax 21:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
32. Koenraad ^Diskussion 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)
33. --Iste Praetor ^Diskussion 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)
34. --S.Didam 21:23, 18. Apr. 2011 (CEST)
35. --Kuebi [∩ · Δ] 21:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
36. – vıכıaяפ‎ ∞ 21:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
37. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
38. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
39. -- Neozoon 21:39, 18. Apr. 2011 (CEST) sagt Danke!
40.  Pro --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:40, 18. Apr. 2011 (CEST)
41. --1971markus (☠) 21:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
42. --Voyager 21:42, 18. Apr. 2011 (CEST)
43. Ob es wohl ohne ein einziges Contra geht? -- ῐanusῐus ^✆ _✪  21:50, 18. Apr. 2011 (CEST)
44. --ca$e 21:52, 18. Apr. 2011 (CEST)
45. Elvaube^?! ± M 21:54, 18. Apr. 2011 (CEST)
46. --HAL 9000 21:57, 18. Apr. 2011 (CEST)
47. -- SteMicha 22:06, 18. Apr. 2011 (CEST)
48. --Drahreg01 22:13, 18. Apr. 2011 (CEST)
49. --Engie 22:17, 18. Apr. 2011 (CEST)
50. — Raymond ^Disk. 22:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
51. --Hozro 22:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
52. -- Chaddy · D – DÜP – 22:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
53. --Zollernalb 22:34, 18. Apr. 2011 (CEST)
54. --Hoo man (Diskussion) 22:35, 18. Apr. 2011 (CEST)
55. --Aa1bb2cc3dd4ee5 22:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
56. -- ClemensFranz 22:50, 18. Apr. 2011 (CEST)
57. --Brodkey65 23:11, 18. Apr. 2011 (CEST)
58. --Martin1978 ^☎/_± 23:16, 18. Apr. 2011 (CEST)
59. ---- Christian2003·???^RM 23:19, 18. Apr. 2011 (CEST)
60. --jodo 23:26, 18. Apr. 2011 (CEST)
61. --Ticketautomat 23:26, 18. Apr. 2011 (CEST)
62. --Magiers 00:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
63. -- Perrak (Disk) 00:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
64. --Codc 00:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
65. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 19. Apr. 2011 (CEST)
66. --Aschmidt 00:49, 19. Apr. 2011 (CEST)
67. --Marvin 101 00:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
68. --Steef ³⁸⁹ 01:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
69. -<)kmk(>- 02:18, 19. Apr. 2011 (CEST)
70. --Concord 03:42, 19. Apr. 2011 (CEST)
71. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
72. --Minderbinder 07:17, 19. Apr. 2011 (CEST) Klar doch.
73. --He3nry Disk. 08:04, 19. Apr. 2011 (CEST)
74. --Cactus26 09:09, 19. Apr. 2011 (CEST)
75. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
76. -- ^Thomas 09:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
77. --LKD 09:32, 19. Apr. 2011 (CEST) Die OS-Policy führt, m.E. zu Intranzparenz. Dafür kann der Kandidat nix, der hat mein vollstes Vertrauen.

    Es ist der Sinn von Komplettentfernung, nicht offen zugänglich zu sein. Sonst müsste man das, was man zur Transparenz veröffentlicht, gleich wieder entfernen. Im Gegenteil, das Recht schreibt sogar vor, vor allen zu entfernen (also eigentlich komplett aus der Datenbank zu tilgen). Und unsere Oversights und Stewards können das noch immer sehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

    Jepp, Oversights und Stewards sind die Ausnahme, die sehen weiterhin die Edits. Ausnahmen sind also möglich. Wünschenswert wäre eine größere Gruppe von Leuden mit Einsicht z.B. in die Edits der Klasse "groben Beleidigungen", die auf VM präsent ist - weil solche grobe Beleidigungen anderes Verhalten auslösen, kontextuieren oder erklären helfen. Ein Teil der Gemeinheiten, nämlich die richtig gemeinen, unter denen Autoren leiden, wird hier wird garnichtmehr wahrgenommen, weil entfernt. Ekelige Naziedits: einfach wech, ohne das einer die Chance hatte das zu analysieren.--LKD 12:28, 19. Apr. 2011 (CEST) Ich hab hier was dazu geschrieben --Superbass 21:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

78. --CatMan61 09:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
79. -- Hey Teacher 10:10, 19. Apr. 2011 (CEST)
80. -- Erik Frohne (Diskussion) 10:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
81. --Amga 10:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
82. --TorstenZ 10:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
83. --Horgner 10:46, 19. Apr. 2011 (CEST)
84. --Jonesey 11:08, 19. Apr. 2011 (CEST)
85. --Martin Zeise ✉ 11:54, 19. Apr. 2011 (CEST)
86. --Gonzo.Lubitsch 12:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

    -- WSC ^® Ist mir nicht negativ aufgefallen. 12:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

87. Conny 12:21, 19. Apr. 2011 (CEST).
88. --FalconL ^?!_+- 13:03, 19. Apr. 2011 (CEST)

    --89.204.153.75 13:34, 19. Apr. 2011 (CEST) auf jeden Fall Kein Stimmrecht --Codc 13:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

89. --Polarlys 13:40, 19. Apr. 2011 (CEST)
90. – La Corona • ?! @ 13:58, 19. Apr. 2011 (CEST)
91. --Euku:^⇄ 14:03, 19. Apr. 2011 (CEST)
92. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
93. --♥ KarlV 14:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

    --Wernerextremmass 14:56, 19. Apr. 2011 (CEST) Nicht stimmberechtigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

94. --TRG. 15:02, 19. Apr. 2011 (CEST)
95. --Holder 16:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
96. --Trigonomie - ☎ 17:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
97. -- 7Pinguine 17:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
98. --Juesch 19:21, 19. Apr. 2011 (CEST)
99. --Atomiccocktail 19:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
100. --Ottomanisch 20:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
101. --DJ 20:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
102. --Tostedt (Disk.) 20:56, 19. Apr. 2011 (CEST)
103. --Otberg 21:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
104. --Blogotron /d 21:16, 19. Apr. 2011 (CEST)
105. --Klugschnacker 21:19, 19. Apr. 2011 (CEST)
106. --KnightMove 21:45, 19. Apr. 2011 (CEST)
107. --Sir James 21:56, 19. Apr. 2011 (CEST)
108. -- Gustavf (Frage / Info) 22:30, 19. Apr. 2011 (CEST) Unbedingt
109. --Bubo 容 22:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
110. Redlinux^{·→·☺·RM} 22:53, 19. Apr. 2011 (CEST)
111. --jed 23:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
112. --Hartmann Linge 00:12, 20. Apr. 2011 (CEST)
113. --Gripweed 00:44, 20. Apr. 2011 (CEST)
114. --Torsche 02:15, 20. Apr. 2011 (CEST)
115. Mbdortmund 06:39, 20. Apr. 2011 (CEST)
116. --NiTen ^(Discworld) 10:40, 20. Apr. 2011 (CEST)
117. --HyDi Schreib' mir was! 10:48, 20. Apr. 2011 (CEST)
118. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:35, 20. Apr. 2011 (CEST)
119. --KurtR 11:35, 20. Apr. 2011 (CEST)
120. --hastdutoene 13:21, 20. Apr. 2011 (CEST)
121. --Roland1950 13:48, 20. Apr. 2011 (CEST)
122. – Freedom Wizard 14:10, 20. Apr. 2011 (CEST)
123. --Der Tom 15:39, 20. Apr. 2011 (CEST)
124. --Gmünder 19:06, 20. Apr. 2011 (CEST)
125. --Hardenacke 19:47, 20. Apr. 2011 (CEST)
126. --Leithian ^athrabeth _tulu 19:51, 20. Apr. 2011 (CEST)
127. -- Brücke-Osteuropa 20:17, 20. Apr. 2011 (CEST)
128. --Hardcoreraveman 20:27, 20. Apr. 2011 (CEST)
129. --^ΚηœrZupator ☠  20:31, 20. Apr. 2011 (CEST)
130. --Port(u*o)s 20:36, 20. Apr. 2011 (CEST)
131. --JLeng 20:45, 20. Apr. 2011 (CEST) Idee einer teilweisen Einsicht/Mitarbeit (Löschung?) in einige Oversighter-Aufgaben für erfahrene Benutzer finde ich sehr gut. So wird das tatsächliche Aufgabenfeld/Wirken bekannter, ohne die richtigen Fälle publik zu machen. So ist die Oversighter-Wahl nicht wie die Katze im Sack. ;)Das sollte man weiter verfolgen.
132. -- Quedel 21:13, 20. Apr. 2011 (CEST)
133. --Fix 1998 blabla 21:43, 20. Apr. 2011 (CEST)
134. --Die Schwäbin 21:52, 20. Apr. 2011 (CEST)
135. --Osiris2000 21:59, 20. Apr. 2011 (CEST)
136. --Cirdan ± 22:20, 20. Apr. 2011 (CEST)
137. --NCC1291 09:58, 21. Apr. 2011 (CEST)
138. --Sputniktilt 12:03, 21. Apr. 2011 (CEST)
139. --Wangen 12:54, 21. Apr. 2011 (CEST)
140. --☆ Bunnyfrosch 14:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
141. -- Pommesgabel \m/ 18:57, 21. Apr. 2011 (CEST)
142. --Lutheraner 20:41, 21. Apr. 2011 (CEST)
143. --Fröhlicher Türke 21:22, 21. Apr. 2011 (CEST)
144. --Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 21:33, 21. Apr. 2011 (CEST) Hat mein absolutes Vertrauen!
145. --Turpit 21:55, 21. Apr. 2011 (CEST)
146. --Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)
147. Yellowcard 22:15, 21. Apr. 2011 (CEST)
148. --Manuae^{@ ₪} 11:19, 22. Apr. 2011 (CEST)
149. --Jocian 11:59, 22. Apr. 2011 (CEST)
150. -- Echtner 15:05, 22. Apr. 2011 (CEST)
151. --Markus S. 15:36, 22. Apr. 2011 (CEST)
152. ---- ST ○ 16:57, 22. Apr. 2011 (CEST)
153. --Peter200 17:07, 22. Apr. 2011 (CEST)
154. --Túrelio 17:29, 22. Apr. 2011 (CEST)
155. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:32, 22. Apr. 2011 (CEST)
156. --Gravitophoton 17:55, 22. Apr. 2011 (CEST)
157. --Bua333 18:13, 22. Apr. 2011 (CEST)
158. --goiken 18:38, 22. Apr. 2011 (CEST)
159. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:06, 22. Apr. 2011 (CEST)
160. --Gamma127 23:02, 22. Apr. 2011 (CEST)
161. kh80 •?!• 01:24, 23. Apr. 2011 (CEST)
162. ----manfred1 08:10, 23. Apr. 2011 (CEST)
163. --Hans Castorp 11:24, 23. Apr. 2011 (CEST)
164. --Corran Horn 13:20, 23. Apr. 2011 (CEST)
165. --Tohma 16:57, 23. Apr. 2011 (CEST)
166. --Markooo 20:12, 23. Apr. 2011 (CEST)
167. -- Andreas Werle 21:16, 23. Apr. 2011 (CEST) weitermachen
168. Bist zwar ein Ungläubiger, aber wir vom Cult of Vi sind ja tolerant ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 18:50, 24. Apr. 2011 (CEST)
169. --dealerofsalvation 09:56, 24. Apr. 2011 (CEST)
170. --GDK Δ 10:33, 24. Apr. 2011 (CEST)
171. PaulMuaddib 12:50, 24. Apr. 2011 (CEST)
172. -- Sverrir Mirdsson 13:53, 24. Apr. 2011 (CEST)
173. --Frank Schulenburg 04:53, 25. Apr. 2011 (CEST)
174. --Milziade 07:28, 25. Apr. 2011 (CEST)
175. -- S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:38, 25. Apr. 2011 (CEST)
176. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 08:03, 25. Apr. 2011 (CEST)
177. --Hufi @ 09:01, 25. Apr. 2011 (CEST)
178. --Complex 09:24, 25. Apr. 2011 (CEST)
179. --Schreiben ^Seltsam? 09:46, 25. Apr. 2011 (CEST)
180. -- Meister-Lampe (Diskussion) 10:28, 25. Apr. 2011 (CEST)
181. --Philipp Wetzlar 11:01, 25. Apr. 2011 (CEST)
182. --Mogelzahn 15:24, 25. Apr. 2011 (CEST) Mit Dank für die bisher geleistete Arbeit.
183. --buecherwuermlein 16:22, 25. Apr. 2011 (CEST) weiterhin volles Vertrauen
184. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 18:00, 25. Apr. 2011 (CEST)
185. -- Herby 19:36, 25. Apr. 2011 (CEST)
186. --Brackenheim 20:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
187. --Karsten11 21:39, 25. Apr. 2011 (CEST)
188. --Mirko Junge 22:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
189. --Hemeier 23:33, 25. Apr. 2011 (CEST)
190. --AlterWolf49 06:07, 26. Apr. 2011 (CEST)
191. --HAW 08:45, 26. Apr. 2011 (CEST)
192. --Zinnmann d 10:20, 26. Apr. 2011 (CEST)
193. --xGCU NervousEnergy ∀± • 12:54, 26. Apr. 2011 (CEST)
194. --Eynre 13:07, 26. Apr. 2011 (CEST)
195. --Waithamai 16:14, 26. Apr. 2011 (CEST)
196. --Saibo (Δ) 20:03, 26. Apr. 2011 (CEST)
197. --Felistoria 22:41, 26. Apr. 2011 (CEST)
198. --Ironhoof 07:38, 27. Apr. 2011 (CEST) Eigentlich sollte ich bei allen mit Contra stimmen weil sie mich alle schon mal gesperrt haben ... hahaha ... Komischerweise habe ich zu allen vollstes Vertrauen. Und wenigstens zwei habe ich schon persönlich kennengelernt.
199. --Pitlane02 _disk 11:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
200. klar doch --Martina _Disk. 15:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
201. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:58, 27. Apr. 2011 (CEST)
202. --Rax post 19:22, 27. Apr. 2011 (CEST)
203. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:42, 28. Apr. 2011 (CEST)
204. --Kickof 21:51, 28. Apr. 2011 (CEST)
205. --Steindy 23:59, 28. Apr. 2011 (CEST)
206. --Itu 02:46, 29. Apr. 2011 (CEST) definitiv
207. --Bene16 06:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
208. --GiordanoBruno 08:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
209. Bakulan 11:29, 29. Apr. 2011 (CEST) Wichtige und verantwortungsvolle Aufgabe, für deren sorgfältige Bearbeitung ich durchaus dankbar bin
210. --WAH 12:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
211. --Blech 19:25, 29. Apr. 2011 (CEST) die Contra-Argumente haben mich mal wieder überzeugt
212. --Schwalbe Disk. 14:12, 30. Apr. 2011 (CEST)
213. --kulacFragen? 23:55, 30. Apr. 2011 (CEST)
214. --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 13:28, 1. Mai 2011 (CEST)
215. --Roterraecher ^!? 13:39, 1. Mai 2011 (CEST)
216. --fl-adler •λ• 18:55, 1. Mai 2011 (CEST)
217. -- Merlissimo 23:46, 1. Mai 2011 (CEST)
218. --Saehrimnir 14:29, 2. Mai 2011 (CEST)
219. [alofok]? 16:49, 2. Mai 2011 (CEST)
220. --20% 18:45, 2. Mai 2011 (CEST)
221. --Ziegelbrenner 19:12, 2. Mai 2011 (CEST)
222. --Joe-Tomato 20:13, 2. Mai 2011 (CEST)

     --Salomis 02:02, 3. Mai 2011 (CEST) Abstimmung beendet. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:09, 3. Mai 2011 (CEST)

Contra Church of emacs

1. --Uwe 12:43, 19. Apr. 2011 (CEST) Wenn noch jemand anderes mit Contra stimmt, dann gerne Pro. Aber Einstimmigkeit führt nur zu Gerüchten :o).
2. --Michileo 02:07, 20. Apr. 2011 (CEST)
3. fossa net ?! 09:40, 20. Apr. 2011 (CEST) wie Amberg, ausserdem gegen Ämterhäufung (Oversighter, Admin, ...)

   Ich seh da keine Ämterhäufung:OS baut auf Adminstatus auf, sonst hat er ja nix--Fix 1998 blabla 21:43, 20. Apr. 2011 (CEST)

4. -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:43, 20. Apr. 2011 (CEST) siehe Fossa
5. --Mrdaemon 10:54, 21. Apr. 2011 (CEST) Inhaber höherer Servicefunktionen sollten ihr Adminamt abgeben oder ruhen lassen. Da ich nicht weiß wohin sonst mit diesem Wunsch, eben hier ;)
6. -- Der Faltenwolf 00:11, 25. Apr. 2011 (CEST) wer "church" in seinen benutzernamen einbaut, ist einfach daneben.

   Also bei Benutzernamen mit "Wolf" kann man auch sehr unangenehme Assoziationen haben - man muß es immer nur wollen, dann findet man überall was ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

   Guckst Du hier. Gruß Der Faltenwolf 21:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

7. --...‹brumM∞fUß... 18:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
8. -- WSC ^® 1. Weil ich bemängele, wie Wahlen für höhere Ämter laufe. 2. Weil das Argument: Ämterhäufung gegenüber meiner Einschätzung des Kandidaten überwiegt. 16:20, 29. Apr. 2011 (CEST)

Enthaltungen Church of emacs

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. --Amberg 02:13, 19. Apr. 2011 (CEST) Ich habe das Gefühl, dass teilweise – v. a. am Anfang – eher zu viel Oversighting betrieben wurde, deshalb werde ich bei keiner der Wiederkandidaturen explizit mit "pro" stimmen.

   Diskussion nach umseitig verschoben. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

2. … «« Man77 »» 20:28, 19. Apr. 2011 (CEST)
3. -- Elop 17:14, 21. Apr. 2011 (CEST) Mir fehlen Optionen. Ich gehe schon davon aus, daß die OSer ihre Arbeit weitgehend korrekt machen, aber warum gibt es keine Neuwahl mit beliebig vielen Kandidaten?
4. -- · peter schmelzle · · d · @ · 11:07, 25. Apr. 2011 (CEST)Keine Meinung, da höhere Servicefunktionen m.E. noch nicht ausgereift und ggw. eher zwecklos sind.
5. --Hermux ^Talk! 11:27, 25. Apr. 2011 (CEST)
6. --auch hier würde ich eigentlich mit pro stimmen. Allein die Ämterhäufung hält mich davon ab. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
7. --Aktiver Arbeiter 13:33, 30. Apr. 2011 (CEST)
8. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 09:56, 1. Mai 2011 (CEST); Wie soll ich jemanden wählen bzw. nicht wählen können, deren Tätigkeit geheim ist und daher nicht bewertbar ist (sind die vielen OS-Aktionen gerrechtfertigt gewesen ja/nein).

Kommentare Church of emacs

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.