Wikiup:Qualitätssicherung/1. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:01, 8. Nov. 2012 (CET)}}

Ausschuss für europäische Angelegenheiten und Kontrolle der EU-Fonds

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:18, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 11:40, 1. Okt. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:00, 8. Nov. 2012 (CET)

Fields of Athenry

  • Inhalt des Textes wird nicht rezipiert
  • Interpretation höchstens in minimalen Ansätzen.
  • Gesamtniveau sehr schwach. --00:20, 1. Okt. 2012 (CEST)(nicht signierter Beitrag von 88.130.127.110 (Diskussion) 00:20, 1. Okt. 2012 (CEST))
Jepp. Das mag alles sein. Allerdings ist das deutlich mehr als ein Stub und vollständig wikifiziert. Lesenwerte Artikel auf Wunsch liefert die QS nicht. Kein QS-Fall, Antrag entfernt. Die Aufgaben der QS kann man hier nachlesen. --Tröte just add coffee 07:25, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:25, 1. Okt. 2012 (CEST)

T-Pain/Diskografie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:30, 1. Okt. 2012 (CEST)

Mustervertrag

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:11, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wikfiziert und an die QS Recht weitergegeben. --NessaT. (Diskussion) 15:26, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NessaT. (Diskussion) 15:26, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ruiz Escaño

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 1. Okt. 2012 (CEST)

defekter Redirect, repariert. --Tröte just add coffee 07:37, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

Chili and the Whalekillers

Vollprogramm --WB Looking at things 06:42, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 22:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Suchoi Su-31

Artikelwunsch. --WB Looking at things 06:48, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 11:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

Arthur’s Day

Es ist nicht ersichtlich ob diese Veranstaltung die RK für Musikfestivals erfüllt. Weiter halte ich die Behauptung jeder Guinnestrinker würde an einem bestimmten Tag zu einer Bestimmten Uhrzeit zwanghaft eine bestimmte Handlung ausführen für arg zweifelhaft, da mir mindestens ein Guinnestrinker persönlich bekannt ist, der a) den Tag nicht mal kennt und b) sowas nie machen würde. --WB Looking at things 08:25, 1. Okt. 2012 (CEST)

wird -> soll und Quelle. Kannst ja wg. der Relevanz LA stellen, der letzte ist schon 1 Tag alt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:37, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 17:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

Polizeieinsatz

Der Artikel definiert einen Polizeieinsatz als „polizeiliche Handeln im Außendienst unter weitgehender Zuhilfenahme von Einsatzmitteln. Er ist geführt, weitgehend geplant“. Wie nennt man denn ein polizeiliches Handeln im Außendienst, bei dem es zu keiner „weitgehenden Zuhilfenahme von Einsatzmitteln“ kommt? Das ist ja laut Definition kein Einsatz. Außerdem muss ein Einsatz „weitgehend geplant“ sein. Wie heißt polizeiliches Handeln, das spontan, ohne weitgehende Planung, stattfindet? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Eine sicherlich berechtigte Frage, hier aber grundverkehrt. Bitte ans Portal:Polizei wenden. Die Aufgaben der QS kann man hier nachlesen. --Tröte just add coffee 09:47, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:47, 1. Okt. 2012 (CEST)

Mariä Verkündigung (Mindelheim)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 10:35, 1. Okt. 2012 (CEST)

Yppen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:24, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 11:27, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wassili Petrowitsch Obolenski

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 23:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Altenweiher

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 23:41, 1. Okt. 2012 (CEST)

Alfred Cassirer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas wikifiziert, den Stil verbessert und ein paar interne Links ergänzt. Außerdem habe ich ihn von ein paar Artikeln aus verlinkt. Gruß --Jivee Blau 23:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 23:50, 1. Okt. 2012 (CEST)

Paul Dundas

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 19:12, 1. Okt. 2012 (CEST)

Politischer Atlas der Schweiz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:15, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 23:56, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hardshell

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:11, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe eine Kategorie ergänzt und die Links verbessert. Gruß --Jivee Blau 23:29, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 23:57, 1. Okt. 2012 (CEST)

Claudia Langer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:09, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 11:32, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:33, 2. Okt. 2012 (CEST)

ALR Piranha

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:11, 1. Okt. 2012 (CEST)

Tabelle Technische Daten sollte überarbeitet werden. Beispiel, die Steigleistung kann nicht stimmen. --Tomás (Diskussion) 09:19, 1. Okt. 2012 (CEST)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 11:33, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:33, 2. Okt. 2012 (CEST)

Thomas Jørgensen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 1. Okt. 2012 (CEST)

Das ist ein offenbar fähiger Arzt, Relevanz ist allerdings nicht erkennbar. --Tröte just add coffee 07:36, 1. Okt. 2012 (CEST)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 11:34, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:33, 2. Okt. 2012 (CEST)

Katharina Maehrlein

Massive Relevanzzweifel. Sollte sie wider erwarten relevant sein, so wäre ein Vollwaschgang nötig. Danke. --WB Looking at things 06:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 11:34, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:33, 2. Okt. 2012 (CEST)

Bild einer gekreuzigten Frau unserer Zeit

Vollprogramm --LeastCommonAncestor (Diskussion) 14:04, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LeastCommonAncestor (Diskussion) 10:01, 2. Okt. 2012 (CEST)

Politcamp

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:21, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PeterVitt (Diskussion) 13:24, 2. Okt. 2012 (CEST)

Moni Francis

vollprogramm wenn relevant – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 15:58, 1. Okt. 2012 (CEST)

Relevant ja. Was meinst du mit Vollprogramm? Ist doch alles vorhanden:Biografie, Auftritte, Veröffentlichungen, Auszeichnungen. Derzeit auch ein LA. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:34, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 20:26, 1. Okt. 2012 (CEST)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 20:26, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:16, 2. Okt. 2012 (CEST)

Soo irrelevant scheint mir die Dame nicht zu sein. Allerdings würde ich sie für einen seriösen Eintrag nach ihrem Geburtsdatum fragen. Sonst ist das bloß Reklame — Fritz Jörn (Diskussion) 09:14, 2. Okt. 2012 (CEST)

Wiesn-Hit History

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:06, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 20:25, 1. Okt. 2012 (CEST)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 20:25, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TotalUseless (Diskussion) 05:16, 2. Okt. 2012 (CEST)

Eine Gaudi! Wiederholte sprachliche Floskeln wie "so manche" machen sie nicht besser. — Fritz Jörn (Diskussion) 09:18, 2. Okt. 2012 (CEST)

Helimed+Austria

Vollprogramm --Austriantraveler (Diskussion) 22:34, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hoang Dang-Vu

Eine Biografie fehlt völlig --Karl-Heinz (Diskussion) 22:18, 1. Okt. 2012 (CEST)

Stimmt, bei einem 13-Jährigen ist da aber auch nicht viel zu erwarten. Insgesamt fragwürdig, dieser Artikel in puncto Relevanz.--Das Volk (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 23:15, 1. Okt. 2012 (CEST)
Die Filmografie wiederholt im Grunde nur, was schon im Einleitungssatz steht. Da ist wirklich nicht viel Fleisch am Knochen. Auch in den verlinkten Filmen ist die Person des Lemmas eher selten aufgeführt. Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz. Das sollte in einer LD geklärt werden. --Das Volk (Diskussion) 22:09, 3. Okt. 2012 (CEST)
Ich beende das hier mal, wir brauchen keine zwei Diskussionen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:42, 3. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:42, 3. Okt. 2012 (CEST)

Karl Adolf Schott von Schottenstein

Zahlreiche Grammatikfehler harren der Beseitugung. --Jbergner (Diskussion) 12:26, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 20:24, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato (Diskussion) 17:56, 5. Okt. 2012 (CEST)

Pogrom in Kirowabad

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 17:18, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 20:25, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 00:10, 9. Okt. 2012 (CEST)

Friedrich Salzer

Vollprogramm. -- Rosenzweig δ 01:36, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 11:35, 1. Okt. 2012 (CEST)
Dank IP erledigt. -- Rosenzweig δ 20:32, 9. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rosenzweig δ 20:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

Israel Tsvaygenbaum

Orthografie/Satzbau verbsssern--Pm (Diskussion) 20:45, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 22:04, 1. Okt. 2012 (CEST)
Relevanz? Außensicht vs. Selbstdarstellung (bzw. durch "beauftragten" Interwiki-Single-Purpose-Account)? Maschinenübersetzung? LA stelle ich erstmal nicht, aber... --AMGA (d) 10:26, 9. Okt. 2012 (CEST)
Ach so, sehe gerade, dass es schon einen (wieder zurückgezogenen) LA gab. --AMGA (d) 10:32, 9. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 13:47, 10. Okt. 2012 (CEST)

Lila Wolken

etwas dünn (inzwischen wie gewohnt) – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 22:52, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA-Kandidat (Diskussion) 12:49, 18. Okt. 2012 (CEST)

Prix Sorcières

Weitgehend "copy/paste". Bitte wikifizieren und deutschsprachigen Artikel daraus machen --Re probst (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 20:25, 1. Okt. 2012 (CEST)
Angefangen, die französischen Verlinkungen zu entfernen. Etwas mehr Mühe beim copyandpaste hätte sich der Autor des Artikels schon machen können. --Gregor Bert (Diskussion) 18:27, 21. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 17:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

Christoph Forsthoff

Vollprogramm, falls relevant. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 14:02, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ein paar Link gespendet und den Text gegliedert. Die Relevanz bezweifle ich allerdings. --Tafari (Diskussion) 23:29, 1. Okt. 2012 (CEST)
Es verdient jemand sein Brot als freischaffender Journalist, födert nebenher junge Cellisten - macht ihn das relevant für ein allgemeines Lexikon? --Gregor Bert (Diskussion) 17:57, 21. Okt. 2012 (CEST)
Irrelevant, siehe LD v. 30.10.. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 10:51, 30. Okt. 2012 (CET)

Schné

bitte belege und relevanznachweis erbringen – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 15:47, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 20:24, 1. Okt. 2012 (CEST)
Eine CD, Platz 13 von 16 in einem nationalen Songwettbewerb: Löschkandidat?.--Gregor Bert (Diskussion) 18:13, 21. Okt. 2012 (CEST)

Löschantrag gestellt. Daher hier: 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:30, 31. Okt. 2012 (CET)

Renatus Rüger

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:11, 1. Okt. 2012 (CEST)

Kategorisiert. --Cherryx sprich! 20:17, 1. Okt. 2012 (CEST)
Relevanz?--Berita (Diskussion) 21:32, 1. Okt. 2012 (CEST)
Die Relevanzfrage ist eine andere Baustelle: Löschdiskussion. --Wikinger08 | Beiträge | Diskurs? 15:34, 31. Okt. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 15:34, 31. Okt. 2012 (CET)

Glatthaar-fertigkeller

Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 14:53, 1. Okt. 2012 (CEST)

Relevanz dürfte mit dem angegebenen Umsatz 2011 gegeben sein. --MannMaus 15:07, 4. Okt. 2012 (CEST)
Wenn das belegt wäre! --EHaseler (Diskussion) 09:17, 20. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:33, 1. Nov. 2012 (CET)

Monika Hinterberger

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 1. Okt. 2012 (CEST)

Kategorisiert. --Cherryx sprich! 20:16, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Text hat keine Quellen. --Logo 01:55, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hat inzwische Belege für diverse Guppenausstellungen, Belege für eine Rezeption fehlen nach wie vor. --Gregor Bert (Diskussion) 19:04, 21. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 17:41, 1. Nov. 2012 (CET)

Sesselherd

Ein Flickr-Foto ist kein Beleg für einen Artikel. Der erste Satz ist völlig unverständlich (was hat ein weiterer Zug mit einem Sessel zu tun?!?) und fraglich bleibt ob diese Bauform eine über den Ofen hinausgehende Bedeutung hat. --WB Looking at things 08:09, 1. Okt. 2012 (CEST)

Guck dir bitte mal die Links an oder google – Sesselherde zuhauf! (Ich hatte vier Links gegeben, der Flickr-Link war der Letzte, auch inhaltlich. Wo sind die denn hin?) Ein "Ofen" ist kein "Herd", ein "Sesselherd" ist beides, wird auch "Sesselofen" genannt, wie ich grad herausfand. Das Schlagwort darf nicht fehlen, meine ich. Ich hatte gestern früh wirklich noch nicht gewusst, was das ist, und in der W. vergeblich danach gesucht. Leider habe ich kein eigenes Bild zur Hand, kann also keines so leicht einbauen. Das sagt aber nicht, dass das Lemma unwichtig wäre. Der erste Satz lautet: "Ein Sesselherd ist ein zweistufiger Ofen, daher der Name." Was versteht du da nicht? Von einem "weiteren Zug" schreib’ ich nirgends. Ich wollte es kurz und einfach haben. Bitte dann auch genau lesen …

Aus meinen eigenen Recherchen (überall sind Bilder dazu!):

Sesselherd Thun http://www.greithwald.it/index.php?option=com_ponygallery&func=detail&id=7

Kachel-Sesselherde http://www.hafnermeister-breu.de/gallerie.php?ifr=hesessel

Der Kachelherd, im Alpenraum auch als "Sesselherd" bezeichnet, ist eine Variante des Kachelofens und wie dieser aus der Überbauung des offenen Herdfeuers entstanden. Über Jahrhunderte hinweg war er in Mitteleuropa das Herz einer jeden Wohnküche. … http://www.ofenwelten.de/bauarten/kachelherde

http://www.antike-kacheloefen.de/oefen/herde/herde01.html Sesselherd aus dunkelgrün glasierten Reliefkacheln

Ein traditioneller Sesselherd mit klassischen Kacheln oder schlicht weiß verputzt verbindet das Kochfeld mit den Speichereigenschaften eines klassischen Grundofens. Die Backröhre ist in der Regel aufgesetzt. Eine zusätzliche Heizwand erhöht den Wirkungsgrad und die Speicherfähigkeit Ihres Küchenherdes. http://www.riederinger-hafnerei.de/ofentechnik/sesselherde.html

Sesselherd Bei diesem Herdtyp ist die Backröhre in der Regel "aufgesetzt", das heißt oberhalb der Herdplatte angeordnet. Daneben besteht noch die Möglichkeit, ein Wasserschiff zur Brauchwassererwärmung zu integrieren. http://www.ofenbau-weinfurtner.de/ofenarten/herd-sesselherd.html

Kompliziertes Kachelmodell

http://www.creativ-ofenstudio.de/hf7.html

Sesselherde bieten eine gute Kombination vom Nutzen, des Kochens u. Bratens aber auch um langanhaltende Strahlungswärme abzugeben bei einem hohen Wirkungsgrad. Sesselherde sind auch optisch eine Bereicherung für Gemütlichkeit mit wohliger Wärme. Ein Wasserschiff gibt ihm noch ein nostalgisches Ambiente, aber mit moderner Heiztechnik. http://www.stamminger.de/heizsysteme/sesselherd-heizung.html

Biedermeier-Sesselherd

http://www.gabriele-platt.de/2550.htm siehe auch http://www.flickr.com/photos/antikekacheloefen/6595717423/in/photostream

— Fritz Jörn (Diskussion) 05:17, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:58, 5. Nov. 2012 (CET)

Wasserschiff

Leider sind private Erinnerungen auf einer Webseite nicht wirklich das was man eine solide Quelle nennt. Hat jemand zufällig ein Fachbuch zum Thema, welches die hier gemachten Angaben belegt? Die Webseite belegt leider nicht mal einen Bruchteil der Angaben des Artikels. --WB Looking at things 08:11, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe zwar kein Fachbuch hiezu; allerdings verwende ich so ein Teil selber regelmäßig. Ich kann an dem Artikel keine gröberen inhaltlichen Mängel finden. Die Beschreibng der Bauweise ist ein bißchen zu wenig generell, denn es gibt eine Legion an verschiedenen Ausführungen von Wasserschiffen (Habe versucht dies textlich ein wenig zu glätten). In ländlichen (alpinen) Bereichen in Österreich ist das mangels Alternativen ein Alltagsgegenstand. Ich habe den Text des Artikels ein wenig ergänzt. Vielleicht kann ja noch jemand den Artikel mit Quellen versehen. --Tafari (Diskussion) 23:09, 1. Okt. 2012 (CEST)

Das Problem scheint hier wieder einmal das Urheberrecht an guten Bildern zu sein, die nicht frei abgebildet werden können. Hier ein [|ein typisches geschlossenes, auch so benanntes] Wasserschiff (über http://www.osttirolyday.com/kalkstein/bilder-alfen.htm). Googelt man "Wasserschiff", so findet man an zweiter Stelle viele [gute Wasserschiffbilder]. Zur Sache: Das mit dem Scharnier weglassen, stimmt nicht immer. Die Bilder weglassen, sind nicht erhellend. Wärmeabgabe durch Strahlung weglassen, Wärmestrahlung tritt erst bei wesentlich höheren Temperaturen auf, da muss die Kiste schon glühen … (Und "Weißbier", mit Verlaub, zum Diskussionsstil: Bitte den ersten Satz einer Ablehnung nett formulieren, man schmeißt einem nicht erst die Tür an den Kopf und erwartet dann sachliches Arbeiten.) – Fritz Jörn (Diskussion) 05:44, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 17:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Tierisch gut!

Als Sendung eines reinen Internetsenders vermutlich eh irrelevant - aber wenn doch, dann auf jedem Fall 1x Vollprogramm bitte --HH58 (Diskussion) 13:01, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel wikifiziert, den Stil und die Sprache verbessert. Außerdem habe ich ein paar Kategorien hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 23:52, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 4. Nov. 2012 (CET)

Silveiral

Einsätziger Artikelwunsch. Entweder ausbauen oder nach QS-Frist löschen. XenonX3 - (☎:✉) 15:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Kein Artikelwunsch, sondern ein Artikel, wenn auch ein kurzer. Wenn er in dieser Laenge fuer die groesste Enzyklopaedie in portugiessicher Sprache ausreichend ist, ist er das fuer die Wikipedia allemal. -- 81.84.121.68 17:03, 1. Okt. 2012 (CEST)
Wie kommst du darauf? – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 22:55, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Männer ohne Nerven

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Link auf Folgen korrigiert. Gruß --Jivee Blau 23:54, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:40, 5. Nov. 2012 (CET)

Schleusungskriminalität

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:14, 1. Okt. 2012 (CEST)

Zur „Sackgasse“ kann man auch „Textwüste“ sagen. Zum Waisenproblem: Thematisch hängt er ja mit dem Artikel Schleuser zusammen, nur ist der wesentlich ausgereifter, sodass mir eine Verlinkung dieses Neuzugangs dort nicht so einfach erscheint. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Wolfgang B. Schünemann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:13, 6. Nov. 2012 (CET)

Creole – Global Music Contest

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 6. Nov. 2012 (CET)

Johnny Lever

das sind weder wichtige Informationen noch ist das Deutsch -- Si! SWamP 23:03, 1. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 23:16, 1. Okt. 2012 (CEST)

Habe versucht, Sprachliches zu glätten, man will ja nett sein. Aber schon das Geburtsdatum war falsch, die Namen der Eltern – s. a. die [amerikanische Variante]. Kann man in solchen hoffnungsarmen Fällen nicht einfach auf die US-Version verweisen? Das Ganze scheint mir ohnehin ein Fan-Eintrag zu sein. Wenn der Mann in keinem deutschen oder deutsch synchronisierten Film nachweislich zu sehen ist, so finde ich ihn persönlich für eine deutsche Enzyklopädie irrelevant und beantrage leider Löschung — Fritz Jörn (Diskussion) 09:04, 2. Okt. 2012 (CEST)

Hast Du doch gut hinbekommen. Warum Löschen? Relevanzkriterien scheinen mir sicher erfüllt zu sein. Dass der Artikel (noch) ziemlich "fleischlos" ist, kann sich auch noch ändern. Ich habe seinen Künstlernamen mal nach vorn gestellt (=Lemma-Name) und "vorsichtshalber" einen Beleg zu Frau und Kindern (nebst deren Namen) zugefügt. Zudem alternatives Geburtsdatum zugefügt (Quelle zu beiden zugefügt). ---WolliWolli- Feedback 14:53, 2. Okt. 2012 (CEST)
Habe den Artikel inhaltlich angereichert. Bitte noch Personendaten prüfen / ggf. vervollständigen. ---WolliWolli- Feedback 17:27, 2. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Richard Simmons

Artikel ohne jeglichen Inhalt. Früher wurde so etwas bei den Artikelwünschen eingetragen, heute bläut man kurz das Lemma und wartet, dass ein anderer etwas dazu schreibt. --Scooter Backstage 00:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2012 (CET)

Stefan Sandkühler

Es fehlt hier die in den RK geforderte Darstellung des wissenschaftlichen Wirkens. --WB Looking at things 08:12, 1. Okt. 2012 (CEST)

Angaben über eine Professur, bei google nix zu finden. --Gregor Bert (Diskussion) 16:03, 17. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:49, 7. Nov. 2012 (CET)

Saloon No. 10

Der Artikel behauptet die Gestwirtschaft sie sehr bekannt. Der Betreiber bittet aber auf seiner Webseite "Help us become more famous. Wear something with our logo on it.". Das passt meines erachtens nicht wirklich zusammen. Gibt es Quellen für die behauptete Bekanntheit? --WB Looking at things 08:23, 1. Okt. 2012 (CEST)

Die Gastwirtschaft ist weniger für ihre Gastronomie sondern vielmehr als Tatort des Mordes an der Westernlegende Wild Bill Hickok und somit als Touristenattraktion bekannt. Als dieser Tatort wird die Gaststätte in unzähligen Büchern und Filmen beschrieben, wie beispielsweise Wild Bill mit Jeff Bridges, Ellen Barkin und John Hurt. Außerdem ist sie ein wichtiger Schauplatz der HBO-Serie Deadwood (Fernsehserie). Bei tripadvisor.de hat die Gaststätte aktuell 112 Bewertungen von deutschen Touristen, was die Bekanntheit als Touristenattraktion m.E. bestätigt. Weitere Infos zu dem Ort auch unter LegendsOfAmerica.com. --StefanServos (Diskussion) 09:16, 2. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:57, 7. Nov. 2012 (CET)

Roland TB-303

Der Artikel läßt sich leider mit dem Wort "Fanschwurbel" vollumfänglich zusammenfassen. Zudem liest es sich streckenweise wie Original Research und ist von einem Enzyklopädieartikel so sehr weit entfernt. --WB Looking at things 12:33, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 7. Nov. 2012 (CET)

Leonhard Neumann

kein enzyklopädischer Artikel, sondern nachruf und vermutlich URV - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 17:44, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 10:05, 7. Nov. 2012 (CET)

Alfred Dengler

Mängel hinsichtlich WP:NPOV und WP:KTF sowie fehlende Belege in den Abschnitten "Forstpolitische und waldbauwissenschaftliche Bedeutung" z.B. für "Organismusidee", "Standortgerechtigkeit", "Rentabilität von Waldbausystemen". Entsprechendes wurde von Benutzer:Waldarbeiter im Artikel beanstandet. Dem schließe ich mich an. ---WolliWolli- Feedback 22:44, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ergänzender Hinweis: Artikelzustand ist ähnlich dem ebenfalls in der QS befindlichen Artikel Alfred Möller (Forstwissenschaftler) (beide Personen sind Forstwissenschaftler). ---WolliWolli- Feedback 11:28, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:51, 7. Nov. 2012 (CET)

Zwei-Evangelien-Theorie

Rechtschreibung und nicht vorhandene Einzelnachweise. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:10, 1. Okt. 2012 (CEST)

Habe mich etwas um die Rechtschreibung gekümmert. --Cherryx sprich! 23:18, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 07:53, 7. Nov. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/1._Oktober_2012&oldid=110258582“