Wikiup:Qualitätssicherung/12. Juni 2018

8. Juni

9. Juni

10. Juni

11. Juni

12. Juni

13. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 02:33, 17. Jul. 2018 (CEST)}}

Zea Mays

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:48, 12. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz scheint mir gegeben zu sein; Text ist auch OK. --Coyote III (Diskussion) 12:24, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:56, 16. Jul. 2018 (CEST)

Chico y Chica

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:12, 12. Jun. 2018 (CEST)

scheint mir relevant zu sein; der Text ist jetzt auch OK. --Coyote III (Diskussion) 12:41, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:32, 17. Jul. 2018 (CEST)

Doctor Deseo

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Doctor deseo. --Krdbot (Diskussion) 18:32, 12. Jun. 2018 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:27, 12. Jun. 2018 (CEST)

Der Abschnitt "Geschichte" ist völlig distanzloses Fangeschreibe, das fast vollständig auf Quellen verzichtet und auch noch sachliche Fehler enthält. Seit Mitte der Achtziger Jahre sind mindestens 30 Jahre vergangen. Mein spanisch ist nicht gut genug, um selber Quellen zu wälzen. So für mich ein Löschkandidat. --Drahreg01 (Diskussion) 06:29, 13. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz scheint mir gegeben zu sein; Text ist jetzt auch OK. --Coyote III (Diskussion) 12:44, 16. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:32, 17. Jul. 2018 (CEST)

Berri Txarrak

Wikifizieren, vor allem Links auf BKL auflösen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 17:35, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 16. Jul. 2018 (CEST)

Dima Orsho

entschwurbeln, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 16. Jul. 2018 (CEST)

Thomas Albertus Irnberger

werblich --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 16. Jul. 2018 (CEST)

Kalibah

Vollprogramm, falls relevant, was fraglich scheint --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:55, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:00, 12. Jun. 2018 (CEST)

Picum

VP falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:36, 12. Jun. 2018 (CEST)

Da es auch im EN-Artikel an Belegen und an relevanzstiftender Rezeption fehlt und via Google wenig aufzufinden ist, habe ich jetzt einen LA gestellt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:50, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:50, 12. Jun. 2018 (CEST)

Belako

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:36, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 20:08, 12. Jun. 2018 (CEST)

Radioplanet Berlin

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:25, 12. Jun. 2018 (CEST)

viele BKLs Eingangskontrolle (Diskussion) 08:12, 12. Jun. 2018 (CEST)

BKLs sind keine mehr drin. Diesen QS-Baustein hab ich entfernt. --CWKC (Diskussion) 08:36, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:31, 14. Jun. 2018 (CEST)

Housing and Development Board

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:27, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe einige Zwischenüberschriften gesetzt, Kategorien hinzugefügt und die Nachweise fixiert. Fehlt dann noch etwas? Aufbacksalami (Diskussion) 17:35, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aufbacksalami (Diskussion) 14:42, 13. Jun. 2018 (CEST)

FC PlayFair! Verein für Integrität im Profifußball e.V.

SLA ("Gute Idee, aber sehr schlechter Werbeflyer") von mir abgelehnt und statt dessen in die QS: Massive Entwerbung, enzyklopädische Sprache, Lemma, Format, Kategorien, Verlinkung und Relevanzcheck.-- Karsten11 (Diskussion) 18:30, 12. Jun. 2018 (CEST)

Plus Darstellung etwaiger Relevanz. Das ist aber nicht Sache der QS. Naja, geben wir den ganzen ein paar Tage, dann gibt es einen regulären LA. Flossenträger 00:21, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:31, 14. Jun. 2018 (CEST)

Georg Cantor

Kraut und Rüben bei der Verwendung der Tempora, teils keine typographisch korrekten Anführungszeichen. --Wrzlpfrmpf (Diskussion) 18:46, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 19:30, 13. Jun. 2018 (CEST)

SOS Méditerranée

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SOS Mediterranee. --Krdbot (Diskussion) 01:12, 13. Jun. 2018 (CEST)

falls relevant, Wikifizieren --Snookerado (Diskussion) 19:27, 12. Jun. 2018 (CEST)

Zur Relevanz siehe nur die Einträge in den englischen und französischen Wikipediaseiten sowie die Presseberichterstattung der letzten Tage. Stadtlandmensch (Diskussion) 20:56, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe erstmals einen Wiki-Beitrag neu erstellt und bitte um Nachsicht. Habe jetzt versucht den Beitrag um Quellen zu ergänzen und in Abschnitte einzuteilen. Es würde mich freuen, wenn der Beitrag freigegeben werden kann, ansonsten freue ich mich über Unterstützung und Mitarbeit bei der Korrektur noch vorhandener Mängel. Stadtlandmensch (Diskussion) 22:06, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:14, 13. Jun. 2018 (CEST)

Villeneuve-lès-Lavaur

Hat wieder viel Luft nach oben Eingangskontrolle (Diskussion) 10:20, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Skipper69 (Diskussion) 09:31, 14. Jun. 2018 (CEST)

Erntehau-Brunnen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erntehau Brunnen. --Krdbot (Diskussion) 22:50, 12. Jun. 2018 (CEST)

Vollprogramm sofern -wider erwarten-relevant Lutheraner (Diskussion) 18:28, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:24, 14. Jun. 2018 (CEST)

Ruth Gattiker

Bleiwüstenartikelwunsch Flossenträger 07:19, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ich finde diese Ausdrucksweise sehr beleidigend. Der Artikel war von Beginn weg in einem guten, nicht QS-bedürftigen Zustand. --= (Diskussion) 13:19, 17. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = (Diskussion) 13:19, 17. Jun. 2018 (CEST)

Maurens-Scopont

Auch hier viel Luft Eingangskontrolle (Diskussion) 21:28, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Skipper69 (Diskussion) 17:10, 19. Jun. 2018 (CEST)

Nordische Skiweltmeisterschaften 1950/Skilanglauf Männer

was wird hier (beleglos) dargestellt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:53, 12. Jun. 2018 (CEST)

plus mittlerweile auch englischsprachige Abschnitte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 14. Jun. 2018 (CEST)

Als ersten Schritt Linkbox und kurze Einleitung eingefügt, modernes Tabellenformat beim 18-km-Lauf (die übrigen Wettbewerben folgen noch) sowie Übersetzung des englischen Textes (ohne Überprüfung; Quellen sollten noch vom Erstautor nachgetragen werden). TriQ (Diskussion) 23:59, 21. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:48, 22. Jun. 2018 (CEST)

Tierpark Wittenberg

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tierpark Lutherstadt Wittenberg. --Krdbot (Diskussion) 08:55, 15. Jun. 2018 (CEST)

Wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 14:07, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:56, 8. Jul. 2018 (CEST)

Anneau du Rhin

Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 14:39, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:03, 8. Jul. 2018 (CEST)

Liste der größten Fußballstadien in Deutschland

Die – obere - Liste ist von vorne bis hinten falsch angelegt. Der Leser stößt hier auf willkürlich zusammengestellte, mißverständliche, unsinnige Angaben und unsachgemäß miteinander kombiniertes Datenmaterial. Er wird in vielfacher Hinsicht dazu verleitet, völlig unzutreffende Zusammenhänge und Querbeziehungen anzunehmen.

1. Die Bezeichnung der Spalte namens „Stadt“ ist mißverständlich, da die Städte dann als Eigentümer aufgefaßt werden können. Besser wäre „Standort“. Und die nächste Spalte mit der Angabe des Bundeslands ergibt keinen Sinn. Das Vorkommen großer Stadien korreliert schließlich nicht mit den Bundeslandgrenzen, sondern vor allem mit der Lage der größeren Städte.

2. Auch die Angabe der Eröffnungsjahre ist heikel. Mit dem jetzigen Zustand der Stadien, um den es ja geht, besteht meist kein Zusammenhang. Zusätzlich findet eine Ungleichbehandlung statt. So sind z.B. die heutigen Stadien in Hamburg und in Köln beide anstelle ihrer Vorgängerbauten entstanden, doch da wohl vor Ort in Hamburg von einem „Umbau“ gesprochen wurde, in Köln jedoch von einem „Neubau“, steht in der Liste für Hamburg nun das Fertigstellungsjahr des Vorgängerbaus, für Köln dasjenige des heutigen Baus. Eine Liste wie diese hätte hingegen gerade die Aufgabe, solche ungleichmäßigen Handhabungen seitens der Objekte in einem Raster zu ordnen. So wie jetzt wird der Leser dazu verleitet, falsche Korrelationen zwischen den aufgeführten Eröffnungsjahren und der Größe herzustellen.

3. Überdachungsgrad und Laufbahn Ja/Nein sind willkürlich hinzugefügte Kriterien, die in keinem engeren Bezug zum Thema Zuschauerkapazität stehen. Bei Beidem hält sich der Informationswert auch in Grenzen, da es allgemein bekannt ist, daß die konkurrenzfähigen zeitgemäßen Stadien allesamt vollständig überdacht sind und keine Laufbahn aufweisen. Die Laufbahnfrage hat noch nichtmal direkt mit dem Zuschauerraum zu tun. Wenn die Liste auch allgemeine Infos über die aufgeführten Stadien liefern soll, wären des weiteren Angaben zur Anzahl der Ränge, zur Anzahl der Sitzplätze, zur Farbe der Sitzschalen, zu Flutlichtmasten Ja/Nein und ein Punkt „architektonische Besonderheiten“ ebenso angebracht, auch um die beiden vorhandenen Kriterien aus dem ungerechtfertigten Rampenlicht zu nehmen.

4. Wenn die Liste ausdrücklich Fußballstadien behandelt, kann es nicht eine Rubrik „Nutzung“ geben. Der Einstieg muß beim Fußball liegen. Interessant wären dann in einer Rubrik „Heimverein“ nur die Fußball- oder Rasensportvereine, die in den Stadien ihre Heimspiele austragen. Daß Fußballstadien immer wieder auch für andere Zwecke genutzt werden, ist allgemein bekannt. Durch die äußerst lückenhafte Aufzählung anderer Nutzungen sowie die pauschale Angabe „diverse Veranstaltungen“ werden hier im Umkehrschluß unzählige Fehler hervorgerufen. Darüber hinaus stehen andere Nutzungen als Rasensport (und falls möglich Leichtathletik) gar nicht in Bezug zur angegebenen Zuschauerkapazität, da z.B. bei einem Konzert einerseits nicht alle Tribünen benutzt werden, dafür andererseits Zuschauer auf der Innenfläche stehen können. Und für die anderen Nutzungen ergibt die Liste auch keineswegs einen Überblick über die größten Veranstaltungsorte, denn für sie mag es auch noch andere geeignete Lokalitäten geben.

5. Die Spalte „Rekord“ ist fehlerhaft benannt. Die naheliegendste Vermutung dabei wäre nämlich, es sei die höchste historische offizielle Zuschauerkapazität gemeint, jedoch geht es um den historischen Zuschauerrekord. Dessen Erwähnung ist inhaltlich allerdings fragwürdig, da er sich auf einen beliebigen historischen Zustand bezieht, ausdrücklich (!) nicht auf den jetzigen, welcher aber eigentlicher Gegenstand der Liste ist. Diese in die geschichtliche Dimension zurückreichende Angabe wäre daher in einer gesonderten Liste auf einer anderen Seite besser aufgehoben. Auch die benachbarte Spalte „Jahr“ ist falsch bezeichnet. Es muß hier erst erraten werden, daß sich diese Angabe einzig auf die vorherige Spalte bezieht. Und ganz besonders unklug ist die Unterbringung beider Spalten am Ende hinter der Nennung der aktuellen (!) Nutzung, wodurch fälschlicherweise suggeriert wird, der genannte Zuschauerrekord wäre auf jeden Fall bei einem Spiel des genannten Vereins erzielt worden. Beim Gelsenkirchener Stadion bezieht sich der angegebene Rekord gar auf ein Eishockeyspiel, woran man ja schon sieht, daß jene Zahl beim Fußball nicht zu erreichen ist. Man müßte aber selbstverständlich jeweils mit gleichem Maß messen.

6. Die Sortierfunktion liefert durchweg völlig unbrauchbare Ergebnisse. Vorn läßt sich nach Ranglistenplatz und Kapazität sortieren – wonach die Liste doch aber eh sortiert ist. Viermal kann man sich etwas ohne jeden Sinn in alphabetischer Reihenfolge anzeigen lassen. Besonders abstrus ist hierbei die Sortierung nach Bundesländern, die dann immer mit dem größten Stadion auf dem Gebiet Baden-Württembergs beginnt und mit dem kleinsten erfaßten Stadion auf dem Gebiet Thüringens endet (oder umgekehrt). Für Laufbahn Ja/Nein braucht man wahrlich keine Sortierung, allenfalls für den Überdachungsgrad. Und die drei übrigen Angaben (Eröffnungsjahr, Zuschauerrekord, dessen Jahrgang) sind mit Sortierfunktion extrem konstruiert. Man läßt sich da z.B. die Chronologie der Jahrgänge anzeigen, in denen pro Stadion einmalig diejenigen Spiele mit der allzeit höchsten Zuschauerzahl stattfanden, aber beschränkt auf heute existente Stadien, die zudem eine aktuelle Kapazität von mindestens 15.000 Zuschauerplätzen aufweisen müssen. Was soll da die Aussage sein? Etwas derart Konstruiertes dürfte Wikipedia gar nicht erst anbieten.

7. Es kann doch nicht sein, daß in eine Liste solche infantilen Mini-Bildchen reingequetscht werden. Was soll das bloß, auf welcher Grundlage passiert dies? Und woraus ergibt sich, daß die Namen von Fußballvereinen mit den Wappen flankiert werden müssen, jedoch nicht mit den Fahnen, während es bei den Bundesländern umgekehrt sei, und die Städte wiederum weder Fahne noch Wappen erhalten dürfen? Soviel Willkür ist einfach völlig unseriös.

8. Zum Schluß ist noch anzumerken, daß es inhaltlich falsch ist, in den Feldern bei fehlenden Informationen einen Strich zu setzen. Strich bedeutet eigentlich „nicht existent“, was hier aber meist nicht zutrifft.

Wie es sich gehört, hatte ich schon versucht, auf der Diskussionsseite darüber zu sprechen. Es meldeten sich zwei Leute, von denen einer in kaum verständlichem Deutsch alles ohne Begründungen ablehnte (aber gleichzeitig die Aufnahme der Beleuchtungsstärke des Flutlichts empfahl), und der andere sich nur Sorgen machte, daß die Liste nach der Einführung von Verbesserungen den irgendwann mal erlangten Informativ-Status verlieren könnte. So war keine Besprechung möglich.

 --91.64.35.76 14:53, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ist halt Fußball. Die drücken ja auch manchmal Schergen die Hand, die sie nicht als Schergen erkennen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 12. Jun. 2018 (CEST)

äh, in der Zeit, in der du diesen laaangen Beitrag geschrieben hast, hättest du das alles (oder zumind das meiste) ausbessern können. Wir schreiben hier auch keine Doktorarbeit, sondern eine digitale Enzyklopädie, und da muss/kann man vereinfachen. siehe Hilfe:Listen und Tabellen lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:05, 12. Jun. 2018 (CEST)

Nein, hätte ich nicht, da ich auf der Diskussionsseite des Artikels nur blödeste Reaktionen und keinerlei Zustimmung erhielt. --91.64.35.76 21:36, 12. Jun. 2018 (CEST)

Ich würde gerne noch hinzufügen, dass die Liste nach der Kategorie "Plätze" sortiert ist und nur Stadien berücksichtigt, die über 15.000 Plätze haben. Die Liste enthält aber reihenweise Bauruinen, die sich mit modernen Fussballstadien überhaupt nicht vergleichen lassen. Die angegebenen Kapazitäten sind z.T. nie erreicht worden, bzw. können gar nicht mehr erreicht werden, weil dafür jegliche Zulassung fehlt. Hier werden hochmoderne WM-Arenen mit 50er-Jahre Stadien verglichen, die z.T. grüne Hügel mit angeblich riesiger Zuschauerkapazität enthalten. Das mag aus Traditionspflege und Nostalgie recht witzig sein, liefert allerdings keinerlei Informationswert und ist daher unsachlich. Beispiele: Stadion Gladbeck, Stadion am Schloss Strünkede, Billtalstadion, Stadion Rote Erde(ist erwiesener Maßen nicht mehr für die Kapazität zugelassen), Jahnstadion(wird gerade abgerissen), Skatbank-Arena, etc... --Cool-sidney (Diskussion) 09:16, 13. Jun. 2018 (CEST)

der Einwand zählt. Ich würde historische Werte irgendwie kennzeichnen (andere Farbe, kursiv oder * dazu) und eventuell eine Anmerkung schreiben. [Es ist ja nur Fußball, bitte das nicht so bierernst nehmen. Es geht in den Artikel um den Größten, das sagt ja schon viel aus (Kategorie Schwanzlängenvergleiche). looool. ] 15000 ist nur ein Richtwert, um die Liste nicht ausufern zu lassen (nehm ich mal an), in diesem Sinne, Frohes Schaffen --Hannes 24 (Diskussion) 12:46, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:03, 8. Jul. 2018 (CEST)

Cristina Maria Ablinger

Selbstdarstellerin braucht unbezahlt arbeitende Hilfestellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2018 (CEST)

das Namedropping (Frauenrechtlerin in der Verwandtschaft) finde ich etwas grenzwertig, ebenso das Auswalzen von Drachenjungfrau, wo sie wohl eine Nebenrolle spielte. --Coyote III (Diskussion) 15:23, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:54, 10. Jul. 2018 (CEST)

The Cratez

VP, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:50, 10. Jul. 2018 (CEST)

Mahindra Electric

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:02, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:50, 10. Jul. 2018 (CEST)

Jabier Muguruza

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:05, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:51, 10. Jul. 2018 (CEST)

MEOS Interkulturelle Dienste

Völlig aufgeblähter Artikel mit werbenden Anklängen, sollte ein wenig "eingedampft" werden Lutheraner (Diskussion) 15:40, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:28, 11. Jul. 2018 (CEST)

Jugenddelegierte für Nachhaltige Entwicklung zu den Vereinten Nationen

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:36, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:51, 13. Jul. 2018 (CEST)

Aqseptence Group

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aqseptence Group GmbH. --Krdbot (Diskussion) 15:21, 12. Jun. 2018 (CEST)

Vollprogramm - Relevanz wohl leider zahlenmäßig erreicht Eingangskontrolle (Diskussion) 14:58, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 13. Jul. 2018 (CEST)

Spracherfahrungsansatz

Artikel ist zwar schon älter, aber Wikifizierung und Neutralisierung wäre nötig. --Mirkur (Diskussion) 16:39, 12. Jun. 2018 (CEST)

hab's jetzt mal größer bearbeitet. --Coyote III (Diskussion) 10:59, 15. Jul. 2018 (CEST)

sollte so gehen. Beleglage mMn ausreichend. --Coyote III (Diskussion) 11:29, 15. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 01:58, 16. Jul. 2018 (CEST)

Anna Torge

werblich --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 12. Jun. 2018 (CEST)

- inzwischen OK. --Coyote III (Diskussion) 11:44, 15. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 01:58, 16. Jul. 2018 (CEST)

Amaia Zubiria

Entschwurbeln. Heute ist wohl Tag einer Baskenoffensive durch wechselnde neue Accounts. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:22, 15. Jul. 2018 (CEST)

Anari (Musikerin)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anari (Musiker). --Krdbot (Diskussion) 18:38, 12. Jun. 2018 (CEST)

unbelegte baskische Superlative und Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:32, 12. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:09, 15. Jul. 2018 (CEST)