Wikiup:Qualitätssicherung/16. März 2014
12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 04:41, 6. Mai 2014 (CEST)}}
Liste der von der Hakluyt Society veröffentlichten Reisewerke
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der von der Hakluyt-Gesellschaft veröffentlichten Reisewerke. --Krdbot (Diskussion) 23:39, 2. Apr. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alexander Mackenzie, Andrei Iwanow, Arabien, Baffin, Bantam, Bering, Bermudez, Black River, Bodleian, Cadiz, Canton, Christopher Middleton, Correa, Cortés, Cuenca, Da Gama, Darien, Francisco Alvarez, Franziskaner, Galla, George Mackenzie, Golconda, Hakluyt, Hall, Heinrich VIII., Henry Holland, Hibernia, Holländer, Hudson, Hull, James Anderson, James Hall, Jamestown, Java, Jermak, John Davies, John Davis, John Fryer, John Humphreys, John Knight, John Smith, John White, John Wilkinson, João de Barros, Karl V., Kolumbus, Livingstone, Mandeville, Middleton, Mission, Muntaner, Natal, Nautilus, Newcastle, Ostindien, Pachacamac, Palästina, Persien, Pigafetta, Pomaré, Princeton, Roanoke, Robert Brown, Robert Dudley, Rodriguez, Ruby, Sebastian Cabot, Sloane, Spitzbergen, St. Helena, São João Baptista, Tana, Thomas James, Tlaxcala, Torquemada, Trinidad, Ulrich Schmidt, Valentijn, William Anderson, William Foster
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:36, 16. Mär. 2014 (CET)
Aussichtslos - dem Ersteller geht das am A vorbei, auch weil es zu viel zu tun wäre. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:07, 16. Mär. 2014 (CET)
- Wikimedia hat doch genug bezahlte Kräfte?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:24, 16. Mär. 2014 (CET)
- Nur weil du kein Geld bekommen hast, heißt das doch nicht, daß andere bezahlt werden. PG letschebacher in de palz 13:22, 16. Mär. 2014 (CET)
- Soso. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:21, 16. Mär. 2014 (CET)
OMG - 239 KB Bleiwüste. Das ist keine informative Liste, das ist eine Zumutung für jeden Leser und eine Zumutung für die QS.--Innobello (Diskussion) 15:36, 8. Apr. 2014 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:40, 6. Mai 2014 (CEST) |
Dusch-WC
viel Nebensächliches, Seltsames (wer ist denn bei einem Klo nicht "Endverbraucher"?) und Namedropping. Evtl. zurück auf die Version von Botulph? --Xocolatl (Diskussion) 21:07, 16. Mär. 2014 (CET)
- Nicht "Endverbraucher" unter den Klo-Käufern sind z.B. Hotels, Gaststätten, Firmen etc. ... --HH58 (Diskussion) 22:07, 17. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:35, 6. Mai 2014 (CEST) |
Nemzeti Közlekedési Hatóság
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3869560 - Wikimedia-Begriffsklärungsseite Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1473344s -- MerlBot 22:00, 16. Mär. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 04:41, 6. Mai 2014 (CEST) |
Surespot
- enthält Links auf Begriffsklärungen: AES, Android, IOS
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BiHero مناقشة Bewerten! 09:59, 16. Mär. 2014 (CET)
Alle BKL geklärt. Finde das der Artikel fürs erste passt. Gruß --BiHero مناقشة Bewerten! 09:51, 16. Mär. 2014 (CET)
Es wechseln die Zeiten
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:33, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 21:53, 16. Mär. 2014 (CET)
Sageo
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Sageo
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q13190608 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2743138 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Obi
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1412143s -- MerlBot 05:00, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 17:25, 16. Mär. 2014 (CET)
Stefan Pichler
einmal Vollprogramm bitte --Artregor (Diskussion) 05:13, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 06:15, 18. Mär. 2014 (CET)
Rozalie Hirs
kaum Text zur Person; zu viel Liste; --EHaseler (Diskussion) 09:33, 16. Mär. 2014 (CET)
Siehe ausführlicher Text auf EN. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:47, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:22, 18. Mär. 2014 (CET)
Lux (Einheit)
Die Erklärung für "n" Lux als 1 candela in einem quadratischen Abstand von "n" Metern ist falsch. Der ganze Abschnitt oder die ganze Seite sollte von einem Experten überarbeitet werden oder aus der englischen wikipedia übersetzt werden. Die Quadratmeter in lumen/qm beziehen sich auf eine Flächengrösse. (nicht signierter Beitrag von 77.6.110.91 (Diskussion) 10:42, 16. Mär. 2014 (CET))
- Ich sehe das Problem nicht, es sind eben zwei äquivalente Möglichkeiten, die Größen zu definieren. Und real hat man eben mehr punktförmige als flächige, hochgradig gerichtet ausstrahlende Lichtquellen. --mfb (Diskussion) 13:25, 16. Mär. 2014 (CET)
- Ok, ich verstehe: Wenn man sich die fragliche Fläche (für die die Beleuchtungsstärke ermittelt werden soll) auch kugelförmig denkt (zumindest diese Annahme sollte dort ergänzt werden), dann ist das Verhältnis zwischen Raumwinkel (Fläche auf der Einheitskugel) und der betrachteten Fläche gerade der quadratische Radius (ist die Fläche "flach", von vorn beleuchtet und sehr klein, gilt das noch näherungsweise, ok). So hab ich es noch nicht betrachtet. Der Artikel ist also nicht falsch, aber man sollte das ganze noch besser (ausführlicher) erklären. Ich habe auch in der Diskussionsseite gelesen, dass es dahingehend offenbar schonmal ein Missverständnis gab. Vielleicht kann man das ja noch klarer ausdrücken und die zweite "Sichtweise" auch mit einbinden: Die halte ich persönlich für sehr intuitiv(aber zugegeben, das hängt vom persönlichen Hintergrund/Erfahrung/Anwedungsgebiet ab): Wieviele lumen werden auf wieviel Quadratmeter Fläche verteilt. Auf den Leuchtmitteln (LED, Halogenlampen, ...), die ich so in der Hand hatte, stand in der Regel z.B. drauf "1000 lumen". Wenn ich das ganze Licht auf eine 10qm grosse weisse Wand leuchte, bekomm ich im Mittel 100 lux, egal bei welchem Abstand. Ich lerne die ganze Lichtmesserei aber gerade erst und fand es ungeheuer schwer, mich durch die entsprechenden wikipedia-Seiten zu kämpfen. Deshalb der Vorschlag dass die Seite inkl. praktischem Beispiel grundlegend verbessert werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 217.191.195.113 (Diskussion) 22:04, 17. Mär. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÜA-Baustein gesetzt.--ColdCut (Diskussion) 02:22, 18. Mär. 2014 (CET)
Cristina Scarlat
Ausbau. Lemma relevant, aber hart an der Grenze zu „kein Artikel“. --H7 (Diskussion) 11:40, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:22, 18. Mär. 2014 (CET)
Heribert Karch
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Andreas Karch (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1457222s -- MerlBot 17:31, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 02:22, 18. Mär. 2014 (CET)
OpenUsability
Nur 2 Sätze. Die Englische Wikipedia hat etwas mehr. Wäre toll wenn das jemand übersetzen könnte. (nicht signierter Beitrag von 77.184.166.21 (Diskussion) 21:10, 16. Mär. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:22, 18. Mär. 2014 (CET)
Pferdesalbe
Vollprogramm --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 22:14, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:22, 18. Mär. 2014 (CET)
OpenUsability
Nur 2 Sätze. Die Englische Wikipedia hat etwas mehr. Wäre toll wenn das jemand übersetzen könnte. (nicht signierter Beitrag von 77.184.166.21 (Diskussion) 21:10, 16. Mär. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. Siehe WP:WQSNI.--ColdCut (Diskussion) 18:05, 21. Mär. 2014 (CET)
Spoil Five
Artikel braucht Hilfe. 4×13-Blatt sind bekanntlich 52 Karten, laut Artikel wird jedoch die Farbe Herz ohne Ass gespielt. Da ist unverständlich beschrieben, Rangordnung ect. Diese Seite schreibt dazu etwas anderes Quelle--Search and Rescue (Diskussion) 13:12, 16. Mär. 2014 (CET)
- in der Folge Herz wird das Ass nicht aufgeführt. Siehe (Herz: K, D, B, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2) keine 13 Blatt. --Search and Rescue (Diskussion) 13:03, 18. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:23, 1. Apr. 2014 (CEST)
Live at the Witch Trials
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Album (Punk)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Album 1979
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:31, 16. Mär. 2014 (CET)
Der Artikel ist nun in Kategorie:Album 1979 und Kategorie:Album (Post-Punk). -- Benutzer:GermanHitmeister (20:57, 16. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Da Kategorie:Post-Punk eine Unterkategorie von Kategorie:Punk ist (obwohl es sich nicht um Punk bei der Post handelt), habe ich den Artikel erst mal in Kategorie:Album (Punk) und Kategorie:Post-Punk kategorisiert. Rote Kategorien sollten zügig angelegt werden (und immer in Übereinstimmung mit den Richtlinien des zuständigen Portals, im Zweifel gilt die 10-Artikel-Regel). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:19, 16. Mär. 2014 (CET)
- Ah OK, danke! Ich persönlich sehe zwar einen großen Unterschied zwischen Punk und Post-Punk, aber gut. GermanHitmeister (Diskussion) 19:55, 17. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 06:23, 1. Apr. 2014 (CEST)
Sandrad
enthält Links auf Begriffsklärungen: Adelheid von Burgund, Konventnicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen- Personendatenwartung: Personendaten fehlen -
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Personendatenwartung: Kategorie geboren oder gestorben ungenau - Kategorie:Gestorben 985 → 24. August 985 oder 24. August 986
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:31, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:06, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:06, 4. Apr. 2014 (CEST)
Wissen flow talent
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Gold aka King aka Eric (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:03, 16. Mär. 2014 (CET)
- Müsste nicht die Artikelbezeichnung zu "Wissen~Flow~Talent" oder zumindest "Wissen Flow Talent" geändert werden? Kann sein, dass ich da falsch liege, aber ich befürchte ohnehin, dass die Quellenlage zu dem Thema so dünn (um nicht zu sagen nicht-vorhanden) sein wird, dass es extrem schwer sein dürfte, da einen ordentlichen Artikel drauß zu machen. --KCCW (Diskussion) 18:02, 18. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:09, 4. Apr. 2014 (CEST)
Peter Reheis
Vollprogramm - möglicherweise URV (bitte prüfen) --Anachron (Diskussion) 10:38, 16. Mär. 2014 (CET)
- Laut letztem Satz des Artikels abgeschrieben aus einer nicht gemeinfreien Festschrift. Daher URV PG letschebacher in de palz 00:30, 18. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:45, 8. Apr. 2014 (CEST)
Dolenjski list
- keine Kategorien vorhanden Erledigt --HH58 (Diskussion) 13:26, 16. Mär. 2014 (CET)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Erledigt(check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 16. Mär. 2014 (CET)
Holacracy
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Integration, Steuerung, Struktur
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 16. Mär. 2014 (CET)
East Coast Road
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Tamil Nadu
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Straße in Indien
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Tamil Nadu
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehr (Indien)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verkehr (Tamil Nadu)
- Doppelkategorisierung: (→K:Verkehr (Tamil Nadu))→K:Tamil Nadu
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1453679s -- MerlBot 16:32, 16. Mär. 2014 (CET)
Sandaré
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Mali
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Region Kayes
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:00, 16. Mär. 2014 (CET)
Preußisches Geodätisches Institut
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:14, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 15:37, 13. Apr. 2014 (CET)
Werner Augustiner
- keine Kategorien vorhandenErledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellenErledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhandenErledigt
- Bitte Autor Panther0079 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1471609s -- MerlBot 21:31, 16. Mär. 2014 (CET)
- Habe zwei Weblinks eingefügt, von denen ich mir aber nicht ganz sicher bin, ob sie tauglich und richtig formatiert sind. --Innobello (Diskussion) 17:02, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:22, 14. Apr. 2014 (CEST)
Der Besuch der alten Dame (Musical)
Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Der Besuch der alten Dame erreichbar- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q5261131 Label hinzufügen- Bitte Neu-Autor Mike1202 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1399688s -- MerlBot 01:33, 16. Mär. 2014 (CET)
- Es stellt sich die Frage was hat die Besetzungsliste von Aufführungen mit dem allgemeinen Artikel zum Musical zu tun. Führen wir bei anderen Musicals auch nicht. PG letschebacher in de palz 12:41, 2. Apr. 2014 (CEST)
- Da ausser unbegründetem reverten keine Sachargumente mehr kamen, bleibt das eben draußen. vgl Kiss Me, Kate (Musical) PG letschebacher in de palz 22:25, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Der Ersteller ist bisher ein Nachweis der Relevanz dieser Werkbearbeitung schuldig geblieben. Das Werk wurde geschrieben und kurze Zeit an einem Theater aufgeführt. Es gibt keine Nachweise über Erfolg, Rezeption oder auch nur eine Pressemeldung. Da ist einiges Nachzulegen, sonst ist ein Löschantrag unausweichlich. PG letschebacher in de palz 00:37, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:51, 30. Apr. 2014 (CEST)
Berlin bleibt hart
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1403241s -- MerlBot 02:32, 16. Mär. 2014 (CET)
- Ist nicht mein Metier, aber eindeutschen wäre nett - und ganze Sätze. Aber daß da einer mit einem Orgasmus unterwegs ist, klingt erfreulich. PG letschebacher in de palz 21:40, 16. Mär. 2014 (CET)
erledigt|1=--ColdCut (Diskussion) 13:37, 23. Apr. 2014 (CEST)
- Nein das ist immer noch kein Deutsch, dann sind die Sätze unverständlich und das ist keine Frage von Belegen. Ich hab jetzt mal etwas gekürzt, aber relevanter Inhalt fehlt da immer noch. PG letschebacher in de palz 15:32, 23. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht PG letschebacher in de palz 15:27, 1. Mai 2014 (CEST)
Tunnelvision (Kunstwerk)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Tunnelvision
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2504884 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Punnipus (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Tunnelblick erreichbar
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:34, 16. Mär. 2014 (CET)
- en:Blue Sky (artist)#Tunnelvision (1975) dürfte noch ein paar Basisinfos hergeben. Langlink-Vorschlag verweist auf BKL, Wikidata-Vorschlag auf ein Musikalbum. --Flominator 10:16, 16. Mär. 2014 (CET)
- Einbau in Trompe-l’œil könnte u.U. auch reichen. --Flominator 14:18, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits erledigt --Crazy1880 09:46, 3. Mai 2014 (CEST)
Hołdunów
Vollprogramm, falls Relevant.--Search and Rescue (Diskussion) 13:45, 16. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 3. Mai 2014 (CEST)