Wikiup:Qualitätssicherung/17. Juli 2022

13. Juli

14. Juli

15. Juli

16. Juli

17. Juli

18. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:31, 22. Aug. 2022 (CEST)}}

Monika Nüchtern

mehr Artikelwunsch Flossenträger 06:11, 17. Jul. 2022 (CEST)

noch mehr Artikelwunsch geht doch gar nicht. --Jbergner (Diskussion) 10:35, 17. Jul. 2022 (CEST)

Sicher geht das, siehe DrLol...

Sicher geht das, siehe DrLol... Flossenträger 22:06, 17. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:03, 22. Aug. 2022 (CEST)

Juan Branco

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:54, 17. Jul. 2022 (CEST)

Unbelegte Hagiographie; im Prinzip könnte man 90 % des Textes auskommentieren oder besser gleich löschen. Innobello (Diskussion) 09:57, 5. Aug. 2022 (CEST)

Au weia. Ich fürchte, Deine "Straffung" war nicht von Dauer. Und "Belege" haben wir jetzt mehr, als uns lieb sein kann... fragt sich nur, was für welche. Es ist ja schon interessant, wenn die Aussage "In der Zwischenzeit war Branco bereits zu einer wichtigen Referenz geworden" "belegt" werden soll mit einem Artikel, in dem über sein Buch zu lesen ist "Es ist ein wüstes Anti-Macron-Pamphlet, nicht frei von verschwörungs­theoretischen Zügen, das lange keinen Verleger fand."

Es ist angesichts seiner diversen Publikationen zu befürchten, dass Relevanz gegeben ist. Allerdings hält sich zumindest meine Motivation, diesen überdimensionalen Klappentext und seinen grottigen Boulevard-Stil ("Ein unverzichtbares Buch in der politischen Debatte, die Frankreich umtreibt", "Er enthüllt Informationen über seinen sehr speziellen, unglaublich ungewöhnlichen, abenteuerlichen und rebellischen Lebensweg") zu überarbeiten, in sehr überschaubaren Grenzen. --217.239.4.209 00:26, 6. Aug. 2022 (CEST)

Guten Tag

Ich bin neu auf Wikipedia. Ich habe soeben auf der Juan Branco Seite ganz viele Links reingefügt. Vermutlich sind das zu viele? Können Sie mir bitte sagen, warum man die als Nichtbenutzer noch nicht sehen kann?

Im Voraus herzlichen Dank für Ihre Antwort. --MiriamBenoit (Diskussion) 11:22, 6. Aug. 2022 (CEST)

Der Republik- Artikel ist eigentlich nicht schlecht, aber da war ich nicht so sicher und habe ihn dummerweise trotzdem beibehalten. Aber Sie haben ganz recht, dieser Artikel kann natürlich ganz klar komplett missverstanden werden und Juan Branco und seinen Werken schaden. Ich habe ihn wieder herausgenommen! --MiriamBenoit (Diskussion) 19:49, 7. Aug. 2022 (CEST)

Es geht hier nicht darum, Herrn Branco zu schaden oder zu nützen, sondern einfach nur ihn darzustellen, so wie es aus den Quellen hervorgeht. Wenn die Quelle besagt, sein Buch sei dies oder jenes, dann können wir nicht im Artikel das genaue Gegenteil schreiben. Was soll das denn überhaupt heißen, er sei "zu einer wichtigen Referenz geworden"? Hast Du für diese Aussage Belege? Ansonsten sollte die raus.

Auch bei den Quellen geht es nicht um Quantität, sondern um Qualität. Twitter und Youtube sind üblicherweise ungeeignet, und vor allem sind es bestenfalls Eigenbelege. --91.34.37.65 14:37, 12. Aug. 2022 (CEST)

vielen Dank für Ihre Hilfe und Kommentare!Ihr habt da ja mehr Erfahrungen als ich.Ich bin natürlich ganz klar auch der Meinung, dass man gewisse Ding streichen muss, wenn Sie nicht belegt oder keinen Sinn machen.Dieser Biographieentwurf ist mal ein Anfang und es werden noch weiter Dinge hinzukommen in den nächsten Wochen.Der Satz "( durch seine kritischen Bücher, Lesungen Fernsehauftritte und soweiter)zu einer wichtigen Referenz geworden (,was System und Medienkritik anbelangt)" müsste man vielleicht noch etwas besser erklären.Ich habe leider keine anderen Links gefunden die nicht auf Youtube sind. Viele Konferenzen und Lesungen sind Youtubefilme. Artikel gibt es wenige da ja eben genau die Mainstreammedien-Zensur herrscht, die Juan Branco in seinem Buch Crépuscule erklärt und anprangert. Desshalb ist es sehr schwierig an Artikel ranzukommen.

Können Sie mir bitte erklären,ab welchem Bearbeitungsstand die neu hinzugefügten Informationen online gemacht werden und wer das bestimmt?

Sorri habs noch nicht ganz kapiert und wäre froh, wenn Sie mir das erklären würden.

Herzlichen Dank --92.184.98.48 22:48, 13. Aug. 2022 (CEST)

Dann gerne nochmal deutlicher für Dich: Deine persönlichen Verschwörungstheorien über Mainstream-Medien sind hier nicht von Interesse. Wir schreiben hier auch kein Plädoyer im Sinne von Herrn Brancos Positionen, wir schreiben einen enzyklopädischen Artikel über Herrn Branco. Dazu brauchen wir Quellen im Sinne von WP:Q - bitte lies, was das ist. Mainstream-Medien sind üblicherweise ein ganz guter Anfang.

Youtube-Videos und ähnliches von ihm selber ist das, was man Original Research nennt, und es ist hier unerwünscht, Punkt.

"Es werden noch weitere Dinge hinzukommen" - bitte langsam. Überleg doch bitte erstmal - ggf. auch auf der Artikeldisk. im Gespräch mit anderen - welche Inhalte wirklich von enzyklopädischer Bedeutung sind. Siehe auch unten. --91.34.38.33 00:05, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe mal einen Anfang gemacht, aber da bleibt noch viel zu tun. Streckenweise ist das mehr boulevardjournalistisch als enzyklopädisch geschrieben: "Nach einer schockierenden Entdeckung über ihn...", "bei der viele Oligarchen [...] durch den Fleischwolf gedreht werden"... Da ist noch eine Menge POV auch drin, der so gar nicht geht.
Außerdem habe ich das dumpfe Gefühl, dass wir jede Quelle werden einzeln prüfen müssen. Die, die ich bislang überprüft habe, lassen nichts Gutes ahnen. Ein Großteil war Eigenbeleg, ein anderer Teil belegt überhaupt nicht das, was da im Artikel steht. --91.34.37.65 15:20, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hilfe, das wird weiter und weiter aufgebläht. Muss hier wirklich jedes Wort, was er irgendwann mal in ein Mikro gehustet hat, einzeln mit Datum protokolliert werden? Jetzt haben wir noch einen Ein-Satz-Abschnitt zu "Fußball und Fairplay" dazubekommen, der nichts zu den beiden Themen aussagt, der eigentlich überhaupt gar nichts zu irgendwas aussagt, lediglich, dass er irgendwo irgendwelche Anklagen in einer Pressekonferenz vorgelesen hat. Meine Güte, der Mann ist Anwalt, das ist sein Job, sich mit Anklagen zu beschäftigen. --91.34.38.33 00:05, 15. Aug. 2022 (CEST)

Wäre der Verdacht abwegig, hier könnte undeklariertes bezahltes Schreiben vorliegen? Fragt --Andrea (Diskussion) 08:16, 15. Aug. 2022 (CEST)

Das Lemma und dessen Autorschaft haben auch in Frankreich bereits ziemlich Wirbel gemacht, siehe die Diskussion beim franz. Artikel, insbesondere auch die dort verlinkten Presseberichte (Noubel Obs, Le Figaro, in ersterem geht's konkret um den WP-Eintrag!). --185.251.202.31 10:00, 15. Aug. 2022 (CEST)

Wer sich mit der französischen Sprache schwertut, kann auch im englischen Artikel einige aufschlussreiche Details finden. --217.239.8.44 23:00, 15. Aug. 2022 (CEST)

Liebe Wikipedianer

Ich merke, dass ich nicht genug Zeit, Nerven und Wikipediaerfahrung habe um weiterhin an dieser Biographie mitzuhelfen. Viel Spass an alle die sich weiterhin daran beteiligen und aus diesem Entwuft etwas klares und inforeiches gestalten werden. --92.184.98.90 11:10, 17. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV-Verdacht --Wikinger08 (Diskussion) 14:29, 22. Aug. 2022 (CEST)

Biofrontera

Werbeflyer muss heftig entwerbt werden. --Jbergner (Diskussion) 18:49, 17. Jul. 2022 (CEST)

Wäre das Portal Pharmazie evtl. eine geeignete Adresse? Ich find's schwierig zu beurteilen, ob und was da drinbleiben soll. --217.239.4.112 23:21, 17. Jul. 2022 (CEST)

Der Artikel wurde entwerbend überarbeitet und deutlich gestrafft. --Benff 22:54, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:31, 22. Aug. 2022 (CEST)

Bolschoi Kumak

zu viel kurz für einen Enz. Artikel, ein einziger Satz reicht nicht --Knowledge2need (Diskussion) 12:03, 17. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde schnell gelöscht --Knowledge2need (Diskussion) 12:05, 17. Jul. 2022 (CEST)

Francesco Vicari

Wikifizieren --Wonderland2001 (Diskussion) 12:51, 17. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parpan (Diskussion) 18:48, 17. Jul. 2022 (CEST)

Börni

Mit diesem Edit wurde aus dem Artikel ein unenz. SEO-Host. --Jbergner (Diskussion) 14:20, 17. Jul. 2022 (CEST)

Was spricht denn gegen einen simplen Revert? --217.239.4.112 23:13, 17. Jul. 2022 (CEST)

mMn ist es ehrenamtlichen Mitarbeitern der Wikipedia nicht zuzumuten, das peinliche Gesäusel dieser SD'in zu enzyklopädieren. Revert, und gut is'. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:04, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Arabsalam --Krdbot (Diskussion) 09:44, 18. Jul. 2022 (CEST)

Europäisches Institut für Wissens- und Werte-Management

Heftiges Werbegeschwurbel sucht enzyklopädischen Text. Habt Mitleid. --Jbergner (Diskussion) 10:34, 17. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:45, 24. Jul. 2022 (CEST)

Joelina Drews

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:02, 17. Jul. 2022 (CEST)

Ist die Besetzung in "Verdammt verliebt auf Malle" eigentlich eine Hauptrolle? Alles andere sind wohl eher Gastauftritte, zählt also nicht. Das wäre dann eine Nebenrolle und lt. RKs eigentlich zu wenig, denn zu einem Album hat's ja bisher anscheinend auch nicht gereicht, für Charts-Einträge auch nicht... Ich mach da erst mal nix dran, bis klar ist, ob der Artikel in die LD kommt. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:28, 17. Jul. 2022 (CEST)

War 2015 schon mal da und ist formal wohl ein Fall für die LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:14, 27. Jul. 2022 (CEST)

ist nun in der LP. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:36, 28. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:36, 28. Jul. 2022 (CEST)

Anthroposophische Heilkunde

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:45, 17. Jul. 2022 (CEST)

Nicht nur das. Wie @Kuebi: schon schrieb: Entschwurbeln, Belege, und Rezeption. – Der Verein wurde auch vom Support aus bei der Bestätigung der urheberrechtlichen Freigabe darauf hingewiesen, dass es so nicht geht. --Mussklprozz (Diskussion) 16:58, 19. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:44, 30. Jul. 2022 (CEST)

Leuba (Weida)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:17, 17. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: vergessener Erle nachgetragen Innobello (Diskussion) 09:33, 5. Aug. 2022 (CEST)