Wikiup:Qualitätssicherung/19. Dezember 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 21:53, 26. Feb. 2015 (CET)}}

Musa Mako Tabuni

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 19. Dez. 2014 (CET)

Artikeltext und verlinkte BBC-News klaffen weit auseinander! --Ana al'ain (Diskussion) 22:55, 7. Jan. 2015 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 21:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Heino von Broesigke (Beamter)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:08, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:55, 19. Dez. 2014 (CET)

Goffredo Cappa

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:15, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:28, 19. Dez. 2014 (CET)

Carlos Hyde

Ich kann mir nicht so recht vorstellen, was dieser gedraftete Footbal sein soll? --ahz (Diskussion) 12:25, 19. Dez. 2014 (CET)

Begonnener Babelfish von en. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:33, 19. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:21, 19. Dez. 2014 (CET)

IRT (Unternehmen)

Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 13:30, 19. Dez. 2014 (CET)

Relevanz unter dem Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:31, 19. Dez. 2014 (CET)
WEnn du es für irrelevant hälst, stell doch nen LA, ich muss mich gerade um was anderes kümmern... LG, Luke081515 Aufgabe für mich? 13:33, 19. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:23, 19. Dez. 2014 (CET)

Register wirtschaftlicher Eigentümer von Unternehmen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exdrive90 (Diskussion) 16:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Aldo Baldin

Vollprogramm, sofern relevant Luke081515 Aufgabe für mich? 14:23, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:30, 19. Dez. 2014 (CET)

Ewian

Vollprogramm --Der Checkerboy 14:33, 19. Dez. 2014 (CET)

relevant? --Exdrive90 (Diskussion) 15:01, 19. Dez. 2014 (CET)
CD bei Timezone (Musiklabel) dürfte relevant machen.--Schnabeltassentier (Diskussion) 15:23, 19. Dez. 2014 (CET)
für meine Sicht nicht unbedingt! -> Diskussion. lg--Exdrive90 (Diskussion) 15:36, 19. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:32, 19. Dez. 2014 (CET)

Junge Philharmonie Osnabrück

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Junge Philharmonie Osnabrück (JPO). --Krdbot (Diskussion) 15:53, 19. Dez. 2014 (CET)

Auch hier bitte einmal WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 19. Dez. 2014 (CET)

Info: LA wurde gestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 19. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:33, 19. Dez. 2014 (CET)

Bundesamt für technische Regulierung und Metrologie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rosstandart. --Krdbot (Diskussion) 16:11, 19. Dez. 2014 (CET)

Lemma klären und WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:07, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 18:14, 19. Dez. 2014 (CET)

Abarth 695 Biposto

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:49, 19. Dez. 2014 (CET)

So wie der Artikel z.Z. dort steht, sehe ich nur noch eine SL. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:52, 19. Dez. 2014 (CET) PS: So ist die Bearbeitung aufwändiger, als eine gute und vernünftige Neuverfassung.
Das gehört eh besser nach Fiat 500 (2007). --Kurator71 (D) 17:32, 19. Dez. 2014 (CET)
Relevanz für meine Sicht nicht vorhanden. -> zur Löschung vorgeschlagen. --Exdrive90 (Diskussion) 17:35, 19. Dez. 2014 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA. --Tremonist (Diskussion) 18:05, 19. Dez. 2014 (CET)

R Airlines

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:23, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 20:35, 19. Dez. 2014 (CET)

Ephrem I. (Kiew)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:15, 19. Dez. 2014 (CET)

Eine BKL ist noch drin, die ich aber ohne Literatur nicht auflösen kann. Dann QS erl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:45, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:14, 20. Dez. 2014 (CET)

Bernardine Dohrn

Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 13:32, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 16:03, 20. Dez. 2014 (CET)

Kathy Boudin

Vollprogramm, sofern relevant Luke081515 Aufgabe für mich? 13:49, 19. Dez. 2014 (CET)

als Uni-Prof relevant, der wp:en ist sehr umfangreich, da könnte man einiges ergänzen/übersetzen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:22, 19. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 20:00, 20. Dez. 2014 (CET)

Stefan Heiliger

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 09:23, 20. Dez. 2014 (CET)

Wolfgang Ullrich (Geschäftsmann)

Da fehlt fast alles.--Kuebi [✍ · Δ] 23:40, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:47, 20. Dez. 2014 (CET)

Enrique Bermúdez

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:09, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 17:45, 20. Dez. 2014 (CET)

Arscham Schahinjan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 18:12, 20. Dez. 2014 (CET)

Droga krajowa 14

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:58, 20. Dez. 2014 (CET)

Phenylethylenglykol

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:58, 20. Dez. 2014 (CET)

Elatus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 20. Dez. 2014 (CET)

Hatte vergessen {{Begriffsklärung}} einzufügen. Dann ist es ja gut, wenn er bis auf siehe auch verwaist ist.--Masegand (Diskussion) 17:35, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 18:44, 20. Dez. 2014 (CET)

Udo Golfmann

Wenn der relevant ist, braucht er einen Vollprogrammengel für seinen Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 17:09, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: von Horst Gräbner getonnt --Artregor (Diskussion) 17:26, 20. Dez. 2014 (CET)

Internationale Frauen Sport Organisation

Vollprogramm. Lemma sollte geklärt werden. Würde mich sehr wundern, wenn es dazu nicht bereits einen bis mehrere Artikel gäbe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:12, 20. Dez. 2014 (CET)

Sogar einen mit Belegen: Fédération Sportive Féminine Internationale. Einfach Weiterleitung erstellen.--Rik VII. my2cts Kölner sprinter farbig.svg  20:03, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 00:06, 21. Dez. 2014 (CET)

DFB-Sportgericht

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:20, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 00:11, 21. Dez. 2014 (CET)

Dreifaltigkeit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 19. Dez. 2014 (CET)

War eine kaputte Weiterleitung. --DF5GO • ☎ • 21:42, 19. Dez. 2014 (CET)

Erledigt entfernt.
Ist das der neueste Schmäh, dass man aus „Dreifaltigkeit“ nach Verschiebung [1] eine Weiterleitung macht [2] und das BKL Dreifaltigkeit sozusagen mit Dreifaltigkeit (Begriffsklärung) im Nirwana plaziert? - Der Geprügelte 22:13, 19. Dez. 2014 (CET)

{{Erledigt|1=''[[Benutzer:Fossiy|Fossiy]] • <small>[[Benutzer Diskussion:Fossiy|Disk]]</small> • <small>[[Benutzer:Fossiy/Bewertung|Bewerte mich!]]</small>'' 22:34, 19. Dez. 2014 (CET)}}

Nicht erledigt. In meinen Augen gehört die Weiterleitungsseite „Dreifaltigkeit“ gelöscht und die Seite Dreifaltigkeit (Begriffsklärung) dahin verschoben. - Der Geprügelte 22:45, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 21. Dez. 2014 (CET)

Herbert Spitzenberger

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:41, 19. Dez. 2014 (CET)

QS m.E. erledigt, allerdings sind die Aussagen (z.B. Laufbahn, Auszeichnungen, etc.) nicht belegt, deshalb Baustein gewechselt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:46, 21. Dez. 2014 (CET)

Zär’a Yaqob

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:18, 19. Dez. 2014 (CET)

Der Teil der Einleitung bis zum ersten Punkt ist kein Satz, da fehlt noch etwas mit „war ein …“. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:20, 21. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Bertramz (Diskussion) 22:32, 21. Dez. 2014 (CET)

Regularitätsbedingungen in der mathematischen Optimierung

Linear independence constraint qualification

Es fehlt m. E. ein Einleitungssatz für den thematisch unbedarften Leser, in welchem Kontext dieser Artikel zu sehen ist. Es ist nicht auf den ersten Blick (Click) klar, um welche Art von Optimierung es sich handelt. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:04, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner (Diskussion) 14:03, 21. Dez. 2014 (CET)

Mangasarian-Fromovitz constraint qualification

Es fehlt m. E. ein Einleitungssatz für den thematisch unbedarften Leser, in welchem Kontext dieser Artikel zu sehen ist. Es ist nicht auf den ersten Blick (Click) klar, um welche Art von Optimierung es sich handelt. --Peter Gröbner (Diskussion) 10:23, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner (Diskussion) 16:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Abadie Constraint Qualification

Es fehlt m. E. ein Einleitungssatz für den thematisch unbedarften Leser, in welchem Kontext dieser Artikel zu sehen ist. Es ist nicht auf den ersten Blick (Click) klar, um welche Art von Optimierung es sich handelt. --Peter Gröbner (Diskussion) 10:34, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner (Diskussion) 14:03, 21. Dez. 2014 (CET)

Diskussion zu allen

Ich hab die LICQ und die Abadie CQ jetzt mal überarbeitet. Könnte jemand Rückmeldung geben ob es jetzt passt? Dann ändere ich die MFCQ auch noch dementsprechend ab. LG --NikelsenH (Diskussion) 13:12, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich stelle mir einen Einleitungssatz der Art „Die … Constraint Qualification ist eine Bedingung, welche die Anwendbarkeit bestimmter Verfahren in der nichtlinearen Optimierung sicherstellt.“ oder so ähnlich vor, habe aber leider (noch) keine Ahnung, worum es geht. --Peter Gröbner (Diskussion) 11:10, 21. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner (Diskussion) 16:56, 21. Dez. 2014 (CET)

Wolfgang Ullrich (Unternehmer)

Vollprogramm, falls relevant --Exdrive90 (Diskussion) 13:57, 20. Dez. 2014 (CET)

Wurde gestern als Wolfgang Ullrich (Geschäftsmann) gelöscht. MfG--Krib (Diskussion) 14:45, 20. Dez. 2014 (CET) Evtl. kann jemand die Seite des 20. Dez reparieren, da fehlt oben was?!
Das Ding sollte genauso per SLA getonnt werden wie der Text gestern; hier geht es ebenso wenig um eine enzyklopädische Darstellung, sondern rein um eine Bloßstellung der dargestellten Person; dass kann man auch als Verstoß gegen wesentliche Grundsätze von WP:BIO direkt entsorgen; falls die Person wirklich relevant ist, wäre ein Neuschrieb auf jeden Fall besser --Artregor (Diskussion) 17:34, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich bin der gleichen Meinung. Nur sollte das was jetzt im Artikel steht unbedingt in den "Neuschrieb". Google verrät leider nicht viel von der Person, nur die Skandale. VG --Andidreas80 (Diskussion) 18:07, 20. Dez. 2014 (CET)

Falls jemand das dann wirklich neu schreiben möchte, sofern überhaupt eine eigenständige Relevanz gegeben ist, ließe sich das im BNR des potentiellen Autors ja leicht wieder herstellen. Ich stelle jetzt ein SLA auf dieses Pamphlet --Artregor (Diskussion) 18:23, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 17:04, 21. Dez. 2014 (CET)

Gappa – Frankensteins fliegende Monster

Vorlagenfehler Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:18, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 12:33, 21. Dez. 2014 (CET)

Getting Tough – The Race

Vollprogramm, Relevanz ist für mich unklar. --Exdrive90 (Diskussion) 17:23, 20. Dez. 2014 (CET)

Zur Info: LA gestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 20. Dez. 2014 (CET)
war selbst kurz davor, aber gleichzeitig unsicher. lg --Exdrive90 (Diskussion) 18:33, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 17:08, 21. Dez. 2014 (CET)

Verband Automaten-Fachaufsteller

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VAFA e.V. --Krdbot (Diskussion) 17:38, 20. Dez. 2014 (CET)

Vollprogramm, WP:NPOV (sofern relevant) — Écarté (Diskussion) 17:33, 20. Dez. 2014 (CET)

unbelegte Werbung. Löschkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 20. Dez. 2014 (CET)
La wurde von einem anderen Benutzer gestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:31, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Fossiy • Disk • Bewerte mich! 17:10, 21. Dez. 2014 (CET)

Communauté de communes d’Avranches

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 23:12, 21. Dez. 2014 (CET)

Communauté de communes du Pays hayland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 23:13, 21. Dez. 2014 (CET)

Hate Poetry

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: „Hate Poetry“. --Krdbot (Diskussion) 00:59, 21. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 21:08, 21. Dez. 2014 (CET)

Oliver Ringleb (Pianist)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:46, 20. Dez. 2014 (CET)

Artikel bedarf einer radikalen Überarbeitung, derzeit werblich-PR-mäßige Selbstdarstellung. Diese sollte erst man grundlegend durch den Artikelersteller bereinigt werden, bevor andere User hier viel Zeit reinstecken.

  • Prüfen der Relevanz nach WP:RK#P, das einzige Merkmal könnten die Alben sein, da wäre zu prüfen ob diese in einem regulären Label rausgekommen sind.
  • Radikales Zusammenstreichen der Kindheit/Jugend auf wirklich bedeutsame Fakten, hier geht es nicht um Mozart....
  • radikales Streichen sämtlicher PR-Floskeln, werblich heraushebender Darstellung und Adjektivvoranstellung
  • Belegen des Inhalts durch WP:Belege. Bei Positivheraushebungen natürlich unabhängige externe Belege, nicht Eigenaussagen der beschriebenen Person
  • WP:Formatieren etc wie oben gelistet- andy_king50 (Diskussion) 09:10, 21. Dez. 2014 (CET)
Deine Zweifel teile ich; laut Discogs wirkt er bei der LP Die Ohrwurm-Scheibe (die nicht auf einem Label erschien), nur bei einem Titel mit. Ich habe erheblich Zweifel an der Relevanz.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:24, 21. Dez. 2014 (CET)
Falls die Angaben über die Filmmusiken belegbar sind, ist die Relevanz als Filmkomponist, als Arrangeur und als Musiker mit zwei eigenen Produktionen im Handel trotz extremer Schönungen im Artikel, die ich bereinigt habe, eindeutig gegeben. (Es sind übrigens drei Titel auf der Ohrwurm-Platte.)--Engelbaet (Diskussion) 11:06, 21. Dez. 2014 (CET)
Der Artikel bekommt von mir die Auszeichnung Langweiligster Artikel seit Langem. (Ich schlief fast ein, und das bei drei Absätzen) -- Room 608 (Diskussion) 13:58, 21. Dez. 2014 (CET)
Mach ich. Nach drei Takten: Schön verwässertes Barpiano. --
Dejudaa ist was für die Gema, hab ich woanders gehört. Kein einziger interessante Akkord. Keine Blue Note. Das ist kein Jazz. Das ist Designerware. Und wem so was liegt, der könnte dennoch Freude an so einer CD haben. Die andere Cd erinnert mich an diese mittelalterlichen Selbstschauspieler, wie heißt sowas? Folklore? (der Luxemburgsong.) Insgesamt bestenfalls Jazzimitation. --
Soulkitchen wie Streets of San Francisco Theme. --
Superstitous hätten sie bleiben lassen sollen. --
Es reicht jetzt, sonst werd ich traurig. -- Room 608 (Diskussion) 15:41, 21. Dez. 2014 (CET) bis 16:24, 21. Dez. 2014 (CET)
Die QS ist keine LD, hier ist das Thema erst einmal erledigt, das steht einem LA nicht entgegen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:15, 21. Dez. 2014 (CET)

Anschluss des Birseck an Basel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 16:07, 22. Dez. 2014 (CET)

Rudi Steffens

gründlichst wikifizieren. --Blaufisch123 (Diskussion) 23:13, 20. Dez. 2014 (CET)

Autor: Sahin Aydin, Titel: Ein junges Leben, gelebt und gestorben für eine gerechte Sache, Rudi Johann Wilhelm Steffens, Eine Politische Biografie, 2014 (nicht signierter Beitrag von Sahinaydin (Diskussion | Beiträge) 23:40, 20. Dez. 2014 (CET))
Laut dieser Seite: Sahin Aydin - Ein junges Leben, gelebt und gestorben für eine gerechte Sache, Rudi Johann W. Steffens, Eine Politische Biografie, Herausgeber: KDFK e. V.
Ob diese Wikipedia:Belege entspricht? MfG--Krib (Diskussion) 18:50, 21. Dez. 2014 (CET)
Ich habe den Artikel mal wikifiziert. Paar Belege könnten nicht schaden. --Schreiben Seltsam? 01:48, 22. Dez. 2014 (CET)
Ich habe die angegebene Quelle mal als Lit eingefügt. MfG--Krib (Diskussion) 12:55, 22. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreiben Seltsam? 00:37, 23. Dez. 2014 (CET)

Roter Spitzkopfschleimfisch

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tripterygion tripteronotum. --Krdbot (Diskussion) 19:46, 19. Dez. 2014 (CET)

Rechtschreibung, nahezu keine Links auf andere Artikel etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:06, 19. Dez. 2014 (CET)

Was denn nun: T. tripteronotum oder T. tripteronotus? --Hydro (Diskussion) 21:15, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis (Diskussion) 07:56, 26. Dez. 2014 (CET)

Flying Tiger

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Super Tornado. --Krdbot (Diskussion) 04:12, 20. Dez. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Super Tornado (Safaripark Stukenbrock). --Krdbot (Diskussion) 03:35, 20. Dez. 2014 (CET)

Sanierungsfall. --Xocolatl (Diskussion) 23:18, 19. Dez. 2014 (CET)

Der Abschnitt Züge bedarf noch einer helfenden Hand. Dann behaltbarer Stub. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:18, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. Kokolores 11:47, 4. Jan. 2015 (CET)

Sana Guillera

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:51, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Long Tail Keywords

Relevant oder Theoriefindung. Falls Relevant: Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 21:17, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 10:02, 7. Jan. 2015 (CET)

Rotbraune Tanzfliege

komplette Überarbeitung notwendig --Exdrive90 (Diskussion) 18:29, 20. Dez. 2014 (CET)

Aus meiner Sicht so behaltbarer Stub. Bin aber fachlich nicht bewandert. Andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 6. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Regiomontanus --Krdbot (Diskussion) 13:13, 7. Jan. 2015 (CET)

Perfler

Zwar gab es bereits eine QS, diese wurde aber viel zu früh archiviert. Der Artikel stellt unter einem Begriff mehrere Definitionen dar und sollte deswegen zu einer Begriffsklärungsseite umgebaut werden. LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:59, 20. Dez. 2014 (CET)

Die beiden Begriffe – der Hofname Perfl und der Familienname Perfler – sind zwei Seiten derselben Medaille, sodass ein Sammelartikel für beide legitim ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:26, 21. Dez. 2014 (CET)
Dagegen habe ich ja auch nichts, nur gegen die 2. Definition und weil es „Sekundär“ heißt, somit stellt der Artikel mehrere Definitionen und sollte so besser zu einer BKS umgeformt werden, denn ich denke nicht dass eine Bärenfalle die gleiche Definition besitzt, wie eine Familie. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:03, 23. Dez. 2014 (CET)
Das ist doch spitzfindig, viele Familiennamen sind Hofnamen/ Hausnamen/ Genanntnamen. Den winzigen Artikel nochmals "teilen"? --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 25. Dez. 2014 (CET)
Es geht doch nicht ums Aufteilen, in dem Artikel werden verschiedene Definitionen genannt und somit stellt dieser keinen richtigen Artikel dar, denn eine Bärenfalle und ein Hausname haben nicht viel gemein. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:26, 25. Dez. 2014 (CET)
Sorry, Schwachsinn. Bärenfalle?? Es geht um zwei Namen, einmal um einen ORT, dann um PERSONEN (die Leute/Familie/Bauern, die dort gelebt haben und daher nach dem Ort benannt wurden). Genauso wie Hofer, Gruber oder sonst ein Wohnstättenname.--Hannes 24 (Diskussion) 18:37, 25. Dez. 2014 (CET)
„Perfall(e) ist eine ahd./mhd. Wortform für Bärenfalle und in Tirol häufig als Flurname vorhanden.“ Aber hast recht, da steht nichts von Bärenfalle. LG --XXnickiXx (Diskussion) 01:54, 28. Dez. 2014 (CET)

Letzte? Korrekturen, mMn

Nope, die Relevanz des Artikels ist denke ich nicht genügend dargestellt. Es fehlen die Besonderheiten des Namens, denn im Artikel wird er einfach als ein Name beschrieben und deswegen sehe ich keinen enzyklopädischen Wert dafür. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:12, 9. Jan. 2015 (CET)
Hast du den Artikel bis zum ENDE gelesen. Da steht sinngemäß " 400-500 Namensträger WELTWEIT" -> ein sehr seltener dt-sprachiger Familiennamen. Aber von mir aus löscht ihn, damit mehr Platz wird für .... --Hannes 24 (Diskussion) 14:53, 9. Jan. 2015 (CET)
erg: Wenn du schon eine BKS haben willst, mach es doch, ich hab nichts dagegen. (soviel Arbeit ist das wirklich nicht). --Hannes 24 (Diskussion) 14:56, 9. Jan. 2015 (CET)
Es geht hier nicht um eine Löschung und auch bearbeitet wurde er mittlerweile so, dass er nicht mehr umgebaut werden muss, allerdings ist die Relevanz gerade wegen 400-500 Menschen nicht ausreichend dargestellt. Würde man noch ein paar Erwähnungen mit Belegen einfügen, so wäre der Artikel doch gut. Aus diesen Gründen ist der Artikel doch hier in der QS (Also nach den ganzen Aktualisierungen). LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:21, 9. Jan. 2015 (CET)
PS: Ich bin nicht gegen den Artikel und auch ohne weitere Angaben könnte er meiner Meinung nach ruhig stehen bleiben, aber zur Vorsoge würde ich halt noch ein paar Fakten dazu ergänzen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:35, 9. Jan. 2015 (CET)

<raus>Was mich so fürchterlich nervt: warum suchst du nicht selbst (so wie ich eben ca. 20 min) und ergänzt den Artikel? Ist nicht sooo schwer. Passt es jetzt? --Hannes 24 (Diskussion) 14:11, 11. Jan. 2015 (CET)

1. Kenne ich mich in solch einer Sache nicht aus. 2. Habe ich den Grund für meine Meinung schön öfters genannt und bin immer noch der Meinung, dass ein Familiename überflüssig ist, solange ihn keine wichtige oder bekannte Person trägt. 3. ist es mir langsam egal was aus dem Artikel wird, mir geht es langsam auf den Nerv, dass man sich auch noch für eine einfache QS rechtfertigen muss, obwohl es dabei nur um die Verbesserung des Artikels geht und nicht um das Löschen oder Infrage stellen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:10, 11. Jan. 2015 (CET)
a) Kenn ich mich genauso viel aus wie du (zum obigen Thema) ;-) b) ich weiß schon, dass irgendwo steht, dass die qs-Redaktion NICHT zur Verbesserung der Artikel zuständig ist, aber manchmal hab ich das Gefühl, die machen sich einen Spaß drauss Artikel in die qs zu geben oder eine LA zu stellen. Das nervt mich (ist jetzt aber nicht auf dich oder diesen Fall bezogen). Alles wird gut. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:42, 11. Jan. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 18:11, 11. Jan. 2015 (CET)

Ewa Chodakowska

Vollprogramm. Relevanz sollte geprüft werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 14:22, 12. Jan. 2015 (CET)

Reinhold Engberding

WP:Wikifizieren notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:52, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XXnickiXx (Diskussion) 22:35, 14. Jan. 2015 (CET)

Welt-Ende – Gericht – Neue Welt

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Welt-Ende - Gericht - Neue Welt. --Krdbot (Diskussion) 23:04, 21. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:15, 20. Dez. 2014 (CET)

insb. ist zu wohl prüfen, ob ein derart langes Vollzitat keine URV darstellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 20. Dez. 2014 (CET)
Im Normalfall wäre das gemäß WP:Zitate sicherlich problematisch, nur stammt der hier zitierte Text ja aus dem Jahr 1885. --Artregor (Diskussion) 15:22, 20. Dez. 2014 (CET)
@Artregor: Da ich mich diesbezüglich nicht auskenne, wollte ich nur darauf hinweisen. Wäre IMHO toll, wenn der Autor uns erhalten bliebe. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 20. Dez. 2014 (CET)

Es ist einiges im Artikel passiert. Könnte mal ein halbwegs Fachkundiger einen Blick darauf werfen und dann ggf. QS beenden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:31, 23. Dez. 2014 (CET)

@Schnabeltassentier 20. Dez. 2014. Wenn du schon weißt, daß du dich nicht auskennst, warum knallst du einfach überall QS-Bausteine rein? Oder reicht es schon, wenn _du_ etwas nicht verstehst?
Urheberrecht in Deutschland gilt bis zum Ende des siebzigsten Jahres nach dem Tod des jeweiligen Urhebers - gehört eigentlich zum Allgemeinwissen, kann man aber sicherlich in der WP auch nachschlagen. Das wäre für einen Sichter aber wohl zuviel verlangt, lieber würgt man Neuautoren erstmal einen QS-Baustein rein, damit der gleich weiß, wer hier das Sagen hat und die itelektuellen Standards setzt... BTW, der Komponist ist lt. WP (der Link findet sich ja im Artikel gleich oben) 1882 gestorben. Seine Urheberrechte haben sich also am 1. Januar 1953 in Luft aufgelöst - damit du nicht selber rechnen musst. Im Übrigen ist noch lange nicht klar, daß er am Libretto überhaupt Rechte geltend machen kann, denn die Offenbarung des Johannes ist als Teil der Bibel gemeinfrei und ob seine Veränderungen eine ausreichende Schöpfungshöhe erreichen, um Rechte geltend machen zu können, müsste wohl letztlich erstmal in einem Gerichtsverfahren geklärt werden... Oh, ich vergass: Selber denken und 1 + 1 zusammen zählen ist ja Theoriebildung und geht nun mal gar nicht. Das Ergebnis von 1+1 kann hier erst veröffentlicht werden, wenn man mindestens 20 mathematische Beweise aus der SEKUNDÄRliteratur aufführen kann, denn PRIMÄRliteratur geht genausowenig, weil dort ja die Abschreibfehler fehlen... --2620:117:C080:520:5E26:AFF:FEFE:81DC 21:32, 25. Dez. 2014 (CET)

Liebe IP. WP:KPA. Hätte ich den Baustein nicht gesetzt, hätte es der Bot wohl wenig später automatisch getan. Und ich habe nicht die inhaltliche Qualität bemängelt, sondern festgestellt, dass der "Formalkram" noch nicht in Ordnung war. Das ist ja völlig geräuschlos geregelt worden. Zudem habe ich Kollegen kontaktiert, die etwas von der Sache verstehen und die ebenfalls ihre Hilfe angeboten haben. Wenn so Neulingsvertreibung aussieht, weiss ich auch nicht mehr weiter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:24, 27. Dez. 2014 (CET)

@Schnabeltassentier. Du knallst überall QS-Bausteine rein, wie ich in den letzten Tagen beobachten musste (Aufmerksam darauf wurde ich, da du mir noch nicht einmal die Zeit gelassen hast, den "work in progress" abzuspeichern, dessen Ergebnis dann doch vor deinen Augen Gnade fand). Schön ist dann, wenn der nächste ahnungslose Sichter mit Leseverständnisschwäche daher kommt und einem schon wieder einfach so einen Baustein reinknallt: Obgleich das angemahnte schon längst im Artikel enthalten ist. Wenn du dennoch nicht verstehst, warum auf diese Weise Neuautoren vergrault werden, dann sagt das sehr viel über die Sichter der WP und über das Scheitern der WP aus. Schade um die schöne Idee. --85.181.160.200 20:41, 30. Dez. 2014 (CET)
Ich "knalle nicht überall Bausteine rein", wie von dir behauptet. Ich tue es in den Fällen, wo die Artikel bei Erstsichtung noch offensichtlich formale Mängel haben (inhaltlich urteile ich sehr selten), die einer größeren Überarbeitung bedürfen, die ich nicht in drei Minuten selbst beheben kann und die der Bot ohnehin binnen der nächsten Minuten automatisch mit dem Baustein versehen und in der QS abliefern würde. Dies war auch bei diesem Artikel der Fall. Das setzen dieses Bausteins bei Erstsichtung wird übrigens in den Richtlinien empfohlen. Einen Baustein im ersten eigenen Artikel zu haben ist sicherlich nicht schön, hilft aber IMHO andererseits Neuautoren, dass der eigene Artikel kurzfristig im ANR gesichtet erscheint mit Hilfe erfahrener Autoren, die den Formalkram ohne Murren und Meckern und Kritik am Autor übernehmen. Ein QS-Baustein ist daher IMHO eher Hilfe für einen neuen Autor als ein Mittel zur Autorenvertreibung, auch wenn Neuautoren das ggf. zunächst falsch verstehen (weswegen ich den Autoren dann gerne weitere helfende Hinweise gebe, wie auch in diesem Fall geschehen).
Solltest du ein grundsätzliches Problem bzgl. des etablierten Sichtungssystems haben, bin ich dafür der falsche Ansprechpartner. Sollte es (den aus meiner Erfahrung seltenen Fall) eines BK bei einem Neuartikel ohne in use gegeben haben, bedauere ich das. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:54, 31. Dez. 2014 (CET) P.S.: meiner Erfahrung nach kann man einen bereits geschriebenen Text bei einem BK retten, indem man im Browserverlauf einfach zurückgeht und den Text von dort kopiert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 20:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Colt Conversion Revolver

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:20, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Avron (Diskussion) 14:38, 21. Jan. 2015 (CET)

The Batman (Zeichentrickserie)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:29, 20. Dez. 2014 (CET)

Das WP:Vollprogramm ist weitgehend abgeschlossen, aber der zweite Absatz ist völlig unverständlich – wer daraus schlau wird, sollte ihn in verständliches Deutsch übertragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:09, 21. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:01, 30. Jan. 2015 (CET)

Mapping Cancer Markers

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:17, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 22:43, 30. Jan. 2015 (CET)

Franz Hofer (Maler)

Vollprogramm Luke081515 Aufgabe für mich? 13:34, 19. Dez. 2014 (CET)

viel geschehen, erledigt? --Hannes 24 (Diskussion) 19:15, 19. Dez. 2014 (CET)
Die ersten drei, vier Sätze unter Wirkung schwurbeln immer noch tüchtig, und das unbelegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:48, 20. Dez. 2014 (CET)
Das müssen Experten machen;-) Der Herr ist auch nicht sehr bekannt, daher werden Belege dafür schwer zu finden sein (in üblichen Quellen). --Hannes 24 (Diskussion) 14:55, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Goesseln (Diskussion) 22:46, 1. Feb. 2015 (CET)

Hans Wolf (Maler)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 20. Dez. 2014 (CET)

kat, pd, nd. / Relevanzdarstellung! (reicht Lehrer an HTL?) --Martin Sg. (Diskussion) 23:08, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Artmax --Krdbot (Diskussion) 09:45, 5. Feb. 2015 (CET)

Rock or Bust

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rock or bust. --Krdbot (Diskussion) 17:58, 20. Dez. 2014 (CET)

Vollprogramm, wobei eigentlich eine komplette Überarbeitung nötig ist --Exdrive90 (Diskussion) 17:39, 20. Dez. 2014 (CET) Habe den Artikel überarbeitet, ist zwar nicht perfekt, die Qualitätssicherung kann aber entfernt werden --Codandus (Codandus) 09:37, 21.12.2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:18, 16. Feb. 2015 (CET)

Turnkey Solution

WP:Wikifizieren, zuvor auf Redundanz mit bereits Bestehendem und Sinnhaftigkeit des Lemmas überprüfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 19. Dez. 2014 (CET)

Nach intensiverem Studium des Artikels und der Quellen: die Quellen sind zum Teil völlig ungeeignet und belegen mitunter auch nicht, was sie belegen sollen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 19. Dez. 2014 (CET)
Hallo Schnabeltassentier: Würde gerne den Artikel überarbeiten. Ist nur gerade Weihnachten und viel zu essen usw. ;-) (nicht signierter Beitrag von Kopfloser Schweiger (Diskussion | Beiträge) 22:36, 25. Dez. 2014 (CET))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 18. Feb. 2015 (CET)

Karnivorenterrarium

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karnivoren Terrarium. --Krdbot (Diskussion) 10:42, 20. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 19. Dez. 2014 (CET)

Ein How-to. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 20. Dez. 2014 (CET)
+ 1, schade, aber hier hat wieder mal jemand einiges an Zeit vergebens investiert, ohne sich vorher hinreichend zu informieren, welche Art Texte für WP überhaupt geeignet sind. Da es durchgehend ein Ratgeber zur Pflege bestimmter Pflanzen ist, eher Fall für eine Löschdisk wegen "Ratgebercharakter". - andy_king50 (Diskussion) 14:08, 21. Dez. 2014 (CET)
Dazu braucht man ja „nur“ die nach WP:Was Wikipedia nicht ist unerwünschten How-to-Abschnitte aus dem Artikel herauszukürzen, ohne gleich die Löschkeule rauszuholen. Was im Artikel allerdings definitiv fehlt, ist eine Abgrenzung zum Mini-Gewächshaus. Die besteht wohl darin, dass beim K.-Terrarium die Futtertiere für die Pflanzen nicht aus dem Behälter entwischen können, aber dafür liegen mir keine Belege vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:16, 21. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:57, 18. Feb. 2015 (CET)

Kontierungsrichtlinie

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: T.seppelt (Diskussion) 21:54, 18. Feb. 2015 (CET)

Back Home (EP)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Back Home (Lied). --Krdbot (Diskussion) 17:17, 20. Feb. 2015 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Back Home (Song). --Krdbot (Diskussion) 02:17, 18. Feb. 2015 (CET)

So noch kein vernünftiger Artikel, wenn auch 70 % des Weges geschafft sein dürften. Ein einzelnes Lied kann aber keine Tracklist habe. Kats fehlen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 20. Dez. 2014 (CET)

Bitte auch sprachlich bearbeiten. — Écarté (Diskussion) 18:04, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 19:08, 20. Feb. 2015 (CET)

Communauté de communes de Pontorson-Le Mont-Saint-Michel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 12:01, 21. Feb. 2015 (CET)

Hans Wesely

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 20. Dez. 2014 (CET)

Insbesondere lexikalischer Stil, kein coypvio. Ausstellungen dürften exemplarische gennnt werden, nicht einfach die Liste von der Website 1:1 übertragen.... Im übrigen trau' ich auch dem noch dastehenden Text nicht betr. Urheberrecht, war doch zuvieles kopiert, und auch die Bilder URV. --Martin Sg. (Diskussion) 17:59, 22. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Klaus Kursell

Zahlreiche Kommafehler und grammatikalisch falsche Formulierungen. Zudem bitte durchgängig auf Vergangenheitsform umstellen. --Jbergner (Diskussion) 10:57, 19. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:26, 25. Feb. 2015 (CET)

German Angora

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: German Angora (Katzenrasse). --Krdbot (Diskussion) 11:02, 19. Dez. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren nach Relevanzcheck --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 19. Dez. 2014 (CET)

Sorry, verstehe deine Anmerkung nicht... Was soll ich machen?

––Kopfloser Schweiger (Diskussion) 11:24, 19. Dez. 2014 (CET)

Zwei Fragen: Ist das eine von der WCF anerkannte Katzenrasse? Sind German Angora und Deutsche Langhaarkatze zwei verschiedene Rassen? Gruß, --Kurator71 (D) 11:34, 19. Dez. 2014 (CET)
@Kopfloser Schweiger: Bevor du weitere Arbeit da reinsteckst sollte geklärt werden, ob die Rasse relevant ist gemäß WP:RK.--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:37, 19. Dez. 2014 (CET)
@ Kurator. Folgendes habe ich unter http://www.kitticat.de/4718-german-angora-katzen.html gefunden.

Punkteskala (WCF) German Angora 

Kopf: 40 Punkte
(Form/ Maulpartie: 15 Punkte, Nasenrücken: 10
Punkte, Ohren: 10 Punkte, Augen: 5 Punkte)

Körper: 30 Punkte
(Form: 10 Punkte, Pfoten: 15 Punkte, Schwanz: 5 Punkte)

Fell: 20 Punkte
(Textur: 5 Punkte, Kragen, Hosen, Schwanz: 15 Punkte)

Farbe und Zeichnung: 5 Punkte

Kondition: 5 Punkte

Die German Angora ist eine eigenständige Rasse. Evtl. ist die Angora eine Spezifizierung der deutschen Langhaarkatze...

––Kopfloser Schweiger (Diskussion) 11:53, 19. Dez. 2014 (CET)

Also die Website der WCF kennt keine German Angora. Daher kann das eigentlich keine anerkannte Rasse sein. Ich vermute mal, dass Deutsch Langhaar der korrekte Name ist, das würde auch zu Angorakatze passen... --Kurator71 (D) 16:15, 19. Dez. 2014 (CET)
Ich habe auch gekugelt und nix gefunden. German Angora erscheint mir ein Marketingbegriff. @Kopfloser Schweiger: Könnte man Informationen aus deinem Artikel in den bereits bestehenden Artikel zu Deutsche Langhaarkatze einbauen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2014 (CET)
@ Schnabeltassentier: Wenn die German Angora die Deutsche Langhaarkatze ist, kann man gerne Teile des Artikels dort einbauen. Frage mich nur, warum es den Namen gibt -> Marketing? Bin ja keine Katzenexpertin, nur Freundin. Ist etwas schwierig zu unterscheiden: http://www.kitticat.de/8885-german-angora-diskussion.html. Nach diesem Schreiben ist das Ganze wohl anders herum. German Angoras werden als Deutsche Langhaar verkauft, obwohl sie keine sind.––Kopfloser Schweiger (Diskussion) 22:33, 25. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Kopfloser Schweiger: auskennen tue ich mich da auch nicht, aber ich glaube, die Benutzerin:Anka Friedrich könnte uns vielleicht einen Tip geben, wer das wissen könnte.--Schnabeltassentier (Diskussion) 12:37, 26. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:26, 25. Feb. 2015 (CET)

Respect Copyrights

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RESPE©T COPYRIGHTS. --Krdbot (Diskussion) 15:35, 19. Dez. 2014 (CET)

Einmal WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:34, 19. Dez. 2014 (CET)

Und WP:NPOV beachten. — Écarté (Diskussion) 13:41, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:02, 25. Feb. 2015 (CET)

Matthew Steen

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 19:22, 19. Dez. 2014 (CET)

einmal drüberlesen bitte, dann behaltbarer, wenn auch belegloser Subt (en hat 160 Einzelnachweise). --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:53, 20. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:46, 25. Feb. 2015 (CET)

Gore (Band)

Tempus. — Écarté (Diskussion) 14:04, 20. Dez. 2014 (CET)

Hab das Tempus mal repariert - aber da gibbet noch POV, Einzelnachweise auf WP Seiten und irgendwie beschlich mich beim Lesen das Gefühl, dass die Tempusfehler daher stammen könnten, dass der Text von einer Präsensversion schlampig umgearbeitet wurde - evtl. URV? Ich hab beim Schnellgoogeln nix gefunden, aber vielleicht hat jemand ne idee, wo das her sein könnte? --Kritzolina (Diskussion) 19:07, 20. Dez. 2014 (CET)

Scheint eine schlechte Übersetzung aus wp:en zu sein. — Écarté (Diskussion) 21:35, 20. Dez. 2014 (CET)

No, dann sollten wir mal einen Nachimport beantragen ... Benutzer:Doc Taxon hast Du Zeit dafür? --Kritzolina (Diskussion) 21:39, 20. Dez. 2014 (CET)
Nein, diesmal hat man den Artikel erst in de:WP neu formuliert und dann in der en:WP übersetzt eingebracht. Es müsste also nach en:WP importiert werden, unsere Version ist sauber. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 00:19, 21. Dez. 2014 (CET)

Wahnfried von Mannteufel Hallo. Ich bin neu hier und Gore (Band) ist mein erster Wikipedia Artikel. Ich habe sowohl den Beitrag in der deutschen als auch in der englischen WP verfasst. Es handelt sich also nicht um eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen, die deutsche Version habe ich zuerst geschrieben und erstellt, falls das eine Rolle spielt. Leider verstehe ich vieles von dem was hier gesagt wird gar nicht, ich weiss z.B. nicht, was POV und URV bedeuten. Natürlich möchte ich den Artikel so gut wie möglich machen, und bin deshalb für jeden Tipp oder Hinweis dankbar. --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 01:23, 23. Dez. 2014 (CET) (15:25, 22. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Habe die Einzelnachweise auf WP Seiten geändert. Denke URV bedeutet Urheberrechtsverletzung? - Kann versichern, das keine vorliegt, habe alles selbst verfasst. Bedeutet POV soviel wie "subjektiver Standpunkt"? - Falls dem so sein sollte bitte ich die entsprechenden Stellen zu entfernen oder mir mitzuteilen. Da bin ich unsicher.--Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 02:54, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 15:14, 25. Feb. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/19._Dezember_2014&oldid=219890894“