Wikiup:Qualitätssicherung/23. Juni 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
19. Juni 20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 05:37, 1. Aug. 2014 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Altreichenau (Neureichenau)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:07, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hochwald (Elsass)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 09:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

Südatlantikstaaten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 09:56, 23. Jun. 2014 (CEST)

Grausamkeit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 10:34, 23. Jun. 2014 (CEST)

Catherine Amelia O’Brien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 10:37, 23. Jun. 2014 (CEST)

Albert Thaddäus Esterbauer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:50, 23. Jun. 2014 (CEST)

Internationales Poesiefestival Medellín

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ganomed (Diskussion) 12:54, 23. Jun. 2014 (CEST)

Champagne Louis Roederer

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 12:27, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Datenträgerversicherung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 16:08, 23. Jun. 2014 (CEST)

Paul Schmidt (Ingenieur)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paul Schmidt (Ingenieur, Unternehmer). --Krdbot (Diskussion) 13:44, 23. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 21:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Kim Barbier

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:59, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV.--ColdCut (Diskussion) 21:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ursula Schneider (Architektin)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 16:19, 23. Jun. 2014 (CEST)

Wolfgang Glechner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 16:23, 23. Jun. 2014 (CEST)

XIT Ranch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 20:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Luis Valbuena

  • Stub, Ausbaufähig. Danke. -- 88.207.197.133 18:12, 23. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

Familienarbeit (Pädagogik)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --188.107.202.0 22:12, 23. Jun. 2014 (CEST)

George Kottaras

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:30, 23. Jun. 2014 (CEST)

Kellwasser

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 21:04, 23. Jun. 2014 (CEST)

Übereinkommen über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung, Vollstreckung und Zusammenarbeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung und der Maßnahmen zum Schutz von Kindern

Monströser Titel und kaum Inhalt --Sheep18 (Diskussion) 20:50, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL.--ColdCut (Diskussion) 22:06, 23. Jun. 2014 (CEST)

Gesetz, betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung

was ist das? Ein Artikel ist es nicht. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 05:59, 24. Jun. 2014 (CEST)

Höltich (Familie) (erneut)

Nach Rücksprache mit Benutzer:Michileo hier möchte ich den Artikel erneut zur QS einstellen. Der Autor Benutzer:SuicideSociety hat nach dieser Veränderung die Qualitätssicherung für erledigt erklärt und archivieren lassen.

Ich halte die Archivierung für vorschnell und den Lemmatext immer noch für ausufernd. Auch jetzt noch sind z. B. im Abschnitt 4.1 alle Zeilen nach dem Satz „Ob Heinrich Gottfried Friedrich Joachim Höltich auf dem Todesmarsch starb, oder schon davor, ist ungeklärt“ offenkundlich redundant.

Ich gebe weiter zu Bedenken, ob alle 21 Gedichte des unter 5. aufgeführte Autor Raimund Joachim Höltich aufführt werden sollten; ggf. (falls Relevanzkriterien erfüllt) ob nicht ein eigenes Lemma besser wäre. Die Frage nach Relevanz bzw. eigenem Lemma stellt sich auch für das Unternehmen Rollwalztechnik Abele + Höltich GmbH

Mir ist überdies nicht klar, ob es statthaft ist, mittels einer „Familiengeschichte“ zahlreiche Personen in die Enzyklopädie einzuschleusen, die die Relevanzhürden per se verfehlen. Ich bitte daher an dieser Stelle erfahrenere Mitarbeiter um ihre QS-Hilfe. MfG --Surikate (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2014 (CEST) (bis Wochende auf Kurzreise)

Vorhergegangene Diskussion zu Qualitätssicherung: hier. ... Ich bin auch dafür, erfahrenere Mitarbeiter hinzuzuziehen, die viele andere Seiten in der Kategorie Deutsche Familie und evtl. Stammliste kennen. Wenn man, wie Benutzer Michilio es vorschlug, allen Familienmitglieder die Relevanzkriterien erfüllen einen eigen Artikel zu machen (was ich auch vorhabe, nachdem ich wie in der vorherigen Disskussion erklärt in ein oder zwei Wochen viel mehr Informationen und Daten habe) und die Familienseite löschen, ist definitiv der falsche Weg, denn dann könnte man das auch gleich bei allen anderen Familienseiten machen. Der Vorschlag war unsinnig. Wie gesagt, ich bin dabei, die Qualität zu verbessern, brauche aber ein bis zwei Wochen mehr Zeit, wegen der Recherche weiterer Information. --SuicideSociety (Diskussion) 17:20, 23. Jun. 2014 (CEST)

1) Wäre es nicht besser, den Artikel in deinen Namensraum zurückzuschieben, wenn binnen zweier Wochen noch erhebliche Änderungen folgen sollen? 2) Du gehst nicht auf die von mir konkret bemängelte Redundanz ein (Vita des NS-Opfers --- Darstellung eines Todesmarsches, an dem er ggf. gar nicht teilnahm, inkl. strafrechtliche Ahndung). Bitte unterstelle mir die gute Absicht, den Artikel damit verbessern zu wollen. 3) Warum sollte es falsch sein ("unsinniger Vorschlag"), die Familienseite zu löschen, wenn es Einzelartikel zu relevanten Personen geben soll/könnte? 4) Bei Löschdiskussonen wäre ein Verweis auf fragwürdige andere bestehende Familienseiten (tu-quoque-Argumention) nicht wirksam. Ich hinterfrage, ob diese "Familienseite" regelgerecht ist --> Wikipedia:WWNI. MfG --Surikate (Diskussion) 18:56, 23. Jun. 2014 (CEST)

Opfer des Nationalsozialismus habe ich erneut gekürzt. Und eine Person (Franz Lülf Höltich) habe ich bei Weitere Pesonen entfernt. --SuicideSociety (Diskussion) 20:16, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe um Dritte Meinungen gebeten: Wikipedia:Dritte Meinung#Verschiedene Meinungen bei Qualitätssicherung zum Artikel Höltich (Familie) --SuicideSociety (Diskussion) 22:01, 23. Jun. 2014 (CEST)

WP:Dritte Meinung: Höltich (Familie) sieht nach der genealogischen Forschung eines Familienmitglieds aus. Das gehört meines Erachtens nicht in die Wikipedia. Ich würde unter Höltich ein paar Sätze erweitern um die Namensherkunft und das Verbreitungsgebiet und Höltich (Familie) komplett löschen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:38, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ich hätte gleich ein bisschen weiterklicken können. Das Familienmitglied bist vermutlich Du SuicideSociety. Wenn man in der Volltextsuche nach "Höltich" sucht, findet man im Verhältnis zur Seltenheit des Namens erstaunlich viele Treffer und wenn man das weiterklickt, ist auch Dein Name in der Historie zu finden. Kennst Du Wikipedia:Interessenkonflikt? Di bessere Lösung ist meines Erachtens, den Inhalt des Artikels nach http://raimund-hoeltich.npage.de/genealogie-ahnenforschung.html zu verschieben und diese Seite unter Höltich zu verlinken, statt wie derzeit umgekehrt. Dann geht die Ahnenforschung nicht verloren, bleibt aber im geeigneten Medium. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:58, 24. Jun. 2014 (CEST)

Na ja, wenn in der Volltextsuche der Name Christian Wilhelm Höltich 7 mal, Johann Adolph Höltich mit seine Frau Anna Höltich 14 mal und Franz Heinrich Höltich 13 mal auftaucht sind die erstaunlichen Treffer wohl doch nicht mehr so erstaunlich. Verwaiste Seiten sind nicht erwünscht. Meine Namen habe ich jetzt von einem Verlagseartikel entfernt, weil ich mir keine Vorwürfe mehr machen lassen will. Den Artikel Höltich (Familie) habe ich in meinen Namensraum verschoben, wie die der oder die Benutzer/in Surikate es vorgeschlagen hat. Die Verlinkungen von anderen Artikel-Seiten zu der Seite und die Kategorien habe ich entfernt. Im Namensraum wird der Arikel auch erst mal bleiben. Was ich draus mache wird sich in zwei Wochen zeigen, wenn ich mehr Informationen bekomme. Vielleicht werde auch auf den Vorschlag von Benutzer Siehe-auch-Löscher eingehen. Jetzt ist der Artikel erst mal nicht mehr Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia. --SuicideSociety (Diskussion) 21:45, 24. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:11, 25. Jun. 2014 (CEST)

Dietmar Krug

VP --Ingo Fish icon (The Noun Project 27052).svg 12:55, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 18:05, 19. Jul. 2014 (CEST)

Elisabeth Sigmund

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:01, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 18:09, 19. Jul. 2014 (CEST)

Schiller (Musikprojekt)

Der Artikel liest sich wie ein Einkaufsberater für Schiller Releases. "Es erschienen X Editionen mit Bonusmaterial XYZ" Wirkt alles in allem zu wenig distanziert und zu wenig objektiv. --JesterWr 14:24, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:51, 28. Jul. 2014 (CEST)

Bea Miller

Relevanzfrage, nach Bearbeitungskommentar bei Erstellung wohl Übersetzung von en, ggf Versionsimport, ggf Quellen von dort übernehmen; weiter wikifizieren -- ControllingDisk 15:13, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 19:39, 28. Jul. 2014 (CEST)

Mark D. Cole

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:51, 28. Jul. 2014 (CEST)

Plasmanitrieren

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt erst mal dieselben 3 Kategorien gesetzt wie sie im Artikel Nitrieren zu finden sind. Ansonsten ist der Artikel noch die totale Textwüste (alias Sackgassenartikel). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:17, 23. Jun. 2014 (CEST)
Mit den Interwikis wird es etwas schwierig, da sowohl in en:Nitriding als auch in ru:Азотирование das Plasmanitrieren in einem Abschnitt behandelt wird (en:Plasma nitriding ist Weiterleitung auf en:Nitriding #Plasma nitriding). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:26, 23. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 20:19, 28. Jul. 2014 (CEST)

Reichlin von Meldegg (Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 20:19, 28. Jul. 2014 (CEST)

Bezirk Bruck-Mürzzuschlag

Hier tauchen zahlreiche Fehler in der Tabelle auf: Ungültiger Metadaten-Schlüssel, Expression-Fehler: Unerwarteter Operator, Fehlender oder fehlerhafter Parameter ...

Ich kann nicht herausfinden, ob der Fehler auf der Seite selbst oder woanders liegt. Weiß jemand Rat?--Tobias b köhler (Diskussion) 19:07, 23. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe mal die Gemeindekennzahlen aktualisiert. Es fehlen noch Karten für diesen neuen Bezirk, das kann die QS aber nicht leisten.
Generell zieht das Problem noch weitere Kreise, siehe Portalsdiskussion.--Berita (Diskussion) 20:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2014 (CEST)

Lofstrom-Schlaufe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 23. Jun. 2014 (CEST)

Der Artikel ist zudem in dieser Form reine Theoriefindung. Ich schlage vor, das zur Nachbesserung zurück in den BNR zu schieben. --PM3 20:15, 23. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2014 (CEST)

Die Scanner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:46, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/23._Juni_2014&oldid=132679869“