Wikiup:Qualitätssicherung/23. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:40, 2. Dez. 2012 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Lesley Anne Mitchell

stübchen sucht fakten ls innewohnenden Artikelinhalt -- Si! SWamP 17:42, 23. Okt. 2012 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 2. Dez. 2012 (CET)

Year-over-year

Mit Belegen wird vielleicht klar, was das bedeutet. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:48, 23. Okt. 2012 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:15, 2. Dez. 2012 (CET)

Liebe geht durch alle Zeiten

Gründlich aus der Fancruft befreien Eingangskontrolle (Diskussion) 18:52, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kannst du das etwas konkretisieren? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:00, 9. Nov. 2012 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetzt --Crazy1880 09:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Sones GraphDB

Die Firma ist insolvent, siehe Homepage. Der Artikel ist dahingehend umzuschreiben. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:31, 23. Okt. 2012 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Accademia del Cimento

vollkommen unbelegt, Ausbau und Formatierung erforderlich. --δ1 21:38, 23. Okt. 2012 (CEST)

Einen Beleg habe ich mal geliefert, und auch wenn sie nur zehn Jahre existierte, ist sie relevant. --Enzian44 (Diskussion) 02:28, 25. Okt. 2012 (CEST)
Und ob die relevant war, da muß man nur den englischen Wikipedia-Artikel lesen. --Gregor Bert (Diskussion) 22:13, 9. Nov. 2012 (CET)
allerdings sollte die Lebensdauer rein. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:10, 24. Nov. 2012 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:32, 2. Dez. 2012 (CET)

Axel Kleinlein

Die Darstellung des Lebenslaufs ist ein reiner Werbetext für diesen Mann und seinen Verband. --141.90.9.45 10:04, 23. Okt. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 18:26, 26. Okt. 2012 (CEST))

relevanz absolut grenzwertig - keine eigenen veröffentlichungen, zwei etwas seltsame Preise. Reicht m.E. nicht --Cholo Aleman (Diskussion) 12:08, 24. Nov. 2012 (CET)
Hab's mal etwas versachlicht. Bei der Relevanz bin ich unschlüssig. --Coyote III (Diskussion) 14:21, 1. Dez. 2012 (CET)
Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein erstmal entfernt --Crazy1880 09:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Japan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:48, 23. Okt. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Jakobervorstadt-Nord

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:44, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kurt Zosel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jroepstorff (Diskussion) 14:16, 23. Okt. 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Lechviertel, östliches Ulrichsviertel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:46, 23. Okt. 2012 (CEST)

Damiano Michieletto

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt. --Cherryx sprich! 07:56, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:55, 23. Okt. 2012 (CEST)

Timeless Town

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bandspam allererster Kajüte!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:11, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 09:41, 23. Okt. 2012 (CEST)

David McVicar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FA2010 (Diskussion) 18:51, 23. Okt. 2012 (CEST)

Matthias Hoch

Zeitlisten sollen das älteste oben, das jüngste unten stehen haben, nicht umgekehrt. --Jbergner (Diskussion) 11:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:56, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bahnstrecke Finsterwalde–Schipkau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Leerstelle entfernt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

Schatten über Innsmouth

Hier sind mehr Kaoitelüberschriften als Inhalt - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 12:15, 23. Okt. 2012 (CEST)

das Schlimmste dürfte behoben sein. --Filzstift  12:33, 23. Okt. 2012 (CEST)
Inhalt aus dem englischen Artikel übersetzt. -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2012 (CEST)

Deutsch-Französisches Bildungszentrum Leipzig

Wikifizieren. XenonX3 - (:) 13:46, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:46, 24. Okt. 2012 (CEST)

Extended Discrete Element Method

Vollprogramm, vor allenm bitte auch eine eindeutige Definiton in der Einleitung, die deutlich macht, in welchem Wissengebiet wir uns hier bewegen.--Lutheraner (Diskussion) 14:57, 23. Okt. 2012 (CEST)

Auch sollte überprüft werden, ob es hierfür einen deutschen Namen gibt und auch die Kategorien sollten angepasst werden. --Christian1985 (Disk) 16:22, 24. Okt. 2012 (CEST)
Einleitung wie gewünscht angepasst, Links auf BKL gefixt, Kats imho nun ok.
Was die Lemmafrage angeht: "Erweiterte Diskrete Elemente Methode" --> null Googletreffer. Ich würde ein deutsches Lemma eindeutig bevorzugen, doch ich fürchte, da begeben wir uns zu schnell in den Bereich der TF.
Wo hier ansonsten ein Vollprogramm durchzuführen sein soll, erschließt sich mir nicht. --Asturius (Diskussion) 01:18, 25. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 01:18, 25. Okt. 2012 (CEST)

Jasdaq Shōken Torihikijo

Vollprogramm, v. a. Kategorien. - Derschueler 15:02, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps、かみまみたDisk. 16:40, 24. Okt. 2012 (CEST)

MOVET

Deutliche Innenperspektive, Wikifizierung, Kategorien Eingangskontrolle (Diskussion) 11:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WB Looking at things 06:30, 25. Okt. 2012 (CEST)

Charles Lacoste

Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 11:27, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 18:26, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ethnische Ausschreitungen von Târgu Mureș

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 12:41, 25. Okt. 2012 (CEST)

Kreissparkasse Wiedenbrück

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 14:56, 29. Okt. 2012 (CET)

Joe Cortez

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 30. Okt. 2012 (CET)

Achim Amme

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:46, 30. Okt. 2012 (CET)

Year-to-date

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 31. Okt. 2012 (CET)

David Pino

Wenn ich das richtig lese, war der sich hier vorstellende aufstrebende Künstler als Musiker irgendwie an einem Hit eines Anderen beteiligt? Bitte sprachlich klarstellen, damit es da keine Missverständnisse gibt. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

{{war:erledigt|Bluepian (Diskussion) 18:20, 23. Okt. 2012 (CEST)}}

nach momentanem Inhalt des Artikels wäre die Löschdiskussion wegen fehlendem Relevanznachweis der einzige Grund für "erledigt" - 18:27, 23. Okt. 2012 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Andy king50 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 23. Okt. 2012 (CEST))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:34, 31. Okt. 2012 (CET)

Parallellineal

Kategorien fehlen, Quellen auch – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 23:52, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien eingefügt. --Karl-Heinz (Diskussion) 00:03, 24. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 31. Okt. 2012 (CET)

Mjps

bitte, wie? Quellen, kats, relevanz? -- Si! SWamP 20:06, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das sage ich als Inklusionist selten, aber so einen Beitrag kann man getrost löschen. --Urgelein (Diskussion) 20:47, 23. Okt. 2012 (CEST)
Stimme Urgelein in jedem Wort zu. Löschantrag wird gestellt. --Borschki (Diskussion) 22:04, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:12, 1. Nov. 2012 (CET)

Leonensia Heidelberg

Ziemlich nichtssagender Text, in dem praktisch alles fehlt was zur Darstellung einer relevanten Verbindung erforderlich ist - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 12:27, 23. Okt. 2012 (CEST)

Es wird noch nicht einmal das genaue Gründungsdatum angegeben, so jedenfalls kein Artikel. Falls da nichts weiter kommt, eher etwas zum Löschen. --Hsingh (Diskussion) 16:04, 26. Okt. 2012 (CEST)
Auch die Homepage der Verbindung bietet zur Geschichte der Leonensia nicht viel, das sich für eine Enzyklopädie eignen würde und womit der Artikel ausgebaut werden könnte. Ich stimme daher Benutzer Hsingh bei, in der vorliegenden Form den Artikel zur Löschung vorzuschlagen. --Johamar (Diskussion) 16:35, 26. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:19, 2. Nov. 2012 (CET)

Staatliche Lotterieverwaltung in Bayern

Artikel vermutlich aus der Feder der Leiterin Internet und Neue Medien des beschriebenen Unternehmens. Wikifizieren, kategorisieren, PR-Sprache neutralisieren. Belege fehlen. --Bellini 13:03, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 00:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Geiselstein (Vogelsberg)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:58, 23. Okt. 2012 (CEST)

Besteht er nun aus Basalt oder aus Basanit? Quellen fehlen! --Sextant (Diskussion) 10:13, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Sextant: Die Frage (Basalt/Basanit) ist berechtigt, doch ich kann den Widerspruch nicht auflösen, denn: Im Gießener Geogr. Exkursionsführer, 1982, Seite 102 ist sowohl von einer "Aufregung aus dicken Basaltplatten" als auch 3 Zeilen später von einem "Basanitergus" die Rede. --Herschfeller (Diskussion) 12:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke, die Probleme sind mittlerweile ausgeräumt - oder? --Herschfeller (Diskussion) 14:14, 03. Nov. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:10, 9. Nov. 2012 (CET)

Vom jüdischen Theater

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 23. Okt. 2012 (CEST)

Zusätzlich Sprachprobleme Verärgerter Rohrbacher (Diskussion) 10:50, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hey, leider gelingt es mir nicht koscher und Konvolut korrekt zu verlinken, warum weiß ich nicht, vielleicht zeigt es mir ja jemand Karin Röder-Rörig (Diskussion) 22:29, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hab jetzt die Verlinkung erledigen können, mit dem Punkt Sprachprobleme kann ich jetzt so nicht viel anfangen Karin Röder-Rörig (Diskussion) 23:14, 25. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Fachverband Elektronik-Design

Der Artikel wirkt im Moment wie eine Lobeshymne an den FED und den IPC (so nebenbei: der Begriff wird erst weit unten erklärt), also: entwerben, entschwurbeln, ent... usw. --Filzstift  12:17, 23. Okt. 2012 (CEST) --Filzstift  12:17, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:49, 9. Nov. 2012 (CET)

Axel Scheffler

nochmals: Hauptsächlich Vollzitate; da sit nicht das Wesen einer Enzyklopädie -- Si! SWamP 21:16, 23. Okt. 2012 (CEST)

Da scheint jemand ganz heftig seine Verlagsprduktion zu pushen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:09, 9. Nov. 2012 (CET)

Lahojsk

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:39, 12. Nov. 2012 (CET)

Hamburger Singewettstreit

Quellen fehlen und die Relevanz (Öffentlichkkeitswirkung?) sollte auch besser dargestellt werden - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 12:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:43, 21. Nov. 2012 (CET)

Liste der Nummer-eins-Hits in Spanien (2001)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 23. Okt. 2012 (CEST)

BKL-Links erledigt. --FrauAva89 (Diskussion) 08:11, 23. Okt. 2012 (CEST)

füllt eine klare Lücke in der WP --Cholo Aleman (Diskussion) 18:54, 24. Nov. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:54, 24. Nov. 2012 (CET)

Basaltware

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag: {Erledigt|1=Gregor Bert (Diskussion) 21:14, 9. Nov. 2012 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:54, 24. Nov. 2012 (CET)

Pennales Fechten

Unbelegtes Zeugs dessen Relevanz sich auch nicht unbedingt aufdrängt. --WB Looking at things 07:59, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:53, 24. Nov. 2012 (CET)

Elektrizitätswerk Amstetten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:04, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe Kategorien ergänzt und die Koordinaten ergänzt. Die technische Beschreibung ist aber noch reichlich dünne und zudem verwirrend. Es wird nicht ganz klar, ob es sich um ein einziges oder mehrere Kraftwerke handelt. Und es geht nicht hervor, dass das Kraftwerk gar nicht direkt an der Ybbs liegt, sondern an einem Nebenkanal ("Werkskanal"). --TETRIS L 16:47, 23. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe die Formulierung angepasst und werde in Kürze auch die technische Beschreibung (die wirklich dünn ist) sowie geschichtliche Entwicklung ergänzen. Warte nur noch auf die urheberrechtliche Freigabe seitens dem Betreiber.Drumpser (Diskussion) 12:24, 24. Okt. 2012 (CEST)

Bitte ggf. einen Baustein rein, wenn es noch Probleme gibt - der QS-Baustein war raus. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:55, 24. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:55, 24. Nov. 2012 (CET)

Chinesische Volksuniversität

Bitte etwas "Fleisch an die Knochen"-Lutheraner (Diskussion) 16:58, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:53, 24. Nov. 2012 (CET)

Command & Conquer: Tiberium Alliances

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kats sind da, aber weitere Absätze, Infos wie Gameplay nötig. --Kungfuman (Diskussion) 20:57, 24. Okt. 2012 (CEST)
ist das klar relevant? - bei solchen relativ neuen Sachen habe ich immmer den Verdacht, das Werbung mit im Spiel ist, unabhängig vom Text. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:48, 24. Nov. 2012 (CET)
Ja, ist es. Allein vom Franchise her, Entwickler ist ebenfalls relevant, aber auch mit breiter Öffentlichkeitswirkung. Schalt mal Pro7 an und schau dir die Pro7Sat1-Eigenwerbung für F2P-Spiele am Anfang und Ende der Werbeblöcke an. Der Artikel ist nicht gut, aber er ist auch nicht unkritisch. Die Neutralität ist eher in die umgekehrte Richtung (Fankritik) problematisch. -- 78.51.133.202 13:01, 30. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:50, 1. Dez. 2012 (CET)

Zirkumbinärer Planet

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:02, 23. Okt. 2012 (CEST)

Vor allem sollte man hier etwas daraus machen, was zumindest ansatzweise wie ein Artikel aussieht, vgl. etwa die englischsprachige Version des Artikels. --Asturius (Diskussion) 01:31, 25. Okt. 2012 (CEST)
Es ist nicht von anderen Artikeln auf den Artikel verlinkt. --Coyote III (Diskussion) 20:56, 30. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:50, 1. Dez. 2012 (CET)

Kernschießsimulation

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:02, 23. Okt. 2012 (CEST)

Teilweise redundant mit Kernschießen.--Dr.Heintz 12:24, 23. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:51, 1. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:LWL-PsychiatrieVerbund

Diese Einleitung gehört in einen Artikel, die Kategorie muss verlinkt und die Artikel ihmo anders sortiert werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:1::9, 23. Okt. 2012 (CEST)

Die Kategorie-Seite wurde überarbeitet. Verlinkung im Haupartikel LWL ist erfolgt.--Jörg Wiesehöfer (Diskussion) 10:51, 30. Okt. 2012 (CET)

Nicht erledigt 2.206.109.131 17:53, 9. Nov. 2012 (CET)

Langsam müssen wir uns mal entscheiden: Die geforderte Verlinkung zur Kategorie habe ich im Hauptartikel LWL eingerichtet unter dem Begriff Einrichtungen (Verlinkung) sowie den Artikel zum LWL-PsychiatrieVerbund hinzugefügt. Die Verlinkung Einrichtungen wurde mit der Begründung dann zurückgenommen, dass es eine Teilauflistung von Einrichtungen des LWL-PsychiatrieVerbundes gibt. Diese Einrichtungen haben jedoch nicht alle einen Artikel, erscheinen also rot auf der LWL-Wkipedia-Seite. Daher werden diese auch nicht aufgelistet in der Kategorien, da sie nicht existieren. Daher denke ich, dass es erforderlich ist, die Liste im Artikel LWL-Einrichtungen beizubehalten und zusätzlich eine Kategorie anzulegen, da es auch LWl-Einrichtungen des PsychiatrieVerbundes gibt, die es nicht direkt auf die LWL-Wiki-Seite schaffen. Ich persönlich denke, dass es wichiger ist qualitativ hochwertige Artikel zu schreiben/zu verbessern usw. und wir auch mal gut sein lassen müssen, wenn die Struktur (noch) nicht 100%-ig ist. --Jörg Wiesehöfer (Diskussion) 14:17, 13. Nov. 2012 (CET)

Keine Artikelinhalte in Kategorien unterbringen (.. PsychiatrieVerbund bietet ... an ...POV). Entfernen. Wieso wurde der Baustein für die Qualitätssicherung in der Kategorie:LWL-PsychiatrieVerbund wieder entfernt? --109.40.204.34 22:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Was soll denn oberhalb der Auflistungen in den Kategorien sein? Es muss doch eine Erläuterung geben, was das für eine Kategorie ist/bzw. was sie beinhaltet... Der Baustein wurde entfernt, da ich davon ausging, dass alle erledigt ist. Dann ging die Diskussion weiter, aber der Baustein wurde von niemanden wohl wieder hinzugefügt.--Jörg Wiesehöfer (Diskussion) 13:21, 20. Nov. 2012 (CET)
Was kategorisiert werden soll steht in der Kategorie. so etwa: In dieser Kategorie werden sämtliche Gesundheitseinrichtungen des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe auf dem Gebiet der Psychiatrie einsortiert. Da sämtliche Einrichtungen selbstständig sind, kommen auch noch weitere Fachkategorien in Frage. - Verbund
Bei Anlegung einer Kategorie im Bereich der Medizin muss die Wikipedia:Redaktion Medizin/Kategoriensystem mitsprechen, damit festgestellt werden kann, ob die Kategorie Sinn macht. Jedenfalls keine Artikelinhalte wie Mef.ellingen schon bemängelt hat einstellen. Die Mediziner helfen Dir weiter. -- 2.206.246.8 13:21, 22. Nov. 2012 (CET)
KategorieBeschreibung geändert. -2.206.0.39 16:20, 29. Nov. 2012 (CET)
Bitte an Kategorienportal oder entsprechendes Spezialportal wenden. Die allgemeine QS kann in der kategorienneuanlage keine federführende Rolle übernehmen. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:16, 1. Dez. 2012 (CET)

Haifa Center for German and European Studies

Vollprogramm bitte Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:04, 23. Okt. 2012 (CEST)

Könntst du deinen QS-Wunsch bitte näher erläutern? Der Artikel macht doch einen ganz guten Eindruck... --MisterSimon (Diskussion) 05:53, 19. Nov. 2012 (CET)

+ 1 - vergleichsweise gut. Wenn das ein Projekt / Institut an einer deutschen Uni wäre, wäre es in der Regel gar nicht relevant, weil einzelne Uni-Institute nicht relevant sind (gibt nur wenige Ausnahmen - wenn es z.B. eine längere Tradition gibt). Beim Ausland: keine Ahnung. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:51, 24. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:51, 1. Dez. 2012 (CET)

Avast!

Unter Version 4.x ist in dem Artikel eine Auflistung von verschiedenen avast!-Versionen zu finden, die nicht verständlich ist und m.E. in keinem Kontext zur Überschrift Version 4.x) steht. (nicht signierter Beitrag von 88.208.157.22 (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:58, 1. Dez. 2012 (CET)

Andreas Aigmüller

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:11, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien und Artikelverlinkungen jetzt vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 14:03, 1. Dez. 2012 (CET)

Jarle Bernhoft

Vollprogramm. --Dr.Heintz 18:28, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:59, 1. Dez. 2012 (CET)

Frida Nilsson

ich bezweifle, dass dieser im Wesentlichen aus Vollzitaten bestehende Artikel enzyklopädisch in Ordnung ist; rechtlich mag er es sein. -- Si! SWamP 21:15, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ein Lexikonartikels ist keine bunte Blütenlese - die endlosen Zitate von Rezensionen könnte man ohne Schaden durch entsprechende Weblinks ersetzen. Vielleicht könnte der Autor sogar ganz selbständig was zu dem jeweiligen Buch sagen?.
Und dann noch die vielen leeren Kästchen ohne ISBN-Nummern, dafür fehlen dann die Kategorien. Seufz. --Gregor Bert (Diskussion) 21:59, 9. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:58, 1. Dez. 2012 (CET)

To Catch a Con Man

Einiges zu tun. Der Artikel in seiner jetzigen Form ist Schrott. Einziger Weblink führt zu einem Youtube Video. Über die Sendung wird nichts berichtet. Es fehlen Angaben über die Produktionszeit der Serie, den Sendeort etc. --Borschki (Diskussion) 22:01, 23. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:59, 1. Dez. 2012 (CET)