Wikiup:Qualitätssicherung/26. April 2017

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:32, 7. Jun. 2017 (CEST)}}

Volksbegehren „Für Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk“

Muss entPOVt werden, da hier nur die Sicht der "besorgten" Initatoren beschrieben wird. Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:45, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:28, 7. Jun. 2017 (CEST)

Laborant(-in) EFZ Farbe und Lack

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 09:58, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:32, 7. Jun. 2017 (CEST)

Klangunion

VP falls relevant. Jbergner (Diskussion) 10:47, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 19:53, 26. Apr. 2017 (CEST)

R-mediabase

VP, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 10:49, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:16, 26. Apr. 2017 (CEST)

Stiftung KMU Clima

VP, falls relevanz. Jbergner (Diskussion) 10:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 19:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Aufwachen!

Zahlreiche Tippos. Enz. Relevanz? Jbergner (Diskussion) 10:54, 26. Apr. 2017 (CEST)

Wohl eher nicht vorhanden. Lässt sich aber problemlos in den Personenartikel einarbeiten. Brauchen wir dafür eine LD oder kann man das im Konsens hier entscheiden? --H7 (Diskussion) 11:16, 26. Apr. 2017 (CEST)

Löschen. Tokota (Diskussion) 14:53, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 19:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Raiffeisenbank Oberpfalz Süd

Vollprogramm --Siwibegewp (Diskussion) 11:50, 26. Apr. 2017 (CEST)

In den BNR auf Wunsch des Benutzers. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:20, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 12:20, 26. Apr. 2017 (CEST)

Mark Tuan

VP, falls als Einzelartikel relevant. Jbergner (Diskussion) 14:24, 26. Apr. 2017 (CEST)

Verlustfrei sla-fähig, als Mitglied der Stottertruppe Got7 im Artikel aufgeführt. --Innobello (Diskussion) 14:35, 26. Apr. 2017 (CEST)

Kein Artikel, SLA-fähiger Textmüll. --Wassertraeger (‏إنغو‎)

15:25, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 19:51, 26. Apr. 2017 (CEST)

Stadtsportbund Leipzig e.V.

Bitte einmal wikifizieren/ Listen entfernen ApolloWissen • bei Fragen hier 15:17, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 16:14, 26. Apr. 2017 (CEST)

Thermenland Steiermark

löschen oder entwerben falls relevant. So nicht wikifähig ApolloWissen • bei Fragen hier 15:32, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 26. Apr. 2017 (CEST)

Unidirektionaler Block

Vollprogramm --Wce17 (Diskussion) 16:56, 26. Apr. 2017 (CEST)

An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:19, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Hier erledigt. 17:19, 26. Apr. 2017 (CEST)

Katrin Seibert

Falls relevant, müsste man hieraus einen Artikel machen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hmm. Ich kann da (noch) keine Relevanz erkennen. Bedeutung als Wissenschaftlerin im Fachgebiet nicht dargestellt, als Autorin auch nicht. Vermutlich kommt der Artikel ein paar Jahre zu früh. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:22, 27. Apr. 2017 (CEST)

Sabine Eckhardt

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe schon einmal die Weblinks in den dazugehörigen Abschnitt verschoben. die Einzelnachweise müssten auch noch plaziert werden.-- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:24, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Mupa280868 (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2017 (CEST)

Abu Azaitar

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt! --TheAmerikaner (Diskussion) 19:49, 26. Apr. 2017 (CEST)

Laurin J. Schenkel

Wikisyntax. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:59, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht! --TheAmerikaner (Diskussion) 19:48, 26. Apr. 2017 (CEST)

Franz Josef Sauer

Vollprogramm inkl. URV- und Relevanzcheck. --Nuhaa (Diskussion) 17:16, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2017 (CEST)

Albert Korir

Falls relevant: Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 22:09, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2017 (CEST)

Die Astronautin

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 18:18, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Gr1 (Diskussion) 13:51, 2. Mai 2017 (CEST)

Sebastian Faust

Vollwäsche mit Weichspüler, falls relevant --Siwibegewp (Diskussion) 23:09, 26. Apr. 2017 (CEST)

V.a. Biografie fehlt übrigens auch noch, vgl. WP:Formatvorlage Biografie. Bis jetzt sind das fast nur Datenbankeinträge im Sinne von WP:WWNI. --H7 (Diskussion) 23:11, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist (wieder) rot. --Gr1 (Diskussion) 13:52, 2. Mai 2017 (CEST)

FIFA-Beachsoccer-Weltmeisterschaft 2017

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S TE Wikipedia und Moral! 01:40, 8. Mai 2017 (CEST)

Walter Steffen

Die "Auswahl" in der Filmografie sollte ihren Namen verdienen und nciht jedes Stück Zelluloid benannt werden. Kats fehlen auch noch Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:10, 26. Apr. 2017 (CEST)

Da der Bauklotz bereits rausgeschubst wurde, auch hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:11, 10. Mai 2017 (CET)

Buddy Thunderstruck

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 26. Apr. 2017 (CEST)

Das ist doch eigentlich ein offensichtlicher Fall für die Glashütte. Noch nicht relevant, wird es aber vermutlich mal irgendwann. Ich wäre da für unbürokratisches Verschieben auf die passende Seite der Redaktion/Glashütte. Da kann man daraus ja dann auch in der Zwischenzeit einen vernünftigen Artikel machen. @ Admin und Benutzer:Queryzo: müssen wir da jetzt die offizielle Wikipediatreppenleiter mit erst LA und dann Verschieben und LAE wirklich rauf- und wieder runtersteigen, oder verschiebst du es einfach? Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 26. Apr. 2017 (CEST)

Die Glashütte ist ausschließlich für Artikel gedacht, die gegenwärtig noch unveröffentlicht sind und daher die Relevanzhürde nicht schaffen. Laut Artikel ist die Serie bereits seit 10.03.2017 auf Netflix verfügbar, insofern greift hier die QS(-FF) oder im schlimmsten Fall unsere "Artikelrampe". Ein LA würde wohl wegen nachweisbarer Relevanz scheitern. –Queryzo ?!

18:51, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 20:21, 19. Mai 2017 (CEST)

The Southern Rock Junkies

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:07, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:57, 1. Jun. 2017 (CEST)

Anke Grotlüschen

Als Professorin wohl relevant. Vollprogramm. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:37, 26. Apr. 2017 (CEST)

Sieht jetzt vielleicht nicht mehr so textwüst aus, aber immer noch Weblinks im Fließtext und in den Listen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:01, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:03, 1. Jun. 2017 (CEST)

Uli Aselmann

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 22:51, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:45, 1. Jun. 2017 (CEST)

Michael Nast

VP, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 10:40, 26. Apr. 2017 (CEST)

Mit Ullstein und Rowohlt ist das mindestens 2x Belletristik, nach Autoren-RKs reicht das ja schon. --H7 (Diskussion) 10:52, 26. Apr. 2017 (CEST)

Einmal mit dem groben Besen durchgefegt, NPOV müsste noch gemacht werden und die Superlative brauchen Belege ("Sprachrohr seiner Generation" etc., wobei ich das mangels Belege jetzt entferne) oder müssen entfernt werden. --Wassertraeger (‏إنغو‎)

12:39, 26. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:47, 6. Jun. 2017 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Anonym

Suche

Wikiup:Qualitätssicherung/26. April 2017

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte