Wikiup:Qualitätssicherung/27. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
23. März 24. März 25. März 26. März 27. März 28. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:13, 13. Mai 2012 (CEST)}}

Spule (Angeln)

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ist eher ein "how to" --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:13, 27. Mär. 2012 (CEST)

ist jetzt ein Redirect , gab es schon unter Angelrolle --Cholo Aleman (Diskussion) 07:35, 13. Mai 2012 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 07:35, 13. Mai 2012 (CEST)

German Trombone Vibration

Vollprogramm falls relevant. --Nowic (Diskussion) 23:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

immer noch in jeder Hinsicht fraglich --Cholo Aleman (Diskussion) 16:17, 12. Mai 2012 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:52, 13. Mai 2012 (CEST)

Diesel oder Benzin Rechner (erl.)

Vollprogramm incl. Prüfung auf WP:WWNI. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:42, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:53, 27. Mär. 2012 (CEST)

Jean Mondesir Benoit

Relevanzprüfung, wenn dann Vollprogramm feba disk 02:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wg. LD vorerst erl. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 09:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Alec Völkel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe wieder eine Weiterleitung draus gemacht.--Berita (Diskussion) 08:11, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 08:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Lahrs

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toytoy (Diskussion) 08:57, 27. Mär. 2012 (CEST)

Dominoparkettierung

Lemma wurde bereits zweimal gelöscht; eigentlich sollte das in Parkettierung integriert werden.
Weshalb wurde dem Hinweis eines der löschenden Admins darauf nicht entsprochen? --Pm (Diskussion) 10:07, 27. Mär. 2012 (CEST) 

Artikel zum Ausbau jetzt unter Benutzer:MiaFr/Dominoparkettierung --Polarlys (Diskussion) 14:28, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys (Diskussion) 14:28, 27. Mär. 2012 (CEST)

Robert Lüthje

Relevanz ist meines Erachtens nicht erwiesen und sollte herausgearbeitet werden--Pm (Diskussion) 11:22, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pm (Diskussion) 11:26, 27. Mär. 2012 (CEST)

Dachverband für Sicherheit und Gesundheitsschutz Schweiz

Ist der mit Suissepro, Dachverband Sicherheit und Gesundheitsschutz Schweiz identisch? -- JC unterwegs (Diskussion) 12:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

LD läuft
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Marianne Martinelli

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA, Lemma falsch und im Text noch wirres Durcheinander -- JC unterwegs (Diskussion) 12:09, 27. Mär. 2012 (CEST)

Eine Relevanz dieser Person ist auch nicht zu erkennen. --ahz (Diskussion) 12:13, 27. Mär. 2012 (CEST)

LD läuft
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 15:01, 27. Mär. 2012 (CEST)

Opitz Holzbau

Vollprogramm. — Derschueler 12:42, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:35, 27. Mär. 2012 (CEST)

Fry Canyon

Vollprogramm. — Derschueler 12:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Baumann Glas 1886

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:25, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe den Link auf die Begriffsklärung entfernt, den Artikel kategorisiert und Links von der Gemeindeseite Baumgartenberg und von FM5 auf den Artikel wikifiziert. Hinsichtlich weiterer Qualitätsverbesserung verweise ich auf die laufende Löschdiskussion (27. März 2012). Ich weiß nicht, wer berechtigt ist, den Qualitätsbaustein zu entfernen.Fr@nz Diskussion 18:11, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 22:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Museum Huber-Hus

Verwaist Eingangskontrolle (Diskussion) 13:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 16:45, 27. Mär. 2012 (CEST)

The Fame Ball Tour

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das ist so Togo

Noch keine Quellen, URV noch bitte prüfen --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:14, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das ist ein Babelfisch-Unfall, basierend auf der holländischen Wikipedia nl:Das ist so Togo. Havelbaude 16:46, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bündnis Bürgerwille

Unabhängige Quellen, Rezeption und Relevanzdarstellung - sonst LA 55. LKD (Diskussion) 14:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

nun LA.--LKD (Diskussion) 16:19, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD (Diskussion) 16:19, 27. Mär. 2012 (CEST)

Schachenstadion Aarau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 15:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Volksbank Bitburg

Nach dem Entfernen der Werbung ist verdammt wenig Artikel übrig.-- Karsten11 (Diskussion) 16:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:37, 27. Mär. 2012 (CEST)

Emil Roósz

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 17:04, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 18:24, 27. Mär. 2012 (CEST)

Brüder-Grimm-Professur

wie, bitte, halten zu Gnaden, meinen? -- Si! SWamP bewerten? ¡Aqui! 23:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 23:43, 27. Mär. 2012 (CEST)

Crvenka

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Itinéraire à Grand Gabarit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bitte auch Aufbereitung des Verlaufs von jemandem mit ein bisschen Ahnung. --Kurator71 (Diskussion) 10:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

In Fach-QS übernommen, hier erledigt. LG --AleXXw •שלום!•disk 00:38, 29. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AleXXw •שלום!•disk 00:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

H. M. Gehrckens

Vollprogramm Trigonomie - ☎ 08:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Moin! Grob überarbeitet. Bitte einmal drüberschauen! --SteKrueBe Office 12:45, 27. Mär. 2012 (CEST)

Habs ergänzt, es fehlt die Angabe, bis wann die Reederei bestand.--Claude J (Diskussion) 20:01, 27. Mär. 2012 (CEST) Nachtrag: laut Diskussionsseite besteht möglicherweise noch ein Nachfolger.--Claude J (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2012 (CEST)}

Metropolis (Musik)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mercedes-Benz SLS AMG GT3

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

möglicherweise URV --Xgeorg (Diskussion) 09:17, 28. Mär. 2012 (CEST)
ist nun korrekt Klassifiziert -- DoomWarrior (Diskussion) 13:38, 28. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die Motorsport-QS verschoben. Gruß --Pitlane02 disk 22:28, 28. Mär. 2012 (CEST)

Nullacht15

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Tischtennisweltmeisterschaft 2012/Herren Gruppe A

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:37, 31. Mär. 2012 (CEST)

Lichtblicke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:35, 3. Apr. 2012 (CEST)

Das Märchen (Goethe)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler 09:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Waveboard Hockey

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Tübinger Straße

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:04, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

Gülpe

Es war ein Stub Eingangskontrolle (Diskussion) 17:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:34, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ghuraba

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:11, 10. Apr. 2012 (CEST)

Josef Selmayr (General)

Vollprogramm --WB Looking at things 10:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

Die menschliche Stimme

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:07, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hikaru Hayashi

vollprogramm Jmv (Diskussion) 21:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:20, 10. Apr. 2012 (CEST)

Supervulkan

lt. Text bestehen hier zwei Supervulkane in unmittelbarer Nachbarschaft: [[Lazufre]([3]) und der [Azufre-Region]] ([4]). Der Verweis auf fr-online ist nicht nachvollziehbar. Bitte um sachkundige Unterstützung--Toytoy (Diskussion) 21:41, 27. Mär. 2012 (CEST)

Der Vulkan Lazufre liegt in der Region Azufre. So les ich das. fr online ist natürlich kein EN ohne weitere Angaben. Vielleicht mal googlen. Der QS-Baustein ist nicht schön so mitten im Artikel. Oben ist besser und ganz weg und auf der Disk Seite ist besser, aber leider nicht so effizient wie der QS. Gruß PG 21:51, 27. Mär. 2012 (CEST)
so sehe ich das auch. Mit dem Autor von fr-online gab es aber bereits eine diesbezügliche Diskussion. Die Größenangaben (50x30 bzw. 50x35km) entsprechen sich ebenfalls. M.E. ist die Potsdamer Quelle von Lazufre genügend und der Azufre-Teil kann raus.--Toytoy (Diskussion) 06:20, 28. Mär. 2012 (CEST).
Der Lazufre befindet sich in der Azufre-Region. Gemäß der von Dir ergänzten präziseren Quelle [3] (Beule von Lazufre) hebt sich auch nicht die Fläche 50 km x 30 km um 3,5 cm, sondern nur ein Teilgebiet um über 3 cm jährlich. Der Azufre-Teil (einschl. dessen Quellenangaben) kann/sollte deshalb raus. Ggf. die 3 cm geeignet ergänzen. Gruß -- Con-struct (Diskussion) 15:27, 30. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:05, 10. Apr. 2012 (CEST)

Fabasoft Folio Cloud

Der Artikel scheint mir sehr einseitig geschrieben. Klingt mehr nach einer Produktbroschüre als nach einem objektiven Artikel. Auch scheint es nach der Beschreibung eher auf SaaS zu passen als "generisch" Cloud (zugegebenermaßen ist SaaS aber Teil der Cloud, nur sollte man beim Claim "Cloud" auch genauer charakterisieren bspw. wie im CC-Artikel beschrieben). Ist somit z.T. unpräzise. Entscheidend finde ich aber den Punkt der Werbedarstellung. Gruß --Flash1984 (Diskussion) 14:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, werde mal beginnen den Artikel zu überarbeiten, die Links auf die eigene Webseite sind meiner Meinung nach keine Einzelnachweise. Eco30 (Diskussion) 14:22, 5. Apr. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eco30 (Diskussion) 07:40, 11. Apr. 2012 (CEST)

Raja 1918 (Film)

URV-Check, wikifizieren --P A (Diskussion) 13:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 20:36, 22. Apr. 2012 (CEST)

Erich Sander

Vollprogramm incl. Relevanzcheck HyDi Schreib' mir was! 14:11, 27. Mär. 2012 (CEST)
Wie lang soll der Artikel noch in diesem Zustand bleiben? Ulizinho (Diskussion) 11:24, 2. Apr. 2012 (CEST)

Bis er richtig bearbeitet ist. zB die wir Perspektive in neutrale Sätze gegossen ist. PG 12:50, 10. Apr. 2012 (CEST)
Die Relevanz sollte als Gefängnisfotograf in Siegburg gegeben sein. --Rita2008 (Diskussion) 19:06, 21. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:37, 22. Apr. 2012 (CEST)

Bettina Tita

Von keinerlei Außenwahrnemung getrübte Darstellung, bitte entschwurbeln, falls enzyklopädisch relevant (was ich bezweifle). --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:07, 27. Mär. 2012 (CEST)


Die Google Trefferquote und der Bekanntheitsgrad sind durchaus relevant. Der Artikel selbst (noch) zu theoretisch in der Werksbeschreibung, mfG aus Nürnberg

Hm. Google-Trefferquote: "Andreas Praefcke" ungefähr 95.400 Ergebnisse, "Bettina Tita" ungefähr 737 Ergebnisse... --AndreasPraefcke (Diskussion) 22:22, 27. Mär. 2012 (CEST)

1.580.000 bei ungefilterter Eingabe, dabei sogar auf Seite 9 noch voll vertreten. Sogar "Bettina Tita" mit 894 (Bugs inklusive) ist für eine junge, aufsteigende Künstlerin viel! mfG

Deutliche Irrevanz, wenns nur nach Google geht. Gibts was Schriftliches (also schwarze Flecken auf Papier)? PG 00:01, 28. Mär. 2012 (CEST) 718000 zu 12200 - zugegeben ist unfair sind auch die Schweizer enthalten

Hallo zusammen, verstehe jetzt dieses Herumgereite auf der Google - Relevanz und diese seltsamen Vergleiche nicht ganz, die zudem unpassend sind. Es gibt bei weitem einige bekannte Künstler, hier gelistet, mit noch weniger Treffer. Abgesehen davon ist z.B. eine Webpräsenz bei Saatchi Online und Teilnahme durch Galerievertretung auf der Art Cologne deutlich relevant im Sektor freie Kunst. Da geht Qualität über Quantität und formelle Weg ist für einen bildenden Künstler auch nicht immer die erste Wahl, es sei denn es handelt sich um einen reinen "Galeriekünstler".

Der Artikel wird verbessert aund ausgebaut, schon klar, dass er so nicht optimal ist. Für jede konstruktive Kritik bin ich weiterhin dankbar und offen.

Na, es wäre schon mal ein Anfang, wenn die behaupteten Ausstellungen belegt wären und ja, ich meinte Kataloge Bücher Besprechungen Kritiken. Künstler wollen gewöhnlich eine Außenwahrnehmung. Blogs zählen nun gar nicht. Die googlerelevanz wurde ja von dir behauptet und von uns nur widerlegt. Also Belege, Belege, Belege PG 00:36, 28. Mär. 2012 (CEST)

Em soll ich den schriftlichen Beleg des Kulturbüros oder nen Katalog per Post einsenden? Teilnahme an einigen Ausstellungen sind im Netz gelistet, zB Tacheles Berlin. Zudem gibt es im Mai eine Teilnahme an der Blauen Nacht Nürnberg, auch nicht gerade wenig relevant. Deren Pressemeldung dürfte bald raus gehen, wenn das bisherige schwarz auf weiss nicht reicht. Normalerweise fordern Künstler von ihren Ausstellern keine Nachweise und Kritiker möchten erst gefragt werden, bevor man sie im Netz zitiert. Googletrefferquote ist für einen bildenden Künstler bereits schon gut. Satz wieder eingefügt, da sonst die Replik in meinem Beitrag unverständlich wird PG 11:44, 28. Mär. 2012 (CEST)Wie gesagt: Der Artikel wird weiter ausgebaut und verbessert, so dass sich sicher noch einige externe Verweise finden werden!

Was du mit deinen googletreffern hast. Die sind ein Nichts. Du sollst nichts einsenden sondern als Beleg referenzieren. Zitieren geht auch noch. Schau mal unter WP:WSIGA, meld dich an, lerne zu WP:Signieren und man kann dir Hinweise zu sinnvoller Artikelarbeit geben. PS art cologne ist nicht art fair. Die webseite der Künstlerin strotz auch nicht von Belegen. Und die Teilnahme einer Galerie an Kunstmessen ist nicht gleich einer Solo-Ausstellung. Alles Punkte die für ein Löschen sprechen. Kannst du aber widerlegen. PG 01:12, 28. Mär. 2012 (CEST)
Sag mal ich glaub es geht los. Da gibt man Hinweise zur Mitarbeit und du hast nichts kapiert. Fühlst dich beleidigt besteht da ein SD oder IK? PG 11:39, 28. Mär. 2012 (CEST)
Wo lebst Du? In Nordkorea? In der westlichen Welt zitiert man ohne nachzufragen. Es geht ja hier erst einmal nur um Belege, vielleicht Kurzzitate, nicht Übernahme ganzer Artikel und Absätze. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:04, 28. Mär. 2012 (CEST)

Zu Saatchi: da kann sich jeder eintragen. Es geht mir aber ja auch gar nicht um ein Entfernen des Beitrags (sonst hätte ich gleich einen Löschantrag stellen können), sondern darum, dass der Artikel besser sein muss, wenn er irgendeine Chance hier haben soll. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:08, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ok, fasse zusammen: sachlichere Formulierung und klarere Textstruktur, Zitate und Einzelnachweise als neue Unterpunkte. Danke für die Korrektur, wird baldmöglichst umgesetzt. @Peter Guhl: "Und die Teilnahme einer Galerie an Kunstmessen ist nicht gleich einer Solo-Ausstellung. Alles Punkte die für ein Löschen sprechen. " und "PS art cologne ist nicht art fair." Oo..????? Naja mir kommt es so vor als würde ich hier jeden einzelnen Punkt mit Dir ausfechten müssen, den Du anschließend trotzdem niederredest. Darauf lasse ich mich nicht mehr ein, jedoch habe ich Deinen Hinweis zws der Belege zur Kenntnis genommen!

Du mußt nichts mit mir ausfechten, ich hab dir nur Hinweise gegeben was du beachten solltest, wenn du den Artikel behalten willst. Und natürlich mußt du jede Aussage belegen und ein Artikel sollte schon WP:RBK erfüllen. Es ist an dir. Und lern bitte WP:Signieren es ist leichter wenn man weiß mit wem man diskutiert. PG 12:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

Um auf der sicheren Seite zu fahren: Eine Kunsthistorikerin wird sich der Sache mit annehmen, rückwirkend recherchieren sowie Belege sammeln! Das wird auch für die "Entschwurbelung" des Textes sehr hilfreich. ;-) Bitte noch um ein wenig Geduld! Derweilen lese ich mich in die angegebenen Links / Hinweise ein. Jemand war bereits so freundlich, einen Einzelnachweis einzufügen. Danke für die Tipps und ein schönes Wochenende Euch! Ratita 12:50, 30. Mär. 2012

Das war als Beispiel für dich gedacht. wir wollen ja helfen. PG 21:21, 30. Mär. 2012 (CEST)
Das ist aber ein laaanges Wocheneende! PG 12:20, 5. Apr. 2012 (CEST)
Die refs auf die eigenen Angaben auf flickr entsprechen aber nicht was hier unter Belege verstanden wird. Besser wären da neutrale Quellen. zB Besprechungen PG 13:03, 10. Apr. 2012 (CEST)

An der Relevanz würde ich wegen ihres Auftauchens bei Saatchi.online und wegen der Zusammenarbeit mit NSK nicht zweifeln wollen. Die Flickr-„Belege“ sind jedoch tatsächlich etwas unschön, Pressemeldungen wären für die Belegsituation wünschenswerter. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:58, 11. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weblinks sieht jetzt besser aus PG 12:43, 23. Apr. 2012 (CEST)

Klifflinie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:13, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hampton (Minnesota)

Unvollständiger Artikel, keine Kats. --Nowic (Diskussion) 23:26, 27. Mär. 2012 (CEST)

Im Text ist (immer noch - trotz eines Hinweises auf der Diskussionsseite!) als Einwohnerzahl 434 angegeben. In der Infobox steht 689 Einwohner. Was ist denn nun richtig? --Bötsy (Diskussion) 18:25, 29. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS USA weitergeleitet --Crazy1880 17:12, 23. Apr. 2012 (CEST)

Chaosium

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:25, 27. Mär. 2012 (CEST)

Habe einige Wikilinks und folgende Kategorien eingefügt:
Des Weiteren habe ich den Artikel sprachlich etwas "neutralisiert", einen Abschnitt für Quellen angelegt und eine Infobox hinzugefügt. Der Artikel sollte aber noch mit Belegen versehen werden. Die Angabe zweier Internetseite reicht m.E. nicht aus. --Professor Computer (Diskussion) 19:06, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Rauschert-Gruppe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 16:35, 5. Mai 2012 (CEST)

George Michael (Friseur)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hab das wikifiziert, die Relevanz mögen andere beurteilen (ich habe einen weblink ergänzt, da vorher quellenlos, stammt aber wohl von diesem "George Michael System"). Eventuell auf George Michael (Friseur) zu verschieben --Claude J (Diskussion) 18:37, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:29, 9. Mai 2012 (CEST)

Koblenzer Literaturtage

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ferner Darstellung der Relevanz, nicht nur durch Autorenliste, die kommen auch gegen Gage. Wahrnehmung in Presse, Tv und Rundfunk muß es doch geben. Berichte in Aspekte oder in Literatursendungen. Touristik-Büro übernehmen sie. PG 17:29, 27. Mär. 2012 (CEST)
Relevanz immer noch nicht dargestellt. In der Form ein google-doch-selbst-Löschkandidat. PG 12:56, 10. Apr. 2012 (CEST)

hier wegen Zeitablauf erledigt - wer mag kann einen LA stellen - ich halte es für knapp relevant und insofern behaltenswert --Cholo Aleman (Diskussion) 08:29, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:29, 12. Mai 2012 (CEST)

Weldolet

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 12. Mai 2012 (CEST)

Willi Ulfig

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

+ NPOV, Quellen --A.Hellwig (Diskussion) 19:06, 27. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:36, 12. Mai 2012 (CEST)

Nipolet

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 12. Mai 2012 (CEST)

Tialda

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ein Beleg könnte auch nicht schaden PG 19:12, 27. Mär. 2012 (CEST)
Kategorie habe ich eingefügt. --Mina jään / CosmeticBoy 20:28, 9. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:38, 12. Mai 2012 (CEST)

George R. Lawrence

Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:39, 27. Mär. 2012 (CEST)

Fair wäre es, den Namen unte wikipedia - Übersetzungswünsche einzutragen, und nicht einen Artikelwunsch aus einem Satz und zwei Bildern zu erzeugen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:38, 12. Mai 2012 (CEST)

Chemnitzer Polizeisportverein

Mir scheint, dass hier zwei Vereine vermischt werden, außerdem sind die Sportarten wohl nicht klar. Hockey soll lt. Disk falsch sein, Radsport und neuere Geschichte fehlt ganz. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:05, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:39, 12. Mai 2012 (CEST)

Fortschritt ZT 320

prinzipiell relevant aber kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:49, 27. Mär. 2012 (CEST)

Inhaltlich sehr mager, im Gegensatz dazu verweise ich auf den Artikel zum Vorgängermodell Fortschritt ZT 300 (die Frage ist ob man nicht alle Traktoren der "ZT"-Reihe innerhalb eines Artikels zusammenfasst).
was ist die "3,0 Mp Klasse"?
Vielleicht nimmt sich ja einer der Traktor-Spezialisten des Artikels an...--Arche-foto (Diskussion) 17:10, 8. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:40, 12. Mai 2012 (CEST)

Jack Wheeler

zu seiner filosofischen arbeit steht nichts in artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

So wie es da steht ist es m.E. überhaupt nicht relevant. Offenbar ein verdienter Pfadfinder und Expeditionsunternehmer - der Rest, auch die Stiftung, sind eher kurios, für Alteuropäer. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:48, 12. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:42, 12. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/27._März_2012&oldid=210646139“