Wikiup:Qualitätssicherung/3. Januar 2017

30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:54, 26. Jan. 2017 (CET)}}

Recyclingstation

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:47, 3. Jan. 2017 (CET)

der Artikel grenzt an Begriffsetablierung. Brauchen drei, vier Müllsäcke in einer gemeinsamen Kiste wirklich einen eigenen Artikel, oder passt das nicht auch bei Mülltrennung noch mit rein? Außerdem völlig belegfrei... --Foreign Species (Diskussion) 20:22, 3. Jan. 2017 (CET)

Unter anderem deswegen LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 20:49, 25. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:49, 26. Jan. 2017 (CET)

TV Jahn-Rheine 1885

Textwüste die auf ein vernünftiges enzyklopädisches Maß eingedampft werden kann. codc ^Disk 15:13, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2017 (CET)

Industrieverband Hygiene und Oberflächenschutz

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 3. Jan. 2017 (CET)

wenn es der einzige Verband in der Branche ist (praktisch das Monopol besitzt) behalten. Propaganda machen wir hier aber nicht (Positionen), die Jahresberichte interessieren mMn auch keinen (zumind die alten nicht). Die Haupteinsatzgebiete der Produkte kommen mMn nicht klar heraus (sind da auch Haushaltsreinigungsmittel = für jeden erhältliche Mittel dabei, oder nur Produkte für Fachreinigungsfirmen?) Es ist ein Unterschied, ob ich im Krankenhaus-OP oder in der Haushaltsküche reinige. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:23, 3. Jan. 2017 (CET)

Hallo zusammen, es ist der einzige Verband für die Branche. Im Text steht auch, dass er 92% des Marktes vertritt. Der Verband vertritt die Hersteller von Reinigungsmitteln für den professionellen Bereich (B2B), deswegen heißt er "... für industrielle und institutionelle Anwendungen". Die Hersteller von Consumer-Produkten (B2C) haben einen eigenen Verband: https://de.wikipedia.org/wiki/Industrieverband_K%C3%B6rperpflege-_und_Waschmittel Die Haupteinsatzgebiete sollten eigentlich durch die aufgelisteten sechs Fachbereiche des Verbandes klar erkennbar sein. Position habe ich aufgenommen um das Wirken des Verbandes dar zu legen. Der Jahresbericht nennt u.a. die Akteuere im Verband. Im Artikel wurde angemerkt, "Es fehlen die wichtigsten Führungspersöhnlichkeiten" und "Vollprogramm". Was soll Vollprogramm sein und welche Führungspersönlichkeiten sollen genannt werden - der Geschäftsführer oder die Industrievertreter? Ich freue mich über jede Amnmerkung und gehe Empfehlungen auch gerne nach, doch sollten diese bitte nachvollziehbar sein. Ich hatte mich bei der Erstellung des Artikels an jenem für den nicht beanstandeten "Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel" orientiert, in dem keine Personen genannt werden. Habe aber den Vorsitzenden eingefügt. Habe auch Kategorien eingefügt--Famos 72 (Diskussion) 17:16, 3. Jan. 2017 (CET)

Sollten alle Empfehlungen umgesetzt sein. Wie kann man diesen Grünen Block "M.E. Qualitätssicherung abgeschlossen" erzeugen? Danke & Gruß --Famos 72 (Diskussion) 17:40, 3. Jan. 2017 (CET)

gemach, gemach. Erledigen (=den grünen Block setzten) tut idR NICHT der kritisierte Artikelautor. Vll liest ein Fachkundiger mit und kann was beitragen. Es gibt natürlich auch immer versch Ansichten, was richtig ist. Ich finde Namensnennungen unnötig, denn in 2-3 Jahren stimmt das oft wieder nicht (mehr).

In der Einleitung würde ich die hauptsächliche Verwendung in Fachfirmen ergänzen (zB „unterschiedlichsten Bereichen von Fachleuten/Fachfirmen zur Sicherung…“) Oder „die Produkte sind primär für den Einsatz durch Fachfirmen und nicht für Privatpersonen oder Haushalte vorgesehen.“ In manchen Fällen werden ja auch Fachkräfte vor Ort die Mittel verwenden, zB eigenes Reinigungspersonal in großen Betrieben oder Organisationen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 3. Jan. 2017 (CET)

Hannes, danke für dein Hinweis. Den Hinweis mit den "Fachfirmen" kann ich nicht ganz nachvollziehen. Der erste Satz lautet: "Der Industrieverband Hygiene und Oberflächenschutz für industrielle und institutionelle Anwendungen e.V. (IHO) ist ein deutscher Verband der Hersteller und Vertreiber von professionellen Reinigungs- und Desinfektionsmitteln mit Sitz Frankfurt am Main." Das steht 2x (s. Markierung) dass es sich nicht um Konsumentenprodukte handelt. Ich kann gerne aber auch noch einen Hinweis auf den Verband für Konsumgüterprodukte einfügen, wenn das die letzte Unklarheit beseitigen sollte. Einer besonderen Fachkunde (i.S.v fachkundiger Person wie es die im Arbeitsschutz etc gibt) bedarf es hier nicht. Die Produkte werden z.B. in lebensmittelproduzierenden Betrieben (Bäckereien, Molkereien, Metzgereien etc) eingesetzt. Dort reinigen teilweise die Produktionsmitarbeiter, teilweise auch interne oder externe Reinigungskräfte. Die Produkte der Unternehmen unterscheiden sich zumeist in der Konzentration und der Gebindegröße von Kosumerprodukten. BTW, ich verstehe das als Kritik am Artikel und nicht an mir ("NICHT der kritisierte Artikelautor") LG --Famos 72 (Diskussion) 18:46, 3. Jan. 2017 (CET)

@Lutheraner, du hast wieder in den Artikel reingeschrieben, dass wichtige Persönlichkeiten (Vorsitzender) fehlen würden, dabei hatte ich das zu dem Zeitpunkt bereits nachgetragen. Hattest du es übersehen, oder vermißt du was anderes? (nicht signierter Beitrag von Famos 72 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 4. Jan. 2017 (CET))

@Famos 72: Im Abschnitt Mitglieder steht gleich am Anfang:

„Der Verband überwiegend kleine und mittelständische Unternehmen einer Branche, die durch ihre Leistungen im Bereich der Reinigung, Desinfektion und Pflege in professionellen Anwendungen eine hohe Bedeutung für die Gesellschaft hat, beispielsweise im Verbraucherschutz.“

Da fehlt doch ein Verb, beispielsweise „Der Verband vertritt …“ Da ich nicht weiß, was gemeint ist, bitte ich dich um die entsprechende Ergänzung. --Wikinger08 (Diskussion) 08:25, 26. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 26. Jan. 2017 (CET)

WeGo Systembaustoffe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: WeGo Systembaustoffe GmbH. --Krdbot (Diskussion) 17:02, 3. Jan. 2017 (CET)

Unbelegte Werbeeinblendung, aber vermutlich relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:36, 3. Jan. 2017 (CET)

Wenn die Zahlen nicht zur Mutter gehören. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:09, 3. Jan. 2017 (CET)

Die Mitarbeiterzahlen gehören zur deutschen SIG-Mutter und beinhalten die Summe aller Tochtergesellschaften. --Migebert (Diskussion) 18:38, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 26. Jan. 2017 (CET)

Fernmeldeturm Bad Rehburg

Falls behaltenswert, wikifizieren/ausbauen --HГq (Diskussion) 22:14, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:48, 26. Jan. 2017 (CET)

Meierijstad

hier fehlt eine Infobox und der Artikel ist recht klein--80.187.110.116 22:32, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 26. Jan. 2017 (CET)

Suicide Squad XXX: An Axel Braun Parody

Infobox und Text sind zum Teil schäbig--80.187.110.116 22:35, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:54, 26. Jan. 2017 (CET)

Uwe Steimle

Der zweite Teil ist reiner POV und zusammenhangslose Aussagen von irgendwelchen C-Promis, die nicht in die Biografie gehören. --Austriantraveler (talk) 00:56, 3. Jan. 2017 (CET)

Das ist kein QS-Fall, sondern betrifft inhaltliche Fragen, die von einigen Leuten auf der Artikeldisk nicht für sich entschieden werden konnten. Keine der üblichen QS-Aspekte ist betroffen. Also plumper Baustein-Missbrauch.--Feliks (Diskussion) 01:10, 3. Jan. 2017 (CET)

Der Artikel wird für politische Stimmungsmache missbraucht und vorher kommt der Baustein fix nicht raus. Wenn es sich ausgeht, überarbeite ich den Artikel morgen mal komplett. --Austriantraveler (talk) 01:15, 3. Jan. 2017 (CET)

PS: Achja komplett vergessen, auf deinen Post einzugehen: die QS ist insoferne betroffen, als dass der Text unzusammenhängend geschrieben ist, nicht neutral geschrieben ist, formale Fehler aufweist. Zusätlich könnte man aber gerne noch den Neutralitätsbaustein einbauen, da hast du Recht. --Austriantraveler (talk) 01:17, 3. Jan. 2017 (CET)

Die Existenz der Diskussionsseite des Artikels ist dir bekannt? Wenn nicht, verlinke ich sie dir gerne. Fehlt da irgendeiner deiner behaupteten angeblichen "QS"-Punkte? Wie ging die Disk aus? Offensichtlich nicht in deinem Sinn, und deshalb bist du jetzt hier. Und wieder mal auf der VM. --Feliks (Diskussion) 01:31, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gustav von Aschenbach --Krdbot (Diskussion) 08:01, 3. Jan. 2017 (CET)

Daniel Bäurle

Vollprogramm, falls nicht eher ein Fall für eine WP:LD --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:43, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:21, 3. Jan. 2017 (CET)

Samuel Kounev

Einzelnachweise müssten formatiert werden und an die Aussagen angefügt werden. (Eventuell auch entpoven) /Pearli123 (Diskussion) 09:15, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pearli123 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 3. Jan. 2017 (CET)

Revisionistischer Zionismus

Ein Stück weit ein Biografie-Artikel, so und mit zusätzlichen Personen aber unverständlich für die Ideen und Zusammenhänge des Lemmas--Caumasee (Diskussion) 09:23, 3. Jan. 2017 (CET)

Ordentlicher Artikel, QS-Begehren kann ich nicht nachvollziehen.--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:35, 3. Jan. 2017 (CET)

FEV Group Holding

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:37, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in WL gewandelt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:35, 3. Jan. 2017 (CET)

Groß Electronic Games

Vollprogramm, Relevanz scheint vorhanden zu sein, sollten die Daten stimmen /Pearli123 (Diskussion) 14:03, 3. Jan. 2017 (CET)

Die Botschaft hör ich wohl, allein, mir fehlen Belege. Es ist keine GmbH und keine AG, also gibt es auch keine Umsätze in Bundesanzeiger. Die "Weltkonzern-Zentrale" beherbergt sicher auch keine 1000 MA: [1]

Dazu kommt die Werbefyler-mässige Aufmachung mit vordergründig beeindruckenden Phrasen, die beim zweiten Blick nicht mehr ganz so toll sind. Die Weblinks sind belanglose Pressemitteilungen, die auf nichts besonderes hindeuten (Webshop erneuert, Vertrieb für...). Imho ein klarer Löschkandidat, falls da nichts mehr kommt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:35, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:31, 3. Jan. 2017 (CET)

Horst Hammen

möchte gerne Artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 3. Jan. 2017 (CET)

Bitte den QS-Antrag nochmal subtantiieren "möchte gern Artikel werden" ist sicher keine adäquate Begründung. Im Übrigen denke ich, ein Hinweis im Artikel ist ausreichend. --♪♫♪ (Sing!) ▲ 18:38, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ♪♫♪ (Sing!) ▲ 18:38, 3. Jan. 2017 (CET)

IvaVerse (erl.)

Da fehlt noch viel. Verschiebung in BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:29, 3. Jan. 2017 (CET)

Da fehlte alles und deshalb wieder im BNR. --codc ^Disk 16:55, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk 16:56, 3. Jan. 2017 (CET)

Eugen Gliege

Wikifizieren. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:32, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:12EE:B501:B5DC:E037:65D0:A03E 01:46, 4. Jan. 2017 (CET)

Weinbergbrücke (Rathenow)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weinbergbrücke (Havel). --Krdbot (Diskussion) 15:53, 4. Jan. 2017 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weinbergbrücke. --Krdbot (Diskussion) 14:03, 3. Jan. 2017 (CET)

Artikelwunsch Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:40, 3. Jan. 2017 (CET)

Hab das gröbste erledigt, mag noch mal jemand drüber schauen? --Migebert (Diskussion) 18:48, 3. Jan. 2017 (CET)

Moin, ich hatte die Brücke auf meiner to do Liste. Ist jetzt so ok, aber die Verschiebung ist nicht ganz korrekt. Ich glaube üblicher ist wie im Beispiel Steintorbrücke, Lange Brücke usw. ein Klammerlemma mit Ort, also Weinbergbrücke (Rathenow) oder irre ich? Zwei gleichnamige Brücken in einem Ort sind eher unwahrscheinlich aber über einen großen Fluss zB. möglich. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:57, 3. Jan. 2017 (CET)

Sehe ich auch so, das Lemma sollte nochmals verschoben werden. Da war 'Finte' etwas zu voreilig. --Migebert (Diskussion) 11:02, 4. Jan. 2017 (CET)

Macht das, ich hab da kein Problem damit, ich wollte das Verschieben nur machen, bevor da zig andere Artikel draufverweisen. --Finte (Diskussion) 14:53, 4. Jan. 2017 (CET)

Done. --Migebert (Diskussion) 16:01, 4. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 16:01, 4. Jan. 2017 (CET)

The Westin Hamburg

kein Wikikonformer Artikel --188.108.8.145 22:03, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 08:04, 4. Jan. 2017 (CET)

Waksmund

Sprachliche Überarbeitung erforderlich. Altkatholik62 (Diskussion) 22:40, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund; 13:05, 4. Jan. 2017 (CET)

Andreasakten

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:56, 3. Jan. 2017 (CET)

Ist auf dem Schirm und wird wohl eine umfangreiche Überarbeitung brauchen. Siehe auch Benutzer:Theophilus77/Andreasakten. Diese Version basiert wohl ebenfalls auf dem englischen Artikel [2]. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:23, 3. Jan. 2017 (CET)

Helfe gerne mit, bin im Moment noch auf der Literatursuche. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:40, 4. Jan. 2017 (CET)

Baustein kann aber auch jetzt schon raus, oder nicht?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 09:10, 5. Jan. 2017 (CET)

J. Lawrence Cook

Artikelwunsch braucht einmal alles (außer PD und Kat) Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:31, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 12:37, 8. Jan. 2017 (CET)

Maggie Schauer

Vollprogramm, relevant scheint sie ja zu sein --BlakkAxe^?! 00:05, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 16:47, 9. Jan. 2017 (CET)

Blues in the Night (Film)

ich habe den Artikel gelesen und muss sagen, dass er zum Teil sehr seltsam geschrieben ist und es ihm stellenweise an Neutralität fehlt. Außerdem meine ich, auch einige Fehler im Bereich der Zeichensetzung u.s.w. gesehen zu haben. Darum sollte er noch einmal überprüft werden, um die Qualität zu sichern. Danke.--80.187.110.116 02:14, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:46, 10. Jan. 2017 (CET)

Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. DUB-Mechaniker
2. Irie Rocker Allstars
3. Liste der chinesischen Botschafter auf den Bahamas
4. Rührtechnik
5. Spedition zu festen Kosten
6. Wohnhäuser Innsbrucker Straße 27 und 29 (Heilbronn)

Wiedervorlage in der QS vom 22. Januar 2017:

1. Afghanische Radsport-Frauennationalmannschaft
2. Jiskairumoko
3. Verräterkind

-- TaxonBota • 01:00, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:14, 22. Jan. 2017 (CET)

Otto Boris

formale Schwächen in den unteren Abschnitten --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:35, 3. Jan. 2017 (CET) Immer diese Baustein-aus-Artikel-Schubser-und-nicht-auch-hier-Erlediger

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 11:42, 23. Jan. 2017 (CET)

Bernd Mannhardt

VP --Kenny McFly (Diskussion) 17:29, 3. Jan. 2017 (CET)

„Tagesaktuelles wird vom Autor auf Facebook gepostet.“ ah ja... Die momentan angegeben Verlage sprechen wohl eher für Irrelevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:10, 24. Jan. 2017 (CET)

Carles Delclaux Is

falls relevant:

• Belege
• Kategorien
• verwaist; keine Seite verlinkt auf Carles Delclaux Is

--Foreign Species (Diskussion) 20:09, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:17, 24. Jan. 2017 (CET)

Erich R. Andersen

Vollprogramm. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:21, 3. Jan. 2017 (CET)

Selbstdarstellender Autor kennt keine Absätze. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:55, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 09:36, 24. Jan. 2017 (CET)

S3 – Gemeinsam stärker

Kategorien fehlen, Formatierungen optimieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:34, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 20:43, 25. Jan. 2017 (CET)