Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juni 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni 4. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2016 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Qualitätsstandards in der Übersetzung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 3. Jun. 2016 (CEST)

Ist das wirklich ein geeignetes Lemma, oder gehört das nicht eigentlich in Übersetzung eingearbeitet? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:06, 3. Jun. 2016 (CEST)
Denke auch, dass dies besser wäre, da steht i Übersetzung (Linguistik) auch schon einiges drin--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 3. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2016 (CEST)

Alexander Šumski

Vollprogramm nach großer Änderung eines Anfängers. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨ Defekte URLs - Hilfe mit!  07:14, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hans Süssmuth

anpreisende Sprache WP:NPOV entfernen. --gdo 10:35, 3. Jun. 2016 (CEST)

außerdem die ellenlangen Publikationslisten eindampfen sowie die öde Textwüste gliedern und wikifizieren --Innobello (Diskussion) 10:40, 10. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 20. Jul. 2016 (CEST)

Bonner Jazzchor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:28, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 20. Jul. 2016 (CEST)

Martin Geier

Die Werke sollten auf das wichtigste reduziert werden --Mauerquadrant (Diskussion) 19:48, 3. Jun. 2016 (CEST)

Was ist das wichtigste bei den Werken? Die Werke sollten möglichst vollständig angegeben werden, soweit diese erschließbar sind. Hier sind nur die Werke angegeben, die Online verfügbar sind. Da fehlen eigentlich noch einige! Es spricht überhaupt nichts dagegen, die Werke auch zu kommentieren. mfg --Torsche (Diskussion) 17:26, 5. Jun. 2016 (CEST)
die Nachwelt wird sich ja mit ihm (und seinem Werk) beschäftigt haben, daher werden einige seiner Bücher/Aufsätze als wichtiger angesehen sein als andere? Das Unterverzeichnis Leichenpredigten könnte man zB kürzen. Im VD17 steht ja alles drinnen (oder?) lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 7. Jun. 2016 (CEST)
Ich finde, das passt doch so. Ist doch gut, wenn es möglichst vollständig ist. :) --Bemoty D/E 19:52, 15. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:58, 20. Jul. 2016 (CEST)

Mörnbach

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 17:26, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hof barrl

Vollprogramm, falls relevant. Denkmalschutz wäre wohl anzunehmen, aber dann müsste erst mal jemand einen Artikel draus machen. Momentan ist es mehr Werbung als Artikel. Und Belege müssten recherchiert werden. (Fraglich, ob man dann nicht besser noch mal neu anfangen sollte?) --H7 (Diskussion) 15:33, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA (URV) H7 (Diskussion) 15:36, 3. Jun. 2016 (CEST)

Kawann Short

Wikifizieren, ggf. Nachimport? --H7 (Diskussion) 15:39, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hm, Nachimport lohnt sich für die drei allgemeinen Sätze nicht wirklich, oder? Zumal der englische Artikel deutlich länger ist. --Kurator71 (D) 15:51, 3. Jun. 2016 (CEST)
Habe den Artikel bearbeitet (und den neuen Benutzer begrüßt) und denke es ist kein QS-Fall mehr. Einen Nachimport halte ich ebenfalls nicht für nötig. Allgemeine Hinweise zum Nachimport hinterließ ich bei der Begrüßung. --mirer (Diskussion) 16:55, 3. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 17:38, 3. Jun. 2016 (CEST)

Sarah Schindler

Vollprogramm, falls Belege die behauptete Relevanz bestätigen. --H7 (Diskussion) 15:47, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hab den Artikel mal ein bißchen überarbeitet und ausgebaut. Was könnte man noch ergänzen? --didionline (Diskussion) 20:01, 3. Jun. 2016 (CET)
Danke an didionline. Ergänzen kann man natürlich immer was, zB ein Bild aber dazu muß man auch eines haben das lizenztechnisch geht etc. Für die QS denke ich reicht das aber. --Mehgot (Diskussion) 22:53, 3. Jun. 2016 (CEST)
Formal reichts zumindest. Die Belege würden vielleicht noch mehr hergeben, aber ich denke hier ist das zumindest erledigt. Danke! --H7 (Diskussion) 22:54, 3. Jun. 2016 (CEST)
Hast recht gehabt, H7, aus den Quellen war noch einiges rauszuholen. --didionline (Diskussion) 00:48, 4. Jun. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 22:54, 3. Jun. 2016 (CEST)

Raiffeisenbank im Oberland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:12, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:40, 3. Jun. 2016 (CEST)

El Mago Masin

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 05:29, 4. Jun. 2016 (CEST)

Grandfather’s Journey

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 20:22, 4. Jun. 2016 (CEST)

Die alten Knacker

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 11:41, 4. Jun. 2016 (CEST)

Kloster Vitovnica

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UMEC23 (Diskussion) 21:55, 4. Jun. 2016 (CEST)

Fuzzball Router

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 5. Jun. 2016 (CEST)

Reda El Arbi

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Réda Philippe El Arbi. --Krdbot (Diskussion) 14:41, 5. Jun. 2016 (CEST)

auch nach eineinhalb Stunden zuwarten eine quellenlose, Neusprechdurchwirkte Baustelle Si! SWamP 21:17, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 14:12, 5. Jun. 2016 (CEST)

Landeskunstgymnasium Rheinland-Pfalz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:29, 11. Jun. 2016 (CEST)

Datenbanktheorie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe die oben genannten Punkte ausgebessert, kann ich nun den Baustein auf meinem Artikel entfernen? --Mindhuntelaar (Diskussion) 12:39, 6. Jun. 2016 (CEST)

das wird nicht viel helfen, es sind noch zwei andere Bausteine drinnen. Warten wir die Lösch-disk ab. --Hannes 24 (Diskussion) 16:34, 7. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:19, 13. Jun. 2016 (CEST)

Immersia

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:18, 14. Jun. 2016 (CEST)

Museum Morsbroich

Belege; Externlinks aus Fliesstext, Wikilinks vermehren, Mehrfachlinks eliminieren, dito BKL; Typografie, etc; URV-Check. Martin Sg. (Diskussion) 13:38, 3. Jun. 2016 (CEST)

bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#3. Juni eingetragen --Mehgot (Diskussion) 23:37, 3. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:02, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ballschule Heidelberg

Vollprogramm, falls relevant. Eine angeblich "Wissenschaftliche Begleitung" verlangt mindestens nach zuverlässigen Belegen! --H7 (Diskussion) 16:45, 3. Jun. 2016 (CEST)
In dem ausufernden Literaturspam-einträgen sind offenbar höchstens zwei, die keine Eigenbelege sind. Da auch Hegar einige Werke gemeinsam mit Roth verfasst hat, bleibt nur ein Werk als möglicherweise neutral übrig: Essig, K. (2014). Ballschule – umspiel dein Handicap: Entwicklungsförderung kör-perbehinderter Kinder. Auswirkungen eines ressourcenorientierten, sportspielübergrei¬fenden Bewegungsprogramms auf motorische und psychosoziale Parameter. Unveröff. Dissertation. Heidelberg: ISSW. Reicht eine unveröffentlichte Dissertation wirklich als alleiniger Relevanzbeleg? Zumal eine "wissenschaftliche Begleitung" behauptet wird? --H7 (Diskussion) 17:00, 3. Jun. 2016 (CEST)

"Unveröffentlichte Dissertation" ist ein Widerspruch, da es für Dissertationen eine Veröffentlichungspflicht gibt. Diese Dissertation ist sogar online erschienen: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:16-heidok-170753. Klaus Roth war der Betreuer. --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:00, 7. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 11:51, 16. Jun. 2016 (CEST)

Luigi Rossini

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 16. Jun. 2016 (CEST)

I Still Do

" des britischen Weltstars", "angesehenen Plattenproduzenten" etc. - ein einziger riesiger POV-Text und somit nicht enzyklopädisch. Marcus Cyron Reden 21:24, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:46, 16. Jun. 2016 (CEST)

Nalibozkaja Puschtscha

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:51, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:46, 16. Jun. 2016 (CEST)

Das Experiment (Brecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:31, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 17. Jun. 2016 (CEST)

Sina Dorothea Hankofer

WP:NPOV und Formales --gdo 11:40, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:48, 17. Jun. 2016 (CEST)

Süderwisch-Westerwisch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

In der Navigationsleiste wird das Lemma anders geschrieben. Welches Lemma sollte für den Artikel gewählt werden, was sollte die Weiterleitung sein? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:10, 3. Jun. 2016 (CEST)
In der Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile der Stadt Cuxhaven sind das zwei Orte, ist so definiert: [[Süderwisch (Cuxhaven)|Süder-]]/[[Westerwisch]]. Entweder aufteilen bzw hier nur einen Ort beschreiben oder die Navigationsleiste ändern. --Mehgot (Diskussion) 12:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
im Hauptartikel/Stadtgliederung steht aber „Süder-/Westerwisch“. Damals sicher zwei Gemeinden, heute? Das muss ja wo definiert sein (Wahlbezirke, Gemeindegliederung?? in Ö heißt das Katastralgemeinde) --Hannes 24 (Diskussion) 18:22, 11. Jun. 2016 (CEST)
Demnach ist wohl in der Navigationsleiste der Link falsch, hier auf der Site der Stadt ist es auch nur als ein Stadtteil eingetragen. --Mehgot (Diskussion) 17:16, 13. Jun. 2016 (CEST)
wie´s dort steht ist es EIN Stadtteil mit Namen „Süderwisch-Westerwisch“? Es muss ja irgendwo eine Gemeinde-/Stadtgliederung als Gesetz/Verordnung geben. hier im Stadtwiki. --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 14. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:34, 20. Jun. 2016 (CEST)

Bundesanstalt für Agrarwirtschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:50, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ziegenberg (Diskussion) 20:48, 23. Jun. 2016 (CEST)

6-Pfünder-Feldkanone C/61/67

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:33, 3. Jun. 2016 (CEST)

welches Land setzte die Kanone ein, bzw gab die Spezifikationen vor. So was gehört in die Einleitung (für Nichtfachmänner wie mich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 4. Jun. 2016 (CEST)
der Artikel wurde am 2.Juni von mir erstellt. Es war mir von Anfang klar, dass er nicht 100% den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Ich habe aber nicht damit gerechnet ,dass er bereits innerhalb von knapp 24 Stunden zur Löschung vorgeschlagen wird. Zwischenzeitlich wurden von verschiedenen Nutzern und von mir umfangreiche Änderungen und Ergänzungen vorgenommen, so dass ich mittlerweile nicht mehr erkennen kann, welche Punkte des LA noch fraglich sind. Ich würde mich freuen wenn man mir einmal die Punkte konkret benennt. mit den oben angeführten allgemeinen Schlagwörtern kann ich nichts anfangen. mfg--Wanderfürst (Diskussion) 20:55, 9. Jun. 2016 (CEST)
wir sind hier auf der QS-Seite (Qualitätssicherung), den LA hab nicht ich gestellt und finde ihn auch völlig überzogen/unbegründet. Das hab ich auch auf der LA-disk geschrieben (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juni 2016#6-Pfünder-Feldkanone C/61/67). lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:55, 10. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:51, 26. Jun. 2016 (CEST)

SSL 1300

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SSL1300. --Krdbot (Diskussion) 10:32, 13. Jun. 2016 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LS-1300. --Krdbot (Diskussion) 10:31, 13. Jun. 2016 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 23:14, 10. Jul. 2016 (CEST)

Timo Wagner

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:09, 3. Jun. 2016 (CEST)

@Schnabeltassentier: Wolltest Du nicht selbst helfen, den Artikel zu „wikifizieren“, eventuell dem neuen Autor behilflich sein? Aber schau jetzt mal; ich habe mich ein bisschen damit befasst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:48, 4. Jun. 2016 (CEST)
Lothar Spurzem: es gibt hier leider so viele Baustellen. Hier in der QS stehen alleine mehr als gefühlt 200 davon... Ich widme mich eher denen, von denen ich etwas verstehe, und das ist bei Schauspielern leider nicht der Fall. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 4. Jun. 2016 (CEST)
Ich dachte weniger an die inhaltliche Bearbeitung als an die Formsachen wie Kategorien usw. Was mich ein bisschen wundert ist, dass ich den Autor gestern auf seiner Diskussionsseite angeschrieben habe, von ihm aber bisher keine Antwort kommt. Ob er durch den Löschantrag schon gleich die Lust verloren hat? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:05, 4. Jun. 2016 (CEST)

QS beendet; aufstrebender Schauspieler - Relevanz... ? derzeit mMn eher grenzwertig. --Coyote III (Diskussion) 06:38, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 06:38, 11. Jul. 2016 (CEST)

Nicole Wendel

WP:NPOV, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:01, 3. Jun. 2016 (CEST)

Löschdiskussion begonnen. --Coyote III (Diskussion) 07:53, 11. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 07:53, 11. Jul. 2016 (CEST)

Josef Rissin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:53, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:38, 15. Jul. 2016 (CEST)

SES-imagotag

Belegfrei und werblich -- Emergency doc (D) 12:28, 3. Jun. 2016 (CEST)

Etwas Werbung entfernt, ersten Beleg (PM zu Allianz mit imagotag) eingefügt. Etwas formatiert. Wegen IK möchte ich mich aber zurückhalten. Ob das so ok ist muss jemand anders entscheiden. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 12:42, 3. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:41, 15. Jul. 2016 (CEST)

Land Brandenburg Lotto

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Land Brandenburg Lotto GmbH. --Krdbot (Diskussion) 13:58, 3. Jun. 2016 (CEST)

Etwas zu ausführlich geraten: "21. Juli 2015: LBL präsentiert sich als Arbeitgeber im Onlineportal XING."--Chris XC3000 (Diskussion) 13:45, 3. Jun. 2016 (CEST)

ist das kein Wiedergänger? oder irre ich mich? --Hannes 24 (Diskussion) 16:35, 4. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:43, 15. Jul. 2016 (CEST)

Der Soldat von La Ciotat

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:47, 15. Jul. 2016 (CEST)

Unfallmechanismus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:50, 15. Jul. 2016 (CEST)

Myprotein

Firmendaten fehlen, Relevanz nicht dargestellt, Belege z. T. nicht abrufbar, Import des englischen Artikels nötig, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:32, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 19:51, 15. Jul. 2016 (CEST)

BA 9000

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:46, 19. Jul. 2016 (CEST)

SBB Beamtenbund und Tarifunion Sachsen

Vollprogramm, falls relevant (was nicht für jede Lobbyorganisation automatisch zutrifft). --H7 (Diskussion) 15:41, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:28, 19. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._Juni_2016&oldid=156315596“