Wikiup:Qualitätssicherung/30. August 2012

26. August

27. August

28. August

29. August

30. August

31. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:41, 5. Okt. 2012 (CEST)}}

Naruto (Manga)

Der Artikel ist in seiner Tiefgründigkeit sehr speziell, womit er eher einem Fanforum gleicht, und verliert sich bei Beschreibungen in unübersichtlichen Satzkonstruktionen, deren Grammatik einige Überarbeitung bedarf. --Japano (Diskussion) 02:01, 30. Aug. 2012 (CEST)

Kannst du in seiner Tiefgründigkeit sehr speziell vielleicht etwas genauer erklären? So wirklich nachvollziehen, wo hier das Problem ist, kann ich nicht. --Don-kun • Diskussion 09:32, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 09:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich stimme Crazy1880 zu, es hat sich wirklich einiges im Artikel getan. --Japano (Diskussion) 19:59, 14. Okt. 2012 (CEST)

White Boys Blue

Wikifizieren -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:00, 30. Aug. 2012 (CEST)

Filmmusik zum Film Major League lt. wikipedia von James Newton Howard: White Boys Blue - über die so gut wie nicht bei ggogle zu finden ist - wird nicht erwähnt. --Gregor Bert (Diskussion) 22:04, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:23, 5. Okt. 2012 (CEST)

Handwerkskammer Ulm

Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich halte es nicht für zielführend, für jede einzelne Handwerkskammer einen Artikel anzulegen. Wir haben einen vergleichsweise ordentlichen Artikel Handwerkskammer, in dem auch alle Handwerkskammern in einer Liste aufgeführt sind. Die Erwähnung der Personen, die Leitungs- oder Gremienfunktionen ausüben, entspricht m.E. grundsätzlich nicht den Relevanzkriterien, ist außerdem recht wartungsintensiv. faltenwolf · diskussion 11:06, 2. Sep. 2012 (CEST)

siehe hier; da wird ein LA keinen Erfolg haben (obwohl ich es ähnlich sehe) => grob überarbeitet; QS erl.; wartungsintensiven Vorstand 'raus; +wikilinks; +weblinks; +ref. und auch ein wenig Kritik darf bei diesem "Ö-R-Dienstleister" ruhig sein; QS erl. --O. aus M. (Diskussion) 11:13, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! O. aus M. (Diskussion) 11:13, 5. Okt. 2012 (CEST)

AV-Medientechnik

Vollprogramm, sofern Inhalte nicht schon unter anderem Lemma vorhanden--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ähnlich wie dies in den späten 1990'er Jahren mit dem (damals neuen) Begriff “Veranstaltungstechnik” gelang, soll der Begriff “AV-Medientechnik” Schritt für Schritt andere Formulierungen ersetzen. Klingt für mich nach versuchter Theorieetablierung, oder? --Tkarcher (Diskussion) 23:11, 3. Okt. 2012 (CEST)

LA: Es handelt sich um einen Fall von Begriffsfindung; dies wird zum einen im Artikel selbst („Im Jahr 2011 brachte der Branchenverband VPLT [...] zahlreiche Marktteilnehmer [...] zusammen, die sich [...] darauf einigten, zukünftig gemeinsam den Begriff “AV-Medientechnik” zu verwenden. ... soll der Begriff “AV-Medientechnik” Schritt für Schritt andere Formulierungen ersetzen.“) und auch auf der Homepage des Verbands („Etablierung einer gemeinsamen Marke“) überdeutlich. WP dient aber nicht dazu, einem Unternehmerverband das Pushen selbstdefnierter Begriffe zu ermöglichen. --O. aus M. (Diskussion) 11:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! O. aus M. (Diskussion) 11:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Alfred Leonz Gassmann

Vollprogramm. --Dr.Heintz 09:29, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:16, 30. Aug. 2012 (CEST)

Lars Guenther

Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:08, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 19:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Für einen Tag

Ausbau gemäß WP:RK#MA erforderlich, so Löschkandidat. 213.196.250.113 14:02, 30. Aug. 2012 (CEST)

Was ist erforderlich? Ausreichender Stub.--Rmw 20:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

Secunet Security Networks

Vollprogramm, Neutralität und Relevanz ?.--Dr.Heintz 15:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:41, 30. Aug. 2012 (CEST)

Girls Club - Vorsicht bissig! 2

Wikifizieren. --Cool250 (Diskussion) 16:26, 30. Aug. 2012 (CEST)

Achtung: Schon bei Girls Club - Vorsicht bissig!#Fortsetzung erwähnt. --FrauAva89 (Diskussion) 16:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:56, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wellenschliff

Relevantes Lemma - leider ist der Artikel in seiner ganzen Anlage so nicht brauchbar und müsste vollständig umgearbeitet werden--Lutheraner (Diskussion) 17:10, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Sendetechnik (erl., LA)

Stub aus WP-Urzeit, jetzt LA. Vollprogramm nötig. --Emergency doc (Diskussion) 20:15, 30. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jiddah J Fox (Diskussion) 03:25, 31. Aug. 2012 (CEST)

Kunstpreis "Der freche Mario" (Löschantrag, erl.)

da ich nicht ne Stunde warten mag bis zum LA, nun in die QS: die Refs haben NICHTS mit dem Preis zu tun; imho wird da eine weltanschauliche Grundanschauung propagiert, garniert mit Wiesel-Links und bla. Schon Rushdie mit Haderer (die Fälle, natürlich) vergleichen zu wollen (und sie dann in eine Reihe zu stellen), zeugt vom gnadenlosen POV. Diser QS-Antrag kann nach Ablauf der Wartezeit gerne in einen LA überführt werden. Außensicht, Rezeption, Kritik, sogar Ausgezeichnete(!!!!) fehlen völlig -- Si! SWamP 23:05, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jiddah J Fox (Diskussion) 03:02, 31. Aug. 2012 (CEST)

Skeptics Society

Ein extrem knapper Artikel zu einer Organisation mit 55.000 Mitgliedern. Wobei genau diese Mitgliederzahl nicht verifizierbar ist. Ich fand sie nicht mal auf der Webseite des Vereins (die aber auch sehr unübersichtlich ist). Diese Angabe harrt des Beleges. --WB Looking at things 07:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Beleg gefunden und eingefügt. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:17, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:17, 31. Aug. 2012 (CEST)

Marion Schmitt

Abschnitt "Leben und Werk" kommt aus Textfreigabe und benötigt Vollprogramm. Yellowcard (Diskussion) 13:24, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:22, 31. Aug. 2012 (CEST)

Seek Bromance

Generalüberholung nötig, enzyklopädischer Mehrwert ist quasi gleich null. 213.196.250.113 13:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Einiger stilistischer Feinschliff sowie Korrekturen von Tempus und Kommata sind erforderlich. Ansonsten ist hier nichts gleich null.--Rmw 20:40, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab alles beachtet und alles was in einen Wikipedia Artikel gehört reingenommen von Infos über das Musikvideo über die Songwriter und die Original Songs bis hin zu den Chartplatzierungen und würde wirklich, wirklich gerne wissen was hier fehlen sollte !!! Bitte gebt mir Auskunft über die Fehlenden Infirmationen :) MVG--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 22:41, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ist jetzt etwas geglättet, wer noch etwas findet, kann es ja korrigieren. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

Seilriese

vollprogramm Jmv (Diskussion) 16:20, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die zwei Sätze sind wohl in Riese (Holz) besser aufgehoben. --Kurator71 (Diskussion) 16:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

In Riese (Holz) eingebaut und zur Weiterleitung gemacht. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:47, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:47, 31. Aug. 2012 (CEST)

Prison Mind

Relevanzcheck, Straffen, Entbläuen, Infobox, ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:34, 30. Aug. 2012 (CEST)

2 Deutschland-Tourneen und Auftritte auf bekannten Festivals, zudem Konzerte mit Szenegrößen. Das 2 Album kommt im Oktober. Relevanz ist da schon vorhanden. --91.22.1.39 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)

sieht jaschon besser aus. Zuvor wirkte es eher wie die Städteliste Deutschlands. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 18:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:49, 31. Aug. 2012 (CEST)

Drapage

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Habe mal den Stil, das Format und Rechtschreib-, Grammatik- sowie Zeichensetzungsfehler korrigiert und ein paar interne Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 18:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Andy Griffiths

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Habe ein paar Informationen aus der englischsprachigen Wikipedia ergänzt, Kategorien ergänzt, den Stil verbessert und ein paar Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 17:43, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:57, 31. Aug. 2012 (CEST)

Schweizerhaus (Dresden)

Stub zu irgendeinem Gebäude in Dresden, das anscheinend ein Schweizerhaus ist. Keine Anschrift, kein Stadtteil, kaum sonstige brauchbare Informationen. Eigentlich Löschkandidat, Such-das-Haus ist woanders. --Paulae 23:10, 30. Aug. 2012 (CEST)

„1896 - August Leonhardi stiftet Haus im schweizer Stil als Armenhaus

Schweizerhaus Grundstrasse. Das ungewöhnliche Gebäude im Schweizerstil auf der Grundstraße 137 in Dresden wurde Ende des Jahres 1896 vom Tintenfabrikanten August Leonhardi als Armenhaus gestiftet. Heute dient das Haus Wohnzwecken. Hinter dem Schweizerhaus sind noch die Reste eines früheren Glimmergranitsteinbruchs zu sehen.“

http://www.barock-online.de/de/chronologie

http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Liste_der_Kulturdenkmale_in_Loschwitz&language=de&params=51.0595785_N_13.8333193_E_region:DE-SN_type:landmark&title=Wohnhaus

„Grundstraße 137. 1892 Zweigeschossiges Landhaus im Schweizerstil. 3/3 Achsen, weit vorragendes Satteldach“ in: Architektur in Dresden, 1800-1900, Vieweg, 1985 Online

„Nr. 137. Das ehem. Armenhaus von Loschwitz, im Schweizerhausstil mit umlaufender Galerie im Obergeschoß und weit vorkragendem Dach, 1892“ in: Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler: Volume 14 Online

--Jiddah J Fox (Diskussion) 03:17, 31. Aug. 2012 (CEST)

Und was steht in Besonders gefährdete Kulturdenkmale im Freistaat Sachsen? Derzeit ist frohes Raten angesagt, nicht zuletzt weil Schmelzle keinen Willen zur Mitarbeit zeigt. --Paulae 08:04, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als Stub jetzt ok Hans Koberger 08:41, 31. Aug. 2012 (CEST)

Rabenhof Ellwangen

Entwerben, dass einzig relevante dürfte die Geschichte sein, der Rest ist für die WP eigentlich uninteressant. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:41, 30. Aug. 2012 (CEST)

Großteil der Werbung ist raus, das müsste aber noch mehr zu einem Gebäudeartikel umgebaut werden. --Kurator71 (Diskussion) 12:55, 30. Aug. 2012 (CEST)

Gestrafft. Gebäude ist dann die Kür. faltenwolf · diskussion 23:20, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: faltenwolf · diskussion 23:20, 5. Sep. 2012 (CEST)

MV-Comix

Artikel passt von vorne bis hinten nicht, oder es werden zwei verschiedene Comics in einem Thema behandelt. Meines Wissens nach (Kindheitserfahrung) Ist die MickyVision ein Comicheft welches wöchentlich erschien und ausschließlich Micky Maus und Donald Duck-Geschichten beinhaltete. Zusätzlich gabs in jeder Ausgabe einen Aufkleber. Das Heft hatte ein etwas größeres Format als die Zeitschrift Micky Maus. Ich persönlich kenne keine Ausgabe mit anderen Comics, und schon gar nicht ausschließlich mit anderen Comics. Zudem bin ich mir zu hundert Prozent sicher, daß es das Heft in den 80. Jahren noch zu kaufen gab. Der Name MV-Comix ist mir zudem völlig unbekannt. Wenn man den ersten Weblink nach geht....das rechte der drei Hefte ist das typische Cover einer Micky Vision gewesen, zudem ist dort zu erlesen daß es das Heft bis 1993 gab nicht bis 1977 wie es im Artikel steht. Bitte DRINGEND überarbeiten.....oder komplett neu schreiben.--IchHier--15er (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2012 (CEST)

http://www.comedix.de/medien/lit/asterix_in_mv_comix.php

http://www.comics.org/series/38522/

http://www.matahari2000.de/index2.htm?/mvision.htm

http://www.matahari2000.de/index2.htm?/mvision_u.htm

http://coa.inducks.org/publication.php?c=de/MV --Jiddah J Fox (Diskussion) 00:06, 31. Aug. 2012 (CEST)

"Mickyvision" (1,50 Mark) zweimonatlich mit 250 000 Exemplaren http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-42713417.html --Jiddah J Fox (Diskussion) 00:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

„IchHier“ hat offenbar den letzten Satz: „Unter dem ursprünglichen Namen „Mickyvision“ erschien ab 1967 daneben wieder ein Magazin, in dem überwiegend Disney-Produktionen veröffentlicht wurden“ überlesen – das ganze Problem ist die Weiterleitung Mickyvision, daraus sollte man vielleicht eine Begriffsklärung machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:48, 7. Sep. 2012 (CEST)

So, jetzt habe ich unter Mickyvision eine Begriffsklärung angelegt, das neuere Magazin läuft dort unter Mickyvision (1967). -- Olaf Studt (Diskussion) 12:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Carach Angren

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 16:43, 12. Sep. 2012 (CEST)

Greenville Festival

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:20, 30. Aug. 2012 (CEST)

gibt es einen unabhängigen Beitrag, der die 10.000 bestätigt. Die BILD (ja, ich weiß) hat 6000... -- Si! SWamP 00:17, 31. Aug. 2012 (CEST)

Im Relevanzfalle ist die Verlinkung dringend zu überarbeiten: A, Abby, Benzin … Kettcar … Scooter … Wirtz … Yuna -- Olaf Studt (Diskussion) 12:26, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 17:03, 12. Sep. 2012 (CEST)

Effektivpreis

Muss weiter wikifiziert werden, außerdem ist der Stil nicht immer enzyklopädisch (z.B. Fragezeichen). XenonX3 - (☎:✉) 17:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:46, 21. Sep. 2012 (CEST)

Jochen Hoock

Textwüste, die von einer französischen IP unter falschem Lemma angelegt wurde. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

verschoben --Kurator71 (Diskussion) 14:59, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 00:31, 27. Sep. 2012 (CEST)

Medienscout

Rechtschreibung--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hab mal alle RS-Fehler die MS-Word findet rausgemacht, waren nur wenige. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Habe noch ein paar gefunden und zusätzlich noch einige Zeichsensetzungs-, Grammatik- und Stilverbesserungen gemacht. Gruß --Jivee Blau 17:57, 30. Aug. 2012 (CEST)

QS abgeschlossen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:28, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 00:33, 27. Sep. 2012 (CEST)

Bordhund

Plurallemma, viel zu launig im Ton und z. T. unsinnig verlinkt, vgl. etwa den Bordkatzenlink. --Xocolatl (Diskussion) 01:01, 30. Aug. 2012 (CEST)

Liest sich wie ein Tier-Geschichtsbuch für Grundschüler....niedlich. --IchHier--15er (Diskussion) 09:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das war in der Form unhaltbar. Ich hab das mal gründlich entmistet, aber ein bisschen seriöse Literatur und ein Ausbau der Geschichte wäre sinnvoll. Außerdem scheint mir das Foto eine URV. --Kurator71 (Diskussion) 10:29, 30. Aug. 2012 (CEST)

Danke fürs Entmisten. Das Bild von Gogo habe ich selbst gemacht.--Mehlauge (Diskussion) 13:22, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ah, ok. Du kannst da gerne wieder was einfügen, insbesondere zur Geschichte, ich war nur erst mal rigoros, damit man den Durchblick hat. --Kurator71 (Diskussion) 13:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Überarbeitet; +Einleitung; +Geschichte; ausländische Vertreter; dt. Vertreter ausgedünnt; +Refs; QS sollte damit erledigt sein --O. aus M. (Diskussion) 11:06, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 11:06, 2. Okt. 2012 (CEST)

FC Frauenfeld

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:08, 30. Aug. 2012 (CEST)

Sprachliches; +Ausbau; +Weblink; +Ref; QS sollte erledigt sein --O. aus M. (Diskussion) 13:05, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 13:05, 2. Okt. 2012 (CEST)

1. Lambousa-Schatz

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

Der Blick in die Versionshistorie zeigt, dass die QS erfolgreich war.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 13:18, 2. Okt. 2012 (CEST)

Rosalind Ivan

das ist nicht nur grammatikalisch eine Zumutung -- Si! SWamP 23:00, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ergänzt, sprachlich überarbeitet; +ref; QS sollte erledigt sein --O. aus M. (Diskussion) 12:05, 2. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 12:05, 2. Okt. 2012 (CEST)

Flugabwehrpanzer

Geschichte unvollständig und grob falsch. Flakpanzer wurden bereits vor dem Zweiten Weltkrieg und auch außerhalb Deutschlands entwickelt. Die Aussage, Flakpanzer seien als als deutsche Verteidigung gegen die alliierte Luftüberlegenheit entwickelt worden, ist so nicht haltbar. ----sambaldjoroek (Diskussion) 23:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

m.E. erledigt, bei Gefallen bitte sichten. ----sambaldjoroek (Diskussion) 03:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 12:07, 2. Okt. 2012 (CEST)

Europäischer Fernwanderweg E9

Bessere Wegbeschreibung, ähnlich wie bei den anderen Fernwanderwegen --Woelle ffm (Diskussion) 14:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Auf den Benutzerseiten von DrMennoWolters sind Hinweise, das es noch weitere Anfänge gibt

Benutzer:DrMennoWolters/Europäischer_Fernwanderweg_E10

--Woelle ffm (Diskussion) 14:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

wurde ausgebaut - Steigerungspotential vorhanden, aber QS sollte erledigt sein --O. aus M. (Diskussion) 16:40, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: O. aus M. (Diskussion) 16:40, 3. Okt. 2012 (CEST)

Rössing (Adelsgeschlecht)

Belege fehlen, Formatierung, Telegrammstil. Jón ^... 17:43, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe die vorhandenen Infos mal in eine Struktur gebracht und die Rotlinks entfernt. Inhaltlich kann ich leider nix dazu sagen, da muss ein Profi ran. Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 10:04, 31. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:43, 3. Okt. 2012 (CEST)

Modell des Blutkreislaufs (Robert Mayer)

Leider fehlt jeder Hinweis darauf, wie dieses Modell aussah oder gar funktionierte. In meinem Verständnis umfasst der Begriff "Modell" vieles von der ausführlichen verbalen Beschreibung über klare Funktionsskizzen bis hin zum Nachbau von Einzelelementen des Blutkreislaufs oder gar dessen Gesamtheit.

Daneben könnte die Relevanzdarstellung besser sein: Wenn es sich tatsächlich um ein revolutionäres medizinisches Modell handelt, sollte es auch Belege aus der medizinhistorischen Literatur geben. Überrascht hat mich, dass Windkesseleffekt Mayer noch nicht einmal nennt - fehlt dort etwas oder war seine Entdeckung doch nicht so wichtig?

Außerdem: Kategorien. --jergen ? 19:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Es gibt sicherlich Zeichnungen und Fotographien vom HvH 1909 etc... das braucht Zeit --Messina (Diskussion) 20:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Gemeint ist ein Gerät bzw. eine Experimentiermaschine mit diversen auf und unter einem niedrigen Holzbänkchen montierten Röhren, Ventilen, einer Pumpe und einer seitlich angebrachten Kurbel. Insgesamt ließ sich damit wohl der Blutkreislauf bzw. ein Teil davon simulieren. Ob es für dieses Gerät aber einen eigenen Artikel braucht, ist fraglich. Es wäre m. E. besser im sowieso verbesserungsbedürftigen Artikel Robert Mayer untergebracht. -- Rosenzweig δ 01:42, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:35, 3. Okt. 2012 (CEST)

Galgenschanze

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 (Diskussion) 00:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 17:22, 4. Okt. 2012 (CEST)

Naturmuseum Solothurn

Komplettprogramm -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:56, 30. Aug. 2012 (CEST)

Für die Dinosaurierplatte von Lommiswil gibt es schon einen eigenen Artikel, da muss man wohl kürzen, evtl. Brauchbares einbauen und darauf verweisen. Die unzähligen Abschnitte unter "Ausstellungen" sollten zusammengefasst werden, aber wenn man die Texte da einfach zusammenziehen würde, wäre das Ergebnis ein seltsames Text-Stakkato, eine weitergehende Überarbeitung ist nötig (mag ich gerade nicht angehen)... Gestumblindi 20:37, 5. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:43, 4. Okt. 2012 (CEST)

Cathrin Störmer

Bequellung, bitte -- Si! SWamP 23:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:55, 4. Okt. 2012 (CEST)