Wikiup:Qualitätssicherung/30. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
26. September 27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:06, 11. Dez. 2014 (CET)}}

Kabeleinblasmaschine

Wenn relevant: Bitte Fließtext, Weblinks überprüfen, Literatur richtig formatieren. XenonX3 – (☎) 13:50, 30. Sep. 2014 (CEST)

Literatur ausschließlich vom Autor der Seite, und so kein Artikel sondern nur eine Auflistung von Punkten. Fraglich ob das behalten werden kann. Relevanz sollte gegeben sein, sofern diese Maschinen bei der Herstellung von Glasfaserkabeln allgemein genutzt werden. --mfb (Diskussion) 16:29, 30. Sep. 2014 (CEST)
Irgendwie habe ich hier ein Déjà-vu-Erlebnis. Eventuell gab’s den Artikel früher schon mal unter ähnlichem Lemma (z.B. „-gerät“ statt „-maschine“). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:57, 30. Sep. 2014 (CEST)
Dieselbe Werbung Art Seite gibt es auch unter Blue Dragon Jet. Ich habe die Werbung mal Grossteils entfernt. Die Art Gerät an sich existiert ja und dürfte relevant sein. Die Werbung für die Firma des Lemma-Erstellers muss aber nicht unbedingt sein. --TheRealPlextor (Diskussion) 15:11, 3. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 18:06, 11. Dez. 2014 (CET)

Simone Lucas

unreferenziertes Essay ohne Relevanzlegung der Dargestellten, vollprogrammheischend, falls wichtig genug Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:28, 30. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde entsprechend überarbeitet. Die Kritikpunkte sollten nun ausgeräumt sein. (Diskussion) 12:56, 30. Sep. 2014 (CEST)}}

Problematik immer noch vorliegend! --Martin Sg. (Diskussion) 22:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Welche Problematik? Etwas genauer wäre hilfreich. Der Artikel wurde gründlich überarbeitet, Quellen sind genannt, ebenso Weblinks usw. Relevanz liegt vor - ebenso wie bei einem Artikel über Elvira Bach oder andere zeitgenössische deutsche Künstlerinnen, die international bekannt sidn und zahlreiche Ausstellungen hatten. Auch mein Mentor, der jahrelang bei Wikipedia als Autor sowie in der Prüfung und Überarbeitung aktiv ist, teilt diese Auffassung. So erscheint mir das einfach nur destruktiv und leider nicht kontruktiv. Schon das erste Kommentar erscheint nur kryptisch: Was soll bitte "vollprogrammheischend" bedeuten?! Diese Wortschöpfung existiert ja nur ein einziges Mal (mit Verweis auf diese Diskussion), wenn man ihn googelt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Stolzenburg (Diskussion) 01:58, 1. Okt. 2014 (CEST)

Sabine Bastian

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:15, 30. Sep. 2014 (CEST)

Fulfulde

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Der QS-Baustein wurde von einem unangemeldeten Benutzer („IP“) eingesetzt, ohne den Artikel in Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juli 2014 einzutragen. Ich habe die Benutzerin, die die Änderung damals gesichtet hat, angeschrieben, ob sie hier weiterhelfen kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 30. Sep. 2014 (CEST)
P.S. Zum Bildervorschlag des Bots: Die Frauen auf dem Bild haben alle den Mund zu, das passt nicht zu einem Sprachartikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:36, 30. Sep. 2014 (CEST)

{{Erledigt|--Airam2013neu (Diskussion) 22:19, 30. Sep. 2014 (CEST)}}

Beide Bausteine, der alte unter Fulfulde#Grammatik und der von heute am Artikelanfang, sind immer noch immer Artikel vorhanden. Bitte erst entfernen und dann erst diesen Abschnitt zur Archivierung frei gegeben. Merlissimo 22:31, 30. Sep. 2014 (CEST)
Jetzt sind die Bausteine weg. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 30. Sep. 2014 (CEST)

Frank Suchland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Abgearbeitet. --Matthias Blazek (Diskussion) 07:49, 30. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Écarté (Diskussion) 18:44, 30. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Dürbheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:18, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hans Paul Schweiß

Vollprogramm inkl. Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 30. Sep. 2014 (CEST)

Jetztz in BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 30. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

SOK-Modell- Selektive Optimierung mit Kompensation

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:26, 30. Sep. 2014 (CEST)

FAIRTRADE-Schools

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:31, 30. Sep. 2014 (CEST)

Peter A. Schur

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:31, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--Martin Sg. (Diskussion) 00:24, 1. Okt. 2014 (CEST)

Gregory M. Shreve

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.206.20.142 02:46, 2. Okt. 2014 (CEST)

Birkholz (Bernau)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Angerdorf Birkholz bei Bernau. --Krdbot (Diskussion) 16:05, 30. Sep. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 09:08, 1. Okt. 2014 (CEST)

Gerd Kulhavy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 13:16, 1. Okt. 2014 (CEST)

Erich Satter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 08:36, 2. Okt. 2014 (CEST)

Detlev von Reventlow (1712-1783)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Detlev von Reventlow, 1712. --Krdbot (Diskussion) 11:59, 1. Okt. 2014 (CEST)

Bitte auf geeignetes Lemma verschieben (und in der BKS Detlev von Reventlow verlinken). --Fegsel (Diskussion) 14:24, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 11:25, 2. Okt. 2014 (CEST)

SCM-Manager Universe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Das Wort "Gastsystem" dürfte eine wörtliche Übersetzung des englischen "Host-System" sein. da muss eine treffendere Formulierung her. --Anachron (Diskussion) 19:26, 30. Sep. 2014 (CEST)

LA wurde gestellt und QS aus Artikel entfernt, daher hier erl. --Anachron (Diskussion) 09:23, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anachron (Diskussion) 09:23, 3. Okt. 2014 (CEST)

Antonio Corradini

Scheinbar gibt es verschiedene Ansichten, wann dieser Künstler geboren wurde. Es gibt Bücher mit einer (1668) und Bücher mit einer anderen (1688) Meinung. Eine englisch-schreibende IP hat nun schon mehrfach versucht, das Datum vom einen zum anderen zu ändern. Ich weiss nicht, was richtig ist, vielleicht ist es auch umstritten. Eine seriöse Bequellung würde in jedem Fall Abhilfe schaffen. --TheRealPlextor (Diskussion) 08:15, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:58, 4. Okt. 2014 (CEST)

Redispatch (Stromnetz)

Vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 15:40, 30. Sep. 2014 (CEST)

Erst mal Kategorie:Elektrische Energieverteilung gesetzt, damit die sich zuständig Fühlenden darauf aufmerksam werden. Siehe auch WP:QS #Vorgehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:02, 30. Sep. 2014 (CEST)
Also relevant ist das Lemma auf jeden Fall, aber Sprache und Stil usw. müssen klar wikifiziert werden. Und die Belegsituation verbessert werden. Grobe Fehler habe ich zwar keine entdeckt, aber zwei Einzelnachweise sind bisschen arg wenig für einen solchen Text. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 17:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 19:45, 4. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wdwd --Krdbot (Diskussion) 19:45, 4. Okt. 2014 (CEST)

Simone Lucas

Wurde vorschnell erledigt und archiviert. Relevanzfrage zwar unstrittig. Doch „Leben und Werk“ ist nach wie vor ohne Belege, wirkt wie TF. Ausser von Benutzer- und Portalseiten auch nirgends her verlinkt (siehe dazu auch Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste Seiten). --Martin Sg. (Diskussion) 11:15, 1. Okt. 2014 (CEST) P.S. @ Thomas Stolzenburg: Unterstellung von Destruktivität les’ ich ungern, gerade bei auch solcher Mitarbeit am Artikel! / A propos „Vollprogramm“ (welches Antragsteller hier einforderte): Siehe Wf.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:58, 4. Okt. 2014 (CEST)

Fatima-Kapelle (Saulgrub)

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 14:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:58, 7. Okt. 2014 (CEST)

AWA Außenwirtschafts-Akademie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:06, 8. Okt. 2014 (CEST)

Annette Sabban

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy (Diskussion) 08:39, 14. Okt. 2014 (CEST)

Satz von Milnor-Thom

Was ist das? Wozu soll das gut sein? Wer braucht sowas? Warum ist die Einleitung so schlecht? Was ist eine Nullstellenmenge? Warum sollte die jemand wissen wollen? etc. Hier wird nichts erklärt. Reiner Formelsammlungseintrag. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 09:34, 30. Sep. 2014 (CEST)

Es hätte sicher viel mehr erklärt werden müssen - angesichts der Tatsache, dass wir hier in Wikipedia sind und die Frage der Allgemeinverständlichkeit von erheblicher Bedeutung ist. Nicht jedem ist geläufig, dass die Nullstellen eines Polynoms immer von Bedeutung sind.
Dennoch scheint mir die Kritik von WB in dieser Form nicht gerechtfertigt. Ganz bestimmt handelt es sich hier nicht einen Formelsammlungseintrag. Und was die Nullstellenmenge ist, wird im Artikel schon erklärt, wenn auch in der Sprache der Mathematiker. Insgesamt geht es um eine Satz, der mit den Namen zweier hervorragender Mathematiker verknüpft ist und noch viel mehr mit der Frage, ob die Anzahl der Zusammenhangskomponenten der Nullstellenmenge eines beliebigen reellen Polynoms in endlich vielen Unbestimmten immer endlich sein muss. Das dies zu bejahen ist, kann man für sich gesehen schon als ein wichtiges Ergebnis betrachten. Und wenn dafür sogar noch solch gute Abschätzungen geliefert werden, ist dies sogar bemerkenswert.
Allerdings habe ich selbst Zweifel an dem Lemma "Satz von Milnor-Thom". Neben der Quelle Wallach in den Topics in geometry sollten noch weitere gefunden und angegeben werde.
--Schojoha (Diskussion) 20:39, 10. Okt. 2014 (CEST)
Wird in der QS-Mathematik diskutiert.--Christian1985 (Disk) 20:21, 18. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 20:21, 18. Okt. 2014 (CEST)

Florian Lebek

der Herr ist mglw. relevant (auch wenn die 7. Besetzungsstelle der Kellergassencompagnie nun nicht *ditekt* darauf schließen lässt), aber so ist das ein Wust an Buchstaben, WICHTIGSCHREIBE und beunderndem POV Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:07, 30. Sep. 2014 (CEST)

Wenn keine durchgreifende Überarbeitung stattfindet, besser löschen. --EHaseler (Diskussion) 12:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:45, 21. Okt. 2014 (CEST)

Jeremy Munday

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 22:28, 31. Okt. 2014 (CET)

Elisabeth Masé

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

so ganz „neu“ ist der Autor hier auch wieder nicht.
Eben Einiges getan.
Bitte noch Literatur (Bibliographie) formatieren. Zudem: Seite fast verwaist.
--Martin Sg. (Diskussion) 00:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Martin Sg., hier brauche ich bitte Hilfe. Was ist gemeint mit "Seite verwaist"?
Ich habe zwar schon mal einen Artikel verfasst, aber bin trotzdem nicht sehr vertraut mit Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Matinski9000 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 2. Okt. 2014 (CEST))
„Verwaist“ meint, dass kein anderer Artikel auf Elisabeth Masé verlinkt. --JLKiel 13:11, 2. Okt. 2014 (CEST)
Was einen nicht besonders erstaunen muss, da die allwissende Google auch noch nicht so arg viele Treffer liefert.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:09, 31. Okt. 2014 (CET)

Jürgen Lieberoth

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:49, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 6. Nov. 2014 (CET)

Heye Gruppe

Vollprogramm, Infobox etc. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:34, 7. Nov. 2014 (CET)

Fälle von Polizeigewalt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:20, 30. Sep. 2014 (CEST)

Die Liste sollte auf Liste von Fällen von Polizeigewalt verschoben werden. Und solange das eine zusammengegoogelte Liste von selektiv ausgewählten Fällen von Polizeigewalt in Deutschland ist, gehört das Werk als WP:TF gelöscht.--Karsten11 (Diskussion) 21:56, 31. Okt. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:11, 22. Nov. 2014 (CET)

Meine Kindheit und Jugend

Ist zwar schon ein sehr alter Artikel, aber die Inhaltsangabe bräuchte dringend eine enzyklopädischere Gestaltung (liest sich als ob ein Kumpel mir von dem Buch erzählen würde; "An dieser Darstellung...; Bemerkenswert ist...; usw..."). --Thyriel (Diskussion) 01:51, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:10, 8. Dez. 2014 (CET)

Peruanisches Heer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

ÜA-Baustein ist drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:17, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:17, 8. Dez. 2014 (CET)

Maria Krysztofiak-Kaszyńska

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:24, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:11, 8. Dez. 2014 (CET)

Verband der Deutschen Tapetenindustrie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Kategorien sind inzwischen ergänzt - QS damit erledigt? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:39, 8. Okt. 2014 (CEST)
Es wurden inzwischen weitere Kategorien hinzugefügt - ist die Qualitätsssicherung damit abgeschlossen? --Peter Rolle (Diskussion) 9:53, 8. Nov. 2014 (CEST)

manchmal dauert die QS ein wenig - guter Artikel, die zahl der Mitarbeiter ist missverständlich. Bezieht sich auf die Branche?? oder wie ist das gerechnet? - dann sollte es in den Text. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:15, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:15, 8. Dez. 2014 (CET)

Bekämpfungsreichweite

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:49, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:47, 9. Dez. 2014 (CET)

Simatic PCS 7

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:45, 9. Dez. 2014 (CET)

Krist & Münch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:45, 9. Dez. 2014 (CET)

Material Evidence

muss völlig werden schreiben neu Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:08, 30. Sep. 2014 (CEST)

Und irgendwie fehlt eine Kategorie:Politische Fotografie oder Kategorie:Fotojournalismus. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

ist schreiben neu - der Hinweis auf die fehlenden Kats ist wichtig. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:44, 9. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:44, 9. Dez. 2014 (CET)

Res ipsa loquitur

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:46, 30. Sep. 2014 (CEST)

relevant SEHR wahrscheinlich - ist noch nicht verlinkt aber das muss eine fach-QS machen. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:39, 9. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:39, 9. Dez. 2014 (CET)

Stephan Hähnel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:02, 9. Dez. 2014 (CET)

Uba-Kamm

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Zum Waisen-Problem: Wenn der Ersteller russisch
хребет
weiterhin mit „-Kette“ (engl. range) statt mit „-Kamm“ (engl. crest) übersetzen würde (oder alternativ mit „-Rücken“, engl. ridge), wäre die Verinkungswahrscheinlichkeit vermutlich größer. „-Kamm“ ist im Deutschen doch nur für übergreifende, sich über die ganze Länge eines gebirges erstreckende Strukturen üblich (z.B. Alpenhauptkamm) und nicht für lokal begrenzte Untereinheiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:45, 30. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:36, 10. Dez. 2014 (CET)

Tigirek-Kamm

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:17, 30. Sep. 2014 (CEST)

Für eine eventuelle Adoption des Waisenkindes würde ich eine Verschiebung auf Tigirek-Rücken oder Tigirek-Kette vorschlagen, Begründung siehe #Uba-Kamm. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:52, 30. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:37, 10. Dez. 2014 (CET)

Lutz Heineking

Falls Lemma relevant: Wikifizieren und Inhalt auf Relevanz kürzen. --H7 (Diskussion) 10:36, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 20:39, 10. Dez. 2014 (CET)

Erich Steiner (Übersetzungswissenschaftler)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Erich Steiner (Wissenschaftler). --Krdbot (Diskussion) 17:35, 30. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:27, 10. Dez. 2014 (CET)

Soundbar

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 30. Sep. 2014 (CEST)

Einzelnachweise fehlen.--One more edit (Diskussion) 23:13, 2. Okt. 2014 (CEST)

Soweit ausgemistet und angepasst. „Soundbar“ ist allerdings ein so abstraktes Konzept, dass man kaum spezifische Bequellung finden dürfte, die nicht gleichzeitig auch Werbung ist. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:47, 3. Okt. 2014 (CEST)
Wieso abstrakt? Auf alle Fälle relevant, s. z.B. [1]. --Hydro (Diskussion) 19:24, 29. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:37, 10. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/30._September_2014&oldid=136685889“