Wikiup:Qualitätssicherung/3. September 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. August 31. August 1. September 2. September 3. September 4. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:45, 23. Okt. 2013 (CEST)}}

DB-Meldeanlagensystem

Vollprogramm FunkelFeuer (Diskussion) 10:31, 3. Sep. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 08:41, 23. Okt. 2013 (CEST)

Markus Lange-Czechowicz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 13:45, 23. Okt. 2013 (CEST)

Gelenau (Kamenz)

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Die Ortschaft heißt Lückersdorf-Gelenau, siehe Kamenz#Stadtgliederung. Kurioserweise hat Lückersdorf einen Artikel in WP, nicht aber Lückersdorf-Gelenau. Darüber hinaus: Bisher enthält der "Artikel" weitgehend Albernheiten. --Bötsy (Diskussion) 19:44, 3. Sep. 2013 (CEST)
Naja, der Artikel hat wenigstens etwas Substanz (im Vergleich zu manchen Substubs der letzten Tage), wenngleich eher Schulaufsatz als Enzyklopädieartikel. Den gröbsten Fehler habe ich schon mal korrigiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 3. Sep. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 08:40, 23. Okt. 2013 (CEST)

Charles Calmer Hart

Inhaltlich müsste dieser Artikel entflust werden, aber ich frage mich generell, ob hier überhaupt Relevanz gegeben ist. PasséVivant (Diskussion) 21:45, 3. Sep. 2013 (CEST)

Wenn bei Botschaftern die Relevanz nicht gegeben wäre, hätte man 95 Prozent der von diesem Autor erstellten "Artikel" relativ problemlos löschen können. Nur als Hinweis. --Scooter Backstage 09:17, 4. Sep. 2013 (CEST)

Die hat genau dieser Autor selbst hergestellt durch geschickte Reihenfolge der Anlage und provozierte LAs - aber es ist nun mal so. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:17, 21. Sep. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 08:38, 23. Okt. 2013 (CEST)

St. Bernhard-Kirche (Berlin)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 12:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

Karl Rätsch

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • nicht mit Wikidata verbunden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:51, 3. Sep. 2013 (CEST)

Raith-Kapelle

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

Relevanz darstellen: Denkmalsschutz? --FunkelFeuer (Diskussion) 10:22, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 15:11, 3. Sep. 2013 (CEST)

Fidschihabicht

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Powerboy1110 --Krdbot (Diskussion) 09:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hoccer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:08, 3. Sep. 2013 (CEST)

Peter Reid (Fußballspieler)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe weiter unten --Futachimaru (Diskussion) 16:33, 3. Sep. 2013 (CEST)

Geological Survey of Canada

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 3. Sep. 2013 (CEST) Das waren zwar gerade mal zwei, aber :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:05, 3. Sep. 2013 (CEST)

Triphenylzinn-Verbindungen

Ursprünglich unter Triphenylzinn
vollprogramm FunkelFeuer (Diskussion) 11:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

Die Weiterleitung unter dem Ursprungslemma kann IMO entsorgt werden. --Leyo 13:57, 3. Sep. 2013 (CEST)
An die QS Chemie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:25, 3. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:25, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hans-Günter Eckerth

vollprogramm, wenn relevant FunkelFeuer (Diskussion) 11:33, 3. Sep. 2013 (CEST)

Wenn man von Bundesverdienstkreuzträger ausgeht, dann tausche ich mal den QS-Baustein gegen Quellen-BS. Quelle ist nämlich eine Schüler-/Lehrer-Gedenk-Homepage einer Privatperson. --H7 (Diskussion) 12:46, 3. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 12:46, 3. Sep. 2013 (CEST)

Det norske Studentersamfund

Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 19:58, 3. Sep. 2013 (CEST)

Verlag moderne Industrie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 17:23, 3. Sep. 2013 (CEST)

Peter Reid (Fußballspieler)

In diesem Artikel sind viele Widersprüche, wie z.B. im Text steht, dass er 24 Spiele (13 Tore) für Everton gemacht hat, in der Tabelle steht dass es 159 (8) waren. --Futachimaru (Diskussion) 16:28, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS umgewandelt --Talinee (Diskussion) 17:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

SV 1919 Schriesheim e.V.

Vollprogramm, sofern relevant. --H7 (Diskussion) 16:31, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

Det norske Studentersamfund

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 19:42, 3. Sep. 2013 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Kleinnaundorf (Freital)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:47, 3. Sep. 2013 (CEST)

Sloan Privat

Artikelwunsch HyDi Schreib' mir was! 21:56, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:37, 3. Sep. 2013 (CEST)

Florian Toncar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Soso, der stellv. FDP-Bundesfraktionsvorsitzende heißt also so, wie man in Québec das Mundstück von einem Joint nennt. Das Problem war, dass da jemand die Promotion (die, nicht die) ergänzt und dabei aus Versehen den Rest des Artikels gelöscht hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:55, 3. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:56, 3. Sep. 2013 (CEST)

Afghanische Rupie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jom Klönsnack? 23:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

TANCREDI

Vollprgramm:Stil & Gliederung sind nicht enzyklopedisch, Kategorien sind nicht optimal, und die Relevanz ist nicht dargestellt Jom Klönsnack? 23:44, 3. Sep. 2013 (CEST)

Eindeutschen, Vorlagenfixen ... ― Holger ☎ 23:45, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:05, 4. Sep. 2013 (CEST)

VR-Bank Kreis Steinfurt

wikifizieren, Lemma anpassen FunkelFeuer (Diskussion) 10:30, 3. Sep. 2013 (CEST)

Soweit erledigt. Grundqualität des Artikels ist m.E. jetzt gegeben. Geschichtlicher Ausbau des Artikels (Historie der Vorgängerinstitute) sollte noch erfolgen. --PKautz (Diskussion) 10:58, 4. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 10:58, 4. Sep. 2013 (CEST)

Rattenschwanzlarve

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 3. Sep. 2013 (CEST)

Das sollte in der Tat nur eine BKL sein. --Mopskatze℅Miau! 00:23, 4. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:39, 4. Sep. 2013 (CEST)

Defikopter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

Kategorien sind jetzt vorhanden, anderssprachige Wikipediaartikel gibt es noch nicht
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emil Bild 19:26, 4. Sep. 2013 (CEST)

Fidschihabicht

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:57, 4. Sep. 2013 (CEST)

Jens Baganz

bitte die refs kompetend zusammenfassen Jom Klönsnack? 21:30, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:56, 4. Sep. 2013 (CEST)

Pedro Carmona-Alvarez

Vollprogramm Lukas²³ (Disk) 23:45, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 13:19, 4. Sep. 2013 (CEST)

Parlament Palästinas zur Mandatszeit

fertig bzw. vernünftig übersetzen wäre dufte. … «« Man77 »» 00:04, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goliath613 (Diskussion) 09:08, 5. Sep. 2013 (CEST)

Christian Bernzen

Haben wir im Moment Haasenburg-Gedenkwochen? Bei diesem Herren habe ich massive Relevanzzweifel. Ordentliche Professur? Sehe ich keine. Ausreichende Tätigkeit als Autor? Irgendwie nur drei Aufsätze. Oder übersehe ich da was? --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

überarbeitet. QS erledigt. --DOCMO audiatur et altera pars 10:43, 4. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DOCMO audiatur et altera pars 18:20, 5. Sep. 2013 (CEST)

Monika von Starck

Falls relevant, Vollprogramm; v.a. Belege. --H7 (Diskussion) 13:42, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil (Diskussion) 09:34, 5. Sep. 2013 (CEST)

Rechte Euro-Rebellion

Ausführliche Inhaltsangabe.--Miltrak (Diskussion) 16:20, 3. Sep. 2013 (CEST)

Schwerpunktmäßig geht es in dem Buch um die anscheinend angepeilte "Reform der politischen Entscheidungsstruktur" von bekannten AfDlern. Das kommt im Artikel kaum zur Geltung. Dort steht: "Kemper führt aus: Die AfD „werde versuchen, den Parlamentarismus zu ändern“, indem sie mehr Elemente der direkten Demokratie verankern wolle."

Es müsste in etwa heißen:

"Kemper führt aus: Führende Repräsentanten der AfD überlegen z.T. seit über zwanzig Jahren an einer "Reform der der politischen Entscheidungsstruktur", die das System unternehmerfreundlicher gestalte, bzw. "Linksbündnisse verhindere". In diese Überlegungen fließen die Abschaffung des aktiven bzw. passiven Wahlrechts für die "Unterschicht" (Konrad Adam (Kemper 2013.: 62ff.)/ Roland Vaubel (ebd.: 61ff.)), Mehrkammersysteme (Jörn Kruse (ebd.: 57ff.)/ Vaubel) , Mehrheits- statt Verhältniswahlrecht (Hans-Olaf Henkel (ebd.: 53)/ Adam) bis zur vollständigen Abschaffung des Parlaments (Hermann Behrendt (ebd.: 60f.)) ein. Aktueller Konsens dieser Überlegungen scheint eine bonapartistische Variante der Direkten Demokratie zu sein, die durch verschiedene Maßnahmen Parteien entmachten soll und Volk-Führer-Strukturen fördere. Kemper spricht in diesem Zusammenhang von einem Bestreben nach "sozialselektiver Demokratie."

Zur besseren Lesbarkeit könnten die Klammerinhalte in Fußnoten umgewandelt werden.

-- 88.76.13.62 18:50, 3. Sep. 2013 (CEST)

Wegen bezweifelter Relevanz ist das ein Löschkandidat (Wikipedia:Löschkandidaten/2. September 2013#Rechte Euro-Rebellion), d.h. eine Verbesserung sollte zunächst einmal die WP-Relevanz darlegen. --Mopskatze℅Miau! 12:36, 4. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:13, 9. Sep. 2013 (CEST)

Technisches Gymnasium Telfs

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Der Abschnitt Geschichte ist auch noch ein wenig lückenhaft (Gründung, etc.) --feloscho [schreib' mir was]; 15:30, 3. Sep. 2013 (CEST)

Habe Kategorien eingefügt, von außen verlinkt,mit Wikidata verbunden, Geschichte klarer formuliert (BORG Telfs kommt später ein eigener Artikel). Fehlt noch was? Grüße --Vincent v. G. (Diskussion) 13:07, 8. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 15:17, 10. Sep. 2013 (CEST)

Christian Bernzen

Aus dem QS-Antrag:

Haben wir im Moment Haasenburg-Gedenkwochen? Bei diesem Herren habe ich massive Relevanzzweifel. Ordentliche Professur? Sehe ich keine. Ausreichende Tätigkeit als Autor? Irgendwie nur drei Aufsätze. Oder übersehe ich da was? --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 13:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Weissbier, Dein Kommentar ist ja eher ein erneutes Anzweifeln der Relevanz nach der durch LAZ erledigten Löschdiskussion. Zur Sache: laut DNB sind vier der fünf inzwischen im Artikel angegebenen Publikationen veritable Bücher (> 100 Seiten), zudem bei regulären Verlagen erschienen. Benutzer TStephan hatte einen Nachweis für die Professur gefunden, diesen habe ich jetzt in den Artikel genommen. Im übrigen hatte TStephan in der LD angemerkt, dass es Kritik zur Person gebe, und Quellen angegeben. Ich habe jetzt unter Zuhilfenahme dieses Materials einen Abschnitt "Kritik" im Artikel hinzugefügt. --Yen Zotto (Diskussion) 10:42, 6. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel hat erstens keinerlei Relevanz. Hier handelt es sich doch nicht um eine Person des öffentlichen Lebens, oder? Zum Anderen steht der Artikel doch ganz offensichtlich im Zusammenhang mit der politischen Auseinandersetzung mit der Haasenburg. Das macht der Punkt Kritik und die Verweise sehr deutlich. Der Autor möchte hier gegen die Haasenburg agitieren. Bernzen ist dabei irrelevant. (nicht signierter Beitrag von Kofrahei (Diskussion | Beiträge) 17:04, 6. Sep. 2013)

Hallo Kofrahei,
  1. Bitte signiere Deine Beiträge (Hilfe:Signatur).
  2. Die Relevanzfrage ist bereits in der o.g. Löschdiskussion zu diesem Artikel behandelt worden; siehe Wikipedia:Relevanzkriterien.
  3. "Den Autor" gibt es so nicht; an dem Artikel haben inzwischen mehrere Autoren mitgearbeitet.
  4. Als derjenige unter den Autoren, der den Abschnitt "Kritik" hinzugefügt hat, versichere ich: mir geht es nicht um Agitation für oder gegen irgendjemanden oder irgendwas. Mir ging es nur darum, einen Artikel zu einer Personzu verbessern, von der ich (ebenso wie von der Firma Haasenburg) überhaupt erst in der WP-Löschdiskussion erfahren habe.
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:22, 6. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yen Zotto (Diskussion) 00:33, 11. Sep. 2013 (CEST)

Klon (Informationstechnik)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 20:47, 11. Sep. 2013 (CEST)

Gitarrenweltrekord

entPOVen Havelbaude (Diskussion) 09:07, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ich seh keine Relevanz. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:32, 3. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:55, 13. Sep. 2013 (CEST)

Scott Rand (Ruderer)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 21:15, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hermine Moos

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:08, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:18, 26. Sep. 2013 (CEST)

Cryptic Forest

Falls relevant, bitte eine Einleitung hinzufügen--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ob das angegebene Label bekannt genug ist, weiß ich nicht (mit Black Metal habe ich nichts am Hut). Da das Label einen eigenen Artikel hat, kann man aber davon ausgehen, dass es groß genug ist. Das Album scheint auch über Napalm Records erschienen zu sein (siehe hier), von dem Label weiß ich, dass es groß genug ist. Von daher klar relevant.--Sheep18 (Diskussion) 21:03, 7. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:19, 26. Sep. 2013 (CEST)

Thielemannsches Haus

Messina-Anlage. Grammatikfehler, Typos. Möglichst mit den Quellen abgleichen. --Xocolatl (Diskussion) 17:28, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ä.. ist "Messina-Anlage" jetzt "fast Vollprogramm?" Wie bisher fast immer nötigm, bei Artikeln dieses Benutzers? Sind halt Artikelschnellschüsse, und andere sollen/müßen da richtige Artikel draus machen? Ok ich hab da mal die Lage eingetragen, aber eigentlich sollte man sowas, wenn da wiederholt sowenig WP-relevantes vom Artikelinitiator kommt den Artikel gleich löschen (damit die Motivation andere das machen zu lassen doch hoffentlich nachläßt) --Jom Klönsnack? 22:01, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gegentaler Gangzug

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

BKS hier unvermeidlich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 10:47, 27. Sep. 2013 (CEST)

Maria Theresia Elisabeth von Österreich

Vollprogramm wenn relevant Jmv (Diskussion) 12:15, 3. Sep. 2013 (CEST)

Relevanz ist sicher gegeben! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:42, 3. Sep. 2013 (CEST)
Wurde gestern wegen Babelfish gelöscht https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Maria+Theresia+Elisabeth+von+%C3%96sterreich. PG 12:56, 3. Sep. 2013 (CEST)

Belege fehlen bleibt noch drin

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 10:52, 27. Sep. 2013 (CEST)

Buchhaltungsagentur des Bundes

Bitte noch "ein-österreichen" --Ingo →@ 09:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 03:57, 21. Okt. 2013 (CEST)

Gretsch-Unitas

Vollprogramm bitte FunkelFeuer (Diskussion) 10:13, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:00, 21. Okt. 2013 (CEST)

John Layfield

Bitte völlig entstorylinen. Danke. --87.161.10.234 13:44, 3. Sep. 2013 (CEST)

völlig ist wohl etwas viel verlangt, aber ich fang mal an. --Goliath613 (Diskussion) 13:55, 3. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:01, 21. Okt. 2013 (CEST)

Stefan F. Wirth

Vollprogramm, Quellen etc. fehlen, zudem Selbstdarstellung. Ist Relevanz gegeben? Lukas²³ (Disk) 23:51, 3. Sep. 2013 (CEST)

Relevanz: ja, er hat mindestens eine Milbenart beschrieben (auf die Schnelle ergoogelt: Histiostoma palustre Wirth 2003). Allerdings fehlen immer noch jedwede Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:18, 4. Sep. 2013 (CEST)

Der Beruf ist als "freier Dozent" angegeben - gibts das eigentlich? --Cholo Aleman (Diskussion) 04:03, 21. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 04:03, 21. Okt. 2013 (CEST)
"Freier Dozent" bedeutet, dass seitdem er in 2004 promovierte, an einem 2 Wochen Sommerkurs von der FU veranstaltet teilgenommen hat, mehr nicht. Davon kann er selbstertändlich nicht leben und nach seinem Studium bleibt er immer noch Arbeitslos und Hartz IV Empfänger. Ja, er ist tatsächlich Doktor. Reicht aber das um eine Seite hier zu haben? Übrigens, unter die o.g Umständen frage ich mich was für eine Forschung er macht? Herr Wirth, ehrlich, Wikipedia ist keine Bewerbungsseite, schreiben Sie lieber Ihren Lebenslauf auf linkedin.com, z.B. aber nicht hier. Bitte die Vorlage {{subst:Löschantrag|nicht Relevant}} auf der Seite hinzufügen. Ich bin ein aktiver Wikipedianer, aber leider hat der Zufall gewollt, dass ich Herr Wirth persönlich kenne und deswegen ist mir lieber Anonym zu bleiben. Ich will persönliche Problemen vermeiden und es wäre mir zu peinlich. Danke. (nicht signierter Beitrag von 93.193.20.34 (Diskussion) 19:16, 10. Jan. 2014 (CET))

Königsgalerie Duisburg

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:34, 3. Sep. 2013 (CEST)

tja, Relevanz; gefühlt: nein, mMn. Was sollte gegeben sein? WP:RK#U oder #Bauwerke? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 11:38, 22. Okt. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._September_2013&oldid=140873380“