Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ibn Taimiya

217.87.90.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.87.90.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) entwickelt sich dort zu einem Editwar. Halbsperre wäre vieleicht angebracht.--00:03, 17. Nov. 2006 (CET)Fischkopp 

So geschehen. --Zinnmann d 00:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Armenien

83.135.209.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.209.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) fühlt sich bemüßigt, den Artikel im türkisch-nationalistischen POV-Sinne zu frisieren. SCPS 00:57, 17. Nov. 2006 (CET)

Hat es wohl aufgegeben. Seit ner halben Stunde Ruhe. --SCPS 01:28, 17. Nov. 2006 (CET)

Avantix

Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avantix}}) < Benutzer:Avantix löscht/revertiert aktuell wiederholt eine Textpassage, die den Querverweiß zum französischen Artikel http://fr.wikipedia.org/wiki/Pensée_unique (deutsch="(neoliberales) Eineheitsdenken", Wortschöpfung von Ignacio Ramonet, französisches Ehrenmitglied von ATTAC) im Artikel Neoliberale Einheitspartei erklärt, da eben die deutschen Ausführung dieses Begriffs, der entsprechend auch u.a. von ATTAC-Deutschland verwendet wird, der Artikel ist. Ich habe das da reingeschrieben, damit die Ideologiedebatte um die Relevanz ein Ende hat, die trotz (oder wegen) abgelehntem LA (Siehe "LA wegen Ideologie" Wikipedia:Löschkandidaten/20._August_2006#Neoliberale_Einheitspartei) besonders aggressiv von Benutzer:Avantix stur weitergeführt wird (Editwars etc.). Ordentlich eingepflegte Quellen und Wikilinks zu meiner Textpassage sind enthalten und sachlich eindeutig sodas eine Löschung überhauptnicht begründbar ist. Zusätzlich ist Benutzer:Avantix wiederholt initiativer Betreiber von ideologischen Editwars und seine Arbeit an Artikeln ist hauptsächlich aggressives Löschen, selbst von völlig trocknen sachlichen Inhalten wie [1](besonders krass da dort ganz trocken nur die Lehrstellen-Markt-Daten der BA aktualisiert wurden (was höchste Zeit wurde), Avanix das aber irgendwie nicht passte).> Gerd Marquardt 05:33, 17. Nov. 2006 (CET)

Ganz ohne inhaltliche Betrachtung halte ich solche Löschungen ohne Begründung mit gesetztem "Nur Kleinigkeiten"-Häkchen für bedenklich. Kurz darauf wurde nochmal ein ganzer Abschnitt kommentarlos gelöscht. Wenn man bei so einem Edit-War nicht einmal eine Begründung notwendig hat, sollte man vielleicht mal einige Zeit Auszeit nehmen und nachdenken.
Und dass sich Avantix aktiv an einem Edit-War beteiligt, weiß er ganz genau: [2]
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 06:04, 17. Nov. 2006 (CET)
Die Revertierungen von Avantix wurden von diesem in seinen ersten Bearbeitungskommentaren durchaus begründet. Lediglich nach der wiederholten Zurücksetzung seitens Herrn Marquard verzichtete er auf diese. Tönjes 08:56, 17. Nov. 2006 (CET)
Bei dieser Gelegenheit bitte ich um Überprüfung des folgenden Sachverhalts: Am 10. November 2006 wurden von einer IP (Arcor-Account; KÖLN) gleich drei (!) meiner Beiträge nachträglich verändert, bemerkenswerterweise NACHDEM Benutzer:Thomas Goldammer auf meiner Diskussionsseite um 1:43 Uhr folgendes als Edit-Kommentar geschrieben hatte: Sperrung - nur als Hinweis: das war übrigens die letzte Warnung.
  • IP =145.254.136.21 Whois
    10. November 2006 - 20:39 Benutzer Diskussion:Sandra Burger (?Sperrung - korr (form.)) (Unterschied)
  • IP = 145.254.134.58
    10. November 2006 - 18:12 Diskussion:Digitale Revolution (?ARCHIVIERUNG: Kandidatur "Exzellenter Artikel" vom 09. Nov. 2006) (Unterschied)
  • IP = 145.254.134.248
    10. November 2006 - 16:44 Benutzer Diskussion:Red Grasshopper (?Diskussionsbereitschaft - form) (Unterschied)
Da diese IP - unter anderem - ebenfalls HIER (Vermittlungsausschuss zwischen "Avantix" und Gerd Marquardt) in Erscheinung tritt, liegt die Vermutung nahe, dass es sich bei diesem Kölner Arcor-Account um den User Avantix handelt, der zu diesem Zeitpunkt (ebenfalls) gesperrt war. - Beste Grüße:. --Sandra Burger 06:23, 17. Nov. 2006 (CET)

Tönjes, wenn man was rein sachliches und zum Artikel passendes löscht, dann ist das eigentlich nicht sachlich begründbar. Mein Link zu Avantix Änderung in Ausbildungsplatzabgabe zeigt besonders krass exemplarisch die sachliche Sinnfreiheit und das ist tatsächlich dann noch 2mal erneut gelöscht worden obwohl es 1:1 Daten der BA ohne jede Bewertung waren. Nach meinem Eindruck Wikipedia-Kleinkriegskunst im durch Erfahrung gutkalkulierten Grenzbereich. Höchst professioneller Vandalismus der wohl für ewig so weiterläuft weil die Admins die Methode offenbar leider tollerieren.--Gerd Marquardt 15:25, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.141.124.181

84.141.124.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.124.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) der geht mir tierisch auf den Magen YourEyesOnly schreibstdu 08:03, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.149.216.48

84.149.216.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.216.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann seine finger nicht lassen von Mutter Teresa YourEyesOnly schreibstdu 08:06, 17. Nov. 2006 (CET)

84.149.200.103

84.149.200.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.200.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler, die schadenfroh auf die Benutzung eines Schulcomputers verweisen- aber hoffentlich nicht mehr lange... Thorbjoern 08:13, 17. Nov. 2006 (CET)

Dieser Pennäler, wie auch die 2 vorhergehenden, haben alle 2h grosse Pause. --Gnu1742 08:25, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.133.251.207

80.133.251.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.251.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Chd YourEyesOnly schreibstdu 08:32, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.144.113.251

84.144.113.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.113.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, Erkenntnisresistent. Gebt ihm FÜNF! BJ Axel 08:36, 17. Nov. 2006 (CET)

84.188.113.166

84.188.113.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.113.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint Marc Chagall näher gekannt zu haben. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 08:38, 17. Nov. 2006 (CET)

Und auch hier eine Sammelbearbeitung der 3 letzten Einträge: 1h, 2h, 2h ... --Gnu1742 08:43, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.145.83.8

80.145.83.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.83.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diesen Inhaltsersetzer hatten wir doch schonmal die Tage?! Fünf Stunden sind angemessen. BJ Axel 08:44, 17. Nov. 2006 (CET)

2h. Der Bearbeitungskommentar wird übrigens nicht von der IP gesetzt, sondern von mediawiki automatisch generiert, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Softwareerweiterungen, 15. November, 2. Eintrag (autosumm-blank) --Gnu1742 08:49, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:83.124.19.200

83.124.19.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.19.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in vielen seiten (linkspam), bitte stoppen! YourEyesOnly schreibstdu 09:02, 17. Nov. 2006 (CET)

83.124.19.200

83.124.19.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.124.19.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) meint, WP sei "linksradikale Hetze", was er mit Linkspam (Domaininhaber:Manfred Rouhs) verbindet. Ganz so ists ja nun auch nicht. Thorbjoern 09:03, 17. Nov. 2006 (CET)

1 Woche. Das müssen wir uns nicht antun. --Gnu1742 09:07, 17. Nov. 2006 (CET)
Seine Beiträge sind abgearbeitet - SLA. Gruß, YourEyesOnly schreibstdu 09:11, 17. Nov. 2006 (CET)
Und deine SLAs ebenfalls. --Gnu1742 09:14, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.169.215.117

84.169.215.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.215.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Geisterbanker 09:12, 17. Nov. 2006 (CET)

2h --Gnu1742 09:15, 17. Nov. 2006 (CET)

193.170.221.5

193.170.221.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.221.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erkannt durch das neue "durch anderen Text ersetzt"-Feature. Wäre übrigens die sechste Sperrung... Thorbjoern 09:16, 17. Nov. 2006 (CET)

...und gleichzeitig die ultimativ längste. Diese österreichischen Schulen gehen mir langsam auf ... --Gnu1742 09:20, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.153.151.40

84.153.151.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.151.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam, bitte einbremsen Löschkandidat 09:19, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.139.117.151

80.139.117.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.117.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Das Parfum (Roman) und diversen anderen YourEyesOnly schreibstdu 09:20, 17. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden Sperre --Catrin 09:21, 17. Nov. 2006 (CET)

Metal-Bands / Linkspam

84.153.151.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.151.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag seine Seite sehr gerne und sieht auch nach aufforderung keinen Grund, warum sie nicht auf allen Metal-Seiten verewigt werden sollte. P.C. ✉ 09:23, 17. Nov. 2006 (CET)

Stationäre IP der Stadt Duisburg

195.37.69.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Stadt Duisburg müllt die Wikipedia permanent mit infantilem und sexistischem Schwachsinn zu. Daher empfehle ich eine dauerhafte Sperre und/oder eine Information an den Betreiber, um deren Auszubildenden mal die Ohren lang zu ziehen. --Herrick 09:26, 17. Nov. 2006 (CET)

Danke an Gnu1742 für die unbefristete Sperrung dieser Vandalen-IP --Herrick 09:42, 17. Nov. 2006 (CET)
Ich habe den Betreiber angeschrieben [3]. -- tsor 10:09, 17. Nov. 2006 (CET)
Sehr gute Durchführung! Auf ein mögliches Echo bin ich wirklich gespannt. --Herrick 12:00, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.237.95.129

217.237.95.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.95.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Warenkorb YourEyesOnly schreibstdu 09:40, 17. Nov. 2006 (CET)

ProChrist

Hier versucht Benutzer:Hubertl gegen eine eindeutige Meinungsfindung in der Diskussion, an der diverse Benutzer (Habakuk, Tsor, ich, etc.) beteiligt waren, im Alleingang seine Meinung durchzusetzen, und glänzt in der Diskussion dabei fast ausschließlich durch persönliche Angriffe (WP:KPA). Bitte zumindest die Sperrung des Artikels erwägen. Danke! --Hansele (Diskussion) 09:40, 17. Nov. 2006 (CET)


Benutzer:83.124.55.157

83.124.55.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.55.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte umgehend stoppen! YourEyesOnly schreibstdu 10:01, 17. Nov. 2006 (CET)

Streifengrasmaus hat ihn erwischt. Beim nächsten auftreten würde ich eine (u.U.) längere Rangesperre befürworten. --Gnu1742 10:04, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.227.167.80

217.227.167.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.167.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Insulin YourEyesOnly schreibstdu 10:09, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Tfjwfiwr

Tfjwfiwr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tfjwfiwr}})

Der gesperrte Benutzer Benutzer:Stevenak aka Benutzer:Geschäftskanzler aka Benutzer:Derpräsident ist wieder zurück und stellt fröhlich seine alten Versionen wieder her. Bitte sperren. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:11, 17. Nov. 2006 (CET)

Danke, aber infinite wäre wohl angebrachter. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:21, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.236.229.5

217.236.229.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.229.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal kurz abschalten, büdde Löschkandidat 10:16, 17. Nov. 2006 (CET)

Gardini kam, sah, und sperrte. --Streifengrasmaus 10:20, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.164.248.90

87.164.248.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.248.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) notorischer löscher Löschkandidat 10:19, 17. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:21, 17. Nov. 2006 (CET)

Proxy

67.159.5.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|67.159.5.254}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Benutzt einen Anonymisierungs-Proxy:

Identisch mit dem gesperrten Benutzer Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Tfjwfiwr.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:35, 17. Nov. 2006 (CET)

Dat Gnu hat ihn unbeschränkt abgeklemmt. --Streifengrasmaus 10:39, 17. Nov. 2006 (CET)
Danke. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:31, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:AN

Ich will jetzt nicht, daß AN gesperrt wird oder so, aber vielleicht weist ihn jemand eindringlich darauf hin, daß man so gute Artikelschreiber 1A vergrault, vor allem da die Bitte nett, freundlich und sachlich vorgetragen war. --JdCJ → Sprich Dich aus... 10:43, 17. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich etwas nicht lese, dann lese ich halt nicht. Wozu, wenn bereits alles gesagt wurde, was man sagen könnte?
Wenn wir aber dabei sind: Wer unnötige Edits macht (in jedem Filmartikel ist z.B. der Regisseur in der Einleitung verlinkt; der Herr entlinkte alles mögliche) und diskussionsfrei nach einem Revert wieder darauf reveriert - bei Gelegenheit auch noch die inzwischen beseitigten Typos einbaut - leistet keine vernünftige Artikelarbeit. Wie z.B. der Benutzer:Katty. Da sehe ich nicht den Zweck, etwas vorzugaukeln. Es ist umstritten, hier Leute einzutragen, die z.B. nur Kategorien umsortieren und dann auch noch auf-Teufel-komm-raus auf dem Unfug festhalten (solche gab's schon). Man sollte aber ruhig, laut und deutlich sagen, dass sowas bestenfalls überflüssige Tätigkeit ist, oft Störungen. Wenn die Beobachtungsliste von Unfug fortan frei bleibt (und genau darum geht es ja), sehe ich keinen Sinn der tagelangen Diskussionen, die stören nämlich auch. --AN 10:50, 17. Nov. 2006 (CET)
Ein Nachtrag noch: WP:BNS, was macht die Frau hier überhaupt involviert? Gerne können wir uns auch über ihre nicht abgesprochene Sonderaktionen Unterhalten, z.B. im Bereich der Kategorien. Diese haben inzwischen unglaublich viel Zeit und Nerven gekostet. --AN 11:01, 17. Nov. 2006 (CET)
Lieber AN, ich habe kein Problem mit Dir, deswegen werde ich mich jetzt dazu und auch über das nachträgliche Einfügen meines Namens in die Überschrift, um ein gegenseitiges Problem zu illusionieren, auch nicht weiter äußern.
Mein Kommentar war nicht inhaltlich bedingt, sondern sollte einfach aussagen: Sei mal netter zu anderen, die auch nett zu Dir sind. Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 10:59, 17. Nov. 2006 (CET)
Manchmal frage ich mich dann doch, ob mangelhaftes bzw. ungenügendes Sozialverhalten nicht doch als Vandalismus angesehen werden könnte... --Scooter Sprich! 11:02, 17. Nov. 2006 (CET)
Darunter würde ich z.B. verstehen, wenn jemand statt etwas zuvor abzusprechen losrennt und eigenwillig editiert - notfalls mit Edit-Wars. Wenn ich Zweifel habe, frage ich immer jemand mit viel Erfahrung, im Filmbereich z.B. Kubrick oder Cesar. --AN 11:07, 17. Nov. 2006 (CET)
Jawoll, AN! Ab jetzt kommen wir alle vorher zu dir und fragen, ob dir unsere Edits genehm sind. Wie konnte ich nur dein göttliches Urteilsvermögen vergessen, daß uns anderen allen ja sowas von überlegen ist. zudem weißt und kannst du ja alles... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 11:10, 17. Nov. 2006 (CET)
Die Frage, was in einem Filmartikel zu verlinken ist, könnte man grundsätzlich z.B. im Portal:Film besprechen. Als die Einleitung dort mal zu Sprache kam, galt es, dass man es ruhig dem/den Hauptautor(en) überlassen könnte; eine Entlinkung des z.B. Regisseurs ist durch nichts gedeckt. --AN 11:14, 17. Nov. 2006 (CET)
Ich bin nett wenn jemand Vernünftiges macht, z.B. Typos beseitigt. Beim Revert des Unfugs habe ich extra auf ein Versionskommentar verzichtet, denn es könnte nur unschmeichelhaft ausfallen. Auf un-nett habe ich erst dann umgeschaltet als der Herr argumentefrei wieder auf die abgelehnte Version revertierte (was regelwidrig ist) - und auch noch die inzwischen beseitigten Typos wieder einbaute. Es kommen manchmal Situationen, in den es mit nett-sein nicht weitergeht. --AN 11:05, 17. Nov. 2006 (CET)
Ich habe ihn darauf hingewiesen. Ist diese Sache damit erledigt?! Grüsse,--Michael 11:10, 17. Nov. 2006 (CET)
(BK) WP:AGF ist eines der zentralen Grundprinzipien der Wikipedia. Dort ist keine Bedingungsklausel im Sinne von '...aber nur, wenn der Gegenüber mir genehm arbeitet...' enthalten. Du kannst den Beitrag auf deiner Disku ignorieren, löschen oder drauf eingehen, aber du kannst dir derartige Bearbeitungskommentare wie im von Juliana genannten Edit auch einfach verkneifen, da so etwas die Atmosphäre vollkommen unnötig vergiftet. Ich denke, die Standpunkte sind klar. Da hier kein akuter Vandalismus (weder von AN noch von Jeanyfan) vorliegt, möchte ich drum bitten, die Diskussion hier einzustellen und wieder zu einer vom kollaborativen Geiste und von gegenseitigem Respekt geprägten Arbeit zurückzukehren. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. --Gnu1742 11:16, 17. Nov. 2006 (CET)
Ach was! Zwei sind plural und was ist Plural von Hauptrolle? Außerdem waren zuvor z.B. die Abschnitte der Handlung nicht genügend getrennt und dadurch weniger lesbar. --AN 11:16, 17. Nov. 2006 (CET)
@Gnu1742: Wie erwähnt, beim Revert der kahlschlagartigen Entlinkung verzichtete ich - gerade deswegen - bewußt auf jegliche Kommentierung. Viel gebracht hat es aber nicht, oder? --AN 11:19, 17. Nov. 2006 (CET)

Hat ja doch weitere Kreise gezogen, als die ganze Sache eigentlich wert ist. Deshalb möchte ich mich als "Verursacher" des Ganzen auch mal kurz dazu äußern. Mein einziges Ziel war es, den Einführungstext des Artikels Der Name der Rose (Film) etwas besser lesbar zu machen. Sicherlich war es nicht unbedingt nötig, alle Links zu entfernen (wobei es nur solche waren, die auch in der Infobox stehen). Dass ich durch die Revert-Aktion (habe mich bemüht, alle vorgenommenen Änderungen mit zu übernehmen) einen Rechtschreibfehler versehentlich wieder hergestellt habe, tut mir wie schon mehrmals gesagt leid und war nicht meine Absicht. Um auf die Systematik im Vergleich zu anderen Filmen einzugehen, fällt mir nur so viel dazu ein: Die Drehbuchautoren werden dort meist nicht im Einführungstext genannt, auch die Produktionsländer werden oft nicht verlinkt. Zieht man alle diese Links ab, hätte der Abschnitt ein ausgewogenes Verhältnis an Links. Grundsätzlich noch einmal: Es ging mir bei der ganzen Sache weder um irgendwelchen Vandalismus an dem Artikel (ich bin selbst oft genug damit beschäftigt, Artikel wieder zu revertieren) noch darum, AN in irgend ein schlechtes Licht hier zu stellen. Ich war nur ein wenig angefressen, da es nicht gerade schön ist, wenn man oft genug an der Verbesserung der Wikipedia beteiligt ist, als "nutzlos", "überflüssig" und "vandalistisch" bezeichnet zu werden. Ich hoffe aber, die Sache hat sich hiermit erledigt, da ich auch in Zukunft gerne konstruktiv an der Wikipedia mitarbeiten möchte. --jeanyfan 17:31, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich hab das so verstanden, dass es innerhalb eines Artikels nach Möglichkeit auch nur eine verlinkung geben soll. Ich sehe aber, dass fast alles doppelt verlinkt ist (Regisseur, Darsteller). Was ist jetzt Sache?--Hubertl 20:04, 17. Nov. 2006 (CET)

Nee noch lange nicht. Der/die/das, er/sie/es und eins/zwei/drei usw. ist vergessen worden- da ist noch viel, viel zu machen in diesem Artikel... --Netz-Socke 20:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.70.163.50

217.70.163.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.70.163.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Notoriker Pendulin 10:45, 17. Nov. 2006 (CET)

10:44, 17. Nov. 2006 Hermannthomas (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.70.163.50 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) --Streifengrasmaus 10:52, 17. Nov. 2006 (CET)

Pöbelaccount

Sympathie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sympathie}}) einzig zu dem Zweck angelegt, um Southpark, der sich in der wikipause befindet, zu beleidigen --84.139.43.75 10:47, 17. Nov. 2006 (CET)

Naja, da gibt's wohl Schlimmeres. Momentan seh ich da noch keinen Handlungsbedarf. --Zinnmann d 11:11, 17. Nov. 2006 (CET)
Man kann das ganze auch nett interpretieren, daß man southpark einen langen, schönen Urlaub (in Italien?) gönnt ;) Marcus Cyron Bücherbörse 11:12, 17. Nov. 2006 (CET)

Oscar Romero

84.150.124.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.124.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus SCPS 10:54, 17. Nov. 2006 (CET)

10:55, 17. Nov. 2006 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.150.124.32 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus) --Streifengrasmaus 11:00, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:213.180.178.189

213.180.178.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.180.178.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) REY-SCHULE-CH mal kurz abklemmen, büdde Löschkandidat 10:54, 17. Nov. 2006 (CET)

Nix kurz, 6 Stunden. --Streifengrasmaus 11:00, 17. Nov. 2006 (CET)

noch ein Proxy?

75.126.55.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.126.55.154}} • Whois • GeoIP • RBLs)? -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 10:57, 17. Nov. 2006 (CET)

Öhm, keine Ahnung, kein Googletreffer, Whois sagt mir auch nichts. Wie kommst du drauf? --Streifengrasmaus 11:02, 17. Nov. 2006 (CET)
Ich weiß nicht wie man Portscans durchführt, das wäre wohl Mittel der Wahl aber auch grenzwertig illegal. Aber der einzige Beitrag der IP macht beispielsweise aus John Lawrence Seigenthaler \'\'\'John Lawrence Seigenthaler\'\'\'. Und das den Hochkommata Backslashes vorangestellt werden ist, soweit ich weiß, typisch für Proxies, da die unsere Wikisynthax missinterpretieren. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 11:09, 17. Nov. 2006 (CET)
Hm, aufgefallen ist mir das auch schon, hatte das bisher nicht mit Proxies in Verbindung gebracht. Warten wir mal, bis die Experten hier aufkreuzen. --Streifengrasmaus 11:13, 17. Nov. 2006 (CET)
Das setzen von \' ist typisch für Web-Poxies, zudem war es ja bekannt dass da einer mit Proxies rumtrollt. Deshalb gesperrt --Tinz 11:15, 17. Nov. 2006 (CET)
Gut zu wissen, danke. --Streifengrasmaus 11:16, 17. Nov. 2006 (CET)


  • SoftLayer Technologies.
  • http://www.spysurfing.com/
  • IP-Bereiche 75.126.0.0/17

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:37, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.226.178.69 wirbt gerne für Mikrokredite etc.

80.226.178.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.178.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eigenwerbe BJ Axel 10:57, 17. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 11:07, 17. Nov. 2006 (CET)
Hier hätte auch der Hinweis gereicht wo man den Link einbaut. Ich mach das mal. War keine Eigenwerbung! Is ne Uno-Seite. --Wranzl 15:02, 17. Nov. 2006 (CET)
Du hast dir nur den letzten Edit angeschaut. Um den Link ging es hier nicht, sondern um http://www.investinvisions.com. --Streifengrasmaus 15:07, 17. Nov. 2006 (CET)
Ah okay. Danke und Gruß --Wranzl 15:11, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.190.241.130

84.190.241.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.241.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Entwicklungsland Spongo ⇄ 10:57, 17. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:59, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.93.214.85

217.93.214.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.214.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trinkwasser Spongo ⇄ 11:01, 17. Nov. 2006 (CET)

11:02, 17. Nov. 2006 Aka (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 217.93.214.85 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Zerstörungswut) --Streifengrasmaus 11:03, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.130.70.135

84.130.70.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.70.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Misstrauensvotum Spongo ⇄ 11:03, 17. Nov. 2006 (CET)

11:03, 17. Nov. 2006 Mnh (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.130.70.135 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale.) --Streifengrasmaus 11:06, 17. Nov. 2006 (CET)

ROHA

84.148.126.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.126.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegschicken. Ruhestörer 11:19, 17. Nov. 2006 (CET)

131.234.64.237

131.234.64.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.234.64.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel-Vandalismus / Schuss vor den Bug! Dr.cueppers 11:36, 17. Nov. 2006 (CET)

Hat sich vor zwei Stunden schon von allein verzogen. --Streifengrasmaus 11:41, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:193.171.131.228

Der erst kürzlich gesperrte Benutzer:John Dalton dürfte jetzt mit dieser IP unterwegs sein, was man besonders gut am Artikel Rechnen sieht. Auch sonst nur Vandalenakte. --Sergio Delinquente 11:40, 17. Nov. 2006 (CET)

193.171.131.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag sein, aber nur zwei Edits heute und das ist eine Stunde her. --Streifengrasmaus 11:47, 17. Nov. 2006 (CET)
Hast Recht, der EDV-Unterricht in Linz dürfte für heute vorbei sein. Naja, dann bis Montag Vormittag. --Sergio Delinquente 11:52, 17. Nov. 2006 (CET)

84.174.216.160

84.174.216.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.216.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tilgt den Täter- temporär. Thorbjoern 11:45, 17. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. Hab die Begründung im Blockadenlog vergeigt, deshalb hier: Wegen Vandalismus und Unsinnsartikeln. --Streifengrasmaus 11:48, 17. Nov. 2006 (CET)

Hilfe:Bearbeiten

Marleyrules (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marleyrules}}) Hat die Hilfeseite geleert --Calvini 11:55, 17. Nov. 2006 (CET)

War sein erster Edit, und auch sein einziger. Assumen wir etwas good faith, und warten wir mit Spannung ab, was sein zweiter Edit bringt. --Streifengrasmaus 12:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Völkermord

Ständiger Löschvandalismus durch IPs - Halbsperre wäre angebracht. sebmol ? ! 12:07, 17. Nov. 2006 (CET)

Halbgesperrt, bitte mal auf die Disku schauen. --Streifengrasmaus 12:15, 17. Nov. 2006 (CET)

85.178.190.139

85.178.190.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.190.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht mal etwas Pause, trotz Ermahnungen --Wahldresdner 12:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Davidl hat ihn in die Pause geschickt. --Streifengrasmaus 12:10, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.92.232

80.136.92.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.92.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fossile Energie --nick-zug 12:20, 17. Nov. 2006 (CET)

Ein Stündchen. --Streifengrasmaus 12:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Vanquish investment ltd.

84.163.245.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.245.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellte obigen fremdsprachigen Artikel ein und entfernt hartnäckig den SLA. --Scooter Sprich! 12:37, 17. Nov. 2006 (CET)

Die 44. Vandalenmeldung um 12:37. Derartiges habe ich in den paar Archiven, die ich jetzt auf die schnelle durchsucht habe, noch nicht gefunden. Sollten wir auf einen Rekord zusteuern? :( Ach ja: 2h --Gnu1742 12:40, 17. Nov. 2006 (CET)

Esch (bei Gerolstein)

Der Artikel wird seit Tagen konsequent von einer Person unter wechselnder Ip mit unsinnigem Inhalt befeuert. Bitte Halbsperre. --D0c 12:42, 17. Nov. 2006 (CET)

Halbgesperrt --Gnu1742 12:46, 17. Nov. 2006 (CET) P.S. 45 um 12:42
War eine IP der France Telecom, entstünde großer Schaden, wenn man die Range abklemmen würde? -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 12:53, 17. Nov. 2006 (CET)
So lange das der einzige Vandalismus ist, der davon ausgeht, braucht die Range nicht gesperrt zu werden. Auch mein in Frankreich lebender Cousin schreibt manchmal via France Telecom in der de-wp. <sarcasm>Aber so langsam denke ich über einen komplettblock aller größeren deutschen Provider nach</sarcasm> --Gnu1742 12:58, 17. Nov. 2006 (CET)
Es waren immerhin 7 Edits von IPs mit 86.202.usw., der andere Vorschlag ist gut, vergiss aber nicht den Haken zu setzen. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 13:02, 17. Nov. 2006 (CET)

Hartnäckig

84.131.255.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.255.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Scooter Sprich! 12:49, 17. Nov. 2006 (CET)

2h --Gnu1742 12:52, 17. Nov. 2006 (CET) P.S.: 46. um 12:49

Benutzer:91.5.143.147

91.5.143.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.143.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einzelunternehmen Pendulin 12:59, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:85.19.179.69

85.19.179.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.19.179.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weimar Pendulin 13:16, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer hat sich schon beruhigt... --Hpots 13:21, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.144.112.48

84.144.112.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.112.48}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Schreibt unsinnige Botschaften in Artikel 1, 2--Hens 13:36, 17. Nov. 2006 (CET)


Benutzer:217.224.101.75

217.224.101.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.101.75}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert Verwaltungsgerichtsbarkeit --M.L 13:38, 17. Nov. 2006 (CET)

212.117.96.140

212.117.96.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.96.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA aus seinem Unsinnsartikel Guugl. Bitte abklemmen, bis Artikel schnellgelöscht. Grüße,--Frank11NR Diskussion Bewertung 13:54, 17. Nov. 2006 (CET)

Nö, ich bin heute grosszügig und gebe dieser schweizer Schul-IP 1 ganze Woche Pause, bei Bedarf auch gerne länger. --~~
Edler Gönner ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 14:05, 17. Nov. 2006 (CET)

84.187.210.227

84.187.210.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.210.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bis jetzt nicht viel, hat sich aber damit [4] disqualifiziert. Grüße--Frank11NR Diskussion Bewertung 14:05, 17. Nov. 2006 (CET)

IP ist gesperrt, entsprechende Version gelöscht. --Gnu1742 14:09, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Postum (erledigt)

Störer, [5].--Vinojan 14:09, 17. Nov. 2006 (CET)

gesperrt --Tinz 15:27, 17. Nov. 2006 (CET)
Danke, macht aber als IP weiter.--Vinojan 16:32, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.132.211.152

80.132.211.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.211.152 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Fortuna Düssseldorf-Fan --SCPS 14:13, 17. Nov. 2006 (CET)

1 Std. Pause. --Gerbil 14:15, 17. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Beobachtungskandidaten

Könnte Halbsperre verrtragen, da nervt hochintelligente IP mit Hetzen gegen 3ecken1elfer. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:28, 17. Nov. 2006 (CET)

Gesellschaft für Bürgerrechte und Menschenwürde

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) löscht immer wieder kritischen Weblink (Frankfurter Allgemeine Zeitung) aus dem Artikel. Habe ihn auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen und gebeten, keinen Editwar zu betreiben, daraufhin revertete er erneut. Bitte um Sperre des Artikels in der vollständigen Version. --Hardenacke 14:33, 17. Nov. 2006 (CET)

Möchte die VS-Meldung zurückziehen, weil ich denke, dass es jetzt o.k. ist. --Hardenacke 15:09, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.245.22.179

217.245.22.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.22.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Portalvandale. --Geisterbanker 14:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:44, 17. Nov. 2006 (CET)

Madsen (Band)

81.210.198.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.198.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) und LarsAusBerlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LarsAusBerlin}}) fügen dauernd einen Link auf eine Fanseite ein, was nach WP:WEB verboten ist. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:56, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mal eine Halbsperre genommen. Sollte er nach den vier Tagen weitermachen, bitte ihn melden, dann sperr ich ihn auch. Hoffe, dass er etwas sinnvolles draus macht. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:59, 17. Nov. 2006 (CET)
Hatte ihn vor der Sperre schon angesprochen und er hat mir mit einer E-Mail erfreulich friedlich nach Sinn und Zweck der Löschung gefragt. Ich habe ihn informiert u. a. auch das es so mit einem Edit-War nicht geht. Ich glaube, dass die Halbsperre nicht (mehr) nötig ist. -- Haeber (Disk., Bew.); 15:25, 17. Nov. 2006 (CET)

Günther Beckstein

84.162.205.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.205.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 84.56.98.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.98.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalieren. Artikel halbsperren? --SCPS 15:18, 17. Nov. 2006 (CET)

Halbgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:19, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.51.63.218

89.51.63.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.51.63.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Braess-Paradoxon. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:31, 17. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.135.255.201

84.135.255.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.255.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burg Pendulin 15:33, 17. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:85.212.46.67

85.212.46.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.212.46.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) <Der Textersetzer-Vandale wieder. 5 Stunden sind doch genug, daß er sich im TV-Abendprogramm entspannen kann. BJ Axel 15:40, 17. Nov. 2006 (CET)

Hexer, Du bist zu gut für diese Welt :-/ BJ Axel 15:41, 17. Nov. 2006 (CET)
Der ist mir in den letzten Tagen häufiger begegnet. Diskussion sinnlos, da gleich danach für zwei Stunden gesperrt. Dafür war aka bei den Reverts schneller. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:42, 17. Nov. 2006 (CET)
Nur als Hinweis: Zusammenfassungen wie "Diese Seite wurde geleert" oder ".. durch einen anderen Text ersetzt" werden mittlerweile automatisch generiert. -- Gruß, aka 15:45, 17. Nov. 2006 (CET)
Das erklärt einiges. Hab ich den Hinweis irgendwo verpasst? —DerHexer (Disk., Bew.) 15:51, 17. Nov. 2006 (CET)
Wikipedia:Administratoren/Notizen#Softwareerweiterungen. (Aber nich nur du... *zugeb*) --Streifengrasmaus 15:54, 17. Nov. 2006 (CET)
Dacht' ich's mir doch. Hab ich durch die nachfolgenden Edits übersehen. Nunja, hätte ruhig auch ein Hinweis kommen können, wenn die komplette Seite gelöscht und eine Nachricht in der Zusammenfassungszeile angegeben wird. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:57, 17. Nov. 2006 (CET)
Oha! BJ Axel 15:58, 17. Nov. 2006 (CET)

Neoliberale Einheitspartei - Benutzer:Avantix

Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avantix}})

Im Artikel Neoliberale Einheitspartei beginnt der Benutzer Avantix einen Edit-War. Es geht dabei zunächst um den Einbau eines Schaubildes, das den Begriff "Neoliberale Einheitspartei" darstellt. Auf der Diskussionsseite ([6]) konnte Avantix keine plausiblen Gegenargumente liefern, warum ein Schaubild zur Verdeutlichung des Inhalts des Artikels nicht in den Artikel gehört. Deswegen bitte ich um Sperrung von Avantix. Der beanstandete Edit ist hier [7]. Red Grasshopper 15:48, 17. Nov. 2006 (CET)

Es hat bezüglich des Schaubildes eine ausführliche Diskussion gegeben, in der begründet wurde, warum das Schaubild nicht in den Artikel gehört. Mit Ausnahme von Red Grasshopper stimmten dem alle zu, weswegen der Sperrantrag gegen Avantix nicht nachzuvollziehen ist. Da sich im Artikel aber gerade wieder ein beginnender Edit-War abzeichnet, bitte ich den Artikel in Avantix letzter Fassung vollzusperren. Tönjes 16:00, 17. Nov. 2006 (CET)
Ack. Ergänzend möchte ich auf meinen diesbezüglichen Beitrag auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen hinweisen.Karsten11 16:07, 17. Nov. 2006 (CET)

Bitte die ganze Diskussion lesen - Es konnten keinerlei schlüssige Argumente gebracht werden, warum das Schaubild entfernt werden sollte. @Tönjes bitte verdrehe nicht die Tatsachen, wir alle sind an einer sachlichen Klährung interessiert, also verhalte dich bitte kooperativ und versuche nicht nur Avantix zu verteidigen. Bitte bringe die angeblichen Argumente, die begründen, warum das Schaubild nicht in den Artikel gehört - danke ! Red Grasshopper 16:06, 17. Nov. 2006 (CET)


Kinders - hier werden keine inhaltlichen Fragen geklärt. Marcus Cyron Bücherbörse 16:15, 17. Nov. 2006 (CET)

Genau. Deswegen argumentiere ich auch nicht inhaltlich, sondern verweise auf die Diskussionsseite, die Versionsgeschichte des Artikels und bitte angesichts des beginnenden Edit-War den Artikel vollzusperren. Tönjes 16:19, 17. Nov. 2006 (CET)
Bemerkung ieS: Sowohl Benutzer:Red Grasshopper wie auch Benutzer:Avantix wurden vor wenigen Tagen erst wegen penetrantem Editwarriorismus von mir für drei Tage gesperrt. --Thogo (Disk./Bew.) 16:21, 17. Nov. 2006 (CET)
Manche Leute kapieren es offenbar nicht. Und das ganze für eine relative Nichtigkeit... Marcus Cyron Bücherbörse 16:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Wobei damals Tönjes auf meine Sperrung beharrte. Es kann nicht sein, dass gewisse User namentlich Avantix, Tönjes und Karsten11 sich durch Edit Wars ihre Mehrheitsmeinung durchsetzen - es gibt Standards im wissenschaftlichen Arbeiten an die sich auch die genannten User halten müssen unabhängig davon, ob sie eine andere Meinung vertreten. Red Grasshopper 16:23, 17. Nov. 2006 (CET)

Hallo Red Grasshopper: Könntest Du bitte Beispiele von Beteiligungen von mir an Edit Wars bringen - oder die Klappe halten!Karsten11 16:37, 17. Nov. 2006 (CET)
Technischer Hinweis: Hier geht es um 2 Sperrungsanträge: Den (für die Verhinderung von Edit Wars notwendigen) für die Seite Neoliberale Einheitspartei und den (unbegründeten) gegen Benutzer:Avantix. Können wir diese beiden zur Unterscheidung in 2 Abschnitte hier verteilen?Karsten11 16:37, 17. Nov. 2006 (CET)

@Karsten11: hier der Beleg für meine Aussage, dass du dich am Edit War beteiligst: [8] Der Artikel sollte keinesfalls gesperrt werden, sondern diejenigen die sich einer Diskussion mit sachlichen Argumenten verweigern sollten gesperrt werden. Wobei mir es hauptsächlich um den Benutzer Avantix geht, der wirklich absolut uneinsichtig Edit Wars betreibt. Red Grasshopper 16:39, 17. Nov. 2006 (CET)

Sorry, dass ich hier noch einmal inistieren muss, was meine Person betrifft. Der aufgeführte Beitrag ist natürlich im Zusammenhang mit meinem Beitrag hier (und auf der Diskussionsseite) zu sehen, in dem ich mich (vor diesem Edit) für eine Seitensperre (zur Vermeidung von Edit Wars) ausgesprochen habe.Karsten11 16:45, 17. Nov. 2006 (CET)
Wenn in einer Diskussion ein Ergebnis für eine Änderung des Artikels herauskommt, die einem nicht passt, kann man nicht einfach eine Sperrung des Artkels fordern. Man muss sich schon an der Diskussion beteiligen. Wie soll Wikipedia funktionieren, wenn Diskussionen nicht mehr ernst genommen werden, sondern einfach User wie ihr, anfangen ihre Mehrheitsmeinungen mit Edit-Wars durchzusetzen, obwohl es keine Argumente dafür gibt. Red Grasshopper 16:48, 17. Nov. 2006 (CET)
Benutzer:Avantix & Freunde sind recht regelmäßig als Team aktiv und ihre Hauptaufgabe scheint die Zensur von von ihnen Unerwünschtem zu sein. Die Besorgtheit dieser vermutlich ehr konservativ orientierten Gruppe um die "bessere Darstellung" von Artikeln wie ausgerechnet Neoliberale Einheitspartei oder auch LobbyControl ist erstaunlich. Die Schlussfolgerung das eine "bessere Darstellung" des Inhalts nur ein Vorwand ist, liegt z.B. bei lesen der Stellungnahme von Karsten11 unter [Wikipedia:Löschkandidaten/20._August_2006#Neoliberale_Einheitspartei_.28Bleibt.29] auf der Hand. Eine konstruktive Zielsetzung ist offensichtlich nicht gegeben. Benutzer:Avantix, Tönjes, Benutzer:Karsten11 und einige andere arbeiten regelmäßig, systematisch gute Artikel zerpflückend, zusammen. Offenbar wissen sie sehr genau welche "Mitwirkungsformen" die Admins der Wikipedia tollerieren. Soll das "Schule machen"? Kopfschüttelnd--Gerd Marquardt 16:53, 17. Nov. 2006 (CET)
Für pauschale Vorwürfe und Unterstellungen ist meines Erachtens hier der falsche Ort. Ebenso könnte man der "Gegenseite" unterstellen, gezielt linksorientierten POV durchsetzen zu wollen. Dafür lassen sich problemlos auch Beispiele anführen. Allerdings geht es hier um einen konkreten Fall, in dem von beiden Seiten Argumente vorgebracht wurden - man kann also zumindest niemandem Vandalismus oder willkürliche Zensur vorwerfen. Dass einem die jeweiligen Gegenargumente zur eigenen Meinung nicht "schlüssig" erscheinen, ist klar. Wenn die Art der Information heftig umstritten ist, bleibt im Zweifelsfall "keine Information" die bessere Alternative. Ideal wäre natürlich ein Kompromiss, aber wenn der sich nicht finden lässt, bleibt nur die Sperrung. Das ist die Krux der Wikipedia, aber durch persönliche Beschuldigungen wird das Problem auch nicht gelöst. --Economat 18:49, 17. Nov. 2006 (CET)

Da Red Grasshopper gerade wieder zu revertieren anfängt, wäre es nett wenn sich ein Admin noch einmal äussern würde, bevor der Edit-War von vorne beginnt. Tönjes 18:41, 17. Nov. 2006 (CET)

Vereinigte Artikelautorenschaft: [9] --Grüße, DINO2411FYI 19:32, 17. Nov. 2006 (CET)
Unbeantwortet resp. unbearbeitet ist übrigens der von Benutzer:Gerd_Marquardt heute am frühen Morgen gestelle VS-Antrag: Wikipedia:Vandalensperrung#Avantix (WP:Vandalensperrung - 17. November 2006 - 1.3 Avantix). Es schon erstaunlich, dass beinahe bei j-e-d-e-m Artikel, wo der User "Avantix" auftaucht (Spezial:Contributions/Avantix), von eben diesem User Avantix - offensichtlich ganz bewusst und gezielt (idR zum Nachteil der anderen User) - Editwars provoziert werden. Beste Grüße:. --Sandra Burger 19:45, 17. Nov. 2006 (CET)
Das ist mir auch schon des öfteren aufgefallen! Er ändert Unmengen an einem Artikel, schreibt das auch in die Diskussion, das eine ist ok, das nächste müsste man rückgängig machen, muss aber dann sich durch Unmengen Änderungen kämpfen. Wenn man anfängt was zu revidieren wird sofort ein editwar angefangen und man wird zum Beispiel in meinem Fall als "Diktator" bezeichnet [10]. Avantix ist schon sehr oft negativ aufgefallen. Er hat seit Juli 2006 "wahrscheinlich" unter verschieden IPs den Artikel Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft und einige andere Artikel "umgeschrieben". Immer nach dem gleichem Muster, Ankündigung in der Diskussion, viele Änderungen mit vielen edits, wenn Änderungen revidiert werden, editwar mit Hinweis auf die Diskussion. Am 6. Juli 2006 wurden die Änderungen von einer IP Ankündigung Benutzer_Diskussion:Mathias_Schindler#INSM. Viele verschiedene IPs haben nur 5-10 edits und nur in diesem Artikel. Das gleiche findet immer wieder in den Artikel statt die Avantix bearbeitet. Viele IPs die nur in bestimmten Artikel auftauchen. Ist auch schon mal jemand anderem aufgefallen aber, geändert hat sich nichts. Ich habe keine Lust mehr an den Artikeln mit zu arbeiten, ich warte einige Zeit und mal sehen was (oder wer) dann noch übrig geblieben ist.--Gedeon talk²me 07:47, 18. Nov. 2006 (CET)
Intentionen lassen sich meist irgendwann deutlich belegen. Wenn diese klar belegt bzw. offensichtlich als destruktiv/negativ klar werden, gibt es da irgendwann einen Übergang der Verantwortung auf die Obrigkeit wenn die das duldet. Bei der Definition Vandalen kann man sich nicht immer nur auf die Formsachen zurückziehen weil soein Systeme von Kennern dann absehbar ausgenutzt und ad absurdum geführt wird. Worauf das dann hinausläuft ist klar. Das wir dann als erfolgreich adaptiert und irgendwann ist mehr destruktiv als konstruktiv. Und wer isses dann Schuld? Natürlich die die es hätten ändern können!--Gerd Marquardt 22:00, 17. Nov. 2006 (CET)
So, ich hab den Artikel-Rest jetzt mal sachlich überarbeitet und mit Quellen versehen. Ich bitte zu prüfen ob man das in meiner Fassung [11]als sachlichen enzyklopädischen Artikel verantworten kann und wenn dem so ist beantrage ich hiermit die vorläufige Sperrung wegen Editwar bzw. absehbarem Editwar, damit da erstmal Ruhe ist. Gruß --Gerd Marquardt 05:36, 18. Nov. 2006 (CET)

Geistheiler

Hallo Leute, mag bitte einer diesen Artikel halbsperren? Da wird von einem unangemeldeten Benutzer penetrant in Richtung Pro-Geistheiler-POV "überarbeitet". Auf die Notwendigkeit, Quellenbelege zu liefern wurde bereits mehrfach hingewiesen – keine Reaktion, nur Reverts. Vielen Dank im Voraus --Doudo 15:59, 17. Nov. 2006 (CET)

erl., Halbsperre. JHeuser 16:41, 17. Nov. 2006 (CET)

Braess-Paradoxon, History

Eine (wechselnde) IP versucht seit gestern permanent, eine Passage aus dem Artikel zu verbannen. Bitte halbsperren, aber die Diskussionsseite beachten. (Ich hatte gestern schonmal halbgesperrt, durfte ich aber nicht, weil ich ja vorher schon mehrfach revertet hatte. Ich habs dann mittels Diskussion versucht, half aber nix.) --Thogo (Disk./Bew.) 16:19, 17. Nov. 2006 (CET)

Ist wieder halbgesperrt. --Gerbil 16:30, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Der Stricker

Der Stricker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Stricker}}) da ist einiges im Argen, sicher Unterschriftenfälscung, einiges wohl bewusst falsch... Löschkandidat 16:22, 17. Nov. 2006 (CET)

aaaah, beim reverten isses mir aufgegangen, das ist gegen Seewolf gerichtet, die Edits reverten immer ihn. Sperren und versenken.--Löschkandidat 16:27, 17. Nov. 2006 (CET)
Ich war schon dabei, den account stillzulegen. --Gerbil 16:28, 17. Nov. 2006 (CET)


Benutzer:Korrigator

[12] Korrigator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korrigator}}) bitte Auge drauf haben, ob er so weitermacht. Ich muss jetzt weg. Giro 16:48, 17. Nov. 2006 (CET)

Die nächsten drei Tage macht er jedenfalls nicht so weiter. Beim nächsten Edit in dieser Form kriegt er infinit. --Thogo (Disk./Bew.) 17:38, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.57.0.233

84.57.0.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.0.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schizophrenie: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schizophrenie&diff=prev&oldid=23753419

Äh, das war vor 4 Tagen?! -- Sir 17:13, 17. Nov. 2006 (CET)


Sorry, ich hatte eben erst beim Lesen des Artikels den Vandalismus bemerkt und es für einen aktuellen Fall gehalten. --Rechercheur

Benutzer:84.61.8.98

84.61.8.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.8.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Sinnlos-Redirects, z.B. Diskussion:Votze, Fotosüntese - beratungsresistent BK-Master 17:25, 17. Nov. 2006 (CET)

Bitte auch gleich die Lemmata sperren. Danke! --BK-Master 17:27, 17. Nov. 2006 (CET)
Hatte heut schonmal 2h, daher jetzt 6. Lemmasperre bei Fotosüntese. --Thogo (Disk./Bew.) 17:29, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Die Wurst

Die Wurst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Wurst}}) beratungsresistent, vandaliert und flamt trotz Ansprache munter vor sich hin; aktuell in Carsten. Sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten. BK-Master 18:10, 17. Nov. 2006 (CET)

Rausgemobbt. --Gardini · Spread the world 18:11, 17. Nov. 2006 (CET)

Ursula

Bitte halbsperren (oder zumindest ein bisschen beobachten) wegen Vandalismus durch wechselnde IPs. --BK-Master 18:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Semiprotektion. --Gardini · Spread the world 18:29, 17. Nov. 2006 (CET)

Europäische Union

Beim Betrachten dieser Seite beantrage ich eine Halbsperrung für den Artikel. --jeanyfan 18:24, 17. Nov. 2006 (CET)

Accepté. --Gardini · Spread the world 18:29, 17. Nov. 2006 (CET)

Merkantilismus

Da ham wir uns alle nicht mit Ruhm bekleckert, und ein paar Mal Zoten wiederhergestellt. Benutzer:Xqt hats glaubich recht zeitintensiv gefixt. Die Versionsgeschichte spricht aber glaubich recht klar für eine Halbsperre.--Löschkandidat 19:03, 17. Nov. 2006 (CET)

2 Vandalenaccounts in Dyskalkulie

Wermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wermann}}) sowie

Jacofret (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jacofret}}) sind reine Vandalenaccounts für den gesperrten Benutzer:HansHeini sowie den ebenfalls gesperrten Benutzer:Dooing und Benutzer:Yacofret. Alle Accounts sind von Michael Biel. Sie dienen nur dazu, im Artikel Dyskalkulie einen oftmalig gesperrten Link wiedereinzusetzen bzw. andere Links zu löschen.

siehe History

Nicht zu verwechseln mit den Accounts von Benutzer:Wehrmann sowie Benutzer:Yacofred!! Bitte um Sperrung für beide Accounts, der Artikel ist sowieso schon halbgesperrt. --Hubertl 19:33, 17. Nov. 2006 (CET)

80.142.77.53

80.142.77.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.77.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ansprache Dummfug FatmanDan 19:37, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.221.125

84.172.221.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.221.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Endbenutzer-Lizenzvertrag. ri st 20:12, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.219.244

84.172.219.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.219.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) 3 doofe Edits 1 guter Löschkandidat 20:23, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.172.237.247

84.172.237.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.237.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) derselbe Löschkandidat 20:26, 17. Nov. 2006 (CET)

weg - den oben hat Gardini erwischt --schlendrian •λ• 20:27, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Manfred Riebe

InZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|InZ}}) hat diesmal ein wenig gedauert, aber ich bin mir sicher. Bitte diese Diskussion anschauen und dann diese Edits anschauen. Für mich ist der Fall kalr.nodutschke 20:41, 17. Nov. 2006 (CET)

P.S: Wie man es nicht anders von Riebe kennt, spamt er mal wieder die halbe WP mit seinem Anliegen voll: [13]. Bitte sperren.--nodutschke 22:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Checkuser angefragt, --He3nry Disk. 22:17, 17. Nov. 2006 (CET)

  • Mit Nodutschkes Einschätzung gehe ich konform und habe ihn erstmal für 3 Monate gesperrt (ich gebe ja die Hoffnung nicht auf, daß er irgendwann doch noch mal versteht, wie man hier arbeitet). --Henriette 22:52, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Achatos

Achatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achatos}}) scheint keine SPD-Politiker zu mögen. Eine zumindest befristete Sperrung wäre sinnvoll. --Martin Zeise ✉ 21:35, 17. Nov. 2006 (CET)

Darf sechs Stunden sich Schlaf gönnen. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:44, 17. Nov. 2006 (CET)
Ich befürchte, dass das nicht wirklich hilft. Wenn ich mir seine Beiträge der letzten Wochen so ansehe (was ich inzwischen getan habe) dürfte es eigentlich fast für eine dauerhafte Sperre reichen. Außer bewussten POV-Beiträgen ist da nichts gekommen. Wir sollten ihn im Auge behalten. --Martin Zeise ✉ 21:51, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer: 84.177.185.118

84.177.185.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.177.185.118}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Schreibt nur unsinnige Artikel, die gelöscht werden müssen!Jetzt im Moment schreibt er zichtausend Redirects für Google.Bitte schnell Sperren!! --Hens 21:45, 17. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde von Dundak. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 17. Nov. 2006 (CET)
Ich habe die Googles mal gelöscht. Wieviele Länder gibt es nochmal auf der Erde? --Fritz @ 21:49, 17. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:89.54.44.47

89.54.44.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.44.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in mehreren Artikeln. --Vodimivado 22:08, 17. Nov. 2006 (CET) 22:06, 17. Nov. 2006 Superbass (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 89.54.44.47 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) Schönen Gruß --Superbass 22:10, 17. Nov. 2006 (CET)

Verdächtig

Profikloputzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Profikloputzer}}) bitte im Auge behalten! --Fritz @ 22:36, 17. Nov. 2006 (CET)

Bierdeckelstanzmaschinenmechaniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bierdeckelstanzmaschinenmechaniker}}) ... --Fritz @ 22:41, 17. Nov. 2006 (CET)

Menschliches Auge.jpg ;-) --He3nry Disk. 22:44, 17. Nov. 2006 (CET)
:-)
Eigentlich sollte man die Accounts eine viertel Stunde vor Ablauf der vier Tage sperren! --Fritz @ 22:46, 17. Nov. 2006 (CET)

Da kommt gerade noch ein Bierdeckelproduktionsingenieur zur Tür rein... --Scooter Sprich! 23:05, 17. Nov. 2006 (CET)

Und eine Pappenheimer Bierdeckelfabrik... --Fritz @ 00:17, 18. Nov. 2006 (CET)

Und noch einer... Mann, ist der kreativ. --Scooter Sprich! 00:19, 18. Nov. 2006 (CET)
Und vor 20 Minuten kam noch eine Pappenheimerbierdeckelproduktion dazu, nicht vergessen. --Scooter Sprich! 00:22, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich habe das Spielchen mal beendet - mit Hilfe von Schlendrian. --Fritz @ 00:24, 18. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.167.104.193

87.167.104.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.104.193}} • Whois • GeoIP • RBLs)

[14], [15], [16].

Schreibt merkwürdige Kommentare mitten in den Artikel Volvo 240!Sehr merkwürdig?! --Hens 23:16, 17. Nov. 2006 (CET)

23:06, 17. Nov. 2006 He3nry (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 87.167.104.193 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (Löschvandale (Wiederholungstäter)) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:20, 17. Nov. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/17&oldid=29799453“