Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:WeisGei (erl.)

WeisGei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WeisGei}}) Vandalenaccount. Entlinkt 05:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Entschärft. —YourEyesOnly schreibstdu 05:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Masser Döna (erl.)

Masser Döna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Masser Döna}}) möchte uns verlassen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle 05:41, 10. Dez. 2007 (CET)

bye.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.128.193.201 (erl.)

84.128.193.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.193.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will unbedingt in die große Pause... Havelbaude Sempf 08:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Bis Unterrichtsende — YourEyesOnly schreibstdu 08:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.160.200.99 (erl.)

84.160.200.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.200.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kraftwerk -- Tomatenmark 10:33, 10. Dez. 2007 (CET)

jepp--LKD 10:39, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.188.121.75 (erl.)

84.188.121.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.121.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Personenkult -- Tomatenmark 10:36, 10. Dez. 2007 (CET)

jepp--LKD 10:39, 10. Dez. 2007 (CET)

Artikel Kraftwerk (erl.)

Kraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kraftwerk}}) Eine IP vandaliert. -- Talaris 10:37, 10. Dez. 2007 (CET)

84.160.200.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.200.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) genauer gesagt. -- Talaris 10:38, 10. Dez. 2007 (CET)
Siehe nachfolgende Vandalenmeldung... --Hubertl 10:38, 10. Dez. 2007 (CET)
Oder Obige ;O) --LKD 10:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.160.200.99 (erl.)

84.160.200.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.200.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause... Hubertl 10:37, 10. Dez. 2007 (CET)

jepp, oben.--LKD 10:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.233.86.219 (erl.)

217.233.86.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.86.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaftswunder -- Tomatenmark 10:41, 10. Dez. 2007 (CET)

wollja--LKD 10:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.157.95.87 (erl.)

84.157.95.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.95.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simone -- Tomatenmark 10:45, 10. Dez. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 10:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:212.204.77.32 (erl.)

212.204.77.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.77.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler. --diba 10:56, 10. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.181.212.142 (erl.)

87.181.212.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.212.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chemische Bindung --diba 11:07, 10. Dez. 2007 (CET)

kein edit mehr, ist wohl langweilig geworden... — YourEyesOnly schreibstdu 11:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:193.171.130.74 (erl.)

193.171.130.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.130.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler aus Oberösterreich, denen ist langweilig. bitte SchulIP abdrehen! Hubertl 11:18, 10. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.130.188.36 (erl.)

84.130.188.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.188.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ethik -- Tomatenmark 11:19, 10. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:193.171.130.74 (erl.)

193.171.130.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.130.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert quer durch die reihen. --diba 11:21, 10. Dez. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 11:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.182.239.134 (erl.)

84.182.239.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.239.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Staat buecherwuermlein 11:27, 10. Dez. 2007 (CET)

2h. --Logo 11:29, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Julitzka Tomatschek (erl.)

Julitzka Tomatschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julitzka Tomatschek}}) vandaliert in BenutzerSeiten, Unfugsartikel Eingangskontrolle 11:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Von Sinn gekündigt. —YourEyesOnly schreibstdu 11:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:80.137.133.192 (erl.)

80.137.133.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.133.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP von Julizika Eingangskontrolle 11:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Vom Inhalt her wohl nicht. Die Diskussionsseite des von der IP angelegten und inzwischen gelöschten Artikels war wohl nur zufälliges "Opfer". --Sinn 11:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:62.178.207.131 (erl.)

62.178.207.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.207.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Linkspammer. DasBee 12:40, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 12:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Artikel Kinesiologie (erl.)

Kinesiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kinesiologie}}) Trollbefall, bitte kurzfristig den Spielplatz schließen. DasBee 12:49, 10. Dez. 2007 (CET)

5days--ot 12:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.229.36 (erl.)

84.135.229.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.229.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) schüler --diba 12:59, 10. Dez. 2007 (CET)

japp --Sinn 13:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:SaskiaB. (erl.)

SaskiaB. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SaskiaB.}}) Socke eines bekannten gesperrten Benutzers (weiblicher Nick, verschiebt grund- und konsenslos Lemmata , agiert bevorzugt im Themenbereich, in dem auch JF agiert. Bitte Lemma rückverschieben, redirect löschen. Danke. Jesusfreund 11:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Sorry, er hat das bestehende Lemma nicht verschoben, aber komplett kopiert (URV). Der Rest stimmt. Benutzesperrantrag. Jesusfreund 11:53, 10. Dez. 2007 (CET)
Doch, hat er/sie. Ich persönlich tippe nach Durchsicht auch auf abhängiges Konto oder Vorerfahrung. Einsprüche gegen eine Sperre? --LKD 12:03, 10. Dez. 2007 (CET)
Habe mich auf der Disku geäußert. Gruß SaskiaB. 12:12, 10. Dez. 2007 (CET)
Ja, und nach an anderen Stellen, so dass ich zwischenzeitlich genügend sicher bin. Benutzer:SaskiaB. hab ich als Nervsöckchen gesperrt.--LKD 14:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Jude34 (erl.)

Jude34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jude34}}) vandaliert im Artikel Jüdische Religion. Difflink --Yomtov 12:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Schon lange weg. --my name 13:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:213.189.137.17 (erl.)

213.189.137.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.189.137.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) POVt im Artikel Herbalife --Eva K. Post 13:23, 10. Dez. 2007 (CET)

Jetzt nicht mehr. -- Gruß, aka 13:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.175.236.163 (erl.)

84.175.236.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.236.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeweile. --diba 13:42, 10. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 13:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.184.193.77 (erl.)

87.184.193.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.193.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde bereits verwarnt, Löscht Artikel Hubertl 13:57, 10. Dez. 2007 (CET)

2h. — PDD — 14:01, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.15.47.223 (erl.)

89.15.47.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.47.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee 14:25, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 14:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.136.206.172 (erl.)

84.136.206.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.206.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hasbergen. DasBee 14:30, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 14:31, 10. Dez. 2007 (CET
Danke, wollte die IP wegen Hasbergen-Hass auch gerade eintragen --Eva K. Post 14:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Supercomputer (erl.)

Supercomputer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Supercomputer}}) EditWar zwischen Benutzer Benutzer:Rtc und Benutzer:Dragan70 bzgl. Top 10 - Liste. Hinweise in der Diskussion:Supercomputer. Gruß --JoBa2282 10:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Rtc und Benutzer:Dragan70 sind informiert. Die Diskussion:Supercomputer erbrachte eine Lösung/Einigung. --JoBa2282 16:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Herbalife (erl.)

Herbalife (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herbalife}}) bitte vor löschwütiger IP schützen --Zollernalb 13:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Habe Benutzer auf sein Fehlverhalten hingewiesen. Erst mal schauen, ob's was bringt. sperren kann man dann immer noch. --Geist, der stets verneint 13:17, 10. Dez. 2007 (CET)
Bringt nichts. --Geist, der stets verneint 13:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Artikel My Name Is Earl (erl.)

My Name Is Earl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|My Name Is Earl}}) Edit-War einer IP - sinnvoll wäre eine Halbsperre für eine Woche.. Hubertl 14:28, 10. Dez. 2007 (CET)

7 Tage halbgesperrt. --Sinn 14:34, 10. Dez. 2007 (CET)
Meine Warnung wurde leider nicht beachtet.--Τιλλα 2501 ± 14:51, 10. Dez. 2007 (CET)
Was hättest du denn dort erwartet? Einen möglichen Editwar halte ich noch nicht für einen geeigneten Sperrgrund. --Sinn 15:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Innsbrucker Verkehrsbetriebe (erl)

Innsbrucker Verkehrsbetriebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Innsbrucker Verkehrsbetriebe}}) Halbsperre erbeten--Blaufisch 15:04, 10. Dez. 2007 (CET)

  • 1 Woche - hoffentlich reicht's. --Nepenthes 15:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.21.226.108 (erl.)

91.21.226.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.226.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Verwarnung scheint gewirkt zu haben. --my name 15:51, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:79.204.115.55 (erl.)

79.204.115.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.115.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flagge -- TheWolf tell me judge me 15:44, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 15:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.46.95.105 (erl.)

84.46.95.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.95.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Buchstabenhäufigkeit -- TheWolf tell me judge me 15:46, 10. Dez. 2007 (CET)

6hrs. --my name 15:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:ChrissX (erl.)

ChrissX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChrissX}}) hat uns zur Begrüßung gleich zweimal mit einem offensichtlichen Fake beglückt. Da halte ich AGF für unangebracht und schlage vor, seine Wikipediakarriere zu beenden. NurGuggn 15:57, 10. Dez. 2007 (CET)

Antrag stattgegeben. --Sinn 15:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.166.230.24 (erl.)

87.166.230.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.230.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fotoapparat -- TheWolf tell me judge me 16:02, 10. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 16:03, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.97.121.245 (erl.)

91.97.121.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.121.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Venezuela -- TheWolf tell me judge me 16:03, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 16:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.68.165.204 (erl.)

217.68.165.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.68.165.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Völkerschlachtdenkmal -- TheWolf tell me judge me 16:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Pause. -- Martin Vogel 16:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:79.192.226.129 (erl.)

79.192.226.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.226.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rangsdorf -- TheWolf tell me judge me 16:30, 10. Dez. 2007 (CET)

istdochschon. --Sinn 16:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Horst-Detlef Stiefelfritz (erl)

Horst-Detlef Stiefelfritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst-Detlef Stiefelfritz}}) Der Klovandale? Tröte Manha, manha? 16:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Yes. —YourEyesOnly schreibstdu 16:36, 10. Dez. 2007 (CET)

Stärke (erl.)

Stärke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stärke}}) Einstellungen von unnötigen Textteilen --Königsgambit Verschiebewünsche 16:38, 10. Dez. 2007 (CET)

2 days halb--ot 16:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hugo ultra

Hugo ultra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugo ultra}}) Kein Wille zur Mitarbeit zu erkennen. Irrer. Havelbaude Sempf 08:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Formel-1-Saison 2007 (erl)

Formel-1-Saison 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Formel-1-Saison 2007}}) Der Artikel wird in den letzten Tagen ständig von einem offensichtlichen Hamilton-Fan befallen (zuletzt gerade eben). Eine Halbsperre würde die Versionsgeschicjte wohl etwas übersichtlicher halten. Bis wann die Sperre greifen soll, ist dem abarbeitenden Admin selbst überlassen. -- ChaDDy 16:35, 10. Dez. 2007 (CET)

  • Probieren wir's mit 2 Tagen. --Nepenthes 17:02, 10. Dez. 2007 (CET)
Danke. -- ChaDDy 17:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.86.72 (erl.)

84.167.86.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.86.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:05, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 17:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.219.129 (erl)

84.190.219.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.219.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert hier gerade etwas durch die Gegend. DasBee 17:20, 10. Dez. 2007 (CET)

weg. --JD {æ} 17:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Judenfreunds (erl.)

Judenfreunds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Judenfreunds}}) verzichtbarer MItarbeiter. --Kickof 17:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Jo, Sinn macht das keinen. (SCNR) —YourEyesOnly schreibstdu 17:28, 10. Dez. 2007 (CET)


Judenfreunds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Judenfreunds }}) wird kein guter Autor --Fischkopp 17:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Fristlos gekündigt. --Sinn 17:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.236.155.185 (erl.)

89.236.155.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.236.155.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich unbedingt im 12. Juli eintragen. Ansprache ist offenbar sinnlos. Kleine Pause wäre angebracht Hubertl 17:52, 10. Dez. 2007 (CET)

Von Logograph erledigt. --Sinn 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.74.4 (erl.)

83.135.74.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.74.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hugo ultra

Hugo ultra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugo ultra}}) Kein Wille zur Mitarbeit zu erkennen. Irrer. Havelbaude Sempf 08:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Homosexualität im Alten Testament (erl.)

Homosexualität im Alten Testament (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homosexualität im Alten Testament}}) - Edit-War um Literaturangaben. Leider weigert sich benutzer:GLGermann auf meine Nachfrage auf Diskussion:Homosexualität im Alten Testament#Revert der Literaturergänzungen überhaupt einzugehen. Was soll's: Sind halt jetzt zwei tote Weblinks zu noch ungeeigneten Seiten im Literaturabschnitt. --jergen ? 10:11, 10. Dez. 2007 (CET)

Einspruch: wiedereinmal geht hier jergen unverhältnismäßig vor. Die Literaturangaben wurden sehr ordentlich von mir aufgelistet und im Text verlinkt. Sind in der englischsprachigen Wikipedia ebenso auffindbar. Jergens Verhalten ist daher hier sehr kritisch zu betrachten. Auf der Diskussionsseite wurde von mir ausführlich geantwortet. Daher ist dieser Sperrantrag von jergen wiedereinmal als erledigt zu erklären, da jergen gute Literturangaben unterbinden möchte, GLGermann 10:15, 10. Dez. 2007 (CET)
Die Frage, die sich jedem Leser stellt, warum möchte jergen diese Literaturangaben nicht im Artikel gelistet haben ? GLGermann 10:17, 10. Dez. 2007 (CET)
Wie schön, dass du mal wieder mit haltlosen Unterstellungen, nahe am PA, arbeiten kannst. Scheint dir gefehlt zu haben. --jergen ? 10:18, 10. Dez. 2007 (CET)
Jergen du bist hier wieder mit Unwahrheiten am Arbeiten: du hast hier geschrieben, dass ich nicht geantwortet habe. Dabei habe ich dir sehr ausführlich auf der Diskussionsseite geantwortet.
Daher unterlasse solche Halbwahrheiten hier; davor kann ich dich nur warnen, denn du lügst. GLGermann 10:20, 10. Dez. 2007 (CET)
Ich kann keine Antwort erkennen, die auch nur ansatzweise auf meine Bitte eingeht. Du schreibst stattdessen, ich solle froh sein, wenn mehr Links eingebracht würden. Hier fängst du an mich zu beschimpfen, mir vorzuwerfen, ich wolle Literaturangaben unterdrücken usw. Ich will Begründungen, da sich nach einer ersten Kontrolle keine der neuen Angaben ausdrücköich mit dem AT beschäftigt. --jergen ? 10:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Willst du GL die Antworten diktieren die dir munden? Fakt ist, er hat geantwortet.--ALEXΑNDER→72 12:31, 10. Dez. 2007 (CET) 

Erledigt; konnte friedlich beigelegt werden. --jergen ? 20:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Formel-1-Saison 2007 (erl)

Formel-1-Saison 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Formel-1-Saison 2007}}) Der Artikel wird in den letzten Tagen ständig von einem offensichtlichen Hamilton-Fan befallen (zuletzt gerade eben). Eine Halbsperre würde die Versionsgeschicjte wohl etwas übersichtlicher halten. Bis wann die Sperre greifen soll, ist dem abarbeitenden Admin selbst überlassen. -- ChaDDy 16:35, 10. Dez. 2007 (CET)

  • Probieren wir's mit 2 Tagen. --Nepenthes 17:02, 10. Dez. 2007 (CET)
Danke. -- ChaDDy 17:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.86.72 (erl.)

84.167.86.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.86.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:05, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 17:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.219.129 (erl)

84.190.219.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.219.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert hier gerade etwas durch die Gegend. DasBee 17:20, 10. Dez. 2007 (CET)

weg. --JD {æ} 17:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Judenfreunds (erl.)

Judenfreunds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Judenfreunds}}) verzichtbarer MItarbeiter. --Kickof 17:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Jo, Sinn macht das keinen. (SCNR) —YourEyesOnly schreibstdu 17:28, 10. Dez. 2007 (CET)


Judenfreunds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Judenfreunds }}) wird kein guter Autor --Fischkopp 17:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Fristlos gekündigt. --Sinn 17:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/editintro (erl.)

Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/editintro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/editintro}}) Zum Schutz vor Vandalen Halbsperre --Königsgambit Verschiebewünsche 17:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Done.--Τιλλα 2501 ± 20:57, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.236.155.185 (erl.)

89.236.155.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.236.155.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich unbedingt im 12. Juli eintragen. Ansprache ist offenbar sinnlos. Kleine Pause wäre angebracht Hubertl 17:52, 10. Dez. 2007 (CET)

Von Logograph erledigt. --Sinn 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.74.4 (erl.)

83.135.74.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.74.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.57.204.128 (erl.)

89.57.204.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.57.204.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Taekwondo -- TheWolf tell me judge me 19:08, 10. Dez. 2007 (CET)

2h--ot 19:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.179.88.44 (erl)

85.179.88.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.88.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_Geizige -- TheWolf tell me judge me 19:18, 10. Dez. 2007 (CET)

  • ne stunde. --Nepenthes 19:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.93.247.145 (erl.)

217.93.247.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.247.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sankt_Nikolaus_(Kantate) -- TheWolf tell me judge me 19:28, 10. Dez. 2007 (CET)

2h --Logo 19:29, 10. Dez. 2007 (CET)

Gehinnom (erl.)

Bitte Gehinnom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gehinnom}}) sperren: Da bahnt sich ein Editwar zwischen
Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zahlenmonster}}) und
Pjacobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pjacobi}}) an. Einigung auf der Disk. scheint wohl ein Fremdwort zu sein, da diskutiert immer nur jeweils einer mit sich selbst. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 19:51, 10. Dez. 2007 (CET)

Scheint sich beruhigt zu haben. Martin Bahmann 20:51, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:87.184.180.177 (erl.)

87.184.180.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.180.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Kulac -- TheWolf tell me judge me 19:59, 10. Dez. 2007 (CET)

20:00, 10. Dez. 2007 Tobnu (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.184.180.177 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann 20:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.225.250.20 (erl)

217.225.250.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.250.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Scientology-Kirche -- TheWolf tell me judge me 20:03, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:81.210.171.157 (erl.)

81.210.171.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.171.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Artikel mit "Definitionen" anderer Nationalitäten an (siehe Inselaffen oder Käseköpfe, Beispiel)--Minalcar 20:28, 10. Dez. 2007 (CET)

20:29, 10. Dez. 2007 Pill (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „81.210.171.157 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann 20:50, 10. Dez. 2007 (CET)

190.10.0.18

190.10.0.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.10.0.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale, in regelmäßigen Abständen immer selber Edit [1] mit statischer IP aus Mexiko bzw. Proxy. Unbegrenzte Sperrung sinnvoll. --inspektor godot 12:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Bu.Kroe.

Bu.Kroe. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bu.Kroe.}}) Wiederholter Verstoß gegen WP:KPA; drei Stunden sollten fürs Erste genügen. Siehe hier und hier --Matthiasb 12:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Meine Benutzerseite (erl.)

Benutzer:Bluntsde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Bluntsde}}) Bitte meine BS halbsperren. Ein Vandale hat es irgendwie auf mich abgesehn und gestern alle von mir erstellten Artikel vandaliert (Benutzer:CharlyMan und Benutzer:AliK1122). Eben war meine BS dran. --BLunT? 21:54, 10. Dez. 2007 (CET)

As you wish... --STBR – !? 21:56, 10. Dez. 2007 (CET)
Danke --BLunT? 21:57, 10. Dez. 2007 (CET)

Armenier (erl.)

Dieser Artikel könnte eine permanente Halbsperre IMHO gut vertragen, er wird in letzter Zeit öfters Opfer von Geschichtsrevisionisten. (siehe auch die Versionshistorie) --Minalcar 22:01, 10. Dez. 2007 (CET)

  • Stattgegeben! --Nepenthes 22:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.226.151.199 (erl.)

217.226.151.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.151.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ewe (Sprache) Tafkas Disk. +/- Mentor 22:14, 10. Dez. 2007 (CET)

IP für sieben Stunden gesperrt. --Sinn 22:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:78.48.228.196

78.48.228.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.228.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kekst in Sitzsack herum. Bitte 78 Minuten Bällchenbad bei kuscheligen 45 °C. DasBee 13:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Ulitz beschimpft andere Benutzer als "Gesocks" (erl.)

(Da die Vandalismusmeldung gesperrt ist, auf dieser Seite) Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) beschimpft andere Benutzer auf seiner Benutzerseite als Gesocks: "und Nazis, Antisemiten und Rassisten, Militaristen und das ganze Gesocks - incl. deren "superneutralen" und "staatstragenden" Unterstützern - weitermachen zu lassen". Zur Lesehilfe: Als Gesocks bezeichnet Ulitz nicht nur Nazis, Antisemiten und Rassiten sondern auch Benutzer, die "superneutral" und "staatstragend" sind, also eigentlich alle außer Linksextremisten oder Linksradikale. -- 84.157.19.250 02:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Genau, kann sich jeder die Jacke anziehen die ihm passt, aber wenn niemand konkret angesprochen wird, ist es auch kein persönlicher Angriff. — PDD — 02:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Auch wenn es kein PA ist (irgendjemanden muss er ja gemeint haben) wirft es doch ein bezeichnendes Licht auf die Denkweise des Benutzers. --Hardenacke 08:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Was er denkt, kann uns egal sein. Aber nicht, dass er Wikipedia (u.a. über seine private Benutzerseite) nutzt, um zu politisieren. Wikipedia, die Propagandaplattform! Ulitz als großes Vorbild! Und wieder sagt keiner ein Machwort außer "hier EOD". Danke. --EscoBier Mein Briefkasten 14:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Wir werden doch gar nicht angegriffen. Was habt ihr nur alle. Lest ihr keine Zeitung? Rechte Tendenzen in der WP Himmel hilf. Schreiende Ungerechtigkeit widerfährt der WP. Jeder Militärintressierte ist doch in Wirklichkeit ein verkappter Nazi. Alle Bw-Angehörigen (ex oder hopp) natürlich auch. Das war Ironie und nun zum Ernst: Ich bin froh, das mein Name nicht schon wieder in so einer depperten Schrift steht. Aber Ulitz äußert seine Meinung und sagt warum er raus aus der Sache ist. Oder besser mal eine selbstverordnete Pause braucht. Weder ein Grund seiner Benutzerseite, noch ihn anzugreifen. Versteht endlich, das bis auf ganz viele kleine und ganz viele große Gründe Benutzerseiten tabu sein sollten. Mich hat das schon geschädigt und ich habe eine Weile gebraucht, bis ich meinen Humor wiedergefunden habe. --Arne 16:52, 10. Dez. 2007 (CET) Achso: Für mich ist hier EOD. --Arne 16:53, 10. Dez. 2007 (CET)

Entweder fühlt man sich angesprochen oder nicht. Daß sich "Gesocks" (linkes, rechtes und sicher auch unpolitisches) in der WP herumtreibt, steht außer Frage (war das jetzt persönlicher Angriff?).

Mit bösem Willen könnte auch ich mich von Ulitz angesprochen fühlen, weil ich ja einer der bösen neutralen Admins bin. Ich fühle mich aber nicht angegriffen, denn wenn Ulitz wirklich mich meint, ist er für mich schlicht und einfach nicht mehr ernst zu nehmen, und wenn nicht, ist es mir erst recht egal. Allgemein gesagt, wenn Ulitz Leute meint, auf die es nicht zutrifft, fällt seine Wortwahl nur auf ihn zurück.

Schöner wäre natürlich, er hättet darauf verzichtet, weil wir im Moment genug Idioten haben, die viel Energie investieren, um das Klima zu vergiften. Aber wer die WP im Unfrieden verläßt, schreibt sich halt seinen Ärger von der Seele; ich würde das wohl auch machen und dabei auch nicht mit scharfen Begriffen sparen.

Ich betrachte den Antrag nur als Teil des üblichen Polit-Kindergartens. Auch wenn ich den IP-Antrag persönlich hierher verschoben habe, um an anderer Stelle (WP:AN) einen Editwar zu beenden und weil die zugehörige IP-Range zumindest mir bisher nicht unangenehm aufgefallen ist, heißt das nicht, daß ich ihn unterstütze. In diesem Sinne ist auch für mich EOD. --Fritz @ 20:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Artikel Lommerzheim (erl.)

Lommerzheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lommerzheim}}) Edit-War um einen Weblink, bin als einer der Autoren wohl zu befangen um da selbst zur Sperre zu greifen Superbass 22:27, 10. Dez. 2007 (CET)

3 Monate Halbsperrung.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:00, 10. Dez. 2007 (CET)
Danke :-) --Superbass 00:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Geza (erl.)

Geza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geza}}) Verstoß gegen KPA, vgl. Wikipedia:Administratoren/Notizen#klageandrohung --Nemissimo 酒?!? RSX 22:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Wegen Klageandrohung auf seiner eigenen Disk Ein Grund, dagegen juristisch vorzugehen. unbegrenzt gesperrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Anti-Antifa-Störsocke (erl.)

Lothar Zb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lothar Zb}}) Anti-Antifa Störsocke [2]. Bitte sperren. -- andrax 22:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Stefan64 hat ihn verabschiedet. --Fritz @ 23:08, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Doudo (erl.)

Doudo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doudo}}) Nennt mich oder Kristina (eher mich) einen debilen Vollidioten. -- Widescreen ® Ψ 23:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Sorry: hier. -- Widescreen ® Ψ 23:35, 10. Dez. 2007 (CET)

War wohl nicht als persönliche Beleidigung gemeint, sondern eher eine allgemeine Unmutsäusserung. Rechtfertigt keine Sperre. Stefan64 23:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Das soll wohl ein Witz sein Stefan. Jüngst wurde ich 2 Tage gesperrt, weil ich sagte, dass man das Denken den Pferden überlassen soll, da die größere Köpfe haben. Das ist gegen debiler Vollidiot wohl eher eine Lobhudelei. Wenn dann bitte Gerechtigkeit für alle. -- Widescreen ® Ψ 23:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Hermeneutik gehört nicht zu Stefans Aufgabengebiet ;-) Was und wen Doudo gemeint haben könnte oder auch nicht können wir nur vermuten und in die eine oder andere Richtung auslegen - aber hier nicht festmachen. Gruß --Nepenthes 23:47, 10. Dez. 2007 (CET)
Man muss schon ein debiler Vollidiot sein, wenn man glaubt, dass die Größe des Kopfes etwas mit der Qualität des Denkens zu tun habe :-)) Lass es gut sein, würde ich sagen.--schreibvieh muuuhhhh 23:49, 10. Dez. 2007 (CET)
Wer der Adressat ist lässt sich kaum sagen, aber bei so einem fetten Ausraster muss man keine edits von Mitarbeitern verlinken. *kopfschüttel* --Gamma γ

Blödsinn. Gibt es doch eine Zweiklassengesellschaft hier? Es ist vollkommen egal, wen Doudo meint, Kristina oder mich. Für Beleidigungen gibts was hinten drauf. -- Widescreen ® Ψ 23:53, 10. Dez. 2007 (CET)

  • Er kann aber auch keinen von euch beiden gemeint haben, sondern eventuell undifferenziert andere Leute hier oder außerhalb der WP (theoretisch). Und das macht es genau unmöglich ihn festzunageln. --Nepenthes 23:57, 10. Dez. 2007 (CET)
Ich habe ihm etwas ins Gebetbuch geschrieben. Er sollte es bei dem Ausrutscher belassen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 23:57, 10. Dez. 2007 (CET)

Das könnte ich mit meiner jüngst beanstandeten, eher witzig gemeinten Aussage auch beanstanden. Sie ist an niemanden gerichtet. Ich bin mit der Doudo gegenüber gezeigten Nachlässigkeit keineswegs zufrieden. -- Widescreen ® Ψ 00:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Saulokin (erl)

Saulokin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saulokin}}) ein Troll! Bitte schnell wegschicken --Update 23:59, 10. Dez. 2007 (CET)

siehe auch diesen "Beitrag" --Update 00:03, 11. Dez. 2007 (CET)
  • Ich weiß, dass Bluntsde seit einigen Tagen verfolgt wird - bislang von IPs. Vermutlich ist das derselbe - aber 100% kann man's noch nicht sagen. Beobachten wir noch ein paar Edits? --Nepenthes 00:07, 11. Dez. 2007 (CET)
  • Es war nur eine IP und 2 andere neu angemeldete Benutzer:CharlyMan und Ali irgendwas. Bisher hat er noch nicht weiter gemacht. kann man ihn für den Trollantrag nicht für ein paar Stunden sperren? --BLunT? 00:10, 11. Dez. 2007 (CET)
  • PA in diesem Edit Kommentar --BLunT? 00:17, 11. Dez. 2007 (CET)
  • Na wer sagt's er hat seinen Sperrgrund gleich selbst geliefert. Ist indefinite weg. Mal sehen wie lange du jetzt Ruhe hast ;-) --Nepenthes 00:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich mach jetzt erstmal Wikipause. --BLunT? 00:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Aber nur bis morgen, dann kommst wieder, ok? Keine Sorge - wir helfen dir schon. Und so schnell kann er sich ohnehin keinen neuen Benutzeraccount zulegen, da der Autoblock aktiviert ist. Also - keep cool & gute Nacht! ;-) --Nepenthes 00:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Süddeutsche Zeitung

Süddeutsche Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Süddeutsche Zeitung}}) Ein Studi der Uni Erlagen 131.188.190.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.188.190.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte hartnäckig ein Forum bei den Weblinks unterbringen. Bitte den Artikel mal ein paar Tage halbsperren. --Eva K. Post 16:54, 10. Dez. 2007 (CET)

nachdem sich jetzt noch jemand darum bemüht hat, unbelegtes einzufügen, bekommt der Artikel jetzt erstmal 2 Wochen Zeit zum luftholen. --Gnu1742 17:02, 10. Dez. 2007 (CET)
Ich wollte den Müll grad schon rauswerfen, da warst Du schneller. Danke erstmal. --Eva K. Post 17:07, 10. Dez. 2007 (CET)

Editwar Metrischer_Tensor

Metrischer Tensor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metrischer_Tensor}}) --Blah 17:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Betriebssystemkern

Betriebssystemkern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Betriebssystemkern}}) anonyme Verschlimmbesserungen wurden mehrfach revertiert. Halbsperrre??--Blaufisch 18:11, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich hab die IP für 2 h gesperrt. -- Martin Vogel 18:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Bedzin

Hallo,

im Artikel über Bedzin löschen BenutzerIn Sicherlich und ahz elf Namen der Beteiligten aus Bedzin am weltweit bekannten Aufstand des Sonderkommandos im KZ Auschwitz. Sie wiederholen damit die Vorgänge von vor einigen Tagen (6. Dez.). Im Unterschied zu damals liegt nun die teilweise Übersetzung eines Personenartikels einer der betr. Personen bereits vor. Sie weigern sich offensichtlich, diesen auch nur zur Kenntnis zu nehmen.

Versionsgeschichte:

18:04, 10. Dez. 2007 Asdfj (Diskussion | Beiträge) (7.459 Bytes) (Sicherlich - ohne Lektüre ist das a) albern b) Vandale. Lass wenigstens b)

18:02, 10. Dez. 2007 Sicherlich (Diskussion | Beiträge) K (6.751 Bytes) (Änderungen von Asdfj (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Sicherlich wiederhergestellt)

18:02, 10. Dez. 2007 Asdfj (Diskussion | Beiträge) (7.459 Bytes) (Änderung Sicherlich ist von gleicher Qualität. Empfehle erst zu lesen vor dem Knöpfeln!)

18:00, 10. Dez. 2007 Sicherlich (Diskussion | Beiträge) K (6.751 Bytes) (Änderungen von Asdfj (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von AHZ wiederhergestellt)

17:58, 10. Dez. 2007 Asdfj (Diskussion | Beiträge) (7.459 Bytes) (Vandalismus (soweit ich das erkennen kann) von AHZ wurde rückgängig gemacht. Siehe Artikel Gertner.)

17:55, 10. Dez. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge) (6.751 Bytes) (rev, keine Verbesserung, wilde Spekulation auch wieder raus) (rückgängig)

Im Übrigen siehe Diskussion:Będzin. Vielen Dank fürs Draufsehen. Ich meine, dass der Artikel nun doch vor den beiden geschützt werden sollte. --Asdfj 17:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Richtigerweise verweist Asdfj auf die Diskussionsseite. Dort ist auch der Platz dafür, nicht hier auf der Vandalenanzeigeseite. Demzufolge wäre das hier zu schließen. --Hubertl 18:01, 10. Dez. 2007 (CET)
Jetzt "verbessert" ahz mit fehlerhaftem Deutsch und unpassender Wortwahl auch den Artikel Ala Gertner. Da läßt er eine wegen Widerstand hingerichtete Jüdin "... als Zwangsarbeiterin am Autobahn durch die Organisation Schmelt mitwirken ..." zur Nazimitarbeiterin werden. Danke. --Asdfj 20:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.39.70

84.61.39.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.39.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mississippi_(Bundesstaat) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:07, 10. Dez. 2007 (CET)

Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa

Nur zur Kenntnissnahme: Habe Fossa für einen Tag wegen fortgesetztem Edit-War gesperrt. Er will unbedingt Theologie unter Pseudowissenschaft kategorisieren; oder vielleicht auch nur gegen eine solche Kategorisierung anderer Artikel protestieren. --Tsui 04:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Hey Fossa! Hoch - die - internationale - Soli-dari-tät! *grins* -- schwarze feder 05:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Über die Methoden lässt sich streiten, in der Sache hat Fossa recht bzw. die Kategorie und ihre Definition sind unbrauchbarer Schrott.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 05:22, 10. Dez. 2007 (CET)

Ganz großes Kino, Tsui. Hättste da nicht jemand anderes fragen können? --Asthma 10:39, 10. Dez. 2007 (CET)
Mach doch ein Adminproblem draus, ist ja groß in Mode... --Felix fragen! 10:41, 10. Dez. 2007 (CET)
Komisches Modeverständnis haste. --Asthma 11:19, 10. Dez. 2007 (CET)
Es ist nicht akzeptabel, dass ein involvierter Admin denjenigen, den er revertiert einfach selbst sperrt. --Schlesinger schreib! 11:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Was macht denn das hier auf der Vandalismusmeldung, wenn ich mal fragen darf? Mehr was für AN, oder? --buecherwuermlein 11:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Was soll das, denn bitte? Fossa hat nur ganz exakt eine WP-Richtlinie umgesetzt . Und ein beteiligter Admin sperrt ihn dann auch noch. --ALEXΑNDER→72 12:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Nein, Fossa führt seit Tagen, nachdem er die Kategorie nicht gelöscht bekommen hat, in BNS-Reinstform Editwars um die dämliche Kategorie, statt sich um eine vernünftige Kategorie-Definition zu bemühen. Dass du und Gamma ihn dabei noch unterstützen, spricht Bände. --Felix fragen! 12:34, 10. Dez. 2007 (CET) Ach was hör auf zu heulen, ich lese jede Menge „Bände“ und spreche nicht darüber. Das ist der kleine aber feine Unterschied!--ALEXΑNDER→72 14:41, 10. Dez. 2007 (CET)
Es gibt schlicht keine mögliche Kategorie-Definition, die gleichzeitig vernünftig wäre. Was dir natürlich scheißegal ist, solange du 'ne Ausrede hast, um auf andere mit dem Finger zu zeigen. Ich kündige btw. an mich an der Auseinandersetzung in Theologie zu beteiligen, sobald die Sperre abgelaufen ist. Es wird sicher heiß und fettig. --Asthma 13:19, 10. Dez. 2007 (CET)
Das wird aber bitte nicht in Edit-Wars geregelt, sondern auf Diskussionsseiten. Gruß, Denis Barthel 13:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Also so kann das nicht funktionieren! Entweder es werden alle an dem Edit-War Beteiligten einschließlich Tsui gesperrt oder keiner (was wohl vernünftiger wäre). --Hans Koberger 14:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Genau! Hauptsache, Fossa wird nie gesperrt. --Dr Möpuse gips mir! 14:26, 10. Dez. 2007 (CET)
Hmm, nö, darum geht es mir eigentlich nicht... --Hans Koberger 14:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Manomann die Akademiker von Heute sind auh nich meer was se mal wahren.--ALEXΑNDER→72 14:43, 10. Dez. 2007 (CET)

Nur keinen falschen Schlüsse aus einem Nick ziehen... ;-) --Hans Koberger 15:19, 10. Dez. 2007 (CET)

Mal zur Info: Am 9.12. hat Fossa die Kategorie dreimal eingetragen, am 10.12. sechsmal. Und dabei verschiedene Benutzer revertiert. Die 1-Tages-Sperre ist ausgesprochen milde. --tsor 14:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Ja, alles recht und schön. Bloß zu einem Edit-War gehören immer zwei (oder mehr), aber ich sehe nur einen Gesperrten. --Hans Koberger 15:15, 10. Dez. 2007 (CET)
@Hans: Dann nenne mir mal die Beteiligten am Editwar, die Deiner Meinung nach gesperrt werden müssen. Nenne Ross und Reiter! --tsor 15:19, 10. Dez. 2007 (CET)
Erstmal die, die in diesem Editwar eine Kategorie entgegen den aktuellen Kategoriekriterien ständig wieder austragen. Dann die, die ein inhaltliches Problem durch administrative Maßnahmen (Sperren) lösen wollen (WP:BNS). Wenn dann noch welche überbleiben, alle, die seit hier wg. der Kategorie editiert haben. Besser war es natürlich den Artikel zu sperren.
Vor einem AP warte ich aber noch bis Fossa und/oder Tsui sich geäußert haben. --Gamma γ 15:31, 10. Dez. 2007 (CET)
Ich habe nach konkreten Namen gefragt. --tsor 15:39, 10. Dez. 2007 (CET)
Wie oben schon geschrieben: Ich wäre dafür niemanden zu sperren, eben auch nicht Fossa. An diesem Edit-War haben teilgenommen: Fossa, Gerbil, 85.181.136.48, GregorHelms, 83.145.241.33, Alexander72, 85.140.27.26, 64.113.75.180, Tobnu, Facts are facts, Rtc, Rtc ist lieb, Felix Stember, Günni ist unfehlbar, Dundak, Irmgard, Shmuel haBalshan und Nanozwerg. Und nu? --Hans Koberger 16:23, 10. Dez. 2007 (CET)

Bei der Sperre ging is mir - und ich dachte eigentlich, dass das offensichtlich ist - um die Beendigung eines Edit-Wars; nicht um eine Grundsatzentscheidung zur Kategorie Pseudowissenschaft, nicht um irgendwelche Stellvertreterkriege darum oder sonst etwas.
Fossa hat schon den zweiten Tag versucht die Kategorie im Artikel unterzubringen und wurde wiederholt revertiert; von Irmgard, GregorHelms, Dundak, Shmuel haBalshan, Nanozwerg und zuletzt von mir. Das ist wie mit dem Geisterfahrer, der meint alle anderen seien in der falschen Richtung unterwegs.
Wieso sollte ich 5-6 Leute sperren, weil einer meint seine Ansichten partout durchsetzen zu müssen? Wieso sollte ich den Artikel für alle sperren, die daran konstruktiv arbeiten wollen, wenn einer sich nicht im Griff hat? Mehr gibt es dazu von meiner Seite nicht zu sagen. --Tsui 16:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Genauso sehe ich es auch. Und genauso hätte ich es auch gemacht. Vermutlich hätte ich nur einmal revertiert und dann Fossa gesperrt, allerdings für mindestens 3 Tage. Sein Verhalten ist manchmal unerträglich. --tsor 16:12, 10. Dez. 2007 (CET)
Die gerade herrschende Mehrheit hat also immer recht und ein einzelner, so gut seine Argumente sind immer Unrecht? Dann brauchen wir auch keine Richtlinien, Definitionen und Regeln mehr.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Nur Fossa hat Argumente bemüht die auf einer aktuell geltenden Richtlinie fussen, und das wurde in der Regel ohne Argumente die Fossas Edits als EW beweisen revertiert. Ew schön und sch... aber wieder einmal zeigt sich das viele bellen aber Fossa insofern auf der rein argumentativen Ebene nicht gewachsen sind, und sei es nur das Fossa hier mal wie des öffteren auf einen Unsinn seinen Finger drückt.--ALEXΑNDER→72 16:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Tsor, unerträglich ist eher, dass hier sage und schreibe 18 Benutzer an diesem Edit-War teilnahmen und einer gesperrt wurde. --Hans Koberger 17:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Fakt ist: Fossa führt einen Editwar gegen sage und schreibe 18 Benutzer. So geht das nicht. Da muss auf der Disk.seite ein Konsens gesucht werden. @Hans: Es wird ja auch nur der Geisterfahrer zur Kasse gebeten und nicht die vielen anderen. - EOD von meiner Seite aus. --tsor 17:54, 10. Dez. 2007 (CET)

Holla, hab ich mich verzählt? Ich komme auf ein Ergebnis von 9:9. EOD?? - gehen jetzt die Argumente aus? --Hans Koberger 18:19, 10. Dez. 2007 (CET)

Das ist dermaßen unerträglich, daß ich doch mal was dazu sagen muß... Theologie ist keine "Pseudowissenschaft", nach welcher Definition derselben auch immer. Wenn ein Benutzer solchen Unfug verzapft und zich andere gegen sich hat, dann ist das kein "Editwar", bei dem alle Beteiligten zu sperren wären, sondern schlicht und ergreifend Vandalismus, bei dem einzig und allein der Vandale abzuklemmen ist. Punkt, Schluß, aus. Und auch wenn es keiner lesen will: Der Normalbenutzer wäre für eine solche Aktion sang- und klanglos unbefristet gesperrt worden, und ebenso wäre es dem Normalbenutzer ergangen, der hier auf dieser Seite (!) ankündigt, den Unfug fortsetzen zu wollen. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:02, 10. Dez. 2007 (CET)

(Quetsch): Lieber Herr Wissenschaftstheoloretiker, "Theologie ist keine "Pseudowissenschaft", nach welcher Definition derselben auch immer." - Nicht nach den Wikipedia-Pseudowissenschaft-Kategorie-Kriterien! "Punkt, Schluß, aus. Und auch wenn es keiner lesen will." --Gamma γ 21:12, 10. Dez. 2007 (CET)
Na, wer quetscht sich denn da nach vorne, um einen PA loszuwerden? Ach, der Herr Gamma. Hätt ich mir ja denken können. Na, wenn Du weiter nichts zu sagen hast... -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:26, 10. Dez. 2007 (CET)
Vielleicht ist's Dir noch nicht aufgefallen - es geht nicht um die Sache selbst, sondern darum ob von 18 beteiligten Edit-Kriegern einer herausgesucht und gesperrt wird. --Hans Koberger 18:23, 10. Dez. 2007 (CET)
Vielleicht solltest Du noch mal lesen, was ich schrieb. Meinerseits damit hier EOD. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:25, 10. Dez. 2007 (CET)
Wenn Du der Meinung bist, dass in einem Gemeinschaftsprojekt Andersdenkende wegen Vandalismus sang- und klanglos unbefristet gesperrt gehören, wirft das imo kein gutes Licht auf Dich. --Hans Koberger 18:38, 10. Dez. 2007 (CET)
Dreh mir bitte nicht die Worte im Mund rum, danke. Wenn ich das schon lese, "Andersdenkende"... Bei Theologie als "Pseudowissenschaft" ist die Grenze des Vertretbaren weit überschritten. Btw, ich sagte EOD . -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 18:41, 10. Dez. 2007 (CET)
Mach ich gar nicht, Du bist einer Meinung und ein Anderer ist eben anderer Meinung - soll ja vorkommen. Du sagst der Andere verzapft Unfug und das sei Vandalismus und deshalb gehört er abgeklemmt. Aber Hallo - überleg Dir doch bitte mal was Du das sagst! --Hans Koberger 18:56, 10. Dez. 2007 (CET)
Ja, was mache ich denn da? Meine Meinung sagen? Übrigens durchaus überlegt. Außerdem hab ich sowieso recht. :P -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 19:55, 10. Dez. 2007 (CET)
18:45, 10. Dez. 2007 J budissin (Diskussion | Beiträge | sperren) hat die Sperre von „Fossa (Diskussion | Beiträge)“ aufgehoben ‎ (unbegründete und regelwidrige sperrung zurückgesetzt.) Denis Barthel 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Habe die Sperre wieder aktiviert [3], [4]. --tsor 19:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Soviel zum Thema BNS. Aber da hab ich sicher etwas ganz falsch verstanden. --Hans Koberger 21:30, 10. Dez. 2007 (CET)
Offensichtlich, ja. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:31, 10. Dez. 2007 (CET)
Dachte ich mir gleich... --Hans Koberger 21:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.167.245.106 (erl.)

84.167.245.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.245.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt seit Tagen in mehreren Artikeln Editwars um die Frage "Ausfallswinkel" oder "Reflexionswinkel". Inhaltlich bin ich ja seiner Meinung, aber die Zumüllung der Versionsgeschichten ist das nicht wert. Bin auch ziemlich ratlos, wie man dem entgegentreten kann. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 23:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Dieser Edit von ihm war aber nicht sehr nett. --Zipferlak 10:08, 11. Dez. 2007 (CET)

hintergrund: siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#84.167.*.
aktuelle uneinsicht und verstoss gegen WP:KPA: [5] -- seth 10:25, 11. Dez. 2007 (CET)
Unsinnige Bearbeitungen: es ist sch...egal ob gesaugt oder gesogen, die Änderungen überflüssig wie sonst was, die Zusammenfassung nicht lustig, eher im gegenteil. 2h -- Achates Be afraid baby ... 10:29, 11. Dez. 2007 (CET)

er ist wieder da: 84.167.201.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.201.168}} • Whois • GeoIP • RBLs), [6] -- seth 10:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Hermes31 (erl.)

Halli hallo, ich möchte hier mal Hermes 31 melden. Ist wohl ein klarer Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe gegen Escobier (den ich auch nicht immer so toll finde ) wenn Hermes auf der diskussionsseite von HJ schreibt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein. Hermes31" Er sagt damit: Escobier ist ein Nazi! --Janaschiwana 02:44, 10. Dez. 2007 (CET)

ich finde ja Janaschiwana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janaschiwana}})s Editverhalten noch immer äußerst interessant.... -- Complex 02:54, 10. Dez. 2007 (CET)
So, bin natürlich wieder etwas spät dran, aber dafür nicht minder geschockt. Ich möchte von einem Admin eine verbindliche Aussage: Darf man andere Autoren hier so beschimpfen? Wenn ja, freut es mich sehr, dann kann ich auch wild betiteln und habe hier nichts zu befürchten!?! Wofür ist diese Seite hier überhaupt? Hier werden für weitaus harmlosere "Vergehen" Tage oder Wochen vergeben, aber solche Titulierungen gehen durch? Zuviel Sympathie oder Antipathien? Kein Mum? Klar, für nen BNS-Verstoß kann man schon schnell mal ein paar Stunden geben, aber für ne direkte Verleumdung, da geben wir nichts, ist schon OK. Wenn man als Autor inhaltlich nicht weiterkommt, geht man eben auf die persönliche Ebene, ne VM dafür verläuft sowieso ergebnislos. Ich hab, ehrlich gesagt, die Schnauze voll. Wenn ich fleissig rechtsradikale IPs und Socken reverte, das ist OK. Aber bei den (inzwischen ungeniert offen bekennenden) Linksextremisten verbrennt man sich gleich die Finger, wenn man enzyklopädischen NPOV einbringen will, der auch mal gegen persönliche Gefühle stehen kann. Hier werden mehrfach gesperrte mit Schreibverbot belegte Socken weiterhin unterstützt, dafür würden andere ne Abmahnung erhalten. Aber so isses mal, von wegen neutral und gerecht, das hier ist von den einen willkürlich und vom Rest feige. --EscoBier Mein Briefkasten 14:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Hinweis: Es geht um diese Diskussion: Diskussion:Hitler-Jugend#Abbildungen_entfernt. --Eintragung ins Nichts 15:03, 10. Dez. 2007 (CET)

Hervorragend, durch Nichteinschreiten eines Admins fühlt sich Hermes bestätigt und legt nochmal nach - und zwar kräftig! Passiert hier mal was, sind solche Verleumdungen zu tolerieren? --EscoBier Mein Briefkasten 16:14, 10. Dez. 2007 (CET)
Ich war mit den hier offenbar tobenden Auseinandersetzungen bisher nicht vertraut, bin jetzt aber echt geschockt. Der Kommentar, den EscoBier auf der HJ-Seite geschrieben hat, war tatsächlich daneben, aber ihn deshalb als rechtsradikal hinzustellen und dann auch noch durch einen Verweis auf "Gerüchte", ist einfach unterirdisch. Man muss ja nicht mit allem einverstanden sein, was EscoBier gemacht hat, aber wenn man sich seine Arbeit mal unvoreingenommen anschaut, wird einem klar, dass er mit Sicherheit noch nicht mal ansatzweise rechtsradikale Tendenzen hat. Vor allem jedoch finde ich, dass diese Sorte von Anschuldigungen (ich meine damit das Operieren mit "Gerüchten", die man natürlich nicht selbst in die Welt gestreut hat, sondern irgendjemand scheinbar Unbekannter) hier absolut unterbleiben sollte, weil es die ganze Atmosphäre total vergiftet. Oder gibt es bei diesen Themen einen Raum, in dem die Wikiquette nicht mal ansatzweise gilt? --Bernardoni 02:31, 11. Dez. 2007 (CET)
Politischer Bereich, vorsicht! Hier setzt kein Admin WP:WQ durch, da man sich die Finger verbrennen könnte. Ich habe mich aus der Artikelarbeit verabschiedet, es ist mir zu blöd. Keiner hat den Mut, sich auch mal die Finger zu verbrennen und Brandstifter könne weiterhin überall mal ein Feuerchen anzünden und auf andere zeigen. Diese Meldung verschwindet dann wie viele andere im Archivmülleimer ohne Konsequenzen für die Gemeldeten - siehe einfach die zwei vorherigen Meldungen. Also ciao. --EscoBier Mein Briefkasten 08:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, Hermes31 sollte sich entschuldigen und gut ist. --Hardenacke 12:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich bin ja nicht so fuer Sperren im allgemeinen, aber ich finde Hermes31 sollte entweder diff-links anschleppen, die seine Geruechte substantiieren oder es sollte tatsaechlich mal Konsequenzen geben. Man kann solch schwerwiegende Vorwuerfe nicht einfach mal so in den Raum stellen und hoffen, dass was kleben bleibt. Fossa?! ± 12:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Wie sehr ich Dir rechtgebe Fossa! Aber ich denke, bei ihm ist es mehr die Unerfahrenheit und das schlechte Beispiel langjähriger Benutzer, die hier wirken. --Hardenacke 12:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Schnallt es denn kein Admin hier, dass die Aussage "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein." nicht nur ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ sind, sondern auch strafrechtliche Aspekte enthält? Anstatt sofort infinit zu sperren, wird nicht mal abgemahnt!?! Mit Eurer Inaktivität stellt Euch in die gleiche Reihe mit dem Verleumder. Oder habt Ihr Angst um Stimmen? Ich bin echt enttäuscht, dass diese Meldung nun schon 36 Stunden steht ohne eine entsprechende Reaktion. --EscoBier Mein Briefkasten 13:44, 11. Dez. 2007 (CET)
Die VM ist ganz offensichtlich von irgendeiner Socke (schlank, dunkelbraune lange Haare, und hübsch - pfffft...) die ganze Disk hier erbrachte genau einen Difflink (den). Einen deutlichen, in diesem Kontext zu sanktionierenden PA sehe ich persönlich in diesem Diff. nicht. --LKD 13:53, 11. Dez. 2007 (CET)
Danke LKD, dass Du Dich als Admin hierzu bemüht hast - das scheint bei anderen nicht mehr selbstverständlich sein. Zur Meldung einer Sockenpuppe kann ich Dir nur beistimmen, nur was soll ich machen? Als ich den PA entdeckte, stand die Meldung bereits schon nen halben Tag. Soll ich dann eine erneute Meldung machen? Das wäre BNS. Mir bleibt doch nur übrig, diese Mledung zu kommentieren, auch wenn ich selbst gern gemeldet hätte... --EscoBier Mein Briefkasten 14:09, 11. Dez. 2007 (CET)
Ich habe den ausschlaggebenden Diff bereits weiter oben genannt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein." - das ist kein PA? --EscoBier Mein Briefkasten 14:01, 11. Dez. 2007 (CET)
Wenn die andere Aussage "Wenn da jemand zu dem Schluss kommt, derjenige sei in die "rechtsextreme" Ecke zu schieben, kann ich das durchaus nachvollziehen.", die direkt auf mich gemünzt war, für manche nicht als PA erkennbar ist, so frage ich mich, ob das streuen von Gerüchten hier inzwischen zum guten Ton gehört. --EscoBier Mein Briefkasten 14:04, 11. Dez. 2007 (CET)
Vielleicht sollte ja mal langsam eine Entschuldigung für die ungeheuerliche und ungeheuer dumme Behauptung kommen, dass K.S. mit der RAF sympathisiert. Aber das ist anscheinend vollkommen ok. Viel Spaß noch bei euren Kleinkriegen. Hermes31 15:56, 11. Dez. 2007 (CET)
Ja, nu, ich sach ja nicht, das ich das für besonders produktiv oder nett halte wenn man versucht über Autoren, nicht über Artikelinhalte zu diskutieren.
Und ja - der Benutzer ist mir schon sehr früh aufgefallen - sowas bleibt ja dokumentiert- meine erneute Nachfrage etwas zeitnäher empfinde ich auch als etwas krude beantwortet. --LKD 14:14, 11. Dez. 2007 (CET)
Benutzer angesprochen  sebmol ? ! 14:21, 11. Dez. 2007 (CET)

RIAS (erl.)

RIAS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RIAS}}) Bitte gegen Verschiebung sperren. Wurde wiederholt, trotz Hinweis, dass es sich um eine Abkürzung handelt, von Leuten, die nicht am Artikel mitarbeiten, nach „Rias“ verschoben. --Kolja21 19:25, 10. Dez. 2007 (CET) vom Portal:Hörfunk

19:30, 10. Dez. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) schützte „RIAS“ ‎ (soll falsch verschoben werden [move=autoconfirmed] (bis 18:30, 7. Jan. 2008)) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 19:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Hab' die Verschiebestufe noch um eins heraufgesetzt, da der Schubfetischist ja angemeldeter Nutzer ist. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Thanx! --Kolja21 03:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10&oldid=218687538“