Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ewig S04 (erl.)

Ewig S04 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ewig S04}}) - Spam auf Benutzerdisks --ChrisHH (Disk.) 00:51, 2. Feb. 2008 (CET)

00:51, 2. Feb. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „Ewig S04 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ ( Vandalenaccount bzw. Trollkonto )' --ChrisHH (Disk.) 00:53, 2. Feb. 2008 (CET)'

Benutzer:84.184.243.22 (erl.)

84.184.243.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.243.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Hofres låt oss diskutera! 01:20, 2. Feb. 2008 (CET)

Ist weg, Complex war's. --Entlinkt 01:22, 2. Feb. 2008 (CET)

Prima, danke dir noch fürs aufräumen. Hofres låt oss diskutera! 01:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:78.51.146.123 (erl.)

78.51.146.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.146.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen: [1] Björn B. War was? 01:52, 2. Feb. 2008 (CET)

Mhm, das war eindeutig. --Xocolatl 01:55, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:77.186.171.3 (erl.)

77.186.171.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.171.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Legend. DasBee 02:57, 2. Feb. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 02:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:24.247.214.123 (erl.)

24.247.214.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.247.214.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett stecken: [2] Björn B. War was? 04:08, 2. Feb. 2008 (CET)

Artikel: Studiengebühren in Deutschland (erl.)

Da auf diesen Antrag keine Antwort kam, wiederhole ich nochmal die Vandalismusmeldung, da die wechselnde Hansanet IP immer wieder nicht Neutrale Änderungen am Artikel macht, die ständig revertiert werden müssen. Deshalb den Artikel bitte für unangemeldete Benutzer sperren. Danke. Gruß Azrael. 03:45, 2. Feb. 2008 (CET)

Studiengebühren in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Studiengebühren in Deutschland}}). Nachdem ich kurz einen Blick in die Versionsgeschichte geschrieben habe, würde ich sagen, dass eine begrenzte Halbsperre durchaus Sinn macht. --Isderion 03:50, 2. Feb. 2008 (CET)

yep, --He3nry Disk. 08:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.177.184.23 (erl.)

85.177.184.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.184.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, ändert Zahlen, Nationalitäten. Ich mach mich mal ans reverten --Koenraad Diskussion 06:21, 2. Feb. 2008 (CET)

schein weg zu sein, --He3nry Disk. 08:24, 2. Feb. 2008 (CET)

Bildblog

Bildblog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bildblog}}) Bis ein Konsens auf der Diskussionsseite darüber erzielt ist, ob die indirekt zitierte Selbstbeschreibung des Bildblogs verfälscht werden darf, bitte ich darum, den Artikel zugunsten des Speicherplatzerhalts zu sperren. --Lamento5 00:45, 2. Feb. 2008 (CET)

Todesstrafe (erl.)

(...seufz...) Bitte Halbsperre. [3]. Sorry, ich kann nix für diesen Hinterherschwärmer (muss ein großer Fan sein). Jesusfreund 01:56, 2. Feb. 2008 (CET)

Ja. --Harald Krichel 02:28, 2. Feb. 2008 (CET)
Durch Seewolf abgeschlossen. -- Lamento5 10:24, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Serbrauch (erl.)

Serbrauch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serbrauch}}) Spassvogel BNS-Socke sугсго.PEDIA 10:31, 2. Feb. 2008 (CET)

Habe ihm unendlichen Zeitvertreib verschafft. --STBR – !? 10:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Artikel Homberg (Efze) (erl.)

Homberg (Efze) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homberg (Efze)}}) Immer wieder poltitisch motivierter IP-Vandalismus seit der Bürgermeisterwahl. Halbsperre sicher nicht verkehrt! Christian Bier Rede mit mir! 11:58, 2. Feb. 2008 (CET)

1 Monat Halbsperre. Tönjes 12:05, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Du bist ein arsch (erl.)

Du bist ein arsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Du bist ein arsch}}) ungeeigneter Benutzername. Bitte mal das Neuanmeldungslog ausmisten, da sind noch mehr von der Sorte. Ist das Klohirns neueste Masche? Björn B. War was? 12:26, 2. Feb. 2008 (CET)

und weg -- Martin Vogel 12:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:MrsMyer (vorerst erl.)

MrsMyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MrsMyer}}) Ich habe keine Lust darauf, von einer Horde Wahnsinniger mit geliehener Macht angegriffen und bedroht zu werden. Ich habe keine Lust, PAs zu lesen. DasBee 02:49, 2. Feb. 2008 (CET)

Dann solltest Du Dir aber auch solche provozierenden Edits sparen. Auf der Vandalismusmeldung wird niemand "geparkt", und der Diskussionsstil ("einer von uns Hübschen") in einer Sache, in der Du vorher offenbar gar nicht beteiligt warst, ist so überheblich und daneben, dass eine solche Reaktion nur das Ergebnis sein kann. --Tinz 02:55, 2. Feb. 2008 (CET)
Du hast die Diskussion gelesen? Fein. Hatte ich erwartet. --DasBee 02:57, 2. Feb. 2008 (CET)
(BK) Du machst es dir m.E. etwas einfach, Tinz. --Fritz @ 02:57, 2. Feb. 2008 (CET)
Ja, hättest Du gleich wie FritzG oder Complex hier geantwortet, wäre das ganze nie hier gelandet. --Tinz 02:59, 2. Feb. 2008 (CET)
Allein das wäre eine freundliche Notiz auf dieser Seite wert gewesen. Vorher. --DasBee 03:02, 2. Feb. 2008 (CET)
Höflicher bringt auch nichts [4]. --Fritz @ 03:18, 2. Feb. 2008 (CET)
dafür ist's auch zu spät. Wenn im Minutentakt vier völlig unbeteiligte Benutzer nacheinander auf der Diskussionsseite ankommen [5] und teilweise einen Ton wie den oben anschlagen, dann ist es wohl nicht ganz leicht, die Fassung bewahren. Guandalug, der natürlich Recht hatte, hat übrigens bemerkenswert vernünftig reagiert. Mal wieder ein typisches Beispiel, wie Diskussion in der Wikipedia eskalieren. --Tinz 03:38, 2. Feb. 2008 (CET)
Und wie sollte man deiner Meinung nach reagieren, wenn einen ein Benutzer um Hilfe bittet? Schreiben "wenn da jetzt einer reagiert, wird's nur noch schlimmer"? --TheK? 04:16, 2. Feb. 2008 (CET)

Nett hier zu landen. Was war eigentlich der Ausgang? Ein seit zwei Wochen angemeldeter Benutzer, den ich für eine Sockenpuppe halte. Wenn das eine VM und eine Sperre wert sein sollte: Dann soll es so sein, um HerrnMyer zu zitieren. --MrsMyer 03:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Der Punkt ist, dass es völlig irrelevant ist, ob er ein Sockenpuppe ist, weil es nicht verboten ist, welche zu haben, und es sein könnte, dass er vorher als IP, als ein Benutzer der mittlerweile inaktiv ist unterwegs war, vielleicht auch ein wirklich neuer Benutzer. Das geht niemanden etwas an, solange er keinen Unsinn macht. Deshalb sind Deine Vorwürfe daneben. --Tinz 03:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich halt das im Kopp nicht aus. Der Verschwörungstheoretiker, der vollkommen grundlos einen engagierten Neubenutzer anmacht, wird in Watte gepackt, dafür der, der das nicht mehr mir ansehen kann, gescholten. Wie lange soll das Stück aus dem Tollhaus noch dauern? --Björn B. War was? 03:37, 2. Feb. 2008 (CET) Bitte nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Der Benutzer hat es sich selbst zuzuschreiben, wenn anderen ob seiner unverschämten Penetranz die Hutschnur reißt und keinen Grund, die beleidigte Leberwurst zu geben. Die Bezeichnung anderer Benutzer als „Horde Wahnsinniger“ ist durch nichts gerechtfertigt. --Björn B. War was? 03:47, 2. Feb. 2008 (CET)

Immerhin ist jetzt seit einer halben Stunde Ruhe an der Verschwörungstheorienfront. Ich habe mal die Freiheit diese Meldung als erledigt zu markieren. Hoffentlich geht das nicht demnächst wieder los. Neue Mitarbeiter wachsen nicht gerade auf Bäumen. --Björn B. War was? 04:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Maurice Diwischek (erl.)

Maurice Diwischek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maurice Diwischek}}) nur Selbstdarstellung auf Benutzerseite (gestern nahc LA schnellgelöscht), Editwars in Maurice, penetrante gelöschte Selbstdarstellung im ANR, mehrfache Ansprache verschiedener Benutzer erfolglos. Es reicht jetzt Felix fragen! 12:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Definitiv. -- j.budissin+/- 13:48, 2. Feb. 2008 (CET)
Das nenne ich verdammt schlechte PR. -- j.budissin+/- 13:49, 2. Feb. 2008 (CET)

Artikel GGG (erl.)

GGG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|GGG}}) Edit-War mit diversen Socken Felix fragen! 13:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Vier Wochen Halbsperre. --jergen ? 13:44, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Marta.Schmied (erl.)

Marta.Schmied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marta.Schmied}}) Editwarsocke Felix fragen! 13:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Bildblog (erl.)

Bildblog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bildblog}}) Artikel wird unter Umgehung der Diskussionsseite regelmäßig von einer IP mit einem fraglichen Detail versehen, nachdem der Benutzer des Ursprungs-Edits gesperrt wurde. Ursprungs-Edit: [6]. Wiederholung durch IP: [7], [8]. Gruß, --norro 14:10, 2. Feb. 2008 (CET)

Erneute IP-Änderungen revertiert und Artikel 2 Wochen halbgesperrt. Happy discussing! Gruß Martin Bahmann 14:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Bundesliga live (erl.)

Bundesliga live (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bundesliga live}}) ich glaub da kommt nix gutes. Kündigt schon an Wikipedia als Livetickeer zu missbrauchen. --Fischkopp 14:45, 2. Feb. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 14:49, 2. Feb. 2008 (CET)

78.55.33.6 (erl.)

78.55.33.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.33.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Giovane Élber. --Mitternacht 15:03, 2. Feb. 2008 (CET)

6h. --Harald Krichel 15:04, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.227.100.249 (erl.)

217.227.100.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.100.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adam Copeland $.λukαs 15:07, 2. Feb. 2008 (CET)

7 Stunden -- Complex 15:09, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:85.3.115.53 (erl.)

85.3.115.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.115.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maria I. (Schottland) $.λukαs 15:12, 2. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 15:22, 2. Feb. 2008 (CET)

87.179.109.33 (erl.)

87.179.109.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.109.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert rum. --Mitternacht 15:23, 2. Feb. 2008 (CET)

87.179.109.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.109.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sultan $.λukαs 15:22, 2. Feb. 2008 (CET)

2 Stunden -- Complex 15:23, 2. Feb. 2008 (CET)

91.19.107.144 (erl.)

91.19.107.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.107.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Koenraad Diskussion 15:24, 2. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 15:25, 2. Feb. 2008 (CET)

77.7.143.56 (erl.)

77.7.143.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.143.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. --Mitternacht 15:27, 2. Feb. 2008 (CET)

6h. --Harald Krichel 15:30, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Msv fan tom (erl.)

Msv fan tom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Msv fan tom}}) verwechselt Wikipedia mitm Liveticker Felix fragen! 16:10, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer indefinite und Artikel für einen Tag halb. Gruß, Stefan64 16:11, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Joking Moe (erl.)

Joking Moe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joking Moe}}) Wiedergänger des gesperrten Benutzers Benutzer:Smoking Joe --Lamento5 16:11, 2. Feb. 2008 (CET)

JD hatte ihn bereits eine Stunde vorher gesperrt. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 16:20, 2. Feb. 2008 (CET)
Oh, Entschuldigung. -- Lamento5 16:22, 2. Feb. 2008 (CET)

-- sambalolec (erl.)

Bei Löschdiskussionen schlägt der Benutzer mit verbalen Tiefschlägen (z. B. hier oder mir gegenüber oder hier mit Löschung von anderen Benutzerbeiträgen. Hier unterstellt er mir, dass ich den Polen nicht gelöscht bekam. Dieser Unfug reicht. Der Benutzer wurde mal gesperrt, da fragt man sich nicht, warum!--Yikrazuul 13:18, 2. Feb. 2008 (CET)

Unabhängig vom Antragsteller reichen mir die obigen Difflinks für 4 Tage. -- j.budissin+/- 13:42, 2. Feb. 2008 (CET)
Klasse. Wegen PA gegen Matthäus Hetzenauer, oder was? --Pjacobi 13:56, 2. Feb. 2008 (CET)
Nein. Wegen persönlichen Angriffen gegen einen anderen Benutzer. Wie gesagt unabhängig davon, wer dieser Andere ist. -- j.budissin+/- 14:02, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich habe im Augenblick keine Zeit wenig Lust die Difflinks herauszusuchen. Fakt ist jedoch, Yikrazuul hat keinen Grund hier herumzuweinen, er hat provoziert. Er hat die Diskussion mutwilig durch dümmliches dazwischenplappern chaotisiert. Seine Argumentation betraf nicht die Sache, sie zielte ausschließlich darauf ab, meine Person durch infame und unbelegte Behauptungen zu diskreditieren. Meine gestrige Meldung auf der VM ob seiner dreckigen Diskurstechnik wurde geflissentlich ignoriert. Irgendwie hatte ich es nicht anders erwartet; Er pöbelt rum und wenn die Retourkutsche kommt, dann weint er sich hier aus. Vielleicht hat ja jemand mal die Muße, sich die Sache noch mal anzuschaun und sich eineigenes Urteil zu bilden. Auch lege ich großen Wert auf die Feststellung, daß keinerlei persönlicher Angriff vorliegt, sondern ausschließlich persönliche Antworten auf die Frechheiten des Antragstellers - ich habe lediglich Tatsachen festgestellt. Es ist nunmal Fakt, daß Yikrazuul sehr engagiert war, als es um die Löschung eines Opfers des NS ging. Desweiteren ist es Fakt, daß Yikrazuul durch Argumentationsweisen wie "Wenn die deutschen gelöscht werden, müssen die Sowjets aber auch weg" bewiesen hat, daß es ihm nicht um enzyklopädisches Arbeiten geht. Und wenn jemand Sprüche wie "größter Blabla aller Zeiten" für enzyklopädisch hält, dann kann man definitiv seine enzyklopädische Befähigung in Frage stellen. Sorry, aber das mußte mal gesagt werden. Und jetzt sperrt mich wegen Sperrumgehung, PA oder was auch immer. -- sambalolec 16:45, 2. Feb. 2008 (CET)

Sambalolec, jetzt reicht's langsam. 1.) Heißt es Löschung von Lemmas, so das habe ich häufig das formuliert. Ich lösche keine Personen. Aber lassen wir das. Denn 2.) Siehe hier, dort und woanders steht klipp und klar, was Sache ist. 3.)Polemisierst du schon wieder (mutwilig durch dümmliches dazwischenplappern chaotisiert; dreckigen Diskurstechnik; Er pöbelt rum usw.). Ich habe nicht einmal dich persönlich in deiner Art und Weise angegriffen. 4.) Was du bisher nicht verstanden zu haben scheinst, ich habe auf das tu quoque-Argument verwiesen (in Bezug auf Pendants russischer Seite, siehe auch 2.) ). 5.) Habe ich wenigstens auf deiner Diskussionseite diese VM-Meldung genannt. Danke dafür, dass ohne meines Wissen jene (ungerechtfertigte) VM-Meldung mir gegenüber gemacht hast. Dachte, dass Informieren gehört hier zum guten Ton...
Wie gesagt, wenn ich das machen würde, weswegen du mich meiner bezichtigst, dann wäre ich schon längst gesperrt.--Yikrazuul 17:21, 2. Feb. 2008 (CET)
...unabhängig vom Antragsteller... Auch in solchen Fällen gibt es andere Lösungen, als Leute zu beleidigen. -- j.budissin+/- 16:54, 2. Feb. 2008 (CET)

Mugcracker (erl.)

Mugcracker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mugcracker}}) wurde von Asthma schon am 27.10.2007 gebeten keine Übersetzungen aus anderen Wikipedias ohne ordentliche Herkunftsangaben im Sinne der Lizenz hier einzustellen. Der Benutzer hat auch nach diesem Hinweis wiederholt Übersetzungen ohne korrete Herkunftsangabe und Nennung der dortigen Autoren hier eingestellt. In dieser Form macht der Benutzer mehr Arbeit, als er Nutzen bringt. --Weissbier 16:10, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich hab ihm - auch wegen seiner nicht vorhandenen Diskussionsbereitschaft - einen Tag Pause gegeben. --Reinhard Kraasch 17:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Artikel Angelina Jolie (erl.)

Angelina Jolie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angelina Jolie}}) Es ist ein Kreuz, die Dame kann nicht mal in Ruhe schwanger werden. DasBee 18:13, 2. Feb. 2008 (CET)

Echt? Woher weisst Du das denn? ;-) Damit es was wird: 3 Monate Halbsperre. Gruß Martin Bahmann 18:22, 2. Feb. 2008 (CET)
Tja... sie nennen mich auch Bad Pritt ;o) --DasBee 18:28, 2. Feb. 2008 (CET)
Ach so....wenn euch die 3 Monate nicht reichen sollten, sag Bescheid :-0 Gruß Martin Bahmann 18:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Lukas Reimann (erl.)

Lukas Reimann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lukas Reimann}}) Kaum ist der Schutzschild unten... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 18:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Einen weiteren Monat Vollsperre. Tönjes 18:44, 2. Feb. 2008 (CET)

C++ (erl.)

C++ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|C++}}) eine IP versucht unerwünschte Änderung im Quelltext von Hello-World durchzudrücken. Bitte ein paar Stunden den Artikel dichtmachen. --Trublu ?! 19:03, 2. Feb. 2008 (CET)

Artikel ist für einige Stunden halbgesperrt. Superbass 19:11, 2. Feb. 2008 (CET)
Die IP hat einen aktiven Benutzeraccount, Halbsperre greift also nicht. Allerdings hat er/sie auch angefangen zu diskutieren, vielleicht braucht's doch keine Vollsperre. --Trublu ?! 19:17, 2. Feb. 2008 (CET)
Hrmpf, hab mich geirrt. Bitte dichtmachen und vorher auf Null-edit zurücksetzen (Alten Zustand erhalten bis über neuen entschieden wurde). --Trublu ?! 19:23, 2. Feb. 2008 (CET)
Zurück auf Version vor Editwar und gesperrt. Es wäre IMHO hilfreich auf der Disk mal auf eine ggf. schon geführte Altdiskussion zu verlinken, --He3nry Disk. 19:30, 2. Feb. 2008 (CET)
Jo, mittlerweile erledigt. Nebenbei: Momentan ist unbegrenzt gesperrt, oder? Wo soll bescheid gesagt werden, wenn das Thema ausdiskutiert ist? --Trublu ?! 19:42, 2. Feb. 2008 (CET)
Ist unbegrenzt gesperrt. Bei mir oder - wenn nicht verfügbar - auf WP:EW, --He3nry Disk. 19:58, 2. Feb. 2008 (CET)
Danke! --Trublu ?! 20:03, 2. Feb. 2008 (CET)

Na das ist ja mal ein komischer Vogel - zuerst ein Edit-War unter IP, nach Halbsperre kramt er ein Account hervor, auf dessen Benutzerseite steht, er sei seit 2004 dabei und sogar Admin gewesen, dabei hat er aber offenbar gerade erst seiner erste Diskussion in der Wikipedia beigewohnt. Nunja, immerhin diskutiert man jetzt, statt zu editieren. Viel Erfolg! Superbass 20:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:84.168.209.238 (erl.)

84.168.209.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.209.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jeff Hardy $.λukαs 20:36, 2. Feb. 2008 (CET)

seit 30 Minuten Ruhe, dennoch eine Stunde Sperre, nur zur Sicherheit. Superbass 21:12, 2. Feb. 2008 (CET)

Artikel Lea (erl.)

Lea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lea}}) Da ist ein paar IPs verliebt. Andere mögen sie nicht Tony L. 21:06, 2. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen Halbsperre Superbass 21:08, 2. Feb. 2008 (CET)

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (erl.)

In diesem Artikel versucht ein Benutzer, den Hinweis auf die Tatsache, dass es einen juristischen und politischen Zusammenhang zwischen Die Linke und der Sozialistische Einheitspartei Deutschlands gibt zu löschen. Mehrfache Versuche, den Benutzer zu einem Alternativ-Formulierungsvorschlag zu bewegen Diskussion:Sozialistische_Einheitspartei_Deutschlands#.22Seit_Juli_2005_heisst_sie:_Die_Linkspartei..22 sind gescheitert. Bitte den Artikel auf den Stand vor dem Edit War zurücksetzen und die notwendige Sperrung vornehmen. Ich bin Diskussionsteilnehmer und daher befangen und kann daher keine Sperrung vornehmen.Karsten11 21:26, 2. Feb. 2008 (CET)

Zurück gesetzt (Absatz über die Umbenennung zur Linkspartei ist wieder drin). Vollsperrung für zwei Wochen. Ermahnung an Benutzer Schwarzer Kater. Das übliche Prozedere: diskutieren, einigen ändern - oder lassen. Gruß -- Andreas Werle 22:03, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Das Abort stinkt ganz schlimm (erl.)

Das Abort stinkt ganz schlimm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Abort stinkt ganz schlimm}}) Bitte einmal die Spülung betätigen. Björn B. War was? 21:42, 2. Feb. 2008 (CET)

wurde gesperrt. --Sinn 21:48, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Ein Hauch von brauner 00-Soße (erl.)

Ein Hauch von brauner 00-Soße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ein Hauch von brauner 00-Soße}}) und nachspülen Björn B. War was? 21:44, 2. Feb. 2008 (CET)

wurde gesperrt. --Sinn 21:48, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Braune Dünnpfiffsoße (erl.)

Braune Dünnpfiffsoße (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braune Dünnpfiffsoße}}) Vielleicht helfen ja Cola und Salzstangen? Björn B. War was? 21:46, 2. Feb. 2008 (CET)

wurde gesperrt. --Sinn 21:49, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Philippsupermega (erl.)

Philippsupermega (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philippsupermega}}) versteht nicht, um was es geht. -- Andreas Werle 21:51, 2. Feb. 2008 (CET)

Indefinite. Gruß, Stefan64 21:53, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:141.70.68.141 (erl.)

141.70.68.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.70.68.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschantragentferner Tony L. 21:52, 2. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. --Sinn 22:01, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:217.236.92.133 (erl.)

217.236.92.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.92.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugsartikel Tony L. 21:57, 2. Feb. 2008 (CET)

Erl. --my name 22:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:78.55.36.52 (erl.)

78.55.36.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.36.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelsocke. DasBee 22:12, 2. Feb. 2008 (CET)

22:12, 2. Feb. 2008 Stefan64 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „78.55.36.52 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)

Benutzer:217.230.26.113 (erl)

217.230.26.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.26.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dead End‎ $.λukαs 22:38, 2. Feb. 2008 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 22:39, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:91.66.188.212 (erl.)

91.66.188.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.188.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Musik $.λukαs 22:53, 2. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 22:54, 2. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Arne Hambsch (erl.)

Guten Morgen, auf dieser Seite hat übrigens ein Persönlicher Angriff mit Fortsetzung stattgefunden.

Bitte um Zweizeiler in das Sperrlogbuch des Benutzers. --Rosenkohl 13:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Schon gut. Ist passiert. Krawi hat mich angeschrieben, ich habe meinen Standpunkt, habe ihm das deutlich gemacht und habe meine Meinung. Vielleicht bin ich nicht so geschickt was Ehrlichkeit betrifft, wenn man sie ausdrücken soll ohne jemanden zu beleidigen, aber ist halt meine Meinung. Wenn du mit meiner direkten Art nicht zurechtkommst, dann musst entweder du die Straßenseite wechseln, wenn ich vorbeikomme oder ich. Und da der Weg des geringsten Widerstandes der einfachste ist, wechsle ich die Straßenseite. Schönen Tag noch. --Arne 22:30, 2. Feb. 2008 (CET)
PS Für einen inaktiven Benutzer bist du in letzter Zeit übrigens reichlich aktiv. Aber ist schön das zu merken. --Arne 22:31, 2. Feb. 2008 (CET)

Könnte das hier mal jemand erledigen? Ich sehe mich net gern hier auch wenns halbwegs berechtigt war. Aber der Antragsteller ist schon inaktiv oder auch nicht und ich will nicht sein Problem sein. --Arne 01:04, 3. Feb. 2008 (CET)

Wegtreten. Stefan64 01:06, 3. Feb. 2008 (CET)
Jawohl! Danke! --Arne 01:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Artikel Funkübertragungsstelle Lerchenberg (erl.)

Funkübertragungsstelle Lerchenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Funkübertragungsstelle Lerchenberg}}) Wurde mehrmals unter Auslassung von Quellen totaloperiert, bitte auf HS prüfen. DasBee 22:24, 2. Feb. 2008 (CET)

Ochjoo. Ich würde mal abwarten, was die Ip beiträgt. Das das ein "secret place der BRD" sei ist doch auch eine bloße Vermutung. Geruhsam angehen und dann entpoven soweit das überhaupt möglich ist. keine Sperre, nein. lg -- Andreas Werle 22:43, 2. Feb. 2008 (CET)

Vorschlag zur Güte: ich habe den erst Mal auf meine Beobachtungsliste gepackt, sollte sich hier mittelfristig nichts tun, kann man sich etwas anderes überlegen. Der Kernpunkt war ja schließlich die Quellenlosigkeit, da muss man nun nicht den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. Und dann erledigen wir das mal als VM-Fall. --DasBee 23:32, 2. Feb. 2008 (CET)

Diskussionssocke (erl.)

Stefan Schmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Schmitt}}) läßt keine ernsthafte Mitarbeit hier erwarten. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 23:33, 2. Feb. 2008 (CET)

Hast du ihn schon auf seiner Disk dazu angesprochen? Stefan Schmitt 23:39, 2. Feb. 2008 (CET)
Wozu das jetzt noch? --Björn B. War was? Mei Tropfen! 23:42, 2. Feb. 2008 (CET)
Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass es sehr unhöflich ist, jemanden für eine unbeschränkte Sperre vorzuschlagen ohne vorher ein Wort mit ihm gewechselt zu haben. Stefan Schmitt 23:45, 2. Feb. 2008 (CET)
Stimmt, du drohst erst bevor du sperrst. -- Martin Vogel 23:50, 2. Feb. 2008 (CET)
Und "Stefan Schmitt" diskutiert auch lieber mittels einer Sockenpuppe anstatt für den Blödsinn gerade zu stehen. --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 23:56, 2. Feb. 2008 (CET) @Martin Vogel: Was willst Du damit andeuten - Stefan Schmitt eine Admin-Sockenpuppe?
Hier setzt er einen Link auf einen gelöschten Artikelund zitiert daraus. -- Martin Vogel 00:00, 3. Feb. 2008 (CET)
dauerhaft gesperrt, --Polarlys 23:53, 2. Feb. 2008 (CET)

Der Nutzer ist offenbar in der Lage, in gelöschte Seiten Einblick zu nehmen. Da es sich bei „Stefan Schmitt“ offenkundig um keinen Nutzer mit erweiterten Rechten handelt, kann angenommen werden, dass hier ein Administrator eine Diskussionssocke für die Diskussionsseite einer Adminkandidatur eingerichtet hat. Das ist nicht nur sanktionswürdig, sondern auch bedauerlich. --Polarlys 23:53, 2. Feb. 2008 (CET)

Autsch! Ein Fall für CU oder alles im Rahmen der Richtlinien? --EscoBier Mein Briefkasten | Protest gegen Pauschalurteil 23:58, 2. Feb. 2008 (CET)
Ich sag nur, Vertrauenslisten können auch richtig praktisch sein. :P --Björn B. War was? Mei Tropfen! 23:59, 2. Feb. 2008 (CET)
Ein Fall für CU wohl kaum, da fehlt a) die Verhältnismäßigkeit und b) kann nicht die IP aller Admins mit jener der Socke abgeglichen werden. Wie es sich mit irgendwelchen Richtlinien verhält, weiß ich nicht, daneben ist es aber allemal. Es spricht nicht nur dem in der Wahl ausgesprochenen Vertrauen hinsichtlich eines gewissen zu erwartenden Verhaltens Hohn, nein, es beschädigt auch die Wahnehmung der Administratorenschaft an sich. Aber hier EOD, ggf. anderswo (WP:AN?) weiter reden. --Polarlys 00:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:87.189.233.202 (erl.)

87.189.233.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.233.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rolf Gindorf -- Guandalug 23:36, 2. Feb. 2008 (CET)

2 hours --S[1] 23:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Hyperthyreose - Hypothyreose

Hyperthyreose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hyperthyreose}}) Hypothyreose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hypothyreose}})

IP stellt unbelegtes Zeug ein. --Drahreg·01RM 18:00, 2. Feb. 2008 (CET) 

1 Tag Halbsperre --Reinhard Kraasch 18:29, 2. Feb. 2008 (CET)

Diskussion Hanns Martin Schleyer

Diskussion:Hanns Martin Schleyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Hanns_Martin_Schleyer}}) IP stellt unbegründete Behauptungen zur Diskussion, wie in diesem Zusammenhang schon x-mal diskutiert. Bitte IP klarmachen, dass auch die Diskussionsseite nicht zum Zumüllen mit Polit-POV, WP-ist-Parteiisch und WP-USER-sind-alles-arogante-Politzensoren Parolen da ist. Habe keine Lust Diskussionen jedes mal neu zu führen, nur weil wieder mal ein jemand über den Artikel gestolpert ist. Konsens ist, es gibt viele Vorwürfe gegen Schleyer und keine Beweise dazu. --GiordanoBruno 19:25, 2. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Roland Koch

Diskussion:Roland Koch (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Roland Koch}})

halbsperren – Wladyslaw [Disk.] 20:24, 2. Feb. 2008 (CET)

und bitte obigen Benutzer wegen mehrfachen Vandalismus fremder Diskusionsbeiträge sperren. Stefan2552 20:41, 2. Feb. 2008 (CET)

Wladyslaw hat ausschließlich Beiträge entfernt, die nicht der Artikelverbesserung dienen und zugleich mit Vorsatz nicht unterschrieben wurden:
84.147.210.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.210.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:54, 2. Feb. 2008 (CET)
Wladyslaw hat hier Mogelzahns http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Roland_Koch&diff=42017412&oldid=42013815 signierten Beitrag gelöscht, die nachsignierten IP Beiträge aus Sturrheit wiederholt revertiert und gegen jetzt 3 Benutzer einen Edit-War angezetelt. Das ganze gegen einen Diskusionsbeitrag, der themenbezogen, begründet und der Artikelverbesserung dienlich war. Mein obiger Sperrwunsch bleibt also immer noch bestehen. Stefan2552 17:12, 3. Feb. 2008 (CET)
Stefan2552 stellt „Diskussionsbeiträge“ wieder her, die dem Hinweis auf der Diskussionsseite widersprechen und ansonsten nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen. Den Sperrwunsch sollte Stefan2552 angemessener Weise an sich selbst formulieren. – Wladyslaw [Disk.] 18:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Es stellt sich jetzt eigentlich nur noch die Frage, ob man das hier wieder rückgängig machen soll. Was Stefan2552 dagegen hat, weiß ich nicht - als angemeldeter Benutzer war er an der Sache zumindest gar nicht beteiligt.

Nach Wikipedia:Diskussionsseiten sollten Unterschriften nachgetragen werden. Nur was, wenn Benutzer dies wie hier mit Vorsatz nicht tun? Lässt man sich zum Nachtragen einer Unterschrift nötigen, muss man dennoch damit rechnen, dass die IP sie wieder entfernt. Entfernt man den Beitrag, kommt die IP ebenfalls zurück. Lässt man die IP hingegen gewähren, kann man die Beiträge nicht mehr inhaltlich zuordnen und die Regeln wie die Diskussionen werden ad absurdum geführt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:09, 3. Feb. 2008 (CET)

Wer sich trotz Hinweis an die Grundregeln hier nicht halten will und nur mit bornierten Aktionen hervortut, hat bewiesen dass er eines nicht will: sich an der Artikelverbesserung ernsthaft beteiligen. – Wladyslaw [Disk.] 11:48, 3. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/02&oldid=42049040“