Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/20
Benutzer:Zasro (erl.)
Zasro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zasro}}) Neue Trollsocke, wahrscheinlich gesperrter Benutzer. Überflüssige Kommentare, startet edit wars, keine Sachbeiträge. Jesusfreund 00:07, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ich fand eine Sperre des Benutzers zunächst noch verfrüht. Daher 3 Tage Vollsperre des Artikels. --ST ○ 00:28, 20. Mär. 2008 (CET)
- Danke. Er hat seine Absicht, Artikelinfos willkürlich zu löschen, schon dokumentiert (Diskussion:Blick nach Rechts). Jesusfreund 00:31, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:XX23L
Nachfolgesocke, siehe [1]. Jesusfreund 01:23, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:87.172.196.68 (erl.)
87.172.196.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.196.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar um Zitzewitz. Benutzer braucht einmal etwas Zeit zum Lesen der WP:Relevanzkriterien. --Ukko 00:21, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:88.74.147.205 (erl.)
88.74.147.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.147.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Relativitätstroll beehrt uns Felix fragen! 00:38, 20. Mär. 2008 (CET)
- 2 h für (bzw. gegen) Pöbelei. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:42, 20. Mär. 2008 (CET)
Routeburn Track es geht wieder los (erl.)
Routeburn Track (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Routeburn Track}}) Der Editwar geht wieder los (siehe Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2008/März#Routeburn_Track_.28erl..2C_frei.29) --Zone42 10:41, 20. Mär. 2008 (CET)
Dann eben wieder ne Woche dicht --Tafkas Disk. +/- Mentor 10:59, 20. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Nationalanarchismus (erl.)
Diskussion:Nationalanarchismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Nationalanarchismus}}) WP:WAR um 2 "full ack"-Beiträge gesperrten Benutzers. Bitte Vollsperre bis die Aliens wieder auf die Erde kommen. --Sargoth¿!± 11:30, 20. Mär. 2008 (CET)
- Nicht weiterführende Beiträge wurden mit eigener Überschrift abgegrenzt, (hoffentlich) damit erledigt. Sargoth¿!± 12:10, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:81.62.141.10 (erl.)
81.62.141.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.141.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert nicht von ihm erstellte Beiträge einschließlich Signatur und ohne Kennzeichnung auf eine fremde Benutzerdiskussionsseite - man könnte auch von Signaturfälschung sprechen. --jergen ? 11:34, 20. Mär. 2008 (CET)
- Für 6 h gesperrt, das wird die IP hoffentlich zum Schweigen bringen.Juchu, meine erste Benutzersperrung! --Andibrunt 11:45, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:213.61.120.199 (erl.)
213.61.120.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.120.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massive Diskussionsverfälschung auf der Disku zu Uwe Maeffert. schreibvieh muuuhhhh 11:48, 20. Mär. 2008 (CET)
- 1 Tag. --Harald Krichel 12:03, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Sentemann (erl.)
Sentemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sentemann}}) Kennt einen Panflötisten, der die musikalische Leitung bei GZSZ innehat (den IMDb allerdings nicht kennt) und ein (nicht existentes) Buch über Seefledermäuse geschrieben hat. Bitte diesen Edit überprüfen. --Kickof 08:34, 20. Mär. 2008 (CET)
- Hier hat er auch nachweislichen Blödsinn geschrieben. Ich habe ihm auf der Diskussionsseite eine allerletzte Warnung hinterlassen (da ich nicht unbedingt als meine allererste Admin-Aktion eine Benutzersperre verhängen wollte). Bei dem nächsten Fehltritt sollte er aber fällig sein. --Andibrunt 10:28, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ganz weg, war nicht meine erste Adminaktion. --Harald Krichel 13:08, 20. Mär. 2008 (CET)
Artikel 17. März (erl.)
17. März (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|17. März}}) Balkan-POV-Gepushe durch IP Felix fragen! 14:03, 20. Mär. 2008 (CET)
17. März (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|17. März}}) Polit-POV-Pusher at Work. TheK? 14:06, 20. Mär. 2008 (CET)
- Zwei Wochen Halbsperre. --Happolati 14:17, 20. Mär. 2008 (CET)
Cirrus Airlines (erl.)
Cirrus Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cirrus Airlines}}) Bitte Halbsperre, bis die gestrige Bruchlandung aus den Nachrichten verschwindet. Wird von wechselnden IPs immer wieder eingetragen und widerspricht WP:WWNI Punkt 8 und der Aussage des Portals Luftfahrt hier. Gruß --BWesten 14:06, 20. Mär. 2008 (CET)
- Solange du da die Floskel "es gab keine schweren Unfälle" verteidigst, wird das nix - immerhin ging das Ding durch die TV-Nachrichten. --TheK? 14:18, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ich halte die Ergänzung von TheK für die beste Lösung. Damit IPs nicht weiter herumpfuschen, habe ich den Artikel für 4 Tage halbgesperrt. Angemeldete Benutzer wissen hoffentlich, wie man einen weiteren Editwar vermeidet. --Andibrunt 14:21, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Mavimi (erl.)
Mavimi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mavimi}}) Fügt in vielerlei Artikel einen unpassenden YouTube-Link ein. -- Haeber (Disk., Bew.); 14:06, 20. Mär. 2008 (CET)
Traubenzucker (erl.)
Traubenzucker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Traubenzucker}}) Bitte halbsperren. Wiederholter Vandalismus durch Benutzer:Chamtor --Christian2003 14:42, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe mal den Benutzer für 1 Tag gesperrt. Ansprache folgt. —YourEyesOnly schreibstdu 14:44, 20. Mär. 2008 (CET)
- Thx Christian2003 14:46, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:77.132.148.242 (erl.)
77.132.148.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.132.148.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lukas_Hilbert nach letzte Warnung S.λukαstalk 14:53, 20. Mär. 2008 (CET)
- Muss sich die folgenden 120 Minuten selbst sucken. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:57, 20. Mär. 2008 (CET)
132.230.129.140 (erl.)
132.230.129.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.230.129.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, revertiert in Orttsartikel --Blaufisch 15:11, 20. Mär. 2008 (CET)
- 2h, wobei es mich schon irritiert, dass Benutzer:132.230.129.60 alles sofort revertiert hatte (beide Rechner gehören zur Uni Freiburg). --Andibrunt 15:18, 20. Mär. 2008 (CET)
- Zu früh gefreut - offenbar haben die Benutzer ihre Plätze gewechselt. Daher auch 2 h für Benutzer:132.230.129.60. --Andibrunt 15:21, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Armin P. (erl.)
Ich bin nicht bereit mit obigen Benutzer in Wikipedia Diskussion:Kandidaten für lesenswerte Artikel darüber zu streiten, ob Autoren mit denen ich auch sonst eng zusammenarbeite oder Autoren mit denen ich befreundet bin Sockenpuppen sind und sich bei einer Abstimmung nicht beteiligen dürfen. Der Benutzer stört damit die Diskussion und beleidigt mich in seiner Wortwahl. PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 15:45, 20. Mär. 2008 (CET)
- Weder liegt Vandalismus noch WP:KPA-Verstoß vor; Benutzer:Armin P. hat dort auch keineswegs behauptet oder vermutet, dass die Pro-Stimmer Sockenpuppen von dir sind. Die Diskussion findet dort statt, nicht hier. — PDD — 16:10, 20. Mär. 2008 (CET)
- Das sehe ich auch so; ich habe ihn aber eben gebeten, sich für seinen Wutausbruch zu entschuldigen. --Gerbil 16:20, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:82.136.72.106 (erl.)
82.136.72.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.72.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aaron_(biblische_Person), nach letzter Warnung S.λukαstalk 15:58, 20. Mär. 2008 (CET)
- Sechs Stunden. --Happolati 16:03, 20. Mär. 2008 (CET)
Nationalanarchismus (erl.)
Ich bitte um Halbsperre der Diskussionsseite, damit sich die Situation dort etwas beruhigt und Politsocken (z.B.Zasro) dort nicht stören können. Gruß, --HansCastorp 00:09, 20. Mär. 2008 (CET)
- Zasro wurde von einem Admin vollgesperrt. Reicht das? --ST ○ 00:37, 20. Mär. 2008 (CET)
- Hm, könnte sein, aber ich glaube eher, daß es ohne Halbsperre mit anderen IPs oder Socken weitergehen wird.--HansCastorp
- Zumal wenn sie von bekannten angemeldeten Trittbrettfahrern, die selber nichts zum Thema beitragen, ständig Unterstützung erfahren. Da geht es dann nur noch um Frontenbildung, nicht um Lösungen für den Artikel. [2] Jesusfreund 10:57, 20. Mär. 2008 (CET)
- Tafkas hat den Artikel gesperrt. Das kommt davon wenn Trittbrettfahrer und Schienbeintreter nicht kompromißfähig sind. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 18:24, 20. Mär. 2008 (CET)
Wikipedia:Keine Theoriefindung (erl.)
w:Keine Theoriefindung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Keine Theoriefindung}}) Mandavi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mandavi}}) weigert sich beharrlich, anzuerkennen, dass der größte Teil des von ihm propagierten MBs gegen unsere Richtlinie zu verstoßen sich anschickt. --Asthma 03:53, 20. Mär. 2008 (CET)
Vollsperre. --AT talk 17:19, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Verfassungsrechtler (erl.)
Verfassungsrechtler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verfassungsrechtler}}) droht mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung des "richtigen" POVs Felix fragen! 15:19, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:77.5.239.72 (erl.)
77.5.239.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.5.239.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Papaya Björn B. Sauer? Sempf 17:12, 20. Mär. 2008 (CET)
- Gesperrt von Jonathan Groß mit der Dauer „1 hour“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:41, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:84.184.219.180 (erl.)
84.184.219.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.219.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Anzeigetafeln. Bin leider noch nicht lange genug angemeldet, um editieren zu können. Grüße, --L47 17:36, 20. Mär. 2008 (CET)
- Gesperrt von Tafkas mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 17:41, 20. Mär. 2008 (CET)
Rico Rex (erl.)
Rico Rex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rico Rex}}) IP-Adresse löscht ständig Infos zur RTL-Show und zum Verhältnis zu Fernandes --Frank Hoppe 18:21, 20. Mär. 2008 (CET)
Halbgesperrt und unstrittiges wieder rein. Den Rest bitte belegen und/oder auf Disk ausdiskutieren. --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:00, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Sag Nein! (erl.)
Sag Nein! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sag Nein!}}) Trollsocke Felix fragen! 18:54, 20. Mär. 2008 (CET)
Wikipedia:Adminkandidaturen/Sargoth (erl.)
w:Adminkandidaturen/Sargoth ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Adminkandidaturen/Sargoth}}) IPs und neue Benutzer haben da eh nix zu sagen und damit das Getrolle erst gar nicht überhand nimmt, bitt dichtmachen --Felix fragen! 18:55, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:81.173.229.58
81.173.229.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.229.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Tomi Ungerer s.a. Diskussion in Benutzer_Diskussion:81.173.229.58. Ist ein etwas kniffliger Fall. Aber Denkpause sollte wohl drin sein. Ich werde jetzt erst einmal nichts mehr am Artikel ändern. Westiandi 10:21, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Mekona (erl.)
Mekona (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mekona}}) Stör- und Provokationssocke. [3], [4] usw. Jesusfreund 13:31, 20. Mär. 2008 (CET)
- Bitte in diesem Zusammenhang auch endlich den Antrag auf Halbsperre für die Diskussion:Nationalanarchismus beachten. Es ist wirklich nicht nett, arbeitswilligen Benutzern stundenlange offtopic-Querelen aufzunötigen. Jesusfreund 13:33, 20. Mär. 2008 (CET)
- Das ist allerdings ein starkes Stück von userem JF: Er fasst eigenmächtig eine sehr umfangreiche Diskussion zusammen (nicht ohne erwähnt zu lassen, dass alles, was er in seiner Zusammenfassung nicht aufführt, "unnötiges Geplänkel" gewesen sei), archiviert besagte Diskussion und revertiert anschließend eisern jede Änderung der Diskussionsseite. Dabei wird sein Lieblingsargument eingesetzt, nämlich dass User, die nicht seiner Meinung sind, "Trollsocken" o.ä. seien. JF, Dein Engagement in allen Ehren, aber ich finde, hier schlägst Du wirklich weit über die Stränge. Die "offtopic-Querelen" hast Du selber unnötig angezettelt. Lass es doch bitte ab und zu mal etwas ruhiger angehen. Frohe Ostern, --Nbruechert 14:41, 20. Mär. 2008 (CET)
- Unfug. Ich habe einfach alle Belege aufgelistet, die in der umfasngreichen Diskussion bis dahin genannt wurden. Mehr waren es halt nicht.
- Ich revertiere nicht "eisern jede Änderung". Sondern ich habe lediglich - und zwar zusammen mit mindestens drei anderen inhaltlich beteiligten Autoren - einige unsachliche Trollbeiträge gelöscht: weil das Aufräumen einer Disku keinen Sinn macht, wenn sie sofort danach wieder mit Nichtbeiträgen vollgemüllt wird.
- Dass es Trollsocken sind, kann jeder am Zeitpunkt der Accountanmeldung und der Art der "Beiträge" erkennen.
- Dass das Löschen solcher Beiträge dann benutzt wird, um in Jesusfreund-Bashing auszubrechen, ist nun ja auch nicht gerade neu.
- Ich weiß daher beim besten Willen nicht, was "Ruhiger angehen" in diesem Kontext heißen soll. Dulden von unsachlichem Müll bleibt auch durch Abwarten nichts als Dulden von unsachlichem Müll, der vor sich hin stinkt und die Arbeitsmöglichkeiten unbefangener Benutzer einengt. Wer das Archivieren und das Löschen kritisert, muss sich fragen lassen, ob und wie er dann überhaupt sachliches Zusammenarbeiten von kompetenten Autoren fördern will. Jesusfreund 15:06, 20. Mär. 2008 (CET)
- Die Diskussion ist hier fehl am Platze. Bitte lies Dir mal WP:VAND durch und überlege, was genau das vandalierende Verhalten von Mekona war. Auf Mekonas Diskussionsseite findet sich weder eine Begrüßung noch eine Ansprache durch Dich oder jemand anderen. Kritik formulieren ist gut und schön, aber ich habe den Eindruck, dass Du häufig vorschnell die Vandalismuskeule zückst. Ich will gar nicht bashen oder Partei ergreifen, finde aber Dein Vorgehen häufig überzogen und "kontra-konstruktiv" (z.B. Deinen Editwar gegen Mekona). --Nbruechert 15:19, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ach, simmer mal ganz ehrlich: wer hinter Mekona (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mekona}}) einen hoffnungsvollen Neuautor der zufällig in ein Thema gestolpert ist zu erkennen glaubt hat sehr viel WP:AGF. Und natürlich irrt er.
- Das ist natürlich eine Socke.
- Ich persönlich bin es leid, da auf Besserung zu hoffen. Meine letze Zusammenfassung der Situation, der einer unserer Autoren ausgesetzt gewesen ist war:
- Vandalier nicht Jesus. So leistest du der guten Sache nur einen Bärendienst. Allmählich müssen wir glauben, du willst im grunde ganz fiesen Argumentationen Vorschub leisten durch Pseudounbeholfenheit; Proll hier nicht rum jesus. es reicht voellig wenn du uns mit deinen kommentaren in christlichen und antifalemmata beglueckst.; Bringt mal einen Beleg für „jüdischen Kriegserklärung“ ihr Nazischweine; Version vor JF-POV war objektiver. JF'fs Pamphlet Geschichtsrevisionismus ist keine Quelle. Bitte Fakten nicht unterschlagen.; Extrem unangenehmes pseudoenzyklopädisches Phantasiekonstrukt.
- Massiv irritiert mich, das Benutzer:Fossa in voller Kenntnis der Situation dem Störer in die Hände spielt, nebenbei mit Formulierungen, die so tatsächlich unangemessen sind, glaubich.
- Ich werde das Konto sperren, obwohl ich das Konto nicht 100% einem Zoo zuordnen kann.
- Begründung dieser Entscheidung ist, das wir glaubich versuchen können hart miteinander zu streiten, aber diesen ewige Auftauchen von neuen Konten mit *sagenwirmal* leichten Vorkenntnissen dazu nix beiträgt. Im Gegenteil wird versucht etablierte Autoren mit "steter Tropfen höhlt den Stein" zu diskreditieren.
- Wir müssen verhindern können, das Idioten mit Feinbild und Zeit so lange Konten um Konten anlegen, bis wirkliche Autoren aufgeben, wegen des Gegenwindes. Genauso müssen wir verhindern, das "unangenehme Meinungen" unterdrückt werden. Die Balance zu finden ist schwierig. --LKD 20:23, 20. Mär. 2008 (CET)
- Danke für diese exakte Analyse der wirklichen Situation und Notwendigkeiten.
- (Wie man mit einem Minimum an WP-Erfahrung überhaupt darauf kommen kann, ein neuer roter Account von 13:13 sei vertrauenswürdig, dessen zweiter Beitrag das Schüren von Konflikten ist, ist mir schleierhaft.
- Dabei geht es auch nicht um ein generelles reflexartiges Abräumen von "Kritikern", denn diese permamenten Trollsocken, die sich täglich an meine Hacken heften, üben keine sachliche Kritik an irgendwas. Damit hätte ich keinerlei Probleme. Sondern sie suchen buchstäblich JEDE Gelegenheit, Autoren zu entnerven, die bloß konsequent versuchen, eine gedeihliche sachbezogene Zusammenarbeit auf Diskus zu ermöglichen.) Jesusfreund 20:31, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Schrubhauber (erl.)
vandaliert auf verschiedenen Diskussionsseiten: [5] --Kuebi 19:25, 20. Mär. 2008 (CET)
- Wahlwerbung durch Entlinkt beendet. --Complex 19:27, 20. Mär. 2008 (CET)
- Stimmt, Wahlwerbung nicht unmittelbarer Vandalismus.--Kuebi 19:29, 20. Mär. 2008 (CET)
IP löscht Teile von Radio Darmstadt (erl.)
Radio Darmstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radio Darmstadt}}) Eine IP-Adresse löscht wiederholt den Verweis auf eine Brummschleife beim Radiosender Radio Darmstadt und auf eine sehr gute Dokumentation der Vorgänge im Betreiberverein. Bitte für IP-Adressen sperren. --Lehrer Lämpel 19:31, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Für'n Strauch (erl.)
Für'n Strauch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Für'n Strauch}}) mit Enzyklopädie geistig völlig überfordert Felix fragen! 19:32, 20. Mär. 2008 (CET)
Weg --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:33, 20. Mär. 2008 (CET)
Artikel Liechtenstein
Liechtenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liechtenstein}}) Mehrfacher Vandalismus nach entsperrung dvdb 06:31, 20. Mär. 2008 (CET)
- Da die vandalierende IP schon gestern abend gesperrt wurde, sollte sich (zumindest bis heute mittag) das Problem gelöst haben. Eine Halbsperre als reine Vorsichtsmaßnahme halte ich noch für übertrieben. --Andibrunt 11:08, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:86.21.142.72 (erl.)
86.21.142.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.21.142.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björns Suffsöckchen *hücks* Jetzt mit noch größerem Saugfaktor! 20:35, 20. Mär. 2008 (CET)
- 6 Stunden -- Complex 21:09, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:83.135.210.78 (erl.)
83.135.210.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.210.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sargoth-Stalker Björns Suffsöckchen *hücks* Jetzt mit noch größerem Saugfaktor! 21:09, 20. Mär. 2008 (CET)
- 2 Stunden -- Complex 21:09, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Also ne (erl.)
Also ne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Also ne}}) Trollsocke Felix fragen! 21:35, 20. Mär. 2008 (CET)
- ist gesperrt. --Tinz 21:59, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer: 80.139.214.8 (erl.)
80.139.214.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.214.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf unterschiedlichen Seiten. Gruß, --HansCastorp 22:29, 20. Mär. 2008 (CET)
- ja, ein profidepp mit plausiblen Versionskommentaren.--LKD 22:31, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer: 87.193.232.185 (erl.)
87.193.232.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.232.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Pyrus 23:20, 20. Mär. 2008 (CET)
- 1 Stunde von LKD. --Happolati 23:41, 20. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:217.83.108.214 (erl.)
217.83.108.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.108.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert unbegründet bzw. POV-haltig. Die Einträge, die ich aus den Weblinks entfernt habe, standen teils ohnehin bei Einzelnachweisen der Lemmas drinnen. Wenn nicht, dann erfüllen Verweise auf unbekannte Dokumente oder auf Lotta-Artikel, die den Lemmainhalt nur tangieren, keinesfalls die WP:WEB (Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist). Vom Tone her vermute ich, dass es um einen z. Z. gesperrten Benutzer handelt, der dürfte dann erstmal gar nix machen!--Yikrazuul 23:32, 20. Mär. 2008 (CET)
- Etwas spät, aber 2 h dürfen. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:52, 21. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Nuuk (Artikel vollgesperrt) (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) Führt hier Edit-War, weigert sich dort zu diskutieren. --Фантом 23:50, 20. Mär. 2008 (CET)
- Tue das bitte auf der richtigen Seite, anstatt die VM mit dem WP-Chat zu verwechseln. Jesusfreund 00:07, 21. Mär. 2008 (CET)
- Benutzer:Nuuk wird hier als Vandale gemeldet, was falsch ist, das habe ich hier nur dargestellt, dazu ist die Seite da, nicht fuer Dein Metagelabere. Ybrigens hast Du falsch eingerueckt. Fossa?! ± 00:11, 21. Mär. 2008 (CET)
- Tue das bitte auf der richtigen Seite, anstatt die VM mit dem WP-Chat zu verwechseln. Jesusfreund 00:07, 21. Mär. 2008 (CET)
- Fossa, schau doch mal, in welcher Partei der Spartakusbund am 1. Januar 1919 aufgegangen ist und wie die SED 1946 entstanden ist. Gründungsdokumente lassen sich sicher auch zitieren, ich dachte aber, dass das unstrittig ist. --Фантом 00:13, 21. Mär. 2008 (CET)
- (BK) Fossa, Nuuk, auch inhaltliche Richtigkeit rechtfertigt in so einem Fall keinen Editwar … Phantom, bitte nicht immer gleich mit der Sperrkeule drohen („Dir ist klar, dass kommentarloses Revertieren meist dorthin [auf WP:VM] führt?“), man kann hier doch wohl auch normal kommunizieren, ohne gleich irgendwelche Sanktionen anzudrohen, wäre eher zielführend. Da es deine Änderung ist [zumindest insofern als du sie schon seit Langem einzufügen versuchst], gib bitte Quellen an (solltest du das schon getan haben, habe ich es übersehen; bitte nicht hier, sondern beim Artikel). —Pill (Kontakt) 00:19, 21. Mär. 2008 (CET)
- Äh, kommentarloses Revertieren und Diskussionsverweigerung soll also in Ordnung sein, der Hinweis auf mögliche Konsequenzen hingegen „nicht zielführend“? Hm.
- Zur Sache: Gern würde ich dort weiterdiskutieren; was das aber bringen soll, wenn niemand antwortet, weiß ich allerdings auch nicht. --Фантом 00:32, 21. Mär. 2008 (CET)
Benutzer:Dadeldu (erl.)
Dadeldu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadeldu}}) Sperrumgehungsaccount von Benutzer:Babbel. Gleiches Themenfeld, gleicher Namensaufbau wie bisherige Socken, siehe dazu Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2008-1#.284._M.C3.A4rz.29_-_Dasidu_.28Nachfolgeanfrage_Babbel.29 und die Geschichten um die Rote Kapelle. -- blunt!? 09:56, 20. Mär. 2008 (CET)
- Des weiteren wäre vielleicht eine (längere?) Halbsperre der von ihm bearbeiteten Artikel zu erwägen, da er seine Edit-Wars erfahrungsgemäß mit anderen Socken weiterführt. --GiordanoBruno 10:01, 20. Mär. 2008 (CET)
- Zustimmung. Jesusfreund 10:51, 20. Mär. 2008 (CET)
- Nachträglich bemerkt: Solche Unterstellungen werte ich als üblen persönlichen Angriff, der schon für sich eine Benutzersperre nötig macht. Jesusfreund 11:07, 20. Mär. 2008 (CET)
- Ich glaube, es haben schon drei Admins die Sperrumgehungssocken von Babbel gelöscht; es ist inkonsequent und nicht einzusehen, dass dieser Antrag nicht abgearbeitet wird. Die Folgen sind bereits sichtbar: ellenlange unnötige Löschdebatten über seinen regelwidrig erneuerten Unterartikel, der bereits dreimal schnellgelöscht wurde. Muss das sein, hier durch zu langes Abwarten Energien zu binden? Jesusfreund 13:15, 20. Mär. 2008 (CET)
Auch jetzt ist das immer noch eine Sperrumgehung. -- blunt!? 00:10, 21. Mär. 2008 (CET)
- gesperrt wegen Sperrumgehung --Koenraad Diskussion 06:22, 21. Mär. 2008 (CET)
aral bzw. 84.167.* (erl.)
Aral (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aral}}) es sind immer bloss kleinigkeiten, die fuer sich genommen eigentlich nicht mal erwaehnenswert waeren. aber in der summe ist 84.167.* einfach destruktiv und nervig.
kurz: nicht nur, dass 84.167.* in aral keine sinnvollen edits machte, nein, zusaetzlich verstoesst er mit seinen aenderungen staendig gegen die regeln. zuerst hat er gegen WP:SVZ gearbeitet, spaeter gegen duden und amtliches regelwerk (schreibung mit "%").
die lang(weilig)e hintergrundgeschichte kann auf meiner DS nachgelesen wreden.
alle von ihm bearbeiteten artikel zu sperren, waere wohl uebertrieben, aber aral koennte imho eine semi-sperre vertragen. -- seth 21:57, 20. Mär. 2008 (CET)
- Halbsperre für etl. Wochen. Bis dahin kann 84.167 "Richtiges und Gutes Deutsch" vom Duden-Verlag durcharbeiten. --Koenraad Diskussion 05:50, 21. Mär. 2008 (CET)
- Harte Strafen in Koenraadistan Terrorfossabashi
Quatsch, der Duden ist hochinteressant. Die IP wird mir dankbar sein. Koenraadbashi
- Unsinn, die IP liest nichts. Maki-Bey
IP, startet erneut Edit War in Artikeln deutscher Parteien
193.11.218.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.11.218.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt inakzeptable Infoboxen (Vorlage:Infobox Politische Partei in Deutschland) wiederholt gegen Konsens in Artikel deutscher Parteien ein. Siehe: CDU, FDP --Jukebox 23:23, 20. Mär. 2008 (CET)
- Dumme Frage: Wenn diese Vorlage nicht verwendet werden soll, warum gibt es sie dann (noch)? Gruß--Traeumer 12:03, 21. Mär. 2008 (CET)
Kernkraftwerk Editwar (erl.)
Kernkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernkraftwerk}}) Den Artikel bitte vollsperren. TZV hat oder einen Absatz eingefügt aus dem u.a. hervorgeht: Ein 100 km² großer Windkraftpark könnte unter realistischen Bedingungen gerade mal zwei Glühbirnen zum Leuchten bringen. So viel POV und so viel Unsinn habe ich glaube ich in meiner ganzen Wikipedia-Zeit noch nicht gesehen. Ich bin auch am Editwar beteiligt, bitte den sperrenden Admin aber zu schauen welche Version er sperrt. --IqRS 13:47, 20. Mär. 2008 (CET)
- 13:45, 20. Mär. 2008 Codeispoetry schützte „Kernkraftwerk“ (Editwar. [edit=sysop:move=sysop] (bis 12:45, 24. Mär. 2008 (UTC))) -- Da war wer schneller. --Guandalug 13:51, 20. Mär. 2008 (CET)
