Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.223.102.127 (erl.)

79.223.102.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.102.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bayern. Hofres München liegt in Dänemark 00:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 00:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:78.49.158.28 (erl.)

78.49.158.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.158.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ebenfalls in Bayern. Hofres München liegt in Dänemark 00:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Artikel zwei Wochen halb. -- Engie 00:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Complex}}) handelt einem durch das Schiedsgericht ausgesprochenen Verbot zuwider (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Nachlese_Benutzersperre_Zipferlak#Entscheidung_des_Gerichtes_und_Begr.C3.BCndungen_der_Schiedsrichter, Punkt 5: ("Auch der langgehegte Verdacht, Zipferlak könnte ein Account des gesperrten Benutzers Callipides sein, hat sich inzwischen als ungerechtfertigt herausgestellt. Weitere Äußerungen dieses Verdachts haben daher zu unterbleiben."): [1] --Zipferlak 00:30, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schlage nach o. g. Sperrverschonung mal einen Tag Abkühlung zur Lektüre von WP:BNS für den Antragsteller vor. --DasBee 00:32, 22. Aug. 2008 (CEST) – Und so viel zum Thema Projektziele. --DasBee 00:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nee, für den gilt das SG-Urteil ja nicht, der darf alles. Das schließt Trollerei mit ein. Die darf allerdings nicht als solche bezeichnet werden. Hinweise werden daher aucch prompt von ihm entfernt. It's a trolls world. --Tafkas hmm?! +/- 00:41, 22. Aug. 2008 (CEST) 

Tip an alle: /ignore Zipferlak --Fritz @ 00:43, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem Fritz das als erledigt markiert hat, hat Complex nichts besseres zu tun, als nochmal nachzulegen. Ich bitte einen unbefangenen Admin um Abarbeitung dieser VM einschließlich Berücksichtigung von Punkt 5 des Seitenkopfes. --Zipferlak 01:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

kinderfasching -- ∂ 01:14, 22. Aug. 2008 (CEST)

Gemäß dem Vorschlag von Benutzer:DasBee hat der Antragssteller jetzt einen Tag Pause. -- Uwe 01:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.247.95.25 (erl.)

89.247.95.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.95.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander menhard‎ - Artikel bereits einmal gelöscht. Freund der Raute - Talk to me 03:04, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hat sich seit über einer Stunde nicht mehr gerührt. -- Cecil 04:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.161.92.104 (erl.)

87.161.92.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.92.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares, dafür um so beharrlicheres Entfernen längerer Textabschnitte. Betroffenen Artikel bitte auf Notwendigkeit einer Halbsperre prüfen. Björn B. Stammtisch! 07:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

hat (drei edits) nach der aufforderung aufgehoert. seit 2h ist ruhe. damit vermutlich erledigt.

Benutzer:81.221.209.175 (erl.)

81.221.209.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.209.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Interesse an einer konstruktiven Mitarbeit. Siehe Benutzerbeiträge. Hofres München liegt in Dänemark 09:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

1 week —YourEyesOnly schreibstdu 09:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.40.253.205 (erl.)

91.40.253.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.253.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dalai_Lama. --εuρhø 10:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:26, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.183.188.61 (erl.)

87.183.188.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.188.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nimmt ganz böse wörter in den Mund :/ --εuρhø 10:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

10:28, 22. Aug. 2008 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.183.188.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) --εuρhø 10:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.199.155.129 (erl.)

79.199.155.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.155.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) next Kid. --εuρhø 10:36, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:36, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.167.70.184 (erl.)

84.167.70.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.70.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutscher_Bundestag. --εuρhø 10:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.61.234.111 (erl.)

91.61.234.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.234.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt wohl nichts Vernünftiges mehr. --TMFS 10:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

2 Stunden Pause. --Andibrunt 10:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Folkie (erl.)

Folkie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Folkie}}) Sperrumgehung Franz Kappes, Weissmann u.s.w. , Sinnlose Diskussionen [2], Provokationen [3][4] und sinnlose Edits [5], Editwars [6][7] - Kurz wie immer. --Steevie schimpfe hier :-) 10:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

10:55, 22. Aug. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Folkie (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Grudszus}}) entfernt permanent die Infobox im Artikel Erik Zabel:

Man beachte, dass die Infobox von vier verschiedenen Benutzern eingefügt worden ist, jedoch immer vom gleichen Benutzer entfernt worden ist. Dazu habe ich eine Diskussion auf Diskussion:Erik Zabel#Infobox eröffnet, die auch nach expliziter Aufforderung auf Benutzer Diskussion:Alfred Grudszus#Erik Zabel nicht aufgenommen wurde (siehe auch Benutzer Diskussion:Alfred Grudszus#Bremsen). Es wäre schön, wenn dem Benutzer von jemandem mit Autorität dargestellt würde, dass sein Verhalten inakzeptabel ist.--Dr. scrubby-brush 08:57, 22. Aug. 2008 (CEST)

Mit meine Autorität scheint es jedenfalls nicht weit her zu sein. Ich hatte den Benutzer hier auf die imho eindeutige Sitation aufmerksam gemacht. In seiner Antwort, deutete er an, den Editwar nicht mehr fortsetzen zu wollen. Da er das jetzt doch gemacht hat, bitte ich um entsprechende Maßnahmen. --Zollernalb 10:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
Die Situation ist überhaupt nicht eindeutig. Infoboxen bei Menschen sind höchst umstritten, außer bei Sportlern werden die Vorlagen zur Recht gelöscht, bei Sportlern streitet man seit Jahren um ihren Sinn, bei den meisten Sportarten wird die Entscheidung des Artikelerstellers(der Hauptautoren akzeptiert, ob Box oder nicht; hier gab es für die ersten Jahre des Artikels keine Infobox und ich würde den hier gemeldeten als Hauptautoren des Zabels sehen. Hilfe:Infoboxen ist da etwas widersprüchlich, aber wenn man diese Seite liest, wird man merken, dass sie nach dieser Hilfsrichtlinie nur dort einzusetzen sind, wo sie Bstandteil der Formatvorlage sind: und Wikipedia:Formatvorlage Biografie kennt keine Infobox. Vandalismus ist die Entfernung also zumindest nicht. sугсго 10:26, 22. Aug. 2008 (CEST)
"Eindeutig" betreibt der Benutzer einen Editwar, und das bei Sportlerartikeln in den allermeisten Fällen Infoboxen drin sind, steht auch fest. Wer die Infobox also entfernt, braucht gute Argumente, und wer einen Editwar führt, begeht Vandalismus. --Zollernalb 10:55, 22. Aug. 2008 (CEST)
Das ist Blödsinn: Die Infoboxen sind umstritten, es ist üblich sie nicht gegen den Willen der Hauptautoren zu ergänzen oder zu entfernen. Allermeisten Fälle stimmt übrigens nicht wirklich, bei aktuellen Olympiamarathon sind die Boxenteilnehmer zum Beispiel in Unterzahl und kein ausgezeichneter Sportlerartikel hat eine Box. Die Argumente für/oder wieder Menscheninfoboxen halten sich die Waage, ist so ein wenig wie das Ersetzen der einen erlaubten Rechtschreibung durch die andere. Sinnlos. sугсго 11:18, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ich wiederhole es gerne: Es geht hier um den Editwar. --Zollernalb 11:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe den Benutzer als "Edit-Warrior" gemeldet. Dies ist laut WP:WAR legitim: "Verweigert Dein Gegenüber jede Diskussion und setzt den Edit-War fort, kannst Du den Vorfall auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden."--Dr. scrubby-brush 10:45, 22. Aug. 2008 (CEST)
Die Infobox ist erst seit kurzem im Artikel eingesetzt, da es die Vorlage:Infobox Radsportler erst seit kurzem gibt. Frage an sугсго: Gibt es in der Wikipedia etwas, dass so etwas wie Hauptautoren-Rechte legimitiert? Ich jedenfalls habe Wikipedia immer als etwas Plebiszitäres wahrgenommen.--Dr. scrubby-brush 11:19, 22. Aug. 2008 (CEST)
Die Infobox gibt es deshalb erst seit kurzem, weil die Wikipedia-RadsportPortaler keine Box wollten. Die Boxen sind bei Menschen eigentlich Mumpitz, Infoboxen reduzieren Menschen auf ein Maß eines Quartettspiels - was bei Vereinen, Autos, Tierarten oder auch Sternen kein Problem ist, bei Menschen jedoch oftmals in die Hose geht. Wenn [[Arnold Schwarzenegger|wer] zuerst Profibobybulider, dann Schauspieler und zuletzt Politiker ist, passt in keine Infobox. (Es gibt auchOlympiasieger, Talkmaster, Juraprofessor, Mitglied des Parlaments und oberster Richter.). Und die meisten Menschen sind eben nicht auf eine Tätigkeit beschränkt. sугсго 11:32, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ich denke nicht, dass es der Sinn der VM-Seite ist, über den Sinn oder Unsinn von Infoboxen für Sportler zu sprechen. --Zollernalb 11:43, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich gebe Syrcro inhaltlich recht; und wenn es einen Revertkrieg gegeben hat, waren daran mehr Nutzer als nur der Gemeldete beteiligt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich möchte inhaltlich dazu gar nichts sagen, allerdings kan es eben nicht sein, dass hier permanent der Revertknopf gedrückt wird, ohne irgendeine der einschlägigen Diskussionsseiten zu benutzen. Alfred wurde aufgefordert, das zu tun und hat sich der Diskussion verweigert. Wenn du jetzt alle in einen Topf werfen möchtest, kannst du das gerne tun. Ihr vermischt ihr mMn Inhaltliches und Verhaltensbezogenes, und das ist mMn nicht gut. --Zollernalb 11:40, 22. Aug. 2008 (CEST)
Und ich wollte lediglich zu bedenken geben, dass es ein Streit (um eine Nichtigkeit) ist, bei dem es sich eigentlich für alle Beteiligten verbieten sollte, darum einen Editwar zu führen. Insofern ist die inhaltliche Frage, die Syrcro angesprochen hat, zur Beurteilung des Verhaltens schon von Bedeutung. Dass AlfredG nicht eben der verbindlichste Zeitgenosse ist (und speziell dem Heuldrogi Erich gegenüber extreme Muttergefühle entwickelt hat ;-) ), gehört auch dazu, ist aber nicht das einzige sinnvolle Kriterium für eine VM-Entscheidung. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:52, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ja, und wie soll es jetzt weitergehen? Alfred hat laut eigener Aussage von eben keine Lust, darüber zu reden und bei derzeitiger Sachlage seinen Kopf inklusive Muttergefühle durchgestezt. Super Taktik. Bei inhaltlich unklarer Sachlage ist also EW ein nicht zu sanktionierendes Mittel zum Zweck? Schlechte Nachrichten... --Zollernalb 12:07, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ja und Nein, die bad news: immerhin äußert er sich ja doch mal zum Thema. Ich habe aus längerer Erfahrung heraus ein gewisses Verständnis dafür, bestimmte Diskussionen nicht immer wieder zu führen, nur weil alle paar Wochen ein Newbie ohne große Beiträge zum Projekt – damit meine ich ausdrücklich nicht Dich! – findet, Artikel mit Navileisten, bunten Wimpeln, Infoboxen oder anderem Schnickschnack vollzumüllen. Im konkreten Fall bleibt dann (für mich) die Frage, ob ich ein solches Vorgehen sanktionieren sollte, und unter Abwägung aller Argumente wäre eine Artikelsperre das höchste der Gefühle. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 22. Aug. 2008 (CEST)
Meinst du mich?--Dr. scrubby-brush 12:32, 22. Aug. 2008 (CEST)
Nein, mitnichten – jedenfalls erinnere ich keinen solchen Fall zwischen uns beiden. Aber ich habe in einem anderen als dem Radsportbereich auch „alle Jahre wieder“ mit solchen hierüber von mir geschilderten Ätzdiskussionen zu tun.
Und nun hat Henriette ja auch eine salomonische (oder salomenische? salmonellische? ;-) ) Entscheidung getroffen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
Mir geht es nicht um die Tatsache ob die Infobox drin ist oder nicht, sondern um die Art des Umgangs mit diesen Sachverhalt: Die Infobox immer wieder rauszunehmen ohne die Diskussion zu suchen ist nicht in Ordnung und hat mir meiner Auffassung keine andere Wahl gelassen, als den Benutzer hier zu melden: Wie oben dargestellt, haben vier verschiedene Benutzer die Box eingestellt. Die Seite als Edit-War zu melden hätte keinen Sinn gemacht: Die Seite wäre gesperrt worden und alle Beteiligten wären zur Diskussion aufgefordert worden, der sich der Benutzer aber verweigert hatte; insbesondere hatte ich den Nutzer auch angeboten, auf der Seite der Infobox über den generellen Sinn und Unsinn dieser Infobox zu diskutieren. Generell: Wenn Dissonanzen über Infoboxen bestehen sollte man velleicht ein Meinungsbild dazu einholen.--Dr. scrubby-brush 11:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dann geht das fröhliche Rein/Raus der Boxen schon seit zwei Wochen. Dafür jetzt allein Alfred verantwortlich zu machen scheint mir nicht angemessen – auch wenn ich die Antwort- und Diskussionsverweigerung nicht besonders toll finde. Das einzige Mittel was mir einfällt ist eine Vollsperre des Artikels. Hab ich jetzt gemacht und ihr habt eine Woche Zeit, um euch zu einigen. Findet bitte eine Lösung – ob mit Alfreds Beteiligung oder nicht, das ist sein Problem. Wenn er sich danach nicht an eure Entscheidung hält, dann muß man ihm wohl mal die Instrumente zeigen … --Henriette 12:38, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.211.125.128 (erl.)

79.211.125.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.125.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alte_Musik. --εuρhø 11:04, 22. Aug. 2008 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 11:09, 22. Aug. 2008 (CEST)

Rechtsextremismus (Länderberichte) (erl)

Rechtsextremismus (Länderberichte) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechtsextremismus (Länderberichte)}}) Da streiten sich zwei ganz fürchterlich. Bitte Benutzer:SCPS und Benutzer:Hao Xi daraufhinweisen das auch andere das lesen. --Arcudakis Blitzableiter 11:14, 22. Aug. 2008 (CEST)

Artikel 1 Monat lang gesperrt. --tsor 11:30, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.133.237.33 (erl.)

80.133.237.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.237.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zweites_Vatikanisches_Konzil. Ich bin mal weg. --εuρhø 11:15, 22. Aug. 2008 (CEST)

2h durch Benutzer:Geos - Danke. Adrian Suter 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.166.92.104 (erl.)

84.166.92.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.92.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Antoine de Saint-Exupéry. --Times 11:39, 22. Aug. 2008 (CEST) So langsam sollte den mal jemand abklemmen. Siehe auch die beiden folgenden Abschnitte. --Times 11:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

Kann man das eine gewisse Zeit halbsperren? -- Хрюша ?? 11:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wieso denn? Ist doch nur von einer IP (siehe einen Eintrag weiter unten). LG, --εuρhø 11:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
Soll mir so auch recht sein. -- Хрюша ?? 11:43, 22. Aug. 2008 (CEST)

84.166.92.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.92.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kiddy. --εuρhø 11:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 hours -- Engie 11:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.180.183.203 (erl.)

85.180.183.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.183.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und bräuchte eine kürzere Sperre... -- Felix König ✉ +/- Portal 11:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

20 m −Sargoth¿!± 11:47, 22. Aug. 2008 (CEST)
Wird wohl nichts mehr bringen, war gestern abend ;-) --Engie 11:47, 22. Aug. 2008 (CEST)
OK, danke. Ja, ist mir auch gerade aufgefallen, aber ich hatte sie schon hier gemeldet, da der Vandalismus erst gerade eben revertiert wurde... -- Felix König ✉ +/- Portal 11:49, 22. Aug. 2008 (CEST)
4-Augen-Prinzip gescheitert, und ich mittemang. Da haben wohl Felix und ich jeweils eins zugehabt ... :( −Sargoth¿!± 11:55, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ja, leider... -- Felix König ✉ +/- Portal 11:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.142.196.109 (erl.)

80.142.196.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.196.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und wurde vor langer Zeit schon mal gesperrt. -- Felix König ✉ +/- Portal 11:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 h −Sargoth¿!± 11:55, 22. Aug. 2008 (CEST)
Danke. -- Felix König ✉ +/- Portal 11:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:213.168.125.242 (erl.)

213.168.125.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.125.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt den Artikel Dornbracht voll mit Produktinfos. Reagiert nicht auf Ansprachen. --εuρhø 11:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

7200 Sekunden Pause. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.218.34.49 (erl.)

85.218.34.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.218.34.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bülow (Adelsgeschlecht). Hofres München liegt in Dänemark 12:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

I gave him a six. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.216.248.170 (erl.)

79.216.248.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.248.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Flugzeugträger Freund der Raute - Talk to me 12:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bis halb sieben nicht mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.36.184.124 (erl.)

91.36.184.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.36.184.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) [8], Versionslöschung wg. Bearbeitungskommentar? --[Rw] !? 12:39, 22. Aug. 2008 (CEST)

6h--ot 12:42, 22. Aug. 2008 (CEST)
Version wech −Sargoth¿!± 12:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer.87.122.25.159 (erl.)

87.122.25.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.25.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause einlegen. -- Felix König ✉ +/- Portal 12:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

12:43, 22. Aug. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.122.25.159 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
Vielen Dank. -- Felix König ✉ +/- Portal 12:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.138.250.98 (erl.)

84.138.250.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.250.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) den bitte auch. --WAH 12:45, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hat jetzt bis zwischen Heute und Tagesschau Zeit für seine Mudda. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:47, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:88.68.114.70 (erl.)

88.68.114.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.114.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) ARTie's back. Björn B. Stammtisch! 12:48, 22. Aug. 2008 (CEST)

Diskussionsseite für weitere drei Monate halb. -- Engie 12:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.196.231.3 (erl.)

79.196.231.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.231.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parameter (Musik) u.a.. Hofres München liegt in Dänemark 12:54, 22. Aug. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 12:56, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Dabljuh (erl.)

Dabljuh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dabljuh}}) Solche Edits disqualifizieren diesen Benutzer für eine weitere Mitarbeit bei diesem Projekt: "Der Artikel ist so scheiße dass er nicht nur gelöscht werden sollte, sondern auch derjenige der das verbrochen hat gehört öffentlich ausgepeitscht." --Christian2003 09:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nett. Nach Studium des Sperrlogs steht fest, dass derartige verbale Ausrutscher ja nichts neues bei Benutzer Dabljuh sind. Vorerst mal eine Wiederholung der letzten Sperrdauer. Falls wer der Meinung ist, dass es nichts mehr hilft (wobei sich der Benutzer anscheinend in den letzten Monaten nicht sonderlich auffällig verhalten hat; keine VM-Meldung seit der letzten Sperre), spricht aber auch nichts gegen eine Verlängerung ins Unbestimmte. -- Cecil 10:13, 22. Aug. 2008 (CEST)
Kleine Zwischenfrage: Du hattest (in Anbetracht Deiner eigenen Einschränkung) gesehen, dass das Sperrlog seit ungefähr einem Jahr keinen Eintrag verzeichnete? --DasBee 12:11, 22. Aug. 2008 (CEST)
Hast Du auch gesehen, dass der Benutzer seit seiner letzten Sperre gerade einmal 12 Beiträge getätigt hat? Selbst wenn man die recht wirre Argumentation bei der Löschdiskussion zum Artikel Musik neutral betrachtet, ist die Trefferquote mit sinnvollen Edits recht gering. --Andibrunt 12:16, 22. Aug. 2008 (CEST)
@DasBee: Ja, hatte ich gesehen, siehe meine Klammernanmerkung oben: Es gab nicht mal eine VM-Meldung in der Zeit seither. Aber das erklärt sich natürlich durch Andibrunts Bemerkung. Dadurch das er nämlich ziemlich genau vor einem Jahr aufgehört hat zu editieren, hab ich gar nicht bemerkt, dass da ein paar Edits weiter unten schon der August 2007 beginnt (die zwei Dez. waren mir in der Menge an August-Edits nicht aufgefallen). Ich dachte eigentlich, er hätte sich nur gesittet verhalten, stattdessen hat er ja gar nicht editiert und ist mit dem gleichen Benehmen zurückgekommen wie schon vor der letzten Sperre. Insofern mach ich mir jetzt gar keine Gedanken mehr wegen der Höhe (war meine erste für einen längeren Zeitraum). -- Cecil 13:05, 22. Aug. 2008 (CEST)
also, fuer sonen kommentar (der mir sprachlich nicht gefaellt) haette ich keine 3 sec. bekommen. 3 Monate? Das ist, mit Verlaub, absurd. Fossa?! ± 12:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Richtige Entscheidung, Cecil ... Gruß, --Christian2003 12:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:217.225.142.35 (erl.)

217.225.142.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.142.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchsvandale --WAH 13:06, 22. Aug. 2008 (CEST)

2h--ot 13:07, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.142.73.68 (erl.)

80.142.73.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.73.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Al_Feuerbach. --εuρhø 13:18, 22. Aug. 2008 (CEST)

Muss bis abends Olümpia im TV gucken, wenn er/sie sich langweilt oder ängstigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.108.112.196 (erl.)

80.108.112.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.112.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 13:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 hours -- Engie 13:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Adel (erl.)

Adel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adel}}) langsam wird es echt zu viel, bitte für 4 Wochen vollsperren in der Hoffnung, dass dann endlich Ruhe ist. Hier versuchen sich User die keine Ahnung haben (Polycrux) mit korrekt wissenden IPs zu streiten. Das artet langsam aus. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Zum hundertsten Mal: In Republiken gibt es keinen Adel. --Nuuk 14:04, 22. Aug. 2008 (CEST)
Es gibt Adel, dieser hat nur keine Sonderrechte mehr. Is das so schwer zu verstehen? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
ES GIBT KEINEN ADEL. Ist das so schwer zu verstehen? --Nuuk 14:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel ist für 4 Wochen dicht, vielleicht reicht ja diesmal die Zeit, die Möglichkeiten zur Meinungsbildung (Dritte Meinung, VA) zu nutzen. --Andibrunt 14:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bitte auf die korrekte und belegte Version revertieren. --Nuuk 14:19, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ist auf der korrekten Version gesperrt. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:23, 22. Aug. 2008 (CEST)
Nö. Korrekt ist hier ganz offensichtlich eine strittige Definition, und von daher musst Du eben damit leben, eine falsche Version als Diskussionsgrundlage zu verwenden. Ich kann wirklich nur eindringlich dazu raten, die Meinung eines Außenstehenden anzufragen , bzw. die Mitwirkung eines Mediators zu erbitten. Wenn ihr keinen Vermittlungsausschuss wollt, dürft ihr euch auch nicth wundern, wenn demnächst ein genervter Admin die Beteiligten der Editwars gleich mitsperrt.
Und damit EOD, hier werden inhaltliche Diskussionen nicht weitergeführt! --Andibrunt 14:25, 22. Aug. 2008 (CEST)
Personen aus dem Adel gibt es weiterhin [siehe Beispiel: Haus Hohenzollern], was es seit 1918 bzw. 1920 nicht mehr in Deutschland und Österreich existiert ist die »Adelsherrschaft«. --Thyra 14:32, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.100.149 (erl.)

87.160.100.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.100.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Attack in Augentraining. Bitte den Artikel auch halbsperren für 1 Woche. LG, --εuρhø 14:06, 22. Aug. 2008 (CEST)

artikel 3 tage halb--ot 14:09, 22. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Schönburg (Adelsgeschlecht) (erl.)

Schönburg (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schönburg (Adelsgeschlecht)}}) Edit-War, siehe auch weiter oben beim Artikel Adel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:09, 22. Aug. 2008 (CEST)

Super Adminleistung, mal wieder. --Nuuk 14:22, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wurde Ende Juli schon mal wg. Edit-War gesperrt … also (auch analog zu Adel) hier ebenfalls 4 Wochen Vollsperre. Wobei ich mich bei dem unterirdischen Niveau auf der Diskussionsseite ernsthaft frage, ob es jemals eine Einigung zu dem Thema geben wird. --Henriette 14:25, 22. Aug. 2008 (CEST)
@Nuuk: Also wenn Du möchtest, dann sperre ich auch gern stattdessen Dich für vier Wochen und gebe den Artikel wieder frei. Deine Wahl. Ein Wort genügt :) --Henriette 14:25, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ich denke, das muss jetzt nicht noch zusätzlich ins lächerliche gezogen werden. WP:DFV. --εuρhø 14:29, 22. Aug. 2008 (CEST)
Genau mach das, is ja scheißegal ob der Artikel korrekt ist oder nicht. --Nuuk 14:31, 22. Aug. 2008 (CEST)
Gähn, auch hier bitte EOD. --Andibrunt 14:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:92.226.140.141 (erl.)

92.226.140.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.140.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf den heutigen Löschanträgen herum, um seinen Artikel Liste der politischen Parteien zu schützen. Stellt in klassischer BNS-Manier deshalb Löschantrag auf Liste grüner Parteien. Und die Geschichte reicht weiter zurück, Liste der politischen Parteien wurde nur deshalb angelegt, weil der von derselben Person angelegte Artikel Parteikürzel schon gestern einen LA erhalten hat. --jergen ? 14:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Und weiter geht's: hat doch die IP gerade Liste grüner Parteien in eine Weiterleitung auf Grüne (Partei) umgewandelt [9], ohne die Inhalte aus der Liste dorthin zu verlagern. --jergen ? 14:13, 22. Aug. 2008 (CEST)
+ Löschung des Redundanztextes ohne Einarbeitung [10]. --jergen ? 14:14, 22. Aug. 2008 (CEST)
2 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:79.247.107.183 (erl.)

79.247.107.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.107.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismusmeldung hier [11] Expressionismus. Wiederholtes Auftreten. -- Rigo 14:15, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dynamische IP der Telekom; da hilft eine Sperre zwei Stunden nach dem Vorfall nicht mehr. --jergen ? 14:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.181.224.114 (erl.)

84.181.224.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.224.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Emile_Mpenza. --εuρhø 14:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

Darf 6 h -ch- statt -x- üben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.183.33.79 (erl.)

87.183.33.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.33.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin Bahmann 14:31, 22. Aug. 2008 (CEST)

Vierteltagsruhigstellung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Arminidomi (erl.)

Arminidomi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arminidomi}}) Le Troll, c’est moi! - wiederholter Vandalismus in Ludwig XIV. --Martin Bahmann 14:37, 22. Aug. 2008 (CEST)

14:40, 22. Aug. 2008 Geos (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Arminidomi (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: Erste und letzte Warnung)

Benutzer:92.226.198.152 (erl.)

92.226.198.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.198.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert so ziemlich alles was Grün+Politik ist --Martin Bahmann 14:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

noch 2 h, siehe auch paar drüber --Hozro 14:45, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.180.206.29 (erl.)

87.180.206.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.206.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes einstellen von Unsinnsartikel --Martin Bahmann 14:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Geos hat. --buecherwuermlein 14:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) wiederholtes Einfügen strafbarer Inhalte (üble Nachrede) auf seiner Benutzerseite. Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neon02}}) spielt da auch mit Felix fragen! 14:07, 22. Aug. 2008 (CEST)

Gibt es irgendeinen neuen Sachverhalt gegenüber dem letzten misslungenen Versuch, Ulitz zu sperren? --Andibrunt 14:10, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe jetzt die Seite ohne den Müll gesperrt, wenn mnh es wünscht werde ich auch Versionsbereinigen, aber strafbar ist der Blödsinn nicht, höchstens zeigt er die Grenzen der geistigen Leistungsfähigkeiten der beiden auf. sугсго 14:40, 22. Aug. 2008 (CEST)
Geistige Leistungsfähigkeiten: Naja, wenn sich schob so krass linke Spinner wie Bundeswehruniversitäten (Mitte) darüber Gedanken machen, würde ich mir vielleicht mal überlegen - hm, ist da was dran? (Und nein, natürlich glaube ich nicht, dass das auf mnh zutrifft) --Anneke Wolf 15:08, 22. Aug. 2008 (CEST)
Du sagst es selbst: Trifft nicht auf Mnh zu. Man bekämpft Rechtsextremismus nicht, indem man wahllos Leute beschimpft.Insofern ist das schon eine Fehlleistung. --Hardenacke 15:38, 22. Aug. 2008 (CEST)
{bk und DSL-Problem}Das es einige rechte Spinner gibt, die die WP für ihre Propaganda nutzen wollen, ist offensichtlich wahr. (einige wurden ja schon gesperrt), die geistige Begrenzung liegt in der Unterscheidungsfähigkeit zwischen diesen und den übrigen falschbeschuldigten Nutzern. sугсго 15:45, 22. Aug. 2008 (CEST)

Liste grüner Parteien und Grüne (Partei) (erl.)

Grüne (Partei) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grüne (Partei)}}) und Liste grüner Parteien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste grüner Parteien}}) Editwar wegen Redirect oder nicht. Bitte klären, die einigen sich ja nie. --εuρhø 14:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ohne im Detail zu prüfen: Eigentlich hat die IP offenbar die Liste grüner Parteien in den Artikel Grüne (Partei) integriert, um die Redundanz aufzulösen. Ich sehe hier keinen Vandalismus. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:46, 22. Aug. 2008 (CEST)
Wenn ein EditWar 10x hintereinander hin und her geht, ohne Ende in Sicht, dann ist das meldewürdig. Außerdem habe ich um Klärung gebittet und nicht die IP beschuldigt. --εuρhø 14:50, 22. Aug. 2008 (CEST)
Beide für ein Tag halb. Siehe auch oben unter 92.226.198.152 & 92.226.140.141. Die Integration der Liste in den Artikel sieht nicht gänzlich sinnlos aus, ist aber wohl Teil einer BNS-Aktion um einen LA gegen eine von der IP angelegte Mega-Liste. --Hozro 14:56, 22. Aug. 2008 (CEST)
Sorry Eupho, hatte ich auch nicht so verstanden. Mein Beitrag war eigentlich für die Meldung oben drüber gedacht, aber dann waren da so ein paar BKs, die mich etwas verwirrt haben. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: 84.44.136.169 (erl.)

84.44.136.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.136.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Streiml verbreitet wieder antisemitische Propaganda, Gruß, --HansCastorp 14:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schweigen als Willenserklärung? --HansCastorp 15:31, 22. Aug. 2008 (CEST)
12 Stunden. --Entlinkt 15:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Holger Höck (erl.)

Holger Höck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holger Höck}}) Werbespam. Hofres München liegt in Dänemark 14:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

3 d und persönliche Ansprache als last chance. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:81.24.74.3 (erl.)

81.24.74.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.24.74.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Staufenberg. Reagiert nicht auf Ansprachen. --εuρhø 15:00, 22. Aug. 2008 (CEST)

15:02, 22. Aug. 2008 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte „81.24.74.3 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (wenig hilfreiche Edits) --εuρhø 15:09, 22. Aug. 2008 (CEST)
vergessen, pardon. --εuρhø 15:11, 22. Aug. 2008 (CEST)
Naja, sieht eher so aus, als wollte die IP nur - ein wenig unbeholfen - einen Link zu ihrem neu erstellten Artikel einbauen... --Geos 15:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.187.68.115 (erl.)

84.187.68.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.68.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Capoeira. Hofres München liegt in Dänemark 15:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 15:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Alter bürger der stadt (erl.)

Alter bürger der stadt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alter bürger der stadt }}) [12] Vandaliert und möchte uns verlassen... --GiordanoBruno 16:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hat uns verlassen. —YourEyesOnly schreibstdu 16:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:213.168.125.242 (erl.)

213.168.125.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.125.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versuchte auch nach zweistündiger Sperre, aus Dornbracht ein Werbeblättchen zu machen, leert jetzt nach mehrmaliger Ansprache wohl aus Trotz den Artikel ArtWorker 16:15, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 16:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Beth Phönix (erl)

Beth Phönix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beth Phönix}}) Darf ich erneut darum bitten, den Artikel bis zur Entscheidung dichtzumachen? Danke. KeiWerBi Anzeige? 16:18, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ist entschieden --Geos 16:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Hanneln (erl.)

Hanneln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanneln}}) Sperrumgehung durch Benutzer:Anazz, siehe Benutzer:Seewolf/Flughafentroll. Bearbeite in gewohnt schlechter Qualität nur wieder seine Theoriefindung um den Flughafen Tanger. Leider völlig beratungsresitent. --blunt? 16:28, 22. Aug. 2008 (CEST) 

gesperrt--Martin Se !? 16:40, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:87.78.49.160 (erl.)

87.78.49.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.49.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Hausschwein und auch in anderen Diskussionsseiten — Regi51 (Disk.) 16:54, 22. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Triebtäter im Artikel Nijmegen (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) verschiebt mitten während einer Diskussion über die Verschiebung der Kategorie:Nimwegen nach Kategorie:Nijmegen das unstreitig gemäß Namenskonventionen korrekt eingeordnete Lemma Nijmegen zurück nach Nimwegen. Die Einordnung des Lemmas war zuvor auf der einschlägigen Diskussionsseite ohne Beteiligung von Triebtäter besprochen worden und unter Zuhilfenahme von WP:3M einvernehmlich auf Nijmegen belassen worden. Auch jetzt ist die Verschiebung durch Triebtäter auf dieser Diskussionsseite weder diskutiert noch auch nur angekündigt worden.
Ich bitte gleichzeitig um Rückverschiebung unter Wahrung der Versionsgeschichten (ich selbst möchte da ungern experimentieren).--M.ottenbruch 16:03, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wo ist der Vandalismus? Ich sehe nur ein inhaltliches Problem. Marcus Cyron 16:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
Marcus, ich empfehle, den Artikel zu sperren, bis die Kat.Diskussion beendet ist. Hier bahnt sich nämlich ein Edit-War an. Und ich stehe nicht auf der Seite von Triebtäter, der das Ergebnis vorwegnehmen will. --RoswithaC | DISK 16:56, 22. Aug. 2008 (CEST) (Ich bin heute nur sporadisch online und habe weder Zeit noch Lust, diesen Kinderkram zu überwachen.) --RoswithaC | DISK 16:59, 22. Aug. 2008 (CEST)
Den Vandalismus sehe ich darin, daß während einer Diskussion Fakten geschaffen werden. Im Zuge der Diskussion über die Kategorie wurde auch eine Abstimmung angestoßen, erstaunlicherweise auch über die Rückverschiebung des Lemmas. Zur Zeit (und zur Zeit der Verschiebung) findet die Rückverscheibung dort keine Mehrheit. Sie trotzdem durchzuführen, als Antwort auf meine acht Minuten vorher gestellte Frage, warum die Kategorie anders heißen soll als das Lemma, ist Vandalismus. --M.ottenbruch 17:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Sollte nochmal vor dem Diskussionsende verschoben werden, wird der Artikel gesperrt. Soviel Zeit sollte man haben. Ich offe, damit ist hier erstmal Ruhe. Marcus Cyron 18:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.134.206.116 (erl.)

80.134.206.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.206.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grund: Vandalismus (s. hier) --Pessottino 19:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

7 hours -- Engie 19:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:89.182.134.218 (erl.)

89.182.134.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.134.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht immmer wieder in Oberpleis seine Band unterzubringen, vielleicht auch Artikel mal für ein zwei Stunden halbsperren. Danke. — Regi51 (Disk.) 19:21, 22. Aug. 2008 (CEST)

IP zwei Stunden, Artikel einen Monat, wobei man da wohl auch länger könnte. Seit einem Jahr zähle ich 14 IP-Edits, welche alle komplett revertiert werden mussten. -- Engie 19:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Sprechung der leitung (erl.)

Sprechung der leitung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sprechung der leitung}}) Olympia-in-Sachsen-Depp Felix fragen! 20:31, 22. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt. --Sinn 20:31, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ulrike Meinhof (erl.)

Seit Monaten wird auf der Diskussionsseite um die Formulierung gestritten, 3Ecken meint, das jetzt letztinstanzlich entscheiden zu müssen. Bitte mal falsche Version dichtmachen um wieder auf der Disk. weiterzumachen. --RalfR → DOG 2008 05:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

jo, 3e1e hat sich erdreistet, die version vor editwar herzustellen. bitte auch diskseite ralf r beachten. mit bestem gruss 3ecken1elfer 06:02, 22. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe die ursprüngliche Version wieder hergestellt. Über diese Formulierung wurde monatelang auf der Diskussionsseite debattiert und argumentiert. Es wurden ellenlang Quellen vorgelgt und es gab dazu eine Stellungnahme einer eigens dafür gebildeten "AdHoc-Expertengruppe". 3ecken1elfer täte gut daran, erstmal die Diskussion sich durchzulesen, bevor er hier unqualifiziert herumeditiert. Die jetzige Version entspricht wieder dem Diskussionsstand. Und 3ecken1elfer hatte monatelang Gelegenheit gehabt, sich an der Diskussion zu beteiligen.--Briefkasten300 09:59, 22. Aug. 2008 (CEST)
Es ist wie immer, wenn er aus der Versenkung auftaucht. Seit er sich eine Serie von Sperren eingehandelt hat, ist er allerdings geschickter geworden. Für "die disk-seite scheint mir ja nun eindeutig zu sein. dankeschön" kann man ihn nicht mal mehr einen Lügner nennen. Er bedankt sich ja sogar höflich, sozusagen 'scheinbarer Irrtum vorbehalten'. Obwohl: Für "die version vor editwar " hätte er es verdient. Es gibt nämlich keine solche, denn einen Editwar gab es in letzter Zeit auch nicht. Das übliche Theater dieser .... Person. Hybscher 11:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal ein kurzer Nachtrag: Nachdem mehrere Monate (seit Frühjahr) diskutiert wurde, wie denn nun der Tod Ulrike Meinhofs dargestellt werden soll, gab es endlich eine Übereinstimmung der Diskutanten, die hier nachgelesen werden kann. Das jetzt ein Editwar um diesen Artikel entbrennt, halte ich nicht für hinnehmbar. Es sollten auch die Mühen (ca. 50 DIN-A4-Seiten Diskussion) und die aufgewendete Zeit der Diskutanten respektiert werden. Falls dies sich so fortsetzt, bitte ich um Vollsperrung des Artikels in meiner (bzw. Hybschers)letzten Version , die das Ergebnis der Diskussion wiedergibt.--Briefkasten300 15:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

Offensichtlich möchte hier kein Admin die Seite vollsperren, darum nach fast 17 Stunden für erledigt erklärt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:37, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) droht Wikipedia-Usern mit Strafanzeige: [13]. Nach dem "Vorstrafenregister" bei Wikipedia, welches dieser Benutzer wegen seiner PA (auch gegen Admins) führt, kann es ihm wohl kaum darum gehen, dass der Ton hier wieder einigermaßen sachlich wird. Es geht ihm um Einschüchterung. Das ist meiner Meinung nach sperrwürdig. -- Schwarze Feder talk discr 19:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich drohe nicht mit Strafanzeigen, ich habe nur gesagt, dass ich mnh empfehlen würde, eine eventuelle Anzeige auch auf Wiedereinsteller der üblen Nachrede auszudehnen. Aber damit ließe sich ja keine Sperre zur "Deeskalation der Situation", umd die es dir hier ja geht, erreichen, nech... --Felix fragen! 19:18, 22. Aug. 2008 (CEST)
An alle hier grad Anwesenden? Verfolgt hier jemand außer Frustabbau und Rudelkloppen ein konstruktives Ziel? Wäret ihr bereit das mit Euren Mitmenschen zu teilen? No Comment. --Anneke Wolf 19:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
Meldung lässt sich olfaktorisch relativ schwer einsortieren -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 19:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
Da gebe ich Dir Recht Achates, bestimmte Dinge sind olifaktorisch schwer einzuordnen --Anneke Wolf 20:16, 22. Aug. 2008 (CEST)
(BK)Ich hatte mich hier bewusst rausgehalten. Es war hier mal Konsens, dass das Drohen mit Rechtsanwälten nicht gerne gesehen wird. Wir sollten es nicht einreißen lassen, dass derjenige mit der besten Rechtsschutzversicherung hier bestimmt, was geschrieben wird und was nicht. -- Schwarze Feder talk discr 19:39, 22. Aug. 2008 (CEST)
Im Artikerlnamensraum würde ich das sogar voll unterschreiben. Im Benutzernamensraum aber nicht. --Felix fragen! 19:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
Tschuldige mal: Die persönlichen Angriffe (unter anderem gegen mich), für die du gesperrt wurdest, standen auf deiner Benutzernamensseite. -- Schwarze Feder talk discr 19:46, 22. Aug. 2008 (CEST)

Nun, er hat nicht mit Strafanzeige gedroht. Andererseits ist es schon ein Trauerspiel, dass die ehrverletzenden Äußerungen gegenüber Mnh partout nicht mit unseren „Bordmitteln“ wegzukriegen sind. --Hardenacke 19:53, 22. Aug. 2008 (CEST)

Zitat: "Solltest du das erneut einfügen, werde ich mnh raten, die Anzeige auch auf deine Person auszuweiten." Ist das eine Drohung mit einer Strafanzeige oder nicht? -- Schwarze Feder talk discr 20:04, 22. Aug. 2008 (CEST)

Aufhören mit diesem Sandförmchengewerfe. Ulitz geht nach links und macht dort seine Strafarbeiten, Schwarze Feder sucht sich ein neues Diskriminierungsthema und Felix bastelt weiter an Kriegsschiffen. So haben wir alle was davon. Danke. --Atomiccocktail 19:52, 22. Aug. 2008 (CEST)

„Drohen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen. Nicht davon betroffen sind Hinweise auf mutmaßliche Rechtsverletzungen (beispielsweise Volksverhetzung, Verleumdung, Beleidigung) ohne Drohcharakter.“ (WP:KPA)
Bis der Drohcharakter nachgewiesen wird setze ich das mal auf erledigt. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:05, 22. Aug. 2008 (CEST)
Was müsste für den Drohcharakter nachgewiesen werden, was hier nicht steht? Es gab anscheinend sogar schon Gespräche mit einem Rechtsanwalt. Dass Felix nicht selber anzeigen wird, sondern jemanden dazu drängt, anzuzeigen, mindert die Drohung nicht. Die Mitteilung von Felix an Neon02 hatte nur ein Ziel: Ihn damit zu drohen, dass er ebenfalls eine Anzeige bekommen wird, wenn er eine Seite wieder herstellt. -- Schwarze Feder talk discr 20:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
Und jetzt ist besser Ruhe im Karton -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:13, 22. Aug. 2008 (CEST)
Was soll mir der Link sagen, Achates? Dass Felix zwar kein Problem hat den Straftatbestand der Beleidigung zu erfüllen (nein, hier hat keiner Interesse, ihn anuzeigen), aber gleichzeitig seit Tagen hier den Gerechtikeits-Moralapostel macht? (Glashaus und so). Nebenbei: mnh hilft das nicht weiter, ebensowenig wie diese depperte Meldung Ulitz weiter hilft. Bis denne, --Anneke Wolf 20:47, 22. Aug. 2008 (CEST)
Jetzt wurde Schwarze Feder gesperrt. Admin Syrcro unterstellte im eine persönliche Beleidigung, weil er in diesem Zusammenhang von Schizophrenie bei Felix Stember schrieb. Ich habe einen Sperrprüfungsantrag gestellt. Es ist schon unglaublich, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Neon02 22:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:85.176.254.229 (erl.)

85.176.254.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.254.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Problem mit dem Verständnis von WP:KPA [14]. --jergen ? 20:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Na ja - „Garten- bzw. Giftzwerg“... Würde ich so angepflaumt, lächelte ich darüber und dächte mir meinen Teil über die Größe des Gegenübers. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:06, 22. Aug. 2008 (CEST)
Dennoch nicht hinnehmbar, daher gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Beth Phönix (erl)

Beth Phönix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beth Phönix}}) Wird als Umgehung für das gesperrte Lemma Beth Phoenix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beth Phoenix}}) genutzt. Bitte ebenfalls Lemmasperre hinzufügen. --Church of emacs ツ ⍨ 21:15, 22. Aug. 2008 (CEST)

gelöscht und gesperrt --Geos 21:18, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: Arnold and Chuck (erl.)

Arnold and Chuck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Arnold and Chuck}}) möchte uns schon wieder verlassen, Gruß,--HansCastorp 21:24, 22. Aug. 2008 (CEST)

Warnung eingestellt --Geos 21:25, 22. Aug. 2008 (CEST)
NAchdem ers nicht lassen konnte hat ihn Voyager gecancelt --Geos 21:42, 22. Aug. 2008 (CEST)

Shanty (erl.)

Shanty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shanty}}) Wird in den letzten Tagen mehrfach von IPs vandaliert, bitte Halbsperrung für min. 1 Monat. --MMC 21:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

1 Monat halte ich für überzogen, war offensichtlich zweimal der gleiche „Komiker“. Habe den Artikel mal für eine Woche halbgesperrt, sollte der Unfug dann wieder losgehen, kann man immer noch eine längere Sperre nachlegen. –-Solid State «?!» ± 22:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.116.69 (erl.)

93.129.116.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.116.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hofres München liegt in Dänemark 22:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

Gesperrt von Ureinwohner mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 22:10, 22. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:SvalRak

SvalRak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SvalRak}}) ist offensichtlich nicht in der Lage sinnvolle Beiträge zu leisten. Hiner ihm aufzuräumen macht ein vielfaches der Arbeit, welche es erforderte selbst Artikel zu den Themen zu erstellen. Als Beispiel sei hier diese wiederholte Neuanlage eines Artikels zu einer Pornodarstellerin genannt. Diese Neuanlage zu einer Kollegin hat auch mindestens 10 Wikipedianer mit Aufräumarbeiten beschäftigt. Jene Neuanlage bewegte sich knapp über einem Babelunfall und ein Großteil seiner Edits wurde bereits revertiert (ich könnte jetzt so weitermachen, denn ALLE seine Artikelanlagen sahen so oder schlimmer aus). Die zweifache Ansprache auf seiner Diskussionsseite hat offensichtlich nichts gebracht und der Babelbaustein auf seiner Benutzerseite ist wohl schlicht Wunschdenken. Ich unterstelle dem Benutzer gar keinen bösen Willen, aber er bringt uns halt nicht einen Deut weiter und ohne hinter ihm aufräumen zu müssen hätten viele Leute hier Zeit für sinnvolle Dinge. --Weissbier 11:13, 22. Aug. 2008 (CEST)

Warum redet ihr nicht mal mit dem Betroffenen. Deine Löschanträge werden die in Frage gestellte Relevanz klären. --MARK 16:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

77.133.14.16 (erl.)

Bite sperren , vandaliert ständig Cramm. --AxelHH 22:56, 22. Aug. 2008 (CEST)

77.133.14.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.133.14.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) 6 Stunden gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:45, 22. Aug. 2008 (CEST)

Economiesuisse

Economiesuisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Economiesuisse}})

Wird immer noch und immer wieder durch Dargestellten revertiert. siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/24#Economiesuisse

Musste auch vor einiger Zeit bereits geschützt werden. --Custa 18:56, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hans Dominik (erl.)

Hans Dominik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Dominik}})

Bitte Hans Dominik für einen längeren Zeitraum halbsperren. Hier versucht jemand unter wechselnder IP ständig Passagen aus dem Artikel zu entfernen. --Mark Nowiasz 16:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

17:01, 22. Aug. 2008 Hozro schützte „Hans Dominik“ ‎ (Editwar - Bitte größere Streichungen auf der Diskussion begründen (bis 15:01, 5. Sep. 2008 (UTC)))-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:03, 22. Aug. 2008 (CEST)
Danke :-) --Mark Nowiasz 17:03, 22. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/22&oldid=49916543“