Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel James Woolsey (erl.)

James Woolsey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|James Woolsey}}) Vandalismus durch IP, ich bitte um Halbsperre -- Dlonra 00:41, 7. Sep. 2008 (CEST)

Für ein halbes Jahr halbgesperrt.--Тилла 2501 ± 00:49, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.168.208.244 (erl.)

84.168.208.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.208.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 01:41, 7. Sep. 2008 (CEST)

von Engie --Complex 01:42, 7. Sep. 2008 (CEST)
unter 84.168.204.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.204.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da. --diba 01:44, 7. Sep. 2008 (CEST)
und wieder weg --Complex 01:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}})

Entwickelt sich mal wieder zur Trollspielwiese für einen Benutzer unter ständig wechselnder Open-Proxy-IP. Vermutlich wäre es sinnvoll, für heute Nacht eine Halbsperre einzurichten. --Carol.Christiansen 02:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

6 h. Zwei Beiträge hat jemand anderes Sargoth dort eben gerade entfernt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:25, 7. Sep. 2008 (CEST)
Danke dafür. An beide Beteiligten. :-) --Carol.Christiansen 02:26, 7. Sep. 2008 (CEST)
Leider ein generelles Problem, daß Benutzer - gesperrt oder auch nicht - den Schutz einer IP nutzen und nicht selten Beleidigungen und Unterstellungen verbreiten. Äußerst frustrierend, vor allem wenn man selbst Angriffsfläche solch feiger Typen ist und mit seinem Klarnamen für alles einsteht. Seit Schulers "Werk" bin ich mehrfach als Rechter verunglimpft worden - innerhalb und ausserhalb des Projektes. Und einige Benutzer - mal offen, mal als IP springen auf diesen Zug auf. Meine persönlichen Daten wurden veröffentlicht etc. Es kann einfach nicht mehr so weiter gehen. Dieses Projekt schützt Heimlichtuerei und hinter Masken ausgeführte Angriffe. Leiden müssen darunter die, die hier offen agieren. Mittlerweile trifft es schon meine Familie, die damit nichts zu tun hat. Aber von Seiten dieses Projektes wird man damit allein gelassen. Im Gegenteil, die Trolle dürfen hier ewig machen was sie wollen. Vor allem, wenn sie sich hinter IPs verstecken, weil sie schlicht zu feige sind. Offen geht es ja nicht, da es nicht ohne Beleidigungen geht (vor allem weil diese Leute nicht den Unterschied zwischen deutlichen Worten und Beleidigungen kennen). Lange Rede, kurzer Sinn - IPs müssen von kritischen Seiten fern gehalten werden. Eine IP die nicht eindeutig als Antragsteller zur Entsperrung erkennbar ist, muß revertiert und gesperrt werden. Diese immer wieder erfolgte Aufstachelung geht auf keine Kuhhaut mehr. Und wenn die IP dem Antragsteller zuzuordnen ist, erübrigt sich jede weitere Diskussion zur Entsperrung. Marcus Cyron 02:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer: 84.157.212.140(erl.)

84.157.212.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.157.212.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden, --HansCastorp 03:51, 7. Sep. 2008 (CEST)

gewährt. --Logo 03:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.209.196 (erl.)

87.160.209.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.209.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blutpflaume & moin. --εuρhø 09:49, 7. Sep. 2008 (CEST)

Zwei Stunden. --Happolati 09:52, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Kuddeldaddeldu (erl.)

Kuddeldaddeldu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuddeldaddeldu}}) Droht mit einem EditWar aus mir unerfindlichen Gründen, die letzten Beiträge waren eher etwas für ein Diskussionsfourm geeignet. Bitte mal gut zureden... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:11, 7. Sep. 2008 (CEST) P.S.: Der EditWar ist längst im Artikel Republik Bergkarabach ausgebrochen, soviel zu der Drohung... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

Artikel 4 Tage gesperrt (in der falschen Version). Bitte klärt das auf der Diskussionsseite --Church of emacs D B 10:36, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer: 91.37.213.58 (erl.)

91.37.213.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.37.213.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Medizin-Artikeln,Gruß,--HansCastorp 03:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Hans, könntest Du solchen einigermaßen Harmlosen bitte einen Tipp oder eine Anschreiung auf die Disk setzen? Oft erübrigt sich dann die VM, und wenn nicht, ist das Sperren einfacher. - Gruß --Logo 04:06, 7. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Logo, gut, das kann ich versuchen, auch wenn meine Erfahrung mich lehrt, daß es meist nicht viel bringt, daher der direkte Weg zur VM. Gruß,--HansCastorp 04:39, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:790 (erl.)

790 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|790}}) Beschäftigt bereits seit mehreren Tagen unnötig die Löschdiskussion mit einem POV-Feldzug gegen Militärpersonen. Als Krönung bringt er jetzt einen Sammel-LA, dessen Überschrift befürchten läßt, daß er im Lauf des Tages noch mehrere Lemmata dort eintragen könnte. Sollte sich evtl. ein paar Tage im RL außerhalb von WP beruhigen. --Löschvieh 08:16, 7. Sep. 2008 (CEST)

Difflinks mit konkreten Verstößen gegen die Wikiquette oder andere Richtlinien? --Church of emacs D B 08:31, 7. Sep. 2008 (CEST)
Sehe ich genauso. Es grüßt --Koenraad Diskussion 08:45, 7. Sep. 2008 (CEST)
Das Sommerloch ist doch vorbei? --RalfR → DOG 2008 09:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Es handelt sich ausdrücklich um acht einzelne Löschanträge, bei denen ich mir lediglich die Arbeit gespart habe, jedesmal die weitgehend identische Begründung einzugeben. Ich habe mich dabei eng an den gültigen Wikipedia:Relevanzkriterien orientiert, der "POV-Feldzug" liegt hier ausschließlich im Auge des Betrachters. -- 790 11:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Als erledigt markiert --Church of emacs D B 11:14, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Mehrfache persönliche Angriffe:

  • [1] "ideologische Phimose", "Massenvernichtung von Artikeln"
  • [2] "Löschtroll", "Löschvandale", "Privatfeldzug"
  • [3] "Löschtroll"
  • [4] "Trolle (...) sind Leute (...) mit bestimmten Manien"

-- 790 11:27, 7. Sep. 2008 (CEST)

Angsichts der erdrückenden Beweislast gehört diesem Benutzer mal der Hahn für eine Weile abgedreht. --92.78.81.210 11:41, 7. Sep. 2008 (CEST)

Liebe IP, bitte nur solche Kommentare, die der Sache dienlich sind. In der Sache: Jemandem eine "ideologische Phimose" zu attestieren geht nun gar nicht. Auch scheint die Bezeichnung "Löschtroll" zum Gewohnheitsvokabular dieses Users zu gehören, da alle Beiträge von heute sind. Drei Stunden Sperre. Es grüßt --Koenraad Diskussion 12:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:92.227.121.97 (erl.)

92.227.121.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.121.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chad_Kroeger --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:27, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 11:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.96.28.22 (erl.)

91.96.28.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.28.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Birkenspanner --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:41, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 11:42, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.75.51.232 (erl.)

88.75.51.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.51.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karpfen --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

11:54, 7. Sep. 2008 Church of emacs (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „88.75.51.232 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 11:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.88.115 (erl.)

93.129.88.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.88.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in div. Artikeln. --εuρhø 12:01, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 12:01, 7. Sep. 2008 (CEST)
Args, von mir aber auch! ;-) --Church of emacs D B 12:02, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.93.209.39 (erl.)

217.93.209.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.209.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Taekwondo Björn B. Stammtisch! 12:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 12:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Engelbaet (erl.)

Da hatten wir gestern schon mal das Vergnügen Tarnkappe und Engelbeat. Aber Engelbeat zeichnet sich in der Diskussion dadurch aus, daß er - offensichtlich um seine Schamuhniaden durchzusetzten - mißliebige Diskussionbeiträge löscht. Paßt mal besser selbst auf diese Artikel-Faker auf. -- 91.65.23.29 12:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann so spontan nichts sperrwürdiges erkennen. Vielleicht mal freundlich auf der Diskussionsseite ansprechen? --Church of emacs D B 12:33, 7. Sep. 2008 (CEST)
erledigt, da ist nichts und ich bin kurz davor jemand anderen wegen Missbrauchs der VM zu sperren. -- southpark 13:05, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.63.221.77 (erl.)

84.63.221.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.221.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hoo St. Werburgh --diba 13:01, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 13:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.55.196.206 (erl.)

91.55.196.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.196.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Badminton — Regi51 (Disk.) 13:15, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 13:17, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.32.133.66 (erl.)

91.32.133.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.133.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krakatau — Regi51 (Disk.) 13:22, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 hours -- Engie 13:26, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.72.166.146 (erl.)

84.72.166.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.166.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kosovo-Diskussionstroll aus einer bekannten Schweizer Cablecom-Range (siehe auch 84.72.108.224, Bariu und Beni D). Bitte um Sonntagsruhe, nach Möglichkeit mit Blauem Montag dazu. --20% 13:43, 7. Sep. 2008 (CEST)

Halber Sonnen- plus halber Mondtag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:20, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.93.217.26 (erl.)

217.93.217.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.217.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Taekwondo. Hofres Plikten framför allt 13:58, 7. Sep. 2008 (CEST)

Complex war es --Church of emacs D B 13:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Kurt Beck (erl.)

Kurt Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kurt Beck}}) Editwar um Rücktritt. Bitte bis zur PK der SPD vollsperren. --Triebtäter 14:31, 7. Sep. 2008 (CEST)

1 Tag. Bei Konsens auf der Disk auch weniger. −Sargoth¿!± 14:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

C++ (erl.)

C++ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|C++}}) Regelmäßige unproduktive IP-Edits am Hallo-Welt-Programm --Steef 389 14:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

Drei Monate halb. Grüße --Engie 14:44, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.70.183.158 (erl.)

88.70.183.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.183.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Ureinwohner ChrisHamburg 15:30, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 15:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

88.70.183.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.183.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Ureinwohner Björn B. Stammtisch! 15:31, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:78.48.195.247 (erl.)

78.48.195.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.195.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bären ChrisHamburg 15:41, 7. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 15:42, 7. Sep. 2008 (CEST)

Sozialdemokratische Partei Deutschlands, Franz Müntefering, Frank-Walter Steinmeier, Kurt Beck (erl)

Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sozialdemokratische Partei Deutschlands}}) Die Gerüchteküche um den möglichen Rücktritt Kurt Becks und seinen potentiellen Nachfolger brodelt, und Wikipedia kocht mit. Ich wäre für eine Sperre aller relevanten Artikel für die nächsten 3 Stunden nach der Revertierung auf den Stand vor dem Mittag. --Andibrunt 14:15, 7. Sep. 2008 (CEST)

Zu beachten: http://orf.at/080907-29238/index.html --Arntantin da schau her 14:22, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich lese Sätze wie nach Informationen des SWR oder Übereinstimmenden Berichten der "Berliner Zeitung" und der "Frankfurter Rundschau" zufolge. Noch ist nichts offiziell verlautbart worden. Ich habe keinen Zweifel daran, dass alles so stimmt, aber wnen ich mir anschaue, dass die Moedratorin auf Phoenix plötzlich von Gerüchten berichtet hat, dass nicht Münte, sondern Steinmeier neuer SPD-Chef werden soll, dann zeigt dass, dass wir lieber ein, zwei Stündchen warten sollen, bevor wir Tatsachen schaffen, die dann plötzlich kleinlaut revert werden müssen, da die gutinformierten Kreise Quatsch erzählt haben. --Andibrunt 14:27, 7. Sep. 2008 (CEST)
Volle Unterstützung! Bislang hat die Partei nicht einmal offiziell erklärt, wer ihr Kanzlerkandidat bei der nächsten Wahl sein soll. Eine PK steht noch aus, Hysterische Edits sind das Letzte, was wir hier brauchen. --Happolati 14:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Beck und SPD sind inzwischen dicht, jetzt wird Münte von den Benutzern entdeckt. Ich habe keine Lust, einen Editwar anzuzetteln, daher bitte ich nochmals um eine Präventivsperre der Artikel oder meines Accounts ;) --Andibrunt 14:49, 7. Sep. 2008 (CEST)

Münte ist jetzt auch dicht. --Complex 14:50, 7. Sep. 2008 (CEST)
(BK)Wann soll diese Pressekonferenz eigentlich sein? --Engie 14:52, 7. Sep. 2008 (CEST)
Laut Phoenix weiß das niemand mehr so genau. Eigentlich hätte es um 13 Uhr losgehen sollen... Es ist eben ein turbulenter Tag für die SPD (und Wikipedia). --Andibrunt 14:55, 7. Sep. 2008 (CEST)
Genauer: Laut Phoenix erst um 15 Uhr, dann um 13 Uhr, dann um 14 Uhr. Derzeit gibt es keinen offiziellen Termin. --Sabata 14:59, 7. Sep. 2008 (CEST)
Deppendorf gerade in der ARD: "Frank Walter Steinmeier ist neuer Kanzler der SPD." Trinkt der zu viel Kaffee?  :-) --Happolati 15:12, 7. Sep. 2008 (CEST)
jetzt gehts lo-oos. --Andibrunt 16:21, 7. Sep. 2008 (CEST)
Und vorbei --Sabata 16:31, 7. Sep. 2008 (CEST)
Das muß doch nicht sein, daß alles gesperrt wird und solche interessanten Entwicklungen nicht auch zeitnah eingetragen werden können. Sperre wäre ja noch i.O., aber dann muß/sollte sich doch einer der werten Herren oder Damen nicht zu schade sein, selber die aktuellen Nachrichten in die Artikel einfließen zu lassen. --JvÄhh 16:31, 7. Sep. 2008 (CEST)+17:04

Wir sind kein Newsticker. Die Artikel bitte dicht lassen. Und diese Seite nicht weiter missbrauchen. --tsor 17:07, 7. Sep. 2008 (CEST)

HC 4 (erl.)

HC 4 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|HC 4}}) Wurde innerhalb der letzten Stunde schon viermal gelöscht, muss nicht gleich nohmal erstellt werden --Daniel 1992 18:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

1 Woche zu. --buecherwuermlein 18:35, 7. Sep. 2008 (CEST)
War m.E. unnötig, da der Ersteller bereits gesperrt und benachrichtigt wurde. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:36, 7. Sep. 2008 (CEST)
War gleichzeitig mit meinem Einstellen hier [5] -- Daniel 1992 18:42, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:790 (erl.)

790 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|790}}) Vandalismus

Hier eben meine Selbstnominierung entfernt - siehe auch LD

dazu Verfälschung von Diskussionsbeiträgen in der LD

sowie Bedrohung von Löschdiskutanten.

Von dem Rache-VM (er hatte einen und stellte einen auf mich) sowie inhaltlichen Differeenzen will ich hier gar nicht reden, das muss keine Rolle spielen. So wie ers macht, gehts aber auch nicht. --Brainswiffer 18:22, 7. Sep. 2008 (CEST)

laß ma gutsein, wenn ihn jetzt jemand sperrt, regt er sich auch nicht schneller wieder ab. -- ∂ 18:24, 7. Sep. 2008 (CEST)
manchmal hilft das aber beim Nachdenken. Und das sollte er einfach mal - er hat Dich auch wieder reverted. -- Brainswiffer 18:27, 7. Sep. 2008 (CEST)
Dreimal revert - das ist zweimal zuviel. -- Brainswiffer 18:31, 7. Sep. 2008 (CEST)
an die nachdenkehilfe glaub ich nicht so recht, manchmal mag das klappen, aber in den allermeisten fällen geht's in die hose. -- ∂ 18:35, 7. Sep. 2008 (CEST)
Das ist zwar sicher kein Ort zum Diskutieren - aber s.u. ist ein Timeout hilfreich. Ich würde ihn ja auch nicht infinit sperren wollen. Aber seine Schilderungen über mich eins drunter beleidigen meine Intelligenz :-) -- Brainswiffer 18:38, 7. Sep. 2008 (CEST)
bloß gut, daß das kein sperrgrund ist. das würde in arbeit ausarten. -- ∂ 18:41, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ist ja jetzt geklärt. Bitte weitergehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Geklärt ist gut... ich koche, genau wie der Hirnwischer es beabsichtigt hat. Kann doch nicht sein dass das keiner sieht?! -- 790 18:47, 7. Sep. 2008 (CEST)
Und ob das sein kann. Mir ging es auch nicht anders. Es gibt kaum einen anderen Benutzer, der die hohe Kunst der subtilen Provokation so formvollendet beherrscht wie Zamselswiffer. --Björn B. Stammtisch! 18:54, 7. Sep. 2008 (CEST)
Und ich dachte schon, 790 ist eine Socke von Dir. Zu unseren Problemen ist alles gesagt. Wer frei von Schuld ist, werfe den ersten Stein. Henriette wäre da auch ein gutes Stichwort. -- Brainswiffer 18:57, 7. Sep. 2008 (CEST)
Nein, 790 ist keine Socke von mir. Aber die Show, die Du abziehst, ist dieselbe wie bei mir. --Björn B. Stammtisch! 18:59, 7. Sep. 2008 (CEST)
Wir sollten das hier nicht diskutieren - aber Du warst ganz anders. EOD - wenn Du von mir noch was willst, DISK :-) -- Brainswiffer 19:01, 7. Sep. 2008 (CEST)

Nun reichts aber! Erst revertiert er dreimal das Gleiche bei Henriette. Und die Übersetzung meines Nicks ist eine schwere persönliche Beleidigung. Da muss jetzt eigentlich was passsieren. -- Brainswiffer 18:50, 7. Sep. 2008 (CEST)

Das Thema ist erledigt; also lasst es allesamt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:08, 7. Sep. 2008 (CEST)

Brainswiffer tritt nach (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) wurde heute morgen für Beleidigungen u.a. mir gegenüber für 3 Stunden gesperrt [6]

Nach Ablauf der Sperre ist es eine seiner ersten Handlungen, die Beleidigung zu wiederholen [7].

Ich betrachte die entsprechende Formulierung als schwere Beleidigung, die auf eine geistige und / oder körperliche Behinderung anspielt. Es gibt diesbezüglich auch auf Henriettes Unterseiten keine narrenfreie Zone.

Dazu kommen Sticheleien Sticheleien, die VM oben als Verstoß gegen WP:BNS und die Behauptung, ich würde andere Benutzer "bedrohen" als schwerer Fall übler Nachrede.

Ich beantrage die Löschung der Äußerung und die Sperrung von Brainswiffer gemäß WP:KPA.

-- 790 18:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich will nichts von 790 - für die Phimose hab ich gebüsst. Solange es den Kackbalken gibt und man sich da nominieren kann (zumal von D aufgefordert) wll ich das ohne Bedrohung tun. -- Brainswiffer 18:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

Brainswiffers Äußerung bezieht sich auch sich selbst. Kein "Nachtreten" erkennbar. Hier ist nichts zu veranlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:34, 7. Sep. 2008 (CEST)
Das Thema ist erledigt; also lasst es allesamt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) Beleidigt andere Benutzer als "Narr" und wirft mit weiteren Beschimpfungen unter der Gürtellinie um sich. [8] --91.44.157.86 19:16, 7. Sep. 2008 (CEST)

Na ja - Dein eigenes „Typisch Wladyslaw: keine Ahnung von der Sache“ hat eine Reaktion hervorgerufen; so what? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:22, 7. Sep. 2008 (CEST)
Na ja - Wladyslaw brachte nur pauschale Behauptungen. Im Gegensatz zu ihm habe ich daneben eine inhaltlich differenzierte Begründung gegeben, die er nach wie vor nicht liefert. --91.44.157.86 19:29, 7. Sep. 2008 (CEST)
Als Selbstmelder mal für 2 Stunden abgeklemmt. sугсго 19:34, 7. Sep. 2008 (CEST)

(Wer erst PAt, sollte sich bei einer entsprechenden Antwort nicht an die VM wenden)

Das finde nun wiederum ich sehr überflüssig, Syrcro. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Timessort (erl.)

Timessort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timessort}}) rüpelt und pöbelt sich quer durch die WP KeiWerBi Anzeige? 19:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Synchrone Anzeige und 2h-Sperre. Sehr nachsichtig, aber wegen mir... KeiWerBi Anzeige? 19:46, 7. Sep. 2008 (CEST)
(BK) Ich hatte dem Kollegen unabhängig von der Meldung hier schon 2 Stunden Pause gegönnt. --Zollernalb 19:48, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.91.100.110 (erl.)

217.91.100.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.100.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DHC Lyss, kann keine Quelle für seine Behauptung nennen beginnt einen Editwar – Wladyslaw [Disk.] 20:07, 7. Sep. 2008 (CEST)

Bist Du mit 2 Stunden für beide einverstanden? --Logo 20:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
Ich bin mit 2 Stunden für den Initiator einverstanden. – Wladyslaw [Disk.] 20:19, 7. Sep. 2008 (CEST)
Taxiarchos228 beginnt mit dem Datum 1988 (SC Lyss) im Artikel zum 1996 gegründeten DHC Lyss. Sollte es Euch nicht möglich sein, die Sachlage unmissverständlioch zu formulieren, falls diese Einzespielerinfo überhaupt in den Artikel muss? --Logo 20:25, 7. Sep. 2008 (CEST)
Der Initiator des Editwars ist Taxiarchos228. Er bringt keine nachvollziebare Quelle, revertiert dauernd ohne Begründung (siehe Versionsgeschichte). Ich begründe ausführlich auf der Disku! Bitte lesen! Ich beantrage Sperre für Taxiarchos228! --217.91.100.110 20:27, 7. Sep. 2008 (CEST)
Auch für Dich gilt: Es kann doch nicht so schwer sein, den Sachverhalt << Ramona ab 1988 SC Lyss, ab 1996 bei DHC Lyss >> unmissverständlich zu formulieren, falls diese Einzelspielerinfo überhaupt in den Vereinsartikel muss. --Logo 20:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Noch lange kein Grund für Taxiarchos228, mich auf der VM zu melden. Das ist Missbrauch. --217.91.100.110 20:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich werde das Gefühl nicht los, dass es interessant wäre, 91.44.157.86 mit 217.91.100.110 abzuprüfen. – Wladyslaw [Disk.] 20:43, 7. Sep. 2008 (CEST)

??? --217.91.100.110 20:43, 7. Sep. 2008 (CEST)

Einmal Telekom Freiburg/Breisgau und einmal Telekom Bonn. Soll das heißen, daß IP-Benutzer jetzt teleportieren können? --Löschvieh 20:48, 7. Sep. 2008 (CEST) scnr
Nach der Logik, die Taxiarchios228 im Artikel DHC Lyss an den Tag gelegt hat, ist alles möglich ;-) --217.91.100.110 20:53, 7. Sep. 2008 (CEST)
*seufz* Denkt doch auch mal an die armen Hamster. --Logo 20:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

Kimberley Cornish (erl.)

[9] Leider wurde trotz meiner Bitte nicht abgewartet, bis ich wieder online in Wikipedia bin. Weiterhin fehlt mir eine Begründung für die wiederholt von Benutzer:Marbot vorgenommenen Änderungen. Die Antwort von Benutzer "Wo st .." hier ist nicht stichhaltig, da der von ihm behauptete Inhalt nicht auf der Diskussionsseite der Vorlage steht. Deswegen hiermit Wiedervorlage. --Goodmorningworld 20:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Siehe dein erster Link und die Antworten dort. Der Hinweis hatte im Artikel nichts verloren. Die EN Versionen habe jetzt mal importiert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Giovanni Battista Orsini (Johanniter) (erl.)

Giovanni Battista Orsini (Johanniter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giovanni Battista Orsini (Johanniter)}}) falls es möglich ist einen Artikel gegen Bot-Bearbeitung zu schützen, hätt ich das hier gern. Ich weiß nicht zum wievielten Mal ich jetzt die Einfügung eines falschen Interwiki-Links, durch einen Bot, zurückgeschraubt habe. Es wird langweilig. --Eρβε 10:57, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gegen Bot-Bearbeitungen speziell gibt es keine Sperre. Höchstens eine Vollsperre wäre möglich --Church of emacs D B 10:59, 7. Sep. 2008 (CEST)
Schade, aber trotzdem danke. --Eρβε 11:12, 7. Sep. 2008 (CEST)
Am Besten du schreibst den Botbetreiber an, der muss sich darum eigentlich kümmern --Church of emacs D B 11:13, 7. Sep. 2008 (CEST)
Ich würde mal als erste Maßnahme den falschen Interwiki aus den anderen Sprachversionen tilgen, sonst kommt die immer wieder. −Sargoth¿!± 11:44, 7. Sep. 2008 (CEST)
Aeh noch ne Frage: wieso ist der Link überhaupt falsch? Es scheint die selbe Person zu sein, auch wenn die in DEutschland als Johanniter und im engl. und ital. Artikel als Malteser beschrieben wird? −Sargoth¿!± 11:52, 7. Sep. 2008 (CEST)

Falsch ist es deshalb, weil es zwei Personen gleichen Namens gibt, nämlich Giovanni Battista Orsini (Johanniter) und Giovanni Battista Orsini (Kardinal), die Italiener schmeißen beide zusammen weil sie's nicht merken (wollen?). Gelöscht hab ich schon in pl, en und it, falls ich nicht noch was vergessen habe, sogar mit entsprechendem Kommentar, aber nutzen tuts nix, garnix, überhaupt nix, überhauptgarnix. Ich rauf mir schon seit paar Monaten völlig verzweifelt die noch vorhandenen Haare. Angeschrieben habe ich auch schon paar Botse, aber siehe den vorvorherigen Satz. Am besten ich nehms einfach von meiner Beobachtungsliste, soll sich sonstwer damit rumärgern... --Eρβε 15:24, 7. Sep. 2008 (CEST)

das ist ein Dilemma der Bot-Bearbeitungen. Wahrscheinlich müsste jemand, der ausreichend gut italienisch kann, dort die beiden Kerle voneinander trennen. Tja ... --Rax post 22:44, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Pöt (erl.)

Pöt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pöt}}) betreibt wiederholt Stimmenmanipulation in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._September_2008#Mary_Ann_Nichols indem er immer wieder meinen Beitrag durchstreicht und revertiert desweitern kommentarlos meine Beiträge in Gilbert Montagné, Diane Schuur, Prosopagnosie, Eduard Fürstenberg und Ronnie Milsap Devon Miles 19:50, 7. Sep. 2008 (CEST)

...zu solchem Blödsinn sage ich inhaltlich nichts. Das ist unter meinem Niveau!
Aber folgende Anmerkung: Der Benutzer Devon Miles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devon Miles}}) ist eine Sockenpuppe der wegen Vandalismus gesperrten User Fsdahah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fsdahah}}), Kjsdgkjl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kjsdgkjl}}) und Kjafhdsökjhf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kjafhdsökjhf}}) -- Pöt 21:06, 7. Sep. 2008 (CEST)
Erledigt, Antragsteller gesperrt. Grüße von Jón + 21:47, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Devon Miles (erl.)

Devon Miles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devon Miles}}) Angelegt zur Umgehung einer IP-Sperre und zur Fortsetzung eines Editwars (Archiv). --Harro von Wuff 21:04, 7. Sep. 2008 (CEST)

Der Benutzer Devon Miles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devon Miles}}) ist eine Sockenpuppe der wegen Vandalismus gesperrten User Fsdahah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fsdahah}}), Kjsdgkjl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kjsdgkjl}}) und Kjafhdsökjhf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kjafhdsökjhf}}) -- Pöt 21:10, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hat uns verlassen. Grüße von Jón + 21:46, 7. Sep. 2008 (CEST)
zur Info: der Account von Bonnie Barstow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bonnie Barstow}}) wurde 2 Minunten nach der Sperre von Benutzer:Devon Miles angelegt und macht genau da weiter, wo dieser aufgehört hat, siehe KZ Mauthausen und die zugehörige Diskussionsseite --Muscari 22:36, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Tafkas (erl.)

Tafkas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tafkas}}) Brummfuss wurde gestern gesperrt, nachdem er Tafkas zum Suizid aufgefordert hatte. In der Sperrprüfung wurde die Sperre bestätigt. Komischerweise scheint bisher keinem aufgefallen zu sein, dass Tafkas in seiner Antwort einen völlig analogen PA beging, indem er seinerseits Brummfuss zum Suizid aufforderte (Nach Dir, Brummfuss...). Wegen der Gerechtigkeit und damit nicht alle wieder schreien, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird, ist eine Sperre von Tafkas unvermeidlich; ich schlage zur Beruhigung eine Woche vor, obwohl eine längere Sperre (weil er nachgetreten hat und auch wegen der besonderen Vorbildfunktion der Admins) sicher vertretbar wäre. --217.233.209.110 21:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Intro lesen, danke. Kein Vandalismus. --DasBee 21:12, 7. Sep. 2008 (CEST)
<Gebetsmühle> Vandalismusmeldungen werden von Admins abgearbeitet; Kommentare unbeteiligter, auch wenn sie DasBee heißen, sind unerwünscht. </Gebetsmühle> - Erledigungsvermerk wieder entfernt. --217.233.209.110 22:02, 7. Sep. 2008 (CEST)
Bitte weitergehen, hier gibt's nichts zu sehen. Dankeheit, gerngeschehn. --DasBee 22:15, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.73.134.104 (erl.)

88.73.134.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.134.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mazlum Doğan. Hofres Plikten framför allt 21:28, 7. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:30, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.67.14.71 (erl.)

88.67.14.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.14.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelspam. Hofres Plikten framför allt 22:05, 7. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden --Church of emacs D B 22:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Okumana bzw. Benutzer:FictionxD (erl.)

Okumana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Okumana}})
FictionxD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FictionxD}})

Beide Benutzer führen beim Artikel Monrose sporadisch gerne Editwars.

[10] [11] [12] [13] [14]

Einen weiteren Überblick findet man auch hier. Besonders der Editwar über Absatztitel, der länger auf der Diskussion besprochen wurde, ist sehr auffällig. Dazu kommen Aussagen, die man im Normalfall belegen muss.

Und dann noch der Umgangston auf der Diskussion.

Ich bin für eine 1-wöchige Sperre beider Accounts und einen Hinweis, dass es nicht so weitergehen kann.--Arntantin da schau her 14:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Halte ich für übertrieben. Editwar ging um eine sog. "Glaskugel". Da ist in Wikipedistan klar, wer recht hat. Außerdem waren da noch mehr Accounts beteiligt. Im Link auf den Umgangston konnte ich keinen persönlichen Angriff erkennen. Ich markier das als erledigt. Es grüßt --Koenraad Diskussion 16:02, 7. Sep. 2008 (CEST)

Moment kurz: es geht primär sicher nicht um die Glaskugel, sondern um die Fettschrift in den Infoboxen und da war die Situation eindeutig, deswegen habe ich auch die Diskussion verlinkt. Immer wenn entweder, Cecil, Codeispoetry und Co. die Fettschrift entfernt haben hat er sofort revertiert. Das Verhalten in der Diskussion war in dieser Hinsicht äußerst unanständig, weil es klar festgelegt wird, was in Fettschrift kommt und was nicht. Und wenn das mit den anderen Editwars zusammenkommt, ist hier zweifelsohne Vandalismus zu erkennen. Ich habe "erl." entfernt, nur um festzustellen, ob das hier auch berücksichtigt wurde.--Arntantin da schau her 16:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Eine Woche für Fettschrift in Infoboxen? Das werde ich jedenfalls nicht tun. Es grüßt --Koenraad Diskussion 16:09, 7. Sep. 2008 (CEST)

Zumindest eine Sperre wäre angebracht. Er wurde auf die Regeln hingewiesen, hat sie aber zum Schluss aber dennoch nicht respektiert und einfach so einen Edit-War angezettelt.--Arntantin da schau her 16:12, 7. Sep. 2008 (CEST)

Bitte einer der Adminkolleginnen oder -kollegen mal draufschauen! --Koenraad Diskussion 16:15, 7. Sep. 2008 (CEST)
vorerst als Lappalie erledigt; scheint mir eher Unerfahrenheit als böse Absicht zu sein. 
ich setze beiden Benutzern den Link hierher auf die Disk. --Rax   post   22:53, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wenigstens etwas ;-)--Arntantin da schau her 23:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

Elterlein (Adelsgeschlecht) und Adam Ries (erl.)

Elterlein (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elterlein (Adelsgeschlecht)}}) und Adam Ries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adam Ries}}). Seit Tagen und Wochen versuchen eine bzw. mehrere IPs aus den beiden Artikel mit Penetranz und ohne Diskussion / Kompromissbereitschaft zwei Literaturstellen zu entfernen, die nicht im Sinne der eigenen Darstellung sind. Die IPs wurden schon mehrfach angesprochen, auch eine eintägige Verschnaufpause hat nichts positives bewirkt. Im Gegenteil: gestern tobte Editwar um die Entfernung der beiden Literaturstellen und jetzt scheint`s grad wieder loszugehen. Können die beiden Artikel bitte einstweilen für einen angemessenen Zeitraum gesperrt oder halbgesperrt werden? Danke! --Miebner 18:24, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ries 14 Tage halb (und die letzte dort tätige IP 7 Std. voll). Nach dem Adelsgeschlecht schaue ich noch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:57, 7. Sep. 2008 (CEST)
NB: Immerhin argumentiert eine IP inhaltlich auf Deiner Diskuseite, und Du bist darauf bisher nicht eingegangen. Wäre das nicht sinnvoll? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:00, 7. Sep. 2008 (CEST)
Die "inhaltliche Diskussion" ist gespickt mit Vorwürfen. Bisherige Diskussionsversuche hier oder hier. Ich sehe in der bisherigen Argumentation der IPs keinen Grund die Literaturquellen herauszunehmen. Andere Benutzer offenbar auch nicht... ich Verweise einfach mal auf die Diskussionsseiten der beiden fraglichen Artikel. -- Miebner 19:22, 7. Sep. 2008 (CEST)
Elterlein auch 14 tage semisperre - vorerst erledigt --Rax post 23:09, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.227.144.90 (erl.)

84.227.144.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.144.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Troll, kapiert WP:BNS nicht. Einziges Argument für seine LAe ist, daß ein ähnlich gelagerter Fall gelöscht wurde und die von ihm beantragten Fälle deshalb ebenfalls weg müßten. Siehe ab hier abwärts, 6 LAe hintereinander. --Löschvieh 19:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

LA-Troll? Naja... liess 'mal die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen und die Begründung zur Löschung der Allgemeine Baugenossenschaft Luzern. Zweifelsfälle werden hier erst 'mal anständig durchdiskutiert. Den LAE Fall 3 zur WOGE Wohnungs-Genossenschaft Kiel eG habe ich nun schliesslich akzeptiert. Nun geht es aber um die Grundsatzfrage, wann ist eine Wohnbaugenossenschaft relevant und da hast du mich, als Diskussionsteilnehmer, gefälligst nicht als Vandale darzustellen. 84.227.144.90 19:32, 7. Sep. 2008 (CEST)
Den LAE 3 hast du akzeptiert, weil es ab dem nächsten Revert als Editwar meldefähig gewesen wäre. Sonst nichts. Eigentlich wäre die VM bereits nach dem Stellen der LAe fällig gewesen, aber man unterstellt ja erst mal AGF. In dem Fall zu unrecht. --Löschvieh 19:45, 7. Sep. 2008 (CEST) Grunz!

Nein, den LAE 3 habe ich deshalb akzeptiert, weil damit nun der gerade 'mal aus nur vier ganzen Zeilen bestehende Artikel nun ein zweites Mal für relevant befunden wurde, während der qualitativ wesentlich informativere Aritkel über die grössere und ältere Allgemeine Baugenossenschaft Luzern hingegen für nicht relevant befunden wurde, damit geht es hier definitiv um eine Grundsatzfrage, weshalb wird ein qualitativ schlechterer Artikel mit der Begründung "Alter" beibehalten, während bei einem anderen, sich mit einer älteren Baugenossenschaft befassenden Artikel das genau gleiche Argument nicht akzeptiert wurde. Und nun erkläre 'mal, wo liegt die Relevanz beim aus gerade 'mal vierzeiligen Artiekl über die WOGE Wohnungs-Genossenschaft Kiel eG? -- 84.227.144.90 20:26, 7. Sep. 2008 (CEST) 

erledigt: Löschanträge darf man stellen ... --Rax   post   23:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.20.160.181 (erl.)

84.20.160.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.20.160.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt auf meiner Benutzerdisk. Hofres Plikten framför allt 23:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe Deine Benutzerdisk mal für 1 Stunde halbgesperrt; die IP hatte es wohl nur auf Dich abgesehen. Ich hoffe, Hofres, Du kannst derweil mit ausschließlich angemeldeten Benutzern auf Deiner Disk leben?:-) Wenn sich's nach einer Stunde fortsetzt auf deiner Disk, wieder hier melden. --Felistoria 23:32, 7. Sep. 2008 (CEST)
Aber klar :) Danke dir. Hofres Plikten framför allt 23:34, 7. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Kaloys (erl.)

Kaloys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaloys}}) - vollführt dieselben, deutschnationalen Änderungen mit demselben Inhalt und derselben Begründung wie die bekannte Osnatel-IP durch. Deutschösterreich ist inzwischen halbgesperrt, weshalb die IP wohl zu dem Benutzer greifen muss. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann Braveheart nur zustimmen, der Benutzer ist ein dauerndes Ärgernis, wobei diese Person offensichtlich meist unter IPs der OSNATEL (aus Osnabrück) seine eigenartigen Ansichten zur Geschichte Deutschlands und Österreichs einarbeitet, dabei besonders gerne aus Österreichern "(Reichs)Deutsche" macht, so als wenn es das Großdeutsche Reich immer noch gäbe und Österreich keine eigenständige Nation wäre. Seine (ihre?) Edits sind zwar meist recht leicht erkennbar, aber alleine das dauernde hinterrevertieren verbraucht mittlerweile viel Energie. Daher bitte zumindest den Benutzer sperren (und zwar forewer!!!), gegen die darüber hinaus laufend stattfindenden IP-Vandalismen hilft eh nur halbsperren oder ständiges Aufpassen auf einschlägige Artikel *seufz* -- Rfortner 03:30, 8. Sep. 2008 (CEST)
Erstmal eine Woche.--Kriddl Laberecke 04:01, 8. Sep. 2008 (CEST)

Edward Bulfin (erl.)

Der neue Benutzer:Hohenloh ger ersetzt kontinuierlich und trotz mehrfacher genauer Erklärungen richtige Aussagen im Art. Edward Bulfin durch nachweislich unzutreffende (vgl. hier).
Ich bitte, den Benutzer oder den Artikel (im Status mit rotem Link "Rathfarnham", County South Dublin) warnungsmäßig für ein paar Tage zu sperren; der Benutzer hat vor ~drei Wochen schon mit ähnlicher Hartnäckigkeit immer wieder per rev einen nicht-WP-gemäßen edit im Artikel Dublin durchzusetzen versucht (möglicherweise hat der Benutzer eine Art Dublin-Manie, weil er dort lebt, und versucht, alles zu Dublin zu machen ;-) ). Danke für eine geeignete Aktion. Gruß, --ThoR 23:09, 7. Sep. 2008 (CEST)

Seite erstmal für 2 Tage in der falschen Version gesperrt.--Kriddl Laberecke 03:55, 8. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Tafkas (erl.)

Tafkas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tafkas}}) Brummfuss wurde gestern gesperrt, nachdem er Tafkas zum Suizid aufgefordert hatte. In der Sperrprüfung wurde die Sperre bestätigt. Komischerweise scheint bisher keinem aufgefallen zu sein, dass Tafkas in seiner Antwort einen völlig analogen PA beging, indem er seinerseits Brummfuss zum Suizid aufforderte (Nach Dir, Brummfuss...). Wegen der Gerechtigkeit und damit nicht alle wieder schreien, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird, ist eine Sperre von Tafkas unvermeidlich; ich schlage zur Beruhigung eine Woche vor, obwohl eine längere Sperre (weil er nachgetreten hat und auch wegen der besonderen Vorbildfunktion der Admins) sicher vertretbar wäre. --217.233.209.110 21:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe meine gestrige VM wieder aus dem Archiv geholt. Dort ist sie gelandet, nachdem DasBee ([15], [16]), Achates ([17]) und Rax ([18]), letzterer auch unter Einsatz seiner Knöpfe ([19]), versucht hatten, sie zu blockieren. Dabei gibt es zur Sperre von Tafkas eigentlich keine Alternative. --217.233.212.243 08:32, 8. Sep. 2008 (CEST)
PS: Inzwischen hat sich auch Björn Bornhöft als Blockeur versucht ([20]). --217.233.212.243 08:41, 8. Sep. 2008 (CEST)
erledigt und IP gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:48, 8. Sep. 2008 (CEST)
Also ein bescheidenes Nach dir hätte ich sogar einer IP verziehen--Martin Se !? 08:50, 8. Sep. 2008 (CEST)
habe auch die heutige IP (217.233.212.243) gesperrt--Martin Se !? 08:53, 8. Sep. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/07&oldid=50501413“