Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Port01.com (erl.)

Port01.com (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Port01.com}}) Purer Werbeaccount --Emdee 02:37, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich will dir ja jetzt nicht den Spaß an der VM Meldung nehmen: Aber der Benutzer ist seit März inaktiv. Für eine VM Meldung ist es ein bisschen spät. -- chatter - diskutiere - Projekte 02:53, 21. Nov. 2008 (CET)
Fiel mir nur bei einer Aufräumaktion bei Stadtmagazin auf, um eventuelle zukünftige Edits, die erfahrungsgemäß nur die Bewerbung dieses Magazins zum Ziel haben würden, zu unterbinden. Meinetwegen erledigtErledigt. Gruß, -- Emdee 03:00, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.9.207.91 (erl.)

91.9.207.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.207.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter IP-Vandalismus auf Diskussionsseiten trotz Ansprache. Offenbar ein Anhänger der Aktion "Schulen vom Netz". --Carol.Christiansen 07:52, 21. Nov. 2008 (CET)

YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.9.207.91 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours - Danke! --Carol.Christiansen 07:54, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:88.152.130.246 (erl.)

88.152.130.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.130.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Forelle ChrisHamburg 08:10, 21. Nov. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 08:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.168.215.31 (erl.)

87.168.215.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.215.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugedits + Unfugsartikel -- ChrisHamburg 08:24, 21. Nov. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 08:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.146.182.10 (erl.)

80.146.182.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.182.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierende IP. Bitte mal die History durchschauen, von hier kommt dauerhaft Vandalismus. Möglicherweise ist also eine längerfristige Sperre sinnvoll; ich tippe auf einen Schulanschluss. Hinweis: offenbar gibt es allerdings auch sinnvolle Edits von dieser Adresse aus; bitte Nutzen und Schaden abwägen. Gruß, --Carol.Christiansen 08:58, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe da eine quasistatische Kabel-IP, für heute erstmal 7 h —YourEyesOnly schreibstdu 09:00, 21. Nov. 2008 (CET)
Danke erst einmal. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt. Beste Grüße, Carol.Christiansen 09:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.135.200.99 (erl.)

84.135.200.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.200.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kabeljau ChrisHamburg 09:08, 21. Nov. 2008 (CET)

7 hours zum angeln —YourEyesOnly schreibstdu 09:09, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Mediales (erl.)

Mediales (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mediales}}) Macht schon mit dem ersten Edit deutlich, warum er hier ist. Ich habe ihn gar nicht erst angesprochen; m.E. sinnlos. --Carol.Christiansen 09:25, 21. Nov. 2008 (CET)

LKD war schneller... (ich muss an mir arbeiten). —YourEyesOnly schreibstdu 09:26, 21. Nov. 2008 (CET)
Ein Fleißkärtchen für LKD, eine Stoppuhr für YEO. Als Dankeschön. :-P --Carol.Christiansen 09:27, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.129.251.99 (erl.)

84.129.251.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.251.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hinrich Bischoff --diba 10:44, 21. Nov. 2008 (CET)

2h --Hozro 10:49, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.130.234.253 (erl.)

80.130.234.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.234.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tugend --diba 10:47, 21. Nov. 2008 (CET)

2h --Hozro 10:49, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.166.196.165 (erl.)

87.166.196.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.196.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:54, 21. Nov. 2008 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 10:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.193.227.76 (erl.)

87.193.227.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.227.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) kommunikationsbedürftig :-)= --diba 11:00, 21. Nov. 2008 (CET)

...aber -unfähig (für 6 h). -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.174.232.117 (erl.)

84.174.232.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.232.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist nach zwei stunden wieder da —Ulz Bescheid! 11:06, 21. Nov. 2008 (CET) (sry, war sperrung von früher. Vandaliert trotzdem. —Ulz Bescheid! 11:20, 21. Nov. 2008 (CET))

Hat nur Schwamm im Kopf; für 6 h ausgedrückt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.38.250.52 (erl.)

91.38.250.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.250.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:16, 21. Nov. 2008 (CET)

91.38.250.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.250.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linoleum nach Ansprache weiter. —Ulz Bescheid! 11:18, 21. Nov. 2008 (CET)
2h. --Logo 11:21, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.227.205 (erl.)

80.145.227.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.227.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) zuletzt vandaliert in Europäisches Parlament. angesprochen. —Ulz Bescheid! 11:17, 21. Nov. 2008 (CET)

...und abgestillt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.196.218.7 (erl.)

79.196.218.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.218.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:24, 21. Nov. 2008 (CET)

79.196.218.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.218.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Oliver Cromwell --Roo1812 11:24, 21. Nov. 2008 (CET)

Bei dem Wetter 3h nach draußen ? ;-) Danke! --Roo1812 11:26, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.4.124.63 (erl.)

91.4.124.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.124.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Raumfahrt Björn B. Stammtisch! 11:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Eynre mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± 12:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel Mumps (erl.)

Mumps (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mumps}}) seit Tagen Edit-War Eingangskontrolle 12:04, 21. Nov. 2008 (CET)

Felistoria hat gesperrt. --Streifengrasmaus 12:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.56.207.217 (erl.)

91.56.207.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.207.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geigerzähler Björn B. Stammtisch! 12:11, 21. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden von Kuebi. --Streifengrasmaus 12:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.232.81.223 (erl.)

217.232.81.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.81.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Photovoltaik Björn B. Stammtisch! 12:12, 21. Nov. 2008 (CET)

6 Stunden. --Streifengrasmaus 12:24, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.135.122.155 (erl.)

84.135.122.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.122.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Löwenzahn_(Fernsehsendung) Björn B. Stammtisch! 12:22, 21. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:23, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Moers1997 (erl.)

Moers1997 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moers1997}}) - verzichtbar. Ca$e 12:26, 21. Nov. 2008 (CET)

Ja. Infinit. --Felistoria 12:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.138.235.60 (erl.)

80.138.235.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.235.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulklasse im Aktion Daniel 1992 12:32, 21. Nov. 2008 (CET)

große Pause. --Logo 12:33, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:93.194.232.151 (erl.)

93.194.232.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.232.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bildauflösung Björn B. Stammtisch! 12:36, 21. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Felistoria mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 12:37, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:217.227.90.231 (erl.)

217.227.90.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.90.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lettland Björn B. Stammtisch! 12:38, 21. Nov. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 12:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.144.186.215 (erl.)

80.144.186.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.186.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Master_Boot_Record Björn B. Stammtisch! 12:38, 21. Nov. 2008 (CET)

2 hours –-Solid State «?!» ± 12:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.189.237.20 (erl.)

87.189.237.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.237.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Honduras Björn B. Stammtisch! 12:45, 21. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 12:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:83.64.150.178 (erl.)

83.64.150.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.64.150.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Shana Björn B. Stammtisch! 12:47, 21. Nov. 2008 (CET)

1 month –-Solid State «?!» ± 12:49, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.158.112.99 (erl.)

62.158.112.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.112.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. Stammtisch! 12:56, 21. Nov. 2008 (CET)

2h. Grüße von Jón + 12:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer: Boris Fernbacher (erl.)

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Fernbacher}})

Fängt bei Württemberg zur Zeit des Nationalsozialismus erneut an, [1], auf der Disk "heiße Eisen" zu bearbeiten. Versteht darunter eine "Stelle" in einer Literatur, wonach die Württemberger im Kaufverhalten 33 etwas weniger judenfeindlich gewesen seien wie in anderen Ländern. Kommentar zu den Angaben in der angegebenen Literatur durch Benutzer:Ehrhardt, [2] bei

Boris bekommt darauf von mehreren Usern gesagt, er möge nicht wieder genauso anfangen wie vor der Sperre. [3], was er nicht einsieht[4] [5]

Auf Überlegungen zur Deutungsmächtigkeit, Sinnzusammenhang von Aussagen wie auch zur Prioritätensetzung in der Artikelarbeit läßt er sich nicht ein.[6]. Stattdessen geht er mit dem Satz hausieren [7]. Aussagen wie "Im Gegensatz zu manch anderem arbeite ich nicht mit gefakten oder manipulierten Referenzen" wie auch einschlägige Artikelwünsche und Literaturkenntnisse [8] vervollständigen ein unerträgliches Gesamtbild. Ich sehe keinerlei Fortschritt bzw. Willen, etwas anders zu machen.

Ich halte Boris Verhalten für gänzlich uneinsichtig und in gewisser Weise auch obszön. Da wird meines Erachtens Fachliteratur so selektiv gelesen wie ein Pubertierender sich erotische Literatur vornimmt. Gefundene Einzelsätze werden dann so starr und unbeirrt in die Diskussion eingebracht, als kämen sie aus den Gespenster Geschichten, unter dem Motto Seltsam aber so steht es geschrieben.

Einige User kennen ihn anders, auch besser und kompetenter und fragen sich was in ihn gefahren sei. Ich bitte um erneute Überprüfung der Sperrwürdigkeit. -- Polentario Ruf! Mich! An! 00:34, 21. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: [9]--HansCastorp 00:44, 21. Nov. 2008 (CET)

Normalerweise würde ich mich jetzt nicht gleich wieder in eine Fernbacher-Meldung einklinken. Da ich aber auf meiner Diskussionsseite (hier) schon mit Sperraufforderungen belästigt werde, mache ich das hier gleich mit. Die Logik dieses erneuten Aufschreis lautet ungefähr: BF sagt, der Boykott jüdischer Geschäfte habe nicht schlagartig, sondern erst allmählich die von den Nazis gewünschte Wirkung gezeigt. --> BF relativiert also das Leiden der Juden und ist böse. Diese Logik ist Unsinn. Man muss über JEDES Thema differenziert sprechen können. Das völlig unabhängig davon, ob BF nun in der konkreten Frage recht hat oder nicht, das ist eine inhaltliche Frage und ist auf dieser Seite egal. Markiere als erledigt und versuche, den in der Antragsformulierung enthaltenen persönlichen Angriff zu ignorieren. --ThePeter 06:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke, aber das ist Unfug. Der inhaltliche Anlaß ist - in meinen Augen - eher nebensächlich. Der Umgang mit Quellen ist grausam und Fernbachers Auftreten auf der Disk ist das Problem - er präsentiert sein "Fundstücke" mit leuchtenden Augen und läßt sich von irgendwelchen Überlegungen, was nun in den Artikel gehört oder nicht, in keinster Weise beirren. Mir stinkt das auch, weil die mir am Herzen liegende inhaltliche Auseinandersetzung da völlig vernachlässigt wird. Ich werde das hier erstmal nicht weiterführen, aber aufmerksam beobachten. -- Polentario Ruf! Mich! An! 08:16, 21. Nov. 2008 (CET)
Sorry, ThePeter, das ist unfug. Es geht eben nicht um inhaltliche Diskussion, die sich mehrere Leute verschiedener Einstellungen durchaus liefern, sondern um den heldenhaften Kampf Boris' gegen jeglichen POV, der sicher dazu führt jeden ernsten differenzierten und ernsthaften Autoren zu vertreiben. Bereits in mehrere Dutzenden Artikel praktiziert und mit dem grandiosen Resultat, dass größere Teile der Wikipedia nicht mehr bearbeitbar sind ohne sich in dem Themenbereich wochenlang mit oberflächlichen Nicht-Argumenten auseinandersetzen zu müssen. Seit wann ist es die Aufgabe von Admins POV-Warrior zu protegieren solang sie nicht grad komplett bräsig vorgehen. Rs das Argumente absurd sind oder müssen sie so absurd sein, dass es auch jemand merkt, der sich nicht näher mit dem Thema befasst hat? -- southpark 08:47, 21. Nov. 2008 (CET)
Ich wollte mal auf eines hinweisen: Ich habe den Artikel nicht bearbeitet, sondern nur auf der Diskussionsseite eine Literaturstelle mit einer Aussage zum Boykott zur Diskussion gestellt. Diese Stelle habe ich selber in keinster Weise gedeutet, und sogar bemerkt dass dem Autor seine Aussage noch keine statistische Erkenntnis zum Boykott ermöglicht. Darf man jetzt noch nicht mal mehr Literaturstellen auf einer Diskussionsseite als Anregung einstellen ? Gruß Boris Fernbacher 09:27, 21. Nov. 2008 (CET)

Es ist schon interressant wie Benutzer Polentario hier die VM mißbraucht um eine anscheinend persönliche Fehde gegen BF zu führen. Das ist für mich eher VM-würdig als das Verhalten von BF. Gruss MaikJ 09:45, 21. Nov. 2008 (CET)

Es passiert genau das, was nach der Aufhebung der Sperre und dem Bekennerschreiben von BF auf WP:SPP zu erwarten war. Das Bekennerschreiben enthält gefühlt 2% Selbstkritik von der Art "bissle rustikaler Diskussionsstil"; die restlichen 98% schildern jene ominöse vielköpfige Super-Antifa, mit der sich BF im heldenhaften Kampf befindet. Letztlich genau die selbe Denke wie im Nazipedia-Blog, bloß andersrum. Und klar: Gegen so eine übermächtigen Gegner ist jedes Mittel legitim: Artikel mit Brachialgewalt umdrehen wollen, Versionsgeschichten zu Hackfleisch machen und ein Diskussionsstil, wo man nur noch schreiend davonlaufen kann. --Hozro 09:49, 21. Nov. 2008 (CET)
erledigt-Vermerk raus, da die Diskussion offensichtlich nciht erledigt ist. -- Achim Raschka 10:04, 21. Nov. 2008 (CET)

An Achim: Ich wüsste mal gerne wie diese VM-Meldung begründet wird. Ich habe seit dem Ende der Artikelsperre nichts an dem umstrittenen Artikel editiert. Habe nur zwei Stellen aus der Literatur zum Boykott jüdischer Geschäfte in Württemberg auf der Diskussionsseite eingestellt, (siehe hier und hier) damit die Autoren drüber nachdenken können, ob man den Artikel eventuell um diesen regionalen Aspekt erweitern könnte. Diese Literaturstellen wurden von auch nicht gedeutet oder interpretiert. Die Literaturstellen wurden vollkommen richtig im Originalwortlaut eingestellt und referenziert benannt. Die Richtigkeit wurde von anderen bestätigt. Was soll denn daran nun VM-würdig sein ? Gruß Boris Fernbacher 10:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Boris, ich habe mir das nicht näher angesehen und momentan auch keinen Bock darauf, aber: Wie wärs, wenn Du Dich mal eine Zeitlang aus dem Artikel raushältst? Im Moment ist die Atmosphäre da einfach zu angespannt, als dass etwas Vernünftiges dabei rauskommen könnte. Mach doch zur Abwechselung mal wieder was Musikalisches. Gruß, Stefan64 10:52, 21. Nov. 2008 (CET)
Ein freundlicher und friedlicher Umgangston in Wikipedia wird gewünscht, versuchts doch mal argumentativ auf der Artikeldisk, anstatt immer wieder hier aufzuschlagen. Ist das denn so schwer?
Die VM ist nichts weiter als ein unzulässiger Wiedergänger, weil man sich offensichtlich nicht mit Sachargumenten auseinandersetzen will. Siehe auch ThePeter. BF eignet sich natürlich auch wunderbar als Punchingball für VM. Da wird natürlich gleich doppelt so genau geschaut und gerade weil er das auch weiß, ist er doppelt so bemüht, eben nicht unreferenziert zu argumentieren, was eigentlich auch Standard sein sollte bei so einem kontroversen Themenfeld und selbstverständlich für alle gilt. -- MARK 11:36, 21. Nov. 2008 (CET)
Hozro: Artikel mit Brachialgewalt umdrehen wollen, Versionsgeschichten zu Hackfleisch machen, a ja, und wo bitte hat BF im Text editiert seit der letzten VM? -- MARK 11:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Ist es eigentlich so unmöglich, auf Boris` Frage - das Zur-Diskussion-Stellen einer Text-Stelle - sachlich, ohne persönliche Angriffe und Genervtheit und ohne VM-Meldung („Vandalismus“ ist das ja wohl nicht) einzugehen, Polentario? Wer in der Wikipedia schreibt, weiß, dass wir es mit den unterschiedlichsten Benutzern zu tun haben. Der eine steht auf der Höhe der Wissenschaft, der andere nicht etc., einer vertritt eher Meinungen, der andere eher Fakten ... Das ist erst mal nichts schlimmes (gefällt mir auch nicht immer) - und meistens kommt am Ende sogar etwas brauchbares heraus. Enervierend finde ich eher das (wodurch eigentlich begründete?) Melden des Kontrahenten und das Verlangen nach Sperren. Ich denke, das hat hier alles nichts zu suchen und schlage vor, auf der Artikeldiskussion weiterzumachen - und wenn da kein Ergebnis kommt, bei „Dritte Meinung“, „Vermittlungsausschuss“ (Links ganz oben) oder sonst wo. --Hardenacke 11:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke Bernd, das war nötig! --Gruß Α72Come Taste The Band 12:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Könnte jetzt endlich mal einer der Sperrbefürworter genau sagen, worin hier Vandalismus liegen soll? B. hat auf der Disk eine Textstelle zur Diskussion gestellt, was sollen da solche Horrorszenarien wie "... jedes Mittel legitim: Artikel mit Brachialgewalt umdrehen wollen, Versionsgeschichten zu Hackfleisch machen und ein Diskussionsstil, wo man nur noch schreiend davonlaufen kann."? --UliR 12:06, 21. Nov. 2008 (CET)

Der Beschuldigte ist derjenige der konsequent Fachliteratur eines breiteren Spektrums referenziert. Differenzierende Umstände heranzieht und zur Diskussion stellt. Beschreiben die Klaquere nicht Ihr eigenes Vorgehen? Sowas wiedert an, total, Fernbacher arbeitet gleichmässig quellenbasiert, sei es eine Schumann-Sonate oder ELP oder zeitgeschichtliches; Punkt!--Gruß Α72Diskussion 12:14, 21. Nov. 2008 (CET)
Es geht nicht in diesem Fall nicht um "Vandalismus", sondern um "wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia". --Zipferlak 12:11, 21. Nov. 2008 (CET)
Welche, Zipferlak? --Hardenacke 12:16, 21. Nov. 2008 (CET)
Auch ich bin gespannt! Adler77 12:24, 21. Nov. 2008 (CET)
Nee, noch besser: Kann ein Admin vom Dienst den Schmarn nicht mal endlich als erledigt archivieren?--Gruß Α72Diskussion 12:26, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich setze erneut auf erledigt. Wer den Benutzer deswegen sperren will, weil er auf der Diskussionsseite eines Artikels ein Zitat aus der Literatur bringt und sich Gedanken über die Bedeutung dieses Zitats für den Artikelinhalt macht, soll das tun, sich hier aber hier nicht erneut in Generalabrechnungen ergehen. In diesem Fall mich bitte gleich mitsperren. Ansonsten wäre es für alle Beteiligten nützlich, dreimal tief ein- und auszuatmen. --ThePeter 13:32, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:AndreasPraefcke (erl.)

AndreasPraefcke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AndreasPraefcke}}) vandaliert diverse Benutzerseiten, hier nur ein Beispiel. -- MARK 12:36, 21. Nov. 2008 (CET)

Der Benutzer hat aufgeräumt und sich bei MARK auf der Disk diesbezüglich geäußert. Kein Fall für VM. --Felistoria 12:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Aufräumen auf Benutzerseiten? Könnte er vielleicht hier [10] weitermachen? Gruß --Hardenacke 12:44, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich habe Praefckes Aktion als administrative Maßnahme verstanden. Das ist erstmal kein "Vandalismus". Bitte deshalb woanders weitermachen. Danke. --Felistoria 12:49, 21. Nov. 2008 (CET)
Oder dort, kostenloser Webspace par excellence! -- Yikrazuul 12:49, 21. Nov. 2008 (CET)
Hier erledigt. Putzaufträge bitte woanders abgeben. Danke. --Felistoria 12:50, 21. Nov. 2008 (CET)

Ähöm. Darf ich die Herrschaften dezent aufs Intro hinweisen und auf den obigen Erledigt-Vermerk? --Björn B. Stammtisch! 12:50, 21. Nov. 2008 (CET)

Ulitz äußert seine Meinung, die man nicht teilen muss, auf seiner eigenen Benutzerseite. Mark dagegen erfindet offiziell aussehende "Preise" und instrumentalisiert damit anderer Leute Benutzerdiskussionsseiten. Außerdem verleiht er ausdrücklich Auszeichnungen für unenzyklopädisches Verhalten. Das halte ich für eine extreme Störung aller NPOV-Bestrebungen der Wikipedia. In welchem Namsnraum das geschieht, ist völlig unerheblich. Satire ist hier nicht zu erkennen, selbst beim besten Willen nicht. --AndreasPraefcke ¿! 12:50, 21. Nov. 2008 (CET)
@AndreasPraefcke: Nein, ist es nicht, solange ich auf meiner Seite gegen keine StGB-Gesetze verstoße (also Leute beleidige, URVs begehe, jugendgefährdende Schriften und Bilder verbreite ode oder verbotene Symbole einstelle) kann ich da posten, was ich will! Satire ist Kunst und Kunst ist durch das Grundgesetz geschützt. Im Übrigen ist der Preis nicht von mir erfunden worden, ich habe ihn nur verliehen. Dass man sich wegen so einem Mist hier streiten muß.
Außerdem verleiht er ausdrücklich Auszeichnungen für unenzyklopädisches Verhalten, aha, wer also konservativ ist, ist für die Arbeit in der wp nicht geeignet. Hm, da hab ich wohl meine Prädikatsartikel alle aus Versehen geschrieben. Womit ich nicht gesagt habe, dass ich konservativ bin, denn mir wurde der Preis auch schon verliehen, ich hab ihn jedoch wieder entfernt...
Der Neutrale Standpunkt (Neutraler Gesichtspunkt/Neutrale Sichtweise, engl. Neutral Point Of View kurz NPOV) ist eines der vier unveränderlichen Grundprinzipien für das Schreiben von Artikeln in der Wikipedia. Der Neutrale Standpunkt dient dazu, Themen sachlich darzustellen und den persönlichen Standpunkt des Autors zum Thema in den Hintergrund treten zu lassen. Er umfasst somit die Kriterien Quellenbasierung, Ausgewogenheit der Standpunkte und Objektivität der Darstellung. In der Wikipedia ist die Einhaltung des Neutralen Standpunkts Voraussetzung eines guten Artikels. (Auszug aus WP:NPOV)
Das bezieht sich ausdrücklich auf den ANR. Auf meiner Disk kann ich so viel POVen, wies mir Spaß macht, ohne andere WP-Regeln wieder zu verletzen. -- MARK 13:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Nun, ich habe den „Preis“ auch nicht angenommen, aber was daran so anstößig sein soll, dass es Eingriffe in Benutzerseiten rechtfertigt, erschließt sich mir auch nicht. Insofern halte ich diesen Vorgang nicht für beendet. --Hardenacke 14:20, 21. Nov. 2008 (CET)

Hier nun bitte EOD. Ich habe dem Antragsteller meine Meinung gesagt, dort kann bei Bedarf weiter geplaudert werden. --tsor 14:28, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel Amnesty International (erl.)

Amnesty International (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amnesty International}}) Akute IPtis. Vielleicht ist auch eine Rangesperre indiziert? Björn B. Stammtisch! 12:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Vorerst 3 Tage halb. --Felistoria 13:02, 21. Nov. 2008 (CET)
Sorry: es gab eine Überlappung mit der gleichzeitigen Maßnahme von S1: ich habe die Sperrdauer in seinem Sinne auf 3 Monate korrigiert (sind diese Überlappungen gelegentlich technisch zu verhindern?) --Felistoria 13:07, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:79.217.200.214 (erl.)

79.217.200.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.200.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided 13:07, 21. Nov. 2008 (CET)

6 Stunden. Grüße von Jón + 13:08, 21. Nov. 2008 (CET)

Ngara (erl.)

Ngara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ngara}}) stellte gestern wiederholt einen Löschantrag. Der Löschantrag wurde abgelehnt. Auf kritischer Anmerkungen wurde in jeder Hinsicht eingegangen und es wurden auch Änderungen entsprechend seiner Wünsche in dem Artikel vorgenommen. Nunmehr beginnt er mit Löschungen von zum Teil belegten Textpassagen in dem Artikel über Sven Henkler ohne Diskussion. Ob das bereits Vadalismus ist, müsst ihr entscheiden. Hier fehlt mir die Erfahrung. --T.M.L.-KuTV 14:31, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Seite in der Fassung gesperrt, die mir gerade unter die Knöpfe kam. Einigt Euch bitte auf der Diskussionsseite.--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 14:36, 21. Nov. 2008 (CET)
Danke.--T.M.L.-KuTV 14:54, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Uwe Gille (erl.)

Uwe Gille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Gille}})

Kommentar-Verfälschung. 83.77.135.229 11:40, 21. Nov. 2008 (CET)

nope - Löschung eines PA, vgl. WP:DS. Wobei du mit einer deutlich weniger harschen Formulierung zu beschreibung des Edits nicht unrecht hättest, m.E. ...--LKD 11:42, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel Naturwissenschaft (erl.)

Naturwissenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Naturwissenschaft}}) Nicht Schülergeeignet Daniel 1992 12:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Habe dem IP-Spielkameraden die große Pause versemmelt und den Artikel vorerst offen gelassen; deshalb noch nicht auf "erledigt" gesetzt. --Felistoria 12:32, 21. Nov. 2008 (CET)

Er – Stärker als Feuer und Eisen (erl.)

Er – Stärker als Feuer und Eisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Er – Stärker als Feuer und Eisen}}) Benutzer:Atomblume will auf Teufel komm raus einen Youtube-Link im Artikel haben, obwohl dieser schon diverse Male von diversen Leuten entfernt wurde. ([11], [12], [13], etc...). Was tun? --Hgulf Diskussion 14:49, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Summierung eines Fehlers macht ihn nicht richtiger, ich hab auf der Diskussionsseite dazu etwas gefragt genauso wie auf Wikipedia Diskussion:Weblinks bis jetzt hat noch keiner sagen können, wieso ein YouTube Link nicht in den Artikel gehört, die Interwiki Links mit genauso viel Fair Use Inhalten aber schon, das macht überhaupt keinen Sinn! --Atomblume 14:56, 21. Nov. 2008 (CET)
Ich habe den Standpunkt der deutschsprachigen Wikipedia noch einmal auf der Artikeldiskussionsseite klargestellt. Wenn der Benutzer Atomblume mit fair use-Inhalten arbeiten will, kann er sich ja bei en.wikipedia.org anmelden. Sollte der Weblink trotzdem wieder eingestellt werden, plädiere ich auch für eine kurzfristige Benutzersperre, da hier ein klassischer einer-gegen-alle-Fall vorliegt... --Andibrunt 15:02, 21. Nov. 2008 (CET)
Nochmals auch hier: Wieso darf man keine YouTube Video mit Fair Use Inhalten linken, auf jedenfall aber den englischen Artikel, selbst wenn der voll ist mit einer Gallerie aus gescanten Postern und Fair Use Bilder? Auf YouTube für US-Uploader gilt FAIRUSE, die dürfen das, wenn wir sie nicht linken dürfen, dann musst du auch die Interwiki Links alle löschen! --Atomblume 15:15, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Diskussion zum problem läuft zwar zäh, aber sie läuft. Daher können wir die Angelegenheit hier bei VM schließen. --Andibrunt 16:01, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Emil & die D. (erl.)

Emil & die D. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emil & die D.}}) Hat sich wohl in der Tür geirrt. Kaisersoft Audienz? +-? 15:30, 21. Nov. 2008 (CET)

LKD sah's genauso. --Engie 15:36, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:62.134.80.109 (erl.)

62.134.80.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.80.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fugger Daniel 1992 15:48, 21. Nov. 2008 (CET)

62.134.80.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.80.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchs-DJ, "der bekannteste in der Zene" WAH 15:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Zwei weiter beschwert er sich und hier sieht er es nicht. Da setze ich das mal selbst auf erledigt. bluntnich' nett? 16:08, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel Plattentektonik (erl.)

Plattentektonik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Plattentektonik}}) Scheint wohl mal wieder Thema des Erdkundeunterrichtes zu sein Daniel 1992 15:49, 21. Nov. 2008 (CET)

Wegen einem „Hi“ soll der Artikel geschützt werden? Das ist aber etwas übertrieben, oder? --OecherAlemanne 15:53, 21. Nov. 2008 (CET)
Nicht wegen einem Hi sondern weil es in den letzten 50 Edits nur Hi und Co gibt Daniel 1992 15:55, 21. Nov. 2008 (CET)
keine Artikelsperre, IP-Sperrung ausreichend. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:58, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:93.132.39.118 (erl.)

93.132.39.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.39.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- OecherAlemanne 15:51, 21. Nov. 2008 (CET)

93.132.39.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.39.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Ralf R. nicht. Kaisersoft Audienz? +-? 15:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Dauernd kommt mir Felistoria beim Sperren zuvor! *maul* -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:C.0.m.p.l.i.x (erl.)

C.0.m.p.l.i.x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.0.m.p.l.i.x}}) Randalierer Daniel 1992 15:52, 21. Nov. 2008 (CET)

C.0.m.p.l.i.x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.0.m.p.l.i.x}}) Reiner Vandalen-Account -- Slimcase ☎ 15:53, 21. Nov. 2008 (CET)

Ist wieder fort für immer. --Felistoria 15:55, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:91.46.115.135 (erl.)

91.46.115.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.115.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autogas Daniel 1992 16:09, 21. Nov. 2008 (CET)

6h. bluntnich' nett? 16:10, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.143.197.50 (erl.)

84.143.197.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.197.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Namib Paramecium 16:35, 21. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden. --redf0x 16:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.176.188.112 (erl.)

84.176.188.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.188.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elvis Björn B. Stammtisch! 16:39, 21. Nov. 2008 (CET)

2h (plus 4 von mir wegen Elvis). :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:42, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.183.204.236 (erl.)

87.183.204.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.204.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Departamento Beni 20 min nach Ansprache —Ulz Bescheid! 11:52, 21. Nov. 2008 (CET)

Offenbar erledigt. Grüße von Jón + 17:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.60.252.149 (erl.)

84.60.252.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.252.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Verstoß gegen WP:BNS auf den aktuellen Löschkandidatenseiten. Führt ellenlange Metadiskussionen auf den betreffenden Seiten, verbunden mit grenzwertigen Angriffen speziell gegen mich. Gestern übrigens unter 84.60.223.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.223.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs, früher mit eigenem Benutzeraccount - die Vorgehensweise immer gleich. --Der Tom 11:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Offenbar erledigt. Grüße von Jón + 17:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:87.183.204.236 (erl.)

87.183.204.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.204.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schüler vz und Mumps Eingangskontrolle 12:05, 21. Nov. 2008 (CET)

Offenbar erledigt. Grüße von Jón + 17:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.145.196.150 (erl.)

84.145.196.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.196.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Amnesty_International Björn B. Stammtisch! 12:07, 21. Nov. 2008 (CET)

Offenbar erledigt. Grüße von Jón + 17:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.115.169.152 (erl.)

84.115.169.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.169.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Daniel 1992 17:20, 21. Nov. 2008 (CET)

84.115.169.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.169.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:21, 21. Nov. 2008 (CET)

6 Stunden. Grüße von Jón + 17:27, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:77.186.240.125 (erl)

77.186.240.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.240.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt Indien mit Marokko. Kaisersoft Audienz? +-? 17:35, 21. Nov. 2008 (CET)

2h für die IP. Den Verschreiber des Melders hat niiiemand gesehn. --Logo 17:46, 21. Nov. 2008 (CET)
Psssssst!!! Bischduschtill --Kaisersoft Audienz? +-? 17:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Scrubs – Die Anfänger (erl.)

Scrubs – Die Anfänger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scrubs – Die Anfänger}}) - Der Artikel wird (fast) täglich mehrmals von IPs geändert und vandaliert, was dann gleich wieder revertiert wird. Ich erbitte daher eine erneute Halbsperre des Artikels. --Baue 17:56, 21. Nov. 2008 (CET)

2 Monate Ruhe --gnu1742 18:04, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:80.129.19.99 (erl.)

80.129.19.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.19.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 18:27, 21. Nov. 2008 (CET)

anscheinend nach Ansprache vom Stühlchen gekippt. --Logo 18:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel Ritzen (erl.)

Ritzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ritzen}}) Die Versionsgeschichte besteht seit Mai 08 nur noch aus IP-Edits mit anschließendem Revert, bitte halbsperren -- ChrisHamburg 18:37, 21. Nov. 2008 (CET)

1 Jahr halb --Hozro 18:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Artikel René Magritte (erl.)

René Magritte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|René Magritte}}) bitte um Halbsperre, akuter IP Befall mit wechselnden IPs --diba 18:37, 21. Nov. 2008 (CET)

1 Woche halb --Hozro 18:43, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:93.194.232.151 (erl.)

93.194.232.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.232.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung Daniel 1992 12:34, 21. Nov. 2008 (CET)

s.u. --Felistoria 12:37, 21. Nov. 2008 (CET)

Oktoberrevolution (erl.)

Oktoberrevolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oktoberrevolution}}) Nach dem Lenin-Artikel geht es jetzt dort weiter. Bitte klarstellen, daß man keinen NPOV-Artikel schreiben kann, wenn man Quellen einer Seite komplett ausschließt. --Nuuk 18:52, 21. Nov. 2008 (CET)

Meine Fresse... "Es ist umstritten, ob ...", eine Ref dafür rein, eine Ref dagegen rein, und fertig. Was soll der Käse hier? --Scherben 18:55, 21. Nov. 2008 (CET)
Editwar unter Verstoss gegen WP-Regularien wie WP:Belege, WP:Literatur und WP:TF. Das ist der Käse. Deine Lösung ist gar keine, sondern belohnt die POV-Warriors.--Carolus.Abraxas 19:54, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.131.60.25 (erl.)

84.131.60.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.60.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wechsel_(Urkunde) — Regi51 (Disk.) 19:16, 21. Nov. 2008 (CET)

19:16, 21. Nov. 2008 Bücherwürmlein sperrte „84.131.60.25)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. --Logo 19:35, 21. Nov. 2008 (CET)

Klaus-Eckhard Walker (erl.)

Unter "Nach der Oberbürgermeisterwahl" habe ich den letzten Absatz mehrmals editiert. Es wird aber bei der Sichtung immer wieder die ursprüngliche, von hansbaer eingestellte Version hergestellt. Dabei geht der Sichter, bei dem es sich offenbar auch um hansbaer handelt und der eindeutig für die Ausführungen zu Klaus Eckhard Walker verantwortlich ist, auf meine Diskussionsbeiträge überhaupt nicht mehr ein und ignoriert offensichtlich meine Ausführungen.

Deshalb möchte ich einen Edit War melden, wenn es schon nicht der Sichter tut. Ich bin der Auffassung, dass hansbaer die Richtlinen von Wikipedia mißachtet und Wikipedia als Zeitung mißbraucht. Denn auf dieser Seite werden Dinge eingestellt, die in dieser Form in eine Zeitung gehören und nicht in eine seriöse Enzyklopädie. Auffallend ist dabei, dass in allen Ausführungen (von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) immer das Badische Tagblatt als Quelle angegeben wird, das hinsichtlich Klaus Eckhard Walker keinesfalls unparteiisch ist, so wie es hansbaer auch nicht ist. hansbaer mißbraucht wikipedie als Zeitung und seine Befugnisse als Sichter, indem er Beiträge sozusagen "zensiert".

Es wird doch qualifizierte (aber wirklich qualifizierte) Benutzer geben, die die zeitungsmäßigen Ausführungen zu Walker so aufbereiten, wie sie in einer seriösen Enzyklopädie angebracht sind. --FioriFreund 19:23, 21. Nov. 2008 (CET)

Hier wohl falsch, vielleicht mal auf der Diskussionsseite des Benutzers nachfragen, wenn das nicht hilft den Vermittlungsausschuss oder WP:3M nutzen --Church of emacs D B 19:28, 21. Nov. 2008 (CET)

‎Rebel a.k.a Unikkatil (erl.)

Rebel a.k.a Unikkatil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|‎Rebel a.k.a Unikkatil}}) Extremwiedergänger bei zweifelsfreier Irrelevanz --Janurah 20:02, 21. Nov. 2008 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Nutzer Nuuk: in Artikel Oktoberrevolution - sachlich eben nicht erledigt, sondern fortgesetzte Theoriefindung (erl.)

Nutzer Nuuk mißachtet im Artikel Oktoberrevolution fortgesetzt und bewußt WP:literatur, WP:Belege und WP:TF : Es ist eben nicht unwichtig, welche Quellen man verwendet: Ein Themenheft des Spiegels soll mit der Website einer kommunistischen Organisation entkräftet werden, die sich in keinster Weise auf "bekanntes Wissen" berufen kann. Hinweise auf die Regularien werden bewusst ignoriert und ein Editwar initiiert.Wenn das einreisst, können wir gleich den Artikel über den Nationalsozialismus mit den Seiten der NPD oder irgendeiner Kameradschaft füllen, - der Ausgewogenheit halber. Die WP will den bekannten Diskurs abbilden, nicht Nischenpositionen als diskursfähig aufwerten.Bitte nochmals prüfen.--Carolus.Abraxas 19:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Meine Quelle soll das nicht entkräften, sondern aufzeigen daß die Frage umstritten ist. --Nuuk 19:58, 21. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel ist nun 3 Tage vollgesperrt. Ich sehe hier keinen Hinweis für eine VM, sondern ein inhaltliches Problem, dass bitte über die Disk. des Artikels und bei Bedarf über eine dritte Meinung zum Konsens gebracht wird. Danke sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:01, 21. Nov. 2008 (CET)

Kein Anhaltspunkt für VM ? Wissentliche und fortgesetzte Verletzung von WP:Literatur und WP:TF ist eine inhaltliche Frage ? I Hast Du mitbekommen, dass ich nicht die Aussage, sondern die Art der Quelle bemängelt habe ? --Carolus.Abraxas 21:16, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:89.52.169.3 (erl.)

89.52.169.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.169.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Disk. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:18, 21. Nov. 2008 (CET)

Das ist m.E. noch im Rahmen der Meinungsäußerung. Auf deiner Disk hast du natürlich Hausrecht, d.h. wenn er/sie erneut auftaucht, dann melde dich hier bitte wieder. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:34, 21. Nov. 2008 (CET)
Er bettelt aber um eine Sperre!! Jetzt auch noch rotzfrech. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:56, 21. Nov. 2008 (CET)
Gesperrt und Disk temp. halbgesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 21. Nov. 2008 (CET)
Danke! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:03, 21. Nov. 2008 (CET)
Gerne. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:09, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:92.224.146.188 (erl.)

92.224.146.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.146.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerdiskussionsseiten und wird auf Ansprache dann ausfällig Felix fragen! 21:06, 21. Nov. 2008 (CET)

schon freihändig mit 2h bedacht. --Hozro 21:08, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:84.46.116.173 (erl.)

84.46.116.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.116.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) massiver Vandalismus auch nach Ansprache. Grüße --Berliner Schildkröte 21:31, 21. Nov. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 21:33, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:1qay (erl.)

1qay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1qay}}) Ich finde diesen User sehr merkwürdig.. ( Benutzer Diskussion:1qay) Er erstellt unsinniges Zeug und lädt unlizenzierte Bilder hoch.. -- phiXweb ☎ 22:19, 21. Nov. 2008 (CET)

Tut ihn weg bitte. Ich wollte den auch schon melden. Weissbier 22:20, 21. Nov. 2008 (CET)
Wollte ich auch gerade tun Daniel 1992 22:21, 21. Nov. 2008 (CET)
Hat uns verlassen.--NebMaatRe 22:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:92.230.50.123 (erl.)

92.230.50.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.230.50.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind möchte ins Bett--Traeumer 22:34, 21. Nov. 2008 (CET)

Rollt sich nun in die Decke ein.--NebMaatRe 22:36, 21. Nov. 2008 (CET)
thx--Traeumer 22:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Benefizbesenparty (erl.)

Benefizbesenparty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benefizbesenparty}}) Penetranter Spammer, der trotz Ansprache hartleibig weitermacht. --Weissbier 22:44, 21. Nov. 2008 (CET)

letztmalige Ansprache. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:212.106.106.5 (erl.)

212.106.106.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.106.106.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stefan_Bajohr — Regi51 (Disk.) 23:01, 21. Nov. 2008 (CET)

scheint nach Ansprache die Schändlichkeit seines Tuns erkannt zu haben --Hozro 23:18, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:89.54.168.121 (erl.)

89.54.168.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.168.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:06, 21. Nov. 2008 (CET)

89.54.168.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.168.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Daniel 1992 23:08, 21. Nov. 2008 (CET)

89.54.168.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.168.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf fremden benutzerseiten. bitte seine änderungen rückgängig machen, wenn er für andere benutzer neue benutzerseiten anlegte

6h von gnu1742, dem Müll wurde eine Abfuhr erteilt --Hozro 23:17, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Contextus II (erl.)

Contextus II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Contextus II}}) Nutzer ändert trotz Ansprache auf Dis. (die unkommentiert gelöscht wurde) weiterhin Artikel, in denen Pädagogen des 16. / 17. Jahrhunderts behandelt werden und sieht nicht ein, das die Artikel die Themen aus heutiger Sicht behandeln. Dies wurde mehrfach in den entsprechenden Artikeln diskutiert.--Fujugu 23:20, 21. Nov. 2008 (CET)

Ist wohl Benutzer:Trintheim a.k.a. Benutzer:Contextus. --Erell 23:40, 21. Nov. 2008 (CET)
Ja, war er.--NebMaatRe 23:50, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:77.137.19.55 (erl.)

77.137.19.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.137.19.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV und Mitarbeiterbeleidigung -- ChrisHamburg 23:27, 21. Nov. 2008 (CET)

6h --Hozro 23:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Superpfurtzkanone (erl.)

Superpfurtzkanone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superpfurtzkanone}}) möchte nach Hause dieseln --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:29, 21. Nov. 2008 (CET)

schon weg --Hozro 23:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Henrik Matthes (erl.)

Inakzeptabel nach allem was passiert ist. Was soll diese Benutzerseite?--92.224.146.188 20:37, 21. Nov. 2008 (CET)

? ich bin ja geneigt zu schreiben, besser als gar keine. und eh kein edit mehr seit 2007... das ist so letztes jahr. im übrigen ist mir neu, dass wir krieg haben oder so oder wir können nicht dazu aufrufen, probleme möglichst außergerichtlich innerhalb der wikipedia zu klären und dann alle sperren, die das wollen. -- southpark 20:51, 21. Nov. 2008 (CET)
Einfach im Auge behalten den guten Mann. Wir sind ein freies Medium. --Actionfilmsammler 12:39, 22. Nov. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/11/21&oldid=132920213“