Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/17
Benutzer:Elxyr (erl.)
Elxyr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elxyr}}) Wiederholtes Einstellen von schnellgelöschten Artikeln (Mytools) fиjиgи 01:02, 17. Dez. 2008 (CET)
- Habe den Artikel gelöscht. Nun ist der Benutzer (wieder?) keimfrei. --Felistoria 01:07, 17. Dez. 2008 (CET)
- Mindestens einen Tag :-).--NebMaatRe 01:11, 17. Dez. 2008 (CET)
- Gern. Nichts dagegen. Meinst Du, da kommt noch was? --Felistoria 01:12, 17. Dez. 2008 (CET)
- Mindestens einen Tag :-).--NebMaatRe 01:11, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:84.180.226.160 (erl.)
84.180.226.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.226.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erdmagnetfeld — Regi51 (Disk.) 08:15, 17. Dez. 2008 (CET)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 08:15, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:84.132.114.243 (erl.)
84.132.114.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.114.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tourismus ChrisHamburg 08:40, 17. Dez. 2008 (CET)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 08:40, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:84.129.223.124 (erl.)
84.129.223.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.223.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzapft nur Unsinn --WolfgangS 09:15, 17. Dez. 2008 (CET)
Avatar – Der Herr der Elemente (erl.)
Avatar – Der Herr der Elemente (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avatar – Der Herr der Elemente}}) Wird nach Auslaufen der letzten Sperre wieder von IPs heimgesucht, siehe Versionsgeschichte und Log. --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:00, 17. Dez. 2008 (CET)
- nach 6 month jetzt ohne Befristung halb. sугсго 10:04, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:62.227.71.205 (erl.)
62.227.71.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.71.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Oxymoron 10:34, 17. Dez. 2008 (CET)
- 7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 10:35, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:80.145.253.179 (erl.)
80.145.253.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.253.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Oxymoron 10:38, 17. Dez. 2008 (CET)
Wo st 01 wars.--Kriddl Sprechstunde 11:14, 17. Dez. 2008 (CET)
Smotherbox (erl.)
Smotherbox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Smotherbox}}) Das Thema mag nicht jedermanns Sache sein, dennoch kann sehr wohl die Abbildung und die Erklärung der Verwendung in einen solchen. Herr Weissbier ist der Meinung das es sich beim Bild einer gängigen Praxis um WP:TF handelt. (Verglichen zu Japanisches Adventure wo er mit selbiger Pauschalbegrüdung auch die Bilder entfernte) Hinzu kommt der Vorwurf das die Erklärung der Verwendung gegen WP:WWNI verstoßen würde. Dies ist aber keine Bastelanleitung, sondern eine Beschreibung des Funktionsprinzips.
Ich schreibe das lieber gleich hier, bevor wieder ein Editwar beginnt oder eine Diskussion 10 Tage Zeit ans Bein bindet. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:47, 17. Dez. 2008 (CET)
- Mittlerweile wurde auch der obligatorische Nonsense-Löschantrag auf den Artikel gestellt. Was sollen diese permanenten Verstöße gegen WP:BNS? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:04, 17. Dez. 2008 (CET)
Hat der EW nun bitte ein Ende? Einen Artikel der (jedenfalls für ein paar Minuten) in einer LD ist, zu sperren macht keinen Sinn. Es bliebe die Sperre der beteiligten Benutzer. Also bitte, keep cool -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:49, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:87.160.121.30 (erl.)
87.160.121.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.121.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beitragsbemessungsgrenze [1] und [2] usw.. Hardenacke 10:54, 17. Dez. 2008 (CET)
6h--Kriddl Sprechstunde 11:12, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:84.184.83.209 (erl.)
84.184.83.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.83.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Hardenacke 11:02, 17. Dez. 2008 (CET)
Wurde durch Kuebi entlassen.--Kriddl Sprechstunde 11:15, 17. Dez. 2008 (CET)
FroZine (erl.)
FroZine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FroZine}}) Erstellung unsinniger Artikel. --Kriddl Sprechstunde 11:03, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:87.160.63.122 (erl.)
87.160.63.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.63.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Katzenfreund Hardenacke 11:06, 17. Dez. 2008 (CET)
Zwei Stunden zum Spielen mit der Katze.--Kriddl Sprechstunde 11:10, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:87.187.206.66 (erl.)
87.187.206.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.206.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Oxymoron 11:10, 17. Dez. 2008 (CET)
11:10, 17. Dez. 2008 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.187.206.66 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) (Info von --Kriddl Sprechstunde 11:16, 17. Dez. 2008 (CET)]
Benutzer:Niabot (erl.)
Niabot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niabot}}) Betätigt sich als Editwarrior und entfernt regelkonform gestellten Löschantrag im Artikel Smotherbox. Zudem fügt er hartleibig einen HowTo-Absatz und ein TF-Bildchen in den Artikel ein. Belege für Artikel lehnt er hingegen kategorisch ab, was in mir den Eindruck verfestigt der Benutzer sei für die Mitarbeit an einer seriösen Enzyklopädie leider ungeeignet. Denn WP:KTF und WP:Q haben wir nicht umsonst, er jedoch lehnt deren Gültigkeit kategorisch ab. --Weissbier 11:20, 17. Dez. 2008 (CET)
- Lies bitte einer paar Zeilen weiter oben was du gestellt hast und bitte lies WP:LR durch oder lass dir vorlesen. Pauschale Begründungen Wie WP:TF (ohne Begründung warum) und WP:WWNI (auch ohne Begründung) bringen hier keinen weiter. Zudem wurde der LA genau aus diesen Gründen entsprechend WP:LAE entfernt. Ende. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:23, 17. Dez. 2008 (CET)
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 17. Dez. 2008 (CET)
- Benutzt zu weiterer Auseinandersetzung die Diskussionsseite des Artikels, weitere Reverts ziehen Sperren nach sich. Grüße von Jón + (Admin) 11:52, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) Um den LA abzuwenden habe ich nun extra eine Quelle eingetragen, die genau das belegt, um den Artikel behalten zu können. [3]. Keine zwei Minuten später: [4] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:42, 17. Dez. 2008 (CET)
- in der Quelle wird das Wort Smotherbox doch garnicht erwähnt. Das mußt Du bitte genauer erklären. -- Weissbier 11:44, 17. Dez. 2008 (CET)
- Dann ließ dir bitte alle Seiten genau durch und du wirst fündig werden. Und wenn dir das nicht reichen sollte, dann trage ich dir auch noch die 100 ersten Seiten von Google in den Artikel ein, die klar belegen, das der Artikel frei erfunden ist. Ich glaub meine Milch wird sauer. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:47, 17. Dez. 2008 (CET)
- Richtig frech finde ich die Tatsache, daß Du meinst uns hier ein BOD (Verlagswebseite) eines irrelevanten Hobbyautoren als Quelle für einen Enzyklopädieartikel präsentieren zu können. Für wie blöd hälst Du mich eigentlich, daß Du meinst mit so einer lauen Nummer durchkommen zu können. -- Weissbier 11:49, 17. Dez. 2008 (CET)
- Dann ließ dir bitte alle Seiten genau durch und du wirst fündig werden. Und wenn dir das nicht reichen sollte, dann trage ich dir auch noch die 100 ersten Seiten von Google in den Artikel ein, die klar belegen, das der Artikel frei erfunden ist. Ich glaub meine Milch wird sauer. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:47, 17. Dez. 2008 (CET)
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 17. Dez. 2008 (CET)
- Benutzt zu weiterer Auseinandersetzung die Diskussionsseite des Artikels, weitere Reverts ziehen Sperren nach sich. Grüße von Jón + (Admin) 11:52, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:87.179.219.189 (erl.)
87.179.219.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.219.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --εuρhø 11:44, 17. Dez. 2008 (CET)
Artikel Milton Friedman (erl.)
Milton Friedman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Milton Friedman}}) Edit-War fиjиgи 12:03, 17. Dez. 2008 (CET)
- 3 Tage voll. sугсго 12:08, 17. Dez. 2008 (CET)
Artikel Wunder von Chile (erl.)
Wunder von Chile (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wunder von Chile}}) Edit-War fиjиgи 12:07, 17. Dez. 2008 (CET)
1 Monat in der (mutmaßlich falschen) Version gesperrt, die mir gerade unter die Knöpfe kam.--Kriddl Sprechstunde 12:10, 17. Dez. 2008 (CET)
- Diese verharmlosende Weblink-Betitelung kann so nicht bleiben. Bitte revertieren. --Nuuk 12:36, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:91.15.222.32 (erl.)
91.15.222.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.222.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) will´s nicht verstehen. Kaisersoft Audienz? +-? 12:17, 17. Dez. 2008 (CET)
- Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 12:23, 17. Dez. 2008 (CET)
- Danke! --Kaisersoft Audienz? +-? 12:24, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:80.138.67.28 (erl.)
80.138.67.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.67.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 99. --εuρhø 12:41, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:84.178.210.139 (erl.)
84.178.210.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.210.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Immobilienmakler. --εuρhø 12:54, 17. Dez. 2008 (CET)
- 2h --Hozro 12:56, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:Deivadder (erl.)
Deivadder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deivadder}}) Spielkind. Kein Wille usw... Tröte Manha, manha? 13:53, 17. Dez. 2008 (CET)
- erl. (könnte man auch oversighten, aber wir haben leider keine Berechtigten. Wenn jemand Berechtigte in meta erreichen kann, so möge er dies tun) --fl-adler •λ• 13:56, 17. Dez. 2008 (CET)
streetart (erl.)
streetart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|streetart}}) <ich bitte den artikel wenigstens halb zu sperren, weil ständig entgegen dem diskussionsergebnis von IPs links eingefügt werden. vornehmlich german-street-art.blogspot.com, buart.de und berlinstreetart.net, aber auch andere. z.b. auch mal gerne so: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Streetart&diff=52898325&oldid=52847588 . ein jeder versucht dort ständig seine eigene oder seine lieblings-streetart-seite zu posten. es nervt. da das thema links beim artikel graffiti ähnlich gehandhabt wird, hoffe ich dass meinem antrag stattgegeben wird.> --Jemandanderes 14:07, 17. Dez. 2008 (CET)
- Erst einmal eine Woche Halbsperre. Tönjes 14:49, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:Kloarschfurzspezialist (erl.)
Kloarschfurzspezialist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kloarschfurzspezialist}}) Ungeeigneter Benutzername fиjиgи 14:52, 17. Dez. 2008 (CET)
- Gesperrt. Tönjes 14:54, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) Jesusfreund zeigt hier besonders eindrucksvoll, dass zu einem langanhaltenden Konflikt immer zwei Kontrahenten gehören. Andere Benutzer des "Terrors" zu bezichtigen halte ich für einen Verstoß gegen WP:AGF, der (auch unter Berücksichtigung der Sperre gegen MARK im laufenden Konflikt) mit mehr als nur einem erhobenen Zeigefinger geahndet werden sollte. Ich schlage eine mehrstündige Sperre zur Abkühlung von JF vor, damit das lustige Kesseltreiben der JF- und MARK-Fanclubs auf ein sachlicheres Niveau reduziert werden kann. Da mich MARK auf meiner Benutzerseite um meine Einschätzung der Lage gebeten hatte, betrachte ich mich als befangen und will daher nicht selbst aktiv werden. --Andibrunt 13:03, 17. Dez. 2008 (CET)
Das letzte, leider in gewohnt selbstgerechtem Stil ausgefallene Statement von Jesusfreund auf der Sperrseite würzt dieser mit dem Begriff „Schwafelterror“. Das ist eine vollkommen unangemessene Wortwahl, die allein auf Eskalation angelegt ist. Sperren bitte, und zwar im oberen Bereich von "mehrere Stunden". --Atomiccocktail 13:12, 17. Dez. 2008 (CET)
- Auf die Gefahr hin als Opportunist zu gelten: Das Wort Schwafelterror ist polemisch und JFs Beitrag übertrieb es mit der Parteilichkeit, aber er wurde doch durch die Kommentare zu seinem Kommentar deutlich gerügt. Im Sinne der allgemeinen Deeskalation sollte das doch genügen. Shug 13:17, 17. Dez. 2008 (CET)
- Sehe ich auch so. Beitrag ist übertrieben und polemisch, aber eher im Zusammenhang gesehen nicht sperrwürdig.
- @Andibrunt, angesichts der Tatsache, dass sich mehrere Benutzer für die Entsperrung MARKs einsetzen, das auch ordentlich begründen, halte ich die Beschreibung das lustige Kesseltreiben der JF- und MARK-Fanclubs für fehl am Platze und sehe mich, als einer der Mitdiskutanten, dadurch diffamiert. Es ist nicht hinnehmbar, einen Teilnehmer der Diskussion hier zu melden und gegen die anderen solche persönlichen Angriffe zu fahren. --Hardenacke 13:39, 17. Dez. 2008 (CET)
- Den Ausdruck Kesseltreiben nehme ich gerne zurück, wobei der Eindruck, dass einige nur der Diskussion wegen über die Sperre von MARK diskutieren und auf die Argumente der Gegenseite gar nicht mehr eingehen sondern lieber den Gegner beschimpfen, bleibt. Zu den Fanclubs stehe ich aber auch weiterhin. --Andibrunt 15:27, 17. Dez. 2008 (CET)
Ich weiss, damit mache ich mich bestimmt unbeliebt. Trotzdem entscheide ich darauf, dass hier eine Sperre über das Ziel hinaus schießt. Deshalb ist das hier erledigt. Es wird Zeit wieder den Weg der Deeskalation zu beschreiten und dazu gehört auch, nicht mehr mit Kanonen auf Spatzen zu schießen. Das gilt für Benutzer Jesusfreund selbstverständlich in gleichem Maße. Optimistische Gruss. --Мемнон335дон.э. Disk. 14:06, 17. Dez. 2008 (CET) P.S. Habe ihm das gleiche auch noch einmal mitgeteilt. --Мемнон335дон.э. Disk. 14:13, 17. Dez. 2008 (CET)
- Da JF den Ausdruck Terror zurückgenommen hat, bin ich mit dieser Entscheidung einverstanden, habe aber wenig Hoffnung, dass die Diskussion dadurch sachlicher wird... --Andibrunt 15:27, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer: 87.79.57.29 (erl.)
87.79.57.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.57.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Armin P. 15:13, 17. Dez. 2008 (CET)
LKD wars. War aber auch etwas unsurreal.--Kriddl Sprechstunde 15:20, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:84.227.43.41 (erl.)
84.227.43.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.43.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Akon. --εuρhø 16:01, 17. Dez. 2008 (CET)
- 2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:18, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:M-J, Vorlage:Cite web (erl.)
M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) Der Benutzer möchte die Vorlage:Cite web (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Cite web}}) löschen lassen. Das wäre sein gutes Recht, wäre ein Löschantrag mit der gleichen Begründung nicht schon einmal abgelehnt worden und wäre die Löschung mit einer anderen Begründung nicht schon vor 2 Monaten erneut abgelehnt worden. Dass erneute Führen einer LD nach so kurzer Zeit ist mehr als überflüssig, dass ständige LAE und wiedereinfügen des LAs spammt die History zu. Könnte vielleicht ein Admin das ganze vorzeitig beenden. Danke. --chemiewikibm cwbm 13:43, 17. Dez. 2008 (CET)
- Worin siehst du hier einen Vandalismus? Punkt 4 oben in der Einleitung bitte studieren -- mj 13:44, 17. Dez. 2008 (CET)
- Wiederholungsantrag entfernt. −Sargoth 14:07, 17. Dez. 2008 (CET)
- Mehrfaches Einstellen eines unberechtigten LAes wieder besseres Wissen in einer Vorlage, die in über 5000 Artikeln eingebunden ist, oft vielfach, ist Vandalismus. Schon aufgrund der Serverbelastungen. --Matthiasb 20:25, 17. Dez. 2008 (CET)
- Wiederholungsantrag entfernt. −Sargoth 14:07, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:79.218.187.226 (erl.)
79.218.187.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.187.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspamer, Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, scheint ihn nicht zu interessieren – Wladyslaw [Disk.] 17:17, 17. Dez. 2008 (CET)
- Hat aufgehört, sollte man aber vielleicht noch im Auge behalten. – Wladyslaw [Disk.] 17:21, 17. Dez. 2008 (CET)
Ha-Ha (erl.)
Nach Auslaufen der Halbsperrung beginnen leider wieder IP-Komiker den Artikel heimzusuchen. Es wird höflich darum gebeten, eine Wiedereinführung der Halbsperrung zu prüfen. Herzlichen Dank und viele Grüße -- RTH 17:28, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ein Jahr dicht. Viele Grüße --Orci Disk 17:32, 17. Dez. 2008 (CET)
- Danke! -- RTH 17:38, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:Hilman (erl.)
Hilman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hilman}}) nennt mich hier einen „total untauglichen Autor“ und einen „unverbesserlichen und unbelehrbaren Ignoranten“ und stellt die Frage, wie ich „als Wiki-Autor ohne Scham in den Spiegel sehen“ könne. Ich wäre dankbar, wenn man dem Benutzer durch geeignete Maßnahmen die Bedeutung von WP:KPA klarmachen würde. Tausend Dank im Voraus, --Φ 17:35, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ist hier schon geschehen. Setze mal auf erledigt.--NebMaatRe 17:58, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ich muss mir mE nicht gefallen lassen, als total untauglich und als Ignorant beleidigt zu werden Dergleichen Beschimpfungen werden nicht dadurch erledigt, dass man dem Beschimpfer Layout-Hinweise gibt, wie Pacogo7 das getan hat. Ich kenne eine Menge Benutzer, die haben wegen harmloseren Beleidigungen eine Woche oder mehr kassiert. Mit serh unzufriedenen Grüßen, --Φ 18:20, 17. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Phi, ich kann Dich verstehen. Ein administrativer Hinweis auf der Disk. von Hilman wäre m.E. angebracht, Gruß, --HansCastorp 18:28, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ich muss mir mE nicht gefallen lassen, als total untauglich und als Ignorant beleidigt zu werden Dergleichen Beschimpfungen werden nicht dadurch erledigt, dass man dem Beschimpfer Layout-Hinweise gibt, wie Pacogo7 das getan hat. Ich kenne eine Menge Benutzer, die haben wegen harmloseren Beleidigungen eine Woche oder mehr kassiert. Mit serh unzufriedenen Grüßen, --Φ 18:20, 17. Dez. 2008 (CET)
- Habe dort eine Nachricht hinterlassen und wegen weiterem PA von heute einen Tag Auszeit gegeben. --NebMaatRe 20:11, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:78.49.210.10 (erl.)
78.49.210.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.210.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt Benutzer:Kleinstein95 relativ unhöflich unter Druck, anscheinend mit der Absicht, dass Kleinstein seine Stimme in Björns BS-Verfahren zurückzieht. Bitte abklemmen oder Kleinsteins Disku halbsperren. So geht's mMn nicht. Tröte Manha, manha? 17:39, 17. Dez. 2008 (CET)
- Nein er setzt mich nicht unter Druck. Ich sehe ja ein, dass ich mit dem Wort "lebenslang" bei einigen möglicherweise einen anderen Sinn hervorrufe. Tut mir ja auch leid. --Kleinstein95 17:43, 17. Dez. 2008 (CET)
- Doch eindeutig sperren! --OecherAlemanne 17:44, 17. Dez. 2008 (CET)
- IP-Adresse hat jetzt bei mir irgendetwas komisches geschrieben im Sinne von "ich bin schon länger aktiv, ip-adressen sperrung hilft nichts"... .--Kleinstein95 17:48, 17. Dez. 2008 (CET)
- 2h -- SibFreak 17:50, 17. Dez. 2008 (CET)
Gulag (erl.)
Gulag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gulag}}) Anhaltender Löschvandalismus durch User mit wechselnder IP. Bitte den Gulag halbsperren. Sorry, aber diese Formulierung musste sein... :-) --Carol.Christiansen 17:48, 17. Dez. 2008 (CET)
- erst mal eine Woche halb. --Zollernalb 17:51, 17. Dez. 2008 (CET)
- Danke Dir. Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 17:52, 17. Dez. 2008 (CET)
- Und die IP zusätzlich 2 Stunden.--NebMaatRe 17:53, 17. Dez. 2008 (CET)
- Auch dafür danke ich. Noch'n Gruß, --Carol.Christiansen 17:54, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer: 81.10.137.203(erl.)
81.10.137.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.10.137.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Push-/Pull-Faktoren, Gruß, --HansCastorp 18:39, 17. Dez. 2008 (CET)
- ja —Complex 18:40, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:78.53.32.76 (erl.)
78.53.32.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.32.76 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Kommentar.--Columbin 18:45, 17. Dez. 2008 (CET)
- Prüfe bei Vandalen vor dem Abspeichern über den Link „Sperrlogbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht schon gesperrt wurde. 2h von Logo um 18:40 --Hozro 18:50, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:217.197.85.214 (erl.)
217.197.85.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.197.85.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Minimal_Music — Regi51 (Disk.) 19:31, 17. Dez. 2008 (CET)
- 2h--ot 19:32, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:88.70.51.135 (erl.)
88.70.51.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.51.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Widderkaninchen — Regi51 (Disk.) 19:40, 17. Dez. 2008 (CET)
- 2 Stunden.--NebMaatRe 19:42, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:85.16.200.114 (erl.)
85.16.200.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.200.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) will raus Avoided 19:40, 17. Dez. 2008 (CET)
85.16.200.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.200.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tine — Regi51 (Disk.) 19:40, 17. Dez. 2008 (CET)
- Nach vier Sekunden nach Meldung gesperrt von Benutzer:Ot. --Avoided 19:41, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:91.22.173.193 (erl.)
91.22.173.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.173.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Konjunktur — Regi51 (Disk.) 19:54, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ist wohl wieder weg.--NebMaatRe 20:12, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:84.135.225.114 (erl.)
84.135.225.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.225.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Werner-Syndrom — Regi51 (Disk.) 19:59, 17. Dez. 2008 (CET)
- 2h--ot 20:03, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:Primus von Quack (erl.)
Primus von Quack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Primus von Quack}}) Dieser Zugang ist nachgewiesenermaßen eine Sockenpuppe des Benutzers Björn Björnhoft. Der Zugang "Primus von Quack" ist aufgrund seine Sockenpuppenfunktion gemäß dem Standardverfahren zu sperren. --Liberaler Humanist 20:55, 17. Dez. 2008 (CET)
- unsinnige und nicht stichhaltige Meldung --Complex 20:56, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:Suffsöckchen (erl.)
Suffsöckchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suffsöckchen}}) Socke von Björn Björnhoft laut Benutzersperrverfahren. Für diesen Account finde ich keine Sperrung. --Liberaler Humanist 20:58, 17. Dez. 2008 (CET)
Quintenzirkel (erl.)
Quintenzirkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quintenzirkel}}) Anstatt inhaltlicher Weiterentwicklung nur noch edits von Newbies, die möglichst ihre persönlichen Lieblingsversionen der Merksprüche platzieren möchten, was nach einhelligem Diskussionsverlauf (Diskussion:Quintenzirkel#Merksätze und Diskussion:Quintenzirkel#Merksätze / Mnemotechnik) nicht erwünscht ist. Bitte um permanente Halbsperrung. --FordPrefect42 21:21, 17. Dez. 2008 (CET)
- Das Verhältnis ist ausgegelichen (zwischen sinnvollen IP-Edits und Revert-Edits). Wenn IP-"Unsinnedits" zunehmen, bitte wieder melden.--NebMaatRe 21:33, 17. Dez. 2008 (CET)
- Also, ich zähle unter den letzten 50 edits 21 Unsinns-Edits vs. nur 4 sinnvollen edits von IPs bzw. neuangemeldeten Benutzern. Ein ausgeglichenes Verhältnis kann ich beim besten Willen nicht erkennen. --FordPrefect42 22:00, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ich zähle im November 8 IP-Edits, davon 2 revertiert, 6 haben Bestand. Im Dezember dafür etwas schlechter. Die Vormonate wieder ausgeglichen.--NebMaatRe 22:08, 17. Dez. 2008 (CET)
- Wenn sich sich von 8 edits 5 nacheinander mit ein und demselben Merkspruch beschäftigen muss natürlich nur einmal revertiert werden, das ist doch eine Milchmädchenrechnung die du hier aufmachst. Hast du dir die edits mal im einzelnen angesehen? --FordPrefect42 22:14, 17. Dez. 2008 (CET)
an der grenze, aber standard ist offen, also bleibts offen. -- blunt.disk 22:18, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ich mache eigentlich keine "Milchmädchenrechnungen". Wenn du inhaltliche Reverts auf vorherige Versionen durchführst, die so nicht offensichtlich sind, dann müsstest du das bitte schon vorher mal erklären. Und dein Ton könnte auch gemäßigter sein, nur mal so nebenbei als Tipp.--NebMaatRe 22:35, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:92.105.62.107 (erl.)
92.105.62.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.62.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Antifeminist aus der untersten Schublade. Bitte die Schublade zuschließen. -- Schwarze Feder talk discr 22:27, 17. Dez. 2008 (CET)
- 2 Stunden. Stefan64 wars.--NebMaatRe 22:39, 17. Dez. 2008 (CET)
Benutzer:OCTopus (erl.)
OCTopus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OCTopus}}) unterstellte mir auf der Diskussionsseite eines Artikels "Oberlehrergehabe" und "Selbstdarstellerei". Meine Bitte sich dafür zu entschuldigen und die Situation zu bereinigen blieb erfolglos. --High Contrast 22:54, 17. Dez. 2008 (CET)
- hm, der Vorwurf das Entfernen geschützter Lehrzeichen sei Seibstdarstellung ist schon ein bisschen skuril. Ansonsten scheint mir das vom Tonfall aber doch eher in die "einmal adminseits böse ankucken"-ecke zu fallen, denn in die wirkliche sanktionskiste. -- southpark 23:00, 17. Dez. 2008 (CET)
- ich gucke ihn mal böse an --Complex 23:03, 17. Dez. 2008 (CET)
