Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Aermes (erl.)

Benutzer:Aermes beginnt Editwar [1] der dann in multiple persönliche Angriffe [2][3][4] mündet. Bitte zumindest energische Ermahnung. --Marvin 101 00:20, 14. Feb. 2009 (CET) 

zwischenzeitlich schon erledigt. --Marvin 101 00:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:The real Marcoman‎ (erl.)

The real Marcoman‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The real Marcoman‎}}) Uneinsichtiger Neuling, geht auf Ratschläge nicht ein, zum verzweifeln. --Schlauwiestrumpf 00:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Erst liefert ihr euch einen Edit-War wegen Weblinks, kurz danach wegen "Gänsefüßchen" ?! Zwischendurch Disk.beiträge. Derjenige, der wegen solcher Kleinigkeiten mit dem Edit-War weitermacht, bekommt ne Auszeit. Bitte klärt das vorher.--NebMaatRe 00:53, 14. Feb. 2009 (CET)

Hans Blomberg (erl.)

Hans Blomberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Blomberg}})

Einträge ohne Belege. (Siehe Versionsgeschichte) --Revolus Echo der Stille 00:36, 14. Feb. 2009 (CET)

Erstmal 1 Tag voll. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:52, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.177.247.86 (erl.)

85.177.247.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.247.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) veritabler Spinner, wenn ich das mal so sagen darf. WAH 01:46, 14. Feb. 2009 (CET)

Oh ja, das darfst du. --Seewolf 01:48, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Hearts vier (erl.)

Hearts vier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hearts vier}}) vandaliert in Diskussion:Arbeitslosengeld II plus Tendenz zum PA auf meiner Disk. -- Achates Boom-De-Yada! 10:23, 14. Feb. 2009 (CET)

Ein Tag. Vandalismus + Editwar + Tendenz zum PA. Man sollte mal die Enzyklopädietauglichkeit des Benutzers prüfen. --blunt. 10:31, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:81.221.129.238 (erl.)

81.221.129.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.129.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gölä — Regi51 (Disk.) 10:31, 14. Feb. 2009 (CET)

Der scheint freiwillig gegangen zu sein (letzter Edit um 10.30 Uhr). Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 11:51, 14. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)

w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien}}) braucht wieder mal eine Sperre. Man diskutiert nicht, man revertiert. --Der Tom 11:06, 14. Feb. 2009 (CET)

1 Woche voll von Sargoth --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) betreibt Verleumdung und Falschaussage, ich würde durch zwei Bilder die Persönlichkeitsrechte nicht achten. Dass die Erlaubnis von allen dargestellten Personen bei denen das Persönlichkeitsrecht tangiert ist musste sogar unnötigerweise durch Mailkontakt und zusätzlich durch das OTRS bestätigt werden. Bobo11 verstößt wiederholt und massiv gegen BNS: Benutzer_Diskussion:Syrcro#Rechte_am_eigenen_Bild_sind_gewahrt. Ich fordere keine Sperre für ihn, sondern dass ihn ein Admin zu einer Entschuldigung auf meiner Benutzerseite bewegt. Sollte er sich dazu nicht bewegen lassen, sollte er mit einer Sperre sanktioniert werden. – Wladyslaw [Disk.] 11:36, 14. Feb. 2009 (CET)

Also, wenn die Diskussion bei Syrcro hier als Difflink herhalten soll: Dort lese ich vor allem, dass du ihm Verbreitung von "Scheißdreck" etc. vAorwirfst. --Xocolatl 11:45, 14. Feb. 2009 (CET)
Und genau so ist es auch. Scheißdreck ist hierbei das Synonym für den unbelegten Vorwurf von Bobo11, ich würde die Persönlichkeitsrechte anderer verletzen und hätte niemanden um Erlaubnis gefragt. Bereits die haltlose Unterstellung ist eine Frechheit. Nachdem die Erlaubnis nun zweifelsfrei vorliegt ist die Unterstellung keine Frechheit mehr sondern eine Störaktion durch nachgewiesene Falschaussage, die er entweder zurück nimmt und sich dafür entschuldigt oder seinen Dienst hier quittiert. – Wladyslaw [Disk.] 11:55, 14. Feb. 2009 (CET)
Muss dieser Ton sein? Die Sache ist doch jetzt zur rechtlichen Zufriedenheit erledigt. Dein Problem mit dem Benutzer (und dessen P. mit Dir) werdet ihr auf diese Art und Weise sowieso nicht los. Ich sehe keinen größeren Handlungsbedarf. Mündliche Abmachungen gelten nun mal bei einer näheren Prüfung nicht, das geschriebene Wort zählt. Das wird halt im Zweifelsfall kritisch hinterfragt. Beim nächsten Mal vorsorglich ein Standardformular mitnehmen, unterschreiben lassen oder per mail eine Bestätigung für OTRS zusenden lassen und die Leute nicht fotografieren, die das ablehnen. Ich dachte, Fotografen wüssten das....Kurzum: ich sehe hier keine weitere notwendige Aktion als notwendig an. Martin Bahmann 12:02, 14. Feb. 2009 (CET)
Es wird kein nächstes Mal geben, weil es in Zukunft keine Veranstaltung geben wird bei denen er und ich gleichzeitig da sein werden. Außerdem hast du ganz offensichtlich nicht alles gelesen: weil es nie eine Person auf meinen Fotos gab, deren Persönlichkeitsrecht je verletzt wurde. Das heißt, Martin Bahmann, wenn ich dich richtig verstehe, dann legitimierst du Falschaussagen und Verleumdungen bloß weil jemand ein Problem hat? Habe ich dich da richtig verstanden? – Wladyslaw [Disk.] 12:05, 14. Feb. 2009 (CET)
(BK)Ich muss dich enttäuschen, hast Du nicht. Aber vielleicht ein guter Ansatz, sich mal eine Zeitlang aus dem Weg zu gehen, im RL und vielleicht auch bei WP. Martin Bahmann 12:08, 14. Feb. 2009 (CET)
Gut, wen du Lüge und Verleumdung tolerierst ist das deine private Angelegenheit; jeder mag es eben so wie er gestrickt ist. Ich mag es nicht und werde zukünftig Bobo11 als das bezeichnen, was der Wahrheit entspricht: einen Lügner. Damit ist der Fall für mich hier erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 12:14, 14. Feb. 2009 (CET)
Bitte passe mit solchen Unterstellungen auf und unterlasse das, OK? Martin Bahmann 12:30, 14. Feb. 2009 (CET)
Das Nachtreten auf der Disk-Seite war unnötig nachdem YEO und Syrcro das für erledigt erklärt haben. Und es gilt eben nicht immer nur das geschriebene Wort. Solch ein Vertrag ist nach deutschem Recht mündlich genauso gültig. Wenn wir uns das schon untereinander nicht mehr glauben dann gute Nacht! Soll ich etwas für Wikipedia:4._Foto-Workshop/Fotodokumentation 30 Verträge machen (in Wirklichkeit eher doppelt so viele) nur um der Bürokratie zu genügen? Da wird niemand mitspielen, auch nicht das OTRS --Marcela Miniauge.gif 12:12, 14. Feb. 2009 (CET)
Der Punkt war ja eben, das ich eine mündlichen Vertrag mit bekommen habe, der beinhaltete aber nur eine Fotogenemigung der Person, nicht aber die Genemigung einer Veröffentlichung! Aber ich weiss ich bin der böse, und bin ein Lügner, und hab nie Recht und ich sollte gespert werden usw..., und Wladslaw hat immer Recht, hat nie gegen das Recht am eigenen Bild verstossen, usw... . Bobo11 12:28, 14. Feb. 2009 (CET)
So, und nun ist hier EOD. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:34, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:213.33.9.237, Benutzer:213.33.9.167 (erl.)

213.33.9.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.9.237}} • Whois • GeoIP • RBLs), 213.33.9.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.9.167}} • Whois • GeoIP • RBLs), et al. (offenbar stets der gleiche anonyme Nutzer) meint mich auf Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2009 nicht nur einmal persönlich angreifen zu dürfen, nein er hat exakt den gleichen Text ganze viermal eingestellt (Nummer 1, Nummer 2, Nummer 3 und Nummer 4)! Ich wüsste zu gerne, ob sich hinter dieser IP ein angemeldeter Nutzer versteckt, in jedem Fall finde ich diese perönliche Diffamierung unmöglich! axpdeHallo! 11:47, 14. Feb. 2009 (CET)

Wenn, dann wäre es wechselseitige Beleidigung. Löschtroll ist auch ein PA. Wer austeilt, muss auch aushalten können. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:08, 14. Feb. 2009 (CET)

Bundesautobahn 5 (erl.)

Bundesautobahn 5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesautobahn 5}}): Der Versuch, Tagesaktualitäten von geringster dauerhafter Relevanz per Editwar einzupflegen. --jergen ? 11:51, 14. Feb. 2009 (CET)

3 Tage zur IP-Beruhigung halbgesperrt. Viele Grüße Martin Bahmann 11:54, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Puffbesucher von HartzV (erl.)

Puffbesucher von HartzV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Puffbesucher von HartzV}}) ungeeigneter Benutzername --Zaphiro Ansprache? 13:06, 14. Feb. 2009 (CET)

ja --Hozro 13:06, 14. Feb. 2009 (CET)

Radio Siegen (erl.)

Radio Siegen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radio Siegen}}) Bitte Halbsperre, da seit ein paar Tagen IPs den ganzen Artikel umschreiben [5] und dabei ganze Abschnitte weglassen/löschen und für den Artikel unrelevante Literatur einfügen, IP angeschrieben, bringt trotzdem nichts. --Dbawwsnrw Fragen? 13:13, 14. Feb. 2009 (CET)

Artikel 1 Tag vollgesperrt in der falschen Version wegen Editwar. Inhaltliche Fragen bitte auf Artikeldisk klären. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:39, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.236.181.7 (erl.)

217.236.181.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.181.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP des oberen Abschnitts; ändert in den Artikeln Siegen, Siegerland, Radio Siegen permanent, ohne Quellen anzugeben, entfernt Abschnitte und ersetzt den gesamten Text durch seine Version. Ansprache auf seiner Disk ignoriert er ganz. Bitte um Sperre. --Dbawwsnrw Fragen? 13:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Siehe 1 drüber. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:40, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:83.78.21.36 (erl.)

83.78.21.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.21.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Micha 13:26, 14. Feb. 2009 (CET)

83.78.21.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.21.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Complex Felix fragen! 13:27, 14. Feb. 2009 (CET)

1 day für Edgar —Complex 13:32, 14. Feb. 2009 (CET)

Bielefeldverschwörung (erl.)

Bielefeldverschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bielefeldverschwörung}}) Bitte Halbsperre, seit Tagen kommt praktisch nichts sinnvolles mehr von IPs. --GiordanoBruno 13:33, 14. Feb. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 13:52, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.57.241.103 (erl.)

84.57.241.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.241.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Einfügen irrelevanter Eintrage (Graphisierende Notenschrift und Grafisierende Notation (Musik)) --Jan Schomaker 13:48, 14. Feb. 2009 (CET)

6h --Armin P. 13:53, 14. Feb. 2009 (CET)

Artikel Ecologic (erl.)

Ecologic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ecologic}}) Wiederholt eingestellte URV bitte löschen Lemma sperren Schmitty 14:34, 14. Feb. 2009 (CET)

URV gelöscht, Lemma bis auf Weiteres vollgesperrt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:03, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.187.141.204 (erl.)

87.187.141.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.141.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe eins drüber, entfernt LAs, wiederholte Einstellung von URV, bitte abkühlen-- Schmitty 14:35, 14. Feb. 2009 (CET)

lemma geschützt (auch die lang variante). ist unter beobachtung. --blunt. 15:10, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.224.170.122 (erl.)

217.224.170.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.170.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Queen Mary 2 Felix fragen! 15:54, 14. Feb. 2009 (CET)

2 hours --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:11, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:62.203.59.158 (erl.)

62.203.59.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.59.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kratom — Regi51 (Disk.) 16:16, 14. Feb. 2009 (CET)

16:16, 14. Feb. 2009 Ot (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.203.59.158 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 16:18, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.229.97.158 (erl.)

217.229.97.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.97.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schottland — Regi51 (Disk.) 16:17, 14. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 16:18, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Danaide (erl.)

Danaide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Danaide}}) Diese Dame erscheint mir reichlich wirr zu sein. Ihre Beiträge (z.B. [6], [7], [8], [9], [10], [11] sind seit geraumer Zeit allesamt ohne Belang, was die Verbesserung von Artikeln angeht. Inzwischen werden auch Artikel zugemüllt, nicht nur Diskussionsseiten... Wie auf ihrer Disk zu lesen ist, haben ihr schon einige wohlmeinende Benutzer gut zugeredet; keine Besserung zu ersehen. Ich bin der Meinung, dass wir uns das hinterher-feudeln bei solchen "Benutzern" sparen könnten. Was also tun mit dem Account? Gruß -- Sir James 16:30, 14. Feb. 2009 (CET)

Sieht mir stark nach einer Reinkarnation von Benutzer:Hum-ri aus, daher wegen Sperrumgehung dicht gemacht. --Ureinwohner uff 16:32, 14. Feb. 2009 (CET)

Merci. Gruß -- Sir James 16:51, 14. Feb. 2009 (CET)
boha, sieht für mich aus wie bizarrer Fall von zwanghaftem Schwurbeln. taucht bestimmt bald wieder auf :( --Itu 17:56, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Was Fossa in Todesmarsch veranstaltet, das ist nur noch Vandalismus. Keine seiner Löschungen wird konkret begründet, es gibt nur nebulöse Verweise auf Richtlinien, etc. Wahldresdner 16:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Die Richtlinien sind jeweils in den Editkommentaren angegeben. Fossa?! ± 17:03, 14. Feb. 2009 (CET)
...*g* die nebulöse Verweise auf Richtlinien ? --Arcy 00:20, 15. Feb. 2009 (CET)

... und dann einen Entsperwunsch [12] bei Sperre auf nichteigener Version und zum Schluss, wenn das nicht hilft, noch eine Prise Löschkanditat [13] für den Artikel ? Nur die Artikel-Disku fällt immer noch mager aus. [14] --Arcy 00:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) verschiebt wiederholt ohne Diskussion bzw. entgegen der Ergebnisse der bisherigen Diskussionen den Artikel Königsberg (Preußen). --Q-β 17:01, 14. Feb. 2009 (CET)

Das Lemma wird seit Monaten diskutiert, es ist jetzt endlich eindeutig, auch wenn das natuerlich traurig ist, wenn man meint Koenigsberg/Kaliningrad sei noch immer deutsch. PS: Es gibt kein „Ergebnis“ der Diskussion, aber es gibt WP:NK vs: Benutzer:Fossa/WZKMZ. Fossa?! ± 17:04, 14. Feb. 2009 (CET)
Siehe auch: Benutzer:Streifengrasmaus/Alternative Diskussionsregeln, Punkt 4. --Q-β 17:09, 14. Feb. 2009 (CET)

Reihenweise ersetzt er in Personenartikeln Links auf „Königsberg“ durch „Kaliningrad“. Demnächst wird er flächendeckend "Byzantinisches Reich" durch "Istanbulisches Reich" ersetzen. Eigentlich macht er nur Mist (siehe oben). Warum wird er immer nur für ein paar Stunden gesperrt? Würde man ihn für länger (von mir aus für immer) sperren, hielte sich der Verlust für das Projekt m. E. in sehr überschaubaren Grenzen. --WolfgangRieger 02:28, 15. Feb. 2009 (CET)

PS: Und wenn das möglich wäre (ist es wohl leider nicht), sollte man ihm das Recht zum Artikelverschieben für alle Zeiten entziehen (siehe z: B. seine Verschiebung von Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts). Wie gesagt, eigentlich macht er nur Mist. --WolfgangRieger 02:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Die Stadt ist nunmal die gleiche. Anders als bei Staaten, die sich geaendert haben, wird bei Staedten auf die Stadt verlinkt und der einzige Stadtartikel ist nunmal Kaliningrad, wir verlinken nicht auf Geschichtsartikel. Fossa?! ± 02:33, 15. Feb. 2009 (CET)
DFTT --WolfgangRieger 02:39, 15. Feb. 2009 (CET)
Don't feed the trolls raetst Du mir? Mache ich das denn gerade? Ich dachte eigentlich, Dir passen nur meine WP:NK=konformen Verschiebungen nicht. Behauptest Du Koenigsberg und Kaliningrad seien zwei verschiedene Staedte? Fossa?! ± 02:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Wie oft darf sich Fossa eigentlich noch ungestraft über alle Regeln hinwegsetzen? Admin-Entscheidungen zur Beendigung eines LA akzeptiert er ja auch nicht, siehe hier: [15]. So langsam reicht es wirklich. --Wahldresdner 02:47, 15. Feb. 2009 (CET)

SWIW ist Hafenbar gar kein Admin, und wenn doch, dann sieht mir das nicht als "Adminentscheid" aus. Was spricht dagegen den LA die ueblichen 7 Tage zu diskutieren? Fossa?! ± 02:56, 15. Feb. 2009 (CET)

In seinem Enthusiasmus, meine Reverts seiner Königsberg nach Kaliningrad-Edits (siehe oben) rückgängig zu machen, hat er überhaupt nicht mehr hingesehen, und auch das hier revertiert. Der Mann ist völlig außer Rand und Band, meint, WP gehöre ihm und hat jetzt 3 VM angesammelt. Bitte schnellsperren. --WolfgangRieger 02:50, 15. Feb. 2009 (CET)

Ahja, sorry, das war in der Tat ein Versehen. Fossa?! ± 02:54, 15. Feb. 2009 (CET)
Ich denke, du bist reif für ein Sperrverfahren. --WolfgangRieger 03:01, 15. Feb. 2009 (CET)
Gut, dann zettele halt eins an. Kann ich diese Meldung dann damit als erledigt kennzeichnen? Oben sind ja noch zwei andere offen. Fossa?! ± 03:04, 15. Feb. 2009 (CET)
Nein, kannst Du nicht. --WolfgangRieger 03:39, 15. Feb. 2009 (CET)
Ich habe mir die Edits heute vormittag rund um Königsberg angesehen. Da waren die Änderungen von Fossa durchweg nachzuvollziehen. Wenn er nun mal einen Fehler gemacht hat und dies hier auch noch zugibt sollte man das entsprechend werten. --Marcela Miniauge.gif 03:55, 15. Feb. 2009 (CET)
Es steht doch gar nicht zur Debatte, ob die Änderungen nachzuvollziehen waren, sondern ob Fossa Editwars führt, um seine Meinung durchzudrücken. --Q-β 10:59, 15. Feb. 2009 (CET)
Hier erledigt. LA auf Todesmarsch kann dort diskutiert werden. --MBq Disk Bew 10:30, 15. Feb. 2009 (CET)
Zur Info: Es handelt sich um drei voneinander unabhängige VMs, die leider irgendwer zusammengelegt hat. Das „erledigt“ gilt doch wohl hoffentlich nicht für alle drei?! --Q-β 10:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.245.180.18 (erl.)

89.245.180.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.180.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inselbergschanze — Regi51 (Disk.) 16:39, 14. Feb. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:41, 14. Feb. 2009 (CET)

Artikel Galileo Galilei (erl.)

Galileo Galilei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Galileo Galilei}}) nicht IP-geeignetes Lemma Felix fragen! 17:27, 14. Feb. 2009 (CET)

Ging leider nicht lange gut. Jetzt Halbsperre -- Koenraad Diskussion 17:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Michael Rensing (erl.)

Michael Rensing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Rensing}}) reicht das für 'ne Halbe? s. Versionsgeschichte. --Capaci34 Ma sì! 18:29, 14. Feb. 2009 (CET)

6 Wochen halb. --Engie 18:40, 14. Feb. 2009 (CET)

Kunsthaus Tacheles (erl.)

Diskussion:Kunsthaus Tacheles (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Kunsthaus Tacheles}}) - seit Wochen kein Beitrag, sondern immer wieder der gleiche IP-Vandalismus. Kann die Diskussionsseite nicht mal für zwei bis drei Wochen halbgesperrt werden? Danke --axel 18:39, 14. Feb. 2009 (CET)

Für 2 Wochen halb und Artikel unter Beobachtung, falls es dort weitergeht. ---Engie 18:43, 14. Feb. 2009 (CET)


Artikel Jürgen Rieger (erl.)

Jürgen Rieger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jürgen Rieger}}) Wiederkehrender Vandalismus durch IPs M.L 18:54, 14. Feb. 2009 (CET)

3 Monate durch Complex --M.L 18:59, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.97.79.101 (erl.)

91.97.79.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.79.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistent --Howwi 19:12, 14. Feb. 2009 (CET)

4 hours --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.179.252.116 (erl.)

85.179.252.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.252.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in BigFM — Regi51 (Disk.) 19:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Blunts mit der Dauer „6 hours“. Ra'ike Disk. LKU PB 20:05, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Habbotaler-free (erl.)

Habbotaler-free (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Habbotaler-free}}) vandaliert in Die Spiderwick-Geheimnisse Felix fragen! 19:33, 14. Feb. 2009 (CET) 

infinite, da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ^^ -- Ra'ike Disk. LKU PB 19:44, 14. Feb. 2009 (CET)

dazu versionslöschungen wegen möglicher URV. --blunt. 19:44, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.166.255.184 (erl.)

84.166.255.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.255.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Wahldresdner 19:41, 14. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Church of emacs mit der Dauer „4 hours“. Ra'ike Disk. LKU PB 20:04, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Phoenix2 (erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phoenix2}}) löscht in Ghaznawiden Quellenangaben. --WTT 19:51, 14. Feb. 2009 (CET)

das ist eher die Fortsetzung eures Editwar, daher der Artikel gesperrt. Benutzersperren gegen beide wären auch möglich. --blunt. 19:58, 14. Feb. 2009 (CET)

Dave Davis

Dave Davis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dave Davis}}) In die BKL2 vesucht ein nicht angemeldeter Benutzer etwas einzutragen, was da meines Erachtens nicht hingehört. Eine vorübergehende Halbsperrung täte meine Nerven schonen, hilfsweise könnte natürlich auch jemand anderes den Artikel auf seine Beobachtungsliste nehmen, damit ich nicht zum Edit-Warrior werde. --Geher 20:20, 14. Feb. 2009 (CET)

ich beobachte mit; aber die Schonung Deiner Nerven ist dann doch keine Halbsperre wert, wenn es um ganze zwei Versuche mit einem Abstand von fast einer Woche geht und ansonsten völlige Ruhe herrscht. (Und der IP beim nächsten schnellen Revert eine Erklärung zum Thema "BKL 2" auf die Disk pappen wäre auch eine Idee) -- feba disk 20:42, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Schulz-Design (erl.)

Schulz-Design (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schulz-Design}}): innerhalb einer Stunde nach seiner Anmeldung gelingt es ihm seine Benutzerseite in eine Werbeseite für sein Unternehmen zu missbrauchen, einschließlich sieben Links auf seine Webdesign-Domains und diverse Links zu seinen Kunden. Ich halte das für einen gezielten und groben Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (siehe einleitenden Text ganz oben). Der neue Benutzer ist freundlich und spezifisch angesprochen worden, keine Reaktion. Daneben noch eine Urheberrechtsverletzung im Artikel Laatzen [16]. Ich beantrage Sperrung des Benutzers wegen Missbrauch der Wikipedia und Löschung seiner Benutzerseite. Versionslöschung im Artikel Laatzen habe ich gesondert beantragt --Update 21:49, 14. Feb. 2009 (CET)

Allen Anträgen wurde stattgegeben, inkl. gesondertem Antrag nach VL, bitte diese selbst als erledigt markieren. --blunt. 22:12, 14. Feb. 2009 (CET)
letzteres hab ich gemacht. Und danke für die schnelle Erledigung --Update 22:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Heimatvertriebener (erl.)

Heimatvertriebener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heimatvertriebener}}) Eine IP möchte im Artikel die belegte Information beseitigen, dass 660.000 der 2,2 Millionen Opfer während der Vertreibung direkten Verbrechen zum Opfer fielen. Mit der Neuformulierung soll offenbar der Eindruck erweckt werden, dass alle umgebracht wurden. Giro Diskussion 22:07, 14. Feb. 2009 (CET)

3 Tage halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:55, 14. Feb. 2009 (CET)

Artikel Vince McMahon

Vince McMahon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vince McMahon}}) heute von IP-Befall betroffen; bitte halb Acombar sag mal!+- 22:29, 14. Feb. 2009 (CET)

3 Tage halb.-- feba disk 22:41, 14. Feb. 2009 (CET)

Miranda Cosgrove (erl.)

Miranda Cosgrove (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miranda Cosgrove}}) Seit Wochen täglicher Vandalismus von irgendwelchen Kindern. Bitte möglichst lange halbsperren, da ich keinerlei sinnvolle Beiträge von denen erwarte. Danke und Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 19:26, 14. Feb. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 22:46, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Pikazzo

Pikazzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pikazzo}}) Persönliche Angriffe und Ignorieren der zur Diskussion gestellten Änderungsvorschläge, vor allem hier und hier. -- Fusskopp 23:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.183.21.144 (erl.)

89.183.21.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.21.144 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten und in Artikeln --Watz 23:20, 14. Feb. 2009 (CET)

6h --Armin P. 23:21, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:77.188.229.6 (erl.)

77.188.229.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.229.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazispack Felix fragen! 23:51, 14. Feb. 2009 (CET)

77.188.229.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.229.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazispinner --Zaphiro Ansprache? 23:51, 14. Feb. 2009 (CET)

Weg. Grüße von Jón + 23:55, 14. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.158.37 (erl.)

85.180.158.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.158.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt einen unsinnigen LA, dann einen LA auf einen nicht vorhandenen Artikel und pfuscht schließlich noch auf meiner Disk herum. Der Range nach derselbe, der am 7. Februar im Artikel Frank Martin Ausbüttel den Editwar mit dem SLA geführt hat. --91.22.112.16 23:03, 14. Feb. 2009 (CET)

hat 6 Stunden Pause -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:08, 14. Feb. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/14&oldid=220421621“