Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

eQSO (erl.)

eQSO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|eQSO}}) Im Moment irgendwei nicht ganz IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte. --Löschvieh 00:41, 24. Feb. 2009 (CET)

2 Wochen halb jodo 01:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:82.149.186.150 (erl.)

82.149.186.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.149.186.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel und typische Edits, könnte GLG sein. --Löschvieh 00:57, 24. Feb. 2009 (CET)

wg benutzerseitenspam [1] paar stunden abgeschaltet. --Rax post 01:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:my name (erl.)

my name (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|my name}})

Wiederholt fällt Benutzer:my name durch wilde Löschaktionen auf Diskussionsseiten auf.

212.95.118.34 01:17, 24. Feb. 2009 (CET)

erl. Antragsteller war wg Sperrumgehung bereits gesperrt, wg. flame in Zusammenfassungszeilen und nicht nachvollziehbarem Mob-Eintrag hier hätte ich auch gesperrt. --Rax post 01:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:92.196.19.120 (erl.)

92.196.19.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.19.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 10:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Für 2 Stunden rechts rausgewunken. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:14, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.138.247.35 (erl.)

84.138.247.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.247.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bertha von Suttner Euku 10:30, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 10:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.162.251.217 (erl.)

87.162.251.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.251.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert nach Ansprache weiter. --Scooter Sprich! 10:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Carbidfischer. Tönjes 10:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Dr.rer.nat.Schau (erl.)

Dr.rer.nat.Schau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.rer.nat.Schau}}) besteht trotz Ansprache auf das Einfügen ungeeigneter Weblinks --Howwi 10:35, 24. Feb. 2009 (CET)

2h. Tönjes 10:51, 24. Feb. 2009 (CET)
Habe auf unbeschränkt erhöht, da sofort nach der 2-Stundensperre Fortführung der Einfügungen als IP.--NebMaatRe 10:55, 24. Feb. 2009 (CET)
91.19.70.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.70.185}} • Whois • GeoIP • RBLs): 2 Stunden wegen Fortsetzung der Einfügungen.--NebMaatRe 11:00, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:78.34.206.154 (erl.)

78.34.206.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.206.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Euku 10:37, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 10:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.116.246 (erl.)

84.137.116.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.116.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nicolaus Copernicus Euku 10:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD. Tönjes 10:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.230.89.100 (erl.)

217.230.89.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.89.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guernica (Bild) (wahlloses Löschen) -- Quedel 10:49, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 10:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.3.72.251 (erl.)

91.3.72.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.72.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikel (legte u.a. Friedrich 2 mit Beschimpfungen an -- Quedel 10:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Baumfreund-FFM. Tönjes 10:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.122.13.50 (erl.)

87.122.13.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.13.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Assuan-Staudamm Euku 10:53, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 10:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.129.28.179 (erl.)

84.129.28.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.28.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziales Netzwerk (Informatik) Euku 10:54, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 10:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.138.100.94 (erl.)

84.138.100.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.100.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Panama Euku 10:55, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 10:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Freimaurerei (erl.)

Editwar. Teilmnehmer Penta setzt sich trotz ausführlicher Diskussion auf DS beharrlich über die Argumente der Teilnehmer "Liberaler Freimaurer" (Liberal Freemason) und mir hinweg und versucht seine Version via Editwar durchzusetzen, fundierten Argumenten auf der DS zum Trotz. Siehe auch [2] und [3] und weitere Argumente. --Die Winterreise 10:52, 24. Feb. 2009 (CET)

Es geht einzig um die Verlinkung so genannten Obödienz; dort aber wird auf die Großloge verwiesen, die aber schon im Artikel erwähnt wird. Ich kann daher keinen Vandalismus entdecken.--NebMaatRe 11:09, 24. Feb. 2009 (CET)
Von Vandalismus war nicht die Rede, wohl aber von Editwar gegen die Meinung und fundierte Argumente für diesen den Fachausdruck, gegen zwei andere Benutzer. Siehe obige diff-links. --Die Winterreise 11:39, 24. Feb. 2009 (CET)
Ja, aber deine Verlinkung führt auf eine BKL. Wenn du nur den Ausdruck im Artikel haben möchtest, verwende besser das deutsche Wort. Wenn du den Bezug zu einer Großloge herstellen möchtest, verwende bitte den passenden Link. Wenn du dich auf die Großloge im Satz beziehst, formuliere ihn bitte entsprechend um. Grüße --NebMaatRe 12:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.202.210.27 (erl.)

79.202.210.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.210.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elisabeth_von_Österreich-Ungarn εuρhø ツ 11:05, 24. Feb. 2009 (CET)

79.202.210.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.210.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elisabeth von Österreich-Ungarn Euku 11:06, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 11:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Artikel Entomophagie (erl.)

Entomophagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entomophagie}}) Edit-War Euku 11:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Entomophagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entomophagie}}) Bitte Halbsperre. Und eventuell Überprüfung von Benutzer:Fair market Hubertl 11:08, 24. Feb. 2009 (CET)

+1, bitte stoppen! --εuρhø ツ 11:11, 24. Feb. 2009 (CET)
Halbsperrung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:14, 24. Feb. 2009 (CET)
Dazu für Benutzer:Fair market "unbeschränkt" als Bertram-Socke.--NebMaatRe 11:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:90.146.74.2 (erl.)

90.146.74.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.74.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Juden feier von Freitagabend bis samstag Eingangskontrolle 11:12, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 11:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.191.246.184 (erl.)

84.191.246.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.246.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkohole Euku 11:13, 24. Feb. 2009 (CET)

6h zur Ausnüchterung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:15, 24. Feb. 2009 (CET)

Alkohole (erl.)

Wieder mal IP-Befall in Alkohole (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alkohole}}) ... Es dürfte doch klar sein, dass das ein Lemma ist, was grundsätzlich für IP's nicht geeignet ist. Bitte Halbsperre --JWBE 11:14, 24. Feb. 2009 (CET)

1 Jahr. Tönjes 11:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.183.232.133 (erl.)

87.183.232.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.232.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Gesandten Euku 11:14, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 11:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:212.6.104.203 (erl.)

212.6.104.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.6.104.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 11:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Ist 1 Jahr genug?--Kriddl Kummerkasten 11:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Breschani (erl.)

Willkürliche Änderungen. Diffuse Quellenangaben. Unbelegte Löschungen und Einfügen doppelten Inhalts, teils politisch verfärbt. Bitte Artikel sperren. Gruß --Srbonis 11:30, 24. Feb. 2009 (CET)

Siehe unten.--NebMaatRe 11:57, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Srbonis (erl.)

{{Benutzer:Srbonis}} wegen Editwars, s. Kliment von Ohrid und Breschani und Disk. Seiten dazu. Das Verhalten des Benutzers mit Quellenlöschungen, PVO tritt wie man von seiner Disk. Seite entnehmen kann nicht zu ersten mal. Danke --Vammpi 11:35, 24. Feb. 2009 (CET)

3 Tage Vollsperre für den Artikel + Kliment von Ohrid. Bitte kümmert euch um passende Quellen; auf dieser Seite (gem. Quellenangabe) vermag ich keine Einwohnerzahlen erkennen. Die Einzelheiten bitte auf der zugehörigen Artikeldisk. besprechen.--NebMaatRe 11:59, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.198.203.72 (erl.)

79.198.203.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.203.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Mehrfach Vandalismus mit Beledigungen1, 2 - Shadak 11:45, 24. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 11:48, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.229.208 (erl.)

84.190.229.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.229.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maxime εuρhø ツ 11:52, 24. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 12:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.128.88.121 (erl.)

80.128.88.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.88.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mobbing_in_der_Schule εuρhø ツ 11:55, 24. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden.--NebMaatRe 12:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.228.147 (erl.)

84.136.228.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.228.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hugh Thompson junior Walter Faber Eingangskontrolle 12:15, 24. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 12:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Luccacs (erl.)

Luccacs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luccacs}}) Tritt die Nachfolge des gesperrten Vividens / T7 an. --85.25.124.20 12:27, 24. Feb. 2009 (CET)

12:37, 24. Feb. 2009 Rax (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Luccacs (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: direkter einstieg in editwar - s. Benutzer:Vividends) (Freigeben | Sperre ändern)--Traeumer 12:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.189.208.156 (erl.)

84.189.208.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.208.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SCTR Segregation South Carolina - bis Sonnenaufgang bitte Eingangskontrolle 12:31, 24. Feb. 2009 (CET)

12:33, 24. Feb. 2009 Geos (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.189.208.156 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)--Traeumer 12:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.144.225.129 (erl.)

84.144.225.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.225.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) 3 nutzlose Bearbeitungen und 1 angelegter und mittlerweile wieder gelöschter Artikel --Gruß C-Lover noch Fragen? 12:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Ist schon gesperrt.--Traeumer 12:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Wirtschaftskrise (erl.)

Wirtschaftskrise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wirtschaftskrise}}) T7-Trollsocke, siehe [4] Felix fragen! 12:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt. Tönjes 12:56, 24. Feb. 2009 (CET)
Artikel/Diskussion zudem vor Neubefall erst einmal geschützt.--Traeumer 12:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.209.67 (erl.)

91.37.209.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.209.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Baum εuρhø ツ 12:56, 24. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 12:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.189.236.106 (erl.)

87.189.236.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.236.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mexiko εuρhø ツ 12:58, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 12:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:81.173.158.228 (erl.)

81.173.158.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.158.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Magistrat εuρhø ツ 13:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Den hab ich schon.--Traeumer 13:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Artikel Lady GaGa (erl.)

Lady GaGa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lady GaGa}}) Wiederkehrender IP-Vandalismus -- ChrisHamburg 13:26, 24. Feb. 2009 (CET)

1 Woche. Waren aber auch gaga-Änderungen.--Kriddl Kummerkasten 13:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.138.196.135 (erl.)

84.138.196.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.196.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus u.a. in Adrian εuρhø ツ 13:40, 24. Feb. 2009 (CET)

2h.--Traeumer 13:41, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:1234haha (erl.)

1234haha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1234haha}}) vandaliert in Burgenländische Volkszeitung; Benutzername lässt nicht gerade deutlich Rückschlüsse auf den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zu. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt. Tönjes 14:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.176.229.228 (erl.)

87.176.229.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.229.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiss nicht, ob ZJ ein WP:KPA ist, faellt „Vollidioten“ unter KPA oder Benutzer:Fossa/AwdSh? --Fossa?! ± 14:12, 24. Feb. 2009 (CET)

10min. Tönjes 14:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.141.89.111 (erl.)

84.141.89.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.89.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 14:14, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 14:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.236.43.39 (erl.)

217.236.43.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.43.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Vandalismusbeiträge. --Weissbier 14:22, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 14:23, 24. Feb. 2009 (CET)

217.236.43.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.43.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen die Batterie. --Thomas S. 14:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.62.216.131 (erl.)

91.62.216.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.216.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thomas_von_Aquin -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 14:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Zwei Stunden. Gruß --WAH 14:29, 24. Feb. 2009 (CET)

91.62.216.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.216.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) gibt nicht auf [5] Gerhardvalentin 14:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.63.126.223 (erl.)

91.63.126.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.126.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gang_nach_Canossa -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 14:32, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 14:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Laptopper (erl.)

Laptopper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laptopper}}) offenbar Socke eines gesperrten Benutzers (?) --Zaphiro Ansprache? 14:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt. Tönjes 14:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.77.194.66 (erl.)

88.77.194.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.194.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 1498 -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 14:38, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 14:38, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.157.115.67 (erl.)

84.157.115.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.115.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krass -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 14:39, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 14:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:80.145.40.83 (erl.)

80.145.40.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.40.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, IP reagiert nicht auf DS, Links teils zu 2 oder 3-Zeilern in seinem Motorenlexikon --Howwi 14:40, 24. Feb. 2009 (CET)

20min zum Lesen seiner Disk. Tönjes 14:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.202.192 (erl.)

84.136.202.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.202.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Geschichte_Prags -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 14:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von WAH. Tönjes 14:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:212.168.180.6 (erl.)

212.168.180.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.168.180.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stracke_(Wurst) -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 14:43, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 14:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.235.49.94 (erl.)

217.235.49.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.49.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 15:06, 24. Feb. 2009 (CET)

weg --fl-adler •λ• 15:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.16.210.147 (erl.)

85.16.210.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.210.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Thomas S. 15:08, 24. Feb. 2009 (CET)

weg --fl-adler •λ• 15:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Chapeaurouge (erl.)

Chapeaurouge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chapeaurouge}}) meint, irgendwas beweisen zu müssen, indem er das RAF-Opfer Hanns Martin Schleyer in die (höchst umstrittene) Kategorie:Hingerichtet einsortiert. Vermutlich Vorbereitung zur Fortsetzung der altbekannten Debatte, ob die Opfer der NS-Justiz hingerichtet oder ermordet wurden. Ob der Benutzer eine Politsocke ist, mag wer anders prüfen... --80.139.55.205 15:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Hab ihn angesprochen. --Seewolf 15:14, 24. Feb. 2009 (CET)
(BK) und ich habe ihm 2 Stunden zum Nachdenken eingerichtet. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Mohammad7 (erl.)

Mohammad7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mohammad7}}) T7. --jergen ? 15:13, 24. Feb. 2009 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Artikel Hanns Martin Schleyer (erl.)

Da wird ständig ohne Diskussion die neue Kategorie entfernt, bevor es zu einem endlosen edit-war kommt, bitte die Seite sperren, bis die Diskussion über die Kategorie beendet ist. 85.178.244.154 15:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Siehe oben. Bitte abwarten, was anschließend passiert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Fossa (erl)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) vandaliert schon wieder per Editwar in Königsberg (Preußen). --Mannerheim 15:19, 24. Feb. 2009 (CET)

3 Tage für Fossa, der am 20.2. schon einmal wegen Editwar in diesem Artikel gesperrt wurde. --tsor 15:41, 24. Feb. 2009 (CET)
der vollständigkeit und richtigkeit halber sei angemerkt, dass eben jene letzte sperre fossas als "einseitig" nach vier stunden aufgehoben wurde und der "damalige" edit-war darin bestand, den artikel zu verschieben. es handelt sich hier also nicht um eine fortsetzung des edit-wars im eigentlichen sinne, zudem hat fossa im gegensatz zu einer reihe anderer nutzer heute lediglich zwei edits dort vorgenommen; einen wie auch immer gearteten konsens in der diskussion kann ich nicht erkennen. --JD {æ} 15:59, 24. Feb. 2009 (CET)
Beide Edits von heute waren identische Reverts gegen verschiedenen Benutzer. Und beide Eidtwars - heute und 20. 2. - hatten das Thema "Kaliningrad / Königsberg" als Thema. Auf der Disk.seeite des Artikels finde in den letzten Tagen keine Aktivitäten von Fossa. --tsor 16:10, 24. Feb. 2009 (CET)
(nach bk fürs protokoll) nur mal so als hinweis, bevor das hier zum fossa-bashing wird: weder waren fossas änderungen konsens, noch ist es der aktuelle status, der von einigen diskussionsteilnehmern als verstoß gegen WP:NK gewertet wird. fossas diskussionsstil fügt sich zudem nahtlos ein in das diskussionsverhalten anderer beteiligter --toktok 16:44, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Jullie II. (erl.)

Jullie II. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jullie II.}}) schein das Projekt nicht ernstgenug zu nehmen, [6], Versehen (Anfängerfehler) schließe ich aus --Zaphiro Ansprache? 15:21, 24. Feb. 2009 (CET)

Jullie II. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jullie II.}}) Die ersten beiden (drei) Bearbeitungen lassen nichts gutes ahnen --Howwi 15:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Von Seewolf gesperrt. Tönjes 15:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Königsberg (Preußen) (erl)

Königsberg (Preußen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Königsberg (Preußen)}}) zunehmend unschöne Versionsgeschichte --20% 15:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Siehe weiter oben unter "Fossa". --tsor 15:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer: Schriftera (erl.)

Schriftera (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Schriftera}}) T7-Trollsocke, Halbsperre der Seite sinnvoll, Gruß,--HansCastorp 15:27, 24. Feb. 2009 (CET)

15:25, 24. Feb. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Schriftera (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

--Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:81.223.58.217 (erl.)

81.223.58.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.58.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --80.139.55.205 15:30, 24. Feb. 2009 (CET)

1h. Tönjes 15:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:81.223.58.217 (erl.)

81.223.58.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.58.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diese Schul-IP nicht dauerhaft aussperren? Die soeben erteilte 1 Stunde ist doch sehr gering bei dieser Impertinenz--BKSlink 15:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja. Tönjes 15:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Newton orf (erl.)

Newton orf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Newton orf}}) vandaliert in div. österr. Artikeln. Offenbar Salzburg-Fan. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:48, 24. Feb. 2009 (CET)

dauerhaft, da er trotz Ansprache weiter vandaliert (kWzeMe). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:04, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Vacadfc (erl.)

Vacadfc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vacadfc}}) Bitte entgültig rausschmeißen, einizige Absicht ist es einen nicht mit WP:WEB vereinbaren Link einzubringen, zwei vorhergehende Warnungen, sowie kurzzeitige Sperre waren erfolglos Daniel 1992 15:58, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:77.21.203.123 (erl.)

77.21.203.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.203.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:15, 24. Feb. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:S04to (erl.)

S04to (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S04to}}) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:15, 24. Feb. 2009 (CET)

JD war es. — YourEyesOnly schreibstdu 16:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.94.189.172 (erl.)

217.94.189.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.189.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:18, 24. Feb. 2009 (CET) 

möp. --JD {æ} 16:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.179.116.14 (erl.)

84.179.116.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.116.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:19, 24. Feb. 2009 (CET) 

doppelmöp. --JD {æ} 16:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:78.53.46.44 (erl)

78.53.46.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.46.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:26, 24. Feb. 2009 (CET) 

erl. —Pill (Kontakt) 16:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.181.168.123 (erl.)

85.181.168.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.168.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:30, 24. Feb. 2009 (CET)

6h --Armin P. 16:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marcus Cyron}}) Auf eine völlig normale Ansprache auf seiner Benutzerdiskussionsseite reagiert der User mit den Bemerkungen, dass mein Vorgehen "widerlich" sei, dass ich "nicht gern gesehen sei"; meine Antwort darauf - neutral gehalten und mit der Bitte, mein Argument zu berücksichtigen - revertiert er dann mit den Bemerkungen ich sei engstirnig, einseitig, gehe auf die Nerven und verweist dann noch darauf dass ich am besten das Projekt Wikipedia verlassen soll. Nunja. Extremer Verstoß gegen WP:KPA. --Roterraecher !? 16:36, 24. Feb. 2009 (CET)

Es ist seine Diksussionsseite, du hast ihm darin "pampig" vorgeworfen. Seine Antwort sehe ich noch als Meinungsäußerung. Den Hinweis "Du bist hier nicht gern gesehen", was sich mE klar auf Marcus Diskussionsseite bezog, ignorierst du. Was hast du denn erwartet? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:47, 24. Feb. 2009 (CET)
Ich glaube, es liegt vor allem an diesem Bearbeitungskommentar. Mir ist grade der Sperrfinger gezuckt, konnte mich aber dann doch nicht durchringen. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 16:49, 24. Feb. 2009 (CET)
Ich habe das dort nochmal angesprochen und um Mäßigung gebeten. Mit ganz viel AGF hier erstmal erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Jau, zu beanstanden im Sinne von KPA ist AFAICS allein der von my name genannte ZK. Leithian hat ihn bereits darauf angesprochen, weswegen ich das mal auf erledigt setze. --G. ~~ 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.115.206 (erl.)

87.123.115.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.115.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Hm, sieht mehr nach bloßer Unerfahrenheit aus. Wahrscheinlich hat er deinen Hinweis jetzt erst gelesen (Balken taucht ja nicht subito auf). Ich warte mal den nächsten Edit ab. --G. ~~ 16:58, 24. Feb. 2009 (CET)
Hat leider nix geholfen, Pill hat sie abgeklemmt. --G. ~~ 16:59, 24. Feb. 2009 (CET)
Hoi Gardini, für mich in dem Fall kaum nachvollziehbar, zumal er diesen Beitrag explizit ans Ende des Abschnittes Ernährung gesetzt hat, in dem es bereits genau darum geht. Der Hinweis auf der Diskussionsseite erfolgte außerdem bereits um 16:53, also fünf Minuten vor den neueren Beiträgen (auch wenn bei IP-Diskus natürlich immer die Frage bleibt, ob das bemerkt wird). Grüße, —Pill (Kontakt) 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:87.171.211.65 (erl.)

87.171.211.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.211.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 17:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. LKD 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:62.158.125.51 (erl.)

62.158.125.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.125.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.110.162 (erl)

85.178.110.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.110.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 17:09, 24. Feb. 2009 (CET) 

1h. --JD {æ} 17:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) unterstellt mir Mobbing, wurde für Ähnliches letztens zwei Wochen gesperrt. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 17:21, 24. Feb. 2009 (CET) 

auch 2w. ja, wirklich. --JD {æ} 17:24, 24. Feb. 2009 (CET)

nachdem der herr nun schon ein zweites mal wegen vorwürfen vermeintlichen mobbings gesperrt wurde, wirft er nun mir eben jenes vor. ich habe keine lust, mir strafrechtlich relevanten dreck nachsagen zu lassen und erbitte deshalb sperrerhöhung. --JD {æ} 17:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Gardini hat auf sechs Wochen erhöht. --Zipferlak 17:37, 24. Feb. 2009 (CET)
dann von meiner seite aus erledigt.
info: WP:SPP läuft. --JD {æ} 17:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Sperre eben infolge der Fortsetzung der Provokationen seinerseits von zwei auf sechs Wochen verlängert und ihm – angesichts des Anlasses dieser Sperrerweiterung – auch den Schreibzugriff auf seine Benutzerdiskussionsseite versagt. Diese Sperre ist im generellen Kontext der Aktivitäten Widescreens zu sehen, sowohl seines aktuellen Verhaltens als auch seines vergangenens. Dieses ist seit jeher geprägt von einer starken Neigung hin zum Destruktiven und gezielt Provokativen, man berücksichtige bitte auch unbedingt diesen via regulärem BS verhängten dreimonatigen Entzug der Schreibrechte. Angesichts der aktuellen, zu einem guten Teil konstruierten, Debatte über Diderot & Co möge bitte nicht vergessen werden, dass auch abseits dieses durchaus nicht einseitig zu sehenden Feldes Widescreen im Speziellen eine lange Vorgeschichte destruktiven Agierens besitzt, und dies nicht allein im Meta- sondern insbesondere auch im Artikelbereich, wobei ich hier und jetzt nicht abschließend festhalten möchte, in welchem Verhältnis produktive und destruktive Arbeit im redaktionellen Bereich genau zu sehen sind. Der von Widescreen ausgehende Schaden für die Wikipedia auch jenseits in der metainternen Rhetorik verwertbarer Konflikte übersteigt das hinnehmbare Maß, eventuell allgemein, in jedem Falle aber innerhalb der letzten Wochen. Da Widescreen sich nach seiner dreimonatigen Sperre zumindest vorübergehend zusammengerissen hatte, hege ich die Hoffnung, dass eine ebenfalls deutliche, wenn auch eingedenk des konkreten Anlasses relativ kurze Sperre wieder einen ähnlichen Effekt haben könnte; in jedem Fall ist im Moment keinerlei ausreichend produktives Tun seinerseits absehbar oder anderweitig zu erwarten. --G. ~~ 17:46, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:79.20.26.173 (erl)

79.20.26.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.20.26.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.182.214.116 (erl)

89.182.214.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.214.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:38, 24. Feb. 2009 (CET) 

--JD {æ} 17:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Rapior (erl.)

Rapior (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rapior}}) Spammer --jergen ? 17:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Ja, darf nun nicht mehr mitspielen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.4.222.99 (erl.)

91.4.222.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.222.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:49, 24. Feb. 2009 (CET) 

weg. --JD {æ} 17:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:88.78.251.64 (erl.)

88.78.251.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.251.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal Ruhe geben — Regi51 (Disk.) 17:53, 24. Feb. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 17:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Ruppidocht (erl.)

Ruppidocht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruppidocht}}) Pöbelsöckchen mit Alibiedit. Björn 18:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Naja, schlechtes Alibi, würd ich sagen. --G. ~~ 18:25, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Wiesel Weasel (erl.)

Wiesel Weasel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiesel Weasel}}) Germanys next Trollsocke. Björn 18:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Hintern versohlt, vor die Tür gesetzt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.48.62.227 (erl.)

89.48.62.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.62.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Bevor ich mich vergesse. *gnarf* Björn 18:46, 24. Feb. 2009 (CET) 

hoffe, dass du dich noch nicht vergessen hast. --JD {æ} 18:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Hehe, nee. Danke. --Björn 18:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:212.183.78.64 (erl.)

212.183.78.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.78.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) schulen vom netz Nick 15:06, 24. Feb. 2009 (CET)

hat sich erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:84.174.240.119 (erl.)

84.174.240.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.240.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Den Kids muss heute echt langweilig sein... --Thomas S. 15:15, 24. Feb. 2009 (CET)

ab 15:17 Uhr ruhig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:53, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:GjR

GjR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GjR}}) fügt redundante Bilder ohne Sinn und Verstand ein. Ansprache war zwecklos. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Nich zwingend vandalismus. Einige Edits sind durchaus sinnvoll. Bitte nochmals ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:40, 24. Feb. 2009 (CET)
Vielleicht kann das freundlicherweise ein Admin übernehmen? Ich hab nichts gegen eine Verbesserung der Bebilderung (ist immer natürlich auch Geschmackssache), aber Doppelungen führen immer zu Mehrarbeit. Meinem Hinweis schien er nicht folgen zu wollen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:49, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:77.176.226.210 (erl.)

77.176.226.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.226.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 19:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Eine Stündle zur Lektüre der einschlägigen Seiten. --G. ~~ 19:04, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:129.217.132.38 (erl.)

129.217.132.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.217.132.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schwachsinnsverbreiter. Björn 19:15, 24. Feb. 2009 (CET)

Die TU Dortmund scheint große Geister zu bergen. Erstmal sechs Stunden, ich behalt die IP aber über die nächsten Wochen im Auge. --G. ~~ 19:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Klopümpelarschbrenner (erl.)

Klopümpelarschbrenner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klopümpelarschbrenner}}) Klohirn Björn 19:30, 24. Feb. 2009 (CET)

--G. ~~ 19:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Artikel Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande (erl.)

Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande}}) Auf Grund der Versionsgeschichte bitte ich um Halbsperre. Der Einleitungstext wird nicht beachtet, ebenso werden in den seltensten Fällen Quellen nachgereicht. Gripweed 19:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Mal experimentell drei Monate, Artikel ziert meine Beobachtungsliste. Bei Bedarf können sich die Heerscharen eifriger unangemeldeter Autoren ja auf der Diskussionsseite zu Wort melden. --G. ~~ 19:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Franz Richter (erl.)

Franz Richter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Richter}}) stellt unbegründeten provokativen Spaß-SLA [7], nachdem sich auf meiner Diskussionsseite wohl den Frust geholt hat [8]--Kuebi [∩ · Δ] 19:48, 24. Feb. 2009 (CET)

Hier liegt wohl ein Irrtum vor: Es handelte sich bei Marley & ich (inzwischen von mir durch Redirect belegt) tatsächlich um eine URV, da der Text 1:1 aus Marley und ich übernommen war und die GFDL hinsichtlich der Autorennennung verletzt wurde. --G. ~~ 19:53, 24. Feb. 2009 (CET)
Stimmt, ja, da war ich etwas voreilig und habe mich durch die Aktion provozieren lassen (das Feld für die Begründung war leer, selbige stand aber oben auf der Seite) - sorry. --Kuebi [∩ · Δ] 19:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Königsberg (Preußen) (erl.)

Königsberg (Preußen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Königsberg (Preußen)}}) editwar um literatur. siehe auch die sp zu fossa --toktok 19:49, 24. Feb. 2009 (CET)

1 Woche --Armin P. 19:53, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.46.99.176 (erl.)

91.46.99.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.99.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Primitiv-Vandalismus. Jeder Edit ist verzichtbar. --213.39.213.161 20:01, 24. Feb. 2009 (CET)

7 hours –-Solid State «?!» ± 20:01, 24. Feb. 2009 (CET)
Danke für die schnelle Reaktion. --213.39.213.161 20:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Artikel Katze (erl.)

Katze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katze}}) Regelmäßiger IP-Vandalismus. Erbitte Halbsperre. Aktionsheld Disk. 20:07, 24. Feb. 2009 (CET)

3 Monate --Armin P. 20:09, 24. Feb. 2009 (CET)
(BK) Hatte unbeschränkt gesperrt, angesichts der Versionsgeschichte m.E. auch gerechtfertigt. Tönjes 20:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.211.91 (erl.)

85.180.211.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.211.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hallenhockey ADK Probleme? Bewerte mich! 20:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Jetz nochad nimmer. --G. ~~ 20:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Deovolente (erl.)

Deovolente (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deovolente}}) Best off seiner letzten "Diskussionsbeiträge": Wir sind Lügenbarone [9] Wir lügen [10] und lügen [11]. Da ich einer der Lügenbarone bin, bin ich befangen. Auf den Inhalt gehe ich lieber nicht ein. Es grüßt unbefangen --Koenraad Diskussion 20:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Lügenbaron, der Benutzer wurde verabschiedet. Da er ein Benutzer-on-a-mission war, nützt das wahrscheinlich nicht viel, da er unter Neuem gewand wieder kommen wird, aber es ist ein Anfang. -- blunt. 20:56, 24. Feb. 2009 (CET)

SAKOG (erl.)

Mal umgekehrt. Ersuche um Entsperrung oder Redirect nach Salzach-Kohlenbergbau-Gesellschaft --Worm 20:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich war so frei, das hier einzutragen, sollte damit erledigt sein?! Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:55, 24. Feb. 2009 (CET)
Ist nun frei --Geos 21:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:89.52.175.229 (erl.)

89.52.175.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.175.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Und meine Disk hätte ich gerne bis morgen Mittag halbdicht. Danke. Björn 20:48, 24. Feb. 2009 (CET)

IP vorzeitig ins Bett geschickt (6h), deine Disk hab ich bis morgen 11:58 Uhr halbdicht gemacht. Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:00, 24. Feb. 2009 (CET)
Hach, danke. Gruß, --Björn 21:01, 24. Feb. 2009 (CET)
Aber gerne doch ^^ --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.54.210.111 (erl.)

91.54.210.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.210.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:53, 24. Feb. 2009 (CET)

20:53, 24. Feb. 2009 Complex (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.54.210.111 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Wenig hilfreiche Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 21:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Kenny002 (erl.)

Kenny002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kenny002}}) Vandale ohne einen vernünftigen Edit, bettelt um indefinite. --Marcus Cyron 21:04, 24. Feb. 2009 (CET)

Bitte erfüllt. --Engie 21:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Merkfreie IPs bei Darstellern von Twilight – Bis(s) zum Morgengrauen (erl.)

Taylor Lautner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taylor_Lautner}}) Christian Serratos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Serratos}})

Die meisten Artikel rund um den Film und der Schauspieler sind schon halbgeschützt. Auch bei diesen beiden Darstellern häufen sich die merkfreien IPs. Hauptsächlich, aber nicht nur, geht es um Einstellen eines noch nicht existenten Films bei der Filmografie (der Fortsetzung von Twilight). Dann noch Fanpagespam und "Liebeserklärungen" etc. Bitte Halbschutz 1 Monat oder länger. --Der Umschattige talk to me 21:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Beide erstmal einen Monat halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:92.229.139.191 (erl.)

92.229.139.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.139.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:09, 24. Feb. 2009 (CET)

2 Stunden gesperrt. Gruß Martin Bahmann 21:14, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Umschattiger (erl.)

Umschattiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Umschattiger}}) Editwar von Umschattiger angezettelt: Pfuscht ohne Sachkenntnis im Artikel East York herum - mal wieder um mir auf den Sack zu gehen. Offensichtlich diskutiert er nur über die Zusammenfassungszeile anstatt hier Diskussion:East York Argumente zu bringen; das würde nämlich Sachkenntnis erfordern. Wenn mal wieder ein Admin am Werk sein sollte, der sich nicht die Mühe machen sollte, den einfachen Sachverhalt zu durchblicken und mich mitsperrt: dem sei gesagt: ist mir egal. – Wladyslaw [Disk.] 21:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Ihr betreibt dort beide Editwar, wegen eines Wortes. Ich bin davor beide zu sperren. Andere Adminmeinungen? --Armin P. 21:33, 24. Feb. 2009 (CET)
Eigentlich müsste man beide dazu verurteilen, drei Tage weiter Editwar in dem Artikel zu spielen, das wäre viel härter... --Geos 21:36, 24. Feb. 2009 (CET)
Der Gedanke kam mir auch gerade, dann sind sie beschäftigt und nerven zumindest nicht an anderer Stelle. Tönjes 21:38, 24. Feb. 2009 (CET)
(2xBK) 1 Stunde habe ich den Artikel nun vollgesperrt. Wer danach wieder anfängt (und weitermacht) wird wegen Editwar gesperrt. Meine Güte, man muss doch nicht wirklich wegen 1 Wort Editwar führen?! *kopfschüttel* --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:39, 24. Feb. 2009 (CET)
Der Editwar geht aber schon seit 2 Tagen, verschleppt sich halt etwas...--Armin P. 21:41, 24. Feb. 2009 (CET)
Wenn ich mich nicht irre, dann muss eigentlich derjenige der etwas an einem Artikeln geändert wissen will, in erster Linie Argumentation vorlegen wenn er merkt, dass die Änderung nicht gewollt wird anstatt blindlings zu revertieren. Umschattiger weiß ganz genau, dass ich alle von mir erstellten Artikel im Auge habe. Ihm ist das Wort scheißegal. Und im übrigen hat er oft genug unter Beweis gestellt, dass er seine Finger von Artikeln besser lassen sollte, weil er sie nur verschimmbessert. Er klammert sich an etwas, um zu provozieren. Das ist stets das selbe und eigentlich leicht durchschaubare Schema, aber offenbar nicht für alle durchschaubar. – Wladyslaw [Disk.] 21:45, 24. Feb. 2009 (CET)
Taxiarchos228|Wladyslaw hat insofern Recht als das er die Diskussionsseite zur Begründung für die Begriffsverwendung verwendete und dort ausführlich dieselbe erläuterte. Da hätte sich der Benutzer Umschattiger eigentlich auch mal sehen lassen sollen. Eine entsprechende Ansprache auf dessen Disk wäre allerdings durchaus sinnvoll gewesen. Und das man seine Ansicht nicht mit der Methode edit war durchsetzen sollte, dürften beide auch wissen. Inhaltlich gebe ich T./W. Recht aber U. sollte erstmal vernünftig asngesprochen werden und sei es nur, um guten Willen zur Konfliktlösung zu zeigen. Ich werde ihn mal diesbezüglich ansprechen und nachhaltig auf die Artikeldisk resp. die argumentative Ebene bitten. Können wir das damit als erledigt sehen? Aktueller Vandalismus ist momentan wohl sowieso nicht zu erwarten. Gruß Martin Bahmann 21:59, 24. Feb. 2009 (CET)
Nachtrag: Benutzer:Umschattiger hat meinen Beitrag auf seiner alemannischen Benutzerdisk umgehend entfernt. OK, so kann man natürlich auch ein statement zur Angelegenheit abgeben. Ich setze das mal auf erl. und setze den Artikel auf meine Disk. Sollte so etwas nochmal in einem anderen Artikel vorkommen, würde ich besagten Benutzer sperren. Gruß Martin Bahmann 22:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.62.93 (erl.)

85.178.62.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.62.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:30, 24. Feb. 2009 (CET)

21:31, 24. Feb. 2009 Geos (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.178.62.93 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. 21:35, 24. Feb. 2009 (CET)

93.132.158.7 (erl.)

93.132.158.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.132.158.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nanu, hat die Nachtschule jetzt auch Internet? Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 21:48, 24. Feb. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 21:49, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Tobias Schenke (erl.)

Tobias Schenke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobias Schenke}}) vandaliert in Maggie Smith Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Nachdem sein erster Edit sinnvoll war, würde ich hier erst einmal AGF gelten lassen. --Fritz @ 21:52, 24. Feb. 2009 (CET)
Naja, so sinnvoll fand ich den eigentlich nicht... --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:53, 24. Feb. 2009 (CET)
Warum nicht? Die anderen Schauspieler stehen auch in der Kat. Jedenfalls habe ich den Kandidaten mal angesprochen. --Fritz @ 21:54, 24. Feb. 2009 (CET)

(BK:) Leute, der hat sich heute angemeldet. Wie wäre es mal damit, den Benutzer auf seiner Diskussion anzusprechen, statt hier die Keule auszupacken. Geht doch mal davon aus, dass er vielleicht aus Unerfahrenheit handelt. Das grenzt fast schon an Mißbrauch der VM. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:55, 24. Feb. 2009 (CET)

(BK):::Er macht da weiter, wo Benutzer:Bastian Ziesak aufhören musste! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Also ich räum ihm die falschen Kategorieneinträge nicht mehr nach. Bei Harry Potter hat er einen Zufalsstreffer gelandet. PG 22:00, 24. Feb. 2009 (CET)

Tja. Sieht aus wie "mit Enzyklopädie massiv überfordert". Ansprache war wirkungslos, ich werde beide Accounts zum Schutz des Projekts verabschieden. --Fritz @ 22:03, 24. Feb. 2009 (CET)

(BK)Es reicht jetzt. sperren! Danke! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.155.17 (erl.)

95.116.155.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.155.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:58, 24. Feb. 2009 (CET)

6h --Armin P. 22:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Artikel Nahrungstabu (erl.)

Nahrungstabu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nahrungstabu}}) Edit-War und Löschen durch neu angemeldete Benutzer, vermutlich immer derselbe unter wechselndem Namen (keine anderen edits). Bitte erst mal auf Halbsperre setzen Dinah 22:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Artikel wurde erst vor etwas über einem Monat entsperrt, nachdem er zuvor lange halb zu war. Nach Ansicht der Versionsgeschichte seit dieser Entsperrung: wieder dauerhaft halb zu. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.106.22 (erl.)

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ACodc&diff=57100448&oldid=57100106--Codc 22:12, 24. Feb. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 22:14, 24. Feb. 2009 (CET)
Kannst du auch noch diesen Edit von der gleichen IP löschen[12] Gruß -- Codc 22:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.121.16 (erl.)

[13] bitte den Müll entsorgen und meine Disk für 24h Halbsperren. -- Codc 22:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Erledigt. Viele Grüße --Orci Disk 22:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.121.20 (erl.)

82.113.121.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) massiver Vandalismus in der Löschdiskussion [14] und [15]; nach den Benutzerbeiträgen und dem Sperrlog scheinbar eine Quasi-statische IP --87.168.78.190 22:31, 24. Feb. 2009 (CET)

IP 3 Monate dicht. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:35, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.106.19 (erl.)

82.113.106.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --diba 22:32, 24. Feb. 2009 (CET)

82.113.106.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge am laufenden Band WolfgangS 22:33, 24. Feb. 2009 (CET)

7h durch bücherwürmlein --M.L 22:43, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:91.6.123.111 (erl.)

91.6.123.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.123.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:36, 24. Feb. 2009 (CET)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:37, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Newton Test (erl.)

Newton Test (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Newton Test}}) Da isser wieder. Siehe Benutzer:Newton orf! Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Weg. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:00, 24. Feb. 2009 (CET)
Danke! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Ermin smajovic

Ermin smajovic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ermin smajovic}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar -- ChrisHamburg 20:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Kann auch nur ein etwas aufdringlicher Tastaturtest gewesen sein. Ich behalt ihn mal im Auge. --G. ~~ 20:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Bastian Ziesak

Bastian Ziesak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bastian Ziesak}}) Bitte dringendst verwarnen oder sperren. Trotz mehrfachern Ansprache auf seiner Disk fährt der Benutzer fort in einer Reihe von Artikel Kleinstedits zu tätigen, die teils falsch sind oder Bilder zerstören. Die wenigen Artikel, die er bisher angelegt wurden, mußten zum Teil gelöscht werden. Siehe [16] und als Beispiel die History [17] Das Hinterräumen macht erheblich Arbeit --PG 20:25, 24. Feb. 2009 (CET)

Da fehlte ein "e". 1 Stunde und Ansprache reichen hoffentlich um ihn produktiver zu machen. -- blunt. 20:46, 24. Feb. 2009 (CET)
Sorry (mir fehlt öfters ein Buchstabe), ich habe dem Benutzer gestern über eine Stunde hinterhergeräumt, habe seine und die Artikeldisks bemüht, keine positive Reaktion. Ich hoffe die Sperre wirkt. Gruß PG 21:01, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:92.229.126.119 (erl.)

92.229.126.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.126.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) würde gerne vegane Eierkuchen essen. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:49, 24. Feb. 2009 (CET)

hmm, sicher, dass man das als Vandalismus bezeichnen kann? Ich würde ihm/ihr jetzt nicht unbedingt schlechte Absichten unterstellen … Ansprache auf der Disku? —Pill (Kontakt) 22:51, 24. Feb. 2009 (CET)
Meine geradezu epischen Editkommentare sollten eigentlich reichen. Schaun wir mal! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Wird vor Ort diskutiert, hier erstmal erledigt. --Fritz @ 23:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Ich mache Dich Fertig! (erl.)

Ich mache Dich Fertig! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich mache Dich Fertig!}}) Das läuft wohl unter "ungeeigneter Benutzername". --213.39.213.161 22:59, 24. Feb. 2009 (CET)

weg --Armin P. 23:01, 24. Feb. 2009 (CET)
Danke. --213.39.213.161 23:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:217.190.253.250 (erl.)

217.190.253.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.190.253.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam --diba 23:02, 24. Feb. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 23:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:82.113.106.18 (erl.)

82.113.106.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneuter Vandalismus in der Löschdiskussion (siehe auch oben Benutzer:82.113.121.20) Link: [18] --87.168.78.190 23:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Entsorgt (6h). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:11, 24. Feb. 2009 (CET)
Btw.: Danke! :-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:13, 24. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Noebse (erl.)

Noebse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noebse}}) legt unsinnskats wie "erstochen", "erschossen" "Tod durch Stromschlag" "Tod in der Badewanne" oder schlicht "ermordet" an, ohne vorher einen Konsenz zu bemühen (sprich Diskussion), bitte zumindest ermahnen, sowas bindet nur Arbeitskraft --Zaphiro Ansprache? 23:38, 24. Feb. 2009 (CET)

Ansprache war dort bereits erfolgt, er hat seitdem keine neuen Kats mehr angelegt. Bitte erstmal abwarten. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:46, 24. Feb. 2009 (CET)
naja, ich habs mal etwas schärfer formuliert, solche Leute können wir in den Katogorien nicht gebrauchen, das war reine Trollerei----Zaphiro Ansprache? 00:58, 25. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Roterraecher

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roterraecher}}) [19] - es reicht endgültig. Wegen Roterraecher war der Artikel ewig gesperrt, weil er allein immer wieder gegen die Meinung aller Anderen Teilnehmer der Diskussion agiert hat. jetzt wurde der Artikel für etwas anderes frei gegeben, und er hat sofort die Gelegenheit genutzt. Das Verhalten ist schlichtweg dreist und destruktiv und sollte endlich einmal ad personam geahndet werden, anstatt den Artikel wieder zu sperren. Er allein treibt hier einen Krieg im Artikel voran, das sollte auch endlich einmal bestraft werden. --Marcus Cyron 13:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Welcher Artikel?--Pacogo7 13:12, 24. Feb. 2009 (CET)
Hans Brandner vermute ich 136.199.55.184 13:18, 24. Feb. 2009 (CET)
Und was hat dort das "Hotel Hochkalter" zu suchen? --Howwi 13:19, 24. Feb. 2009 (CET)
(BK,BK) Hans Brandner, ich habe den wieder zu gemacht. Werde dem Rotenrächer eine Warnung zukommen lassen.--Kriddl Kummerkasten 13:20, 24. Feb. 2009 (CET)
Danke für das Zumachen. Aber die Frage, was die Nennung des Hotelnamens im Artikel zu suchen hat, ist m.E. gerechtfertigt. --80.171.18.212 13:23, 24. Feb. 2009 (CET)
Dafür ist dennoch die Disk da und kein Editwar.--Traeumer 13:24, 24. Feb. 2009 (CET)
Ja, stimmt. --80.171.18.212 13:25, 24. Feb. 2009 (CET)

Ergebnis der Diskussionsseite war aber dennoch, dass allein von der Quellenlage her der Satz wieder raus muss, da die Behauptung unbelegt ist. Bitte Sperre des Artikels wieder aufheben. --Roterraecher !? 15:44, 24. Feb. 2009 (CET)

Im übrigen wurde die Seite nur halbgesperrt, das war vermutlich eh nicht im Sinne des Sperrenden --Roterraecher !? 15:51, 24. Feb. 2009 (CET)
Ergebnis der Diskussion ? Ist das Ergebnis der Zustand der dann erreicht ist wenn du deine Meinung kund getan hast ? Reichlich dreist selbst festzulegen wann die Diskussion ein Ergebnis erreicht hat wenn nichts darauf hindeutet - schon gar nicht auf das hier behauptete Ergebnis. Siehe [20]. Gut ins Bild passt auch dass Roterraecher diese beendete VM selbst wieder aufmacht [21]. --Ilion 17:51, 24. Feb. 2009 (CET)
Ilion, wie immer auf Kriegsfuß mit mir? Wenn du der Meinung bist, dass ein Ergebnis der Diskussion NICHT darin besteht, dass Quellen fehlen, dann gib mir doch bitte einfach die Quelle an? --Roterraecher !? 20:49, 24. Feb. 2009 (CET)
Seit 11 Monaten und in dieser VM dreht es sich um deine bis heute einsame Meinung bezüglich angeblicher Werbung im Artikel. Deine permanente Rechthaberrei und Knöpfe drücken war (IMHO) Grund für diese VM. Und da das bei dir IMHO offenbar die übliche Vorgehensweise ist tut das auch wieder mal Not. Das Thema ist beendet, der Rest wird nicht hier geklärt. Wenn du mal auf den Link klickst den ich hier angegeben habe würde es ebenfalls helfen, da steht drinne was nötig ist. --Ilion 21:37, 24. Feb. 2009 (CET)
Wenn du bitte mal zur Kenntnis nehmen würdest, dass du am Thema vorbei redest? Es fehlt ein Beleg nach WP:Q, nix anderes, und daran ändert auch die von dir verlinkte merkwürdige Meinung eines Users, dass auch die Tätigkeit als Liftboy als Betreiben eines Hotels eingeschätzt wird, nichts... --Roterraecher !? 23:22, 24. Feb. 2009 (CET)

Massiver Persönlicher Angriff (erl.)

In der KLA Diskussion Toronto ließ sich der Hauptautor gegenüber einem Contra-Stimmer (nicht mich) hinreißen zu:

Leck mich am Arsch, ... – Wladyslaw [Disk.] 22:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte den Beitrag entfernt und Wladyslaw aufgefordert den Beitrag angemessener zu formulieren. Er revertierte dies und bestan auf meiner Diskseite darauf dies sei kein PA sondern eine Meinungsäußerung. Zum Schutz eines positive Arbeitsklimas sollte eine solche Entgleisung m. E. nicht toleriert werden.--WerWil 16:51, 25. Feb. 2009 (CET)

Wie ich auf seiner Diskussionsseite erläuterte ist das auch kein PA. Ein positives Arbeitsklima ist mit Umschattiger schwerlich möglich, ob nun mit oder ohne meiner Kommentierung. – Wladyslaw [Disk.] 16:53, 25. Feb. 2009 (CET)
Nun ja, ich hätte das spontan auch so verstanden wie Wladyslaw an dieser Stelle angemerkt hat: Als Ausruf des Entsetzens, der nicht direkt gegen die andere Person gerichtet ist. Mag aber daran liegen, dass das hier im ländlichen Ländle teilweise normale Umgangsformen sind ;-) —Pill (Kontakt) 17:05, 25. Feb. 2009 (CET)
Ich habe das in diesem Zusammenhang auch nicht als Angriff auf eine Person verstanden. „Holy cow“ :-) --Micha 17:09, 25. Feb. 2009 (CET)
Das Sprachempfinden ist sicher nicht einheitlich, und unter Freunden würde ich das auch anders auffassen. Zumindest in meiner Umgebung wäre ein Ausruf wie dieser mindestens ein Kündigungsgrund. Wie ich bereits anmerkte, ist es eine im Imperativ formulierte Anweisung zur totalen persönlichen Erniedrigung und selbst wenn man es im Sinne schwäbischer Sprachgewohnheiten auffassen will (wobei der Nick Wladislaw das kaum nahe legt), ist es in einer Weise ordinär, dass dies einem guten Miteinander kaum dient, sondern nur zu weiteren Eskalationen Anlass gibt. Aber auch das Interesse daran ist sicher ungleichmäßig verteilt.--WerWil 17:11, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich stufe das ebenfalls nicht als PA ein, "eine im Imperativ formulierte Anweisung zur totalen persönlichen Erniedrigung" ist es meiner Ansicht nach nicht. *seufz* Hier erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:21, 25. Feb. 2009 (CET)

Kurze Nachfrage: Das heißt, die Äußerung war einschließlich des „ist das eine miese und dämliche Kindergartenaktion auf den von dir argumentationslos initiierten Editwar“ und des Reverts eines Deeskalationsversuchs absolut im Rahmen dessen, was wir uns als Umgang zwischen Wikipedianern wünschen? I beg to differ. -- Carbidfischer 17:40, 25. Feb. 2009 (CET)
Die Frage ist eher, wieso wird so ein infantiles Editierverhalten von Umschattiger hier weiter toleriert? Solange das der Fall ist, lasse ich mir nicht nehmen Tatsachen zu benennen. Und dass Umschattiger hier lediglich als Gelegenheitseditier Störaktionen in Gang setzt, die keinen sachlichen Inhalt haben ist nun wirklich jedem bekannt. – Wladyslaw [Disk.] 17:46, 25. Feb. 2009 (CET)
Dass man Tatsachen auch freundlicher und in gewählteren Worten benennen kann, ist dir aber hoffentlich bekannt? -- Carbidfischer 17:48, 25. Feb. 2009 (CET)
Und das wiederum ist kein Grund wegen einem LMAA meinen kompletten Beitrag zu löschen. Mittlerweile habe ich mich hier selbst zensiert. Freundlichkeit ist allerdings das letzte was Umschattiger von mir bekommt solange er diese Form der „Mitarbeit“ an den Tag legt. – Wladyslaw [Disk.] 17:52, 25. Feb. 2009 (CET)
„Freundlichkeit ist allerdings das letzte was Umschattiger von mir bekommt“. Nicht nur der. Freundlichkeit ist eine Eigenschaft, so scheint mir, die dir fehlt. Liesel 17:55, 25. Feb. 2009 (CET)
Liesel: Wie es in den Wald reinschallt, schallt es auch raus. – Wladyslaw [Disk.] 18:03, 25. Feb. 2009 (CET)
Die einseitige Fixierung auf das LMAA verwundert mich auch etwas, der Beitrag war ja als Ganzes vom Tonfall her indiskutabel. Ich könnte mir eine Woche lang nicht mehr ins Gesicht sehen, wenn ich – aus welchem Grund auch immer – einen solchen Beitrag geschrieben hätte. Aber vielleicht bin ich in der Hinsicht ja altmodisch. -- Carbidfischer 17:56, 25. Feb. 2009 (CET)
Und worauf fixierst du dich? Darauf, dass ich die Beendigung der Mitarbeit des Benutzer als positiven Impuls für das Projekt ansehe? Das ist nach wie vor meine Überzeugung und zu dieser stehe ich. Meine klaren Worte hat er sich redlich verdient und soweit ich informiert bin, ist eine der wichtigsten Errungenschaften der Zivilisation für die viele Menschen ihr Leben lassen mussten die Meinungsfreiheit. Es gibt bereits genug Menschen, die nicht klar heraus sagen was sie denken. Aber vielleicht bin ich in der Hinsicht ja altmodisch. – Wladyslaw [Disk.] 18:08, 25. Feb. 2009 (CET)
Es gibt mehr als eine Möglichkeit, seiner Meinung Ausdruck zu verleihen. Man kann durchaus auch harte Tatsachen in einem zivilien Ton mitteilen, wenn man das denn möchte. Es wundert mich, dass dir das bisher noch nicht bekannt zu sein scheint. -- Carbidfischer 19:09, 25. Feb. 2009 (CET)
*mal einmisch* ich hab mir gerade die originale version in der history angesehen. ich für meinen Teil sehe da keinen PA, sondern simplerweise nur einen etwas kräftigen Fluch (Ach du scheiße!, heilige Scheiße!, sowas würde ja auch niemand als PA sehen oder?). sicher, das ist nicht unbedingt feine hochsprache, aber wenn wer entnervt ist dann darf man schonmal seinen gefühlen ausdruck verleihen (so fern man natürlich nicht persönlich wird), so lange das nicht dauerzustand wird bin ich auch der ansicht das dies kein problem ist, jeder flucht mal. -- Shadak 17:53, 25. Feb. 2009 (CET)

Mal ganz ehrlich, Wladyslaw und Umschattiger schenken sich gegenseitig gar nichts, d.h. eine Sperre müsste beide gleichermaßen treffen. Weder muss sich Wladyslaw von Umschattiger niederträchtiges Verhalten vorwerfen lassen (siehe Wladyslaws Disk), noch Umschattiger entsprechende Angriffe von Wladyslaw. Eine einseitige Sperre wäre hier nicht korrekt. Diese VM dreht sich um das LMAA und das habe ich im Kontext dieser VM als nicht sperrwürdig angesehen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:10, 25. Feb. 2009 (CET)

Was heißt hier schenken sich gegenseitig nichts? Mir ist nicht bekannt, dass ich unbegründete Editwars in seinen Artikeln losgetreten hätte. Aber ihr dürft ja gerne versuchen, das Gegenteil zu beweisen. – Wladyslaw [Disk.] 18:12, 25. Feb. 2009 (CET)
Ps. das Problem Umschattiger vs. Wladyslaw ist altbekannt und es wurden schon viele vergebliche Vermittlungsversuche gestartet. Der letzte Versuch war eine private Unterredung bei mir Zuhause oder auswärts, was auch bisher nicht stattfinden konnte, obwohl immer noch mein Angebot als Vermittler gilt. Es war auch nicht das erste Mal, wo ich das vorschlug, sondern bereits vor einem Jahr. - Und um Wlady jetzt in Schutz zu nehmen: Es ist nicht Wladyslaw, der sich weigert die Sache einmal ausserhalb Wikipedia zu klären, sondern es scheiterte bisher immer aufgrunds Umschattigers Ablehnung an einem solchen direktem Gespräch. Wenn eine Partei nicht will, steht die andere natürlich immer im Regen da. Scheinbar liegt es eben doch nicht im Interesse beider Seiten hier endlich eine vernünftige und erwachsene Lösung zu finden. --Micha 18:17, 25. Feb. 2009 (CET)
erledigt. Kein persönlicher Angriff. --Baba66 18:16, 25. Feb. 2009 (CET)

Im alemannischen Sprachraum ist LMAA keine Beleidigung, es kann sogar Ausdruck positiver Überraschung sein. Zum PA wird es z.B. mit dem Zusatz „kreuzweise“. --Baba66 18:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/24&oldid=219897283“