Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Regionalbahn Schleswig-Holstein (erl.)

Regionalbahn Schleswig-Holstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Regionalbahn Schleswig-Holstein }}) Hier versucht ein nicht registrierter User immer wieder den Artikel zu ergänzen ohne dass er eine belegbare Quelle angeben kann. Wurde schon mehrfach rückgängig gemacht. Bitte Halbsperre für nicht registrierte User einrichten. -- 00:33, 12. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche halb. Adrian Suter 00:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Bela B. (erl.)

Bela B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bela B.}}) Edit-War. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Je eine Stunde Besinnungspause und Ansprache an beide Kriegführenden scheint mir die bessere Lösung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:53, 12. Jul. 2009 (CEST)
Krieg ich auch 'ne Ansprache? Hab zeitgleich zurückgesetzt, wegen meines Erachtens fehlender Relevanz der strittigen Informationen. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:56, 12. Jul. 2009 (CEST)
Kriegstu: Danke, dass Du mir die Wiederherstellung des Vorkriegszustands abgenommen hast. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

Reza Schah Pahlavi (erl.)

Reza Schah Pahlavi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reza Schah Pahlavi}}) bitte halbsperren. Eine IP liefert sich seit Tagen einen Editwar um die Einfügung stark wertender Inhalte in den Artikel. Vielleicht kann man die IP ja so zur Nutzung der Artikeldiskussionsseite überreden... --Andibrunt 01:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

77.186.5.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.186.5.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns so schnell wie möglich verlassen. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 01:11, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das ist die IP zum Schah-Artikel. Der wurde für 2 Wochen halb gesperrt; vielleicht genügt das ja, um zur Diskussion zu gelangen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:19, 12. Jul. 2009 (CEST)

Zu hoffen wäre es. Danke für die Halbsperrung. (Hatte erst nach meiner Meldung gesehen, dass auch der Artikel hier steht.) Schönes Wochenende. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 01:21, 12. Jul. 2009 (CEST)
Die Diskussion wird nicht von mir gemieden sondern von der anderen Seite.
[1]-Benutzer Wvk = keine Begründung
[2] - Benutzer:Wvk=keine Begründung
[3] - und benutzer Beademung möchte Kritik am Schah Reza Pahlavi nur als Zitat. Vermutlich sind nur schmeichelhafte Angaben nur als normale Angaben möglich.
Der Artikel behandelt einen höchst umstrittenen Politiker mit Expansionsabsichten äußerst schmeichelhaft.da stimmt was nicht. auch das Revertierverhalten von Wvk und Beademung stimmt mich nachdenklich. 77.186.5.98 01:32, 12. Jul. 2009 (CEST)
Die inhaltliche Auseinandersetzung ist auf der Artikeldiskussion fortzusetzen, aber bitte nicht mehr hier. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:37, 12. Jul. 2009 (CEST)
ok hast recht. das ist nicht der ort dafür. lg 77.186.5.98 01:42, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Vrai (erl.)

Vrai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vrai}}) EW in Cornelius Vanderbilt, will Diskussion nicht beachten und ignoriert Ansprache. Sperre wäre vielleicht etwas hart, aber eine gelbe Karte wäre angebracht. Äußerungen/Übersetzungen, die unbelegt sind und auf der Diskussion von mehreren bemängelt werden (einzige Mitarbeit besteht übrigens im Pushen seiner Übersetzung in zwei Artikeln). --Emdee 02:25, 12. Jul. 2009 (CEST)

Gelbe Karten sind gerade aus. Was ist das Problem? Inoffizielle Übersetzungen sind meines Wissens nicht unüblich und es ist anhand des englischen Originals trivial zu verifizieren. (Ok, „sie haben sich erboten“ is' nich' wirklich gut, aber das lässt sich korrigieren.) *puzzled* —mnh·∇· 02:30, 12. Jul. 2009 (CEST)
Hmmmm, jaa. Bin darauf gestoßen, weil es anscheinend so mancherorts (auch auf Benutzerdiskussionsseiten) bemängelt wurde. Vielleicht wirkt auch einfach die Paracetamol nicht und ich schiele schon auf die Ibus. Naja, schlafen wir 'mal 'ne Nacht drüber. Gruß, -- Emdee 02:33, 12. Jul. 2009 (CEST)
*nach BK quetsch* Oder ich hab Unrecht was inoffizielle Übersetzungen angeht, das kann auch sein, ich les die eh nie und knurre unter normalen Bedingungen Scheußlichkeiten wie „miniatur“ oder „#weiterleitung“ eifrig an, sie wollen aber nicht weggehen… ;) Mir erscheint nur „unbelegt“ in diesem Fall eher unproblematisch, es gibt ja den direkten Vergleich mit dem Original. Viele Grüße, —mnh·∇· 02:46, 12. Jul. 2009 (CEST)
Allerdings sollte für Übersetzungen ähnliches gelten wie für andere Fakten hier: werden diese bemängelt bzw. werden für diese Belege eingefordert, so sind diese zu erbringen oder zu streichen. Beides wurde vom Benutzer nicht akzeptiert bzw. durchgeführt. -- Emdee 02:40, 12. Jul. 2009 (CEST)
Beleg oder Nichtbeleg ist hier ja geradezu zweitrangig. Was Vrai durchsetzen wollte, war Mist, übrigens verschiedener Art (mal die Infinitivkonstruktion missachtet, mal den deutschen Satzbau, mal eine recht seltsame Wortwahl). Das ist zu Recht schon wieder revertiert worden. Übrigens finde ich es auch kein angemessenes Verhalten, seine Diskussionsseite einfach zu leeren und anderen Benutzern Gehampel vorzuwerfen. Und Editwar ist natürlich auch nicht ok. Wenn er weitermacht, bitte ausbremsen. --Xocolatl 02:59, 12. Jul. 2009 (CEST)
Ok, er hat weitergemacht. Vanderbilt ist jetzt einen Tag halbgesperrt. --Xocolatl 03:04, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dann sperrt doch auch http://dict.leo.org/ und http://www.dict.cc/ denn danach ist die Übersetzung, ich habe übrigens mehr als eine Variante angeboten.--Vrai 03:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

(BK) :Ich habe das jetzt mal so übersetzt: "deutsch: „Meine Herren, Sie haben sich vorgenommen, mich zu betrügen. Ich werde Sie nicht verklagen, denn das Gesetz ist zu langsam. Ich werde Sie ruinieren. Hochachtungsvoll Cornelius Vanderbilt." Alles andere dürfte keinen Sinn ergeben. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 03:14, 12. Jul. 2009 (CEST)

Auch noch suboptimal, hab's jetzt erstmal ganz zurückgesetzt, zum auf-der-Disk-ausknobeln. *seufz* —mnh·∇· 03:24, 12. Jul. 2009 (CEST)
P.S.: Kann sowas eigentlich nie ohne Sperre funktionieren? Hatte keine Lust auf autoritäres Gehampel (;)) und hoffte auf die Selbstheilung der WP…

Ich sagte schon von Anfang an die einzig richtige Übersetzung ist; Meine Herren: Sie haben sich verpflichtet, betrügen mich aber. Ich werde Sie nicht verklagen, denn das Gesetz ist zu langsam. Ich werde Sie ruinieren. Hochachtungsvoll, Cornelius Vanderbilt.--Vrai 03:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das kann nicht sein, denn ... aber (but) kommt im Original nicht vor! -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:16, 12. Jul. 2009 (CEST)
Ich markier das hier mal als erledigt und verlagere die inhaltliche Diskussion nach Diskussion:Cornelius_Vanderbilt. —mnh·∇· 04:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Exxcel (erl.)

Exxcel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Exxcel }}) sehnt sich nach etwas Schlaf --Arcimboldo 04:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dauerhaft verabschiedet. Gruß, Stefan64 04:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.45.107.241 (erl.)

79.45.107.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.45.107.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder eine URV (Südtiroler Spitzbuam) ein. -- 84.161.4.206 08:51, 12. Jul. 2009 (CEST)

Artikel zweimal gelöscht und jetzt vollgesperrt. IP für 2 Stunden gesperrt, da mehrfach URV-Baustein entfernt. --Kuebi [∩ · Δ] 08:56, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.21.66.72 (erl.)

77.21.66.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.66.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) zum ersten siehe hier. desweiteren weigert sich die IP erfolgreich seit wochen dagegen die zusammenfassung zu benutzen, auch nach mehrfacher ansprache auf seiner disk. anstattdessen werden seine loeschorgien in 99% aller faelle mit einem "." begruendet. ebenfalls werden nicht wenige bilder einfach ungeprueft und unbegruendet geloescht, siehe ebenfalls seine disk. die ip schrieb zwar schon auch im zusammenhang mit den begruendungen, mehrfach sinngemaess "du hast recht, ab jetzt werd ich natuerlich vorher pruefen und xy tun" passieren tut dies aber nicht. um einen teil aus der alten VM zu wiederholen: "kann man diese IP .... nicht dauerhaft aussperren?" --☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 08:35, 12. Jul. 2009 (CEST)

Selten so eine wirre und auf falsche Schlussfolgerungen abzielende VM gesehen. Zum Hintergrund: Ich löschte mit Begründung urheberrechtsverletzende Bilder von Zarah Leander aus drei Artikeln. Dies hat Knoerz mit der "Begründung" "Änderungen von 77.21.66.72 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von ... wiederhergestellt". Daher fragte ich ihn auf seiner Disk nun nach einer Begründung, die er aber nicht liefern kann/will. Stattdessen haut er hier nun völlig wirr Anschuldigungen zusammen, von denen nichts zutrifft, um mich loszuwerden. Meine Frage: Wo bitte ist der Vandalismus, vor dem Wikipedia bei meinen Edits geschützt werden muss? --77.21.66.72 09:00, 12. Jul. 2009 (CEST)
um deine loeschung von bildern von zarah leander ging es hier garnicht. aber wo du es grade ansprichst, vll sollte man dort auch nochmal druebergucken. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 09:12, 12. Jul. 2009 (CEST)
24 h abgeklemmt: Für das Entlinken auf Commons gelöschter Bilder gibt es einen Bot, diese Edits der IP sind daher überflüssige Belastung der Sichter (der Bot sichtet automatisch). Ebenso stellt das Unterlassen von aussagekräftigen Editkommentaren eine überflüssige Belastung derer dar, die sichten oder anderweitig die Edits kommentieren. Ein solches Verhalten trotz mehrfacher Ansprachen fortzusetzen und nicht zu ändern kann ich nur mit einem gewollten Verstoß gegen WP:BNS erklären. -- Tobnu 11:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Prosit (erl.)

Prosit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prosit}}) PA [[4]]: Demnach bin ich ein "dummdeutscher Militärstiefel", der "grunzt" (machen für gewöhnlich Schweine) und "Dünnbrettbohrerei" betreibt. Nicht nur ich [5] [[6]] habe prosit bereits wiederholt zur Mässigung angehalten, er drehte aber sogar noch auf. Nutzerverhalten (wie z.B. von Beginn des Profils keine Anfängerfehler und Hang zu PA/EW) deuten auf Rückkehr eines dauerhaft gesperrten Nutzers hin--Feliks 11:14, 12. Jul. 2009 (CEST)

1 Tag -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

User:Samuel09 (erl.)

Samuel09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samuel09}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 11:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala

Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala}}) Eine IP aus der Range 62.226... versucht immer wieder, langatmige Gespräche mit dem eindeutigen Ziel der Holocaustleugnungsrelativierung anzuzetteln. Eine Halbsperre täte der Diskussionsseite gut.--Edelseider 10:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:92.227.88.0 (erl.)

92.227.88.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.227.88.0 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bei IP-Adressen bringt eine Sperrung vermutlich nichts, aber seine Äußerungen in der Diskussion:Herbert Gruhl erfüllen vermutlich den Tatbestand der Verleumdung und sollten daher sicherheitshalber auch aus der History getilgt werden. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AHerbert_Gruhl&diff=62122947&oldid=43106009 --H2SO4 12:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Gesperrt war schon; ich habe die drei Versionen versteckt (kein Oversight, für Admins einsehbar) --Superbass 13:10, 12. Jul. 2009 (CEST)
tut mir leid, mit dem für Admins einsehen irrst Du. Ich kann das nicht einsehen, und auch nicht einmal ansatzweise aus dem Log oder Kommentaren nachvollziehen, wieso hier ein Oversight erfolgte. -- Tobnu 13:30, 12. Jul. 2009 (CEST)
Das war kein Oversight (wäre auch nicht berechtigt gewesen), die Änderung muss für Admins sichtbar sein - zumindest habe ich das im Interface so angekreuzt und im Oversight-Log steht's nicht drin. Ich versuche noch, das aufzuklären und melde mich danach auf Deiner Diskussionsseite. Gruß --Superbass 13:58, 12. Jul. 2009 (CEST)

Kernkraftwerk THTR-300 (erl.)

Kernkraftwerk THTR-300 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernkraftwerk THTR-300}}): Ich weiß leider nicht, wo man so etwas korrekterweise melden sollte, daher mache ich es mal hier: Die drei Versionen des Benutzers THTR300 sind alle URV, da wörtlich aus der angegebenen Quelle kopiert. (Außerdem bot der Abschnitt keinen Mehrwert für den Artikel, was hier aber egal sein dürfte.) Ich bitte um Versionslöschung der angegebenen drei Versionen. -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:51, 12. Jul. 2009 (CEST)

Versionslöschung halte ich momentan für übertrieben. Ich bin allerding kein URV-Experte, dass heißt, ich mach das so schlau, dass es keiner merkt (also doch Experte:-)). Also wenn einer der Kollegen eine Versionlöschung für nötig hält.....feel free. Ich habe den User angesprochen. Im Wiedeholungsfalle hole ich meine Buch Leviticus hervor, damit ich ihm selbiges lesen kann. Es grüßt --Koenraad Diskussion 13:24, 12. Jul. 2009 (CEST)
Ich hab's mal auf WP:VL hinzugefügt. Danke für die Ansprache. -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:01, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.207.112.172 (erl.)

79.207.112.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.112.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam --diba 13:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

Die Ferienwohnung hab ich gemietet... für 6 h! Danke für die Mühe --Koenraad Diskussion 13:31, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:83.215.123.236 (erl.)

83.215.123.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.123.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:49, 12. Jul. 2009 (CEST)

Unsinnige Bearbeitungen reichten für 6h -- Tobnu 13:50, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wheelhouse (erl.)

Wheelhouse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wheelhouse}}) Bitte den Artikel mal eine Zeitlang halbsperren damit da endlich Ruhe einkehrt und nicht ständig revertiert wird durch eine IP. --Pittimann besuch mich 13:53, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wheelhouse halb für einen Monat. Es grüßt --Koenraad Diskussion 14:25, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:93.219.249.35 (erl.)

93.219.249.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.249.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) phantasiert auch nach Ansprache in der Biografie von Romy Schneider rum. Tröte 14:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Einstellen unbelegter Behauptungen + Edit-War: 6 h --Kuebi [∩ · Δ] 14:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.35.51.230 (erl.)

79.35.51.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.35.51.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:41, 12. Jul. 2009 (CEST)

6 Stunden Schreibpause. --Kuebi [∩ · Δ] 14:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

83.76.20.173 (erl.)

83.76.20.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.20.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Löschdikussion. Stellt LA auf eindeutig relevante Personen --Brodkey65 15:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Bitte diese Disk. auf der LD führen - alles andere ist VM-Missbrauch. Willst Du nicht einsehen, dass es mehrere Personen mit demselben Namen gibt??? --83.76.20.173 15:10, 12. Jul. 2009 (CEST)
Kein Missbrauch erkennbar, die LK sind für eben solche Diskussionen da. —mnh·∇· 15:12, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Katikat (erl.)

Katikat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Katikat }}) teilweise eigenwillige Änderungen zu Artikeln aus dem Bereich "lustige und seltsame Sexualpraktiken". Mit der Bitte um Beruhigung und gerne auch einer Adminansprache --84.57.185.206 15:25, 12. Jul. 2009 (CEST)

Bertramsocke gesperrt --Hozro 15:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Daniel Giese (erl.)

Daniel Giese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Giese}}) IP möchte immer redundante Diskografien einfügen, führt keine Diskussionen und macht Versionsgeschichte kaputt. Gripweed 15:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche halb zur Beruhigung.--NebMaatRe 16:14, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Nightwolf1990 (erl.)

Nightwolf1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nightwolf1990}}) KWzeMe -- ChrisHamburg 16:47, 12. Jul. 2009 (CEST) 

weg. --JD {æ} 16:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Triebtäter }}) [7] Entfernt wiederholt LA auf eine Person, deren Relevanz bisher nicht belegt ist. Als Nachweis im Artikel dient ein DNB-Auszug, der 5 Einträge von 3 Leuten desselben Namens ausweist, davon keine eigenständige Leistung dieses Autors. Die "richtigen" Publikationen dort von einem Juristen und einem Pädagogen. Der Autor aus dem Lemma hat hingegen nichts geschrieben. Benutzer:Triebtäter interessiert das offenbar nicht, dagegen droht er sogar noch VM an und macht unberechtigte LAE. --83.76.20.173 14:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nicht Benutzer:Triebtäter ist der Vandale, sondern die meldende IP. Diese bitte jetzt sofort abklemmen! Es reicht! Vielen Dank! --Brodkey65 15:05, 12. Jul. 2009 (CEST)
Brodkey65: Mit Falschzitaten arbeiten und dann hier als Unbeteiligter krakeelen. --83.76.20.173 15:07, 12. Jul. 2009 (CEST)
@IP: Nur ein fehlerhafter DNB-Eintrag, den man leicht auf der Projektseite zur Korrektur hätte eintragen können. MfG, --Brodkey65 17:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich anscheinend geklärt. — PDD — 17:30, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) Seitenhiebe auf Mitarbeiter in Artikeln sind ein absolutes No-Go. Die Anlage des Artikels überhaupt, der von mir gelöschte Verweis auf Wikipedia - ok, aber der völlig deplazierte Kindersoldat in der Anmerkung ist unmöglich. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A4dokratie&oldid=62130242 --Erzbischof 16:26, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dein Vandalismus im Artikel sollte bestraft werden. --Reiner Stoppok 16:30, 12. Jul. 2009 (CEST)
vollkommen daneben, drei tage. --JD {æ} 16:33, 12. Jul. 2009 (CEST)
kurzer, bezeichnender nachtrag: [8] --JD {æ} 16:40, 12. Jul. 2009 (CEST)

Angesichts der Tatsache, dass es sich hier um eine Wiederholung handelt, und die damals genannten Beteuerungen (siehe hier offensichtlich dazu dienen sollten, uns für dumm zu verkaufen (siehe auch der "bezeichnende Nachtrag"), denke ich dass die ursprüngliche (wieder aufgehobene) Sperre von 7 Tagen wieder hergestellt werden sollte. --Мемнон335дон.э. Disk. 16:42, 12. Jul. 2009 (CEST)

ein persönlicher angriff ist es dieses mal jedenfalls nicht. -- ∂ 16:45, 12. Jul. 2009 (CEST)
Nein, aber Vandalismus im ANR und der Beweis, dass die Entschuldigungen im Zusammenhang mit dem Kindersoldaten, welche zur Sperraufhebung führten nur geheuchelt waren. --132.230.1.27 16:49, 12. Jul. 2009 (CEST)

In der Tat: ich habe Reiner oft und heftig verteidigt, aber er setzt die Arie fort (wenn auch auf anderen Seiten), für die er neulich erst gesperrt wurde - und trotz Sperrverkürzung macht er weiter; da ist die Woche das mindeste, und auf die habe ich seine Auszeit jetzt verlängert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:39, 12. Jul. 2009 (CEST)

das geht auch für mich in ordnung; ich hatte das vorige hickhack schon nach kurzem nicht mehr weiter verfolgt. --JD {æ} 17:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:R. Schneider-Püntner (erl.)

R. Schneider-Püntner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R. Schneider-Püntner}}) Verzichtbare Single-Purpose-Socke -- ChrisHamburg 17:04, 12. Jul. 2009 (CEST)

Blunt wars. --ChrisHamburg 17:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:78.43.118.62 (erl.)

78.43.118.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.118.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann mal eine längere Pause gebrauchen.--BKSlink 17:11, 12. Jul. 2009 (CEST)

6h. Viele Grüße, —mnh·∇· 17:14, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Kiribataner (erl.)

Kiribataner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiribataner}}) sucht die Tür. Tröte 17:20, 12. Jul. 2009 (CEST)

Durch Der.Traeumer gefunden. –-Solid State «?!» 17:24, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Dominas Haus der Qualen (erl.)

Dominas Haus der Qualen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominas Haus der Qualen}}) Und der auch. Tröte 17:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Dominas Haus der Qualen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominas Haus der Qualen}}) vandaliert in Benutzer Diskussion:Barras Barras 17:22, 12. Jul. 2009 (CEST) 

ruf! sie! an! --JD {æ} 17:24, 12. Jul. 2009 (CEST)

neee. das wird mir zu teuer ;) --Barras 17:28, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.4.234.57 (erl.)

77.4.234.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.234.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt nonsens Barras 17:39, 12. Jul. 2009 (CEST) 

Jd war's Barras 17:56, 12. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala (erl.)

Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Dieudonné M’bala M’bala}}) Eine IP aus der Range 62.226... versucht immer wieder, langatmige Gespräche mit dem eindeutigen Ziel der Holocaustleugnungsrelativierung anzuzetteln. Eine Halbsperre täte der Diskussionsseite gut. --Edelseider 17:40, 12. Jul. 2009 (CEST)

Zunächst mal 2 Wochen halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Jurhe (erl.)

Jurhe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jurhe }}) Bearbeitungskommentar dieser Änderung Ist schon über 24 Std her, Ansprache fände ich dennoch angebracht. lg --Augensternchen 17:44, 12. Jul. 2009 (CEST)

Eididdit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:01, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) vandaliert in Volksdeutsche durch unbegründeten Edit-War, siehe hier und hier. --Orangerider …?! 18:12, 12. Jul. 2009 (CEST)

Du glaubst doch nicht, dass ich auch noch begruende, wenn einschlägig bekannte Benutzer eine Sprachen(!)karte von 1880(!) in den 2009er Artikel von Volksdeutsche oben reinkleben wollen. Fossa?! ± 18:14, 12. Jul. 2009 (CEST)

Entspricht die Sprachenkarte Deutschland 1880 denn tatsächlich dem heutigen Stand der Wissenschaft, Orangerider? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:15, 12. Jul. 2009 (CEST)
NB@Fossa: Doch, könntest Du auch kurz begründen; dazu ist die Zeile da. Vandalismus ist das aber nicht.

@Fossa: Doch. Begründen, so wie's sich gehört, gilt auch für dich.
@WWWurm: Muss das denn eine Karte von damals? Nein. Aber zu dieser Zeit war sie es wohl, denn das Jahr ansich ist irrelevant für die heutige Betrachtung. Und nebenbei: Edit-War ist auch Vand. --Orangerider …?! 18:19, 12. Jul. 2009 (CEST)
Im Artikelkontext erweckt die unkommentierte Verwendung der Karte den Eindruck, als beschriebe sie den auch heute wissenschaftlich akzeptierten Zustand. Vielleicht bietet dieser Hinweis ja einen Lösungsansatz. Übrigens steht euer Hin und Her knapp vor einem Editwar: das lasst bitte bleiben (auch wenn es weitere Beteiligte gibt)! -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:26, 12. Jul. 2009 (CEST)
Bei aller Liebe Fossa: die Karte ist korrekt, auch wenn sie von 1880 ist. --Possat 18:22, 12. Jul. 2009 (CEST)
Ich habe mal geguckt, was ich selber beurteilen kann. Die Sprachgebiete der Schweiz sind jedenfalls heute noch so wie auf der Karte 1880 [9] --Micha 18:29, 12. Jul. 2009 (CEST)
Der Artikel geht um Volksdeutsche, nicht um Deutsches Sprachgebiet im 19. Jahrhundert. Fossa?! ± 18:31, 12. Jul. 2009 (CEST)

Könntet ihr euch vielleicht erst auf der Artikeldiskussion und dann bei WP:3M ein wenig zanken, bevor ihr hier aufschlagt? --Hardenacke 18:31, 12. Jul. 2009 (CEST)

[BK] Wenn jetzt die sachliche Ebene wieder erreicht ist: bitte auf der Artikeldisku weitermachen (und Revertstop); hier scheint mir das Thema beendet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:33, 12. Jul. 2009 (CEST)

Qumquat (erl.)

Qumquat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qumquat}}) - Sperrumgehungsaccount - schlägt zielsicher bei Fossa auf, nimmt Großlöschungen vor und bezeichnet andere als "Astloch", was auch immer damit gemeint sein soll. Plädiere daher für indefinite, Wahrerwattwurm hat da nur ne Woche draus gemacht. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:54, 12. Jul. 2009 (CEST)

...dafür aber schon vor Deiner Meldung. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

Für Astloch ist eine Woche ziemlich hart, für Bertram zuwenig. Daher indefinit. --Seewolf 19:12, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.20.69.120 (erl.)

91.20.69.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.69.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:18, 12. Jul. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 19:19, 12. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Alfred de Zayas (erl.)

Diskussion:Alfred de Zayas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Alfred de Zayas}}) Editwar zwischen zwei IPs. --Björn 20:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

3 Monate Halbsperre, da vor allem die Zayas-Anbeter dort völlig überproportional die Zeit anderer Mitarbeiter binden, und das seit Jahr und Tag. — PDD — 21:04, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.170.72.232 (erl.)

87.170.72.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.72.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erwin_Strittmatter. Nazisocke. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:00, 12. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:02, 12. Jul. 2009 (CEST)
Besten Dank Ra'ike. Schönen Restsonntag noch. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:03, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Loidl (erl.)

Loidl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loidl }}) Störsocke, --HansCastorp 22:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hans Castorp hält sich nicht an WP:DS und entfernt fremde Benutzerbeiträge. Loidl 22:08, 12. Jul. 2009 (CEST)

Muss heißen: "...entfernt sachfremde", hält sich also an WP:DS. Jesusfreund 22:09, 12. Jul. 2009 (CEST)
von Blunt erl. --Hozro 22:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands‎ (erl.)

Beim Sichten bin ich auf diesen mir schon bekannten Artikel gestossen. Einen ungesichteten Edit habe ich revertiert, da er meiner Meinung nach nicht zur Verbesserung des Artikels beitrug. Kurz vor ausbruch eines Editwars konnte ich mich mit dem anderen Reverter sachlich auf eine Dritte Meinung einigen. Nun Revertet da eine IP mit dritten angemeldeten Benutzer rum. Die Frage, ob der Verfassungsschutz in die Einleitung gehört, löste schon seit längerem immer wieder Editwars aus. bitte Halbsperren.-- Vinom (bla) (!!) 22:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ach ja: Version egal, da die dritte Meinung ja dann über die definitive Version entscheidet.-- Vinom (bla) (!!) 22:37, 12. Jul. 2009 (CEST)
Eine Woche vollgesperrt in irgend einer Version vor dem Editwar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:51, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Sinkstocke (erl.)

Sinkstocke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinkstocke}}) Das muss nun nich sein. Und als erster Beitrag schon mal gar nich. Oda? Tröte 22:38, 12. Jul. 2009 (CEST)

wech -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:42, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Filderer (erl.)

Filderer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filderer}}) Reiner Diskussionsaccount. Wurde bereits zweimal angesprochen, hat aber nix geändert. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:19, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nach 2-facher Ansprache: kWzeMe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:20, 12. Jul. 2009 (CEST)

Marxistisch-Leninistische_Partei_Deutschlands

Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Marxistisch-Leninistische_Partei_Deutschlands }}) Editwar, bitte frühere (März) Versionsgeschichte sehen. Editwar war schon da und der Artikel wurde MIT VS-Absatz gesperrt --Kraftprotz 20:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Lichthauptsignal (erl.)

Lichthauptsignal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lichthauptsignal}}) IP 84.140.229.30 stellte auf Lichthauptsignal SLA Ein Satz ohne Beleg ist nicht mal ein Stub, geschweige denn ein Artikel. Dieser wurde durch Nolispanmo wegen Fehlen eines SLA Grundes in einen LA umgewandelt. Nachdem ich nach Hinzufügen vonQuellen und Arten von Lichthauptsignalen den LA entfernte, machte er meine Änderungen rückgängig mit der Begründung, es habe sich nichts am Artikel getan anschließend drohte die IP mir mit einer VM, wenn ich den LA weiter entfernen würde, obwohl der LA gemäß LAE#1 entfernt wurde. Ich bitte um Halbsperrung der Seite und eine Arbeitspause für die IP. Siehe auch:Löschdisk. --FlügelRad 21:26, 12. Jul. 2009 (CEST) Sternstefan drückte auf der LD auch aus, dass LAE#1 erfüllt ist.-- FlügelRad 21:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

In der momentanen Form ist das kein Artikel und ganz sicher kein Fall von LAE. LAE wird bei eindeutigem Diskussionsverlauf vorgenommen und nicht, weil man gerade als erster da war. Bitte LA wieder rein und die üblichen 7 Tage und hier erledigt. — PDD — 21:30, 12. Jul. 2009 (CEST)
+1 und erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:85.179.107.27 (erl.)

85.179.107.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.107.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 21:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:FlügelRad (erl.)

FlügelRad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FlügelRad}}) wegen Editwars in Lichthauptsignal --84.140.229.30 21:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

siehe oben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:33, 12. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Holocaustleugnung (erl.)

Diskussion:Holocaustleugnung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Holocaustleugnung}})

Wegen solcher Attacken gegen den Artikel, die zugleich Attacken auf das ganze Projekt sind, schlage ich eine dauerhafte Halbsperre auch für diese Disku vor. Es ist m.E. weit eher zumutbar für IPs, sich anzumelden, als für Angemeldete, dauernd zu sachfremden Reverts (und Bekämpfen der dann oft folgenden Edit wars) genötigt zu werden. Auch kann nur so der extra für diese Seite (sowie Diskussion:Holocaust) eingerichteten Vorlage Nachdruck verliehen und die Verschmutzung von Histories mit rufschädigenden Versionen Einhalt geboten werden. Es sollen hier keine Gratis-Freiräume für die Feigheit, die aus solchen Postings spricht, geboten werden, die es sonst in öffentlichen Bibliotheken ja auch nicht gibt. Jesusfreund 22:09, 12. Jul. 2009 (CEST)

Während ich dies beantragte, ist das Kind schon in den Brunnen gefallen. Keine Ahnung, warum, und auch kein Verständnis dafür, dass die frühere Halbsperre aufgehoben wurde. Es gibt dafür keinen plausiblen Grund, jede Erfahrung spricht dagegen. Nun haben wir wieder einen edit war mehr in der History und eine VM-Meldung mehr, die sonst vermeidbar gewesen wären. [10] Schade. Ab dem 12. August soll's dann genauso weitergehen? Toll. Jesusfreund 22:14, 12. Jul. 2009 (CEST)
dieser Beitrag, der behauptet "Gottesleugung" sei ein ebenso "sinnleerer" Begriff wie Holocaustleugnung" streift natürlich die Holocaustleugnung. Daher selbstverständlich von einer IP.
Daher stimme ich "Jesusfreund" zu: Bitte zeitlich unbeschränkte Halbsperre von Artikel und DS. "Die Winterreise" hier als IP: --80.187.105.243 22:24, 12. Jul. 2009 (CEST)
Es handelt sich um die üblich rhetorisch verschleierte Leugnung selber: Der Holocaust wird implizit als ein Glaube analog zum Gottesglauben ausgegeben, damit also als Tatsache bestritten. Steht im Artikel selbst, dass dies eine der heute beliebten Methoden des Leugnens geworden ist. Ich will sowas hier nicht dauernd revertieren müssen, auch nicht ab 12. August, und es gehört auch nicht in die Histories: Das Verewigen dort schädigt das Projekt, weil es offenkundig die mangelhafte Bekämpfung dieses Missbrauchs dokumentiert. Es ist längst zu einem absurden Ritual geworden, das hier dauernd melden zu müssen, und gleichzeitig beschäftigen diese Feiglinge drei bis vier User mit sich, die sonst in der Zeit Artikel verbessern könnten. Muss alles nicht sein. Jesusfreund 22:32, 12. Jul. 2009 (CEST)

Von Blunt für ein Monat halb. Nachbemerkung zu der nicht hier hin gehörenden Diskussion: Dieser Beitrag von heut Nacht hat ein Benutzer 6 Minuten nach seiner Anmeldung verfasst. Der Beitrag trug zur Verbesserung des Artikels bei. Dauerhaft halb würde sowas ausschließen. --Hozro 22:40, 12. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Aufgrund der Sperrgeschichte auf ein Jahr verlängert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:43, 12. Jul. 2009 (CEST)
Nachtrag: Ich gehe eigentlich auch mit Hozro überein, aber die Seite hat ein so ellenlanges Sperrlog und diverse Versionslöschungen hinter sich, dass eine längere Sperre IMHO gerechtfertigt ist. Wenn jemand wirklich konstruktive Vorschläge machen will, findet er entsprechend dem Hinweis oben auf der Seite auch die Entsperrwünsche. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:46, 12. Jul. 2009 (CEST)
Dank an PaterMcFly für Sperrverlängerung. Der Noonelivesforever bräuchte dann doch bloß ein paar Tage warten oder er kann den Fehler auf (m)einer Benutzerdisku melden. Ist doch kein Problem. Jesusfreund 22:46, 12. Jul. 2009 (CEST)
Siehe auch: Bäckerei --Hozro 23:06, 12. Jul. 2009 (CEST)
Schlechtes Beispiel, war unbelegt und wurde sofort revertiert, der ganze Artikel ist voller IP-Müllbeiträge, die revertiert werden mussten. - Gutes Gegenbeispiel (selten bei NS-Themen): [11] Jesusfreund 23:27, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) Hoffentlich bist Du gehässige Giftspitze bald mal wieder dran. --[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft|Björn]] 22:44, 12. Jul. 2009 (CEST) - Für die Akten. -- Widescreen ® 22:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Soll ich Dich jetzt melden mit der Begründung „spritzt Gift“? Selbiges ist auf eben der Seite unschwer nachzulesen. Z. B. hattest Du dort eine Vorversion von Elians Blog verlinkt, weil ich mich aus dem Sperrbingo in der aktuellen Version ausgetragen hatte. Zu welchem Zweck tust Du sowas, wenn nicht zum Zweck der Provokation? Dann ertrag bitte auch das Echo. Gute Nacht. --Björn 22:54, 12. Jul. 2009 (CEST)
Quatsch! Ich hatte das mindestens einen Tag, bevor Du Deinen Namen dort entdeckt hast schon im DC eingestellt. Aber vielleicht kauft Dir ja erneut einer Deine Ausreden ab. Ich bin ja immer gespannt. -- Widescreen ® 22:59, 12. Jul. 2009 (CEST)
Dann wird es ja sicher kein Problem für Dich sein, zu erklären, warum Du eine Vorversion verlinkst. Und was Dein Nachgetrete gegen Felix mit „Kritik an der WP“ zu tun hat, wüßte ich auch gern. --Björn Bornhöft 23:01, 12. Jul. 2009 (CEST)
Dann stell doch eine VM! Die kommen immer durch, und werden selten so schön begleitet. Hier geht es aber um Björns Einlassungen. -- Widescreen ® 23:03, 12. Jul. 2009 (CEST)
Nun ist gut. Ihr haltet hier auf. Geht woanders hin. Danke. --Felistoria 23:03, 12. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, ich halte fest, Björn beleidigt mich, und wird dafür nicht gesperrt. Nur für die Akten, ist klar oder! -- Widescreen ® 23:11, 12. Jul. 2009 (CEST) Sorry, ich halte fest, Björn beleidigt mich, und wird dafür nicht gesperrt. Nur für die Akten, ist klar oder! -- Widescreen ® 23:11, 12. Jul. 2009 (CEST) 

der beidseitige kindergarten ist dann mal wieder geschlossen.
nächster kommentar führt zu einer auszeit bis kindergartenöffnung morgen früh. --JD {æ} 23:16, 12. Jul. 2009 (CEST)

zu spät, beide Sandkasten-Editwarrior haben sich soeben 2h Sperre eingehandelt - und gehen hoffentlich jetzt brav ins Bettchen. -- Tobnu 23:17, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Isten (erl.)

Isten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isten}}) Single-Purpose account, um rassistische Theorien im Bulgaren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bulgaren}}) zu verbreiten. Editwar gegen Fossa, OK, normal, und Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}), die stehen normalerweise auf entgegengesetzten Seiten: Benutzer:j budissin/Bpoint --Fossa?! ± 23:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

Macht jetzt nicht mehr mit. --Seewolf 23:31, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulitz}}) ist so etwas überhaupt schon sperrwürdig? „Aber Hauptsache , im Intro eines Artikel kann von irgendwelchen Dummpfbacken unterbegracht werden, dass … Ich werde den Edit-war von meiner Seite dann fortsetzen, wenn mir danach ist …“. Der Benutzer war am gerade von PaterMcFly gesperrten Artikel Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands‎ am Editwar beteiligt.-- Vinom (bla) (!!) 23:41, 12. Jul. 2009 (CEST) 

bitte präzisieren, was hier überhaupt gemeldet wird, 
halte weder das unspezifische Dumpfbacke noch die Ankündigung eines möglichen Editwars für sanktionswürdig, sperrwürdig schon gar nicht.
erl. --Ureinwohner uff 23:51, 12. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:93.212.117.192 (erl.)

93.212.117.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.117.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 23:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:47, 12. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/12&oldid=220421795“