Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:DasFliewatüüt (erl.)

DasFliewatüüt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DasFliewatüüt}}) Bitte noch eine ernste Adminansprache an den Benutzer, siehe auch weiter oben. Ganz trollmäßig setzt er meine ausnahmslos sinnvollen Änderungen komplett zurück (Bsp 1, Bsp. 2). Dabei habe ich noch nicht einmal von ihm verlangt, dass er seinen Fehler eingestehen soll. Vielleicht könnte man ihm für so eine Aktion auch das Sichterrecht entziehen. --77.21.66.72 00:05, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:DasFliewatüüt hat seit der von Dir erwähnten Meldung (siehe oben) keinen Beitrag mehr geliefert und wurde von Emdee auch schon angesprochen. Das Problem ist nicht mehr akut. Falls Deine (sinnvollen) Änderungen wieder zu Irritationen führen, melde Dich noch einmal. Im Moment ist das aber keine Angelegenheit für die Vandalismusmeldung. Gruß --WAH 00:22, 21. Jul. 2009 (CEST)
Ja ich weiß, die VM ist eigentlich nur für akute Fälle gedacht. Dennoch würde ich mir eine deutliche Ansprache durch einen Admin wünschen. Mit "Irritationen" hat das nichts zu tun, ich habe mehrfach sachlich bei ihm nachgefragt, was das soll und warum er nicht mit mir reden will. Anschließend alles von mir zu reverten, obwohl alles sinnvoll ist, betrachte ich als puren Vandalismus, das verschwendet meine und unsere Zeit und müllt Versionsgeschichten und Beobachtungslisten zu. --77.21.66.72 00:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
Ich verstehe Deinen Zorn, aber im Moment sieht es so aus: Emdee hat es ihm gesagt, Du hast es ihm (noch einmal) gesagt - und seither ist Ruhe. Für die Administratoren, die ein Auge auf die Vandalismusmeldung werfen, besteht kein Handlungsbedarf. Zumindest ich verstehe mich nicht als Erzieher, und ich mach mir jetzt ein spätes Bier auf. Gute Nacht --WAH 01:01, 21. Jul. 2009 (CEST)

NebMaatRe (erledigt)

Weil ich einen inhaltlichen Konflikt mit Admin NebMaatRe hatte, führt er mich nun auf seiner "Vertrauensseite unter "Andere IP-Ranges 85.... --> Schweizer Person". Er hat erst behauptet, ich sei der gesperrte Benutzer Heinz33, eine IP des bekannten Elsass-Vandalen hat er mir auch noch zugeordnet obwohl zu beidem nicht der geringste Anlass bestand. Nachdem er eingesehen hat, dass diese Unterstellungen völlig haltlos waren, hat er mir jetzt einen eigenen Abschnitt gewidmet und behauptet wiederum ich sei ein gesperrter Benutzer. Das ist ein klarer Verstoss gegen WP:KPA:

"Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen."

Bitte meine IPs von dieser Seite entfernen. --83.78.143.135 01:05, 21. Jul. 2009 (CEST)

MebMaatRe hat die IPs selbst entfernt. --83.78.143.135 01:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) Bitte teile dem Benutzer doch mal jemand mit, dass er nicht völlig sachliche Korrekturhinweise aus Artikeldiskussionen zu entfernen hat. Mich motzt er nur mit persönlichen Angriffen an. --91.46.178.99 01:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

IP trollt rum, da sie sich über die gute Entscheidung bei der Episkopalkirche in den Vereinigten Staaten aufregt. Siehe Artikel Segnung gleichgeschlechtlicher Paare GLGermann 01:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
die IP bindet sachlich falsche Informationen ein und baut eine regionale Begrenzung in die Edits ein Der Beschluss gilt in allen Bundesstaaten in den Vereingten Staaten und gilt für die gesamte Kirche. Lerne zu übersetzen, IP, oder informiere dich gefälligst. GLGermann 01:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
Hier wurde von beiden Seiten eingelenkt, somit erledigt. Übersetzung etwas flüssiger gemacht. --Hubertl 01:34, 21. Jul. 2009 (CEST)
Ich kann hier nicht erkennen, wo jemand eingelenkt hätte. GLGermann hat fremde Diskussionsbeiträge gelöscht - und seine PAs setzt er ungebremst fort. --91.46.178.99 01:37, 21. Jul. 2009 (CEST)
hör auf zu keppeln, Anlassfall ist erledigt. PA gibt es keinen mehr und VM ist kein Strafgericht! --Hubertl 01:42, 21. Jul. 2009 (CEST)
Halt dich bitte aus den Entscheidungen hier raus und lass das einen Admin klären. --91.46.178.99 01:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
Hier die fortgesetzten persönlichen Angriffe: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. --91.46.178.99 02:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
hier der fotgesetzte Angriff der IP gegen Benutzer:Hubertl.
hier der Angriff der IP wegen angeblicher Übersetzungsmängel, die objektiv nicht bestehen

GLGermann 02:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kinder, Kinder so geht doch zur Ruh, steht morgen früh wieder auf und macht nicht so weiter. Vielleicht sollten alle Beteiligten mal eine Nacht darüber schlafen. Gruss Sa-se 02:17, 21. Jul. 2009 (CEST)

hier der eigenmächtige Revert auf der Vandalismusseite, der die Entscheidung eines Admins revertiert zur Erledigungserklärung GLGermann 02:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Hubertl ist kein Admin. --91.46.178.99 02:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
und du bist nur eine anonyme IP GLGermann 02:21, 21. Jul. 2009 (CEST)
Könnt ihr jetzt hier bitte aufhören die VM vollzuspamen. Letzter Versuch einer "friedlichen Lösung", ansonsten werden wohl beide Accounts für eine gewisse Zeitdauer gesperrt. EOD. Danke. Sa-se 02:25, 21. Jul. 2009 (CEST)
Dann ist die Löschung fremder Diskussionsbeiträge jetzt erlaubt? --91.46.178.99 02:31, 21. Jul. 2009 (CEST)
Nö... aber Nachtreten auch nicht.. --84.61.45.241 05:13, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.46.178.99 (erl.)

91.46.178.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.178.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die IP als Troll sperren. Die IP ist sauer über den guten Beschluss und kann dies nicht vertragen, dass homosexuelle Paare zukünftig landesweit in der Episkopalkirche der Vereinigten Staaten von Amerika eine Segnung erhalten dürfen. GLGermann 01:17, 21. Jul. 2009 (CEST)

Quatsch - lass dir mal von jemandem, der englisch kann, die von dir selbst angegebene Quelle übersetzen, dann wirst du schnell erkennen, dass ich das nur den Tatsachen entsprechend korrigiert habe. Ist das jetzt die Revanche-Meldung für oben? Ich wüsste nicht, was ich falsch gemacht hätte und sehe auch nicht, dass du da irgendwas aufgezeigt hättest (außer einem erneuten PA von dir gegen mich). --91.46.178.99 01:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
bitte trolle hier nicht länger rum. Du kannst es halt nicht haben, wenn die Entscheidung jetzt zugunsten homosexueller Paare in der Episkopalkirche ergangen ist. Im übrigen - wenn du nur etwas Verstand benutzen würdest: solche Entscheidungen bei diesen Sitzungen gelten für die Gesamtkirche und nicht nur für bestimmte Regionen. Soviel Dummheit bei Dir, "tut schon weh". GLGermann 01:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
Und schon wieder ein PA. Versuch doch zumindest mal sachlich zu bleiben. --91.46.178.99 01:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
du bist nicht sachlich und trollst rum. GLGermann 01:25, 21. Jul. 2009 (CEST)
Kein weiterer Kommentar von meiner Seite - das ist so offensichtlich, warten wir einfach die adminentscheidung ab... --91.46.178.99 01:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
ja warten wir gerne ab, wenn du hier sachlich falsche Informationen einbindest und eine regionale Begrenzung in deine Edits einbaust. Der Beschluss gilt in allen Bundesstaaten in den Vereingten Staaten und gilt für die gesamte Kirche. Lerne zu übersetzen, IP, oder informiere dich gefälligst. GLGermann 01:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
Man darf sich nun allgemein beruhigen, der Absatz ist jetzt quellenbelegt drinnen.  --Hubertl 01:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:72.0.206.209 (erl.)

72.0.206.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|72.0.206.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) InterwikiBot ohne eingeloggt zu sein. Bräuchte mal eine Kurzzeitsperre (2h, damit ein Edit dabei ist) - nur damit der Betreiber das in seinen Logs sieht und den Fehler bemerkt. Ansonsten ja nicht so schlimm (das Nachsichten übernehme ich). (Nur Anonyme, die Accounts sollen ja weiter funktionieren).

Ich habe auch zusätzlich gerade einen Botbetreiber aus einem anderen Wikis darauf angesprochen, den ich aus Gefühl im Verdacht habe (mit Flag auf dewiki). Scheint aber gerade nicht wach. --Merlissimo 02:07, 21. Jul. 2009 (CEST)

Et voilà. Hoffentlich hat er sich bis in 2h wieder eingeloggt ;-) Gruss Sa-se 02:13, 21. Jul. 2009 (CEST)
Zur Vervollständigung: Verdacht meinerseits war korrekt. Merlissimo 10:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:89.244.212.193

89.244.212.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.212.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, bitte abklemmen. Danke --Schniggendiller Diskussion 00:40, 21. Jul. 2009 (CEST)

Solche IPs bitte erst ansprechen - hab ich mal getan - und erst nach erfolgloser Ansprache melden. Meistens kommts da dann nicht mehr zu. --Guandalug 00:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.157.217.199 (erl.)

84.157.217.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.217.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Verstoß gegen WP:KPA, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2009#Village_Boys
-- Tuxman 04:01, 21. Jul. 2009 (CEST)

stimmt, nur ist der letzte Beitrag auch schon wieder zwei Stunden her, und wenn der morgen wieder aufsteht, hat der eh ne neue IP - da jetzt noch sperren erscheint mir nicht so sonderlich zielführend.-- feba disk 04:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
mittlerweile wohl erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 07:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Chronische Progressive Externe Ophthalmoplegie (erl.)

Chronische Progressive Externe Ophthalmoplegie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chronische Progressive Externe Ophthalmoplegie}}) setzt noch um noch Weiterleitungen auf Weiterleitungen, verändert unsinnig Passagen --Markus.Michalczyk 04:18, 21. Jul. 2009 (CEST)

Belege für das unsinnige Verändern von Passagen?--Chronische Progressive Externe Ophthalmoplegie 05:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
Weiterleitungen auf Weiterleitungen nach Ansprache ersetzt durch Weiterleitung auf den Endartikel, dafür eine Vandalismusmeldung kassieren?--Chronische Progressive Externe Ophthalmoplegie 05:18, 21. Jul. 2009 (CEST)
Ansprache mit Hinweis auf WP:WL habe ich dort gerade (fast zeitgleich zu Meldung hier) hinterlassen, seit der Meldung keine Edits mehr -- feba disk 04:27, 21. Jul. 2009 (CEST) - falsch, aber keine dubiosen WL-Anlagen mehr; ob die Artikeländerungen sinnvoll sind mögen Mediziner beurteilen.-- feba disk 04:36, 21. Jul. 2009 (CEST)
Konkrete Difflinks würden einem die Arbeit schon erleichtern. Vandalismus kann ich nicht erkennen. Ich da mal von guten Absichten aus, auch wenn der eine oder andere Edit schon etwas merkwürdig/konfus ist. --Kuebi [∩ · Δ] 07:41, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:217.227.72.222 (erl.)

217.227.72.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.227.72.222 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --WolfgangS 08:04, 21. Jul. 2009 (CEST)

2h — YourEyesOnly schreibstdu 08:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

User:Klomeister Bertram (erl.)

Klomeister Bertram (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klomeister Bertram}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 08:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ja, wir werden alt und langsam, YEO hat ihn erlegt. --TheK? 08:33, 21. Jul. 2009 (CEST)
Wenn RevisionDelete schon aktiviert wäre, würde ich jetzt noch die Bearbeitungskommentare streichen... Adrian Suter 09:18, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.189.190.152 (erl.)

84.189.190.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.190.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Schmachtenhagen Krawi Disk Bew. 09:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

2h −Sargoth 09:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

Emma Braslavsky (erl.)

Emma Braslavsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emma Braslavsky}}) Text wurde mehrfach vandaliert. Gegenargumente gegen Löschungen werden nicht akzeptiert. Bitte um Halbsperre --BKSlink 09:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

Schläft offenbar jetzt. Wenn die IP heute wieder auftaucht, erneut melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

User:83.76.135.54 (erl.)

83.76.135.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.135.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Krawi Disk Bew. 09:15, 21. Jul. 2009 (CEST)

1 Tag für EvW --Hozro 09:17, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.218.197.122 (erl.)

79.218.197.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.197.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln und ähnliches Krawi Disk Bew. 09:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

6 Stunden. --Henriette 09:45, 21. Jul. 2009 (CEST)

User:91.11.189.184 (erl.)

91.11.189.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.189.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

2 Stunden --Guandalug 09:51, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:217.80.122.84 (erl.)

217.80.122.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.122.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte stoppt diesen Vandalen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

10:55, 21. Jul. 2009 Gleiberg sperrte „217.80.122.84 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:77.20.130.79 (erl.)

77.20.130.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.130.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) stänkert in Albumartikeln von Björk und anderen indem er Titel hinzuerfindet, die von anderen Musikern sind (Conquest of Paradise, Dance with Somebody, Hot and Cold) - bitte sperren, gerne länger. tmv23-Disk-Bew 11:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

1 Tag Pause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.173.193.118 (erl.)

87.173.193.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.193.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch dem hier mal den Ausgang zeigen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:09, 21. Jul. 2009 (CEST)

6 h. — PDD — 11:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:217.248.86.59 (erl.)

217.248.86.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.86.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9][10] Bitte Stopp! Am besten auch wieder Halbsperre des Artikels Michael Jackson. Da kommt ständig so'n Dummkram. --Geitost 12:00, 21. Jul. 2009 (CEST)

Bekam von Geos 6 h. --Kuebi [∩ · Δ] 12:09, 21. Jul. 2009 (CEST)
Wegen der Halbsperre bitte mit Benutzer:Sargoth reden (20:58, 20. Jul. 2009 Sargoth (Diskussion | Beiträge | Sperren) hob den Schutz von „Michael Jackson“ auf). --Kuebi [∩ · Δ] 12:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
Sargoth hat den Artikel wohl aufgehoben, da er vollgesperrt war aufgrund eines Edit-Wars. Habe den Artikel nun halbgesperrt für drei Monate. Gruss Sa-se 12:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.155.255.17 (erl.)

84.155.255.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.255.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. →Nagy 12:06, 21. Jul. 2009 (CEST)

12:07, 21. Jul. 2009 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.155.255.17 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 12:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:95.222.227.5 (erl.)

95.222.227.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.227.5}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Wurde vor ein paar Tagen für einige Tage gesperrt und macht nach Ablauf der Sperre da weiter, wo er aufgehört hat. Wenn ich das richtig sehe, handelt es sich um "ARTy". Wenn der jetzt eine feste IP hat, schlage ich vor, die für längere Zeit zu sperren. --Eike 12:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nach 3 Tagen jetzt eine Woche, sollte die IP weitermachen, bitte wieder melden.--NebMaatRe 13:42, 21. Jul. 2009 (CEST)
Mach ich. --Eike 14:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.180.175.143 (erl.)

77.180.175.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.180.175.143 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erfindet voll unlustige Fakes. --WB 13:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Und hat eine voll unlustige rote Disk. Warum eigentlich? (neu signiert) --Guandalug 13:37, 21. Jul. 2009 (CEST)
Weil deratige Hohlbirnen nicht auf nette Ansprache reagieren? WB 13:15, 21. Jul. 2009 (CEST) (signieren kannst Du mit ~~~~)
War 'ne 5. Tilde reingerutscht ;) Gleiberg hat den Nutzer angesprochen, und es blieb bei nur einem Unfugsartikel - also kein Sperrgrund. --Guandalug 13:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.180.114.188 (erl.)

77.180.114.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.180.114.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht hier meinen SLA-Antragstext. --WB 13:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Muss keine bewusste "Verfälschung" sein. Die IP kann auch einfach nur deine Signatur übersehen haben. Zur Zeit ist Ruhe. Falls so etwas nochmals passiert, bitte wieder melden.--NebMaatRe 13:44, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:200.215.222.195 (erl.)

200.215.222.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.215.222.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt unsinnige Bilder in Bio-Artikel ein. --Cymothoa Reden? 13:33, 21. Jul. 2009 (CEST)

Die nächsten 2 Stunden nicht mehr --Guandalug 13:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.114.8.169 (erl.)

84.114.8.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.114.8.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sergio_Ramos -- ChrisHamburg 13:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

Auch hier 2 STunden Ruhe --Guandalug 13:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.119.53.65 (erl.)

84.119.53.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.53.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hier kann man auch ohne Ansprache nach dem ersten Edit sperren, denke ich. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:57, 21. Jul. 2009 (CEST)

In der Tat. 13:58, 21. Jul. 2009 Alexander Z. sperrte „84.119.53.65“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Pubertät) --Guandalug 14:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.78.0.52 (erl.)

88.78.0.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.0.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungstroll Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 13:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

jepp.--LKD 14:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:79.235.181.126 (erl.)

79.235.181.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.181.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirft unschuldige Türken ins Gewitter --Cymothoa Reden? 14:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

14:19, 21. Jul. 2009 LKD sperrte „79.235.181.126“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Guandalug 14:27, 21. Jul. 2009 (CEST)

Klaas-Jan Huntelaar (erl.)

Klaas-Jan Huntelaar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaas-Jan Huntelaar}}) IPS wollen Wechsel vorschnell verkünden. Bitte halbsperren. --Yoda1893 14:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

2 Wochen halbgesperrt. Immer diese Newstickeritis in Fussballer-Artikeln... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:34, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:88.64.87.5 (erl.)

88.64.87.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.87.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Was essen maifische ? - Braucht dringend Zeit zum Deutsch lernen. -- Johnny Controletti 14:48, 21. Jul. 2009 (CEST)

erl. --Gleiberg 14:57, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Lebensberatung E. Hemingway (erl.)

Lebensberatung E. Hemingway (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lebensberatung E. Hemingway}}) Ich halte angesichts von Benutzerbeiträgen wie [11] oder [12] diese Sockenpuppe für verzichtbar. Der eine kontruktive Beitrag bei der Nazipedia-Unterseite dürfte wohl ein Betriebsunfall sein... --Andibrunt 14:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Provokationsaccount unbeschränkt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:22, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hilmar Fuß (erl.)

Hilmar Fuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hilmar Fuß}}) Vandalismus per TF --Denis Barthel 15:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Wiederholte Herstellung einer offen theoriegefundenen Version (Quelle: Telefoninterview des Erstautors des Artikels mit H. Fuß am 19. Juli 2009) trotz ausgiebiger Diskussion. Ich bitte auch, die Beteiligten deutlich an die Wikipedia-Regeln bzgl. Theoriefindung und Belegpflicht zu erinnern. Denis Barthel 15:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

1 Woche Vollsperre. Bitte weiter diskutieren. Ich sehe die bisherige Diskussion auf der Artikeldisk. als nicht beendet an; im Sinne von "allgemeiner Konsens".--NebMaatRe 15:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.190.41.51

84.190.41.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.41.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt, zum hundertsiebenunddrölfzigten Mal einen Töten-Morden-Editwar anfangen zu müssen. [13] Man beachte auch den Editkommentar strange, das klingt nach einem alten Bekannten. --Minderbinder 13:50, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:87.106.251.133 (erl.)

87.106.251.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.106.251.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Timk70 Frage? 14:39, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ravenscroft (erl.)

Laetitia Zappa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laetitia Zappa}}): Ravenscroft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ravenscroft}}) führt den Edit-War um einen entfernten Weblink weiter, obwohl von mir der Hinweis erfolgte, dass sein "Edit-War-Weblink" nicht WP:WEB entspricht und obwohl ich seine Anfrage nach den Gründen beantwortet hatte. Er akzeptierte die Antwort und setzt nun den fraglichen Weblink aus Trotz wieder ein. --NebMaatRe 16:15, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem er die Diskussionsseite des Artikels genutzt hat. Zur weiteren Vorgehensweise von NebMaatRe, der nicht die Höflichkeit hat, mich anzusprechen, siehe auch hier . Mit der Bitte um eine Kurzzeitsperre für NeebMaatRe wegen Missbrauch der VM Ravenscroft 16:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
Die Antwort vom 19. Juli. --NebMaatRe 16:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
Die Diskussionsseite des Artikels immer noch nicht gefunden? Ravenscroft 16:31, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ihr zwei, die Vandalismusmeldeseite ist für die wirklich bösen Jungs, nicht für inhaltliche Differenzen. Seid so gut und diskutiert das hier weiter, ja? Danke. Adrian Suter 16:35, 21. Jul. 2009 (CEST)

(Nach BK): Der Fall wurde bereits auf der VM vom 19. Juli entschieden.--NebMaatRe 16:37, 21. Jul. 2009 (CEST)
Nach Rückfrage auf meiner Disk: Tatsächlich ist Ravencrofts Wiedereinfügung des fraglichen Links nicht akzeptabel, da der Link eindeutig gegen WP:WEB verstösst. Mit einer kräftigen Portion WP:AGF gehe ich davon aus, dass ihm das selbst nicht wirklich bewusst war und er seine Begründung tatsächlich als stichhaltig angesehen hat, was sie allerdings nicht ist. Ich weise ihn noch darauf hin. Adrian Suter 17:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.62.37.42 (erl.)

91.62.37.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.37.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Timk70 Frage? 15:04, 21. Jul. 2009 (CEST)

15:03, 21. Jul. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.62.37.42 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel)

Benutzer:Gunilla (erl.)

Gunilla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gunilla}}) Löscht leider wiederholt in Diskussion:Arbeitnehmerüberlassung Diskteile von Anderen 1.[14] 2.[15](von mir ausgelagerter Artikelteil (Siehe Artikelbearbeitung [16])
Bitte um geeignete Ansprache/gutmütige Klärung und wenn möglich Wiederherstellung der Disk durch Administrator/in, damit mir selbst im nachhinein kein Editwar-Vorwurf gemacht wird. Gruß --Maron W 15:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

Gelöscht wurde von mir der Eintrag, in dem der Name einer Zeitarbeitsfirma in Verbindung mit der Behauptung genannt wird, diese Firma sei ein "schwarzes Schaf" oder könnte zumindest ein solches sein. Es handelt sich um eine Behauptung ins Blaue hinein. Dies hat der Melder selbst erkannt und hat deshalb wegen "fehlender Quellen" die Namensnennung von dem Artikel auf die Diskussionsseite verschoben. Aber auch dort hat der Name nichts zu suchen. Die Namensnennung aus ist meiner Sicht bereits rechtlich unzulässig. Es ist auch im Übrigen nicht vertretbar, Firmen in dieser Weise hier zu veröffentlichen. Dies rechtfertigt, dass der Eintrag gelöscht wird. Vandalismusmeldung m.E. hier missbräuchlich. --Gunilla 16:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
"Schwarzes Schaf" und eine entsprechende Zuweisung ist kein "Rechtswidriger Inhalt". Mit einer solchen Auslegung könnten sämtliche Artikelteile der Wikipedia gelöscht werden die vergebene Negativpreise auflisten. Siehe z.B: Geierabend#Pannekopp_des_Jahres. --Maron W 17:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

Die Auslagerung des Inhalts war vollkommen überflüssig, weil a) die Bezeichnung "Schwarze Schafe" in diesem Zusammenhang nicht enzyklopädisch ist und b) keine Quelle vorlag. Eine einfache Entfernung hätte es getan. Ein Editwar um diesen (Nicht-)Inhalt auf der Diskussionsseite ist dementsprechend auch sinnfrei. Daraus folgt: @Maron W: Solchen Blödsinn künftig bitte mit entsprechendem Vermerk in der Zusammenfassungszeile entfernen und kein weiteres Gewese darum machen. @Gunila: Bitte künftig keine fremden Diskussionsbeiträge löschen wenn es sich dabei um solchen Unsinn handelt. Im Zweifel kann man auf sowas auch gerne mal einen Admin des Vertrauens hinweisen. AT talk 19:12, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Mathegenius (erl.)

Mathegenius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mathegenius}}). Mal wieder Franz Kappes. --Bubo 容 18:50, 21. Jul. 2009 (CEST)

ja --Complex 20:41, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:83.76.246.200 (erl.)

83.76.246.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.246.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) der übliche Vandale. bitte schon mal sperren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:19, 21. Jul. 2009 (CEST)

13h, sollte durch den Autoblock des Kontos eh schon erledigt sein. --Complex 20:42, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Elsässässähooahooahooahoo (erl.)

Elsässässähooahooahooahoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elsässässähooahooahooahoo}}) Entlinkt-Hasser. Am Besten die von ihm erstellte Benutzerseite oversighten. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

20:21, 21. Jul. 2009 YourEyesOnly (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Elsässässähooahooahooahoo (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt – Wladyslaw [Disk.] 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.175.88.194 (erl.)

84.175.88.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.88.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf meiner Disk --Königsgambit Verschiebewünsche 18:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

6h. Wenn der Antrag besser formatiert gewesen wäre, wäre es schneller gegangen. :) --Gereon K. 18:31, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FelMol}}) Kann ihm mal bitte jemand sagen, dass er aufhören soll, Mitdiskutanten unmotiviert als Lobbyisten zu bezeichnen, auch wenn er es noch so subtil tut. Scheint ein beliebtes Mittel zur Diskreditierung des Anderen zu werden, vergleiche auch diese Bemerkung vor ein paar Tagen. Gruß --Reissdorf 21:06, 21. Jul. 2009 (CEST)

6h nach Vorgeschichte.-- Wiggum 21:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Chuck Norris Facts (erl.)

Chuck Norris Facts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chuck Norris Facts}}) man möge mich korrigieren, aber da bahnt sich ein Editwar um die Beispiele an Tobias1983 Mail Me 21:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

Oh Mann, wegen so einem ... einen Edit-War anfangen. Ich glaub es nicht. Ich spreche mal beide an. --Kuebi [∩ · Δ] 22:00, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) führt Editwar in Straßenbahn entgegen Bildanordnungsrichtlinien und müllt den Artikel mit elendig langen Galerien zu. Porsche Diesel 21:53, 21. Jul. 2009 (CEST)

Beachte Punkt 3 (siehe oben): Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Wenn das nicht hilft, dann geht es hier weiter. --Kuebi [∩ · Δ] 21:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
Wir reden doch schon mit ihm: Benutzer Diskussion:Platte, ganz unten. MBxd1 22:03, 21. Jul. 2009 (CEST)
O.k. ich hatte bei ihm und bei Dir auf der Diskussion nachgeschaut. Ich schalte mich dort mal ein. --Kuebi [∩ · Δ] 22:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
ABer da geht es nicht um das, was Gegenstand der VM ist. --Kuebi [∩ · Δ] 22:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
Es hatte sich dorthin entwickelt. Er hatte zuerst die Galerie als eigenen Artikel angelegt und erst später in den Artikel eingefügt. Jetzt wird auf Diskussion:Straßenbahn diskutiert. Vielleicht können wir ihm dort erklären, warum das so nicht geht. MBxd1 22:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Unbekannte_Spezies (erl.)

Unbekannte_Spezies (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Unbekannte_Spezies }}) kommt mit dem tatsächlichen Alter seiner bisherigen Idole Lostprophets nicht zurecht und hätte sie unbedingt gerne jünger als sie sind: [17], [18], [19] und [20]. Dabei wurde das Thema Alter der Bandmitglieder durch Einzelnachweise geklärt, siehe auch: Diskussion:Lostprophets#Geburtsdaten der Bandmitglieder. --Burkhard 22:01, 21. Jul. 2009 (CEST)

Bekommt die Rote Karte (6 h) und steht ab sofort unter Beobachtung. --Kuebi [∩ · Δ] 22:16, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:84.63.119.243 (erl.)

Hört in der Diskussion:Erster Weltkrieg nicht auf, fern vom Artikel seine persönliche Meinung zu verbreiten und verwechselt die Diskussion mit einem Forum. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Habe ihn mal noch mit der Vorlage:TestDS „begrüßt“. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:15, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das sollte erst mal reichen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
Reicht leider noch nicht, sie löscht ganze Abschnitte auf der Disk. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
ja --Complex 22:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:91.6.84.38 (erl.)

91.6.84.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.84.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ashley_Tisdale Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

6h von PDD. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:40, 21. Jul. 2009 (CEST)

Öhrsonnenuhr

Öhrsonnenuhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Öhrsonnenuhr }}) durch Benutzer:Analemma. Eine nicht abgestimmte Verschiebung und völlige Umarbeitung des Artikels, nachdem diese in der Diskussion begründet als nicht zielführend abgelehnt wurde. Die Diskussion wurde einseitig abgebrochen und es wurden Fakten geschaffen. Vandalismus besteht in der Auflösung des ursprünglichen, fachlich belegten Inhalts und Löschung des Abschnitts Mittagskanone, die der Benutzer:Analemma für unwichtig hält (POV und Umgehung einer Löschdiskussion). Hinweis: Analemma zeigt sich beratungsresistent und hält den Themenring Sonnenuhr für sein Privatvergnügen, von dem andere die Finger zu lassen haben. Zitat: Dein Einschub ist einer von inzwischen mehreren, die mit unbedeutenden Einzelstücken dieses Vorhaben unterwandern .. (siehe Diskussion:Mittagsweiser). Meine Bitte: Wiederherstellung des Artikels Öhrsonnenuhr in der Form vor der Verschiebung und Hinweis an Analemma.--Luekk 17:45, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das gängige Lemma ist Mittagssonnenuhr (siehe auch hier). Der bisherige Redirect müsste daher als Lemma verwendet werden. Der Rest sollte dann auf der Artikeldisk. geklärt werden. Einwände? --NebMaatRe 18:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
Ja: Die Mittagssonnenuhr ist nur ein Teil dessen, was der ursprüngliche Artikel umfaßt hat. Zur Klarstellung: Ich hab nichts gegen Einzelartikel Mittagssonnenuhr oder Mittagsweiser, aber gegen die Löschung der Öhrsonnenuhr. --Luekk 18:15, 21. Jul. 2009 (CEST)
Dann solltet ihr das technisch durch Auslagerung von Artikelteilen lösen (inkl. Übertrag der Versionsgeschichte). Dazu müsste das jetzige Lemma aber aufgeteilt werden --> 1) Mittagssonnenuhr und 2) Öhrsonnenuhr. Eine Rückverschiebung auf Öhrsonnenuhr würde nichts bringen, da dann sowieso die Auslagerung erfolgen würde, es sei denn für die Auslagerung wird noch Zeit benötigt und der bisherige Artikelinhalt umfasste auch die genannte Mittagssonnenuhr. Wie wollt ihr diesbezüglich vorgehen? --NebMaatRe 18:22, 21. Jul. 2009 (CEST)
1) Da ich der einzige Bearbeiter der Öhrsonnenuhr war, wäre mein Vorschlag, das wir uns das Kopieren der Versionsgeschichte sparen und ich auf dem ursprünglichen Lemma den Artikel nochmal einstelle. Ware das mit den Regeln vereinbar? 2) Ungeklärt ist hier nach wie vor das Vorgehen Analemmas, das der eigentliche Grund dieser Meldung war. --Luekk 18:49, 21. Jul. 2009 (CEST)
Wie wärs wenn ihr Benutzer:Analemma auf diese Diskussion hinweisen würdet? --Succu 20:46, 21. Jul. 2009 (CEST)
Benutzer:Analemma ist ein hoffnungsloser Fall!! Ein Einzelgänger ohne Gefühl für Teamwork und miteinander! Ich hab schon lange aufgegeben in dem Bereich Sonnenuhren zu schreiben; Warum wohl ;-) -- Ginger Rogers ☻ 16:41, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:77.116.115.132 (erl.)

77.116.115.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.116.115.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Mond schicken. --Löschvieh 22:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

hab schon -- ∂ 22:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Phoenix2 löscht Diskussionsbeiträge (erl.)

Der Benutzer:Phoenix2 löscht einfach Diskussionsbeitrage ohne Kommentar! Siehe hier: [21] und hier die Versionsunterschiede: [22] Ich bitte einen der Administratoren sich darum zu kümmern. MfG Tankred 84.74.58.139 22:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

(unbeteiligt) der passendere Difflink ist wohl dieser. Hände weg! 23:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
Danke. Kommentar war dieser Link, [23] find ich hinreichend aussagekräftig. Erledigt. —mnh·∇· 01:13, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Greifen & Benutzer:Echtner (erl.)

* Echtner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Echtner}}) --Denis Barthel 23:04, 21. Jul. 2009 (CEST) Fortgesetzte Editwars zur Wahrung von deutlichen Verstößen gegen WP:TF und WP:Q in den Artikeln

, siehe jeweils Versionsgeschichten.

In allen Fällen tragen die wiederhergestellten Versionen Quellenangaben wie "Auskünfte über den Werdegang nach 1970 gab Eichel in einem Interview, das er am 12. Juli 2009 mit dem Erstautor dieses Artikels führte." und gehen auf den Benutzer:Greifen zurück. Trotz ausführlicher Darlegung auf der Diskussionsseite des ebenfalls betroffenen und bereits seit heute nachmittag daher gesperrten Artikels Diskussion:Hilmar Fuß wollen Greifen und Echtner nicht respektieren, dass seine Interviews oder Privatarchive wie im Fall von Dieter Schüler in der Wikipedia nicht als gültige Belege anerkannt sind. In Editwars wird nun versucht, seine Artikelfassungen zu wahren. Ich bitte um klare Ansprachen der Benutzer oder ggf. Sperren. Denis Barthel 23:04, 21. Jul. 2009 (CEST)

+1 --Textkorrektur 23:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
Soweit ich das bei Hilmar Fuß gesehen habe, steht ihr da auf Extrempositionen und schenkt euch auf beiden Seiten nichts. Greifen auf seiner Seite - auf der anderen Seite stehst du, Denis, der du offensichtlich jede auch triviale Information belegt haben willst (auch das widerspricht WP:Q). Vielleicht solltet ihr erstmal weiter aufeinander zuzugehen versuchen. Oder es vielleicht mal mit einem Vermittlungsausschuss versuchen. --Tarantelle 23:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
Telefoninterviews als Beleg gehen gar nicht. --Textkorrektur 23:14, 21. Jul. 2009 (CEST)
Ich hätte den Baustein da auch entfernt. --Marcela Miniauge.gif 23:15, 21. Jul. 2009 (CEST)
Da stimme ich ja zu. Als Quellenangabe taugt das nichts. Solange es sich bei den daraus gewonnenen Informationen aber um in keiner Weise umstrittenen Trivialinfos handelt, könnten die ohne Bedenken erstmal unbelegt im Artikel bleiben. --Tarantelle 23:18, 21. Jul. 2009 (CEST)

Gemäß obigem Punkt 4 würde ich bitten, hier nicht unbeteiligt zu kommentieren. Die VM gegen Echtner ziehe ich zurück, nachdem er auf meiner Diskussionsseite von den Edits soweit Abstand genommen hat. Denis Barthel 23:25, 21. Jul. 2009 (CEST)

Also ich interessiere mich überhaupt nicht für diese Fußballer. Ich bin über die Apper-Tools die letzten IP-Änderungen durchgegangen, speziell von den IP's, die schon als rot markiert sind. Dabei stieß ich auf Löschungen von Absätzen, die schon einige Zeit drin waren und auf der Diskussionsseite des Artikels nicht begründet wurden und habe zurückgesetzt. Vandalismus ist das nicht. Vor dem Löschen eines längeren Absatzes benutzt man nicht nur die Zusammenfassungszeile, sondern macht auch einen Eintrag auf der Disk des Artikels, was hier z.B. [24] nicht der Fall ist. Ich kann daher die Aufregung von Denis Barthel daher nicht verstehen.

PS: Denis Barthel sagt gerade auf seiner Disk, daß er die Meldung zurückziehen will, dann ist es erledigt. -- Echtner 23:25, 21. Jul. 2009 (CEST)

jo, von wikipedianern geführte telefoninterviews zwecks gewinnung von angerweitig nicht verfügbaren inhalten sind sind keine zulässigen belege im sinne WP:Q, erl. --Jan eissfeldt 00:54, 22. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Telepolis (erl.)

Telepolis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Telepolis}}) Edit-War in Telepolis, selber nur beobachtend und unbeteiligt --Zaphiro Ansprache? 23:14, 21. Jul. 2009 (CEST)

In irgendeiner falschen Version 1 Woche voll. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:93.220.109.251 (erl.)

93.220.109.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.109.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in quasi überall durch wahllose unsinnreverts --Zaphiro Ansprache? 23:53, 21. Jul. 2009 (CEST)

93.220.109.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.109.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revertvandale. →Nagy 23:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

93.220.109.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.109.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ungebründetes zurücksetzen und Vandalismus --Königsgambit Verschiebewünsche 23:56, 21. Jul. 2009 (CEST)

23:56, 21. Jul. 2009 Guandalug (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.220.109.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 433 minutes (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus)

Benutzer:91.67.228.159 (erl.)

91.67.228.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.228.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Königsgambit Verschiebewünsche 23:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

für mind. 6h nicht mehr. Sa-se 00:01, 22. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/21&oldid=220423859“