Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorlage:Infobox Patrone (erl.)

Bitte Halbsperrung wegen: [1] von Spezial:Beiträge/87.147.245.227 siehe auch Halbsperrung Infobox Handfeuerwaffe und gestrige Attacke einer IP ebenfalls aus dem Raum Marktredwitz: Spezial:Beiträge/87.147.250.240 Gruß Tom 00:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ja -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Musical (erl.)

Musical (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Musical}}) Bei einem Blick auf die Versiongeschichte ergeben sich für mich leichte Zweifel, ob dieser Artikel zur Bearbeitung durch IPs geeignet ist pider (Diskussion) 00:08, 25. Sep. 2009 (CEST)

Drei Monate halb. Scheint derzeit ein Honeypot zu sein, war auch schonmal besser. Saisonbedingt? -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) revertiert unter Piratenpartei Deutschland provokativ statt auf Diskussionsseite vernünftig zu diskutieren und droht gleichzeitig bei Gegenrevert mit Sperrantrag: [2] --rtc 01:16, 25. Sep. 2009 (CEST)

Fossas Revert kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen, wozu sollte man unabhängige Quellen für die Eigenbeschreibung gemäß der offiziellen Präambel des Parteiprogramms einfordern? Wie Dritte die Piratenpartei einordnen, wird hier ja eben nicht behauptet. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:34, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ergibt sich zwanglos auf WP:KTF und WP:Q: Die Website der Piratenpartei ist eine Primaerquelle, auf der Werbung steht. Es ist erstens Theoriefindung aus solchen Quellen eine eigene Einschaetzung zusammenzuschnitzeln, zweitens widerspricht es WP:Q (keine Primaerquellen), drittens WP:NPOV: Die Eigendarstellung einer Partei referieren, ohne dass es unabhaengige Einschaetzung dazu gbt. Oder soll der Scientology-Artikel auch zu zwei Dritteln auf Scientology-Quellen fussen? Fossa?! ± 01:39, 25. Sep. 2009 (CEST)
Fossa, wann hast du WP:Q das letzte mal betrachtet. Von einem Verbot von Primärquellen steht dort nix. (Sachlich bin ich hier deiner Meinung.) --Matthiasb 01:48, 25. Sep. 2009 (CEST)
WP:KTF und WP:Q müssen ignoriert werden und stattdessen die vernünftige Regelbeschreibung der en-Wikipedia zu rate gezogen werden. Das zusammenfassende Darstellen eines Standpunkts ist keine Theoriefindung, sondern enzyklopädische Arbeit. Primärquellen sind erlaubt, wenn sie zur Darstellung des Standpunkts der Person oder Organisation dienen, um die es im Artikel geht. Und zwar in dem gemäß Relevanz gebotenen Anteil. Das gilt hier genauso wie für Scientology-Artikel und jeden anderen. Das ganze ist im Piratenparteiartikel klar als Beschreibung der Eigendarstellung kenntlich gemacht und nicht übermäßig gewichtet (wie es die 2/3 im Scientology-Artikel wären). --rtc 01:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Artikel bis nach der Wahl gesperrt. --Seewolf 01:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vieleicht bis 28.en sperren? So ist das Chaos am Wahlabend vorhersehbar.Oliver S.Y. 01:49, 25. Sep. 2009 (CEST)
Soso, das soll wohl ein schlechter Scherz sein: Da beantragt man Fossas Sperre wegen reverts und was man bekommt ist, dass der Revert von Fossa noch bestätigt wird, und zwar indem der Artikel auf seine Fassung gesperrt wird. Welchen Sinn macht das? Fossa wird sicherlich nicht mit sich selbst Editwar führen! --rtc 01:54, 25. Sep. 2009 (CEST)
Gibt keine Sperren wegen Reverts, nur wegen Editwar. Eine Artikelsperre spart mir mindestens zwei Benutzersperren. --Seewolf 01:59, 25. Sep. 2009 (CEST)
Von einem Editwar kann doch überhaupt keine rede sein. Niemand hat sich die Finger damit dreckig gemacht, Fossas Version zu revertieren. Dieses gutmütige Zugeständnis, Fossas aktuelle Version stehenzulassen, und das ganze friedlich zu lösen, wird hier administrativ damit bestraft, dass der ganze Artikel gesperrt wird und so Fossas Fassung zementiert wird. Kontraproduktiver geht es wohl nicht! Es besteht keinerlei Anlass, den Artikel zu sperren. --rtc 02:04, 25. Sep. 2009 (CEST)

IP 80.141.xxx (erl.)

PA

Etwas verspätet gesehen, aber abgesehen von der reinen Lügerei und Verleumdung ist das auch eine Sperrumgehung, die weitere Kommentare anzieht und die Seite sachfremd vollmüllt. Jesusfreund 02:01, 25. Sep. 2009 (CEST)

Keine Admins online heute nacht? Ich könnte bei baldigem Abräumen dieses Giftmülls besser schlafen. Jesusfreund 02:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
1t/1m −Sargoth 02:24, 25. Sep. 2009 (CEST)
Danke! Gute Nacht Jesusfreund 02:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Cristof

Cristof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cristof}})

Nach diesem edit bin ich überzeugt, dass dieser Benutzer ein schlichter Blockadetroll ist.

  • Treibt eine Vorlage mit Formalismen und edit war in die Sperre
  • zieht jede noch so belanglose Frage auf eine Ebene ENDLOSER Rechthaberei
  • ignoriert seit Tagen jegliche Argumente und antwortet ausschließlich im sermonhaften Retourkutschenstil
  • blockiert jede Lösung mit langatmigen und sachfremden Pseudoargumenten und untauglichen "Gegenvorschlägen"
  • lässt nicht einmal simple optische Optimierungen zu, über die zuvor gar kein Dissens bestand bzw. zu denen er konkret gar keine Stellung genommen hatte, die aber Einwänden anderer entgegenkommen.

Es ist schlicht nicht einzusehen, dass eine solche Blockadehaltung hier tagelang zwei, drei Leute beschäftigt, von denen zwei glasklare und unwiderlegbare FAKTEN gegen seine Version genannt haben, und wohlmöglich dann auch noch mit Adminflankenschutz hofiert wird. Zudem kann man sehr leicht nachprüfen, dass diese Art Edit wars mit anschließender uferloser und rechthaberischer Zermürbungstaktik bei diesem Benutzer systematisch und dauerhaft vorkommen (er wurde auch schonmal deswegen verwarnt).

Das kann JEDER, der sich diese UÖD auch nur oberflächlich anschaut, erkennen. Und das muss sich Wikipedia wirklich nicht bieten lassen. Jesusfreund 00:13, 25. Sep. 2009 (CEST)

Sachlichkeit: wenn ein Disk-Teilnehmer es bedauert, dass Persönliches vor Fachlichem kommt, wird PA gefühlt und belklagt. --Gerhardvalentin 00:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Giftpflanze (erl.)

Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftpflanze}}) Ich bitte um eine kleine Pause für diesen Benutzer, das hier und das Löschen des Benutzerbeitrags ist pure Arroganz. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 03:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Der Benutzer erhielt einen deutlichen Hinweis.-- Nemissimo 酒?!? RSX 04:00, 25. Sep. 2009 (CEST)

Cosa Nostra

Mein Bemühen um eine sachliche Diskussion und das Einfordern von Belegen für Anschuldigungen gegen ganze Gruppen mit tausenden Mitgliedern führte bisher zu Beleidigungen [3] und Befangenheitsvorwürfen [4][5][6].

Selbst wenn ich einen persönlichen Bezug zur Freimaurerei habe, verliere ich deshalb sicher nicht das Recht, die Qualitätskriterien einzufordern. Obwohl es keinerlei Beweise gibt, dass gesamte „reguläre Freimaurerei“ mit der Mafia kooperierte, wird die Entfernung als Zensur bezeichnet. Nebenbei wird dann auch gleich der Qualitätssicherungsbaustein entfernt.

Deshalb möchte ich hiermit darum bitten:

  1. Den Qualitätssicherungsbaustein Geschichte wieder in den Artikel einzusetzen.
  2. Unbewiesene Aussagen aus dem Artikel zu entfernen, die pauschal Millionen von ehrenwerten Menschen von gutem Ruf in ein kriminelles Licht stellen.
  3. Möglichst die persönlichen Totschlagsargumente (Zensur, Befangenheit etc.) und Beleidigungen [7] abzustellen, um auch eine inhaltliche Diskussion zu ermöglichen.

Dank und schöne Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:04, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Polentario

Polentario (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentario}})

Artikel Evangelikalismus

und es geht weiter in unserem evangelikalen POV-Kriegen auf der Wikipedia. Benutzer:Polentario entfernt mit referenzen belegten Absatz durch Arte-Artikel zu den negativen Folgen der evangelikalen Missionierung in Afrika und dessen Auswirkung auf die Radikalisierung des dortigen angrenzenden Islams, obgleich dieser Inhalt zuvor drin war und Benutzer:Irmgard diesen unzulässig zuvor entfernt hatte.GLGermann 01:44, 25. Sep. 2009 (CEST) Arme Wikipedia, dass sie dermassen von evangelikalen POV-Kriegern umlagert ist. GLGermann 01:44, 25. Sep. 2009 (CEST) Schön hier das Zusammenspiel von Irmgard mit anderen Konten zu beobachten. GLGermann 01:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Beide Artikel seit sind über sechs Wochen nicht mehr verändert worden. Keine sinnvolle VAndalismusmeldung. --Seewolf 01:48, 25. Sep. 2009 (CEST)
dann schau bitte doch besser nach in der Versionsgeschichte zum Artikel EvangelikalismusGLGermann 01:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.109.89.50 (erl.)

62.109.89.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.89.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Beleidigungen (Hurensöhne,...) ein Louis Bafrance 09:58, 25. Sep. 2009 (CEST)

1 Monat —Complex 09:59, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.39.224.134 (erl.)

91.39.224.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.224.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buttter er braucht etwas Pause für sein Butterbrot Pittimann besuch mich 10:21, 25. Sep. 2009 (CEST)

6h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:22, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.181.182.217 (erl.)

87.181.182.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.182.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unsinn --Susanne und Stefanie 10:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

gesperrt --fl-adler •λ• 10:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:212.28.55.70 (erl.)

212.28.55.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.28.55.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Genetischer Fingerabdruck und macht trotz Ermahnung munter weiter. Pittimann besuch mich 10:32, 25. Sep. 2009 (CEST)

10:32, 25. Sep. 2009 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) sperrte „212.28.55.70 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours

Benutzer:80.129.101.7 (erl.)

80.129.101.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.101.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penis, Pop und Kaka gehören nicht in Russlandfeldzug 1812 Louis Bafrance 10:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Der Benutzer blödelt auch weiterhin hartnäckig im Artikel rum... --Ennimate 10:59, 25. Sep. 2009 (CEST)
verjährt. --Zollernalb 12:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:RenigenMitSystem (erl.)

RenigenMitSystem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| RenigenMitSystem}}) erstellt zum wiederholten Male Spam unter wechselnden Lemmata - Ansprache erfolglos --WolfgangS 10:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

vielleicht hat ers ja inzwischen kapiert, ich setze mal vorerst auf erl. --Zollernalb 12:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.99.118 (erl.)

84.138.99.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.99.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kassel. Björn 10:55, 25. Sep. 2009 (CEST)

jepp.--LKD 11:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.217.248.28 (erl.)

79.217.248.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.248.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Protein Pittimann besuch mich 10:58, 25. Sep. 2009 (CEST)

25. Sep. 2009, 10:59:10 S1 (A/Com-A) --LKD 11:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.236.234.134 (erl.)

217.236.234.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.234.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 11:00, 25. Sep. 2009 (CEST)

wollja--LKD 11:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.142.123.81 (erl.)

84.142.123.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.123.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat wahrscheinlich einen Bandwurm im Hirn sitzen oder so... Björn 11:01, 25. Sep. 2009 (CEST)

jess--LKD 11:44, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:62.226.107.48 (erl.)

62.226.107.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.226.107.48 }} • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Sandfang --Ennimate 11:02, 25. Sep. 2009 (CEST)

durch brutales, konsequentes ignorieren vermutlich erledigt.--LKD 11:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.138.99.118 (erl.)

84.138.99.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.99.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kassel. --Jivee Blau 11:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

japp--LKD 11:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.135.97.6 (erl.)

84.135.97.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.97.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Florenz und macht trotz Ermahnung munter weiter. Pittimann besuch mich 11:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

sowasvon--LKD 11:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.158.243.77 (erl.)

84.158.243.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.243.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln (u.a. Analogie (Biologie)) --Jivee Blau 12:01, 25. Sep. 2009 (CEST)

STBR war schneller --magnummandel 12:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.180.140.186 (erl.)

85.180.140.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.140.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht zu viel Werbung --Jivee Blau 12:10, 25. Sep. 2009 (CEST)

darf 6h ungestört mit sich alleine werben. --magnummandel 12:11, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:82.212.19.133 (erl.)

82.212.19.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.19.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Einzelunternehmen (Deutschland) --Jivee Blau 12:17, 25. Sep. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 12:19, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.168.224.101 (erl.)

84.168.224.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.224.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Paramecium 12:26, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vor die Tür gesetzt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:29, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.91.70.50 (erl.)

217.91.70.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.70.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache weiter Paramecium 12:37, 25. Sep. 2009 (CEST)

2h Pause --magnummandel 12:37, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: 87.245.31.227 (erl.)

87.245.31.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.245.31.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ordinärer Vandale, --HansCastorp 12:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

2h Ausgang --magnummandel 12:51, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ich hab das mal auf "erl." gesetzt. --MannMaus 13:35, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer: Geher (erl.)

löscht erstellte Artikel, bei mir Beitrag zum Computerspiel "Schreckenstein" (1985) und schreibt dummes Zeug auf meine Diskussionsseite (inzwischen von mir entfernt) -- Hamster3 13:38, 25. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel Schreckenstein (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schreckenstein (Computerspiel)}}) wurde nie gelöscht, schon gar nicht von Geher. --Entlinkt 13:42, 25. Sep. 2009 (CEST)
Bitte den Tonfall mäßigen! Dein Artikel wurde überarbeitet und ist jetzt unter dem korrekten Lemma Schreckenstein (Computerspiel) zu finden. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:43, 25. Sep. 2009 (CEST)
PS: Geher hat lediglich nach meinem SLA den Verschieberest Schreckenstein Spiel gelöscht.
(nach BK) Hint: Das sogenannte "dumme Zeug" ist von Benutzer:Weissbier, nicht von Benutzer:Geher. --Stepro 13:45, 25. Sep. 2009 (CEST)
Und dieses "dumme Zeug" sollte andeuten, dass ein Artikel nicht unbedingt mit den Worten "Actionspiel für Spiel-Konsolen, u. a. ATARI, aus den 1980er Jahren des deutschen Programmierers Peter Finzel" anfangen sollte. Ganze Sätze haben tatsächlich gewisse Vorteile. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:47, 25. Sep. 2009 (CEST)
akzeptiert, aber es ist allgemein üblich einen Artikel zunächst mit einem Stichwort einzuleiten. Sexistische Anspielungen ohne Zusammenhang zum Artikel, garniert mit einem gefüllten Bierglas, zeugen allerdings auch nicht von gehobener Sprachkultur. Das klang so, als wollte er mir sagen "Du bist offenbar angetrunken und kannst keine ganzen Sätze mehr schreiben." Eine kurzer konkreter Hinweis auf die beanstandete Formulierung wäre hilfreicher gewesen. -- Hamster3 13:55, 25. Sep. 2009 (CEST)
In der Wikipedia ist allgemein üblich, ausschließlich in ganzen Sätzen zu schreiben. Schlagwortsammlungen im Stil eines Taschenbuchlexikons sind tatsächlich unerwünscht! -- 188.23.67.221 14:53, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:85.1.249.169 (erl.)

85.1.249.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.249.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarze Mamba Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

ja. --Engie 14:27, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:141.6.11.13 (erl.)

141.6.11.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.6.11.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

6h --Hozro 14:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:CombatSkill (erl.)

CombatSkill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CombatSkill}}) Beharrt trotz Ansprache und VM-Androhung darauf, seine MySpace-Seite entgegen WP:WEB im Artikel DJ Ocram unterzubringen. Havelbaude schreib mir 15:28, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hat jetzt einen Tag Zeit, sich mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut zu machen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:36, 25. Sep. 2009 (CEST)
Sorry für's Einmischen trotz erledigt-Tag (nach BK), aber - bei allem Unmut über solche Selbstdarsteller, die ich persönlich lieber heute als morgen komplett aussperren würde - die "Keine social-Network-Seiten"- Klausel war doch wohl eher für die zigtausend Fanpages zu jeder Band gedacht. Die eigene Myspace-Seite des "Artikelgegenstands" ist doch wohl mit seiner offiziellen Seite gleichzusetzen und imho auch WP:WEB-Konform (so denn der Artikel bleiben mag). Da war das komplette Entfernen der Löschdiskussion schon deutlich sperrwürdiger. LG, 217.86.39.199 15:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
Die Links sind in dem Zusammenhang m.E. nicht nur eine social-Network-Seite sondern auch werblich oder zumindest nahe dran. Wer außerdem zwei aufeinanderfolgende Ermahnungen auf der Diskussionsseite (Löschdiskussion, Links) ignoriert, ist normalerweise durch eine kürzere Sperre nicht zu beeindrucken. Die Löschdiskussion sollte ja nach Ablauf der Sperre noch nicht beendet sein, so dass sich der Schaden in Grenzen hält. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
Habe ihm trotzdem mal eine mögliche Sperrverkürzung bei Rückmeldung auf seiner Diskussionsseite in Aussicht gestellt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Irland (erl.)

Irland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Irland }}) könnte vielleicht mal wieder eine Halbsperre vertragen, da mit schöner Regelmäßigkeit Unfug von unangemeldeten Benutzern getrieben wird -- MonsieurRoi 15:33, 25. Sep. 2009 (CEST)

6 Monate halb. — YourEyesOnly schreibstdu 16:27, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:70.54.160.38 (erl.)

70.54.160.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|70.54.160.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy? --Eva K. ist böse 16:02, 25. Sep. 2009 (CEST)

Typo? Das ist weder feststellbar ein offener Proxy noch hat der Benutzer irgendwelche Bearbeitungen, auch keine gelöschten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Juliabackhausen (erl.)

Juliabackhausen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juliabackhausen}}). Entfernt in Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009 den Link auf einen (noch nicht vorhandenen) klar relevanten Artikel. Ohne Rote Links hätte Wikipedia wohl ca. 200.000 Artikel weniger.--Leit 16:14, 25. Sep. 2009 (CEST)

Klarer Fall, aber löst das doch auf ihrer Diskussionsseite. (Bisher) 2 Reverts sind IMHO noch tolerierbar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:33, 25. Sep. 2009 (CEST)
OK, ich hoffe, das überzeugt die Benutzerin.--Leit 16:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:77.1.205.161 (erl.)

77.1.205.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.1.205.161 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent: Beispiel --Howwi Disku 16:39, 25. Sep. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 16:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ma Jiangbao (erl.)

Ma Jiangbao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ma Jiangbao}}) Kleine Meinungsverschiedenheiten, Disk. unbenutzt, angebliche "wahre Erkenntnisse" von beiden Beteiligten nicht belegt --Diyias (Diskussion/Beiträge) 16:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hmm wo liegt hier nun eine VM vor? MMn. hat das hier so wenig zu suchen wie vorher in der LD, einen aktiven Editwar oder Vandalismus am Artikel hat es doch nicht gegeben, nur einen Autor, der nicht weiss wie man mit Autorenstreitigkeiten in WP umgeht. Beide Autoren sollen das auf der Diskussionseite klären, für bessere Belege sorgen und wenn sie sich nicht einigen können eine Beurteilung durch unbeteiligte Dritte anstreben.--Kmhkmh 16:50, 25. Sep. 2009 (CEST)
Eine Woche voll wegen Edit-War. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:47, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:GLGermann (erl)

GLG ist wieder mal als "mission man" auf fremden Nutzerseiten unterwegs und verbreitet ungerechtfertigte Verdächtigungen, entwickelt Verschwörungstheorien (siehe auch weiter oben!) und beschreibt sich selbst als einsamen Kämpfer gegen alle "wahnhaften" Evangelikalen. Trotz meines Hinweises: "Für GLGermann hier EOD" schreibt er munter auf meiner Seite weiter und "droht" mir - nicht ungeschickt formuliert - einen Besuch an, "an den ich noch lange denken werde". Wer spricht ihn an? --mfg,Gregor Helms 02:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

Keine Ahnung: Ich spreche Dich an, Du bist a self-confessed Missionary Man und beschwerst Dich ueber GLG? Noch was: Es ist nicht Deine Seite. Lesetipp: Wikimedia. Fossa?! ± 03:05, 25. Sep. 2009 (CEST)
@Fossa: Falls du mir etwas zu sagen hast, benutze bitte meine Disku-Seite. mfg,Gregor Helms 03:10, 25. Sep. 2009 (CEST)
Siehe meine Benutzerseite, ich hab Dir nichts zu sagen, ich weise blosz auf Deine duerre Argumention hin. Fossa?! ± 04:01, 25. Sep. 2009 (CEST)
Naja, unproblematisch ist dieser Beitrag [8] von GLG nicht, weil er mal wieder in die Sockenpuppenverdächtigungsschiene zurückfällt, für die er schon einige Sperren kassiert hat. Da allerdings Gregor Helms im gleichen Stil antwortet [9], sehe ich hier entweder keine Sanktion oder eine gegen beide Seiten. --jergen ? 09:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Er hat ordnungsgemäss die Benutzerdiskussionsseite benutzt (nicht die Benutzerseite). Die Inhalte sind wohl wenig hilfreich, aber hier erstmal keine Aktion erforderlich. --tsor 15:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

Für die Akten nach BK: - Angesprochen - auch als Nichtadmin - habe ich die besuchsandrohung gegenüber GH schon in eigener Regie. Mir fiel in dem Zusamennhang noch auf, daß mich GLGermann kürzlich als evangelikalen POV Krieger (mal was neues) ohne jede Auswirkung oder benachrichtigung auf die VM gezerrt hatte, einen seltsamen "kennen wir uns" Edit auf meiner Userdisk inbegriffen. [10] Ich empfinde den Diskussionstil als unter aller Kanone, was hier abläuft ist klassischer Mißbrauch der VM, Mangel an inhaltlicher Aueinandersetzung und Desinteresse an vgl. konstruktiven Beiträgen --Polentario Ruf! Mich! An! 17:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.88.33.219 (erl.)

217.88.33.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.33.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Timk70 Frage? 17:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wurde gesperrt. --Entlinkt 18:00, 25. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Pikachu (erl.)

Pikachu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pikachu}}) viele Vandalen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:47, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ein Monat IP-frei. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:17, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.233.68.146 (erl.)

217.233.68.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.68.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chuck (Fernsehserie) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:48, 25. Sep. 2009 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 17:51, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.151.244.46 (erl.)

84.151.244.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.244.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 17:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.192.75.180 (erl.)

79.192.75.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.75.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindskopf. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:57, 25. Sep. 2009 (CEST)

Gesperrt. --Entlinkt 18:00, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Gustavson (erl.)

Gustavson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gustavson }}) Notbremse, das wird nix, siehe die ersten vier Beiträge --Howwi Disku 18:02, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wurde angesprochen und hat dann aufgehört. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:29, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}}). PA/Drohung. --Leyo 19:01, 25. Sep. 2009 (CEST)

Drohung mit ner e-mail? :-o −Sargoth 19:02, 25. Sep. 2009 (CEST)
Naja, er droht, so wie ich das lese, andere (wohl "einflussreiche") per E-Mail einzuschalten. Nicht damit, privat eine Mail zu verfassen. --Ulkomaalainen 19:10, 25. Sep. 2009 (CEST)

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jahn Henne}}) wiederholte Verstösse gegen WP:DS auf Diskussion:Piratenpartei Deutschland, sinnlose bis BNSige Unsinnsfragen auf WP:Fragen zur Wikipedia. Bitte mal ausbremsen, damit Diskussionen lesbar bleiben und nicht im Hirnmüll des Benutzers ertrinken. Felix fragen! 19:22, 25. Sep. 2009 (CEST)

Die Ankündigung, die Piratenpartei zu wählen mag ja Hirnmüll sein, aber wer wegen ein oder zwei Postings die Übersicht verliert, sollte Enzyklopädie sein lassen. --79.247.36.86 19:29, 25. Sep. 2009 (CEST)
Jahn gehört zur Wikipedia-Folklore, seid gnädig mit ihm. --Schlesinger schreib! 20:02, 25. Sep. 2009 (CEST)
Wenn man dann doch mal verstehen würde, was er eigentlich fragen oder sagen will...--Marcela Miniauge.gif 20:11, 25. Sep. 2009 (CEST)
1 Tag gesperrt. --Tinz 20:19, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Jahn gehört irgendwie zur Wikipedia-Folklore, aber es muss ihm immer mal wieder klargemacht werden, dass die Laberbeiträge im Cafe und auf Benutzerdiskussionsseiten geduldet werden, aber nicht auf FZW und Artikeldiskussionsseiten. --Tinz 20:19, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.192.73.51 (erl.)

79.192.73.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.73.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gespräch ((Konversation (Gespräch))) und möchte pausieren damit er sprechen kann. Pittimann besuch mich 19:30, 25. Sep. 2009 (CEST)

19:30, 25. Sep. 2009 Sargoth (A/OS) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.192.73.51 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Leilani artwork (erl.)

Leilani artwork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leilani artwork}}) versteht Urheberrechtsverletzungen nicht und macht deswegen Stress. Bitte symolisch abklemmen, damit er sich mal verschiedene Punkte in Ruhe durchlesen kann! --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 20:15, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das riecht für mich auch noch nach PA. Mag sein, dass er Recht hat, aber mir passt der Ton nicht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:26, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ja, der Ton macht die Musik ... ist nicht passend, bei der kleinsten Kritik voll auf Angriff zu gehen!
Aber ich befürchte, er begreift das mit der UVR wirklich nicht :/ --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 20:28, 25. Sep. 2009 (CEST)

Unabhängig von URV, die er ja gegebenenfalls legal machen könnte, wenn er wirklcih der Autor wäre, das war PR-Gelaber hoch 3 und ist nun gelöscht --Geos 20:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

Aber er droht vor sich hin ... will Kontaktdaten haben, damit er vorgehen kann! (ab den Kontaktdaten ist es hypothetisch, aber wozu will er Kontaktdaten sonst haben?) --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 20:47, 25. Sep. 2009 (CEST)
Jaja, kennen wir, er verklagt den Eigentümer von Wikipedia usw... lass ihn labern und wenn er keine Ruhe gibt wird er halt abgeklemmt, melde ihn dann wieder Grüße --Geos 20:50, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ach stimmt, die Sprüche gibts öfters. Ich habe die Diskussion als EOD geschlossen und Xenon war mit einverstanden. Wenn er weiter stänkert, dann wird er noch einmal gemeldet! Schönen Abend noch --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 20:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Landwirt (erl.)

Ich habe den Eindruck, dass der Artikel Landwirt für IPs und neuangemeldete Benutzer ungeeignet ist, und beantrage deshalb zeitlich unbegrenzte Halbsperrung. Siehe Versionsgeschichte von heute. Gruß -- Lothar Spurzem 17:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Nein, zwei Vandalen-Edits in einem Monat reichen mir noch nicht für eine Halbsperre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:20, 25. Sep. 2009 (CEST)
Es war heute an nur einem Tag! Und auch früher wurde der Artikel schon von solchen Spaßmachern heimgesucht, die – wie mir mal jemand klarzumachen versuchte – das „Salz in der Suppe“ von Wikipedia ausmachen (?!). Ich verstehe es beim besten Willen nicht, dass derartigen Spielchen freier Lauf gelassen wird, während ernsthafte Mitarbeiter sich strengsten Regeln zu unterwerfen haben. -- Lothar Spurzem 20:23, 25. Sep. 2009 (CEST)
Darum geht's nicht. Sperren sollten mit Mass angewendet werden, sonst haben wir bald jeden Artikel dicht, der irgendwann einmal vandaliert wurde. Der Normalzustand ist frei, und das sollten wir nur ändern, wenn es nicht mehr anders geht und wenn sich das Problem nicht durch Benutzersperren in den Griff bekommen lässt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vom ursprünglichen Gedanken der Wikipedia her ist das richtig und verständlich. Aber Ihr müsstet genau wie ich sehen, dass das hervorragende Projekt Gefahr läuft, mehr und mehr von Leuten, die es als einen Spaß ansehen, ins Lächerliche gezogen zu werden. Deshalb noch einmal meine Anregung und Bitte: Lieber vorzeitig für IPs sperren als nachhaltig kaputt machen lassen! Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:17, 25. Sep. 2009 (CEST)

pro NRW bzw. Die Winterreise (erl.)

Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerbewegung pro NRW}}) Ich bin neu hier, deswegen Entschuldigung, falls ich hier falsch sein sollte.

Im Artikel pro NRW wird ständig - insbesondere von Benutzer Die Winderreise - ein unbelegter Halbsatz wieder eingefügt. Ich habe bereits vor Wochen eine entsprechende Diskussion auf der Diskussionsseite begonnen und auch den oben genannten Benutzer persönlich angeschrieben und zur Diskussion eingeladen. Die Resonanz war nicht besonders groß, eine IP hat sich beteiligt. Nachdem 5 Tage ohne Rückmeldung vergangen sind, habe ich den entsprechenden Halbsatz entfernt. Und nach kurzer Zeit wurde dieser wieder eingefügt.

Das Problem ist nur, wie ich bereits sagte, dass dieser Halbsatz vollkommen unbelegt ist und sogar einiges gegen die behauptete Tatsache spricht (habe dies bereits auf der Diskussionsseite erläuert).

Deshalb meine bitte: Könnte sich da vielleicht einer drum kümmern, der mit der entsprechenden Befugnis ausgestattet ist? Danke. --G-Bacchus 20:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube eher, hier gibt es ein Missverständnis. Wenn ich die Disk richtig interpretiere, stehst eher du allein da (was keine Beurteilung darüber ist, wer recht hat) und akzeptierst die Belege der Gegenseite nicht. Jedenfalls ist für ein Zitat natürlich eine Primärquelle absolut in Ordnung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:43, 25. Sep. 2009 (CEST)
Nur zur Kenntnisnahme: Ich habe mich mal als "Nicht-Admin" in die dortige Disk. eingeschaltet. Grüße --Neb-Maat-Re 21:47, 25. Sep. 2009 (CEST)
An der DS hat sich auch Benutzer:Häuslebauer beteiligt. Die auf der DS zitierten Primärquellen sind nicht im Artikel verlinkbar (Blog IP, um den es geht, Spamschutz durch Wikipedia, zu recht.) In der verlinkten Bundestagsdrucksache wird auf die Kooperation hingewiesen. Der VM-Melder ist ein fast single-purpose account mit Beiträgen wie [11] und sinnlosen Debatten um die heute abwertende Bedeutung von "Muselmännern", was er bestreitet. [12] Vermutlich Nachfoolgeaccount eines gesperrten Voraccounts im gleichen Umfeld rechte Bürgerbewegungen/Politsocke.
Dass der Blog IP islamophob ist ist trivial und offenkundig. --Die Winterreise 21:58, 25. Sep. 2009 (CEST)
Also bis jetzt hat sich kaum einer an der Diskussion beteiligt. Und bis jetzt konnte auch keine Quelle für diese ominöse "Kooperation" gefunden werden. NebMaatRe hat sich zum Glück eingeschaltet und sieht das genauso. Bitte Quellen liefern, die eine Kooperation bestätigen, dann kann das gerne in den Artikel. Und bitte wp:keine_theoriefingung beachten. --G-Bacchus 22:03, 25. Sep. 2009 (CEST)
erstmal erl. -- der Kunra:dbashi Diskussion 22:12, 25. Sep. 2009 (CEST)

Statt eines Kommentares: [13]. Möge es ein sachkundiger Admin mit den Beiträgen zweier gesperrter SoPus abgleichen. Quellen folgen. --Die Winterreise 22:14, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Кдскея (erl.)

Кдскея (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Кдскея }}) erstellt vom bereits gesperrten Benutzer:Am sonntag diiesel wählen --Schniggendiller Diskussion 21:29, 25. Sep. 2009 (CEST) erl.) --Geos 21:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:КаскКаскКаскКаскКаскКаскКаск (erl.)

КаскКаскКаскКаскКаскКаскКаск (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| КаскКаскКаскКаскКаскКаскКаск }}) Konto wohl ebenfalls zum Diesel-Troll gehörend, aber so oder so ungeeigneter Name --Schniggendiller Diskussion 21:32, 25. Sep. 2009 (CEST)

erl ...Sicherlich Post 21:33, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Worschtkacker Otto Flottmann (erl.)

Worschtkacker Otto Flottmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Worschtkacker Otto Flottmann}}) Ungeeigneter Benutzername. Ist der aus derselben Range wie die, die vom Abusemail durch jha betroffen war? --Skeptizist 22:21, 25. Sep. 2009 (CEST)

Auch schon vor Meldung gesperrt, leider kein Baustein auf Benutzerseiute. --Skeptizist 22:24, 25. Sep. 2009 (CEST)
Der Baustein wird wohl nur gesetzt, wenn der Benutzer schon Beiträge hat. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Rumfurzschrubbstinker (erl, gesperrt)

Rumfurzschrubbstinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rumfurzschrubbstinker}}) Siehe 1 oben. --Skeptizist 22:22, 25. Sep. 2009 (CEST)

Durch Geos vor Meldung schongesperrt. --Skeptizist 22:23, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.209.254.93 (erl.)

79.209.254.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.254.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elias_zirk -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:22, 25. Sep. 2009 (CEST)

Eher "Anlage von Unsinnsartikeln"... Hat schon 2 Mal dasselbe gemacht (Julian girth und Elias zirk). Grand-Duc 22:24, 25. Sep. 2009 (CEST)

79.209.254.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.209.254.93 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, Ansprache von Jón half nicht --Schniggendiller Diskussion 22:23, 25. Sep. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 22:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:93.133.170.116 (erl.)

93.133.170.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.133.170.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von beleidigenden Unsinnsartikeln (Kirill Stein -- Grand-Duc 22:26, 25. Sep. 2009 (CEST)

Geos sp. 6h--Pacogo7 22:47, 25. Sep. 2009 (CEST)

Extrasolar Planets Encyclopaedia (erl.)

Extrasolar Planets Encyclopaedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Extrasolar Planets Encyclopaedia}}) IP möchte da Passagen löschen. --Marcela Miniauge.gif 17:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer nochmal angesprochen, da nur einer hilft ggf. auch eine Benutzersperre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:15, 25. Sep. 2009 (CEST)
Es geht weiter. --Marcela Miniauge.gif 20:12, 25. Sep. 2009 (CEST)
Es wird wohl weitergehen, ich unternehme da nichts mehr. --Marcela Miniauge.gif 21:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ich warte immer noch auf Quellen für die Behauptungen... -- 83.77.253.246 22:30, 25. Sep. 2009 (CEST)
erl. Lemma halbgesperrt -- der Kunra:dbashi Diskussion 22:32, 25. Sep. 2009 (CEST)
Und der Grund dafür wäre? -- 83.77.253.246 23:06, 25. Sep. 2009 (CEST)
Na gut, dann bleibts dabei: Den aktuellen Artikel-Inhalt habt Ihr zu verantworten. Mir reichts allmählich mit den ganzen Dilettanten. -- 83.77.253.246 23:47, 25. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Törggelen (erl.)

Törggelen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Törggelen}}) Edit-War mit Reverts von Spezial:Beiträge/87.30.14.221. Allerdings sehen die nicht ganz sinnlos aus... -- Grand-Duc 22:55, 25. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche halb jodo 23:07, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.113.156 (erl.)

79.197.113.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.113.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach sechs Stunden Sperre munter weiter. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:51, 25. Sep. 2009 (CEST)

Oh weh, er schon wieder... --Howwi Disku 23:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
Nochmal gesperrt. --Entlinkt 23:54, 25. Sep. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/25&oldid=220423130“