Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorlage:Baustelle (erl.)

Vorlage:Baustelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Baustelle}}) Häufig eingebundene Vorlage (Fast 4.000 Einbindungen), Halbsperre wäre imho sinnvoll. -- XenonX3 - (☎:±) 00:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Wie, die war nicht... --Guandalug 00:03, 16. Dez. 2009 (CET)
Ich weiß auch nicht, wie ich ständig solche ungeschützten Vorlagen finde, aber ich suche mal weiter. -- XenonX3 - (☎:±) 00:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:In Flanders Fields (erl.)

Diskussion:In Flanders Fields (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Diskussion:In Flanders Fields }}) Diese Diskussionsseite ist in diesem Abschnitt eine Schande für die WP, auch dieser Editwar macht mich fassungslos [1]: eine zweite flandrische Schlacht mit WP-eigentümlichen Kanonaden? Vielleicht mag jemand das Schlachtfeld aufräumen gehen? --Felistoria 00:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Die bizarre Diskussion scheint mir doch mehr oder weniger abgeschlossen. Irgendein administratives Eingreifen würde m. E. höchstens wieder neuen Wind entfachen. Und ich hoffe doch sehr, dass sich nicht ernsthaft jemand durch sowas vom Artikelschreiben abhalten lässt. --Amberg 00:25, 16. Dez. 2009 (CET)
Doch. Ist schon passiert. Das ist die "neue" WP, da sind die "klassischen" Autoren, die keine Lust haben sich zu prügeln (und "Härte" zu zeigen), obsolet. Setzt auf "erledigt" und danke fürs Zuhören. --Felistoria 00:32, 16. Dez. 2009 (CET)
Also, was schlägst Du vor? Dass wir Dein Entsetzen teilen? Accounts sperren? Versionen löschen? Port(u*o)s 00:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Hier stand eine Anmerkung von mir, eine Antwort auf Ports Frage. Sie ist (als solche unkenntlich) unterdessen auf meiner Benutzerdisk. --Felistoria 01:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:H4xX37 (erl.)

H4xX37 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H4xX37}}) nach einem Edit, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? 02:18, 16. Dez. 2009 (CET)

H4xX37 wurde von NiTenIchiRyu unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:21, 16. Dez. 2009 (CET)

User:80.129.72.171 (erl.)

80.129.72.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.72.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:17, 16. Dez. 2009 (CET)

80.129.72.171 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:17, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:213.54.66.7 (erl.)

213.54.66.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.54.66.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Vorwürfe. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:21, 16. Dez. 2009 (CET)

213.54.66.7 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:21, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:93.104.148.65 (erl.)

93.104.148.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.148.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:44, 16. Dez. 2009 (CET)

93.104.148.65 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:45, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:89.245.98.113 (erl.)

89.245.98.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.98.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziale Phobie Pittimann besuch mich 10:01, 16. Dez. 2009 (CET)

89.245.98.113 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.55.92.92 (erl.)

91.55.92.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.92.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) einstellen von Unsinnsartikeln Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:08, 16. Dez. 2009 (CET)

91.55.92.92 wurde von Machahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.222.59.187 (erl.)

79.222.59.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.59.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grüner Baumpython Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:10, 16. Dez. 2009 (CET)

79.222.59.187 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:92.252.47.100 (erl.)

92.252.47.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.47.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:GLGermann Felix fragen! 10:10, 16. Dez. 2009 (CET)

92.252.47.100 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:11, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.233.100.253 (erl.)

217.233.100.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.100.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meine Mutter Pittimann besuch mich 10:22, 16. Dez. 2009 (CET)

217.233.100.253 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.170.199.161 (erl.)

84.170.199.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.199.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liechtenstein Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:25, 16. Dez. 2009 (CET)

84.170.199.161 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Drittklässler. –SpBot 10:27, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.123.112 (erl.)

84.190.123.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.123.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektromagnet Pittimann besuch mich 10:26, 16. Dez. 2009 (CET)

84.190.123.112 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.186.45.217 (erl.)

91.186.45.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.45.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Algorithmus Pittimann besuch mich 10:30, 16. Dez. 2009 (CET)

91.186.45.217 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.2.192.29 (erl.)

91.2.192.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.192.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brad Pitt Pittimann besuch mich 10:32, 16. Dez. 2009 (CET)

91.2.192.29 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.123.4 (erl.)

91.5.123.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.123.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mali Pittimann besuch mich 10:34, 16. Dez. 2009 (CET)

91.5.123.4 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.173.139 (erl.)

91.37.173.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.173.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Streitwagen Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:37, 16. Dez. 2009 (CET)

Der Streitwagen hat über die Feiertage von Cymothoa exigua Halb-Ruhe verordnet bekommen. --Howwi Disku · MP 10:41, 16. Dez. 2009 (CET)
91.37.173.139 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:149.220.64.67 (erl.)

149.220.64.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.220.64.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkalimetalle Beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:41, 16. Dez. 2009 (CET)

149.220.64.67 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Braveheart }}) Behauptet im Edit-Kommentar, Triebtäter würde "jeglicher Sinn für Anstand fehlen" ([2]). Das darf er denken, aber nicht schreiben, zumal ich ihn zuvor angesprochen und um Mäßigung gebeten hatte ([3]). --Zipferlak 09:50, 16. Dez. 2009 (CET)

Das ist persönliche Kritik zur Begründung einer eigenen Handlung, aber kein wilder Schlag unter die Gürtellinie und kein Vandalismus. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich als ziemlich unfreundlich aber nicht sanktionsfähig an. Es grüßt Koenraad Diskussion 10:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Euch beiden fehlt jeglicher Sinn für Anstand. --Zipferlak 10:06, 16. Dez. 2009 (CET)
Mir nicht, aber vielleicht möchtest Du mir Dein Urteil begründen? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:07, 16. Dez. 2009 (CET)
Die Nutzung der Kommentarzeile für Unfreundlichkeiten ihrer selbst Willen ist sicher Vandalismus. Sowas gehört sich nicht. 89.0.144.85 10:11, 16. Dez. 2009 (CET)
Bist Du Zipferlak? Wenn nicht, siehe den Kopf dieser Seite. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:13, 16. Dez. 2009 (CET)
Nein, das war ich nicht. --Zipferlak 10:20, 16. Dez. 2009 (CET)

Es ist eine weit verbreitete Unsitte, Verhalten, das man eigentlich ablehnt selbst zu praktizieren. Sozusagen aus Demonstrationszwecken. Ich missbillige Edits, die einem User jeglichen Sinn für Anstand absprechen, orientiere mich bei Sanktionen an der gängigen Praxis. Es sei denn, ich müsste mich dafür verbiegen. Ich hoffe, ich konnte mein Vorgehen transparenter machen. Es grüßt moralschwanger, ähm moralinsauer euer Bashi alias Koenraad Diskussion 12:45, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Das Reisebüro (erl.)

Nach Selbstauskunft derzeit gesperrt, ist aber trotzdem aktiv [4] in der Vorbereitung einer Benutzersperre, die in einen anderen Benutzernamensraum verschoben wurde. Zeigt sonst kreatives Editierverhalten bei Löschanträgen, deren Bausteine nach eigenem Dafürhalten entfernt werden. Die Umlagerung in einen anderen Benutzernamesraum macht aber nur Sinn, wenn diese Sockenpuppe mit dem editieren Aufhört und tatsächlich gesperrt ist. Sich selbst als gesperrt melden ist da nur die Verarschung von Leuten.--Elektrofisch 10:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Hier noch die Bitte von Benutzer:Die Winterreise:

... ich bin zur Zeit auf meine eigene DS beschränkt, bitte VM Meldung gegen:

Begründung: Zweckaccount zur Anlage eines BSV gegen mich, hat sich nach Abgabe der Seite an Felix Stember selbst als "inaktiv" abgemeldet, stänkert aber als Socke weiter.

FelMol 11:12, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo FelMol, zum Stänkern - hast du auch Diflinks? –– Bwag @ 11:18, 16. Dez. 2009 (CET)
Das Reisebüro wurde von Sicherlich unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Benutzerwunsch. –SpBot 11:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Drywzru (erl.)

Drywzru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drywzru}}) auf Bitte von Die Winterreise. Begründung ist: Hetzsocke im Metabereich. Port(u*o)s 11:14, 16. Dez. 2009 (CET)

Drywzru wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:23, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.150.238.232 (erl.)

84.150.238.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.150.238.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen in Decius (Kaiser) --smax 11:15, 16. Dez. 2009 (CET)

84.150.238.232 wurde von SibFreak 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.150.238.232 (erl.)

84.150.238.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.238.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Decius (Kaiser) -- Fecchi speechbubble 11:16, 16. Dez. 2009 (CET)

84.150.238.232 wurde von SibFreak 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.66.243 (erl.)

80.137.66.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.66.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland -- Fecchi speechbubble 11:18, 16. Dez. 2009 (CET)

80.137.66.243 wurde von Andibrunt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.233.84 (erl.)

80.130.233.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.130.233.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Milcherzeugnis --Verita 11:21, 16. Dez. 2009 (CET)

War schon 'ne Minute vor der Meldung gesperrt --Guandalug 11:34, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.42.123.6 (erl.)

91.42.123.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.42.123.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartell --Verita 11:29, 16. Dez. 2009 (CET)

11:28, 16. Dez. 2009 YourEyesOnly sperrte „91.42.123.6“ für den Zeitraum: 7 hours (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Andibrunt 11:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.232.91.241 (erl.)

217.232.91.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.91.241 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in religionsbezogenen Artikeln. --Textkorrektur 11:47, 16. Dez. 2009 (CET)

217.232.91.241 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Meisterkoch (erl.)

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisterkoch}}) löscht wild in fremden Benutzerräumen herum. [5] --91.46.164.140 11:48, 16. Dez. 2009 (CET)

6h für die Hansele-IP --Hozro 11:51, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.93.83.80 (erl.)

217.93.83.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.93.83.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauptprozessor --Verita 12:07, 16. Dez. 2009 (CET)

12:05, 16. Dez. 2009 WAH sperrte „217.93.83.80“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt 12:14, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.1.227.103 (erl.)

91.1.227.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.227.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Serial ATA. --Revvar (D Tools) 12:08, 16. Dez. 2009 (CET)

91.1.227.103 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.52.136.160 (erl.)

91.52.136.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.136.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Misteln. --Revvar (D Tools) 12:09, 16. Dez. 2009 (CET)

91.52.136.160 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.88.20.178 (erl.)

80.88.20.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.20.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismusbeiträge --Meister-Lampe (Diskussion) 12:10, 16. Dez. 2009 (CET)

80.88.20.178 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.88.20.178 (erl.)

80.88.20.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.88.20.178 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --Onee 12:15, 16. Dez. 2009 (CET)

80.88.20.178 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.35.213.240 (erl.)

91.35.213.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.213.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldsterben Of 12:18, 16. Dez. 2009 (CET)

91.35.213.240 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Snevern (erl.)

Snevern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Snevern }}) Revertiert grundlos regelkonforme Zeitangaben. --Alfred 12:29, 16. Dez. 2009 (CET)

Weder grundlos = unbegründet noch Vandalismus. Und jetzt ist da bitte ah Ruh' Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:34, 16. Dez. 2009 (CET)
Mit der zusätzlichen Bitte an den Antragsteller solche Kommentare zu vermeiden. Hofres 12:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Times (erl.)

Times (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Times }}) Revertiert grundlos regelkonforme Zeitangaben. --Alfred 12:32, 16. Dez. 2009 (CET)

s. eins drüber -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:34, 16. Dez. 2009 (CET)
Muss das sein? Alle zwei Wochen bist du wieder on tour mit deiner Mission. Kannst du dich nicht damit abfinden, dass diese nervige Jahreszahlendarstellung von der Mehrheit anders gesehen wird? Dazu gibt es ein MB, eine Datumskonvention und meterlange Diskussionen mit eindeutigem Verlauf. Deine Meldung ist hier übrigens Mißbrauch der VM. --Times 12:35, 16. Dez. 2009 (CET)
Hinweis: Ich habe Alfred Grudszus auf seiner Diskussionsseite wegen des Edit-Wars und der beiden Meldungen hier, die ich als VM-Missbrauch sehe, verwarnt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:41, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.183.218.31 (erl.)

84.183.218.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.218.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Herr der Ringe Pittimann besuch mich 12:49, 16. Dez. 2009 (CET)

84.183.218.31 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:50, 16. Dez. 2009 (CET)

Zündapp (erl.)

Nach dem „Spielchen“ von gestern und heute bitte ich den Artikel Zündapp für IPs und neu angemeldete Benutzer zu sperren. Siehe Versionsgeschichte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 12:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Zwei Tage halb. Hofres 13:10, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.229.58.204 (erl.)

79.229.58.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.58.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nikolaus Otto Pittimann besuch mich 13:00, 16. Dez. 2009 (CET)

79.229.58.204 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.189.239.95 (erl.)

87.189.239.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.239.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andreas Vesalius Pittimann besuch mich 13:08, 16. Dez. 2009 (CET)

87.189.239.95 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:09, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.140.246.201 (erl.)

80.140.246.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.246.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drei heilige Frauen Beratungsresistent Pittimann besuch mich 13:09, 16. Dez. 2009 (CET)

80.140.246.201 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:11, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Felix Stember/Sperrverfahren Die Winterreise (erl.)

Benutzer:Felix Stember/Sperrverfahren Die Winterreise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Felix Stember/Sperrverfahren Die Winterreise}}) und Diskussionsseite bitte gegen ständiges Auftauchen von Ex-Benutzern halbsperren. --Felix fragen! 13:12, 16. Dez. 2009 (CET)

Done. Gruß, Stefan64 13:14, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:87.161.253.175 (erl.)

87.161.253.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.253.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gen Pittimann besuch mich 13:13, 16. Dez. 2009 (CET)

87.161.253.175 wurde von Ahellwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Grudszus}}) löscht fremde Diskussionsbeiträge auf fremden Diskussionsseiten Felix fragen! 13:19, 16. Dez. 2009 (CET)

Das, das oben und auch das verstoßen als Gesamtpaket mEn gegen WP:BNS und ich hielte das für Sperrwürdig. Würde das aber gerne durch Vier-Augen-Prinzip gegengecheckt haben. Hofres 13:23, 16. Dez. 2009 (CET)
Nach EW in Michael Jackson jetzt EW auf der Diskseite von Benutzer:Times. gerade wollte ich nach Durchsicht der beiträge eine Sperre und aufgrund des Wiederholungsfalles eine Verdoppelung der letzten Sperrdauer verhängen, da postete der Benutzer Sekunden davor eine inhaltliche Kontroverse auf meiner Disk. Da ich als befangen angesehen werden könnte. bitte ich einen anderen über eine Sperre zu entscheiden. Gleiberg 13:25, 16. Dez. 2009 (CET)
Sorry, aber kann mal jemand meine Benutzer-DS kurz vollsperren. Alfred kann seine Finger einfach nicht davon lassen. Danke. --Times 13:27, 16. Dez. 2009 (CET)
Alfred Grudszus wurde von Cymothoa exigua 1 Monat gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: in Verbindung mit Benutzer-DS-Vandalismus und massivem Verstoss gegen WP:BNS. –SpBot 13:29, 16. Dez. 2009 (CET)
ging ja schnell. notiz. Ca$e 13:31, 16. Dez. 2009 (CET)
(BK) Ich habe Alfred Grudszus soeben für einen Monat gesperrt. Die Anmerkung von Gleiberg habe ich erst danach gelesen - Gegen eine Sperrerhöhung durch einen weiteren Admin hätte ich auch nichts einzuwenden, falls das als nötig erachtet wird, bin für eine längere Sperre aber selbst zu sehr in gutmütiger Vorweihnachtsstimmung. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:33, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:193.170.209.33 (erl.)

193.170.209.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.209.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Prottes Hardenacke 13:32, 16. Dez. 2009 (CET)

193.170.209.33 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 16. Dez. 2009 (CET)

Walter Sedlmayr (erl.)

Walter Sedlmayr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Walter Sedlmayr}}) Nach dem aktuellen Urteil des Gerichtes mussten bereits enthaltene (!) alte Berichte (!) nicht geändert/entfernt (!) werden, weil diese über das Deutschlandradio keine Breitenwirkung (!) erzielt hätten [6]. Das trifft so für die Wikipedia eindeutig nicht zu. Dennoch gibt es in der Artikeldiskussion aber auch im Artikel schon wieder Wildwuchs mit Klarnamennennungen (der an sich schon Versionslöschungen ergeben sollte) sowie der Forderung nach der Nennung im Artikel. Hier dürfte ein Einschreiten - evtl. vorübergehende Sperrungen etc. - sinnvoll sein. --91.46.186.60 13:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Dagegen, wie auch der Staranwalt der NYT schrieb, ist die Nennung durchaus legitim. Vorauseilender Gehorsam hier unnoetig. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 13:42, 16. Dez. 2009 (CET)
Quelle? Wohlgemerkt - es geht bei Wikipedia nicht um Presse-Onlinearchive. --91.46.186.112 13:45, 16. Dez. 2009 (CET)
Quelle: NYT: Floyd Abrams, a prominent First Amendment lawyer who has represented The New York Times, said every justice on the United States Supreme Court would agree that the Wikipedia article “is easily, comfortably protected by the First Amendment.” So lange die Foundation sich nicht dazu aeussert (Wikipedia did not respond for comment) und die Unterstuetzung der Nichtloeschung des Artikel en:Wolfgang Werle ist meiner Meinung nach eine klare Ansage, dass die Foundation das rechtliche Risiko auf sich nimmt, brauchen wir keine Aenderung fuer die deutschsprachige Ausgabe. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 13:48, 16. Dez. 2009 (CET)
Wenn ein deutscher Benutzer einen Klarnamen einstellt, und ein Deutscher dagegen vor einem deutschen Gericht klagt, wird das First Ammendment wenig nützen. --91.46.186.112 13:50, 16. Dez. 2009 (CET)
Korrekt, dann geht es naemlich um die Herausgabe der Verbindungsdaten seitens der WP. Wann und wiefern die Foundation das macht ist sehr schwammig in der Privacy Policy der Foundation dargestellt. Prinzipiell ist jeder Editor in der WP fuer seine Beitraege verantwortlich und kann dementsprechend abgemahnt werden, sofern der Klarname des Benutzers ersichtlich ist bzw. die Foundation an die ermittelnden Behoerden die Verbindungsdaten rausrueckt. Dass das Internet und die WP insbesondere kein rechtsfreier Raum ist, duerfte klar sein. Die Foundation toleriert zumindest die Nennung der Namen, ein Klaeger oder dessen Stellvertreter kann sich sowohl an die Foundation (die das anscheinend nicht interessiert) als auch an den Ersteller des Beitrags wenden.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 14:29, 16. Dez. 2009 (CET)
wir halten uns auf de aber in der regel an DACH-Recht. das zeigt sich etwa bei Logos die wir auf de statt auf commons speichern weil wir für de keine schöpfungshöhe deklarieren, andere länder sehr wohl eine solche sehen. ... daher ist das BGH-Urteil durchaus von relevanz. ... im Moment sind die namen ja aber draußen, daher kein einschreiten nötig und die VM erledigt ...Sicherlich Post 14:38, 16. Dez. 2009 (CET)
Und das ist wo festgelegt? Dann loesch und lass gleich mal die Artikel oversighten ueber noch lebende Nazischergen, die ihre "Strafe" abgesessen haben. Denn diese wuerden genauso unter dieses Urteil fallen.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 14:42, 16. Dez. 2009 (CET)
Hilfe:FAQ Rechtliches#Welches Recht gilt für die deutschsprachige Wikipedia?; "sowohl des US-Rechts als auch des Rechts der deutschsprachigen Staaten übereinstimmen" ... bei alten nazi-schergen dürfte die rechtslage etwas anders sein, da sie auch in anderweitigen wissenschaftliche bearbeitet und genannt werden. Damit ist das Thema hier aber bitte erledigt. Hier ist die VM. Grundsatzdiskussionen bitte auf passenden Seiten führen um die VM auch für VM-Meldungen frei zu halten ...Sicherlich Post 14:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.21.93.184 (erl.)

91.21.93.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.93.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parallelschaltung Beratungsresistent Pittimann besuch mich 13:49, 16. Dez. 2009 (CET)

91.21.93.184 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:49, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:LME eletronic (erl.)

LME eletronic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| LME eletronic }}) erneutes revertieren, trotz hinweises mit angeblicher Absprache mit mir [7]. ich habe diesen sperrumgehungsaccount (gibt er mit seiner antwort auf meiner disk nmE zu) von Benutzer:Naturfroh jetzt schon zum dritten Mal gemeldet, 1. Mal ein Tag Sperre [8], 2. Mal [9] eine Adminansprache auf seiner disk. kümmert sich vielleicht beim dritten Mal jemand richtig drum? Danke und Gruß --Politics (Disk) 13:50, 16. Dez. 2009 (CET)

LME eletronic wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Naturfroh once again. –SpBot 14:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Hubb (erl.)

Hubb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hubb}}) Vandalismus in Megalodonten --Onee 14:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Hubb wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:06, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:217.236.218.229 (erl.)

217.236.218.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.218.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ätherische Öle Pittimann besuch mich 14:08, 16. Dez. 2009 (CET)

217.236.218.229 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:10, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:79.234.216.27 (erl.)

79.234.216.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.216.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Jivee Blau 14:10, 16. Dez. 2009 (CET)

79.234.216.27 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 14:11, 16. Dez. 2009 (CET)
Die sieben Todsünden sind hier nicht sanktionsfähig, aber eine Rechtschreibschwäche verzeihe ich niemals..... Koenraad Diskussion 14:12, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Rapidhacker (erl.)

Rapidhacker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rapidhacker}}) vandaliert, z.B. in Hochladen. --Revvar (D Tools) 14:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Rapidhacker wurde von Merlissimo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: spammt Links mit Virenbefall. –SpBot 14:39, 16. Dez. 2009 (CET)
Könnte man IMO auch versionslöschen. Links auf Viren haben auch in der Versionsgeschichte nichts verloren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:46, 16. Dez. 2009 (CET)
Ich war so frei. --Howwi Disku · MP 14:55, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.145.119.141 (erl.)

84.145.119.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.119.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Flügelspannweite Hardenacke 14:51, 16. Dez. 2009 (CET)

84.145.119.141 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:80.128.160.26 (erl.)

80.128.160.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.160.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. flo 1redenbewerten 14:55, 16. Dez. 2009 (CET)

80.128.160.26 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.5.64.145 (erl.)

91.5.64.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.64.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Biokunststoff Hardenacke 15:06, 16. Dez. 2009 (CET)

91.5.64.145 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:08, 16. Dez. 2009 (CET)

Schornsteinfeger (erl.)

Der Benutzer Buckelwaal ändert ständig den Artikel und nimmt ihn damit seine Neutralität. Ich habe eine Änderung von ihm Rückgängig gemacht, was er dann gleich wieder Rückgängig gemacht hat. Wegen dem Löschen von Links und hinzufügen von anderen wurde der Benutzer schon mal gesperrt. --Strahtw 15:17, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich habe ihn erneut zurückgesetzt, meiner Meinung nach ein Mann auf Mission, der mit WP:NPOV nichts anfangen kann und auf Ansprachen nicht reagiert. --Seewolf 15:33, 16. Dez. 2009 (CET)
yepp -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:41, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:84.137.248.72 (erl.)

84.137.248.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.137.248.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times 15:46, 16. Dez. 2009 (CET)

84.137.248.72 wurde von Stechlin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: [10]. –SpBot 15:50, 16. Dez. 2009 (CET)
Irrtümlich falsche Begründung: in der Sache ist es schlichter Vandalismus. -- Stechlin 15:51, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.153.45 (erl.)

95.116.153.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.153.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 16:24, 16. Dez. 2009 (CET)

95.116.153.45 wurde von Gnu1742 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:25, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.67.45.118 (erl.)

88.67.45.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.45.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 16:33, 16. Dez. 2009 (CET)

88.67.45.118 wurde von Euku 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 16. Dez. 2009 (CET)

Deutscher Bund (erl.)

Deutscher Bund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Deutscher Bund }}) in letzter Zeit wiederkehrender Vandalismus, bitte halbsperren --Philipp Wetzlar 16:33, 16. Dez. 2009 (CET)

1 Woche --Euku:⇄ 16:35, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Gedankenstrich (zurück) (erl.)

Gedankenstrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gedankenstrich}}) Conträr-Musik-Link-Spammer; bitte stoppen. Si! SWamP 13:56, 16. Dez. 2009 (CET) PS. Huch, meine Ansprache vorhin habe ich wohl nicht abgeschickt. Jetzt nachgeholt. Si! SWamP 14:00, 16. Dez. 2009 (CET)

ziehe Meldung zurück; zuwenig AGF meinerseits, perdonami. Si! SWamP 14:08, 16. Dez. 2009 (CET)

Hut ab Koenraad Diskussion 14:11, 16. Dez. 2009 (CET)

User:91.138.18.46 (erl.)

91.138.18.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.18.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:42, 16. Dez. 2009 (CET)

91.138.18.46 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:42, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Kritzelt erneut in meinen Diskussionsbeiträgen herum [11] und verstößt damit gegen Wikipedia:Diskussionsseite#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten, Richtlinie 1. – Wladyslaw [Disk.] 12:26, 16. Dez. 2009 (CET)

Lieber Wlady, hat dein Beitrag auf der Artikeldiskussionsseite wirklich etwas mit der Artikelverbesserung zu tun, oder ist es eher ein diffuser PA? –– Bwag @ 14:04, 16. Dez. 2009 (CET)
Wenn man u.a. mit derartigen Beiträge auf besagter Diskussionsseite hervortut, für die man es sogar schon eine Verwarnung kassiert hat, ist man wahrscheinlich eher ungeeignet, Beurteilungen vorzunehmen. Insbesondere steht es Dir nicht zu, in fremden Textbeiträgen rumzukritzeln. – Wladyslaw [Disk.] 14:47, 16. Dez. 2009 (CET)
Lieber Wlady, Unsachliches und PAs kann jeder entfernen oder zumindest streichen. –– Bwag @ 15:00, 16. Dez. 2009 (CET) PS: Zur Verwarnung. Für das, dass du mich schon vier, oder fünf Mal als angeblichen Vandalen hier auf dieser Seite mich gezerrt hast, ist deine „Ausbeute“ eher gering.
Wie bereits gesagt: dem Meister der Unsachlichkeit steht es nicht zu, zu beurteilen was sachlich ist und was nicht. Wie wäre es mal, wenn Du dein EOD wirklich wahr machen würdest? Dem Artikel täte es sicher gut. – Wladyslaw [Disk.] 15:06, 16. Dez. 2009 (CET)
„dem Meister der Unsachlichkeit“? Du kannst wohl nicht ohne Untergriffe diskutieren, oder? Und zum „Artikel täte es gut“ (wenn du davon Abstand einnehmen tätest). Stimmt! Unter dem Motto „Wlady gegen den Rest der Welt“ hat die Donauturm-Diksussionsseite einen Umfang von so rund 70 bis 80 Maschinenschreibseiten erreicht und es gab drei bis vier Artikelsperren. –– Bwag @ 16:34, 16. Dez. 2009 (CET)
<hineinquetsch> Erstaunlich, erstaunlich. Der Meister der Änderungen und Löschungen fremder Beiträge auf Diskussionsseiten, regt sich auf, wenn ihm das mit seinen DS-Beiträgen passiert! Das grenzt geradezu schon an Tragikomik. Das ist das eine. – Das andere ist, dass der Benutzer:Taxiarchos228 Wladyslaw ein weiteres Mal die VM für seine Befindlichkeiten missbraucht. Die Adminschaft wäre aufgefordert endlich mal Sanktionen zu setzen gegen den Urheber der VM-Mißbräuche und dem Urheber des Edit Wars, deswegen der Artikel Donauturm mehrfach gesperrt wurde und derzeit unbegrenzt ist, sowie des darauffolgenden Diskussionsmarathons quer über die Wikipedia (es blieb ja nicht nur auf der Donauturm-DS), sowie auch Verursacher von Edit Wars und zeitweilige Sperrungen anderer Artikel, die sich mit Türmen befassen. --Elisabeth 17:48, 16. Dez. 2009 (CET) - Nachsatz: Beitrag wurde von Zollernalb revertiert. Setze ihn daher wieder hierher, es war - ohne, dass es mir angezeigt wurde - ein BK, sprich: Ich schrieb den Beitrag, setzte ihn ab und hatte erst _danach_ (!) zu Gesicht bekommen, dass zwischenzeitlich Zollernalb die VM für erledigt erklärt hat. Daher bestehe ich darauf, dass dieser Eintrag bestehen bleibt. --Elisabeth 18:08, 16. Dez. 2009 (CET)
Auch für Dich zur Kenntnis: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen, wovon hier nicht die Rede sein kann. Die Meldung ist hier erledigt. Bwag wurde für die Löschung verwarnt. – Wladyslaw [Disk.] 18:11, 16. Dez. 2009 (CET)
„Bwag wurde für die Löschung verwarnt.“ Erzähl mal mehr, Wlady! Wo soll ich eine Löschung vorgenommen haben und wo wurde ich verwarnt, oder gibst du nur deine Tagträume hier wieder? –– Bwag @ 19:12, 16. Dez. 2009 (CET)

@Bwag: In Unkenntnis der (Eurer) Vorgeschichte und ohne Kenntnis auch der konkreten Diskussion: Meinst Du ernstlich, dass eine Streichung, wie Du sie vorgenommen hast dem Diskussionsverlauf oder dem Diskussionsklima zuträglich ist? Die inkriminierte Äußerung ist für jedermann lesbar, eine Rehabilitierung des möglicherweise Geschädigten also nicht erreicht und die negativen Emotionen haben insgesamt eher zugenommen. -- Stechlin 15:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Stechlin, vielleicht hast du Recht und doch sollten zumindest mal seine ständigen Untergriffigkeiten, die immer hart am PA vorbeischrammen, rausgestrichen werden. –– Bwag @ 16:34, 16. Dez. 2009 (CET)
Nett ist das nicht, wie so vieles auf jener Seite, aber weder streichens- noch löschenswert, der Text steht in seiner ursprünglichen Version wieder drin, damit hier erledigt. --Zollernalb 17:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Artikel Urdolmen (erl.)

Urdolmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Urdolmen}}) Edit-War. Benutzer:JEW spammt wieder sein Machwerk in die Literaturangaben. Wicket 17:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Den mochte der Bot wohl nicht. Artikel ist halbiert, und Hofres war's. --Guandalug 19:29, 16. Dez. 2009 (CET)

Artikel Kelly Rowland (erl.)

Kelly Rowland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kelly Rowland}}) Viele unbelgte IP-Tollerein - bitte Halbsperre --kaʁstn 18:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Vandalismus + unbelegtes = 1 Monat halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:20, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Elisabeth59 (erl.)

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elisabeth59}}) Wiederholter Missbrauch der VM-Seite zur Bekundung ihrer Meinung. Bereits hier [12] vom Admin nach dem erl.-Hinweis revertiert, stellt sie erneut ihre Meinung in den Artikel. (Passiert nicht zum ersten mal) – Wladyslaw [Disk.] 18:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich habe das Neueinstellen ausreichend begründet - extra für dich nocheinmal: Es handelte sich um einen mir nicht angezeigten Bearbeitungskonflikt. Interessanterweise stellst du nun deshalb einen VM, setzt aber genau dieses Verhalten, das du mir vorwirfst selbst und hast nach dem erledigt-Eintrag von Zollernalb (mit dem Unterschied, dass es bei dir kein BK war) selbst. Was soll das? Anders gesagt: Weder ausreichend begründete, noch gerechtfertigte VM, die hier Wladyslaw gestellt hat. Er beweist damit ein weiteres Mal, dass er die VM mißbräuchlich und für seine Befindlichkeiten benützt. q.e.d. --Elisabeth 18:28, 16. Dez. 2009 (CET)
Kindereien bitte einstellen, mit Artikelarbeit weitermachen (hey, wir wollen eine Enzyklopädie schreiben!) und mindestens einen Absatz Abstand voneinander halten. Danke. --Kuebi [∩ · Δ] 19:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Ninety Mile Beach (erl.)

Der Benutzer vandaliert auf Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative und spricht der Partei trotz klarster Quellenlage die Parteieigenschaft ab, obwohl der Bundeswahlleiter nur für die letzte Bundestags die Parteieigenschaft negierte, diese im Grunde aber nicht antastete. Ich bitte daher, den Benutzer Benutzer:Ninety Mile Beach zu sperren und seinen NPOV zu unterdrücken. Er selbst zeigt sich uneinsichttig, wie die Diskussionsseite der Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative zeigt. 91.47.147.99 18:34, 16. Dez. 2009 (CET)

Da wird, wenn auch offenbar wirkungslos, wieder diskutiert. --Seewolf 19:59, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer: Zenginahmed (erl.)

Zenginahmed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zenginahmed}}) Mehrfacher Vandalismus im Artikel Apple --Rihs 18:47, 16. Dez. 2009 (CET)

Seewolf hat ihn unbeschränkt gesperrt. Sandro 19:18, 16. Dez. 2009 (CET)

Moneybookers (erl.)

Moneybookers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Moneybookers }}) Der Artikel wird in letzter Zeit häufig von Vandalen heimgesucht, die unter unterschiedlichen Benutzernamen oder IPs auftreten und externe Links - vermutlich auf Schadseiten bzw. (bei einem Geldinstitut naheliegend) Phishing-Seiten - anbringen (vgl. Historie und die Anzahl der Wiederherstellung voriger Versionen). Benutzer, die unter Benutzernamen auftreten, wurden z.B. schon gesperrt. Da die Vandalen immer wieder mit einer anderen Identität zurückkommen, beantrage ich eine Bearbeitungssperre für eine bestimmte Zeit bis die Vandalen das Interesse verloren haben. --Blackjogger 19:42, 16. Dez. 2009 (CET)

Der Monat Halbe wurde Ihnen präsentiert von: Nolispanmo. --Capaci34 Ma sì! 20:18, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.16.216.24 (erl.)

91.16.216.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.216.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus im Artikel „Schleswig-Holstein“ trotz Ansprache. --Carol.Christiansen 19:44, 16. Dez. 2009 (CET)

91.16.216.24 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:49, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:88.70.43.8 (erl.)

88.70.43.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.43.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsbeiträge trotz Ansprache. --Carol.Christiansen 19:55, 16. Dez. 2009 (CET)

88.70.43.8 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:56, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.16.220.83 (erl.)

91.16.220.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.220.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drei-Sektoren-Hypothese -- Fecchi speechbubble 20:14, 16. Dez. 2009 (CET)

91.16.220.83 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:15, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:FelMol (erl.)

FelMol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| FelMol }}) entfernt hier meinen Diskussionsbeitrag. Das darf er nicht. --Hardenacke 20:39, 16. Dez. 2009 (CET)

Wenn ich bei der Wiedereinfügung meines gelöschten Edits etwas Anderes gelöscht haben sollte, ist das allein meiner technischen Ungeschicklichkeit zuzuschreiben. Ich habe noch nie auf einer Disk etwas bewußt gelöscht - dies widerstrebt meinem Voltaire-Prinzip. FelMol 20:45, 16. Dez. 2009 (CET)
Wohl kein Vorsatz. --Fritz @ 20:47, 16. Dez. 2009 (CET)
Ack. --Hardenacke 20:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Portal Diskussion:Islam

hier wäre ein moderierender eingriff, etwa in form von benutzeransprachen, hilfreich. die frequenz von verstößen gegen WP:KPA und WP:DS nimmt inzwischen doch sehr zu (beispiel). da nicht völlig unbeteiligt, sehe ich von entfernungen von PAs ab, würde eine solche aber begrüßen. auch eine halbsperre wäre eine konflikteindämmende lösung. danke und grüße, Ca$e 13:43, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich möchte da nicht tätig werden, da die IPs dieses Anbieters auch etwas gegen mich haben, würde aber eine Halbsperre der Portalseite zeitweilig empfehlen. Koenraad Diskussion 14:10, 16. Dez. 2009 (CET)
Halbsperre sowohl für die Diskuseite als auch für den Art. Hamza wäre die Lösung.--Orientalist 14:43, 16. Dez. 2009 (CET)
nach diesem Ausfall halbssperre, bitte:[13]--Orientalist 15:47, 16. Dez. 2009 (CET)
gemeint war vielleicht eher [14]? Ca$e 17:22, 16. Dez. 2009 (CET)
ach, die Auswahl ist relativ groß. IP lehnt den Rückgriff auf die Fachlit. expressis verbis ab. Warum Art. und Disku noch nicht halbgesperrt sind, leuchtet mir nicht mehr ein. Dem Hauptautor des Art. ist es bestimmt nicht dienlich.--Orientalist 17:37, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:91.64.184.243 (erl.)

91.64.184.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.184.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP hat in den vergangenen Tagen immer wieder auf der Benutzerseite von Benutzer:Irmgard eine Löschaktion durchgefüht - zuletzt heute: [15]. mfg,Gregor Helms 19:51, 16. Dez. 2009 (CET)

91.64.184.243 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:55, 16. Dez. 2009 (CET)
91.64.184.243 scheint lernresistent zu sein: [16] --mfg,Gregor Helms 22:52, 16. Dez. 2009 (CET)
Schon, aber die IP ist doch schon längst gesperrt, der Edit ist von 16:50 Uhr. --Capaci34 Ma sì! 22:57, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Finde diese Form der Auseinandersetzung komplett inakzeptabel. Zu "Ende der Diskussion", kombiniert in den Fall mit "Sermon" (in Bezug auf ein Statement von mir) kommt in dem Fall das Weglöschen eines inhaltlich offenbar nicht so genehmen Beitrags auf der Diskussionsseite zur Vorbereitung des Benutzersperrverfahrens gegen Benutzer:Die Winterreise. Pointe: Der auf Felix Stembers Seite vorbereitete Antrag basiert in Einzelteilen seinerseits auf Aussagen, die man durchaus als Beleidigung werten kann – was ein Teil meiner (wie ich finde, recht moderat formulierten und mit Sachargumenten untermauerten) Kritik war.

Sanktionen: Trotz des "Sermons" halte ich eine Kurzsperre für nicht zielführend. Förderlicher im Sinn von Projekt und Arbeitsklima fände ich eine administrielle Ansage, dass derartiges Verhalten (Zensieren nicht genehmer Beiträge in einer Diskussion zu einem in Vorbereitung befindlichen BSV + EOD + "Sermon") nicht geht und eine Wiederherstellung meines Statements auf der im letzten Absatz verlinkten Seite. --Richard Zietz 20:59, 16. Dez. 2009 (CET)

Gleiches - Löschung meines Edits auf Disk [17] - wurde mir zuteil. FelMol 21:07, 16. Dez. 2009 (CET)

... die du selber als "minderschwere PAs" einordnest [18]. ;-) --Arcy 21:34, 16. Dez. 2009 (CET)
@Zietz: Warum Felix Stember das entfernt hat, erklärt er dort - hättest auch einfach mal ihn fragen können. Auf Diskussiosseiten im BNR haben die Benutzer traditionell ein gewisses Hausrecht. Ich kann auch mit "Sermon" keinen Verstoß gegen WP:KPA erkennen, der administrativ sanktioniert werden müsste, ebenso keinen Editwar und erst recht keinen WP:VAND. Nix für VM also. Förderlicher im Sinn von Projekt und Arbeitsklima fände ich, nicht für jedes Verhalten, das einem nicht schmeckt, gleich auf diese Seite zu rennen - wofür sie gedacht ist, steht nämlich im Seitenkopf. Viel Spaß noch beim Artikelschreiben! @Felmol: Du hast Da auch was entfernt... —Complex 21:36, 16. Dez. 2009 (CET)
Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen, die Sache wird eh schon quer durch das Projekt diskutiert. —Complex 21:36, 16. Dez. 2009 (CET)

Lebensmitteleinzelhandel (erl.)

Lebensmitteleinzelhandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Lebensmitteleinzelhandel }}) Braucht mal ein wenig Ruhe - IP-Krieg --Rolf H. 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)

Na, Krieg ist es nicht wirklich, aber in Vorbereitung auf die besinnliche Ruhe vor und nach Weihnachten zwei Wochen zwangsweise Halbfrieden zur Diskussion auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! 21:31, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Taxiarchos228 }}) setzt nun im Artikel Fernsehturm seinen Edit War rund um den Donauturm unvermindert fort, obgleich es mittlerweile hinreichend geklärt und bewiesen ist, dass dieser Turm kein Fernsehturm ist. Selbst Henriette, auf deren Quellenmaterial sich Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw zuletzt berufen hat, dementierte hier, dass sich aus dem Material die Eigenschaft des Donauturms als FT herauslesen lässt (sie formulierte es mit: "... sprechen mind. 95% der Literatur aus dem Paket glasklar von einem Aussichtsturm ..."). --Elisabeth 21:24, 16. Dez. 2009 (CET)

Letzte Vollsperre gestern ausgelaufen, geht dann heute munter weiter. Nächster Monat Vollsperre. --Capaci34 Ma sì! 21:34, 16. Dez. 2009 (CET)
..aber, wozu ist denn ein Aussichtsturm da, wenn nicht zum Fernsehen? fragt sich kopfschüttelnd TJ.MD Fasse Dich kurz. 21:49, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:92.228.248.210 (erl.)

92.228.248.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.248.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Missbrauch der Suchhilfe trotz Ansprache. --Carol.Christiansen 21:45, 16. Dez. 2009 (CET)

92.228.248.210 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:48, 16. Dez. 2009 (CET)
Hat Nachtruhe. Gruß, Hofres 21:49, 16. Dez. 2009 (CET)
Herzlichen Dank. Gruß retour! :-) --85.177.116.169 21:50, 16. Dez. 2009 (CET)

Artikel Konjunktur (erl.)

Konjunktur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Konjunktur}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:56, 16. Dez. 2009 (CET)

ein Jahr halb, da nicht erste Sperrung. Sandro 22:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}})

Nachdem Nuuk unlängst wegen Verharmlosung des Holocaust [19] gesperrt wurde, wird er nun erneut höchst zweifelhaft im Artikel Warum Israel aktiv. Die Aufführung dieses Films hatten Linksextreme gewaltsam verhindert, dieser antisemitische Vorfall löste partei- und gesellschaftsübergreife Empörung aus [20][21][22]. Nuuk entfernt jedoch "antisemitisch" aus der entsprechenden Passage [23] mit einem höchst zynischen Hinweis auf WP:NPOV und führt danach Editwar, um die Entfernung durchzuboxen. Dieses skandalöse Treiben eines nun schon vielfach sanktionierten Benutzers muss vor dem Hintergrund seines jüngsten Wirkens endlich effektiv unterbunden werden, alles andere schadet dem Ruf der WP.--bennsenson 22:21, 16. Dez. 2009 (CET)

Artikel zunächst drei Tage zur Diskussion auf der Artikeldisk. Ob ein Kollege Sanktionen ergreifen möchte, weiß ich nicht, ich lasse es offen. Hinweis: es hat keinen Sinn, auf meiner Benutzerdisk. Sturm zu laufen, meine Aufgabe ist, die Artikelversionsgeschichte kurz zu halten, nicht für irgendeine Partei Stellungnahmen abzugeben. --Capaci34 Ma sì! 22:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Die Sperrung des Artikels bringt überhaupt nichts, hier geht es um einen Störer, der für seine radikalen Ansichten im Nahostkonflikt mehrfach gesperrt wurde, den Diskussionen nicht beeindrucken und der nicht einmal eingesehen hat, dass seine Verharmlosung des Holocaust ein Fehler war [24]. Hier müssen Sperren her. Wie lange sollen andere Benutzer noch unter solchen Äußerungen und Ansichten leiden? Wäre Nuuk ein Rechtsextremist, wäre er für solche Äußerungen und Positionen längst (zurecht) gesperrt worden, durch wen oder was wird er hier überhaupt geschützt?--bennsenson 22:58, 16. Dez. 2009 (CET)

Nuuks Artikel-Version ist eindeutig die neutrale. Die Äußerung auf Diskussion:Hugo Chavez war meines Erachtens verkehrt, aber keine "Verharmlosung des Holocaust". Ich erkenne auch jetzt keinen Sperrgrund. Grüße --Rosenkohl 23:11, 16. Dez. 2009 (CET)
Nicht neutral, nicht belegt und typisch gezielt provozierend. Aber auf eine Art "erlaubt". Beschweren sollte man sich nur, wenn man die Disku des Artikels benutzt hat.zum Beispiel mit dem Vorschlag an der Stelle das Adjektiv wegzulassen Kein Vandalismus erkennbar. Hier erstmal erledigt.--Pacogo7 23:27, 16. Dez. 2009 (CET)
Was ist?! Glaub Du hast den ganzen Fall nich ganz durchblickt, vor allem den Hintergrund nicht.--bennsenson 23:36, 16. Dez. 2009 (CET)
Anstatt sich über zion oder semi zu streiten (eh Kaisers bart) gehört der Vorfall genauer dargestellt und zudem besser verlinkt, etwa was ein linker Antisemit bzw ein "antiimperialist" denn sein soll (nicht nur Nuuks POVtendenz, da gibts in hamburg durchaus mehr von). Sperrgrund hier speziell seh ich auch keinen aber sich grund den Artikel auf die beo zu setzen gbt es genug. --Polentario Ruf! Mich! An! 01:50, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) - aufgrund WP:KPA: ad personam-Unterstellung ("beleidigten Trolls") und Beleidigung ("sachfremdes Gesabbel") in der Zusammenfassungszeile einer Entfernung eines legitimen, aber dem Benutzer offenbar mißliebigen Disk.-Beitrages (andere meinungen scheinen in der entsprechenden Sache, die letztlich Auswirkungen auf die gesamte Communitity haben soll, anscheinend nicht erwünscht - na ja ... aber deswegen brauche ich mich nicht so von der Seite anmachen zu lassen). Dem Voraus ging diese Beseitigung, davor das hier und dazwischen weitere Entfernungen anscheinend unbequemer Disk.-Beiträge Hier die Versionshistory - Seit Felix Stember das ganze von der inzwischen gesperrten Zweckaccount-Sockenpuppe Das Reisebüro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Reisebüro}}) übertragen bekommen und angenommen hat, werden Meinungen, die dem Sperrantrag kritisch ggü. stehen, selbst, wenn sie begründet sind, offenbar nicht mehr zugelassen, noch nicht mal auf der Disk.-Seite. --Ulitz 23:04, 16. Dez. 2009 (CET)

Und warum dauert das hier so lange? Klarer PA, alberne Löschungen auf der Disk - eine der "Sorgen" des diskutierten Sperrantrags ist, dass der angeklagte Benutzer Gesinnungszensur betreibe. Aber selbst Kritik lang weglöschen. Ist klar. Ich plädiere für eine der üblichen Kurzsperren, zwei Stunden oder so.--bennsenson 23:39, 16. Dez. 2009 (CET)
Zitate von Ulitz: leider real existierende Spezies, als auch Neutralinskis. Supi. Steht 1:1. Wer macht weiter? Schlage vor, das hier abzubrechen. --Capaci34 Ma sì! 23:42, 16. Dez. 2009 (CET)
Bitte Difflinks: Wo, wann und in welchem Zusammenhang habe ich "leider real existierende Spezies" geschrieben? -Die Formulierung kommt lediglich in einem von mir kopierten/wiederhergestellten, relativ umfangreichen Disk.-Beitrag eines anderen Benutzers vor, dem ich in der inhaltlichen gesamtaussage, die sehr wohl mit dem Thema zusammenhängt, zustimme. Bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen. --Ulitz 23:50, 16. Dez. 2009 (CET)
Entfernen auf Disk-Seiten finde ich als besonders unaufgeklärte Aktionen von Benutzern, denen es an Argumenten und/oder Toleranz gebricht. Löschen - Sperren - Entfernen .... Dunkelmänner vereinigt Euch! FelMol 23:44, 16. Dez. 2009 (CET)
Das trug jetzt aber auch nicht sooo besonders zur Entscheidungsfindung bei. Da fand ich Capaci schon deutlich konstruktiver und stimme ihm zu. --Henriette 23:48, 16. Dez. 2009 (CET)
Ja klar, immer Deckel drauf und weiter köcheln lassen, das funktioniert unheimlich gut.--bennsenson 23:50, 16. Dez. 2009 (CET)
Entfernen unsachgemäßer Beiträge auf der eigenen Unterseite ist nichts, was hierhin gehört. Und das Andere ist zwar nicht schön, aber angesichts dieser Vorgeschichte kein PA, sondern lediglich ein Zeichen der Missbilligung des neuerlichen provokativen Verhaltens des Meldenden. -- pincerno 23:51, 16. Dez. 2009 (CET)
Möchtest Du es lieber, dass es anbrennt? --Arcy 23:52, 16. Dez. 2009 (CET)
Quatsch. Dieser Dauer-Überhitzung kann man nur Herr werden, wenn man endlich durchgreift, und zwar bei den "kleinen" Vergehen, die sich dann nach und nach zu großen Flächenbränden summieren.--bennsenson 00:18, 17. Dez. 2009 (CET)
glasklarer PA, unnötige und aggressionen schürende entfernungen. hielte ich strafsperrungen für irgendwie sinnvoll, würde ich ihn sperren müssen. -- ∂ 23:58, 16. Dez. 2009 (CET)
Das Benutzersperrverfahren befindet sich jetzt nicht mehr im Benutzernamensraum, sondern im Wikipedia-Namensraum, daher obsolet. -- pincerno 00:03, 17. Dez. 2009 (CET)
Nein - Nicht obsolet. Die VM war auf einen konkreten PA eines einzelnen Benutzers in einem bestimmten Zusammenhang bezogen, begründet und per Difflinks eindeutig belegt, unabhängig davon, was danach mit dem Antrag selbst passiert oder nicht. Es geht dabei auch um grundsätzlichere Dinge. --Ulitz 00:33, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich habe Felix mal angesprochen und die VM auf erledigt gesetzt. Nicht weil Felix' Verhalten in Ordnung ist, sondern weil hier auch die Sperrknöpfe nicht weiterhelfen. Pädagogisches Sperren bringt nix und wenn ein Admin „endlich durchgreift“ (benneson) ist das aller Erfahrung nach eben nicht konfliktentschärfend. So nervig das ist, ich glaube nicht, dass man hier mit den Adminknöpfen etwas Produktives erreichen kann. David Ludwig 01:32, 17. Dez. 2009 (CET)

Pff.. es wurde doch noch nie versucht. Ansprachen und 2-Stunden-Sperren bringen in der Tat nichts.--bennsenson 01:42, 17. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:78.54.14.216 (erl.)

78.54.14.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.14.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 23:55, 16. Dez. 2009 (CET)

78.54.14.216 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:08, 17. Dez. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16&oldid=220422140“