Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/03
Artikel Soziale Marktwirtschaft (erl.)
Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Soziale Marktwirtschaft}}) Edit-War, könnte Diskussionspause vertragen --Zaphiro Ansprache? 00:04, 3. Feb. 2010 (CET)
- PS: oops wird oben schon diskutiert, geht aber ungeacht dessen dennoch weiter----Zaphiro Ansprache? 00:06, 3. Feb. 2010 (CET)
Seitdem das hier auf VM steht, haben sowohl FelMol als auch Mr. Mustard es nicht lassen können weiter zu revertieren. Für beide 6 Stunden. Stefan64 00:11, 3. Feb. 2010 (CET)
- wird aber nicht reichen, morgen gehts wohl weiter;-)----Zaphiro Ansprache? 00:13, 3. Feb. 2010 (CET)
- Schlage nochmals vor, an den VA zu verweisen. --Charmrock 00:16, 3. Feb. 2010 (CET)
- Um diese Uhrzeit ein wahres Geschenk. Gut für den Biorhythmus. Tschuligung, aber ich amüsiere mich grad´ köstlich. Gute Nacht und gute Wacht...-- JosFritz 00:17, 3. Feb. 2010 (CET)
Edit war geht übrigens weiter ... --Charmrock 00:38, 3. Feb. 2010 (CET)
- 1 Woche voll. Falls ihr Euch vorher auf der Disk.s. einigt können ein Kollege oder ich gerne jederzeit wieder aufmachen. Nemissimo 酒?!? RSX 00:39, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre (erl.)
Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der Bischof mit der E-Gitarre }}) Moin, wäre es möglich mal administrativ bessere Umgangsformen im Umgang mit unbeholfenen Fans und (möglicherweise sogar nur vom Chef dazu genötigten) Werbern anzuregen (also den Benutzer darauf anzusprechen und das hier dann als erledigt zu markieren)? [1], [2], [3], [4], (das geht so weiter; antworten die so angegangen im ähnlichen Ton landet das meist hier); persönlich wird mir sehr unwohl wenn ich sowas regelmässig lesen muss. Vielen Dank. --94.222.156.28 00:15, 3. Feb. 2010 (CET)
- in der Sache hat er Recht, im Tonfall sollte er evtl noch üben, da reicht eine Verwarnung----Zaphiro Ansprache? 00:18, 3. Feb. 2010 (CET)
- (bk) Ich hab das selbst schon zweimal, wenn auch im Nebensatz, ihm gegenüber kritisiert, vor allem da das seit vielen Monaten so geht, aber wie gesagt, wenn da mal von höherer Stelle gesagt wird, dass man so Leute auch vernünftig ansprechen kann, ist das absolut ausreichend für den Moment.--94.222.156.28 00:27, 3. Feb. 2010 (CET)
- @Zaph du musst aber zugeben das Werbung hier nicht geduldet würde. und offensichtlich oder irre ich mag alles sein ist zwar die ausdrucksweise herbe aber in der Sache richtig. Mir würde schon ein Hinweis an den Bischof reichen und ein ganz deutlicher an die IP das das eben nicht gangbar ist. --Ironhoof 00:25, 3. Feb. 2010 (CET)
- <quetsch> nichts anderes habe ich gesagt, bis auf die letztere Aussage, die IP hat nichtmal unrecht ;-)----Zaphiro Ansprache? 00:38, 3. Feb. 2010 (CET)
- Man kann auch ganz sachlich schreiben: „Wir dulden hier keine Werbung“, und muss die Leute nicht persönlich beleidigen. --Mussklprozz 00:28, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ja, Ladet euren stinkenden Werbemüll freundlicherweise woanders ab, aber nicht hier. Wikipedia ist keine Plattform für die Verbreitung ekelerregend penetranter Werbetexte ist schon etwas sehr äh... deutlich. -- pincerno 00:32, 3. Feb. 2010 (CET)
Kann sein kann net sein wenns immer ums gleiche geht geht einem schon die Hutschnur meinst du nicht aber das soll ein Admin entscheiden ist nur mein unmaßgebliche Meinung. --Ironhoof 00:30, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ehrlich gesagt, bin ich auch etwas baff über des Bischof´s Ton. Aber genauso platt bin ich darüber, dass es noch keiner der Beschwerdeführer geschafft hat, den Bischof über diese VM zu unterrichten. Gruß; --Nephiliskos 00:32, 3. Feb. 2010 (CET)
- <quetsch>damit hast Du natürlich Recht; gut, dass Du das gleich nachgeholt hast. --Mussklprozz 00:57, 3. Feb. 2010 (CET)</quetsch>
- Nicht im Ansatz ein Verstoß, er ist sogar recht freundlich (freundlicherweise woanders ab). Wenn penetrant ignoriert wird, muß auch mal der Ton deutlich werden. Marcus Cyron 00:40, 3. Feb. 2010 (CET)
- Hmm, die Freundlichkeit bleibt irgendwo bei den Adverbien stecken und erreicht die Adjektive nicht. --Amberg 00:48, 3. Feb. 2010 (CET)
- Marcus, Du zitierst nur eine Stelle ... „Dann wollen wir doch mal sehen, ob wir dir nicht auf die feisten Finger klopfen können“ ist eindeutig eine persönliche Beleidigung. Gerade weil wir gegen Werbung sind, sollten wir solche Schüsse, die nach hinten los gehen können, vermeiden. --Mussklprozz 00:53, 3. Feb. 2010 (CET)
- Falls ich mich auch mal zu Wort melden darf - als Norddeutscher verwende ich das Adjektiv feist als Synonym für dreist, aufdringlich, unverschämt. Nicht etwa für fett, übergewichtig, schwabbelig. Oder soll meine Herkunft auch Gegenstand dieser Diskussion werden (die mich, gelinde gesagt, doch ein wenig verblüfft)? Übrigens finde ich es gleichfalls recht feist, dass mich lange Zeit niemand über diese hinter meinem Rücken stattfindende Angelegenheit ins Bild setzte, bis ein freundlicher Mensch mich aufklärte, dass ich hier vandalismusgemeldet wurde... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:00, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ich denke, damit dürfte Dich nun die Message erreicht haben, dass Freundlichkeit eine Zier ist und wir können das hier beenden oder sieht noch jemand ernsthaft Handlungsbedarf? --Papphase 01:09, 3. Feb. 2010 (CET)
- Falls ich mich auch mal zu Wort melden darf - als Norddeutscher verwende ich das Adjektiv feist als Synonym für dreist, aufdringlich, unverschämt. Nicht etwa für fett, übergewichtig, schwabbelig. Oder soll meine Herkunft auch Gegenstand dieser Diskussion werden (die mich, gelinde gesagt, doch ein wenig verblüfft)? Übrigens finde ich es gleichfalls recht feist, dass mich lange Zeit niemand über diese hinter meinem Rücken stattfindende Angelegenheit ins Bild setzte, bis ein freundlicher Mensch mich aufklärte, dass ich hier vandalismusgemeldet wurde... --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:00, 3. Feb. 2010 (CET)
- Marcus, Du zitierst nur eine Stelle ... „Dann wollen wir doch mal sehen, ob wir dir nicht auf die feisten Finger klopfen können“ ist eindeutig eine persönliche Beleidigung. Gerade weil wir gegen Werbung sind, sollten wir solche Schüsse, die nach hinten los gehen können, vermeiden. --Mussklprozz 00:53, 3. Feb. 2010 (CET)
- (BK) Wenn Du diesen Tonfall (siehe auch das Zitat von pincerno oben) für angemessen hältst, dann verblüfft mich das wiederum. Drückst Du Dich im Real Life auch so aus? Oder möchtest Du dort, selbst bei einem Regelverstoß, von irgend einem Ordnungshüter so angesprochen werden? Gewöhne Dir bitte eine angemessene Ausdrucksweise bei solchen Ansprachen an. Man kann sich auch ohne solche Adjektive klar ausdrücken. --Amberg 01:10, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ehe das hier zu einer endlosen Diskussion ausartet... Bischof bitte überlege Dir bitte, ob Du zukünftig z.B. mit einem im Ton sachlichen aber dennoch deutlichen Textbaustein ein einheitlich sachliches Anspracheniveau umsetzen kannst. Solche Ansprachen prägen unser Aussenbild. Sie sollten eben nicht nur klar, sondern auch höflich sein. Kein eindeutiges Fehlverhalten erkennbar. Hier erledigt, Nemissimo 酒?!? RSX 01:10, 3. Feb. 2010 (CET)
So, und nun etwas Grundsätzliches: Eine persönliche Beleidigung liegt vor, wenn ich eine Person angreife. Wenn ich einen Spammer Idiot nennen würde, dann wäre das eine Beleidigung. Aber wenn ich seine Hinterlassenschaften mit noch so drastischen Worten bezeichne, kann das doch im Leben keine Beleidigung sein. Und um ganz offen zu sein - mittlerweile denke ich immer öfter, dass die Spammer nichts anderes verdienen, als dass man ihnen klar ins Gesicht sagt, was sie da verzapfen. Diese Leute sind so lernunfähig und -unwillig, dass nur der rhetorische Holzhammer ihnen noch zeigen kann, dass ihr Treiben als Stoffwechselendprodukt erkannt wird. Dies ist jedenfalls meine Meinung. Ich sehe keinen Grund, in diesem Zusammenhang unbelebte Dinge nicht mit harschen Ausdrücken zu belegen. Aber ich werde mich künftig mäßigen, da ich mit dieser Ansicht ja eindeutig alleine stehe. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:15, 3. Feb. 2010 (CET)
- Anneke Wolf wird Dir da bestimmt auch zustimmen, ganz allein stehst Du also nicht. --87.159.197.97 01:18, 3. Feb. 2010 (CET)
Wikipedianer sollten die folgenden Richtlinien beachten: Versucht stets, den Standpunkt anderer Benutzer zu respektieren. Das heißt nicht, dass Ihr damit übereinstimmen müsst. Daneben spricht WP:KPA generell von Beleidigungen, es ist also keinesfalls legal, die "Hinterlassenschaften" anderer Benutzer, und damit auch sie in dieser Form zu beleidigen.78.50.141.10 01:20, 3. Feb. 2010 (CET)
Hier ist EOD. Nemissimo 酒?!? RSX 01:21, 3. Feb. 2010 (CET)
Angela Merkel hat 'nen Schoss raus! (erl.)
Wurde gerade gelöscht und sofort wieder neu angelegt, bitte vor Neuanlage schützen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:28, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.2.249.84 (erl.)
91.2.249.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.2.249.84 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Wiki mit Mülltonne. --Borbi 02:19, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:174.52.126.62 (erl.)
174.52.126.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 174.52.126.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt englische 'kein Artikel' ein --Codc 04:09, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:188.23.15.213 (erl.)
188.23.15.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.15.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss jetzt in die Schule - -- ωωσσI - talk with me 07:45, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.4.209.91 (erl.)
91.4.209.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.209.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sophienschule Hannover bereits meldung bekommen, trotzdem artikel komplett von ihm geleert Salevin18 08:51, 3. Feb. 2010 (CET)
- 6h von Howwi --Hozro 09:00, 3. Feb. 2010 (CET)
User:93.210.121.211 (erl.)
93.210.121.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.121.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 09:29, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Pisser in dein arsch (erl.)
Pisser in dein arsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pisser in dein arsch }}) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion 09:43, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:80.136.56.224 (erl.)
80.136.56.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.56.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:45, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.164.180.239 (erl.)
84.164.180.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.180.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkalimetalle und Apartheit Pittimann besuch mich 10:00, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:212.117.107.189 (erl.)
212.117.107.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.107.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zuoz Pittimann besuch mich 10:17, 3. Feb. 2010 (CET)
User:217.87.94.91 (erl.)
217.87.94.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.94.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 10:49, 3. Feb. 2010 (CET)
User:84.171.203.219 (erl.)
84.171.203.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.203.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 10:50, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Minderbinder (erl.)
Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Minderbinder }}) sperrt hier ohne VM und Mittel zur gegendarstellung. --91.56.202.217 10:53, 3. Feb. 2010 (CET)
- Das heißt nicht gegendarstellung, das heißt Entschuldigung. --Seewolf 10:57, 3. Feb. 2010 (CET)
- Solange sich minderbinder entschuldigt, angenommen.--91.56.202.217 10:59, 3. Feb. 2010 (CET)
- Na dir fehlen ja offenbar die Mittel dazu. --Seewolf 11:01, 3. Feb. 2010 (CET)
- Solange sich minderbinder entschuldigt, angenommen.--91.56.202.217 10:59, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:80.153.153.106 (erl.)
80.153.153.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.153.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 10:58, 3. Feb. 2010 (CET)
Artikel Anton Möller (erl.)
Anton Möller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anton Möller}}) Seit November wird der Artikel immer wieder auf eine textwüstige, tippfehlerbehaftete Frühversion zurückgesetzt. War deswegen im Dezember schon mal zwei Wochen halbgesperrt, die haben aber nicht bewirkt, dass die IP mal die Diskussionsseite liest. Bitte jetzt mal länger dicht machen, um dem unangemeldeten Benutzer die Chance zu geben, die Diskussionsseite zu lesen. Tröte 10:35, 3. Feb. 2010 (CET)
- Für einen Monat halbgesperrt. Das reicht hoffentlich aus, den Dialog mit der IP fortzusetzen. --Andibrunt 11:15, 3. Feb. 2010 (CET)
Aluminiumhydroxid (erl.)
Aluminiumhydroxid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aluminiumhydroxid}}). Editwar um Weblink. Vielleicht längerfristig halb? --Leyo 10:52, 3. Feb. 2010 (CET)
- Bringt eher weniger, da Alu-Scout-Weblinks in verschiedenen Artikeln eingefügt werden. Habe den Link auf Wikipedia:Redaktion Naturwissenschaft und Technik/Schwarze Liste vorgeschlagen, kommt dann ggf. auf die Spam-Blackist. --Orci Disk 11:03, 3. Feb. 2010 (CET)
- Der Benutzer mit gleichlautendem Namen ist jetzt unbeschränkt gesperrt, da er nichts anderes tut, als diese kommerziellen Weblinks einzustellen und er bereits dreimal darauf hingewiesen wurde. Falls dies erneut aus IP-Ranges geschieht, wäre die Blacklist nicht verkehrt. --Gleiberg 11:12, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.128.33.203 (erl.)
217.128.33.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.128.33.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) schickt die IP gassi--BKSlink 10:54, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:80.153.64.94 (erl.)
80.153.64.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.153.64.94 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in div. Artikeln --Philipp Wetzlar 11:03, 3. Feb. 2010 (CET)
User:62.153.2.73 (erl.)
62.153.2.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.153.2.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:06, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:80.137.100.122 (erl.)
80.137.100.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.137.100.122 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tischler --Philipp Wetzlar 11:09, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:134.91.177.4 (erl.)
134.91.177.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.177.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Currywurst. Jivee Blau 11:23, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:89.247.242.120 (erl.)
89.247.242.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.242.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) doppelwarnung half nicht --BKSlink 11:27, 3. Feb. 2010 (CET)
- Eher nicht Streik: um 11:27:48 gemeldet, aber schon 11:27:14 gesperrt - gesperrte IPs trägt der Bot irgendwie nicht nach (was auch sinnvoll ist, wenn man neu meldet zur Sperrverlängerung) —Complex 11:56, 3. Feb. 2010 (CET)
Artikel Jeans (erl.)
Jeans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jeans}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 11:28, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.93.226.242 (erl.)
217.93.226.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.226.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Medizinethik Pittimann besuch mich 11:33, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:89.15.49.94 (erl.)
89.15.49.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.49.94}} • Whois • GeoIP • RBLs)
siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=70171024 --Eike 11:36, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.229.181.3 (erl.)
79.229.181.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.181.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hendrik Möbus Siech•Fred 11:48, 3. Feb. 2010 (CET)
User:85.177.81.204 (erl.)
85.177.81.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.81.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 11:53, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.135.124.166 (erl.)
84.135.124.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.124.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:59, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:193.170.232.113 (erl.)
193.170.232.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.232.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz. --Exportieren 12:03, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.245.87.19 (erl.)
79.245.87.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.87.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Diakonie Hardenacke 12:17, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.226.170.136 (erl.)
79.226.170.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.170.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Friedrich Gauß Pittimann besuch mich 12:22, 3. Feb. 2010 (CET)
User:217.87.252.62 (erl.)
217.87.252.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.252.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:22, 3. Feb. 2010 (CET)
User:79.242.56.14 (erl.)
79.242.56.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.56.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:31, 3. Feb. 2010 (CET)
User:84.165.116.55 (erl.)
84.165.116.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.116.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:36, 3. Feb. 2010 (CET)
User:84.137.113.214 (erl.)
84.137.113.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.113.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:39, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.167.4.55 (erl.)
84.167.4.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.4.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Naturfaser Hardenacke 12:40, 3. Feb. 2010 (CET)
User:91.5.94.191 (erl.)
91.5.94.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.94.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:02, 3. Feb. 2010 (CET)
User:84.187.110.199 (erl.)
84.187.110.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.110.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:13, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.1.77.93 (erl.)
91.1.77.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.77.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Jugendbewegung Hardenacke 13:15, 3. Feb. 2010 (CET)
Artikel BMW E90 (erl.)
BMW E90 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BMW E90}}) Edit-War um Bidlgeschubse blunt. 13:49, 3. Feb. 2010 (CET)
- 3 Tage dicht, mögen die Herren sich bitte auf der Diskussion einfinden. --magnummandel 13:53, 3. Feb. 2010 (CET)
Delfine (erl.)
Delfine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Delfine }}) Bitte für IPs dichtmachen, da kommt regelmässig Unsinn. Grüsse, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 14:07, 3. Feb. 2010 (CET)
User:84.152.210.220 (erl.)
84.152.210.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.210.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:09, 3. Feb. 2010 (CET)
User:80.137.100.176 (erl.)
80.137.100.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.100.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:14, 3. Feb. 2010 (CET)
User:83.221.89.97 (erl.)
83.221.89.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.221.89.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:24, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.14.66.43 (erl.)
217.14.66.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.14.66.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) rassistische Äußerungen auf Artikeldisku Pittimann besuch mich 14:27, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Unimase (erl.)
Unimase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Unimase }}) hartleibiger Spammer. Erstellt trotz mehrfacher Ansprache immer wieder ein- und denselben Reklameartikel. Ich denke es reicht jetzt mit den guten Worten. --WB 14:28, 3. Feb. 2010 (CET)
User:85.180.3.197 (erl.)
85.180.3.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.3.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:31, 3. Feb. 2010 (CET)
User:93.200.47.192 (erl.)
93.200.47.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.47.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:48, 3. Feb. 2010 (CET)
User:84.168.246.230 (erl.)
84.168.246.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.246.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:49, 3. Feb. 2010 (CET)
User:93.195.35.93 (erl.)
93.195.35.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.195.35.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:57, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Bocksberg (erl.)
Bocksberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bocksberg}}) führt einen WP:WAR ([5], [6]) zugunsten eines WP:WEB verstoßes ("vom feinsten", "sparsam")... ansprache war fruchtlos: user talk:Bocksberg#scoy artikel... --Heimschützenzentrum (?) 09:33, 3. Feb. 2010 (CET)
- Es ist immer ganz nett, wenn man den Betroffenen auch informiert. Habe ich mal nachgeholt. -- Hosse Disk 10:29, 3. Feb. 2010 (CET)
Mon Dieu, ich war nicht auf einen Editwar aus. Der Edit, den ich getätigt habe, ist auch in der aktuellen Version vorhanden. Ich habe den Abschnitt nicht selbst hinzugefügt, sondern eine Version wieder hergestellt, nachdem Heimschützenzentrum eben jene Version zurücksetzte. Nachdem er mich auf meiner Diskussionsseite ansprach, habe ich ihm meine Gründe erläutert und ihn kritisiert: Disk. Ich denke, das ist nun die Retour-Kutsche. Ich werde mich aus dem Artikel die nächste Zeit heraushalten. --Bocksberg Diskussion 11:00, 3. Feb. 2010 (CET)
- Sollte zunächst erledigt sein, strittiger Artikel derzeit ohnehin gesperrt (siehe weiter unten). --Howwi Disku · MP 16:19, 3. Feb. 2010 (CET)
Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)
w:Relevanzkriterien ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzkriterien}}) Edit-War um Fettschrift auf der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien. Unglaublich, was man hier manchmal melden muss. --Gripweed 14:54, 3. Feb. 2010 (CET)
- *kopfschüttel* 3 Tage voll (wohlgemerkt wegen eines Edit-Wars um eine Fettschreibung). Habe zwar wahrscheinlich die die falsche Version erwischt, aber was solls, hier gehts eher ums Prinzip. --magnummandel 15:05, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:77.178.160.201 (erl.)
77.178.160.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.160.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ganz schnell verlassen Felix fragen! 15:00, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Politicss (erl.)
Politicss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politicss}}) Verwechslungsaccount, vgl Benutzer:Politics mit Übernahme seiner Angaben --Zaphiro Ansprache? 15:02, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:62.226.96.251 (erl.)
62.226.96.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.96.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnitzel und erstellt Unsinnsartikel Pittimann besuch mich 15:07, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Lucius Malfoy, Benutzer:Bocksberg, Scientology (erl.)
Lucius Malfoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lucius Malfoy}}) fügt nunmehr in "zusammenarbeit" mit Bocksberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bocksberg}}) zum seit gestern insgesamt vierten mal ([7], [8], [9], [10]), in Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Scientology}}) einen weblink ein, der gemäß WP:WEB so offensichtlich und völlig inakzeptabel ist, dass jede zeile darüber zu schreiben schon wieder zu viel ist. exakt das wird/wurde seit heute morgen auch schon wortreich "diskutiert", wobei die link-befürworter nicht mal WP:WEB zu kennen scheinen.
spätestens mein kommentar zum weblink ("diese ganze disku ist völlig überflüssig. in dem vorliegenden "fall" ist WP:WEB wirklich bei weitem eindeutig genug: der weblink ist nicht "vom feinsten", er bietet keine enzyklopädisch relevanten infos zum konkreten artikelgegenstand ("Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte."). weiterhin ist es tagesaktueller kram, der so gar keine weitergehende relevanz in der enzykl. darstellung von "scientology" an sich hat. und so weiter und so fort. da ist wirklich jede diskussion hierzu verlorene zeit.") nebst klarer ansage in der versionsgeschichte ("revert. siehe disku. keine weiteren ergänzungen bis konsensfindung. siehe dazu auch WP:WAR.") des artikels sollte eigentlich für jeden am konstruktiven ausbau interessierten gereicht haben.
--JD {æ} 15:10, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe den Artikel mal für drei Tage dichtgemacht. Vielleicht hilft das ja zur Klärung des Problems. --Andibrunt 15:49, 3. Feb. 2010 (CET)
User:82.113.106.88 (erl.)
82.113.106.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:25, 3. Feb. 2010 (CET)
User:217.233.73.109 (erl.)
217.233.73.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.73.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:29, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.233.73.109 (erl.)
217.233.73.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.73.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalinka (Begriffserklärung) Pittimann besuch mich 15:29, 3. Feb. 2010 (CET)
User:87.122.238.94 (erl.)
87.122.238.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.238.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:29, 3. Feb. 2010 (CET)
User:91.49.66.210 (erl.)
91.49.66.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.66.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:33, 3. Feb. 2010 (CET)
User:83.181.72.174 (erl.)
83.181.72.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.181.72.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:39, 3. Feb. 2010 (CET)
User:83.76.164.198 (erl.)
83.76.164.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.164.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 15:42, 3. Feb. 2010 (CET)
User:217.91.68.9 (erl.)
217.91.68.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.68.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 15:44, 3. Feb. 2010 (CET)
User:Skadi1981 (erl.)
Skadi1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skadi1981}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:48, 3. Feb. 2010 (CET)
User:89.182.202.169 (erl.)
89.182.202.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.202.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:58, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:95.223.153.69 (erl.)
95.223.153.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.153.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsartikel mit beleidigenden Sprüchen gegen WP Benutzer YEO ein bitte sofort stoppen Pittimann besuch mich 16:01, 3. Feb. 2010 (CET)
User:157.161.50.223 (erl.)
157.161.50.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|157.161.50.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 16:13, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:88.70.194.20 E (erl.)
88.70.194.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.70.194.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) zum 3. Mal den gleichen Kram eingestellt, der schon gelöscht wurde. --Borbi 16:28, 3. Feb. 2010 (CET)
Artikel Kläranlage (erl.)
Kläranlage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kläranlage}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit Jivee Blau 16:30, 3. Feb. 2010 (CET)
- 1 Jahr halb --Hozro 16:33, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Petermanns (erl.)
Petermanns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Petermanns }}) Werbe-Wiedergänger. --Borbi 16:33, 3. Feb. 2010 (CET)
- erst einmal angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:43, 3. Feb. 2010 (CET)
- Das hatte ich bereits von der zweiten Neuanlage getan. --Borbi 16:44, 3. Feb. 2010 (CET)
- Entschuldige, Borbi, was soll ein Neuling mit deinen beiden Sätzen anfangen? --Exportieren 16:45, 3. Feb. 2010 (CET)
- Was soll ein denkender Mensch an "Keine Werbung bitte" nicht verstehen? --Borbi 16:46, 3. Feb. 2010 (CET)
- Entschuldige, Borbi, was soll ein Neuling mit deinen beiden Sätzen anfangen? --Exportieren 16:45, 3. Feb. 2010 (CET)
- Das hatte ich bereits von der zweiten Neuanlage getan. --Borbi 16:44, 3. Feb. 2010 (CET)
Quantrix Energetics® (erl.)
Quantrix Energetics® (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Quantrix Energetics® }}) bitte vor Wiederanlegung schützen. --Borbi 16:42, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:89.183.76.64 (erl.)
89.183.76.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.76.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abbensen Timk70 Frage? Bewertung NL 16:53, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Einscommanull (erl.)
Einscommanull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einscommanull}}) reiner Werbeaccount Felix fragen! 14:22, 3. Feb. 2010 (CET)
- Seit "letzter Warnung" keine Aktivitäten mehr; also abwarten, ob es weitergeht.--Neb-Maat-Re 17:41, 3. Feb. 2010 (CET)
User:94.221.94.33 (erl.)
94.221.94.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.94.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:23, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ist wohl wieder weg.--Neb-Maat-Re 17:42, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:WoW Miley WoW (erl.)
WoW Miley WoW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| WoW Miley WoW }}) Erste Bearbeitung direkt so ein Mist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Miley&diff=prev&oldid=70181324 --Borbi 14:58, 3. Feb. 2010 (CET)
- Magnummandel hat den Nutzer grad angesprochen, ich lass aber mal offen, beim nächsten Unfug ist der Account dicht. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:03, 3. Feb. 2010 (CET)
- Du hast noch ne Mail. ^^ --Borbi 15:05, 3. Feb. 2010 (CET)
- (BK) Jo, ich hab ihn auch auf dem Schirm. --magnummandel 15:06, 3. Feb. 2010 (CET)
- @Borbi: Grad gesehen, Antwort kommt gleich. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:08, 3. Feb. 2010 (CET)
- Beobachten geht auch ohne offene VM. Und da aktuell nix mehr kam.... --Guandalug 18:29, 3. Feb. 2010 (CET)
- @Borbi: Grad gesehen, Antwort kommt gleich. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:08, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:155.198.196.76 (erl.)
155.198.196.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|155.198.196.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landser (Band) mit entsprechender Konnotation, vgl [11] --Zaphiro Ansprache? 16:02, 3. Feb. 2010 (CET)
- Durch Zeitablauf erledigt. --Guandalug 18:29, 3. Feb. 2010 (CET)
Vorlage:Infobox Fernsehsender (erl.)
Vorlage:Infobox Fernsehsender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Infobox Fernsehsender}}) Häufig eingebundene Vorlage. Bitte schützen. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.79.224.133 (erl.)
87.79.224.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.224.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kopiert aus Fox Mobile Distribution den Abschnitt Geschichte und stellt ihn unter Unsinnslemmata ein. Bitte bremsen. --Textkorrektur 17:20, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:82.113.106.223 (erl.)
82.113.106.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.106.223 }} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt immer wieder denselben etwas wirren Text, wohl ein Zeitungsartikel, im Artikel OKAL ein. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OKAL&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=OKAL&action=historysubmit&diff=70187780&oldid=70187636
Weiss es jetzt nicht ob es sinnvoller ist den Artikel halbzusperren für 24h oder die IP. Die IP war wohl auch schonmal gesperrt. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:82.113.106.223
--Archwizard 17:28, 3. Feb. 2010 (CET)
- 6 Monate. −Sargoth 17:40, 3. Feb. 2010 (CET)
Artikel The Vampire Diaries (erl.)
The Vampire Diaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Vampire Diaries}}) Braucht nen Päuschen vom IP-Müll. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 3. Feb. 2010 (CET)
- 3 Monate −Sargoth 17:38, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Finja x3 (erl.)
Finja x3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finja x3}}) Bei so einem ersten Edit kein Wille zu erwarten. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 3. Feb. 2010 (CET)
User:87.122.222.151 (erl.)
87.122.222.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.222.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:54, 3. Feb. 2010 (CET)
User:79.239.53.181 (erl.)
79.239.53.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.53.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:00, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.79.234.181 (erl.)
87.79.234.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.234.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeitrag dummerhafter Art trotz Ansprache. --Exportieren 18:23, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.58.36.35 (erl.)
84.58.36.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.36.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Heine -- Wolf im Wald (+/-) 18:25, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.84.173.58 (erl.)
217.84.173.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.173.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Türk Telekom Arena -- Hukukçu Disk. 18:40, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.16.3.124 (erl.)
217.16.3.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.16.3.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag es, leute zu beleidigen. Atlan Disk. 18:50, 3. Feb. 2010 (CET)
- danke, aber bitte ein wenig länger, die IP scheint statisch zu sein. --Atlan Disk. 18:52, 3. Feb. 2010 (CET)
No Angels (erl.)
No Angels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| No Angels }}) Wiederholte Glaskugelei, Tourneeankündigung für Mai. --Pandarine 18:39, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ich schließe mich dem an: Seit der letzten Halbsperre wegen fortgesetzter Glaskugelei wurden 35 von 39 IP-Edits revertiert. Der Grund war nahezu immer Fanberichterstattung verbunden mit Glaskugelei. Der Artikel ist wohl dauerhaft nicht IP-geeignet. --Stepro 19:58, 3. Feb. 2010 (CET)
- ein halbes Jahr dicht gemacht, dann ist die Tour gelaufen und dann dürfen IPs auch wieder dran--Ticketautomat - 1000Tage 20:02, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:95.208.171.35 (erl.)
95.208.171.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.208.171.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Vandalen-IP, Gruß, --HansCastorp 19:49, 3. Feb. 2010 (CET)
Artikel Kenia (erl.)
Kenia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kenia}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:54, 3. Feb. 2010 (CET)
- für 6 Monate halbiert --Eschenmoser 20:12, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Insolvenzmanager (erl.)
Buchspam in Insolvenzartikeln trotz Ansprache. --UHT 20:05, 3. Feb. 2010 (CET)
- Erneute Ansprache folgt. Bei fortgesetzter Missachtung bitte nochmals melden. --Howwi Disku · MP 20:31, 3. Feb. 2010 (CET)
Sonnenenergie (erl.)
Sonnenenergie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sonnenenergie }}) - für IPs ungeeignet. --Hydro 20:50, 3. Feb. 2010 (CET)
- Nach einem Blick in die Versionsgeschichte unbeschränkt halbgesperrt.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:59, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:95.116.188.149 (erl.)
95.116.188.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.188.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunfts-Troll (siehe seine Beiträge), der zu weit über die Grenze geht. --84.191.52.3 20:57, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.178.236.217 (vorerst erl.)
87.178.236.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.236.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Organisten --Hannibal21 
18:28, 3. Feb. 2010 (CET)
- Vandalismus ist was anderes, vielleicht wäre eine Ansprache der bessere Weg gewesen. Scheint jetzt aber aufgegeben zu haben. --Fritz @ 18:52, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Asdfghjklöä70 (erl.)
Asdfghjklöä70 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfghjklöä70}}) vandalierte in Trocknung, Magnettrennung usw. Alle seine Edits löschten sinnvolle Verlinkungen oder zerstörten Formatierungen. Talaris 19:52, 3. Feb. 2010 (CET)
- Da kann ich auch mit viel Phantasie keinen Willen zur... erkennen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:29, 3. Feb. 2010 (CET)
Artikel Alessandra Meyer-Wölden (erl.)
Alessandra Meyer-Wölden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Alessandra Meyer-Wölden}}) Kurzzeitige Halbsperre sinnvoll, da entgegen WP:BIO laufend der Name des Kindes eingestellt wird, Gruß,--HansCastorp 20:17, 3. Feb. 2010 (CET)
Kurze Anmerkung: Zitat: " Kinder von Prominenten
Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren." (Hervorhebung durch mich). Nach allem was ich heute wiederholt in den Medien hörte stammt die Namensinfo von den Eltern selbst. ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 20:42, 3. Feb. 2010 (CET)
- Wenn die nicht im Interesse des Kindes handeln, können wir das dennoch tun. Marcus Cyron 21:05, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:95.116.188.149 (erl.)
95.116.188.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.188.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum Felix fragen! 21:01, 3. Feb. 2010 (CET)
- Begann seinen Unmut in mittlerweile gelöschten Seiten auszuleben... --Howwi Disku · MP 21:04, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.158.187.18 (erl.)
87.158.187.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.187.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Löschdiskussionen Felix fragen! 21:05, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.58.117.3 (erl.)
84.58.117.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.117.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in New Super Mario Bros. Wii beratungsresistent Pittimann besuch mich 21:25, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:CiclistaQuaranta (erl.)
Benutzer:CiclistaQuaranta entfernt zahlreiche sinnvolle Verlinkungen in Erik Zabel. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:36, 3. Feb. 2010 (CET)
- Hat sich erledigt. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:18, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Wüstencola (erl.)
Wüstencola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wüstencola }}) Antiimperialisiert herum und braucht Zeit, sein Vokabular zu entstauben. --Dansker 21:58, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:78.54.70.196 (erl.)
78.54.70.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.70.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt URV Artikel ein Pittimann besuch mich 22:11, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:93.232.174.48 (erl.)
93.232.174.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.174.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich 22:15, 3. Feb. 2010 (CET)
Space Pioneers (erl.)
Space Pioneers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Space Pioneers}}) Offenbar verärgerter Space Pioneers Nutzer versucht seine Meinung unterzubringen --Ma-Lik ? +/- 22:19, 3. Feb. 2010 (CET)
- erstmal einen Tag Halbsperre.--Pacogo7 22:26, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:78.54.72.207 (erl.)
78.54.72.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.72.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix fragen! 22:22, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:78.54.69.206 (erl.)
78.54.69.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.69.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Derr n eue Zahlenkönig bitte Stoppen Pittimann besuch mich 22:25, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:WikiBay (erl.)
WikiBay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WikiBay}}) schmiert auf anderen Benutzerseiten rum und entfernt Beiträge anderer Nutzer, vgl [12] PS: nach Durchsicht anderer Edits sollte Ermahnung vorerst ausreichen --Zaphiro Ansprache? 22:36, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Amsaim (erl.)
Amsaim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amsaim}}) meint das Wort „Neger“ sei auch in Zitaten nicht erlaubt, Ansprache auf Disk. scheinbar nicht verstanden. WP:WAR mit mehreren Benutzern ueber zei Artikel. --Fossa?! ± 22:17, 3. Feb. 2010 (CET)
- Kannst Du bitte (einen) einschlägige(n) Difflink geben?--Pacogo7 22:21, 3. Feb. 2010 (CET)
- Siehe [13] und zwei weiter unten. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:28, 3. Feb. 2010 (CET)
- danke. Habe die beiden Sachen mal zusammengepackt.--Pacogo7 22:32, 3. Feb. 2010 (CET)
- Es handelt sich hier nicht um ein Zitat, sondern um eine sog. "freie Übersetzung", die ein anonymer IP editor in WP reinstellte. Die Übersetzung des englischen Wortes "Negro" mit "Neger" ist im Jahre 2010 nicht mehr zeitgemäß. Meine Begründung habe ich auf der Diskussionspage gestellt. Amsaim 22:35, 3. Feb. 2010 (CET)
- Geht es Dir nur um diese eine Stelle?--Pacogo7 22:43, 3. Feb. 2010 (CET)
- Diese eine Stelle in diesem Artikel, ja. Ich habe die Sache hier nun gemeldet, und überlasse es den Admins ihre Entscheidung zu treffen. Es ist nicht meine Intention einen Edit War durchzuführen, und werde die entsprechenden Artikel nicht mehr bearbeiten. Amsaim 22:52, 3. Feb. 2010 (CET)
- Geht es Dir nur um diese eine Stelle?--Pacogo7 22:43, 3. Feb. 2010 (CET)
- Es handelt sich hier nicht um ein Zitat, sondern um eine sog. "freie Übersetzung", die ein anonymer IP editor in WP reinstellte. Die Übersetzung des englischen Wortes "Negro" mit "Neger" ist im Jahre 2010 nicht mehr zeitgemäß. Meine Begründung habe ich auf der Diskussionspage gestellt. Amsaim 22:35, 3. Feb. 2010 (CET)
- danke. Habe die beiden Sachen mal zusammengepackt.--Pacogo7 22:32, 3. Feb. 2010 (CET)
- Siehe [13] und zwei weiter unten. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:28, 3. Feb. 2010 (CET)
Sezessionskrieg, Bürgerrechtsbewegung
Sezessionskrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sezessionskrieg }}) In diesen beiden Artikeln wird wird das fremdenfeindliche Wort "Neger" teilweise mehrfach verwendet. Ich habe auf der Diskussionsseite meine Gründe erläutert. Das fremdenfeindliche Wort wurde dennoch wiederum in die beiden Artikel hineingestellt. Da ich auf einen Edit-War kein Interesse habe, melde ich hiermit diese Angelegenheit. Hintergrund: Das Wort "Neger" ist in Deutschland seit der 3. Deutschen Rechtschreibreform von 1996 offiziell als abwertende Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen definiert worden. In den Jahren 2000 und 2009 gab es Gerichtsbeschlüsse von deutschen Amts- und Landgerichte, die die Verwendung des Wortes "Neger" als fremdenfeindliche und herabwürdigende Beleidigung definierten. Es gibt in der deutschen Sprache genügend nicht-rassistische Wörter um schwarze bzw. dunkelhäutige Menschen zu beschreiben. Die Übersetzung "Negro" ---> "Neger" ist im Jahre 2010 nicht akzeptabel. Schließlich übersetzt man Negro Spiritual auch nicht mit "Neger Spiritual". Vielen Dank. --Amsaim 22:21, 3. Feb. 2010 (CET)
- Hab das mal hierher verlegt.--Pacogo7 22:31, 3. Feb. 2010 (CET)
- @Amsaim: Da Du hier mehrfach das Wort zitierst, hast Du nichts dagegen es zu zitieren, oder?--Pacogo7 22:34, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ich will mal so sagen: Das Anliegen von Ansaim erscheint mir ja durchaus ehrenwert, aber dennoch geht es nicht an, historische Zitate durch falsche Übersetzungen vermeintlich ... ääh ... im Nachhinein "einzukorrigieren". Tut mir ja leid (wirklich und aufrichtig), aber das englische "negro" heißt übersetzt nun mal "Neger" (selbst Martin Luther King verwendete es in seiner berühmten Rede I have a dream in Abwechslung mit dem Wort "Black People" oder "Blacks" (für "Schwarze") ... Bin mir grad nicht sicher, ob er auch den Begriff "Coloured People" ("Farbige") in derselben Rede verwendet hat. Soll man deswegen in der Übersetzung alle 2 oder 3 Begriffe vereinheitlichen? - Das kann's ja wohl auch nicht sein. Wie auch immer: Historische Zitate sollten - auch in der Übersetzung - nicht verfälscht werden. Oder sollen am Ende noch Teile der auch deutschen Literatur umgeschrieben werden, bloß weil sie nicht auf die heutige - durchaus begrüßenswerte - Auffassung passen? - Bloß mal als beispiel Erich Kästners „Aufforderung an die Journalistenzunft“ (war, glaub ich, aus den 1950ern):
- „Die Zeit zu schildern, ist eure heilige Pflicht.
- Erzählt die Taten! Beschreibt die Gesinnungen!
- Nur - kränkt die Schornsteinfeger nicht!
- Kränkt die Jäger und Briefträger nicht!
- Und kränkt die Neger, Schwäger, Krankenpfleger und
- Totschläger nicht!
- Sonst beschweren sich die Innungen.“
- Und Kästner würde ich ganz gewiss nicht als Rassisten bezeichnen. Aber selbst wenn man ihn aufgrund der verwendung des Wortes so bezeichnen wollte, ginge es nicht an, historische Zitate deswegen zu verfälschen. Ich mag den "Begriff" "Politiical Correctness" in seiner diffamierenden Form zwar nicht, allerdings scheinen mir manche Zeitgenossen auch zu einer gewissen "überkorrektheit" zu neigen, die dann doch auch etwas abstrus wirken kann. Schönen Gruß --Ulitz 23:04, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ich will mal so sagen: Das Anliegen von Ansaim erscheint mir ja durchaus ehrenwert, aber dennoch geht es nicht an, historische Zitate durch falsche Übersetzungen vermeintlich ... ääh ... im Nachhinein "einzukorrigieren". Tut mir ja leid (wirklich und aufrichtig), aber das englische "negro" heißt übersetzt nun mal "Neger" (selbst Martin Luther King verwendete es in seiner berühmten Rede I have a dream in Abwechslung mit dem Wort "Black People" oder "Blacks" (für "Schwarze") ... Bin mir grad nicht sicher, ob er auch den Begriff "Coloured People" ("Farbige") in derselben Rede verwendet hat. Soll man deswegen in der Übersetzung alle 2 oder 3 Begriffe vereinheitlichen? - Das kann's ja wohl auch nicht sein. Wie auch immer: Historische Zitate sollten - auch in der Übersetzung - nicht verfälscht werden. Oder sollen am Ende noch Teile der auch deutschen Literatur umgeschrieben werden, bloß weil sie nicht auf die heutige - durchaus begrüßenswerte - Auffassung passen? - Bloß mal als beispiel Erich Kästners „Aufforderung an die Journalistenzunft“ (war, glaub ich, aus den 1950ern):
Hier erledigt. Editwar offensichtlich vorbei.--Pacogo7 23:11, 3. Feb. 2010 (CET)
Druckluftauto (erl.)
Druckluftauto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Druckluftauto }}) wiederholter IP-Vandalismus --Rotkaeppchen68 22:24, 3. Feb. 2010 (CET)
- 2 Wochen halb. Grüße von Jón + 23:55, 3. Feb. 2010 (CET)
- Danke.--Rotkaeppchen68 01:15, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Arcy (erl.)
Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}})
Es geht um eine frühere Pöbelei Arcys gegen mich unter Anspielung auf dePropagandafilm Jud Süß (Film)
Arcy wurde vor Weihnachten (am 21.Dezember) von Gleiberg wegen der Pöbelei "JD-Süss für dich zu Weihnachten" gegen mich gesperrt, und hat sich damals herausgeredet, er habe nur "süsses Weihnachtsgeknabber" gemeint. Wegen AGF wurde die Sperre am 24.Dezember auf drei Wochen verkürzt. Heute morgen nun dieser Bearbeitungskommentar als Antwort auf einen Beittrag von mir. "süsses entfernt". Eindeutiges Nachtreten und indirekte Wiederholung des PA, ich habe es eben erst bemerkt. --Die Winterreise 22:39, 3. Feb. 2010 (CET)
- "Indirekte Wiederholung des PA" scheint mir nicht sperrwürdig. -- Stechlin 22:53, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ich halte es angesichts ähnlich gelagerter Fälle in letzter Zeit in diesem Bearbeitungskontext sogar für eine direkte Wiederholung des PA und bitte um eine angemessene Sperre - SDB 23:07, 3. Feb. 2010 (CET)
Siehe Sperrlog. Arcy verteidigte sich damals mit "süssem Weihnachtsgeknabber" und löscht nun einen Beitrag von mir, was er darf, mit dem Kommentar "süsses entfernt". Arvy spielt mit dem Feuer und provoziert bewusst, indem er die Sache mit JD-Süss erneut indirekt in einen Bearbeitungskommentar (!) schreibt. --Die Winterreise 23:07, 3. Feb. 2010 (CET)
- Das ist über 12 Stunden her! Isses jetzt bald mal gut mit eurem Kindergarten-Sandkasten-Gekabbel? Ihr seid schlimmer als ein Haufen Vierjähriger, die hören nämlich auf, wenn sie auf die Finger kriegen. --Felix fragen! 23:11, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ob das über 12 Stunden her ist oder nicht, ist im Zusammenhang des PA ziemlich egal. Unabhängig davon lege ich Wert darauf, dass du deine Tonlage deutlich änderst. - SDB 23:13, 3. Feb. 2010 (CET)
- Nein SDB, ich werde diesen Kindergarten auch weiter als das bezeichnen, was er ist: ein lächerliches "der hat mir mein Förmchen gklaut, Mama, Mama, der war böse zu mir". Und ich weiß, dass ich nicht allein so denke. --Felix fragen! 23:16, 3. Feb. 2010 (CET)
- Wie du denkst, ist mir egal, aber ich für meinen Teil werde jedenfalls einen schriftlichen PA "schlimmer als ein Haufen Vierjähriger" nicht akzeptieren, zumal er mit "auf die Finger kriegen" verbunden ist. Entweder du adressierst zukünftig deine Botschaften klarer oder du behältst sie für dich. - SDB 23:20, 3. Feb. 2010 (CET)
- Nein SDB, ich werde diesen Kindergarten auch weiter als das bezeichnen, was er ist: ein lächerliches "der hat mir mein Förmchen gklaut, Mama, Mama, der war böse zu mir". Und ich weiß, dass ich nicht allein so denke. --Felix fragen! 23:16, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ob das über 12 Stunden her ist oder nicht, ist im Zusammenhang des PA ziemlich egal. Unabhängig davon lege ich Wert darauf, dass du deine Tonlage deutlich änderst. - SDB 23:13, 3. Feb. 2010 (CET)
Hallo Felix, nein. Arvy weiß aus vielen Diskussionen einiges über mich. 12 Stunden her? Ich habe es eben gelesen, da Arcy mich auf der DS von Hozro ansprach. Es ist eine klare Verhöhnung.--Die Winterreise 23:13, 3. Feb. 2010 (CET)
Ich kann auch nur den Kopf schütteln über soviel Dreistigkeit, nach so unendlich viel AGF. Es ist ja bald soweit, dass er offen den damaligen Sperrgrund (der ja erhalten blieb, nur die Sperrdauer wurde verkürzt) ins Lächerliche zieht. Dabei nutzt er einen frechen Andeutungsstil, der deutlich genug ist, um jeden Beteiligten des Dauerkonflikts den Sinn verstehen zu lassen, und zugleich undeutlich genug, um sich jederzeit davon distanzieren zu können. Zugleich vertraut er auf die Unentschlossenheit der Administratoren. Dieses ganze "Gekabbel", wie Felix es nennt, wird nie aufhören, wenn klare Grenzen in Form von Sperren und Ansagen immer wieder aufgeweicht und im Laufe der Zeit sogar komplett übergangen werden.--bennsenson 23:19, 3. Feb. 2010 (CET)
- ACK Felix. Die Winterreise schreibt in dem entfernten Beitrag „Du bist wegen AGF entsperrt worden, nicht weil man Dir geglaubt hat, Du hättest an "süsses Weihnachtsgeknaber" gedacht.“ Und Arcy entfernt den unerwünschten Beitrag auf seiner Diskussionsseite mit „süsses entfernt“. Wo immer da ein PA sein sollte. --Oltau 23:24, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ach komm, Oltau, man kann auch alles schönreden, bei mir hat Winterreise auch Hausverbot und ich entferne seine Beiträge, aber ich spiele im Bearbeitungskommentar nicht mit Bemerkungen, die in der Auseinandersetzung mit demselben Benutzer schon einmal Sperrgrund waren. - SDB 23:27, 3. Feb. 2010 (CET)
Ich habe mir die Angelegenheit jetzt sehr gründlich angesehen. Aus meiner Sicht nimmt Arcy den damals zur Sperre führenden PA vorsätzlich wieder auf (vgl. [14]). Offensichtlich hat die damalige Sanktion keine Veränderung im Verhalten des Benutzers bewirkt. In Anbetracht der vorsätzlichen Wiederholung seine regelwidrigen und bereits zuvor sanktionierten Verhaltens und des ausgeprägten Sperrlogs 4 Wochen.
Im Wiederholungsfalle empfehle ich infinite. Nemissimo 酒?!? RSX 23:26, 3. Feb. 2010 (CET)
User:92.77.164.60 (erl.)
92.77.164.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.164.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 23:03, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:FelMol (erl.)
FelMol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FelMol}}) - IMHO unnötiges Nachtreten gegen Benutzer Arcy. Bitte um deutliche Ansprache, im Wiederholungsfalle Sperre. - SDB 23:40, 3. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Heinz-A.Woerding (erl.)
Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz-A.Woerding}})
Abwegiger, unbelegter Sockenvorwurf als PA gegenüber Benutzer:Cestoda: „Von Cestoda bin ich nichts anderes gewohnt, (wieso diese Socke nicht längst gesperrt ist), wissen die Götter.“ [15]. --Gleiberg 21:52, 3. Feb. 2010 (CET)
- Schreib lieber was zu meiner dortigen Anfrage, anstatt uns hier vom Thema wegzuführen. 5 meiner 4 Sperren (geschätzt) habe ich Cestoda zu verdanken, eine sechste passt da noch rein, wenn Du meinst. Es gibt andere Benutzer, die diesen Vorwurf ungestraft führen dürfen. Beleg folgt. --HAW 21:58, 3. Feb. 2010 (CET)
- Der SP-Vorwurf ist nicht nur unbelegt, sondern schlicht falsch. Benutzer:Cestoda ist mir und mindestens zwei weiteren Benutzern persönlich bekannt. Siehe auch hier. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:04, 3. Feb. 2010 (CET) Nachsatz: Und was es mit "neutrale Bewertung des Verhaltens..." auf sich hat, mag man hieran ermessen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:10, 3. Feb. 2010 (CET)
Habe auch dort schon reagiert. Offensichtlich habe ich dem Buschfunk zu sehr vertraut, das ist leider ein immer wieder passierender Fehler, obwohl schon oft erkannt.--HAW 22:15, 3. Feb. 2010 (CET) Leider verkommt WP in manchen Bereichen zu einer Art Kriegsschauplatz. Das finde ich ausgesprochen schade, stört es doch die gemeinsame Artikelarbeit immens.--HAW 22:17, 3. Feb. 2010 (CET)
Ich habe meinen wohl falschen Vorwurf dort gelöscht. Sollte mich jemand für meinen Irrtum sperren wollen, bitte auch hier bzw hier tätig werden. Gruss und gutes Nächtle --HAW 22:30, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ridiculous! Unbelegte Vorwürfe von HAW gegen meine Person, diese wurden von ihm (ihr?) schon mehrmals erhoben. Ich finde die Diffs nicht & meine Zeit ist mir definitiv dafür zu schade. Ad personam diskutiert der/die Kolleg(in)e schon länger. Allerdings möchte ich nochmals auf das SG bezüglich HAW hinweisen.Entscheidung des SGs
Zitat:
Durch seine Diskussionen und Artikelbearbeitungen hält er zahlreiche Autoren von der Arbeit am Projekt ab, ohne dabei selbst zur Verbesserung der Artikel beizutragen.
Service: In der Artikeldisk Bruno Gröning ein Benutzer über HAW
HAW ist mehrfach durch Editwars und jeweils umliegende Bearbeitungen aufgefallen
Service: Löschen durch HAW, dann Wiedereinfügen eines Benutzers, dann nochmaliges Löschen von HAW und Wiedereinfügen des Abschnittes durch einen anderen Benutzers = Editwar
- Da HAW scheinbar in dieselben Gefilde zurückkehrt (wie vor der SG-Entscheidung) sollte über eine mögliche Verwarnung nachgedacht werden, ansprachen reichen bei HAW (erfahrungsgemäß) leider nicht aus. Cestoda 23:07, 3. Feb. 2010 (CET)
- Ich möchte hier die SG-Entscheidung zitieren: „Nach Ablauf der drei Monate wird HAW für die weitere Mitarbeit die Auflage gemacht, sich an die Richtlinien WP:Q, WP:KTF und WP:KPA zu halten, sowie auf Editwars in der Artikelarbeit zu verzichten. Kommt es zu deutlichen Verstößen gegen diese Auflage und ist ersichtlich, dass HAW nach Ablauf der Sperre in altes Editier- und Diskutierverhalten zurückfällt ist HAW dauerhaft aus der Mitarbeit an der Wikipedia auszuschließen.“
- Das ganze Drumherum ist nicht Gegenstand dieser VM-Meldung. Hier ging es einzig um die oben in der Meldung zitierte Formulierung. Wenn hinterher von Benutzern die Realexistenz von Cestoda belegt wird, ändert dies nichts an der Sachlage des PA. Über nichts sonst ist hier zu entscheiden. --Gleiberg 00:48, 4. Feb. 2010 (CET)
Wenn ein User seinen Fehler einsieht, würde ich normalerweise sagen, okay! Aber die Aussage "Leider verkommt WP in manchen Bereichen zu einer Art Kriegsschauplatz" mutet mir doch ein wenig zu scheinheilig an, wenn man selbst genau diesen Kriegsschauplatz mit deplatzierten, leichtfertigen, PA-trächtigen und falschen Unterstellungen geschürt hatte. Angesichts der Vorgeschichte des Accounts drei Tage Sperrung als weitere Warnung. Es grüßt Koenraad Diskussion 03:55, 4. Feb. 2010 (CET)
