Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/02#Thema_1

Benutzer:Don-kun Benutzer:*DuckundWeg* (erl.)

*DuckundWeg* (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| *DuckundWeg* }} • sperren) Das ist der richtige User und der richtige Difflink in der eben fälschlicherweise jmd anderem angelasteten Angelegenheit --TJ.MD Fasse Dich kurz. 00:10, 2. Mär. 2010 (CET)

Und was lastest du ihm genau an? --თოგო^{D ♇} 00:13, 2. Mär. 2010 (CET)

das wohl. —Complex 00:15, 2. Mär. 2010 (CET)

Hm, komisch. Beim ersten Klick auf deinen Link sah es aus, als ob er etliche Benutzerbeiträge gefaked hätte. Bei Kontrolle der History kam nur das heraus, ein harmloser Beitrag. Ein Bug? Bei deinem Link liegen 6 Versionen dazwischen. Absicht? --Gleiberg 00:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Dieser formschöne Kasten dokumentiert das hier nichts zu sehen ist. Entsprechend erledigt. — C-M ^hä? 00:20, 2. Mär. 2010 (CET)

Nein, jedenfalls nicht meine Absicht (6 Versionen). Ich schaue noch mal genau nach, aus der Versionshistorie war DK der einzige, der in der Nachts/Dunkel-Geschichte editierte, mit entspr. Kommentar inder Bearbeitungszeile. Wenn ich mich WIEDER geirrt haben sollte.. Aber ich schaue noch mal.. :-(

TJ.MD Fasse Dich kurz. 00:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Ja. Weiteres voreiliges Handeln meinerseits. Ich habe es jetzt dennoch gefunden: [1] und es war nicht Don-kun, sondern Benutzer:*DuckundWeg*. (nicht signierter Beitrag von TJ.MD (Diskussion | Beiträge) 0:33, 2. Mär. 2010 (CET))

"Warum, warum, warumwarumwarummm" - ich schließ das mal. Gute Nacht! —Complex 00:44, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Tsor (erl.)

Tsor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tsor }} • sperren) mit der Bitte um infinite Sperrung, z. B. wegen solcher Beiträge: [2]. Danke! --80.132.52.136 00:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Bitte schlafen gehen, werte IP - Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Reinhard Wenig (erl.)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}} • sperren) Möchte gern beziehungslos herumkommentieren ohne Artikelverbesserungsbeiträge. [3] Das ist typisch für die späte Stunde, wenn man selbst nach drei-vierfacher Rückfrage inhaltlich nichts zu sagen weiß. Dann versucht man halt anders noch ein wenig zu kitzeln. Bitte in die Heia schicken. Gute Nacht. Jesusfreund 00:49, 2. Mär. 2010 (CET)

Dies ist ein Kasten — C-M ^hä? 00:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Paul Kalkbrenner (erl.)

Paul Kalkbrenner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Kalkbrenner}} ▪ Schützen) ein bloßes Kopieren der Chartbox aus Fritz Kalkbrenner und nachträgliche Ergänzung der Quellen per Zusammenfassungszeile scheint nicht ausreichend --Triebtäter (MMX) 01:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich hab nun mal den Artikel gesperrt für einen Tag und auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Vll einfach ma drüber schlafen und das Problem morgen besprechen. Gute Nacht jodo 01:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.80.244.96 (erl.)

80.80.244.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.80.244.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Weiße Hai _ Tag der Abrechnung bevor das Tier beißt sperren Pittimann besuch mich 08:37, 2. Mär. 2010 (CET)

80.80.244.96 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.185.103.187 (erl.)

84.185.103.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.103.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Analyse Pittimann besuch mich 08:38, 2. Mär. 2010 (CET)

84.185.103.187 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:39, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:213.182.106.191 (erl.)

213.182.106.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.106.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnellfahrstrecke Pittimann besuch mich 08:54, 2. Mär. 2010 (CET)

213.182.106.191 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.82.248.71 (erl.)

217.82.248.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.248.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maria Montessori Pittimann besuch mich 08:55, 2. Mär. 2010 (CET)

217.82.248.71 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.171.53.215 (erl.)

87.171.53.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.53.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sanfter Tourismus Pittimann besuch mich 08:56, 2. Mär. 2010 (CET)

87.171.53.215 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.234.88.196 (erl.)

217.234.88.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.88.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pfarrer und Polizei Pittimann besuch mich 08:57, 2. Mär. 2010 (CET)

217.234.88.196 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.191.75.140 (erl.)

84.191.75.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.75.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Investiturstreit Pittimann besuch mich 09:00, 2. Mär. 2010 (CET)

84.191.75.140 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.58.172.229 (erl.)

91.58.172.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.172.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Methan Pittimann besuch mich 09:03, 2. Mär. 2010 (CET)

91.58.172.229 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.190.247.166 (erl.)

84.190.247.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.247.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Calciumhydroxid Pittimann besuch mich 09:05, 2. Mär. 2010 (CET)

84.190.247.166 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:06, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.4.110.173 (erl.)

91.4.110.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.110.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nasenzyklus Pittimann besuch mich 09:10, 2. Mär. 2010 (CET)

91.4.110.173 wurde von Tröte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:12, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:213.182.122.163 (erl.)

213.182.122.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.122.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Knochenheilung und Knochenbruch Pittimann besuch mich 09:12, 2. Mär. 2010 (CET)

213.182.122.163 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.142.251.193 (erl.)

84.142.251.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.251.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trojanischer Krieg Pittimann besuch mich 09:21, 2. Mär. 2010 (CET)

84.142.251.193 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.117.126.131 (erl.)

88.117.126.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.126.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Renitenz Pittimann besuch mich 09:27, 2. Mär. 2010 (CET)

88.117.126.131 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:27, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.139.239.93 (erl.)

80.139.239.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.239.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deklinikation (Grammatik) Pittimann besuch mich 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)

80.139.239.93 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.95.119.11 (erl.)

217.95.119.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.119.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Klimaanlage Hardenacke 10:00, 2. Mär. 2010 (CET)

217.95.119.11 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:217.95.119.11 (erl.)

217.95.119.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.119.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klimaanlage Pittimann besuch mich 10:00, 2. Mär. 2010 (CET)

217.95.119.11 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:01, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.66.44.127 (erl.)

91.66.44.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.44.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Käsekuchen Hardenacke 10:03, 2. Mär. 2010 (CET)

91.66.44.127 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.143.104.206 (erl.)

84.143.104.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.104.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Plant-for-the-Planet entfernt größere Textpassagern grundlos Pittimann besuch mich 10:04, 2. Mär. 2010 (CET)

84.143.104.206 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.136.71.168 (erl.)

84.136.71.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.71.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verdrängung (Psychoanalyse) Antisemitische Äiußerungen bitte unverzüglich sperren. Pittimann besuch mich 10:08, 2. Mär. 2010 (CET)

84.136.71.168 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:93.210.108.11 (erl.)

93.210.108.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.108.11}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Wasseruhr Hardenacke 10:08, 2. Mär. 2010 (CET)

93.210.108.11 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:12, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:212.166.63.134 (erl.)

212.166.63.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.166.63.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kängurus Pittimann besuch mich 10:08, 2. Mär. 2010 (CET)

212.166.63.134 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:09, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:134.91.240.250 (erl.)

134.91.240.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.240.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konjunkturpolitik und Fluorkohlenwasserstoffe Pittimann besuch mich 10:16, 2. Mär. 2010 (CET)

134.91.240.250 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:18, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.129.77.71 (erl.)

80.129.77.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.77.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Triangulation (Messtechnik) Pittimann besuch mich 10:22, 2. Mär. 2010 (CET)

80.129.77.71 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.135.102.245 (erl.)

84.135.102.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.102.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozialer Wandel Pittimann besuch mich 10:25, 2. Mär. 2010 (CET)

84.135.102.245 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.137.166.181 (erl.)

84.137.166.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.166.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedhof Pittimann besuch mich 10:31, 2. Mär. 2010 (CET)

84.137.166.181 wurde von Andibrunt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Stickstoff (erl.)

Stickstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stickstoff}} ▪ Schützen) Bitte wieder nachschützen --JWBE 10:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Allerdings. --Guandalug 10:50, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.244.85.45 (erl.)

89.244.85.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.85.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln Felix ^fragen! 10:46, 2. Mär. 2010 (CET)

89.244.85.45 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:48, 2. Mär. 2010 (CET)

SMS Charlotte und Meteor-Klasse (erl.)

SMS Charlotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| SMS Charlotte }} ▪ Schützen) und Meteor-Klasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Meteor-Klasse }} ▪ Schützen) Geschützte Leerzeichen in Fachausdrücken, die dort hin gehören, werden von IP durch fachlich falsche Bindestriche ersetzt, Korrekturen revertiert. Bitte um Halbsperrung. --Ambross07 10:29, 2. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber die IP dürfte recht haben. Such mal in Wikipedia nach dem Ausdruck "15-cm-Kanone", Du wirst überrascht sein, in wievielen Artikel die Rechtschreibregeln über die vermeintlich(?) fachliche Ausdrucksweise gestellt wird. Da die Diskussionsseiten noch verwaist sind, kommt bei einer Fortsetzung des Editwars ohne Diskussion nur eine Vollsperre in Frage, also bitte bemühe Dich um eine Klärung des inhaltlichen Problems. --Andibrunt 10:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Die IP passt zum Bechterev-Troll, vgl. auch das VM-Archiv. Grüße, Grand-Duc 10:53, 2. Mär. 2010 (CET)

Tja, Troll oder nicht Troll - aber er hat nun einmal Recht. Vergleiche "14 8,8 cm L/30 Schnellladekanonen" mit "14 8,8-cm-L/30-Schnellladekanonen". Nur im zweiten Fall ist der Satzbau klar erkennbar. --Scooter ^Sprich! 10:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Gerade das ist aber eben ein Fachausdruck und kein Substantiv, was durchgekoppelt wird. Denn das ganze Ding heißt eigentlich "vierzehn Schnellladekanonen mit 8,8 Zentimeter Kaliber und einer Rohrlänge von dem dreißigfachen Kaliberdurchmesser". Das will keiner lesen, also gibts eben den Ausdruck "14 8,8 cm L/30 Sk". Und der wird auch genau so geschrieben, nicht mit Bindestrichen dazwischen. Eine Änderung ist Vandalismus an Fachausdrücken, auch wenn die IP es wohl nicht besser weiß (in ihren Edits kann ich kein Fachgebiet erkennen). --Ambross07 11:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Steht da "Sk" oder steht da "Schnellladekanonen"? Bei mir lese ich jedenfalls "Schnellladekanonen" - und folglich hat das Ganze durchgekoppelt zu werden. Kein Vandalismus, nur Einhaltung gültiger Regeln. Wie wäre es denn mit 14 Schnellladekanonen des Typs "8,8 cm L/30 Sk"? Das wäre korrekt, ohne auf den Fachausdruck zu verzichten. --Scooter ^Sprich! 11:07, 2. Mär. 2010 (CET)

Wenn es die Lösung bringt, ändere ich das natürlich auf Sk. Korrekt wäre der Vorschlag nicht, da Sk eben nur die Abkürzung für Schnellladekanone ist. --Ambross07 11:09, 2. Mär. 2010 (CET)

Das empfinde ich leider als fachliche Sturheit, mit Verlaub. Schade, dass man sich nicht lieber an Regeln der deutschen Sprache hält. Aber bittesehr, ganz wie Du meinst. Trotzdem kein Grund, hier die Vandalismus-Keule zu schwingen. Just my two cents, das möge vielleicht ein Admin noch abweichend bewerten. --Scooter ^Sprich! 11:11, 2. Mär. 2010 (CET)

Hier die Regeln der deutschen Sprache bis ins letzte anzuwenden, hieße den ellenlangen Satz oben zu verwenden. Für mich ist es eher Sturheit der IP, unbedingt irgendwelche Rechtschreibregeln durchsetzen zu wollen, auch wenn sie gerade an der Stelle nicht angebracht sind. Die Wikipedia soll doch auch zu einem gewissen Grad ein sachlich korrektes Lexikon sein. Fachausdrücke gehören dazu, zumal sie in dem Fall ja auch nicht unkommentiert sind (Kaliberlänge z.B. ist verlinkt). --Ambross07 11:14, 2. Mär. 2010 (CET)

"Irgendwelche Rechtschreibregeln"? Naja, herzlichen Glückwunsch zu der Aussage. Schreibe doch jeder, wie er will. Ich gehe jetzt lieber zur Arbeit (Redakteur) und wende die deutschen Rechtschreibregeln so an, wie sie vorgesehen sind. Kopfschüttelnd, --Scooter ^Sprich! 11:17, 2. Mär. 2010 (CET)

Genau genommen kann jeder so schreiben, wie er will, da es keine Rechtschreibregeln, sonder nur Rechtschreibkonventionen gibt. Regeln sind es nur für Schüler, Staatsangestellte und alle, die sich der Konvention anpassen wollen (gehöre ich normalerweise auch dazu). Aber das tut hier nichts zur Sache. Es geht hier um einen Fachausdruck, der so absolut üblich und auch richtig ist, wie er ist, nämlich nicht durchgekoppelt. Das ganze ist, wie bereits gesagt, eine Abkürzung für obiges von mir geschriebenes Konstrukt. Der Ausdruck ist so in jeder Fachliteratur zu finden. Es mag ja sein, daß die IP auch sinnvolle Änderungen vornimmt, jedoch sind sie es in diesem Fall nicht. --Ambross07 11:34, 2. Mär. 2010 (CET)

Dazu fällt mir langsam nix mehr ein. "Fachgrammatik" vor allgemein gültiger Grammatik - das geht nicht, schon gar nicht hier in der WP, wo wir uns um ein hohes Sprachniveau bemühen. Die IP hat in diesem Fall absolut Recht. Bitte den VM-Fall jetzt administrativ daher zu beenden. --Scooter ^Sprich! 11:41, 2. Mär. 2010 (CET)

Fachwissen und Fachausdrücke zählen also nicht? Dann können ja viele hier einpacken. --Ambross07 11:45, 2. Mär. 2010 (CET)

hier erledigt – Kein Vandalismus zu erkennen, da die Änderungen typografisch richtig sind. 
Bitte an anderer Stelle - beispielsweise Wikipedia:Typografie diskutieren. -- Rolf H. 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)

habe die Disk mal eingebleut und dort einen Hinweis auf die Portale hinterlassen, damit auch die IP dazu stoßen kann die Disk hatten wir schon mal. --Ironhoof 12:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Diskussionsseite Metapedia (erl.)

Bitte offenen offenen Proxy (vermutlich Benutzer:Rosa Liebknecht sperren. Bei weiterer Löschung bitte Seite halbsperren. --Die Winterreise 11:00, 2. Mär. 2010 (CET)

jupp, dürfte diese Ecke sein.

Ist allerdings tatsächlich problematisch in Bezug auf WP:DS.--LKD 11:09, 2. Mär. 2010 (CET)

Der zweite offene Proxy. Bitte Seite halbsperren. --Die Winterreise 11:09, 2. Mär. 2010 (CET)

Ja, nu. Mit Geduld und Spucke, bitte.--LKD 11:10, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.166.58.245 (erl.)

84.166.58.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.58.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Assessment-Center Hardenacke 11:03, 2. Mär. 2010 (CET)

84.166.58.245 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}} • sperren) [4] Tja, was soll ich sagen? Atomiccoctail ist offenbar unsperrbar, der Diderot-Club soll auch nicht gesperrt werden? Ich melde das einfach mal so, und hoffe, dass gerade ein guter Admin dienst hat. -- Widescreen ^® 11:10, 2. Mär. 2010 (CET)

Gesperrte Benutzer haben in diesem Projekt kein Schreibrecht, also ist die Entfernung korrekt. Was willst du hier? --Felix ^fragen! 11:13, 2. Mär. 2010 (CET)

(BK) Na, dann muss ich auch gesperrt werden weil ich erstens die Provo-IP gestern 1. gesperrt und 2. den gleichen Text dieser IP ebenfalls entfernt habe. Schützen aus dem Hintergrund muß man kein Erfolgserlebnis zugestehen. --Gleiberg 11:14, 2. Mär. 2010 (CET)

MAl wieder deutlichster VM-Missbrauch. Nichts neues unter der Sonne. --Papphase 11:17, 2. Mär. 2010 (CET)

Na ja, war ja nur eine vage Hoffnung, dass einige noch im Bett sind. -- Widescreen ^® 11:23, 2. Mär. 2010 (CET)

Erle gesetzt, schönen Tag noch. Gruß, Stefan64 11:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.220.148.2 (erl.)

79.220.148.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.148.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leprechaun Hardenacke 11:16, 2. Mär. 2010 (CET)

79.220.148.2 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.166.106.241 (erl.)

87.166.106.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.106.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Karl-Heinz_Bley Hardenacke 11:17, 2. Mär. 2010 (CET)

87.166.106.241 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.54.245.70 (erl.)

91.54.245.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.245.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll jetzt rausgehen zum Spielen - -- ωωσσI - talk with me 12:02, 2. Mär. 2010 (CET)

91.54.245.70 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:15, 2. Mär. 2010 (CET)

Streit um Archivierung von Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001 (erl.)

Eisspinne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eisspinne}} • sperren) Störsocke mit Stallgeruch (angemeldet 27.2.), will eine unter Diskussionsteilnehmern konsentierte Archivierung grundlos aufhalten. Jesusfreund 12:12, 2. Mär. 2010 (CET)

Du meinst solche Diskussionsteilnehmer wie deine IP?. --Zollernalb 12:14, 2. Mär. 2010 (CET)

und

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund }} • sperren) Archiviert komplette aktuelle Diskussionsabschnitte in Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001, erst unter seinem Benutzernamen, dann als IP. Auf meine Nachfrage auf seiner Disk möchte er nicht antworten, sondern löscht sie lieber kommentarlos. Vielleicht mag jemand anders ihm erklären, warum auch vermeintlich erledigte Abschnitte ein paar Tage stehen bleiben sollten. --Zollernalb 12:13, 2. Mär. 2010 (CET)

"Archiviert" ist hier ohnehin ein Euphemismus. Da wird großflächig gelöscht, statt das in das Archiv zu übertragen. -- Reinhard Wenig 12:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Retourkutschenantrag.

"..möchte nicht antworten": Antworten.

"...dann als IP": nicht meine, aber klar, dass so ein vom Zaun gebrochener EW IPs anlockt.

"stehenbleiben sollten": Beiträge von 2008, 2009 und 2010, die längst erledigt waren, kann man natürlich archivieren.

Weder die Socke oben noch Zollernalb haben mitdiskutiert und keine Gründe gegen die Archivierung angegeben.

Das Archiv 2010 hat Martin eingerichtet, gelöscht wurde nichts. --> VM-Missbrauch, Verstoß gegen Intro Punkt 4. Jesusfreund 12:21, 2. Mär. 2010 (CET)

Retourkutschenantrag? Für was denn?

Warum löschst du mein Nachfragen (mehrfach), um dann auf meiner Disk (anschließend) aufzuschlagen?

"Natürlich" nicht deine IP, nehme ich ebenso natürlich sofort zurück.

Es ist eben nicht "längst" erledigt, wenn überhaupt seit 2 Tagen...

Seit wann muss ich irgendwo mitdiskutieren, um ein wenig auf die Regeln zu achten, war es nicht eher umgekehrt?

--Zollernalb 12:29, 2. Mär. 2010 (CET)

Diskussion 1 Tag geschlossen. −Sargoth 12:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Danke, ist OK. "Großflächig gelöscht" haben andere. M.E. wird hier nur ein Störgund gesucht, inhaltlich hat keiner der hier Aufschlagenden etwas zu sagen. Jesusfreund 12:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Worin meine Motivation liegen sollte, hier zu "stören", kannst du mir gerne auf meiner Disk erklären. Und dass ich das Archiv leere, solange die Punkte auf der Disk stehen, sollte auch klar sein. --Zollernalb 12:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Eisspinne als Bertramsocke ins Sperrlog eingewiesen. --Hozro 12:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Richard Löwenherz (erl.)

Vandaliert in verschiedenen (1, 2, 3) Beiträgen, unhöfliches Betragen auf Benutzerdiskussion, kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 12:17, 2. Mär. 2010 (CET)

Richard Löwenherz wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandalenaccount. –SpBot 12:22, 2. Mär. 2010 (CET)

Nach eindeutiger Verwarnung beim letzten mal, jetzt endgültig (s.a. gelöschte Beiträge). --Gleiberg 12:25, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:87.161.97.52 (erl.)

87.161.97.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.97.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elektrolyse Hardenacke 12:22, 2. Mär. 2010 (CET)

87.161.97.52 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:22, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.144.253.95 (erl.)

84.144.253.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.253.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Trondheim Hardenacke 12:31, 2. Mär. 2010 (CET)

84.144.253.95 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Ich bitte mal die Kollegen, diesen Benutzer ins Gewissen zu reden. Viele seiner Beträge tragen nichts zum Projektziel bei, im Gegenteil stören sie den Projektfrieden erheblich. Aus diesem Grund habe ich aktuell Benutzer Diskussion:Simplicius/Diderot-Club II für 1 Woche vollgesperrt. --tsor 12:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Ein ins Gewissen reden ist nicht ausreichend. Denn es langt wirklich. Der Benutzer stellt in zentralen Teilen Dreck wieder her, den eine Provokations-IP gestern schon präsentierte. Die Provokations-IP wurde dafür umgehend gesperrt. Widescreen hat mich vorhin als Vandalen gemeldet, weil ich den Edit der IP gelöscht habe. Mit seiner Meldung ist er hier sang- und klanglos gescheitert. Ich habe Widescreen deutlich gesagt, dass er es unterlassen soll, Dreck gegen mich und andere wieder aufs Tablett zu bringen. Also bitte sperren. Difflinks erspare ich mir, um den Mist nicht noch an weiteren Stellen auszubreiten.--Atomiccocktail 12:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Da gehts weiter. Widescreen möchte wohl mal wieder längerer Zeit draußen spielen, oder wie soll ich das verstehen? --Felix ^fragen! 12:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Widescreen wurde von Ra'ike 7 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=71337921#Benutzer:Widescreen ; trotz Ansprachen weitere wenig projektdienliche Prrovokationen. –SpBot 12:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.142.71.165 (erl.)

80.142.71.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.71.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bruno_Gröning Hardenacke 12:38, 2. Mär. 2010 (CET)

80.142.71.165 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:41, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:79.246.108.163 (erl.)

79.246.108.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.108.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ernest_Hemingway Hardenacke 12:42, 2. Mär. 2010 (CET)

79.246.108.163 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:47, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Kragenfaultier (erl.)

Kragenfaultier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kragenfaultier}} • sperren) Meint eine Sachdiskussion mit seinen Unsinnsbeiträgen stören zu müssen. Anfrage brachte nix blunt. 12:44, 2. Mär. 2010 (CET)

Kragenfaultier wurde von Gleiberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: mehrmaliges Entfernen fremder Diskussionsbeiträge. –SpBot 12:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.18.94.221 (erl.)

91.18.94.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.94.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hans_Joachim_Schädlich Hardenacke 12:45, 2. Mär. 2010 (CET)

91.18.94.221 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:46, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Kragenfaultier (erl.)

Kragenfaultier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kragenfaultier}} • sperren) unsinnige Diskussionsbeiträge, löscht zudem sinnvolle Beiträge anderer Benutzer Felix ^fragen! 12:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Kragenfaultier wurde von Gleiberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: mehrmaliges Entfernen fremder Diskussionsbeiträge. –SpBot 12:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.34.203.155 (erl.)

91.34.203.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.203.155}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pilsner Urquell Felix ^fragen! 12:57, 2. Mär. 2010 (CET)

91.34.203.155 wurde von AHZ 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:57, 2. Mär. 2010 (CET)

Artikel Harun Yahya (erl.)

Harun Yahya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harun Yahya}} ▪ Schützen) Bitte den Artikel für länger sperren. Ein User, hält den Satz, dass Yahya den Holocaust geleugnet hat für nicht neutral. Dass Yahya ein Buch geschrieben hat, das den Titel "Die Holocaust-Lüge" trägt, dass er dieses Buch auf seinen zahlreichen Websites angeboten hat und dass er das Buch auch in diversen neueren Publikationen (hier ein Beispiel, es gibt auf Anhieb mindestens 5 [5] als seins bezeichnet, ficht ihn nicht an. Und ausnahmsweise gibt's den seltenen Zufall, dass es hier entsprechend aller Diskussionsteilnehmer (-1 natürlich) Konsens und eine richtige zu sperrende Version gibt (ohne Neutralitätsbaustein für die Einleitung). Es grüßt Koenraad ^Diskussion 13:02, 2. Mär. 2010 (CET) Koenraad ^Diskussion 13:02, 2. Mär. 2010 (CET)

Oder wegen EW tätig werden... Hofres 13:05, 2. Mär. 2010 (CET)

Galilei34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Galilei34}} • sperren) gesperrt. −Sargoth 13:08, 2. Mär. 2010 (CET)

Artikel Dubai (erl.)

Dubai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dubai}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 13:35, 2. Mär. 2010 (CET)

Drei Monate halb. Hofres 13:38, 2. Mär. 2010 (CET)

User:84.145.241.45 (erl.)

84.145.241.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.241.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - - inkowik 14:43, 2. Mär. 2010 (CET)

84.145.241.45 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.189.53.38 (erl.)

84.189.53.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.53.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tenside Pittimann besuch mich 14:52, 2. Mär. 2010 (CET)

84.189.53.38 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 2. Mär. 2010 (CET)

Industriebahn Oberschöneweide Neukölln-Mittenwalder Eisenbahn

Industriebahn Oberschöneweide (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Industriebahn Oberschöneweide }} ▪ Schützen) Neukölln-Mittenwalder Eisenbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Neukölln-Mittenwalder Eisenbahn }} ▪ Schützen) Bitte beide Artikel halbsperren und diesem Drama ein Ende machen. IP löscht ständig ohne Identitätsnachweis seiner Person als angeblichem Ersteller der verlinkten Website einen Link. --SpiegelLeser 10:13, 2. Mär. 2010 (CET)

Die ganze Problematik betrifft auch einige andere Artikel wie Industriebahn Tegel–Friedrichsfelde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Industriebahn Tegel–Friedrichsfelde}} ▪ Schützen), Zehlendorfer Eisenbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zehlendorfer_Eisenbahn}} ▪ Schützen). Anlass war vermutlich dieser Edit (nicht von einer IP), in dem der Website "geklauter Inhalt" unterstellt wird. Darauf folgten diverse Löschungen des Weblinks aus diesen Artikeln durch eine IP, als vorgegeblich dadurch gekränkter Betreiber der fraglichen Website. Ich hab hier keine feste Meinung, aber dieser Editwar geht natürlich gar nicht. --Global Fish 10:50, 2. Mär. 2010 (CET)

vom Grunde her könnte man auf diesen Weblink verzichten. Einen tatsächlichen Mehrwert für die Artikel kann ich nicht feststellen, sodass auch eine Entfernung nach WP:WEB möglich wäre. Gruß -- Rolf H. 11:05, 2. Mär. 2010 (CET)

(*Quetsch*) Doch, ein inhaltlicher Mehrwert ist bei den Links schon eindeutig da. Nicht nur auf die jeweiligen Seiten selbst gucken, sondern auf deren Unterseiten. Da sind z.B. Lage- und Gleispläne etc. verlinkt. z.B. hier für Industriebahn Tegel–Friedrichsfelde, dazu diverse Bilder. Die Frage ist schon, ob einerseits die Behauptung einer IP, sie sei der Websitebetreiber ausreicht, den Link zu entfernen, oder der bloße Vorwurf, sie verwendete geklauten Inhalt. Letzterer kann in der hier diskutierten Konstellation ja sowieso nur auf Neukölln-Mittenwalder Eisenbahn zutreffen, da die anderen Strecken auf der genannten Site bahnstrecken.de gar nicht enhalten sind.--Global Fish 11:15, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich seh das wie Du, aber ich hab jetzt erstmal die Entfernung gesichtet, nun sollte das mal auf der Diskussionsseite diskutiert werden. Außer mit ner Halbsperre oder einer Sichtung kann man diese IP wohl nicht beruhigen... --SpiegelLeser 11:18, 2. Mär. 2010 (CET)

Mhh nu hatte ich revertiert, ohne nochmal hierhin zu kommen... aber das Verhalten der IP geht trotzdem nicht. --SpiegelLeser 11:13, 2. Mär. 2010 (CET)

Vorschlag - Wir lassen den Weblink raus und ich nehme die Artikel auf meine Beobachtungsliste. Das Verhalten der IP ist natürlich nicht in Ordnung, aber da es keine statische IP-Adresse ist, bringt eine Sperre m.E. momentan nix. Sperren kann man ja immer noch. Gruß -- Rolf H. 11:23, 2. Mär. 2010 (CET)

Ne Halbsperre für ein paar Tage als Alternative zum Sichten der Linklöschung wäre ja auch eine Möglichkeit gewesen. --SpiegelLeser 11:29, 2. Mär. 2010 (CET)

Schaun wir mal, wie die Dinge sich entwickeln werden. --Global Fish 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Weihnachtshaus (erl.)

Weihnachtshaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weihnachtshaus}} • sperren) Richtige Anlaufstelle? Jedenfalls erweitert obiger Benutzer dauerhaft mit Büchern der Verlagsgruppe Husum, ohne daß Relevanz für den jeweiligen Artikel klar ist. Zum Auge drauf haben, Benutzer von mir angesprochen --CeGe Diskussion 12:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich hab mir etwa die Hälfte seiner Literaturergänzungen angeschaut. Ist wohl ein Mitarbeiter des Verlages, aber seine Eintraäge sind mE echte weiterführende Literatur, Biographien etc. Dazwischen kleine Angleichungen der Verlasangaben. Einseitge Mitarbeit, aber keine zu revertiernde Einträge. Gruß PG 14:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Mitarbeiter, die hier als ausschließliche Werbespammer auftreten, werden eigentlich nicht geduldet. Und ihre Werbeeinträge bedürfen strengster Prüfung, auch in diesem Fall. Freiwillige Autoren schreiben sich hier kaum deswegen die Finger wund, damit PR-Abteilungen ihre Neuerscheinungen draufkleben können. -Gleiberg 14:45, 2. Mär. 2010 (CET)

Er spamt ganz nett, siehe beispielsweise [6] oder hier [7]. Ich tendiere zum dichtmachen. Gruß -- Rolf H. 14:52, 2. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht erstmal abwarten, wie der Benutzer auf die Ansprache auf der Diskussionsseite reagiert? Könnte allerdings erst die nächsten Tage der Fall sein. --Don-kun Diskussion Bewertung 14:57, 2. Mär. 2010 (CET)

@Gleiberg Jein. Strenge Prüfung ja, aber wenn in einem Biogrfieartikel keinerlei Literaturangeben sind und diese von einem Verlagsmitarbeiter eingestellt werden, dann ist das ein Gewinn für wikipedia. Unter seinen Einträgen habe ich keinen gefunden der nicht passend gewesen wäre nach unseren Lit-Richtlinien. Ein Sperren wegen einseitiger sinnvoller Mitarbeit wäre ein falsches Signal. PG 15:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Einfach irgendein Buch in einen (leider) unbequellten Text einzufügen verleitet zu der irrigen Annahme, dies Buch sei eine Quelle für den vorliegenden Artikel. Das ist Irreführung. Ich setze dies mal auf erledigt, und werde die Reaktionen von Weihnachtshaus und seine Edits im Auge behalten. Hier noch keine administrative Maßnahme. --Gleiberg 16:01, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.45.122.69 (erl.)

91.45.122.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.122.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ethanol-Kraftstoff Pittimann besuch mich 15:04, 2. Mär. 2010 (CET)

91.45.122.69 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:GreenLine H. (erl.)

GreenLine H. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GreenLine H.}} • sperren) kwzem , siehe auch Linkspam in Hotelkooperation, teilweise als IP, ok ist schon wenig längere her, dieser Account ist recht neu -- schmitty. 15:08, 2. Mär. 2010 (CET)

und bitte die Diskseite beachten!-- schmitty. 15:09, 2. Mär. 2010 (CET)

Info: siehe auch Benutzer:GreenLine_Hotels. --Howwi ^{Disku · MP} 15:10, 2. Mär. 2010 (CET)

GreenLine H. wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbespammer trotz Hinweise. –SpBot 15:12, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Intinator (erl.)

Intinator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Intinator }} • sperren) Politpöbelsocke (siehe Beiträge). --pep. 15:25, 2. Mär. 2010 (CET)

Intinator wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:30, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:77.118.194.122 (erl.)

77.118.194.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.194.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eris (Mythologie) Pittimann besuch mich 15:32, 2. Mär. 2010 (CET)

77.118.194.122 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:33, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:92.72.72.91 (erl.)

92.72.72.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.72.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Athen Pittimann besuch mich 15:59, 2. Mär. 2010 (CET)

92.72.72.91 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:62.143.253.231 (erl.)

62.143.253.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.253.231}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Saz Pittimann besuch mich 16:09, 2. Mär. 2010 (CET)

62.143.253.231 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:10, 2. Mär. 2010 (CET)

User:82.82.94.12 (erl.)

82.82.94.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.94.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:26, 2. Mär. 2010 (CET)

82.82.94.12 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:27, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:92.194.207.247 (erl.)

92.194.207.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.194.207.247 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Kölner Dom --Philipp Wetzlar 16:44, 2. Mär. 2010 (CET)

92.194.207.247 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:45, 2. Mär. 2010 (CET)

User:87.161.75.124 (erl.)

87.161.75.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.75.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:26, 2. Mär. 2010 (CET)

87.161.75.124 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:28, 2. Mär. 2010 (CET)

User:IntroUndOutro (erl.)

IntroUndOutro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IntroUndOutro}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 17:34, 2. Mär. 2010 (CET)

IntroUndOutro wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:34, 2. Mär. 2010 (CET)

User:80.153.45.244 (erl.)

80.153.45.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.45.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:39, 2. Mär. 2010 (CET)

80.153.45.244 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: VandKind. –SpBot 17:42, 2. Mär. 2010 (CET)

User:213.135.232.97 (erl.)

213.135.232.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.135.232.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:53, 2. Mär. 2010 (CET)

213.135.232.97 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:54, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:88.66.137.140 (erl.)

88.66.137.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.66.137.140 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Spechte --Philipp Wetzlar 17:57, 2. Mär. 2010 (CET)

88.66.137.140 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:57, 2. Mär. 2010 (CET)

User:78.35.149.134 (erl.)

78.35.149.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.149.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:03, 2. Mär. 2010 (CET)

78.35.149.134 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:03, 2. Mär. 2010 (CET)

User:77.23.215.56 (erl.)

77.23.215.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.215.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:40, 2. Mär. 2010 (CET)

77.23.215.56 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 18:41, 2. Mär. 2010 (CET)

User:79.234.182.22 (erl.)

79.234.182.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.182.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:41, 2. Mär. 2010 (CET)

79.234.182.22 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:42, 2. Mär. 2010 (CET)

User:94.219.207.176 (erl.)

94.219.207.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.207.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:43, 2. Mär. 2010 (CET)

94.219.207.176 wurde von Gripweed 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:52, 2. Mär. 2010 (CET)

User:91.60.69.133 (erl.)

91.60.69.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.69.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:02, 2. Mär. 2010 (CET)

91.60.69.133 wurde von Jutta234 2 Stunden, 40 Minuten, 51 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:16, 2. Mär. 2010 (CET)

User:80.134.82.222 (erl.)

80.134.82.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.82.222}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:03, 2. Mär. 2010 (CET)

80.134.82.222 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:03, 2. Mär. 2010 (CET)

User:84.183.194.50 (erl.)

84.183.194.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.194.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:09, 2. Mär. 2010 (CET)

84.183.194.50 wurde von Jutta234 2 Stunden, 37 Minuten, 7 Sekunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:13, 2. Mär. 2010 (CET)

User:91.37.96.37 (erl.)

91.37.96.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.96.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel 1 - Spuki ^Séance 19:29, 2. Mär. 2010 (CET)

91.37.96.37 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 2. Mär. 2010 (CET)

Call of Duty (erl.)

Call of Duty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Call of Duty }} ▪ Schützen) Wiederkehrender IP-Vandalismus. Als polarisierendes Spiel anscheinend nicht IP-geeignet. Bitte halbsperren. (Beleg siehe Versionsgeschichte. Ein Blick genügt) --Che010 ^Fragen? 19:29, 2. Mär. 2010 (CET)

Call of Duty wurde von Sargoth 1 Jahr geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. −Sargoth 19:31, 2. Mär. 2010 (CET)

User:217.234.79.37 (erl.)

217.234.79.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.79.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikekl - Spuki ^Séance 19:41, 2. Mär. 2010 (CET)

217.234.79.37 wurde von Ahellwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:41, 2. Mär. 2010 (CET)

User:84.158.106.81 (erl.)

84.158.106.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.106.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 19:44, 2. Mär. 2010 (CET)

84.158.106.81 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:45, 2. Mär. 2010 (CET)

User:84.61.60.64 (erl.)

84.61.60.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.60.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unfugsartikel - Spuki ^Séance 19:47, 2. Mär. 2010 (CET)

84.61.60.64 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 19:48, 2. Mär. 2010 (CET)

User:91.1.160.85 (erl.)

91.1.160.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.160.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:49, 2. Mär. 2010 (CET)

91.1.160.85 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 19:49, 2. Mär. 2010 (CET)

User:91.12.110.205 (erl.)

91.12.110.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.110.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:52, 2. Mär. 2010 (CET)

91.12.110.205 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 19:57, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Pfeiffer schwul (erl.)

Pfeiffer schwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pfeiffer schwul}} • sperren) Freund eines Schwulen Felix ^fragen! 20:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Pfeiffer schwul wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:173.45.238.170 (erl.)

173.45.238.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|173.45.238.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:ANON Felix ^fragen! 20:36, 2. Mär. 2010 (CET)

173.45.238.170 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 20:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:95.170.219.113 (erl.)

95.170.219.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.170.219.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss ohne Nachtisch ins Bett - -- ωωσσI - talk with me 20:38, 2. Mär. 2010 (CET)

95.170.219.113 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:40, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:200.30.189.194 (erl.)

200.30.189.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.30.189.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy, Verstoß gegen WP:ANON Felix ^fragen! 20:42, 2. Mär. 2010 (CET)

200.30.189.194 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 20:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01 (erl.)

w:Administratoren/Probleme/Drahreg01 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Probleme/Drahreg01}} ▪ Schützen) Proxy-Pingpong mit WP:ANON-Verstößen. --Felix ^fragen! 20:42, 2. Mär. 2010 (CET)

ja —Complex 20:44, 2. Mär. 2010 (CET)

User:91.96.160.217 (erl.)

91.96.160.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.160.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:44, 2. Mär. 2010 (CET)

91.96.160.217 wurde von Complex 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:45, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Coco528 (erl.)

keine sinnvolle mitarbeit erkennbar. --Störfix 20:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Coco528 wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 20:52, 2. Mär. 2010 (CET)

Artikel USS Constitution (erl.)

USS Constitution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|USS Constitution}} ▪ Schützen) Edit-War Felix ^fragen! 20:54, 2. Mär. 2010 (CET)

2 Wochen zu. Werde noch ne Ermahnung auf die Disku setzen. --თოგო^{D ♇} 20:57, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Knoerz (erl.)

Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Knoerz }} • sperren) in Pneumokokken-Impfung. Bereits ein zweites Mal will er folgende Änderungen im Artikel unterbringen. --Ijbond 17:33, 2. Mär. 2010 (CET)

und du revertierst zum wiederholten Mal. Knoerz bittet um Belege für diese wahrlich nicht unstrittigen Aussagen, dem möchte ich mich gerne anschließen, Vandalismus erkenne ich da keinen. --Zollernalb 17:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Zum Glück haben beide Editkrieger nach dem 2. Revert aufgehört. Ansonsten: per Zollernalb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:44, 2. Mär. 2010 (CET)

Nach BK/ Die VM ist keine Stelle an der man seine unbelegten Thesen durchsetzen kann. Bitte Wikipedia:Belege beachten. hier erledigt. -- Rolf H. 17:44, 2. Mär. 2010 (CET)

Nein, so geht das nicht! Bitte die Änderungen von Knoerz nochmals genau durchlesen.

Und zum Klarstellen: Pneumokokken-Impfung ist nicht "mein" Artikel. Ich habe dort (gemäss meiner Erinnerung) noch niemals editiert und will somit keinerlei Thesen durchsetzen. Ich bin als ganz normaler Wikipedianer auf die Vandalismus-Edits von Knoerz aufmerksam geworden und habe diese sinnvollerweise revertiert und, als dieser seine Edits wiederholt hat, eine Vandalismusmeldung gemacht. Ich bin doch kein Editkrieger! --Ijbond 17:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Für Inhaltliches bietet sich eine Anfrage an die WP:RM an, ich erledige das mal. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:14, 2. Mär. 2010 (CET)

Meines Erachtens handelt es sich beim umstrittenen Edit nicht um inhaltliche Fragen, sondern um Vandalismus. Wer kann ernsthaft Belege dafür einfordern, dass Impfungen präventiv gegen Erkrankungen schützen? Ich erinnere an "Für allgemeinkundige Tatsachen (Beispiel: Die Erde ist eine Kugel und keine Scheibe) bedarf es keiner Quellenangabe", zitiert aus WP:Belege. --Ijbond 21:06, 2. Mär. 2010 (CET)

Hier erledigt. Die Problematik wird in konstruktiver Atmosphäre gerade im Fachportal diskutiert und gelöst. Da helfen Vandalismusanwürfe uns in der Sache nicht weiter. --Gleiberg 21:12, 2. Mär. 2010 (CET)

User:Atomic4 (erl.)

Atomic4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomic4}} • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:49, 2. Mär. 2010 (CET)

Atomic4 wurde von Superbass 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 21:03, 2. Mär. 2010 (CET)

User:200.104.129.92 (erl.)

200.104.129.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.104.129.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 21:15, 2. Mär. 2010 (CET)

200.104.129.92 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.226.95.128 (erl.)

84.226.95.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.95.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge - -- ωωσσI - talk with me 21:18, 2. Mär. 2010 (CET)

84.226.95.128 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Unterstrassaessaessaessae (erl.)

Unterstrassaessaessaessae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Unterstrassaessaessaessae }} • sperren) Ein Edit genügt schon, konstruktive Mitarbeit ist nicht zu erwarten. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 21:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Unterstrassaessaessaessae wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:84.155.209.176 (erl.)

84.155.209.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.209.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hase — Regi51 (Disk.) 21:37, 2. Mär. 2010 (CET)

84.155.209.176 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:37, 2. Mär. 2010 (CET)

User:90.187.162.217 (erl.)

90.187.162.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.162.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:44, 2. Mär. 2010 (CET)

90.187.162.217 wurde von Complex 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 21:44, 2. Mär. 2010 (CET)

Artikel Wüste (erl.)

Hallo, Der Artikel Wüste wird von verschiedenen IP vandaliert. Halbsperre? Grüße-- Kalima 21:54, 2. Mär. 2010 (CET)

Wie bei allen für den Schulunterricht relevanten Artikeln tauchen hier ab und an experimentierfreudige Schüler auf. Die Sache hält sich aber in Grenzen; eine Artikelsperre scheint mir noch nicht nötig zu sein. Gruß --WAH 22:29, 2. Mär. 2010 (CET)

nach BK - war schonmal drei Monate dicht (bis 12 Februar). Danach gings wieder los, deshalb habe ich wieder drei Monate die Tür dicht gemacht. -- Rolf H. 22:35, 2. Mär. 2010 (CET)

Spechte (erl.)

Bitte auch Halbsperrung für den Artikel Spechte. Grund ständiger Vandalismus durch IP Dan und Gruß-- Kalima 21:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Die IP wurde schon vor 5 Stunden gesperrt - seit dem war Ruhe. -- Rolf H. 22:27, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:213.162.66.147 (erl.)

213.162.66.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.66.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Handschuh Pittimann besuch mich 22:15, 2. Mär. 2010 (CET)

213.162.66.147 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:JohannesDavid (erl.)

JohannesDavid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JohannesDavid }} • sperren) Trollsocke. Angemeldet und sofort an alter Stelle wieder aktiv. Meiner Meinung nach Reinkarnation von unserem altbekannten GLG. Zum Vergleich: [8]:

Gleiche Sprachkenntnisse: en-3, nl-1, la-3.

Gleiche politische Statements: [9] im Vergleich zu [10].

Bitte ohne viel Federlesens trockenlegen. Ninety Mile Beach 22:20, 2. Mär. 2010 (CET)

JohannesDavid wurde von Complex unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung GLGerman(n). –SpBot 22:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Bundeszentrale für politische Bildung

Bundeszentrale für politische Bildung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bundeszentrale für politische Bildung}} ▪ Schützen) Als Nebenkriegsschauplatz einer scharfen Debatte um den Artikel Lenin wurde unterstellt, die Zeitschrift APuZ sei ein Propagandamedium. Jetzt greift die Debatte aus auf die herausgebende Institution dieser Zeitschrift, die Bundeszentrale für politische Bildung. Dort werden mit nicht-reputabler Quelle ganze Kritik-Abschnitte generiert. Der entsprechende Benutzer ist auf der Diskussionsseite des Art. bereits angesprochen worden. Ich bitte die Regie, ein Auge darauf zu haben, ob hier eine Artikelsperrung geboten ist. --Atomiccocktail 11:43, 2. Mär. 2010 (CET)

Der vorherige miserable Zustand des Abschnitts Kritik (kein Überblick zu Kontroversen, sondern selektiv eine Kritik ausgewählt mit irreführenden Zitaten), lädt natürlich etwas zu Vandalismus mit selektiven Punkten (Kritik gibt es natürlich alltäglich irgendwo) ein. Da es sich bei Dr. Manuels Ergänzungen zumindest um einen Entwicklungsüberblick handelt (und die Quelle ist ein Interview mit der Autorin, daher geht ne regionale Quelle hier durch), ist da imo kein Vandalismus zu sehen, aber die Relevanz einiger Punkte ist kritisch. [Kurze inhaltliche Anmerkung: Besser wäre allgemein den Kritik/Kontroversenabschnitt zu löschen (sowas lädt immer zu willkürlichen Aufzählungen ein) und tatsächlich relevante Entwicklungen mit Hilfe der wissenschaftlichen Untersuchung im dann erweiterten Geschichtsteil unterzubringen.] --Casra 21:18, 2. Mär. 2010 (CET)

User:201.51.89.142 (erl.)

201.51.89.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.51.89.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 17:22, 2. Mär. 2010 (CET)

IP schön länger ruhig. Benutzer dahinter von Kollegen unbeschränkt. --JuTa Talk 23:06, 2. Mär. 2010 (CET)

User:82.82.185.35 (erl.)

82.82.185.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.185.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:34, 2. Mär. 2010 (CET)

Wurde bereits 18:33h von einem Kollegen für 2h gesperrt. --JuTa Talk 23:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Debian GNU/Linux (erl.)

Debian GNU/Linux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Debian GNU/Linux }} ▪ Schützen) Nach einer offenbar sehr unglücklichen Verschiebung des Artikels, wird hier um den Inhalt gerungen. Allerdings tragen der Befürworter und die Gegner von Änderungen ihre unterschiedlichen Ansichten nicht auf der Diskussionsseite aus, sondern durch Reverts. Bitte mal ein paar Tage vollsperren. Danke. --Trac3R 19:09, 2. Mär. 2010 (CET)

Vielleicht kann man noch etwas abwarten, es wurde ja heute diskutiert. Bist Du Beteiligter? Wann hast Du denn die Diskussionsseite zuletzt benutzt? --Pacogo7 19:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich bin nicht beteiligt am Editwar. Wieso? Darf man das als Nicht-Editwarrior nicht melden? Komische Frage. Hab nur gesehen, dass seit dem letzten Eintrag auf der Diskussionsseite 4mal revertiert wurde. Die neuen Einträge (danach) geben ja Grund zur Hoffnung, dass das nun anders wird. Na mal sehen. Problem ist hier wohl, dass die Verschiebung so ne spontane Einzelaktion war. Das sollten die dort nur vernünftiger klären. Wenns weiter geht ist wohl noch ne Meldung fällig. --Trac3R 00:12, 3. Mär. 2010 (CET)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (erl.)

Seit Februar (Reverts:[11] [12], fortgesetzt: [13],[14])wird beständig aus dem Umfeld der Rosa Liebknecht-Socken der Versuch unternommen im Artikel Werbung für ne aktuelle Kampagne unterzubringen. (die Irrelevanz angesichts dessen, dass der Artikel nur die zentralsten Parteientwicklungen geschichtlich auflistet, ist ja eindeutig). --Casra 20:40, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich sprech Miacek an. --Hozro 09:01, 3. Mär. 2010 (CET)