Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer Pirmscher (erl.)

Pirmscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pirmscher}}) Ändert in -zig Artikeln ein Wort (siehe Benutzerbeiträge alleine der letzten 10 Minuten), das in hunderten meiner Artikel bisher behalten wurde und das auch schon Exzellenzdiskussionen überstanden hat. Wenn ich mir dazu ansehe, was für „Artikel“ er selbst schreibt, ist der Neunutzer kein Gewinn für WP. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:41, 23. Jun. 2010 (CEST)

Vorschlag: Wir könnten uns auf Palmarès (Erfolge) einigen. Viele Grüße -- Johnny 00:45, 23. Jun. 2010 (CEST)
Hier geht's um Vandalismus; eine inhaltliche Diskussion hast Pirmscher nicht gesucht. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 23. Jun. 2010 (CEST)
It's a wiki...-- Kramer Verhältnismäßigkeit!! 00:49, 23. Jun. 2010 (CEST)
Warum wurde er nicht angeschrieben und darauf aufmerksam gemacht, dass seine Änderungen bei dir bzw. bei anderen Mitarbeitern auf Missfallen stoßen? VM Benachrichtigung hat er auch von dir nicht bekommen (mittlerweile erledigt). Er weiß noch nicht mal was eine VM ist. Scheint mit den Gepflogenheiten noch nicht so vertraut zu sein. --Armin 00:53, 23. Jun. 2010 (CEST)
Er weiß durchaus, was er tut, wie man an seinen Massenänderungen und der Nutzung anderer Disku- bzw. Funktionsseiten sehen kann. Wie, glaubst Du wohl, ist er für seinen Vandalismus ausgerechnet auf lauter Artikel von mir gekommen? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 23. Jun. 2010 (CEST)
Sakra, Du weißt doch Bescheid. Wo sind die Difflinks dazu? Ich such jetzt rum, wo ihm klipp und klar gesagt wurde, er soll nicht. --Logo 00:58, 23. Jun. 2010 (CEST)
Hab ihm jetzt was geschrieben und das Mentorenprogramm empfohlen. Das brauch er nämlich. --Armin 01:01, 23. Jun. 2010 (CEST)
Wenn ich aus meiner Sicht einen Fehler entdecke, ändere ich ihn. So bin ich vorgegangen. Ich verstehe den Sinn nicht, das Wort Palmarès zu verwenden, wo es ein geläufiges deutsches Wort gibt: Erfolge. Lena1 macht es rückgängig und schreibt: "WWW will Palmarès". Das ist kein Argument, das ist Diktatur. Und die Dinge, die Www gern durchdrücken will, werden nicht nur von mir kritisiert. Eine ganz ähnliche Diskussion gab es um den Begriff Caps, den niemand verstand und deshalb auch nicht verwenden wollte - außer Www. Eine ähnlich komische Aktion war es, die französischen Spieler mit Sternzeichen auszustatten. Die Diskussionen darüber waren lang und anstrengend. Alles drehte sich nur um die persönlichen Wünsche von Www und nun ist es wieder so. Das finde ich sehr komisch. -- P. Irmscher 01:01, 23. Jun. 2010 (CEST)
Du schweifst vom Thema ab, denn es geht um Dich, nicht um mich. Und ein Fehler ist die Verwendung des Wortes keineswegs, das hier seit Jahren in hunderten Artikeln Platz findet. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 23. Jun. 2010 (CEST)
Bitte seid im Interesse der Sache ein bissl sorgfältiger bei der Wortwahl - @Pirmscher: "Diktatur" geht gar nicht. --91.89.53.164 01:04, 23. Jun. 2010 (CEST)

Logograph, was heißt „Problem ist eingekreist“? VM ist erledigt und ich darf jetzt fröhlich all seine Änderungen rückgängig machen? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:09, 23. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Keine Aufregung, Leute. @Pirmscher: Bitte setz' Deine Änderungen zurück. Begriffe stehen da nicht, weil noch niemand sie entdeckt hat außer Dir. Massenänderungen ohne Rücksprache werden deshalb als "Vandalismus" gedeutet, einfach auch, um sie erst mal zu stoppen. Wenn Du Änderungsvorschläge für eine ganze Artikelreihe hast, kannst Du diese zum Beispiel auch im Portal:Fußball anmelden. Mit "Diktatur" hat das doch nichts zu tun. --Felistoria 01:11, 23. Jun. 2010 (CEST)

(BK BK BK) Der Benutzer stellt seine Änderungen ein. Das andere kann über seine und Artikeldisks geregelt werden. --Logo 01:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

Philipp Rösler (erl.)

Philipp Rösler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp Rösler}}) da entwickelt sich gerade ein Editwar zwischen einer IP und mehreren Benutzern wegen einer Kategorisierung. Bitte zeitweise halbsperren. Ein Diskussionsabschnitt ist dazu schon eröffnet. --Times 00:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

artikel für eine woche gesperrt -- ∂ 00:50, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.137.45.90 (erl.)

Ich vandaliere. Ich möchte das ich damit aufhöre! Wie kann ich dagegen vorgehen? --84.137.45.90 00:50, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.137.45.90 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 00:51, 23. Jun. 2010 (CEST)
Hier warst Du richtig, wie Du siehst. Danke für die Meldung und gute Nacht. --Logo 00:52, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:HuckTwain (erl.)

HuckTwain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HuckTwain}}) missbraucht die Disk.-Seite des Artikels Die Linke für verbale Rundumschläge und diffamierende Meinungsäußerungen auf unterstem Niveau, die mit angeblicher „Polemik und Satire“ nichts mehr zu tun haben:

HuckTwain verstößt damit gezielt und wiederholt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia und sollte eine längere Auszeit bekommen, um die Art und Weise seiner Mitarbeit zu überdenken. --Jocian 06:05, 23. Jun. 2010 (CEST)
PS/Info.: Von dem Benutzer Cálestyo, der sich offenkundig – als Mitdiskutant auf der entsprechenden Disk.-Seite und als Oberbayer (= OBB / siehe seine Benutzerseite) – hier von HuckTwain auch persönlich angegriffen sieht, wurde in dieser Sache ein Benutzersperrverfahren eingeleitet, dem es jedoch u. a. an formaler Zulässigkeit mangelt.

Die Äußerungen reichen mMn wegen volksverhetzenden inhaltes für infinit. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 07:05, 23. Jun. 2010 (CEST)
Schön, daß ihr aufgeblasenen Pappnasen und Teutonenbumsköppe euch selbst noch ernst nehmen könnt. --HuckTwain 08:15, 23. Jun. 2010 (CEST)
Nach BK: Anmerkung: Ich hätte den Benutzer infinit gesperrt. Das wäre völlig konform mit WP:BS gewesen (Ein Administrator kann ohne Antrag sperren, falls Benutzer [..] wiederholt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen). HuckTwain hat wiederholt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen – auch wenn es in „Tateinheit“ geschah.
Allerdings ist jetzt diese m.E. unnötige BS aufgemacht worden. So lange die offen ist, muss nach meinem Verständnis dem Gemeldeten die Möglichkeit zu Stellungnahmen gegeben werden. Für mich wäre es damit hier erl.. Möge ein weiterer Admin das zumachen oder entsprechend agieren. Das war ein Fehler zuviel. --Kuebi [∩ · Δ] 08:23, 23. Jun. 2010 (CEST)
HuckTwain wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Wiederholter Verstoß gegen die Grundprinzipien der WP. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=75902354. –SpBot 08:24, 23. Jun. 2010 (CEST)
Nach diesem wiederholten Ausfall habe ich den Benutzer HuckTwain indefinite gesperrt. Wer damit ein Problem hat: bitte WP:SP und WP:Adminwiederwahl/Kuebi. --Kuebi [∩ · Δ] 08:27, 23. Jun. 2010 (CEST)
(BK) +1. Ich hätte jetzt noch eine temporäre Sperre verhängt und das Sperrverfahren abgewartet (siehe durchgestrichenen Teil von Kuebi), halte den Entscheid aber auf jeden Fall für angemessen. Solche PAs gehen einfach überhaupt nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:29, 23. Jun. 2010 (CEST)
+1 Meine Begründung wäre allerdings in die Richtung gegangen, dass man Leute nicht zum freiwilligen Zaunanstreichen/Enzyklopädieschreiben bringen kann, wenn man solche persönlichen Angriffe unter der Gürtellinie zulässt.--Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 08:39, 23. Jun. 2010 (CEST)
Die Begründung unterschreibe ich sofort. Sorry, mir fehlen manchmal die richtigen Worte. --Kuebi [∩ · Δ] 08:42, 23. Jun. 2010 (CEST)
Angesichts dieser völlig richtigen infiniten Sperre, wundert es mich umso mehr, dass sich mit JFs Bezeichung von Hermann als „pisa- und beziehungsgeschädigter frustrierter Krampfhenne“ (s.o.) so gar niemand beschäftigen mag, obwohl er nebenbei noch kräftig in ihrem Artikel herumfuhrwerkt (NPOV, my ass) und Editwart... Naja. Orwell und so. --88.79.166.112 08:45, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.48.193.208 (erl.)

91.48.193.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.48.193.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 07:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

91.48.193.208 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 07:49, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.188.101.20 (erl.)

84.188.101.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.188.101.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistentes Anlegen von Unsinnsartikeln --Oliver aus Bremen Sprich! 08:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.188.101.20 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:22, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.136.215.103 (erl.)

80.136.215.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.215.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle 08:39, 23. Jun. 2010 (CEST)

80.136.215.103 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 08:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:DJ Hohenried (erl.)

DJ Hohenried (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DJ Hohenried}}) Meldesocke mit einem edit TJ.MD.Fernſprecher 10:07, 23. Jun. 2010 (CEST)

DJ Hohenried wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Meta-Meldesocke. –SpBot 10:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.206.218.27 (erl.)

79.206.218.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.218.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Otfried Preußler. --Textkorrektur 10:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

79.206.218.27 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:09, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.188.106.114 (erl.)

84.188.106.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.106.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kilometerzähler Felix fragen! 10:38, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.188.106.114 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:39, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Ureinwohner (erl.)

Ureinwohner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ureinwohner }}) schon wieder bei Fußball-Weltmeisterschaft_2010/Spielplan eine grössere Designänderung einfach rückgängig zu machen ist das eine - die Änderung selbst aber als "Vandalismus" im Changelog zu bezeichnen, ist gelinde gesagt irgendwas zwischen überheblich und frech (sorry). Auch die Bemerkung, man sei nicht allein dort (siehe meine eigene Diskussion), ist insofern unhaltbar, als es durchaus auch Benutzter gibt, die das farbigere Layout begrüssen. In der Folge setze ich hier eine VM ab - und zwar in erster Linie für die unberechtigte und anmassende Bezeichnung, die Layoutänderung mit "Vandalismus" zu bezeichnen! --ProloSozz 11:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

kein Vandalismus erkennbar. --Zollernalb 11:35, 23. Jun. 2010 (CEST)
Bei meiner im Changelog als "Vandalismus" bezeichneten Bearbeitung? -- ProloSozz 12:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.143.115.51 (erl.)

84.143.115.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.115.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [1] Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 11:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.143.115.51 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:34, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.189.238.54 (erl.)

84.189.238.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.238.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Inge Deutschkron --Kai von der Hude 11:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.189.238.54 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.189.238.54 (erl.)

84.189.238.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.238.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale,--HansCastorp 11:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.189.238.54 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:ProloSozz (erl.)

ProloSozz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProloSozz}}) Hält Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Spielplan, der über den Hauptartikel ca. 100.000-mal täglich aufgerufen wird, für sein persönliches Experimentierfeld, auf dem er seine eigene Layoutwünsche ohne Rücksprache und gegen Einspruch [2] [3] einbringt und ggf. auch per Revert verteidigt. Sein Revert erfolgte dabei fünf Minuten nach meiner Ansprache, höchstwahrscheinlich also in voller Kenntnis gegensätzlicher Meinungen. Bitte dem Nutzer klar machen, dass er hier nicht allein ist, den Unterartikel sähe ich ungern in einer Vollsperre... --Ureinwohner uff 11:33, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer angesprochen, erstmal erledigt. --Zollernalb 11:42, 23. Jun. 2010 (CEST)
Seine Reaktion auf Deinen freundlichen Hinweis verspricht allerdings nichts Gutes. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 23. Jun. 2010 (CEST)
wird beobachtet, seine erste Antwort war denke ich eh BK. --Zollernalb 11:53, 23. Jun. 2010 (CEST)
Dein Wort in Gottes Ohr - denn schon dies war zweifellos kein BK mehr... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 23. Jun. 2010 (CEST)
Naja, das ist imo Diskussion an der richtigen Stelle, dass er seine Meinung aufgrund meines Hinweises sofort ändern wird, war ja nun auch nicht zu erwarten :-) --Zollernalb 11:58, 23. Jun. 2010 (CEST)
Doch, da waren BK: sowohl hier (was ich schon gleich nach dem Hinweis von Zollernalb hierhin erwähnt hatte und wegen BK unter den Tisch geraten ist), wie auch auf meiner Diskussionsseite (wo mir Zollernalb bei einer Entgegnung zuvorgekommen war).--ProloSozz 12:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

Eine Diskussion über die Beflaggung in der Vorrundentabelle fand (anders als hier dargestellt) bisher gar nicht stat, was aber nachgeholt wurde. -- ProloSozz 12:59, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:82.192.225.41 (erl.)

82.192.225.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.192.225.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische Vandalen-IP,--HansCastorp 11:41, 23. Jun. 2010 (CEST)

82.192.225.41 wurde von Wahrerwattwurm 3 Tage gesperrt, Begründung war: stat. Vandalen-IP. –SpBot 11:45, 23. Jun. 2010 (CEST)

Jacob Perkins (erl.)

Jacob Perkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Jacob Perkins }}) 87.183... versucht den auf eine Erfindung eines Kühlschranks einzuschränken, wobei das nicht einmal ein Kühlschrank war. --93.218.125.245 12:28, 23. Jun. 2010 (CEST)

1 Woche Halbsperre, bitte benutzt die Artikeldisku um inhaltliche Differenzen zu klären. --Pittimann besuch mich 12:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.130.21.216 (erl.)

84.130.21.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.21.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert verschiedene Grammy-Artikel --Medienmann 12:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.130.21.216 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 23. Jun. 2010 (CEST)
IP-Range und Grammy-Artikel bitte mit im Auge behalten. --Howwi Disku · MP 12:44, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.184.106.240 (erl.)

87.184.106.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.184.106.240 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 13:01, 23. Jun. 2010 (CEST)

87.184.106.240 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 23. Jun. 2010 (CEST)

Privatschule (erl.)

Privatschule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Privatschule}}) Der gut begründeter Beleg wird von interessierter Seite immer wieder entfernt, obwohl Alleinstellungsmerkmal und ausführlich auf der Diskussionsseite besprochen. Bitte um Sperre nicht in der falschen Version. StayMoth 11:52, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ein Tag halb wegen Edit-Wars in der Version ohne strittige Elemente. Bitte auf Diskussionsseite klären. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 12:02, 23. Jun. 2010 (CEST)
[BK] Täusche ich mich, oder findet da ein Editwar zwischen Dir und etlichen anderen Nutzern statt? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ist leider nicht erledigt, StayMoth führt einen Edit-War, obwohl ihm von mehreren Seiten klargemacht wurde, dass der betreffende Weblink nicht den Anforderungen der WP entspricht. --Siehe-auch-Löscher 12:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

Sperre auf voll erhöht. Bitte erst fertig ausdiskutieren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:04, 23. Jun. 2010 (CEST)
Tut mir leid, aber der Meldende (Staymoth) hat nach einem von ihm geführten EW und einer Artikelsperrung, die auch für ihn gilt, den EW fortgesetzt. Ich sehe kaum einen klareren Fall für eine persönliche Sperre und würde die gerne, wenn Cymex und Du keine Einwände haben, auch verhängen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:11, 23. Jun. 2010 (CEST)
Da ihr leider anscheinend weg seid, habe ich das nun getan. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 23. Jun. 2010 (CEST)
Kein Problem. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:30, 23. Jun. 2010 (CEST) PS: Ich muss manchmal auch arbeiten statt auf WP rumsurfen ;-)
Merci. Aber: „arbeiten“? Wassndas? Tut das weh? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 23. Jun. 2010 (CEST)
Hab damit auch kein Problem. Und ja, WWW Arbeiten tut weh - zumindets manchmal...  ;) -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:87.123.1.138 (erl.)

87.123.1.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.1.138 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll, der immer wieder ordinäres You-Tube-Video einstellt und als ernstgemeinte Frage tarnt. Überflüssig wie sonstwas. --Krächz 13:01, 23. Jun. 2010 (CEST)

87.123.1.138 wurde von Thogo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:04, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.252.26 (erl.)

84.62.252.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.62.252.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus + Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen Sprich! 13:11, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.62.252.26 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: VandKind. –SpBot 13:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:77.179.178.252 (erl.)

77.179.178.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.179.178.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 13:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

77.179.178.252 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Löschvand. –SpBot 13:15, 23. Jun. 2010 (CEST)
Hatte nach Hinweis aber die Spielwiese entdeckt... --Medienmann 13:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
Sperre gab's für Vand in Tennisartikel, nicht für Nutzung der Spielwiese. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Der.Traeumer (erl.)

Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der.Traeumer }}) belästigt unschuldige Benutzer mit Regelwichserei [4] [5] --77.188.240.13 13:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

@IP: bei dem Wortlaut Deiner VM bin ich mir nicht sicher, ob nicht Du für eine Zeit ausschließlich Leserechte bekommst. --91.89.53.164 13:37, 23. Jun. 2010 (CEST)
(BK)Darf ich den Fall selber ablehnen? ^^ WP:WEB ist nun einmal WP:WEB.--Traeumer 13:37, 23. Jun. 2010 (CEST)
Nö. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:46, 23. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Schriftart (erl.)

Schriftart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schriftart}}) Wiederkehrender Linkspam. XenonX3 - (☎:±) 13:45, 23. Jun. 2010 (CEST)

Zunächst mal 14 d halb; kann aber bei Bedarf verlängert werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:49, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.92.27.71 (erl.)

217.92.27.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.27.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - ΚηœrZupator ☠  14:02, 23. Jun. 2010 (CEST)

217.92.27.71 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.237.123.234 (erl.)

217.237.123.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.237.123.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 14:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

217.237.123.234 wurde von Philipp Wetzlar 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:12, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.186.55.235 (erl.)

91.186.55.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.186.55.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 14:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

91.186.55.235 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:93.194.120.25 (erl.)

93.194.120.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.120.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - ΚηœrZupator ☠  14:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

93.194.120.25 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

[6] (erl.)

Kann sich mal bitte jemand drum kümmern, der englisch spricht? Siehe Versionsgeschichte.... --Marcela Miniauge.gif 14:13, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hm, bei uns war er bisher unauffällig [7], aber den Bullshit, den er in die en:WP reingestellt hat und ständig revertiert, ist dort m.E. in jedem Fall sperrwürdig. --Kuebi [∩ · Δ] 14:30, 23. Jun. 2010 (CEST)
Habe ihn mal auf seiner de:Diskussionsseite vorab verwarnt. --Kuebi [∩ · Δ] 14:37, 23. Jun. 2010 (CEST)
Auf en hat er jetzt von mir eine Warnung bekommen. Die entsprechenden Vorlagen heissen dort {{subst:uw-vandalism1}} {{subst:uw-vandalism2}} {{subst:uw-vandalism3}} {{subst:uw-vandalism4}} und {{subst:uw-vandalism4im}} (von schwach bis stark). Das erste sagt etwa soviel wie "Dein letzter Edit war wahrscheinlich nicht sinnvoll, benutze bitte die Spielwiese", beim höchsten steht "Das ist die letzte Warnung, sonst wirst du wahrscheinlich gesperrt werden". --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:59, 23. Jun. 2010 (CEST)
Interessant und welchem Grade entspricht das [8]? --Kuebi [∩ · Δ] 16:31, 23. Jun. 2010 (CEST)
Das war die 2, siehe hier. (Ja, sanft, ich weiss. Aber wenn man das mit der stufenweise schwerer werdenden Warnungen auf en nicht sauber macht, heisst es am Schluss "wird (noch) nicht gesperrt, zuwenig gewarnt)" --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:55, 23. Jun. 2010 (CEST)

Carly Simon (erl.)

Bitte im Auge behalten. Die Liste der hysterischen Kühntopf-Stalker wird immer länger. Wo ich editiere, sind die Stalker nicht fern und gefallen sich im Kastrieren von Artikeln, insbesondere solcher Formulierungen, die gar nicht von mir stammen. Meiner Meinung nach sind das in der Regel eindeutige Verschlechterungen der Artikel, indem jede interessante, etwas buntere Information einfach rausgekickt und dem enzyklopädischen Einheitsbrei geopfert wird. -- Michael Kühntopf 15:00, 23. Jun. 2010 (CEST)

Übliche Kühntopf-Untertreibung. Interesannte und buntere Information? Enzyklopädischer Einheitsbrei? WP:WWNI. -- Anton-Josef 15:04, 23. Jun. 2010 (CEST)
Das die Information "Ihr Vater war... ein begabter Pianist, der zu Hause oft Chopin und Beethoven spielte." in den Artikel zu Carly Simon gehört, ist in der Tat wohl eher unwahrscheinlich. --Gonzo.Lubitsch 15:08, 23. Jun. 2010 (CEST)
Kein Grund ersichtlich, das rauszuschmeissen. Manche interessieren sich nämlich für den Artikelgegenstand, was bei den Stalkern und ihren Claqueuren so gut wie nie der Fall ist. -- Michael Kühntopf 15:10, 23. Jun. 2010 (CEST)
Und das sie Bruskrebs bekam ist eine publizistische Fehlleistung. Nichtmal die BLÖD-Zeitung würde so formulieren. Aber es ist ja keine Berbesserung des Artikels zu erkennen. -- Anton-Josef 15:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
(BK)Dann gehört in einen enzyklopädischen Artikel zu einer Person auch ob die Mutter gerne Pancakes buk oder der Bruder im örtlichen Kirchenchor viel Gospel sang? Das glaube ich nicht. Im Übrigen kenne ich weder Dich noch Anton-Josef, eure sonstigen Streitigkeiten (die es zu geben scheint) sind mir daher sowohl unbekannt als auch egal. --15:21, 23. Jun. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Gonzo.Lubitsch (Diskussion | Beiträge) )
Ich halte Anton-Josefs ent-POV-ung für die bessere Variante. Zum Editwar gehören immer 2, jedoch die erste Revertierung von Michael Kühntopf war schon gegen die Regeln. Auf der Diskussionsseite ist nichts von den Änderungen und der Kritik daran zu lesen. Einigt euch auf der Diskussionsseite oder es gibt Benutzersperren. --Gereon K. 15:11, 23. Jun. 2010 (CEST)
Wenn es bessere Variante ist, was soll denn da noch diskutiert werden? Soll jetzt jedes Artikelchen erst diskutiert werden, bis Herr Kühntopf zufrieden oder überstimmt ist? -- Anton-Josef 15:16, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ein Monat für den Artikel. --Seewolf 15:18, 23. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Dachs (erl.)

Dachs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dachs}}) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 15:09, 23. Jun. 2010 (CEST)

diesmal 1 Jahr. --Euku:⇄ 15:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:213.179.137.6 (erl.)

213.179.137.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.179.137.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wiesner Hardenacke 15:19, 23. Jun. 2010 (CEST)

213.179.137.6 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellt unsinnige Artikel. –SpBot 15:24, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.141.157.240 (erl.)

84.141.157.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.157.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:38, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.141.157.240 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Hausrind (erl.)

Hausrind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hausrind}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:51, 23. Jun. 2010 (CEST)

Muuuuh. --Capaci34 Ma sì! 15:53, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:80.139.138.83 (erl.)

80.139.138.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.138.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

80.139.138.83 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.81.190.104 (erl.)

217.81.190.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.190.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:07, 23. Jun. 2010 (CEST)

217.81.190.104 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:88.68.140.250 (erl.)

88.68.140.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.140.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:22, 23. Jun. 2010 (CEST)

88.68.140.250 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Entlint (erl.)

Entlint (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entlint}}) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

Entlint wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 16:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Brand Upgrade (erl.)

Brand Upgrade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brand Upgrade}}) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

Brand Upgrade wurde von Seewolf 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:33, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Bergpharma (erl.)

Bergpharma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bergpharma}}) Wenig hilfreiche Änderungen hier und hier. Ich bezweifele den ernsthaften Willen der Mitarbeit angesichts dieser Bearbeitung und Kommentare. --Oliver aus Bremen Sprich! 16:34, 23. Jun. 2010 (CEST)

Mit seinem Genossen Stalin auf immer vereint. --Seewolf 16:35, 23. Jun. 2010 (CEST)

Gotthold Ephraim Lessing (erl.)

Seit Mitte Mai wird der Artikel Gotthold Ephraim Lessing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gotthold Ephraim Lessing}}) ständig von drei verschiedene IP-Bereichen heimgesucht. Bitte bis Ende nächsten Monats halbsperren. --Laibwächter 16:49, 23. Jun. 2010 (CEST)

danke, stefan64, war wirklich nötig. ca$e 16:52, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) betreibt mal wieder! den ueblichen EW um seinen POV. siehe [9], [10], [11], [12], [13] usw. usf, unter seinen beitraegen findet sich noch mehr, keine lust alles rauszusuchen --ΚηœrZupator ☠  15:23, 23. Jun. 2010 (CEST)

Zumindest den Entzug der Sichter-Rechte halte ich hier für angebracht. -- Anton-Josef 15:33, 23. Jun. 2010 (CEST) PS:Wobei ich auch nichts gegen eine längere Pause hätte :-)

im uebrigen "mal wieder" wegen, auch hier nur bsp: der hier, der und der. immer wieder diesselbe leier. -- ΚηœrZupator ☠  15:39, 23. Jun. 2010 (CEST)

Diese EWs wurden wie so oft v. Fernbacher, Anton-Josef u.a. in den Artikeln ausgelöst, in denen Michael eben arbeitete. Im oben genannten Fall von Fall von Carly Simon hat Anton Josef seinen kleinkarierten persönlichen Beweggrund im Editkommentar bekanntgegeben. Und Knoerz hat sich dort mal wieder am EW gegen MK beteiligt.--188.106.6.54 15:36, 23. Jun. 2010 (CEST)
blablabla, wenn jemand berechtigterweise den von MK eingefuegten POV entfernt und dies von MK regelmaessig kommentarlos revertiert wird, ist das ein von ihm ausgeloester EW. such nicht die schuld bei anderen, du... (denk dir selber was schoenes aus) -- ΚηœrZupator ☠  15:42, 23. Jun. 2010 (CEST)

Das übliche Fernbacher-Gestalke wird hier nicht verhandelt. Es ist am ökonomischsten, das einfach zu revertieren.--Wiggum 15:47, 23. Jun. 2010 (CEST)

schon klar, aber es sind dummerweise nunmal sinnvolle edits. nicht alle aber ein teil. diese revertierei kanns nicht sein! nur weils vll von fernbacher kommt, gilt dennoch WP:NPOV oder sehe ich das falsch? -- ΚηœrZupator ☠  15:50, 23. Jun. 2010 (CEST)
Ja, siehst du komplett falsch. Denn die fortgesetzten Störungen zwingen aus Gründen der Arbeitsökonomie dazu, stumpf zu revertieren. Wenn es um Artikelverbesserung ginge, fände sich ein konstruktiver Weg der Gemeinsamkeit. Aber so nicht. -- Michael Kühntopf 15:55, 23. Jun. 2010 (CEST)
Das Problem ist nicht, dass einzelne Edits unter Umständen sinnvoll sein können, sondern das Gesamtverhalten, welches darin besteht, einem anderen Nutzer hinterherzulaufen und zu nerven.--Wiggum 16:20, 23. Jun. 2010 (CEST)
das ist ja alles richtig. aber nichts davon rechtfertigt das einfuegen von pov bzw. das ignorieren von WP:NPOV und rechtfertigt ebenfalls nicht die eigenen edits vor dem speichern zu pruefen. schon garnicht rechtfertigt es vandalismus in form eines ew wenn andere user begruendet! editieren. spaetestens zu dem zeitpunkt muesste es mk auffallen. das tut es aber nicht, nicht in den ganannten und auch nicht in den vielen nicht genannten faellen. es ist ihm schlichtweg egal, ist auch kein wunder wenn vm's deswegen regelmaessig ignoriert oder mit irgendwelchen "fernbacher-argumenten" erledigt werden. -- ΚηœrZupator ☠  17:18, 23. Jun. 2010 (CEST)
Es gibt sicher sinnvolle Edits in dem ganzen Wust. Und sicher gibt es noch mehr, über das man reden könnte. Aber bei der destruktiven Gesamttendenz, die sich im Wesentlichen in Nerven, Zeitstehlen und dem Versuch der öffentlichen Delegitimierung und Lächerlichmachung erschöpft, ist es unzumutbar, sich das im Einzelnen anzuschauen. -- Michael Kühntopf 16:26, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ja, alles Geisterfahrer. Alle! -- Anton-Josef 16:33, 23. Jun. 2010 (CEST)

Verzerrte Wahrnehmung der Realität. Mein Hilfeangebot für dich gilt noch. Melde dich. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 16:50, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) zusaetzlich zur meldung oben fuehrt er hier den EW weiter --ΚηœrZupator ☠  15:58, 23. Jun. 2010 (CEST)

Offensichtliche Staffelstabweitergabe – erst provozierende Änderungen in von M.K. bearbeiteten Artikeln ohne vorherige Disk.-Bemühungen, dann Auftritt als Retter-der-Enzyklodingsbums und fadenscheinige VM-Aktionen gegen M.K. ... Welch erbärmliches Schauspiel, gibt's nix besseres im Nachmittagsfernsehen? --Jocian 16:03, 23. Jun. 2010 (CEST)
stimmt, ich gebs besser gleich zu: ich bin fernbacher und alle anderen user die mit "fern" anfangen natuerlich auch. gääähn... ich denke dein konto ist inaktiv jocian? -- ΚηœrZupator ☠  16:10, 23. Jun. 2010 (CEST)
Artikel einen Tag voll in der Vor-EW-Version. Was wird das als Folge haben? 24h Ruhe? Konstruktive Diskussionen? Schalten sie morgen wieder ein bei "Gute Benutzer, Schlechte Benutzer - Die spannende Daily-Soap zum Mitmachen"...-- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:09, 23. Jun. 2010 (CEST)
ich kann dir sagen was es zur folge hat: diesselben POV einfuegungen des M von K, nicht nur in diesem artikel, sondern auch in wenigstens 50 anderen. und wenn er deswegen wieder einen EW anfaengt... na was meinste? ja genau, wieder eine VM. ich wuesste nicht, dass einige der grundsaetze der wikipedia neuerdings fuer den herrn, bzw. auch fuer einzelne andere, nicht mehr gelten. -- ΚηœrZupator ☠  16:13, 23. Jun. 2010 (CEST)
Nur interpretierst du sie falsch und brauchst Nachhilfe. Wie in vielem anderen auch. Übrigens werden die EWs nicht von mir begonnen, sondern z. B. von dir (beginnend mit dem Thema Kreuze für Juden). -- Michael Kühntopf 16:30, 23. Jun. 2010 (CEST)
"von leichter Hand geschriebenen" ist ja nun echt unenzyklopädischer Mumpitz. TJ.MD.Fernſprecher 16:35, 23. Jun. 2010 (CEST)
Ja, für dich. -- Michael Kühntopf 16:51, 23. Jun. 2010 (CEST)
Wenn ihr euch so anziehend findet führt eure Unterhaltung doch bitte auf euren eigenen Diskussionseiten fort.--Wiggum 16:59, 23. Jun. 2010 (CEST)

Darf ich mal zusammenfassen? Ich packe in jede Menge Artikel wertende Adjektive. Wenn diese dann gelöscht werden, schreie ich ich laut: Stalking oder revertiere und mach ne VM. Dann spiele ich mich in die Opferrolle und setze mich damit durch und schaffe es, dass der, oder die, Artikel gesperrt werden. Könnten wir das so in die Richtlinien der WP einbauen? -- Anton-Josef 17:09, 23. Jun. 2010 (CEST) PS: Und dann noch bitte den Satz Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. löschen

Benutzer:84.57.3.29 (erl.)

84.57.3.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.3.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:06, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.57.3.29 wurde von Philipp Wetzlar 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:06, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ursula Poznanski (erl.)

Ursula Poznanski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ursula Poznanski}}) wird über einen längeren Zeitraum mit sexuell motiviertem Vandalismus heimgesucht. 2 Wochen Halbsperre? --Laibwächter 17:23, 23. Jun. 2010 (CEST)

1 Monat halb. Gruß, Stefan64 17:32, 23. Jun. 2010 (CEST)
SchutzBK, lassen wird dann in der Version von Stefan. IP 6h. --Capaci34 Ma sì! 17:34, 23. Jun. 2010 (CEST)
Danke, Stefan, die IP war bereits wieder aktiv. --Laibwächter 17:34, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.62.197.100 (erl.)

84.62.197.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.197.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Der WEeiterleitungstroll - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:33, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.62.197.100 wurde von Hozro 7 Tage gesperrt, Begründung war: redir troll. –SpBot 17:51, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:178.0.134.142 (erl.)

178.0.134.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.134.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nach Selbstmeldung auf VM sollte man den Wunsch doch besser erfüllen: Getrolle auf WP:AU1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:47, 23. Jun. 2010 (CEST)

178.0.134.142 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:178.0.134.142 (erl.)

178.0.134.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.134.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike 17:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

178.0.134.142 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.41.32.131 (erl.)

91.41.32.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.32.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:54, 23. Jun. 2010 (CEST)

91.41.32.131 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:55, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Janjacobifilms (erl.)

Janjacobifilms (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janjacobifilms}}) Linkspammer. --Jergen 18:00, 23. Jun. 2010 (CEST)

Mit viel AGF Artikel 3 Tage halb und den Benutzer angesprochen. --Howwi Disku · MP 18:13, 23. Jun. 2010 (CEST)
Jetzt doch fristlos gekündigt. --Howwi Disku · MP 18:14, 23. Jun. 2010 (CEST)

KPA-Verstoß auf Nutzerseite (erl.)

Ich möchte mich ungerne als Diktator anprangern lassen, auch nicht auf einer Neunutzerseite und im Trio mit zwei weiteren Wikipedianern. Bitte entfernen und den Nutzer deutlich ansprechen (auch wenn's bisher, durch drei weitere Admins und ein SG-Mitglied, nichts bewirkt hat, wie hier zu sehen). --Wwwurm Mien Klönschnack 18:27, 23. Jun. 2010 (CEST)
NB: Auf der Konfliktmeldung wurde Pirmscher auch schon von einem anderen der dort angeprangerten dazu aufgefordert. 

Lässt sich nicht mit Ansprachen klären -> 6h Abkühlpause für Pirmscher. --S[1] 18:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke dafür. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:50, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:PogoEngel

PogoEngel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PogoEngel}}) siehe eins weiter drueber, dasselbe in gruen. einfach mal seine letzten "beitraege" angucken. --ΚηœrZupator ☠  15:27, 23. Jun. 2010 (CEST)

bzw. ganz konkret diese: [14], [15], [16], [17], [18]. das sind auch nur bsp. -- ΚηœrZupator ☠  15:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

seit wann setzt michael kuehntopf eigentlich VM meldungen auf erledigt? hab ich was verpasst? -- ΚηœrZupator ☠  15:55, 23. Jun. 2010 (CEST)

Du bist auf verlorenem Posten. Sieh's langsam ein. Du bist durchschaut. (Vgl. deine lächerliche Nummer bei Rabikovich). -- Michael Kühntopf 15:57, 23. Jun. 2010 (CEST)

138.232.209.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.232.209.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) (erl.)

Bitte abklemmen, ehe es zu bunt wird. Vgl [19]. Lass den an der Parteizelle seiner Universität zu Innsbruck mit seinen Genossinnen und Genossen weiter arbeiten, hier ist er völlig überflüssig. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 18:25, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hat die Rote Karte bekommen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Joachim Löw (erl.)

Joachim Löw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Löw}}) Kaum entsperrt (auch noch ausgerechnet mit der Begründung kein grund für halbsperre erkennbar), geht die trollerei weiter. Bitte bis mindestens nach der WM halbsperren. -- Memorino Lust mitzuhelfen? 19:16, 23. Jun. 2010 (CEST)

Erneut für 3 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:20, 23. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Bayern (erl.)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bayern}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:19, 23. Jun. 2010 (CEST)

Bis Sommerferienende (ob auch in BY, weiß ich nicht) Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:23, 23. Jun. 2010 (CEST)
Die Schüler in Bayern würden sich schön mit vermehrten Vandalismus bedanken, wenn ihnen 3 Wochen der Ferien gestrichen würden... ;) --Howwi Disku · MP 19:26, 23. Jun. 2010 (CEST)
Sind Ferien, vandalieren sie, sind keine, auch? Du empfiehlst also eine Rangesperre für Bayern? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hebelgesetz (erl.)

Hebelgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hebelgesetz}}) Wenn ich mich nicht verzählt habe, waren in den letzten zwei Monaten gerade mal zwei von 15 IP-Edits sinnvoll. Vielleicht mal bis zu den Sommerferien halb? --Kein_Einstein 19:40, 23. Jun. 2010 (CEST)

2 Wochen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:55, 23. Jun. 2010 (CEST)
Oh, ich möchte auch in einem Bundesland leben, wo ab Anfang Juli Sommerferien sind... Danke. Kein Einstein 19:57, 23. Jun. 2010 (CEST)

Generisches Maskulinum (erl.)

Generisches Maskulinum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Generisches Maskulinum}}) Bitte vor ideologiegeleitetem editwar schützen. Es wird auf der DS nicht auf Argumente eingegangen, sondern nur mit VM gedroht. Das ist kein konstruktives Diskussionsklima. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 19:44, 23. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht reicht nochmal eine Woche. Beim nächsten Mal ist dann nicht mehr der Artikel an der Reihe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:54, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:EineEiPih, IP 80.218.124.31

EineEiPih (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| EineEiPih }}) 80.218.124.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.218.124.31 }} • Whois • GeoIP • RBLs)

Vorher als IP 80.218.124.31 bereits einschlägig bekannt (1, 2, 3) ist der Benutzer jetzt als Benutzer:EineEiPih unterwegs. Seine Aktivitäten beschränken sich, im Sinne eines SPA auf Verstöße gegen KPA, Stellung von SG- und VA-Antrag, sowie stalkingartiges Verfolgen von Benutzern (1, 2), 3, 4, die Liste ließ sich durchaus erweitern). Ein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist nur ansatzweise zu erkennen, jedoch durch die feste Überzeugung, dass ein Artikel sein Eigentum wäre und nur seine Meinung zählt, offenbar nicht möglich. Ich bitte daher leider erneut um eine entsprechende Sperre des Benutzers und der IP.--Gloecknerd disk WP:RM 16:37, 23. Jun. 2010 (CEST)

Im Augenblick sehe ich da nicht viel Handhabe, auch wenn ich das Problem in gewisser Hinsicht nachvollziehen kann. Wenn ein offensichtlich sehr erfahrener Benutzer einen auf unbedarft macht bin ich auch zutiefst misstrauisch. Ansonsten bin ich fast versucht Pjacobis Vorschlag zu folgen.--Wiggum 16:45, 23. Jun. 2010 (CEST)
War auch schon mein Gedanke.--Gloecknerd disk WP:RM 16:54, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ständige,frivoulöse VMs bezüglich eines Beteiligten in einem inhaltlichen Konflikts zu beantragen, dazu während eines laufenden Schiedsgerichtsantrags, darf ruhig auch mal eine Sanktion nach sich ziehen. -- Eine IP 17:41, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Okmijnuhb und Generisches Maskulinum (erl.)

Okmijnuhb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Okmijnuhb}}) entfernt schon mehrfach ohne ein Ergebnis in der Diskussion auf besagtem Artikel Generisches Maskulinum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Generisches Maskulinum}}) herbeizuführen einen ganzen Absatz mit der Beschreibung zu einer Studie, die ihm nicht passt. Seine Argumentation in der Diskussion ist nicht auf Konsens, sondern auf, gelinde gesagt, Verzerrung der Sachlage (unter Vorspiegelung falscher Tatsachen unter Berufung auf eine vorhergende Absatzlöschung, zu der es auf der ADS Konsens gegeben hat) aufgebaut. Zwischenzeitlich hat Admin PaterMcFly in der vandalisierten, konsenslosen Version gesperrt. Ansprache an Benutzer:Okmijnuhb und Rücksetzung des Artikels in die Version vor Vandalismus wäre angebracht. --Elisabeth 20:07, 23. Jun. 2010 (CEST) Nachtrag: Sehe erst jetzt, dass Benutzer:Okmijnuhb zuvor bereits den Artikel hier gemeldet hat und der Admin deswegen in der Vandalismusform gesperrt hat. Ändert aber nichts an meiner VM. --Elisabeth 20:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

WP:DFV kennst du aber, oder? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:21, 23. Jun. 2010 (CEST) PS: Mag sonst ein anderer Admin hier entscheiden.
Die falsche Version gehört zu den üblichen Risiken und Nebenwirkungen von Editwars. Es wäre sinnvoll, wenn ihr in der Woche der Vollsperre eine dritte Meinung einholt. Hier erledigt, --Hozro 21:31, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:64.120.46.74 (erl.)

64.120.46.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 64.120.46.74 }} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --91.89.53.164 22:35, 23. Jun. 2010 (CEST)

64.120.46.74 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:36, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.166.70.32 (erl.)

84.166.70.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.166.70.32 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.53.164 23:06, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.166.70.32 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:07, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:84.166.70.32 (erl.)

84.166.70.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.70.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause, um sich den Mund mit Seife auszuwaschen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:07, 23. Jun. 2010 (CEST)

84.166.70.32 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:07, 23. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Lorenzondo (erl.)

Lorenzondo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lorenzondo}}) macht nach seiner Sperre auf seiner Disku munter weiter indem er beispiesweise Jesusfreund vorwirft eine Rufmordkampagne gegen Eva Herman fortzusetzen [[20]]. Bitte um deutliche Ansprache. Schmendi sprich 19:24, 23. Jun. 2010 (CEST)

Du beklagst einen Edit von 13 Uhr, und sein letzter Edit war um 15:24 h. Ich denke/hoffe, er nimmt die Preußische Nacht in Anspruch. Warum die Meldung jetzt? --Einpaarcent 19:50, 23. Jun. 2010 (CEST)
Weil ich die Disku eben erst gelesen hab, die letzten Edits noch relativ aktuell sind, und ich den edit herausgesucht habe in dem der Vorwurf getätigt wurde, einfach um das auffinden zu erleichtern...immerhin steht das ganze noch da. --Schmendi sprich 20:03, 23. Jun. 2010 (CEST)
der Herr ist seit gestern für drei Tage gesperrt--- Zaphiro Ansprache? 20:04, 23. Jun. 2010 (CEST)
Ich weiß..ich schrieb oben auch Ansprache...nicht Sperrverlängerung...er setzt die PAs und Vorwürfe wegen denen er gesperrt wurde nach seiner Sperrung auf der Diku fort --Schmendi sprich 20:07, 23. Jun. 2010 (CEST)
Schmendi, was stört dich daran, dass er die Dinge nach seiner Sicht auf seiner Disk zusammenfasst? Und im Übrigen; bist du wirklich der Meinung, dass der Premium-Benutzer einen sauberen NPOV-Bioartikel „zusammenbastelt“ wenn er vorher die betreffende Person als „diese pisa- und beziehungsgeschädigten frustrierten Krampfhenne“ tituliert und andere User, die ihn beim „Biografieartikelgestalten“ stören mit „Blabla, ich schenk dir einen Fisch.“ abfertigt? –– Bwag 21:57, 23. Jun. 2010 (CEST)
Am zusammenfassen gar nichts...denn das geht auch ohne PAs und Unterstellungen --Schmendi sprich 22:10, 23. Jun. 2010 (CEST)
Kommt jetzt jeder einzeln daher, der Lorenzondo noch eins umhängen will? Pro „Ankläger“ einen Tag Sperrverlängerung, oder was? Geht’s eigentlich noch? Ich sehe hier übles Nachtreten und groben Missbrauch von VM durch Schmendrik881 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmendrik881}})! --Steindy 03:24, 24. Jun. 2010 (CEST)
Steindy, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Schmendi hat nicht um Sperrverlängerung gebeten sondern schrieb: "Bitte um deutliche Ansprache." --Rappottensteiner 07:59, 24. Jun. 2010 (CEST)
Nur zur Dokumentation und Klarstellung: Ich kann nicht nur lesen, sondern das Gelesen auch verstehen! Ob dort „Ansprache“ oder „Sperre“ steht, ist letztlich völlig egal. Es geht darum, dass der Benutzer hier neuerlich massiv angepatzt wird, während sich niemand dafür findet, die (berechtigte) Sperrprüfung zu beenden. Stattdessen macht es offenbar einigen in WP Spaß, auf am Boden liegende Benutzer noch kräftig hinzutreten. Dass es ein Nachtreten durch einen Unbeteiligten ist und somit die VM missbraucht wurde, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen? Auch wenn Schmendrik881 nunmehr die Erle selbst gepflanzt hat, es fand sich kein Admin dafür, das traurige Schaupiel selbst zu beenden. Finde ich echt toll! --Steindy 11:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

Doku:' Melder hat Antrag zurückgezogen [21]. –– Bwag 11:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:90.46.95.79 bzw. Benutzer:Alvarezdebrot (erl.)

90.46.95.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.46.95.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. Alvarezdebrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alvarezdebrot}}) vandaliert trotz entsprechenden Hinweises [22] auf meiner Benutzerdisk. --Jergen 16:10, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe bei Jergen zunächst mal nachgefragt, ob dafür auch eine andere Erklärung als Vandalismus denkbar wäre. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 24. Jun. 2010 (CEST)
NB: Dass diese Meldung hier aber auch schon seit 22 Stunden vor sich hin schlummert...
Erledigt durch Zeitablauf. Eine Sperre nach 24 h ist nicht sinnvoll. --Jergen 15:51, 24. Jun. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/23&oldid=220421788“