Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.187.96.78 (erl.)

80.187.96.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelsocke. --Atomiccocktail 00:01, 14. Nov. 2010 (CET) Durch Tsor für 2 h gesperrt  @xqt 00:07, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail (erl.)

Benutzer Diskussion:Atomiccocktail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail}}) Aktueller Einfall von IP-Pöblern. Halbsperre bitte. Danke. --Atomiccocktail 00:02, 14. Nov. 2010 (CET)

00:08, 14. Nov. 2010 Felistoria schützte „Benutzer Diskussion:Atomiccocktail“ [edit=autoconfirmed] bis 14. November 2010, 05:08 Uhr  @xqt 00:25, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Smartbyte (erl.)

Smartbyte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Smartbyte}})Mehrfaches manipulieren meines Diskussionsbeitrages in der Löschdiskussion [1], auch nachdem ich ihn auf dessen Unzulässigkeit hinwies. [2]--Oliver S.Y. 00:08, 14. Nov. 2010 (CET)

per Ansprache erledigt für heute.  @xqt 00:46, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.134 (erl.)

80.187.96.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Pöbler --Atomiccocktail 00:08, 14. Nov. 2010 (CET)


80.187.96.134 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:12, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) Stellt Difflinks wieder her, die an anderen Stellen versionsgelöscht worden sind und auch schon bei SPP weggelöscht wurden. Sperren bitte. --Atomiccocktail 00:11, 14. Nov. 2010 (CET)

Und was soll die falsche Behauptung, dass Ich irgendwelche versionsgelöschten Difflinks wiederhergestellt hätte. Vorher behauptest du, dass die SP erledgit sei, jetzt redest du irgendetwas von Versionslöschungen, hältst du die Admins für Ignoranten? --Liberaler Humanist 00:19, 14. Nov. 2010 (CET)
Atomiccocktail missbruacht die VM und betreibt einen Editwar. --Liberaler Humanist 00:16, 14. Nov. 2010 (CET)
Den Vorredner bitte sperren. Danke. --Atomiccocktail 00:18, 14. Nov. 2010 (CET)
Mir gehen die Argumente aus, aber irgendwie muss man ihn doch ruhig stellen. --Liberaler Humanist 00:21, 14. Nov. 2010 (CET)
Du verwechselst Täter und Opfer. Wundert mich bei deinen Fähigkeiten nicht im Geringsten.
LH bitte sofort sperren, sollte er sich erdreisten, das Versionsgelöschte irgendwo wiederherzustellen. Danke. --Atomiccocktail 00:23, 14. Nov. 2010 (CET)
Du löschst wie üblich IP-Beiträge, die dir inhakltlich nicht passen. Hast du noch Argumente für meine unmgehende Sperre außer "Hat irgendetwaws verbrochen, nur weiß Ich nicht was" --Liberaler Humanist 00:27, 14. Nov. 2010 (CET)
Du stellst versionsgelöschte Edits an anderer Stelle wieder her. Dafür gehörst du gesperrt. Punkt. --Atomiccocktail 00:28, 14. Nov. 2010 (CET)
Du verwechselt Wunsch und Realität. Das gibt es keine Versionslöschungen. --Liberaler Humanist 00:29, 14. Nov. 2010 (CET)
Von deinen unterentwickelten Fähigkeiten habe ich schon gesprochen. Der Edit, den du wieder hergestellt hast, ist hier versionsgelöscht worden. --Atomiccocktail 00:33, 14. Nov. 2010 (CET)
Erstens bist du nun auf der VM gelandet, zweitens würde mich interessieren, bei wem du erwirkt hast, dass die SP gesäubert wurde. Du hast bereits in der VM-Eröffnung von Versionslöschungen gesprochen, die auf der SP noch nicht zu diesem Zeitpunkt, sondern erst späte durchgesetzt wurden. Ich interpretiere das so: Du hast irgendwo um Löschung von Kritik an dir gebeten und geglaubt, dass dies sofort erfolgen würde. Die Verzögerung hat dein Netzwerkarbeiten jedoch verraten. --Liberaler Humanist 00:38, 14. Nov. 2010 (CET)
Träum nur weiter deine billigen Träume von einer großen Verschwörung. Ich gehe jetzt schlafen. Wenn du so weiter machst, wie in den letzten Minuten, gehst du auch bald. Aber zwangsweise. --Atomiccocktail 00:43, 14. Nov. 2010 (CET)
Liberaler Humanist wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 00:47, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.103.195 (erl.)

80.187.103.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Gepöbel. --Atomiccocktail 00:25, 14. Nov. 2010 (CET)

80.187.103.195 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}})[3] attestiertmir unterentwickelte Fähigkeiten, Verstoß gegen KPA.--Liberaler Humanist 00:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Missbrauch dieser Seite. Der Melder ist oben notiert und will nur ablenken. --Atomiccocktail 00:35, 14. Nov. 2010 (CET)
Willst du nciht deinen PA rechtfertigen. Kritik an dir lässt du ja gerne entfernen. --Liberaler Humanist 00:38, 14. Nov. 2010 (CET)
Keineswegs Ablenkungsversuch, sondern regelkonforme Meldung eines persönlichen Angriffs. Dass der Antragsteller oben weiter gemeldet ist, ist hier nicht relevant, da ein persönlicher Angriff niemals gerechtfertigt ist.--Müdigkeit 00:41, 14. Nov. 2010 (CET)
@Müdigkeit: Danke! -- wefo 00:44, 14. Nov. 2010 (CET)
Wird angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 00:48, 14. Nov. 2010 (CET)

Rangesperre: IP „80.187.96.XXX (erl.)

Es handelt sich um eine Range, von der aus ich aktuell bepöbelt werde. --Atomiccocktail 00:18, 14. Nov. 2010 (CET)

Ach, ich hatte vorhin bereits 80.187.96.0/21 2 Stunden Leserechte erteilt, da müssten die Fälle eigentlich alle mit drin sein. --Superbass 01:07, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Jäger Berlin}}) Ich bitte mal um Überprüfung dieser Unterseite des Benutzers. Hintergrund ist eine Sperre gegen ihn (von mir ausgesprochen) und eine Sperrprüfung (die eine Bestätigung der Sperre durch Koenraad ergab). Auf besagter Seite setzt FJB nun seine Behauptungen aus der Sperrprüfung fort. Die Rede ist von "Fehlleistungen" der Admins, von "herrlichen Urteilen", von der "massiven Behinderung" durch die Admins etc. Natürlich wird auch mal wieder die "Hausmeister"-Metapher geritten und den Admins "Corpsgeist" vorgeworfen. Garniert wird das Ganze dadurch, dass die Sperrprüfung an "stalinistische Verhandlungen" erinnere ("dieses Prinzip läuft hier genauso"). Zum Fall selbst wiederholt er bestimmte Aussagen, die in der Sperrprüfung als "Schutzbehauptung" bezeichnet worden sind.

Teilweise muss man schon von Wahrnehmungsproblemen seitens des Benutzers sprechen; die Diskussion in der SP verlief recht eindeutig. Vor diesem Hintergrund halte ich besagte Seite für einen Tritt unter die Gürtellinie. Bitte Löschen der Seite und persönliche Sanktionen prüfen. --Happolati 00:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich würde so eine Meinungsäußerung nicht durch eine Löschung adeln, soweit mein herrliches Urteil als Hausmeister dazu. --Superbass 01:03, 14. Nov. 2010 (CET)
Nach SLA durch Emes gelöscht: 01:13, 14. Nov. 2010 Emes hat „Benutzer:Franz Jäger Berlin/Mächtig gewaltig“ gelöscht ‎ (Löschen|1= Es ist nicht zu erkennen, was diese Seite mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun haben soll. -- Anton-Josef 01:04, 14. Nov. 2010 (CET))  @xqt 01:17, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.85.253 (erl.)

87.144.85.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.85.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus zur Durchsetzung seiner "Engauslegung" zu Vereinseinträgen in Ortsartikeln. Siehe hierzu auch Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Diese_Edits und Benutzer_Diskussion:87.144.116.79 --Update 01:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag und Frage: Alles zurücksetzen? --Update 01:10, 14. Nov. 2010 (CET)
87.144.85.253 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 01:11, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.247.62.212 (erl.)

79.247.62.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.62.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa nervt schon wieder. Offenbar waren die mindestens vier Sperren der letzten 24 Stunden nebst Rangesperre noch nicht genug. B. 01:16, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich kann da nix Verbotenes erkennen. --Amberg 01:23, 14. Nov. 2010 (CET)
Wundert mich bei Dir nicht. Vielleicht ändert sich Deine Wahrnehmung, wenn Dir eine IP monatelang hinterhereditiert, sich überall einmischt, Gift verspritzt und dabei noch einen auf Hüter der Wikikette macht. Wünschen möchte ich Dir das nicht. --B. 01:35, 14. Nov. 2010 (CET)
Der Angesprochene kann von seinen Hausrecht Gebrauch machen und die Edits stehen lassen oder auch entfernen. Zu administrativem Eingreifen gibt es keine Veranlassung. Und ein Streit über die Gestaltung von Benutzerseiten ist unnötig  @xqt 01:32, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.119.44 (erl.)

87.144.119.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.119.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wo die oben von Emes gesperrte IP 87.144.85.253 aufgehört hat, Sperrumgehung --Pommesgabel \m/ 01:42, 14. Nov. 2010 (CET)

Der anonyme Benutzer setzt die Formatvorlage durch. Wo soll da der Vandalismus sein? −Sargoth 01:57, 14. Nov. 2010 (CET)
(BK) Das z.B. würde ich als enzyklopädisches Arbeiten bezeichnen, und auch das ist sinnvoll. Und was das betrifft: Wikipedia ist kein Vereinsregister; alle Ortsartikel müssen hin und wieder diesbezüglich ausgemistet werden. --Fritz @ 02:01, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.147.7.207 (erl.)

87.147.7.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.7.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:03, 14. Nov. 2010 (CET)

87.147.7.207 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:85.16.97.35 (erl.)

85.16.97.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.97.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:07, 14. Nov. 2010 (CET)

85.16.97.35 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:08, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:89.217.89.41 (erl.)

89.217.89.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.89.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:14, 14. Nov. 2010 (CET)

89.217.89.41 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:217.84.190.95 (erl.)

217.84.190.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.190.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 11:21, 14. Nov. 2010 (CET)

217.84.190.95 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:23, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:93.240.255.135 (erl.)

93.240.255.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.240.255.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:23, 14. Nov. 2010 (CET)

93.240.255.135 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:24, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:178.208.105.196 (erl.)

178.208.105.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.208.105.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:31, 14. Nov. 2010 (CET)

178.208.105.196 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:32, 14. Nov. 2010 (CET)

Artikel Doğu Perinçek (erl.)

Doğu Perinçek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doğu Perinçek}}) Kann man da mal eine Weile halbsperren, da ist die Weißwaschfraktion am Werk, die nichts von der maoistischen Vergangenheit und seinen Kontakten zu Öcalan wissen will am Werke. Gruß Koenraad Diskussion 11:32, 14. Nov. 2010 (CET)

[[Do�u Perinçek]] geschützt von Don-kun, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2010, 10:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2010, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: POV-Pusher am Werke, bitte Diskussionsseite nutzen -- GiftBot 11:48, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:93.209.187.11 (erl.)

93.209.187.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.187.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:48, 14. Nov. 2010 (CET)

93.209.187.11 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) spielt sich in den Artikeln Serben in Kroatien und KZ Jasenovac als Admin auf und verhindert seit Tagen eine konstruktive Zusammenarbeit wegen ständiger Reverts. Diskussion mit ihm verläuft, vorsichtig ausgedrückt, unbefriedigend. --Goran777 11:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Keine Angst, da lesen genug "echte" Admins mit. Und nur, weil dir die Diskussion nicht passt, ist das noch lange kein Vandalismus. -- j.budissin+/- 12:24, 14. Nov. 2010 (CET)
Wo waren die "echten" Admins während Seaders Revert-Orgie weil er präziser Logik nicht folgen kann? Goran777 12:32, 14. Nov. 2010 (CET)
Wo waren deine (sicherlich vorhandenen) kommunikativen Fähigkeiten in dieser Diskussion? Erst wird diskutiert, dann wird gemeldet. -- j.budissin+/- 12:45, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.62.118.154 (erl.)

84.62.118.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.118.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:59, 14. Nov. 2010 (CET)

84.62.118.154 wurde von Koenraad 1 Tag gesperrt, Begründung war: Akute Schreibschwäche. –SpBot 12:01, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Bitte administrativ ermahnen. Führt im Editwar über Bebilderungen von Funktionsseiten seinen albernen Feldzug gegen mich weiter (AC dressiere Admins). Ferner revertiert er unsachlichhe Beiträge eines Gesperrten wieder rein. --Atomiccocktail 12:07, 14. Nov. 2010 (CET)

Das ist eine infame Lüge! Ich deutete an, Atomic dressiere Admins und Schiedsrichter! Das ist ein Unterschied. -- Widescreen ® 12:16, 14. Nov. 2010 (CET)
Verdammte Hacke noch einmal. Könnt Ihr Euch nicht gegenseitig ignorieren - oder besser alle ne lange Wikipause machen! Durch Euer aller Verhalten wird das Klima hier derzeitig massiv vergiftet!! - -- ωωσσI - talk with me 12:29, 14. Nov. 2010 (CET)
"Euer"! Das ist schon mal ein guter Ansatz. -- Widescreen ® 12:31, 14. Nov. 2010 (CET)

Habe ihn angesprochen. --Orci Disk 12:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:217.7.240.92 (erl.)

217.7.240.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.7.240.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:27, 14. Nov. 2010 (CET)

217.7.240.92 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:188.110.139.102 (erl.)

188.110.139.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.139.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:28, 14. Nov. 2010 (CET)

188.110.139.102 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:29, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.136.203.40 (erl.)

80.136.203.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.203.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:40, 14. Nov. 2010 (CET)

80.136.203.40 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:93.232.47.44 (erl.)

93.232.47.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.47.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly mal wieder 1, 2 - Spuki Séance 12:45, 14. Nov. 2010 (CET)

93.232.47.44 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sonntagslangweiler. –SpBot 12:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:89.0.9.151 (erl.)

89.0.9.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.9.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:50, 14. Nov. 2010 (CET)

89.0.9.151 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Elektrofrosch (erl.)

Elektrofrosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofrosch}}) vandaliert in Benutzer:Elektrofisch - Sockenalarm -- Johnny Controletti 11:24, 14. Nov. 2010 (CET)

Elektrofrosch wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:25, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke auch für das Revert.--Elektrofisch 13:53, 14. Nov. 2010 (CET)

Waschbär (erl.)

Waschbär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waschbär}}) ist ein exzellenter Artikel, der in letzter Zeit des öfteren Opfer von Vandalen wurde --Pauli94 12:43, 14. Nov. 2010 (CET)

Ein sehr kleines öfter. 1 Monat halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.214.110.119 (erl.)

79.214.110.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.110.119}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Editwar im Artikel Okkultismus. IP ersetzt seit Tagen immer wieder die nationalsozialistische Machtergreifung durch das Revisionstenwort "Machtübergabee". [4] mit identer IP-Range vorher --80.187.96.21 12:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Die Nazis haben die Macht nunmal übergeben bekommen, nicht „ergriffen“. Der Begriff „Machtergreifung“ ist daher irreführend (hatte ich bei meinen Bearbeitungen auch angegeben und dabei auf das Lemma Machtergreifung verwiesen). Das hat nichts mit Revisionismus oder Neonazismus zu tun, und auch nichts mit „Geschmiere“, wie auf der Diskussionsseite meiner IP-Adresse behauptet. Außerdem habe ich erst gestern damit angefangen, also bitte nicht übertreiben. --79.214.110.119 13:07, 14. Nov. 2010 (CET)
Bitte dort kein weiterer EW, 79.214.xx; der letzte ist aber 3 Std. her. Und ggf. gibt's nach erneutem Melden eine Lesepause Weiters: Diskseite nutzen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 14. Nov. 2010 (CET)
Ein „EW“ war auch nicht geplant, aber meine Gegner hätten ihre Bearbeitung auch ruhig in der Zeile begründen können wie ich. --79.214.110.119 13:16, 14. Nov. 2010 (CET)

Die IP-Range 79.214xxxxxx ersetzt Machtergreifung seit Tagen durch "Machtübergabe". --80.187.96.21 13:11, 14. Nov. 2010 (CET)

Seit gestern. --79.214.110.119 13:13, 14. Nov. 2010 (CET)
Dann musst du mal halt schauen, dass du deinen TF-Begriff erstmal in die Medien bekommst, dann in den Google. Dsann kannst du wieder kommen. -jkb- 13:11, 14. Nov. 2010 (CET)
Ich zitiere aus dem Artikel: „Mit ‚Machtergreifung‘ (auch Machtübernahme) wird die Übertragung der Regierungsgewalt in Deutschland auf die NSDAP und die anschließende Umwandlung der Demokratie in eine Diktatur im Jahr 1933 bezeichnet. Da beide Bezeichnungen aus unterschiedlichen Gründen als nicht neutral beziehungsweise präzise angesehen werden, benutzen Historiker auch den Begriff Machtübergabe oder Machtübertragung.“ Beides sind keine „TF-Begriffe“, aber „Machtergreifung“ unzutreffend. --79.214.110.119 13:14, 14. Nov. 2010 (CET)

Antwort auf der Diskussionsseite der IP-Adresse 79.214.110.119. --80.187.96.21 13:19, 14. Nov. 2010 (CET)

An die Damen und Herren 79 und 80: Der nächste, der hier noch klugschnackt oder nachfedert, geht heiern. Erl. = erledigt, „Diskseite nutzen“ = Haut euch auf der Artikeldisku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Artikel Giuseppe Veltri (erl.)

Giuseppe Veltri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giuseppe Veltri}}) Edit-War, eine IP gibt an, V. seit Honorarprof in Leipzig, bringt aber keinen WP:BLG. Ein Blick auf die Seite der Uni zeigt nichts, zudem gibt es dort kein Inst. für Religionswissenschaften. Bitte Halbsperre. Polemos 13:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Giuseppe Veltri geschützt von Wahrerwattwurm, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2011, 12:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2011, 12:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War -- GiftBot 13:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Brandweintrinker (erl.)

Brandweintrinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brandweintrinker}}) zur beobachtung / entsorgung empfohlene verzichtbare metasocke. ca$e 13:38, 14. Nov. 2010 (CET)

AGF angewendet: Warten wir mal seinen 3. Edit ab; vielleicht erhellt der ja B.s Verständnis von enzyklopädischer Arbeit. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:42, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.144.178.150 (erl.)

84.144.178.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.178.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 13:31, 14. Nov. 2010 (CET)

84.144.178.150 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sonntagslangeweile. –SpBot 13:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.171.34.113 (erl.)

80.171.34.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.34.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:31, 14. Nov. 2010 (CET)

80.171.34.113 wurde von Noddy93 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:31, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.173.101.192 (erl.)

84.173.101.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.101.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 13:59, 14. Nov. 2010 (CET)

84.173.101.192 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:59, 14. Nov. 2010 (CET)

Manfred Kanther (erl.)

Manfred Kanther (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Manfred Kanther }}) aktueller Editwar --M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:09, 14. Nov. 2010 (CET)

Möglicherweise durch handelnde 3.M erledigt. Ich hab's auf der Beo. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 14. Nov. 2010 (CET)
Oenie spielt weiter Ediths Krieger; jetzt 1 Woche Vollschutz – in Abwägung gegen persönliche Sperre. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:18, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:178.0.210.88 (erl.)

178.0.210.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.210.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:03, 14. Nov. 2010 (CET)

178.0.210.88 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:95.118.73.155 (erl.)

95.118.73.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.73.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl Benutzer:Tornado64 nicht - leeren von Benutzerseite und Disk --Codc 14:31, 14. Nov. 2010 (CET)

95.118.73.155 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:109.192.7.148 (erl.)

109.192.7.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.7.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich kein Wille... siehe Diskussion. Eingangskontrolle 15:13, 14. Nov. 2010 (CET)

109.192.7.148 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:109.192.7.148 (erl.)

109.192.7.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.7.148}} • Whois • GeoIP • RBLs)

alle Änderungen der IP vom 13. und 14. November waren bisher Unsinn. Wurde schon zweimal in der Diskussion darauf hingewiesen und erstellt weiterhin blödsinnige Bearbeitungen, unter anderem bei

109.192.7.148 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 14. Nov. 2010 (CET)

Artikel Gymnasium Bad Nenndorf (erl.)

Gymnasium Bad Nenndorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gymnasium Bad Nenndorf}}) häufigerer IP-Vandalismus, als Schulartikel gefährdet -- FlügelRad 15:44, 14. Nov. 2010 (CET)

Eine Woche halb. Hofres 15:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Formel-1-Saison 2010 (erl.)

Formel-1-Saison 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Formel-1-Saison 2010 }}) Bitte prophylaktisch halb bei den derzeiteigen Entwicklungen. --Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 15:41, 14. Nov. 2010 (CET)

DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (120.523 Bytes) (Änderte den Schutz von „Formel-1-Saison 2010“: Akute Newstickergefahr. ([edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2010, 14:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. November 2010, 14:43 Uhr (UTC)))) Hofres 16:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Fendt (Marke) (erl.)

Fendt (Marke) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fendt (Marke)}}) Lemma wird regelmäßig demoliert, bitte halb sperren. --DEV107 16:03, 14. Nov. 2010 (CET)

Fendt (Marke) geschützt von Nolispanmo, [edit=autoconfirmed] (bis 14. November 2011, 15:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. November 2011, 15:24 Uhr (UTC)), Begründung: offenbar nicht IP geeignet -- GiftBot 16:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:62.182.177.246 (erl.)

62.182.177.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.182.177.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benz Patent-Motorwagen Nummer 1. --Jivee Blau 16:39, 14. Nov. 2010 (CET)

62.182.177.246 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.21 (erl.) beziehungsweise Benutzer:80.187.97.88 (auch erl.)

80.187.96.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Droht mir in jedem Diskussionsbeitrag mit einer Sperre oder beleidigt mich mit der Unterstellung revisionistischer Intentionen. Die Diskussionen sind unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:79.214.110.119 (erl.) und auf meiner Diskussionsseite beziehungsweise ihrer Replikation unter Diskussion:Okkultismus#„Machtergreifung“ nachzulesen. --79.214.110.119 14:48, 14. Nov. 2010 (CET)

Es gab kurz zuvor auch schon eine VM in Gegenrichtung. Seit dieser Meldung hat IP 80.xx den inhaltlichen Streit über „Machtergreifung“ vs. „Machtübergabe“ – bei sowas fallen dann auch schon mal etwas heftigere Worte – offenbar eingestellt. Damit ists wohl an der Zeit, ein Erlchen zu pflanzen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:47, 14. Nov. 2010 (CET)

80.187.97.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirft mir jetzt unter Diskussion:Okkultismus#„Machtergreifung“ unter neuer IP-Adresse Geschichtsrelativierung vor, beleidigt mich also weiterhin. --79.214.110.119 16:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Die geänderte IP ändert nichts an meiner Haupterlbegründung „inhaltlicher Streit, … bei sowas fallen dann auch schon mal etwas heftigere Worte“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:10, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:188.104.242.74 (erl.)

188.104.242.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.242.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-LA auf Häuser in Berlin. [5] [6] [7] [8] --91.19.78.170 16:46, 14. Nov. 2010 (CET)

Inhalte bitte auf der LD klären. Mehr Transparenz bei LAE-Entscheidungen würde vermutlich schon helfen. Hier vorerst erl.  @xqt 17:14, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.122.201.11 (erl.)

87.122.201.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.201.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sturm und Drang weltbild und Lebensauffassung Eingangskontrolle 17:15, 14. Nov. 2010 (CET)

Die hier verlinkte IP hat aber keine Beiträge bisher... -- Grüße aus Memmingen 17:17, 14. Nov. 2010 (CET)
Die IP hat einen inzwischen gelöschten Unfugsartikel angelegt. Aber wegen der Selbstleerung desselben lasse ich das mal als Test durchgehen. --Fritz @ 17:21, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Jack-ONeill55 (erl.)

Jack-ONeill55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack-ONeill55}}) Editwart argumentlos in Arachnophobie Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:36, 14. Nov. 2010 (CET)

Unangebrachte Meldung nachdem er seine Reverts nicht mit Argumenten untermauern konnte.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 16:48, 14. Nov. 2010 (CET)
Nachtrag: Siehe dazu auch die Diskussion.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 16:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Beide Beteiligte waren sperrwürdig. Nun ist der Artikel in der falschen Version erst mal dicht.  @xqt 17:25, 14. Nov. 2010 (CET)

Bisschen spät, nachdem die Beteiligten schon seit fast einer Stunde auf der Diskussionseite eingetrudelt waren! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:15, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.228.190.219 (erl.)

79.228.190.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.190.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ahe (Bergheim). --Jivee Blau 17:58, 14. Nov. 2010 (CET)

79.228.190.219 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:06, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:78.42.59.219 (erl.)

78.42.59.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.59.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schaft (Waffentechnik). Jivee Blau 18:11, 14. Nov. 2010 (CET)

78.42.59.219 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:212.62.58.38 (erl.)

212.62.58.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.62.58.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mile Kitić. --Jivee Blau 18:21, 14. Nov. 2010 (CET)

212.62.58.38 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:24, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.64.70.147 (erl.)

91.64.70.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.70.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eberhard Jüngel. --Jivee Blau 18:38, 14. Nov. 2010 (CET)

91.64.70.147 wurde von Martin-vogel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:40, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Kasopei (erl.)

Kasopei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kasopei}}) meint, die semmelgelben Wautzies über die Wikipedia verkaufen zu müssen und will nicht wahrhaben, was auf der Benutzerdiskussion steht. --Dansker 18:45, 14. Nov. 2010 (CET)

Zumindest für heut abend ist nun Schluss. Vielleicht kann er/sie sich mit unseren Regeln noch anfreunden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:51, 14. Nov. 2010 (CET)
Kasopei wurde von Don-kun 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 18:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:88.74.47.194 (erl.)

88.74.47.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.47.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mario Gómez. --Jivee Blau 18:46, 14. Nov. 2010 (CET)

88.74.47.194 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:50, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.97.235 (erl.)

80.187.97.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tiefenpsychologie. --Jivee Blau 18:54, 14. Nov. 2010 (CET)

80.187.97.235 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:92.252.114.151 (erl.)

92.252.114.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.114.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 19:07, 14. Nov. 2010 (CET)

92.252.114.151 wurde von Armin P. 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.79.193.149 (erl.)

87.79.193.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.193.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Severinstorburg. --Jivee Blau 19:10, 14. Nov. 2010 (CET)

87.79.193.149 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:11, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:95.91.253.138 (erl.)

95.91.253.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.253.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:ACDC und in Diskussion:Rammstein. HC-Mike (☎:±) 19:27, 14. Nov. 2010 (CET)


95.91.253.138 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:84.135.96.231 (erl.)

84.135.96.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.96.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Gordito, wohl gerade nicht zu Hause, ist wieder mit seinem Lieblingsthema: Bodenreform unterwegs -- Wistula 19:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Man kann ggf. über die Relevanz des neugegründeten Vereins diskutieren, was aber an dem Artikel Vandalismus sein soll, erschliesst sich mir nicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:54, 14. Nov. 2010 (CET)
weil er schon 100mal gesperrt wurde und mich nervt ? Wieso findet der hier eigentlich immer wieder an Wunder glaubende Unterstützer ? -- Wistula 20:07, 14. Nov. 2010 (CET)
84.135.96.231 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: gordito. –SpBot 20:17, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer: 80.92.114.30 (erl.)

80.92.114.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.92.114.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in CSI: NY. --Serienfan2010 19:56, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo, er macht immer noch weiter. -- Serienfan2010 19:59, 14. Nov. 2010 (CET)
Der macht seit zehn Minuten bestimmt nichts mehr. Ausser vielleicht fluchen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:04, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Stadringrusüd (erl.)

Stadringrusüd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stadringrusüd}}) Vandalenaccount --Superröhrich 19:56, 14. Nov. 2010 (CET)

Diesen Benutzer gibt es nicht. Tippfehler? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:57, 14. Nov. 2010 (CET)
Gibts doch, war nur einmal "Benutzer" zu viel ;) --Roterraecher !? 19:59, 14. Nov. 2010 (CET)
Stadringrusüd wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 14. Nov. 2010 (CET)
(BK) Hab's gemerkt, danke. Trotzdem verstehe ich nicht, was hier abgeht. Ein neuer Benutzer vandaliert mit einem Beitrag, der eventuell einen anderen, ebenfalls neuen Benutzer verulkt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:02, 14. Nov. 2010 (CET)
Als Röhrich war unser Klofixierter schon desöfteren unterwegs. Du kannst auch an der Abfolge der Edits sehen, dass hier nur einer unterwegs ist. Gruß, Seewolf 20:22, 14. Nov. 2010 (CET)
Letzteres hatte ich mir gedacht. Dass es sich dabei aber um den Klovandalen handelt, ist mir neu. Danke für den Tipp. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Artikel Peter Longerich (erl.)

Peter Longerich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Longerich}}) Selbstanzeige: Edit-War Polemos 20:06, 14. Nov. 2010 (CET)

Peter Longerich geschützt von PaterMcFly, [edit=sysop] (bis 21. November 2010, 19:26 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 21. November 2010, 19:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War -- GiftBot 20:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Artikel Haunstetten (Kinding) (erl.)

Haunstetten (Kinding) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haunstetten (Kinding)}}) Wiederkehrender Vandalismus, 4x in den letzten 3 Tagen. Eine vorübergehende Halbsperre könnte nützen. --Echtner 20:13, 14. Nov. 2010 (CET)

Haunstetten (Kinding) geschützt von PaterMcFly, [edit=sysop] (bis 15. November 2010, 19:28 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 15. November 2010, 19:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War -- GiftBot 20:28, 14. Nov. 2010 (CET)
Eher Editwar. Daher 1 Tag voll. Vielleicht findet jemand die Diskseite. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:28, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:79.247.56.246 (erl.)

79.247.56.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.56.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa mischt sich wieder in Dinge ein, die ihn nix mehr angehen Felix fragen! 20:20, 14. Nov. 2010 (CET)

79.247.56.246 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:23, 14. Nov. 2010 (CET)

Artikel Yellowstone-Nationalpark (erl.)

Yellowstone-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yellowstone-Nationalpark}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:29, 14. Nov. 2010 (CET)

3 Monate halb  @xqt 20:36, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:62.143.192.42 (erl.)

62.143.192.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.192.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Terrorvögel. --Jivee Blau 20:40, 14. Nov. 2010 (CET)

62.143.192.42 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Simplicius (erl.)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) führt Edit-War um (s)einen diffamierenden Beitrag auf einer Diskussionsseite [9]. Üble Nachrede möchte er mir andichten. --Haselburg-müller 19:20, 14. Nov. 2010 (CET)

Haselburg Müller stellt Falschbehauptungen über mich auch.
Er behauptet, ich würde Literatur zitieren, die mir nicht vorläge.
Er behauptet, die Literatur sei nicht mehr verfügbar.
Beides ist wahrheitswidrig. – Simplicius 19:28, 14. Nov. 2010 (CET)
Und Für Deine "Anklage" dagegen meinst Du ist die Artikeldiskussion zur Varusschlacht der richtige Ort, mal ganz davon abgesehen, dass sie im wesentlichen nur Deinen Diffamierungen dient? --Haselburg-müller 19:30, 14. Nov. 2010 (CET)
Ach ist das eine Selbstmeldung Herr Haselburg-Müller? Du hast Doch angefangen Simplicius zu diffamieren und dann besitzt Du die Unverschämtheit hier auf der VM aufzuschlagen wenn er sich dagegen wehrt! - -- ωωσσI - talk with me 19:35, 14. Nov. 2010 (CET)
Simplicius hat sich das Werk mit einem Monat (!) Verzögerung besorgt. Gibt Dir dies das Recht, mich triumphierend auf der Artikeldiskussion des hasserfüllten Geseifer [10] und der üblen Nachrede [11] zu bezichtigen? Ich glaube nicht. --Haselburg-müller 19:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Könnt ihr beiden eure Dauerkonflikte nicht per email oder auf euren Benuutzerdiskusseiten klären? Muss das denn auf der Artikeldisku geschehen wo auch Außenstehende mitlesen? Das schadet doch vielmehr dem Projekt hinsichtlich Gewinnung neuer Autoren. -- Armin 19:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Der Dreck wird offensichtlich von beiden Seiten geworfen, deswegen hier meine Bitte an beide: Beruhigt euch etwas, klärt das, wie von Armin vorgeschlagen, bitte unter euch – per Mail, per Vermittlungsausschuss oder im echten Leben. Sollte das aber so weitergehen, dürft ihr euch nicht wundern, wenn Sperren folgen. Das hier ist praktisch eine letzte Ermahnung in Hoffnung auf Besserung. --ireas :disk: :bew: 19:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Ja, vielen Dank, neulich wurde ich dort der Geschichtsfälschung bezichtigt von S., folgenlos. @Armin: Das habe ich schon längst versucht, wozu es führt, Leuten wie S. die Hand zu reichen, siehst Du hier. Ihr seid alle eine tolle Hilfe, ihr Weicheier, Euren Sperrungen sehe ich mit einem großen Lachen entgegen. Ich sehe jedenfalls nicht ein, was eindeutig diffamierende Beiträge auf der Diskussionsseite zu suchen haben und werde dies schön weiter revertieren. Dann sperrt mich, weil euch gar nichts dümmeres mehr einfällt. Ihr tut wahrlich enorm viel, um die Trolle zu schützen. --Haselburg-müller 19:47, 14. Nov. 2010 (CET)

genau! Fass Dich mal ganz fest an die eigene Nase! - -- ωωσσI - talk with me 19:53, 14. Nov. 2010 (CET)
Gegendarstellung:
Haselburg Müller behauptet hier auf der VM per Tatsachenbehauptung: „Simplicius hat sich das Werk mit einem Monat (!) Verzögerung besorgt.“ Auch diese Aussage ist aus der Luft gegriffen und unwahr. – Simplicius 20:14, 14. Nov. 2010 (CET)
Und deshalb hast Du Dir seit dem Ende der Diskussion am 16. Oktober [12] fast einen Monat Zeit gelassen, um dann heute mit lautem Triumphgeheul auf der DS aufzuschlagen? Das glaubt man gerade Dir sofort! --Haselburg-müller 20:28, 14. Nov. 2010 (CET)
Wenn ich vor einem Monat die Aussagen seitengenau bibliografisch angeben konnte, darf man schon davon ausgehen, dass mir das auch vorliegt. – Simplicius 20:39, 14. Nov. 2010 (CET)
Bitte das "erl." weiter oben beachten. Beide. Danke! Klugschnacker 22:10, 14. Nov. 2010 (CET)

Artikel Los Angeles (erl.)

Los Angeles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Los Angeles}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:44, 14. Nov. 2010 (CET)

Los Angeles geschützt von PaterMcFly, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2010, 20:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Dezember 2010, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus -- GiftBot 21:10, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Gracklauers Witwe (erl.)

Gracklauers Witwe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gracklauers Witwe}}) Editwarsocke --Mr. Mustard 21:10, 14. Nov. 2010 (CET)

Ein einmaliges Rücksetzen auf eine belegte Bezeichnung ist noch kein Edit-War. Bitte einigt euch auf der DS.  @xqt 21:17, 14. Nov. 2010 (CET)

(bk) Mr.Mustard löscht wiederholt und mit wischi-waschi Begründung sachliche Informationen und Quellen im Artikeltext. Ich habe nur die quellenbasierte Fassung wieder hergestellt. Mit besten Grüßen Gracklauers Witwe 21:20, 14. Nov. 2010 (CET)

Nö, du hast wiederholt die Einleitung willkürlich verändert, so dass diese nicht mehr den Artikelinhalt wiedergibt. --Mr. Mustard 21:23, 14. Nov. 2010 (CET)

Lieber Herr, gar nichts habe ich willkürlich verändert, ich habe den Text auf die bessere und quellbasierte Version zurückgesetzt. Und bitte mir herzlich aus, nicht als Editwarsocke bepöbelt zu werden. Vielen Dank. Mit besten Grüßen Gracklauers Witwe 21:29, 14. Nov. 2010 (CET)

Im Artikel gibt es einen Abschnitt Neoliberalismus#Asymmetrie_und_Unbestimmtheit_der_Verwendung_.E2.80.93_Vielzahl_der_bezeichneten_Ph.C3.A4nomene. Der Satz, den du durch einen willkürlich herausgepickten anderen Satz ausgetauscht hast, hat genau diesen Abschnitt gemäß WP:WSIGA zusammengefasst wiedergegeben. Kannst du begründen, weshalb du das gemacht hast? --Mr. Mustard 21:35, 14. Nov. 2010 (CET)

Solche Debatten gehören gehören nicht auf die Vandalenseite. Kurze Antwort auf der Artikelseite, da gehört es hin. Mit besten Grüßen Gracklauers Witwe 21:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:D.W. (erl.)

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}). WP:EW. Wütet wieder auf althergebrachte Art [13], [14], [15]. Ich habe zwei der drei Artikel heute Nachmittag angelegt. Versucht wieder Privatmeinung durchzudrücken. Bitte etwas Bremsen --MittlererWeg 21:30, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich hab dich jetzt schon mehrfach gebeten, 1-Satz-Definitionen nicht (Enzyklopädie-)Artikel zu nennen, das gehört sich nicht.--D.W. 21:35, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer angesprochen. Vorläufig erledigt. -- smial 21:34, 14. Nov. 2010 (CET)

OK. Danke dir. Gruß--MittlererWeg 21:36, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.194.71 (erl.)

88.71.194.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.194.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 21:33, 14. Nov. 2010 (CET)

88.71.194.71 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) missbraucht eine löschdiskussion, um seine fortwährenden, die sache nicht tangierenden, verstöße gegen WP:KPA und seitenzweck loszuwerden, zb hier (siehe auch den übrigen "diskussionsverlauf"). bitte ermahnen, wiederholte verstöße revertieren und ggf. sanktionieren, danke. ca$e 21:43, 14. Nov. 2010 (CET)

In dem von dir verlinkten Diff kann ich keinen sanktionswürdigen Angriff erkennen. -- j.budissin+/- 21:48, 14. Nov. 2010 (CET)
die angriffe kommen stärker in den zuvor getätigten "diskussionsbeiträgen" brainswiffers zum ausdruck. die bitte um ermahnung bezog sich insb. auf die wiederholte missachtung von seitenzweck und seitenintro durch brainswiffer. ca$e 21:52, 14. Nov. 2010 (CET)
Dann solltest du das dementsprechend erwähnen, wenn du eine VM absetzt. -- j.budissin+/- 21:55, 14. Nov. 2010 (CET)
das habe ich getan: siehe auch den übrigen "diskussionsverlauf" habe ich geschrieben. hier nochmals zur einfachheit aufgelistet, worin ich - neben den verstößen gegen seitenzweck und WP:DS - angriffe sehe:
  • ich werde zu „selbsternannten Experten“ gezählt
  • ich solle mich „erst informieren, dann bluffen“
  • ich hätte mich „blamiert“
  • ich hätte „Fach-Autoren formalistisch abgebürstet, provoziert und durch unqualifizierte LA vertrieben“
  • ich würde „weiter anheizen“
nichts davon entspricht den tatsachen, weit im gegenteil! ist das der schöne neue umgangston hier?! soll sowas administrativ abgenickt werden?! ca$e 21:57, 14. Nov. 2010 (CET)
Nichts soll abgenickt werden. Du solltest allerdings beachten, dass sich kein abarbeitender Admin die Mühe machen wird, zunächst Dutzende Versionen durchzuklicken, um eine dir genehme Aktion durchzuführen. Deswegen bitte präzise Links und möglichst die, um die es geht. Ich habe Brainswiffer auf seinen Diskussionsstil angesprochen und verstehe das als Warnung. -- j.budissin+/- 22:01, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Warnung, für mich ist die Sache klar und beendet. Ich habe bewusst nur Tatsachenfeststellungen getätigt, die man nicht so aus dem Kontext reissen kann wie oben. Sollte eine Tatsache nicht stimmen, möge man das mit Name und Hausnummer reklamieren. An der Tatsache, dass mit Fachautoren besser umgegangen werden muss, halte ich wie viele andere auch fest - und irgendwo muss man ja mal damit anfangen, Fälle so sachlich wie möglich zu analysieren. das können andere tun. Ich habe hier fertig :-) -- Brainswiffer 22:08, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:87.144.95.43 (erl.)

87.144.95.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.95.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt Vereinsnennungen unter Berufung auf Wikipedia:Formatvorlage Stadt auch mittels Editwars, die Formatvorlage untersagt jedoch keine reine Nennung. --Kai von der Hude 23:06, 14. Nov. 2010 (CET)

Soeben wg. Edit War angesprochen - ebenso wie dich übrigens. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:08, 14. Nov. 2010 (CET)
Dann setz die Beiträge der IP zurück. --Kai von der Hude 23:09, 14. Nov. 2010 (CET)
Hier erledigt, ich komm nochmal auf deine Disk. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:10, 14. Nov. 2010 (CET)
Naja: [16]. --Kai von der Hude 23:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Saibo (erl.)

Saibo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saibo}}) stellt Bilder, die nur zur Bestimmung hochgeladen und mittlerweile gelöscht wurden, wieder her und verschiebt sie nach commons. --Muscari 23:45, 14. Nov. 2010 (CET)

Kein Vandalismus des Gemeldeten erkennbar, bestennfalls Missbrauch der VM durch den Meldenden. --Howwi Disku · MP 23:47, 14. Nov. 2010 (CET)
(BK):+1!. Da tut er wohl sehr gut dran, vorausgesetzt es handelt sich um halbwegs brauchbare Bilder. --Itu 23:50, 14. Nov. 2010 (CET)

ja ne, und overrulen von Löschentscheidungen ist ok oder was? --Muscari 23:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Löschentscheidungen gibts nur bei Löschdiskussionen, nicht bei (kontrovers gesehenen) SLA's. -- Quedel 23:52, 14. Nov. 2010 (CET)
Etwaiges Overrulen von Löschentscheidungen ist kein Fall für VM. Du könntest den möglicherweise „overrulten“ Admin ansprechen, aber dein Tonfall sollte sich von diesem hier unterscheiden. --Howwi Disku · MP 23:54, 14. Nov. 2010 (CET)
Ausserdem ist das Löschen von Bilder die einmal unter eine freie Lizenz gestellt wurden eine höchst fragwürdige Sache, ums mal so zu sagen. --Itu 23:59, 14. Nov. 2010 (CET)
@ Howwi: ok, ansprache ist erfolgt. Gibts ne möglichkeit saibo bis zur klärung davon abzuhalte, weiter bilder nach commons zu verschieben?
@ itu: Intro Punkt 4 bitte beachten --Muscari 00:03, 15. Nov. 2010 (CET)
Nach dem, was ich bisher gesehen habe, handelt Saibo regelkonform. --Howwi Disku · MP 00:05, 15. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.133.165.179 (erl.)

80.133.165.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.165.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) blökt in Diskussion:Politische Partei rum. Felix fragen! 23:50, 14. Nov. 2010 (CET)

80.133.165.179 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –SpBot 00:21, 15. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Analemma

Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analemma}}) Editwar in Jüdischer Kalender. Entfernt wiederholt zusätzliche Informationen und stellt wiederholt seinen legasthenischen Quark wieder her. Wer der deutschen Sprache nicht mächtig ist, suche sich einen Lektor/Korrektor oder ein anderes Hobby. Vom Inhaltlichen will ich nicht einmal reden. -- Michael Kühntopf 23:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Sind die Beleidigungen (legasthenischen Quark etc.) eine Selbstanzeige? Marcus Cyron - Talkshow 23:42, 14. Nov. 2010 (CET)
Wollt ihr legasthenischen Quark in Artikeln? Dann ja. -- Michael Kühntopf 23:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010 (erl.)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010}}) Ich hatte einen Beitrag auf dieser Diskussionsseite entfernt, da ich die Titulierung anderer Nutzer als "Spaken" und "Kartoffelkäfer" als Beleidigung ansehe. Offenbar sieht man das anders, der Beitrag wurde nun wieder eingefügt. Hier also nun ein weiterer vermutlich sinnloser Versuch, den Umgangston im Projekt auf einem gewissen Mindestniveau zu halten. --Stepro 23:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Beiträge dieses Benutzers fallen unter Narrenfreiheit. Guten Morgen! --MBq Disk 06:52, 15. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/14&oldid=220422201“