Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/03#Thema_1

Benutzer:84.58.133.196 (erl.)

84.58.133.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.133.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 00:03, 3. Jan. 2011 (CET)

84.58.133.196 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.92.7 (erl.)

87.123.92.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.92.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 00:13, 3. Jan. 2011 (CET)

87.123.92.7 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.93.213 (erl.)

87.174.93.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.93.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 00:18, 3. Jan. 2011 (CET)

87.174.93.213 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:18, 3. Jan. 2011 (CET)

87.174.93.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.93.213}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --109.193.75.36 00:18, 3. Jan. 2011 (CET)

87.174.93.213 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:18, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.234.112.214 (erl.)

217.234.112.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.112.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 00:21, 3. Jan. 2011 (CET)

217.234.112.214 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:22, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.119.52.202 (erl.)

84.119.52.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.52.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 00:25, 3. Jan. 2011 (CET)

84.119.52.202 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:26, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:90.136.143.73 (erl.)

90.136.143.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.136.143.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 00:27, 3. Jan. 2011 (CET)

90.136.143.73 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.79.117.42 (erl.)

87.79.117.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.117.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 00:32, 3. Jan. 2011 (CET)

Nein - Editwar von Zweien bei unterschiedlicher Auffassung. Versucht euch gütlich zu einigen oder nutzt die Dritte Meinung. Marcus Cyron - Talkshow 01:09, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.21.34 (erl.)

87.123.21.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.21.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll --Codc 00:36, 3. Jan. 2011 (CET)

87.123.21.34 wurde von Marcus Cyron 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:07, 3. Jan. 2011 (CET)

Bitte (erl.)

Sperrt mich!!! 91.47.129.120 00:56, 3. Jan. 2011 (CET)

Na bei einer so netten Bitte... Marcus Cyron - Talkshow 01:00, 3. Jan. 2011 (CET)

Nach nur einer Vandalbearbeitung vor mehr als 12 Stunden? Sieht aus, als wolle die IP ggf einen Mitnutzer an selber Leitung ärgern... --Carbenium 01:32, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Th1979 (erl.)

Th1979 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Th1979}} • sperren)

Ich hatte vor ein paar Wochen einen kleinen EditWar mit ihm.

Ich mache vor und nach jedem Bild und Überschrift eine Leerzeile zwecks besser Übersicht (vor allem bei größere Artikel ists besser), was ihm mißfällt. Hatte ihm ein paar Tage später mit Krieg gedroht, da er angefangen hatte gerade von mir bearbeitet Artikel zu reven. Habe ihm auch mitgeteilt, wenn er Artikel bearbeitet und zusätzlich meine Leerzeilen löscht, dann kann und darf ich nichts dagegen haben. Anschließend hatte ich mich beruhigt und gedacht, dass deswegen der ganze Ärger doch nichts bringt. Auf meiner Diskseite, ziemlich ganz unten gibts ein paar Absätze darüber: [[1]].

Und gestern Nachmittag hat ers überzogen: Er benutzt meine Beitragsliste und überall dortwo ich die Leerzeilen gemacht hatte (natürlich mache ich nur diese Leerzeile wenn ich diesen Artikel bearbeite), löschte er diese wieder und als Alibi macht er dort minimalste Änderungen. Vor ein paar Minuten revte er 2 Artikel von Mitte Dezember als ein anderer diese Leerzeile von mir gerevt hatte und ich diese damals gleich zugerevt hatte.

Es waren innerhalb sehr kurzer Zeit einige Artikel, was mir spanisch vorgekommen ist. Habe dann die Versionsliste dieser Artikel angesehen und gemerkt, dass bei den meisten er nie etwas bearbeitet hatte.

Hilfe....

Gruß -- VampLanginus 00:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Sorry, bin ich hier falsch? Du kommst wahrhaftig hierher um dich über löschen oder nichtlöschen von Leerzeilen zu beschweren? Ist nicht dein Ernst. Mit Winterdepression ist das nicht mehr zu entschuldigen. Eher um Mißbrauch dieser Seite und das kann gut nach hinten losgehen. Hiermit erledigt. --Factumquintus 01:37, 3. Jan. 2011 (CET)

Joe Brooks (Sänger) (erl.)

Joe Brooks (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Joe Brooks (Sänger)}} ▪ Schützen) Wiedergängergefahr. Bitte halb (oder wenn nötig auch voll) sperren. --Carbenium 01:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Joe Brooks (Sänger) wurde von XenonX3 geschützt, [create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot 01:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.117.207.17 (erl.)

95.117.207.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.117.207.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] vielleicht auch die Version löschen. --Codc 01:36, 3. Jan. 2011 (CET)

95.117.207.17 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:38, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.68.70.102 (erl.)

88.68.70.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.70.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 01:43, 3. Jan. 2011 (CET)

88.68.70.102 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:47, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.167.149 (erl.)

91.2.167.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.167.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt ANR mit der Spielwiese --Codc 02:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Bisher ist keine Änderung der IP revertiert worden (oder ist da was versteckt?). Wo ist also der Vandalismus, Diff-Link bitte. --El bes 04:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Nichts zu tun.  @xqt 06:35, 3. Jan. 2011 (CET)

Triple H (erl.)

Triple H (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Triple H }} ▪ Schützen) Seit einigen Tagen versucht Benutzer:TwistofFate1234 (vor dem 2.1. als IP) Storyline in den Artikel zu schreiben und löscht den versteckten Hinweis im Artikel, dass soetwas unerwünscht ist. Artikel bitte eine oder zwei Wochen sperren und Benutzer ansprechen. --Martin1978 09:33, 3. Jan. 2011 (CET)

Triple H wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2011, 08:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2011, 08:37 Uhr (UTC)), Begründung: unerwünschte einfügungen – GiftBot 09:37, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.236.245.74 (erl.)

217.236.245.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.245.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen andere IP. --Martin1978 09:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Da bisher nur einmal belasse ich es vorerst mal bei einer Ansprache. Inhaltlich hat er vielleicht sogar recht (nein, ich kenne die auch nicht...) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:15, 3. Jan. 2011 (CET)

OK. Mir ging es nur um die Unterstellung von Blödheit. Der Ton macht ja immer die Musik. Gruß, --Martin1978 10:38, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.241.244.66 (erl.)

93.241.244.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.244.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 10:23, 3. Jan. 2011 (CET)

93.241.244.66 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:23, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.83.213.146 (erl.)

217.83.213.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.213.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:49, 3. Jan. 2011 (CET)

217.83.213.146 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:49, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.181.77.134 (erl.)

84.181.77.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.77.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistente Vandal-IP --Martin1978 11:00, 3. Jan. 2011 (CET)

84.181.77.134 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: wer hats erfunden?. –SpBot 11:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer: 84.189.193.59 (erl.)

84.189.193.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.193.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dreister Vandale, bitte sofort sperren. --Jonas1908 11:12, 3. Jan. 2011 (CET)

Zeitgleich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.43.184.93 (erl.)

78.43.184.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.184.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmutzfink / Vandale --Martin1978 11:29, 3. Jan. 2011 (CET)

78.43.184.93 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:29, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.179.102.223 (erl.)

84.179.102.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.102.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 11:42, 3. Jan. 2011 (CET)

84.179.102.223 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:42, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.170.24.150 (erl.)

87.170.24.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.24.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:43, 3. Jan. 2011 (CET)

87.170.24.150 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.170.24.150 (erl.)

87.170.24.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.24.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reykjavík Hardenacke 11:44, 3. Jan. 2011 (CET)

87.170.24.150 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.194.32.68 (erl.)

79.194.32.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.32.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 11:50, 3. Jan. 2011 (CET)

79.194.32.68 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.216.78.227 (erl.)

85.216.78.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.78.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus. --Jonas1908 12:17, 3. Jan. 2011 (CET)

85.216.78.227 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.11.68.55 (erl.)

77.11.68.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.68.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:27, 3. Jan. 2011 (CET)

77.11.68.55 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.199.29.226 (erl.)

79.199.29.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.29.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 12:29, 3. Jan. 2011 (CET)

79.199.29.226 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Battlechamp93 (erl.)

Battlechamp93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Battlechamp93}} • sperren) - Löschvandale 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Battlechamp93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Battlechamp93}} • sperren) vandaliert in Wälzlager Felix ^fragen! 12:42, 3. Jan. 2011 (CET)

Battlechamp93 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.241.227.6 (erl.)

93.241.227.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.227.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 12:54, 3. Jan. 2011 (CET)

93.241.227.6 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:00, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.95.181 (erl.)

91.58.95.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.95.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:24, 3. Jan. 2011 (CET)

91.58.95.181 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Blubberer. –SpBot 13:25, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.54.192 (erl.)

79.232.54.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.54.192}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut Avoided 13:35, 3. Jan. 2011 (CET)

79.232.54.192 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.38.203.224 (erl.)

91.38.203.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.203.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter Avoided 13:41, 3. Jan. 2011 (CET)

91.38.203.224 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Böswortfreund. –SpBot 13:41, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.88.20.27 (erl.)

95.88.20.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.20.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:46, 3. Jan. 2011 (CET)

95.88.20.27 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Blödrässelchen. –SpBot 13:49, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.246.76 (erl.)

91.46.246.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.246.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:54, 3. Jan. 2011 (CET)

91.46.246.76 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 13:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:141.24.72.237 (erl.)

141.24.72.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.24.72.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anlegen "keiner Artikel". Avoided 13:56, 3. Jan. 2011 (CET)

141.24.72.237 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:jensen

jensen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|jensen}} • sperren) hat sämtliche Änderungen in den Artikeln

• Staatsservitut
• Verzögerungsgeld
• Empfängerbenennung
• Auskunftsersuchen

rückgängig gemacht. --Este 09:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Laut diesem Beitrag des Gemeldeten wurde zumindest in Empfängerbenennung die Reverts mit dieser laufenden Diskussion begründet, sieht mir also eher nach inhaltlichen Differenzen aus. Da ich im Rahmen der KALP inhaltlich involviert war, bitte ich einen anderen Admin zu entscheiden. Gruß, Siech•Fred 10:10, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.193.148 (erl.)

95.116.193.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.193.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 14:01, 3. Jan. 2011 (CET)

95.116.193.148 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.194.125.5 (erl.)

188.194.125.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.125.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:45, 3. Jan. 2011 (CET)

188.194.125.5 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.215.172.139 (erl.)

83.215.172.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.172.139}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 11:47, 3. Jan. 2011 (CET)

Letzter Edit knapp fünf Stunden her, damit erledigt. Gruß, Siech•Fred 16:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.181.246.218 (erl.)

89.181.246.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.181.246.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dieser in der portugiesischer Fremde sitzende User strotzt vor Überheblichkeit und hätte sehr wohl mal eine längere Auszeit verdient. Aber das traut sich ja wieder mal niemand.
Wie soll man Artikel sichten, wenn jeder Anonyme ungestört unerläuterte Edits auslösen darf. --Ottomanisch 15:46, 3. Jan. 2011 (CET)

 Info: Statische IP Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich schlage eine Sperre des Antragstellers wegen Missbrauchs dieser Seite vor. -- 89.181.246.218 15:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Naja - z.B. Zollernalb macht es richtig und kommentiert seine Edits.

Ist doch irgendwie klar, das man sich nicht so viele Freunde Macht, wenn man nicht kommentiert und n+1 zu sichtende Edits produziert, oder?

Es wäre echt nett, solche Änderungen von einem Konto aus zu machen.--LKD 15:59, 3. Jan. 2011 (CET)

wenn so VM abgearbeitet werden, will ich meine Zeit nicht mehr der WP widmen. Man muss sich anmachen lassen ohne geschützt zu werden von den Admins. Grüsse an alle --Ottomanisch 16:09, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.255.25.43 (erl.)

79.255.25.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.25.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Da kommt nichts Gutes mehr 1 - — Regi51 (Disk.) 16:16, 3. Jan. 2011 (CET)

79.255.25.43 wurde von Stefan64 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 3. Jan. 2011 (CET)

Hass (erl.)

Hass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hass}} ▪ Schützen) bitte sperren, wird sehr oft vandaliert --Lateiner ffm 16:17, 3. Jan. 2011 (CET)

Einmal pro Monat reicht mir nicht für eine Halbsperre. Durch die gesichteten Versionen bekommt unsere Laufkundschaft sowas ja nicht zu sehen. Gruß, Stefan64 16:26, 3. Jan. 2011 (CET)

dito, erl. --Zollernalb 16:35, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.161.3 (erl.)

80.171.161.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.161.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schiebt Hass Avoided 16:28, 3. Jan. 2011 (CET)

80.171.161.3 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:29, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.161.3 (erl.)

80.171.161.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.161.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fluss Hardenacke 16:28, 3. Jan. 2011 (CET)

80.171.161.3 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:29, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.189.189.146 (erl.)

77.189.189.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.189.189.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:30, 3. Jan. 2011 (CET)

77.189.189.146 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.137.182.134 (erl.)

80.137.182.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.182.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:30, 3. Jan. 2011 (CET)

80.137.182.134 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.73.140.174 (erl.)

88.73.140.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.140.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert und Klarnamensnennung. Avoided 16:36, 3. Jan. 2011 (CET)

88.73.140.174 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.23.57.232 (erl.)

91.23.57.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.57.232}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hildegard_von_Bingen Hardenacke 16:39, 3. Jan. 2011 (CET)

91.23.57.232 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.8.101.32 (erl.)

91.8.101.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.101.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zerstörerische Gewalt Avoided 16:51, 3. Jan. 2011 (CET)

Scheint aufzuhören. --Avoided 16:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:109.45.152.218 (erl.)

109.45.152.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.45.152.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 16:52, 3. Jan. 2011 (CET)

109.45.152.218 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:53, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.191.54.127 (erl.)

84.191.54.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.54.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:11, 3. Jan. 2011 (CET)

84.191.54.127 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 17:26, 3. Jan. 2011 (CET)

Erdbeben (erl.)

Erdbeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdbeben}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:08, 3. Jan. 2011 (CET)

Erdbeben wurde von Thogo geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2012, 16:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Januar 2012, 16:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:90.153.49.236 (erl.)

90.153.49.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.153.49.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Archeptolemos. --Jivee Blau 17:35, 3. Jan. 2011 (CET)

90.153.49.236 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.231.217.208 (erl.)

217.231.217.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.217.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Grüne Stinkwanze. --Jivee Blau 17:36, 3. Jan. 2011 (CET)

217.231.217.208 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.140.122.9 (erl.)

84.140.122.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.122.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neue Musik. --Jivee Blau 17:51, 3. Jan. 2011 (CET)

84.140.122.9 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Ernst-Eiswürfel-Fänn. –SpBot 17:53, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.189.177 (erl.)

95.116.189.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.189.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:56, 3. Jan. 2011 (CET)

95.116.189.177 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: etwas nervös. –SpBot 17:56, 3. Jan. 2011 (CET)

GNU General Public License im Rahmen der VM (erl.) - vgl. Wikipedia:Konflikte

GNU General Public License (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| GNU General Public License }} ▪ Schützen) In den vergangenen Tagen hat Benutzer:Rtc wiederholt die GPL Seite mißbraucht um Verleumdungen gegen mich zu plazieren. Dazu wurden wiederholt Belege beseitigt (die das Gegenteil beweisen) und es wurden wiederholt Behauptungen gegen mich aufgestellt, die nachweislich nicht zutreffen. Ich hoffe, dies ist die richtige Stelle um das zu melden. --Schily 11:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Nur für den Fall, dass hier jemand in Gefahr gerät, sich von Schily hinters Licht führen zu lassen: Für Schily ist es eine Verleumdung, wenn seine Meinung im Artikel als seine Meinung statt als die Meinung "vieler Juristen" dargestellt wird, wenn erwähnt wird, warum er diese Meinung vertritt, und wenn die Bewertung seiner Meinung durch das Debian-Projekt (mit Standpunktzuweisung) wiedergegeben wird. --rtc 12:33, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich gehe mal davon aus, das Benutzer:Schily = der OSS Autor JS aus dem Artikel ist?!

Wenn nötig beende ich den WP:WAR mit einer Vollsperre - alles Andere ist im Rahmen der VM nicht zu klären. Ich verweise auf bereits begonnene inhaltliche Diskussionen und Wikipedia:Konflikte.

Irgendetwas in Richtung von WP:BIO kann ich jedenfalls nicht erkennen, ggf. kann Schily auch nochmal einen Blick auf WP:COI werfen, was beim Einsatz in eigener Sache für Fallstricke vorhanden sind.--LKD 12:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Was hier zur Zeit bei WP passiert ist eine strafbare Verleumdung, denn es werden nachweislich falsche Behauptungen über mich verteilt. Wegen fehlender Belege ist es zudem ein Verstoß gegen WP Regeln. Wenn man bei WP nicht gewillt sein sollte eine ausgewogene und belegte/korrekte Aussage in den Artikel zu tun, dann muß der betreffende Abschnitt vollständig beseitigt werden. Das was Benutzer:Rtc publiziert kann jedenfalls nicht als "Standpunkt" angesehen werden, denn seine Behauptungen sind im Widerspruch zu den verfügbaren Belegen. Das was hier passiert kann daher auch nicht als "Meinungsverschiedenheit" angesehen werden. Wenn Benutzer:Rtc glaubt er könne seine Behauptungen belegen, dann soll er es tun - mir sind keinerlei Belege für seine Behauptungen bekannt. Im Übrigen möchte ich darauf hinweisen, daß -Benutzer:Rtc um 12:26 schon wieder unter Mißachtung der Belegspflicht geändert hat. --Schily 13:41, 3. Jan. 2011 (CET)

Du wirst, wenn du einen schwerwiegenden Vorwurf wie "strafbare Verleumdung" vorbringst diesen mit eindeutigen Difflinks untermauern müssen - ich habe keinen Verstoß gegen WP:BIO, und eine "strafbare Verleumdung" wäre unzweifelhaft einer, gelesen. Sollte ich sowas überlesen haben kannst du den Difflink hier vorbringen - oder zukünftig auf solche schwerwiegenden Vorwürfe verzichten, weil sowas als Drohkulisse unnötig eskaliert und Lösungen erschwert (dazu z.B. auch EN:Wikipedia:No legal threats).--LKD 14:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Rtc ist sich offenbar sehr wohl der Tatsache bewußt, daß er falsche Behauptungen gegen mich verbreitet, denn er hat seine Behauptungen im Laufe der letzen Tage beständig abgeschwächt. Zur Zeit verbleiben aber weiterhin diverse Behauptungen, die beim Leser einen falschen Eindruck erzeugen. Mandriva ist z.B. eine unbedeutende Linux Distribution, Suse vertreibt seit einem Jahr meine Originalsoftware und ich stehe keinesfalls alleine "mit meinen Behauptungen" - vielmehr gebe ich lediglich die Feststellungen diverser Juristen wieder. Von einem dieser Juristen bin ich übrigens erst auf die Tatsache aufmerksam gemacht wurden, daß der Text der GPL im Konflikt mit Paragraph 106 des US-Copyright Gesetzes ist. Die ständigen Wiederholungen im Text von Benutzer:Rtc versuchen zudem den Eindruck zu erwecken, meine von nahmhaften Juristen übernommene Interpretation wäre absurd. Korrekt ist: die Behauptungen der FSF zur Interpretation der GPL sind allein auf weiter Flur und ich konnte bislang keinen einzigen Juristen finden, der die Behauptungen der FSF bestätigt.

Ich empfehle die Geschichte dieses Artikels mal genauer anzusehen, denn sie belegt sehr gut, wie Benutzer:Rtc wiederholt versucht mir zu schaden und daß die aktuelle Version immer noch lediglich eine abgeschwächte Variante seiner ursprünglichen Behauptungen ist, deren Ziel anscheinend gedacht ist mir zu schaden. Will sich WP wirklich zum Gehilfen zweifelhafter Leute machen, die versteckt hinter ihrem Pseudonym anderen Personen schaden? Ich bin jedenfalls nicht bereit den aktuellen Text zu akzeptieren und bitte um eine geschützte korrekte Darstellung. --Schily 16:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Noch ein weiterer Hinweis darauf, wie Benutzer:Rtc versucht Dinge falsch darzustellen. Der Streit mit Debian hat keine Lizenzrechtlichen Hintergründe sondern wurde von einem Debian Paketierer begonnen, der unbedingt seine Bugs in den Original-Quellcode einbringen wollte. Erst als ihm klar war, daß dieser Mensch mit seinen Argumenten nicht weiterkam stellte er im April/Mai 2005 die Behauptung auf, es gäbe Lizenzprobleme mit den cdrtools, weil angeblich die "Skripte zur Kompilation" eines GPL Programms auch unter GPL stehen müßten. Schon im März 2005 hatten aber FSF-freundliche Anwälte in ihrem Buch http://www.osscc.net/en/gplger.html klargestellt, daß dise Skripte lediglich verfügbar sein müssen, aber keinesfalls unter GPL. Benutzer:Rtc hat die dazugehörigen Belege konsequent gelöscht um den von ihm beabsichtigten falschen Eindruck zu erzeugen. --Schily 17:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Jedenfalls waren die Lizenzprobleme nach Aussage auf der Debian-Mailingliste (und nur darauf kommt es an, soweit die Position von Debian wiedergegeben wird) der letztendliche Grund für den Fork. Ich habe im übrigen keine Aussage zu irgendwelchen Skripten gelöscht. Und wie ich bereits sagte, diese Punkte gehören auf die Diskussionsseite des Artikels. --rtc 18:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Deine Einwände gehören auf die Diskussionsseite, nicht hierher. Ich bin gerne bereit, gültige Kritik umzusetzen. "ich stehe keinesfalls alleine "mit meinen Behauptungen" - vielmehr gebe ich lediglich die Feststellungen diverser Juristen wieder." Ja, das ist Deine Behauptung, und die wird ja auch im Artikel so als Deine Behauptung wiedergegeben. "Die ständigen Wiederholungen im Text von Benutzer:Rtc versuchen zudem den Eindruck zu erwecken, meine von nahmhaften Juristen übernommene Interpretation wäre absurd." Ich sehe nicht, durch welche Wiederholungen das der Fall sein sollte. "Ich empfehle die Geschichte dieses Artikels mal genauer anzusehen" Die Geschichte des Artikels ist irrelevant; es zählt die aktuelle Version. "Ich bin jedenfalls nicht bereit den aktuellen Text zu akzeptieren und bitte um eine geschützte korrekte Darstellung." Du kannst Deine Darstellung geschützt auf der Diskussionsseite vorschlagen, wo sie dann diskutiert werden kann. --rtc 17:40, 3. Jan. 2011 (CET)

Schily, die "WP-Regeln" besagen gerade das Gegenteil dessen, was Du annimmst: Nur weil ein eine Position keinerlei Belege für ihre Behauptungen anführt, heißt das nämlich nicht, dass sie kein Standpunkt im Sinne der Wikipedia ist und daher nicht dargestellt werden dürfte. Es gibt in der Wikipedia außer der Relevanz kein Kriterium für den Ausschluss von Standpunkten, also insbesondere spielt es keine Rolle, ob die Standpunkte wahr, belegt, verlässlich, begründet, akzeptabel, annehmbar, vertrauenswürdig, glaubwürdig, wahrscheinlich, zuverlässig, gerechtfertigt, bewiesen, erkannt, verifiziert, garantiert, verbürgt, bestätigt, fundiert, gestützt, legitimiert, auf Evidenz gegründet, etabliert, gesichert, verteidigungsfähig, validiert, autorisiert, vindiziert, gestärkt, korrekt, wissenschaftlich, wahrheitsgetreu, intelligent o.ä. sind. Die "strafbare Verleumdung" durch Nennung der Tatsache, dass wegen Deiner Lizensierungspraxis eine Abspaltung der von Dir programmierten Tools in den großen Linux-Distributionne eingesetzt wird, musst Du im Interesse der Neutralität hinnehmen. Auch eine Löschung des Abschnitts wäre mit solchen Argumenten nicht zulässig. Du willst doch sicher auch nicht, dass der Leser desinformiert wird, in dem ihm Deine abweichende Ansicht verschwiegen wird. --rtc 14:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Die VM dümpelt hier nun schon seit 11:00 vor sich rum. Könnte ein Admin bitte mal in die Hufe kommen. -- Arcy 17:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:M 93 (erl.)

M 93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M 93}} • sperren) schrieb auf dieser Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Gf1961 und Freud, ich sei "autistengleich". Ich bekam für "Einem Autisten gleich reagierst Du..." eine sechsstündige Sperre, weil ich eine Bezeichnung für einen Kranken als PA verwendet habe. Die Tatsache, daß M 93 diesen Eintrag löschte, bevor ich diese VM absetzen konnte, ist irrelevant, denn aufgrund der Sperre konnte ich nicht früher reagieren. -- Freud 13:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Rache-VM, auf weitere Eskalation ausgelegt. Benutzer M93 musste in den letzten Tagen eine Flut von Unterstellungen und Beleidigungen Freuds über sich ergehen lassen und hat hier einmal die Contenance verloren, dies jedoch kurze Zeit später aus eigenem Antrieb heraus entfernt [3]. Die Sperre gegen Freud hätte nach der Vorgeschichte der letzten Tage (siehe Sperrlog) höher und nicht niedriger ausfallen müssen als die vorangegangene. So war abzusehen, dass keine Abkühlung erfolgt ist.--bennsenson - reloaded 14:33, 3. Jan. 2011 (CET)

Zwar sollte man einen PA nicht mit einem PA erwidern, allerdings hat der Gemeldete selber eingesehen, dass seine Antwort nicht besonders freundlich war und sie entschärft. Damit erledigt. Gruß, Siech•Fred 16:41, 3. Jan. 2011 (CET)

Ja, klar... Quod licet Iovi, non licet bovi? Wie ich schon feststellte: ich hätte den PA schon früher (als er noch auf der Seite stand) auf VM gesetzt, konnte ich aber nicht. Insofern ist der Rücktritt irrelevant. Aber schön, macht nur weiter so: Einseitigkeit ist ein herrliches Admin-Werkzeug. Daß in der Zwischenzeit jemand die Auto-Artikel durch Mercedes Werbetexte ersetzt, ist anscheinend allen Admins völlig wurscht. Toll. -- Freud 18:07, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Mr.yasinovic (erl.)

Mr.yasinovic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.yasinovic}} • sperren) - Vandalismus Brauch ne Pause1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 18:38, 3. Jan. 2011 (CET)

Mr.yasinovic wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Yo, man!. –SpBot 18:40, 3. Jan. 2011 (CET)

Sturm der Liebe (erl.)

Sturm der Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sturm der Liebe}} ▪ Schützen) in den letzten Tagen extrem IP-ungeeignet. Entsetzliche Versionsgeschichte Si!SWamP 18:40, 3. Jan. 2011 (CET)

Sturm der Liebe wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2011, 17:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2011, 17:44 Uhr (UTC)), Begründung: wird von Liebenden regelrecht gestürmt – GiftBot 18:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:ProJugendschutz (erl.)

ProJugendschutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProJugendschutz}} • sperren), nach diesem Edit und Durchsicht weitere Beiträge wohl lediglich ein reiner Man-in-Mission-Account ohne enzyklopädischer Mitarbeit--in dubio Zweifel? 17:01, 3. Jan. 2011 (CET)

ProJugendschutz wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=83398978#Benutzer:ProJugendschutz. –SpBot 17:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Naja, inhaltlich stimme ich dem Beitrag zu. In der Diskussion:Masturbation ist kein Blumenpott gegen das pornografische Video im Artikel zu gewinnen. -- Liesbeth 17:05, 3. Jan. 2011 (CET)

Dieses Ergebnis hätten wir auch gestern schon haben können... Grand-Duc 17:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Es gibt durchaus sehr unterschiedliche Auffassungen über die Berechtigung und den Nutzen des Videos. -- Liesbeth 18:00, 3. Jan. 2011 (CET)

Bei mir funktioniert das Video nichtmal ;-) aber solche ausschließlichen Edits inklusive Editwar sowie rechtliche Drohungen und BNS-Aktionen sind verzichtbar, ich denke ein reiner Provoaccount ohne enzyklopädische Mitarbeit--in dubio Zweifel? 18:13, 3. Jan. 2011 (CET)

@Grand-Duc: Gestern gab es die Edits in Pornografie im Internet noch nicht. Das macht m. E. einen erheblichen Unterschied. --Amberg 18:27, 3. Jan. 2011 (CET)

In der Tat, gestern wollte er nur spielen und heute hat er in den Sandkasten gesch.... -- Anton-Josef 19:06, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.137.71.171 (erl.)

83.137.71.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.71.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 18:55, 3. Jan. 2011 (CET) 83.137.71.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.71.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsseiten. Jivee Blau 18:56, 3. Jan. 2011 (CET)

83.137.71.171 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erfinder von Seiten. –SpBot 19:05, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.19.208.206 (erl.)

84.19.208.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.19.208.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bristol. --Jivee Blau 18:57, 3. Jan. 2011 (CET)

84.19.208.206 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Tastaturstotterer. –SpBot 19:04, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.3.50.221 (erl.)

91.3.50.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.50.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Raus1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 18:57, 3. Jan. 2011 (CET)

91.3.50.221 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Brüllaff' ohne Inhalte. –SpBot 19:06, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.241.158.236 (erl.)

79.241.158.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.158.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) destruktives Löschen wiederholt in Munition: [4] --Wikipeder 19:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Aber er diskutiert hier über die Frage der Rechtmäßigkeit dieses gelöschten Weblinks. Dafür möchte ich ihn nicht bestrafen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Jou, damit hat er jetzt angefangen. Danke für deine Umsicht. --Wikipeder 19:17, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.78.249.54 (erl.)

87.78.249.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.249.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kiemenfüßer. --Jivee Blau 19:04, 3. Jan. 2011 (CET)

87.78.249.54 wurde von Wahrerwattwurm 44 Minuten gesperrt, Begründung war: vielleicht meint er's ja nur gut. –SpBot 19:10, 3. Jan. 2011 (CET)

Evtl. wusste die IP auch einfach nicht, dass Penes eine zulässige Pluralform ist. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Finnland (erl.)

Finnland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Finnland}} ▪ Schützen) scheint mal eine Erholungspause zu brauchen. In dem Kontext auch BD:JøMa#Finnland. —[ˈjøːˌmaˑ] 19:32, 3. Jan. 2011 (CET)

Finnland wurde von Cymothoa exigua geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2011, 18:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2011, 18:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.92.205.53 (erl.)

217.92.205.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.205.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes einstellen von Unsinnigen Beiträgen 1 --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:55, 3. Jan. 2011 (CET)

217.92.205.53 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Xavito (erl.)

Xavito (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xavito}} • sperren) mehrfacher Vandalismus, siehe auch gelöschte Beiträge (Unfugsartikel) -- FlügelRad (Disk/?) 19:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Xavito wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.134.111.184 (erl.)

88.134.111.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.111.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ja ja... 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:00, 3. Jan. 2011 (CET)

88.134.111.184 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.82.156.119 (erl.)

93.82.156.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.156.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:07, 3. Jan. 2011 (CET)

93.82.156.119 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:09, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.63.108.251 (erl.)

91.63.108.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.108.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:11, 3. Jan. 2011 (CET)

91.63.108.251 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.68.39.190 (erl.)

88.68.39.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.39.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:15, 3. Jan. 2011 (CET)

88.68.39.190 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Schreibt böse Worte.. –SpBot 20:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:82.83.136.71 (erl.)

82.83.136.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.136.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 20:21, 3. Jan. 2011 (CET)

82.83.136.71 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:22, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Nextenter (erl.)

Nextenter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nextenter}} • sperren) T7 bitte den Ausgang zeigen. Danke --GiordanoBruno 20:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Nextenter wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: t7. –SpBot 20:35, 3. Jan. 2011 (CET)

Joachim Gauck (erl.)

Joachim Gauck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Gauck}} ▪ Schützen) Sorry, bitte nochmal sperren. Benutzer:Barnos nutzt die jüngst beigelegte Keilerei auf der Diskussion aus, um seine alte voller Fehler behaftete Version, die in einer schwülstigen unerträglichen Sprache verfasst ist, wieder herzustellen. Und überall wo sich ein eventueller Edit-War im relevanten Bereich ankündigt, ist natürlich der notorische Edit-Warrior Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}} • sperren) auch nicht weit. Das macht wirklich keinen Spaß mehr. --Franz Jäger Berlin 20:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Joachim Gauck wurde von Zollernalb geschützt, [edit=sysop] (bis 6. Januar 2011, 19:52 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. Januar 2011, 19:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 20:52, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Babylon5 (erl.)

Babylon5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Babylon5 }} • sperren) Das Mobbing gegen Benutzer:PaulMuaddib geht weiter, nachdem er nachvollziehbare LAs auf Lemmata für Preise einer Junioreishockeyliga stellte. Babylon5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babylon5}} • sperren) spricht von einem "Troll-User", dem man die "Narrenfreiheit" entziehen sollte [5] - gestern wurden bereits mehrere Eishockeyfans für ihre Wortwahl administrativ ermahnt. Irgendwann ist auch mal gut mit dem Gekeife.--bennsenson - reloaded 15:19, 3. Jan. 2011 (CET)

Mobbing ist gut. Wenn man sich schon irgendwo groß aufspielt, dann sollte man wenigstens ein Minimum an Recherche anstellen und zeigen, dass man auch den Anstand hat, sich mit einem Thema zu beschäftigen, ehe man mit einem Haufen LAs die Arbeit anderer Leute stört. Die LA-Begründungen treiben einem die Schamesröte ins Gesicht (Stichwort: Statistikspielerei sonst nichts. In meinen Augen Fancruft.). Genau das nimmt hier schon dermaßen überhand, dass einem wirklich die Arbeit madig macht. Ich aktualisiere sowieso schon nur mehr die Artikel, die ich selber angelegt habe. Und nach dem Ende der Saison werde ich mir sicher zweimal überlegen, ob ich den Österreich-Bereich weiterbetreue. Solange hier kein Mechanismus gefunden wird, der das wahllose Herumhantieren von fachfremden und nicht informierten Leuten (und solche LAs sind für mich Trollerei) mal ein bißchen eindämmt, ist die ganze Arbeit einfach umsonst, weil man sich mehr ärgert, als dass es einem Freude bereitet. Sorry - ist einfach so. Und welcher User das ist, ist mir egal, es geht einfach ums Prinzip. Ich bin PaulMuaddib in der WP noch nie begegnet (was auch wieder zeigt, dass er mit Eishockey nicht viel zu tun hat). Fazit: von mir aus sperrt mich, das wäre höchstens ein weiteres Indiz dafür, dass hier Qualität und Kenntnis der Materie weitaus weniger wichtig sind als Bürokratismus. Have fun. --Babylon5 15:59, 3. Jan. 2011 (CET)

Wenn Du ein Problem damit hast, dass hier prinzipiell alle ANR-Bereiche für jeden User zugänglich sind, dann würde ich vorschlagen, dass Du Deine Energien in ein privates Eishockey-Wiki-Projekt steckst. Mir wäre es auch lieber, wenn nicht jeder fachfremde Benutzer in "meinen" Bereichen miteditieren dürfte und ich diese gestalten könnte wie ich wollte, aber so ist es nunmal nicht. Es macht andererseits aber auch Sinn, dass die einzelnen Fachbereiche sich gegenseitig kontrollieren und darauf achten, dass die sprachlichen und quantitativen Ausmaße enzyklopädisch bleiben. Es kann auch nicht schaden, sich mal anzuhören, was Außenstehende zu bestimmten Fragen sagen, und in diesem Fall wurden auf der LD die Bedenken von Paul von verschiedener Seite geteilt. Selbst wenn der Ärger berechtigt wäre, würde das PaulMuaddib noch immer nicht zu einem "Troll" machen. Solche Relevanz- und Lemmafragen kann man sachlich erörtern. Wenn natürlich sofort wie bei einer Rudelbildung auf dem Eis mit Stöcken und Handschuhen aufeinander eingeprügelt wird und Fronten konstruiert werden, nach dem Motto "wir die Eishockeyfreunde gegen die Eishockeyfeinde", wird eine kollegiale Zusammenarbeit natürlich unmöglich. Ich habe diese VM als Beteiligter an der LD nicht gestellt, damit Du gesperrt wirst, sondern damit die PAs aufhören. Wenn Du den PA entfernst, ziehe ich auch die Meldung zurück.--bennsenson - reloaded 16:49, 3. Jan. 2011 (CET)

1.) Was ist ein PA? 2.) Mir geht es nicht darum, dass fachfremde User editieren, das soll ja auch so sein. Mir geht es darum, dass User, die sich nicht für ein Thema interessieren und auch kein Wissen dazu haben, nach dem Prinzip "Kenne ich nicht, gefällt mir nicht." LAs stellen. Es wird wohl nicht zuviel verlangt sein, dass sich jemand die zehn Minuten Zeit nimmt und erstmal die zugehörigen Artikel liest. Steht ja alles da, ist ja nicht so, dass hier irgendeine Relevanz nicht dargestellt wäre. Nur: wenn man in einem Fachbereich besser bewandert ist, erkennt man recht schnell den Unterschied zwischen einem fachlich fundierten LA und denen, die nur deshalb gestellt werden, weil jemand mit dem falschen Fuß aufgestanden und schlicht zu faul ist, sich erstmal zu informieren. DAS ist der Unterschied. Und Begründungen wie "Zahlenspielerei" oder "Fancruft" zeigen es einfach auf. Die +/- gehört zu den wichtigsten Statistiken überhaupt, und im Gegensatz zum Fußball ist die Statistik ein wesentlicher Teil des Eishockeysports. Darüberhinaus sind solche Awards gerade bei Jugendligen wichtige Gradmesser für Fans und Scouts. Genausogut könnte man einen LA auf HUGO-Award klatschen, weil der für Nicht-SF-Fans komplett unwichtig ist. Ich denke einfach, dass zumindest der Versuch, die Materie zu verstehen, eine Grundvorraussetzung ist, um 1.) einen LA zu stellen und 2.) überhaupt diskutieren zu können. Wenn Muaddib oder sonstwer dazu nicht bereit sind - auf welcher Basis soll man dann diskutieren? Ist es zu viel verlangt, wenn man sagt: erst informieren, dann diskutieren? Ich denke nicht, das ist ja eigentlich der Sinn der ganzen Sache hier. Und für mich persönlich sind solche Dinge viel schlimmerer Vandalismus als wenn irgendeine IP mal "Rudi ist ein Hohlopf" in einen Artikel hineinschreibt. --Babylon5 17:06, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich werde hier jetzt inhaltliche Dinge nicht diskutieren - Fakt ist leider, dass Du Dich von dem Trollvorwurf nicht distanzierst und von "schlimmem Vandalismus" sprichst. Ich habe versucht zu vermitteln, aber bei soviel Uneinsichtigkeit sollte dann doch nochmal ein Admin ein paar Takte sagen. Für mich EOD.--bennsenson - reloaded 17:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Wie du meinst. Wo du "vermittelt" und nicht Partei ergriffen hast ist mir allerdings schleierhaft. Es ist jedoch bezeichnend für das, was hier seit einiger Zeit abläuft. Jedenfalls ist es angesichts dieser Umstände nicht möglich, hier konstruktiv zu arbeiten, solange dermaßen die Willkür regiert und User mit zweierlei Maß beurteilt werden. Wenn ihr mich sperren wollt - fein. Ich ziehe mich so oder so erstmal zurück. Vielleicht kehrt hier irgendwann auch mal wieder die Vernunft ein, und man kann endlich wieder mit Inhalten und nicht mit VMs und PAs und LAs und dem ganzen Zirkus diskutieren. So ist es sinnlos. Viel Spaß noch. --Babylon5 17:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Diese VM wurde noch nicht bearbeitet.--bennsenson - reloaded 21:59, 3. Jan. 2011 (CET)

Aber jetzt. Bitte ab sofort zur Sache diskutieren und nicht über die anderen Diskussionsteilnehmer. Alles unnütze habe ich aus der inkrimierten Löschdisku entfernt. Das dürfen übrigens nicht nur Admins. --Drahreg01 22:10, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke Drahreg. Ich hätts auch gemacht, aber weißte ja was dann passiert wär ne :D --bennsenson - reloaded 22:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}} • sperren) Hat gestern planmäßig eine Diskussion eskaliert. Jetzt gehen ihm die Argumente aus und er behauptet immer wieder, ich wäre mehrfach gesperrt. (?) [6] Das ist nicht richtig. Über meine Wikipedia-Karriere, die sich auf eine Reihe spontaner IP-Korrekturen über die Jahre, einen verwaisten Account, der sich nur um einen einzigen Artikel gekümmert hat und eine Nickname-Änderung bezieht, gebe ich gern Auskunft. Sie ist aber relativ langweilig. Bitte den Benutzer ansprechen, der aggressive belehrende Ton, die Vorwürfe und vor allem die Beurteilung, was ich gelernt und nicht gelernt habe, muss ich mir nicht sagen lassen. --Franz Jäger Berlin 18:35, 3. Jan. 2011 (CET)

Der meldende Benutzer „argumentiert“ gegen mehrere Benutzer und unter Verletzung von WP:BIO selbst in einem aggressiven belehrenden Ton, um seine Privattheorie durchzudrücken. Dabei beleidigt er u. a. einen bekannten Politiker. Schlussfolgernd aus seinen nur zu gut bekannten Formulierungen und eigenen Erfahrungen mit ihm handelt es sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um den unbegrenzt gesperrten Benutzer Hermes31 alias Volksfront von Judäa alias Mentz. --Hardenacke 18:47, 3. Jan. 2011 (CET)

Das ist falsch. Hardenacke eskaliert seit gestern scheinbar planmäßig eine Diskussion über ein recht überschaubares Thema. Auch dieser Beitrag strotzt wieder nur vor Lügen und Verdrehungen: Es geht nicht um eine "Privattheorie" (was immer das ist), es geht auch nicht ums Durchdrücken (ich habe mich der Fraktion mit der vielen Zeit längst "geschlagen" gegeben) und Beleidigungen finden auch nicht statt, höchstens Meinungsäußerungen, die Ergebnis des eskalierenden und völlig sachfremden Agierens des Benutzers sind. Hardenacke möge bitte mit der Stimmungsmache aufhören und sich der Artikelarbeit widmen. Danke und tschüss.--Franz Jäger Berlin 18:53, 3. Jan. 2011 (CET)

Nö, das geht so nicht. Benutzer:Franz Jäger Berlin ist ausweislich seines Sperrlogs niemals unbegrenzt gesperrt worden, dann bitte behaupte das nicht, Hardenacke. Und gar nicht in Ordnung ist es, die Löschung einer solchen behauptung mit der Bemerkung "Vandalismus" zu revertieren. Die Spekulation über andere frühere Accounts ist wenig zielführend. Ich finde nicht, dass hier eine Admin-Maßnahme nötig ist, bitte Hardenacke aber, seine Behauptung nicht wieder einzusetzen.--Mautpreller 18:53, 3. Jan. 2011 (CET)

Ist wohl klar, dass ich das anders sehe. Wenn das nicht offensichtlich ist, muss wohl WP:CU her. --Hardenacke 18:58, 3. Jan. 2011 (CET)

(BK) Kurzer Kommentar als Beteiligter an der Diskussion: Wenn dort etwas maßgeblich zur Eskalation beigetragen hat, dann Franz Jägers wüste Beschimpfungen gegenüber Joachim Gauck. Sockenverdächtigungen sollte man immer erst dann offen aussprechen, wenn man sie solide mit Belegen unterfüttern kann. Ich halte den Verdacht allerdings für plausibel.--bennsenson - reloaded 19:01, 3. Jan. 2011 (CET)

Auch wenn Franz Jäger Berlin vlcht. nicht identisch ist mit User Volksfront von Judäa; Der Tonfall ist zumindestens stark ähnlich. Unsägliche Übertreibungen, wie das Heranziehen des Personenkults um Hitler[ im Gauck Artikel,[7] sind mir von der Volksfront noch gut bekannt. -- Arcy 19:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Identität mit Benutzer:Mentz wird zumindest nicht bestritten [8]. Falls kein CU kommt, empfiehlt sich vielleicht administratives Abräumen der PAs (vor allem gegen Dritte) von den Diskussionsseiten. --Anti68er 19:33, 3. Jan. 2011 (CET)

(Dazwischengequetscht). Für CU ist es viel zu spät. Die Accounts wurden gesperrt im Zeitraum 2007-2009, Mentz ist hier seit Juni 2010. Ansonsten Zustimmung zu Versionslöschungen. --Tohma 19:49, 3. Jan. 2011 (CET)

Diese Tonart ist wohl kaum zu tolerieren - und für mich unverwechselbar. Aber das reicht noch nicht; es muss auch noch ein Hitler-Vergleich her. Und das hier. Es geht wohlgemerkt um den Bundespräsidentschaftskandidaten der SPD. --Hardenacke 19:03, 3. Jan. 2011 (CET)

Das Einzige, was ich wirklich nicht tragbar finde, ist die Bezeichnung von Gaucks Vater. NSDAP-Mitglied ist nichts Schönes, aber damit ist man noch kein "Nazimörder". Dass Franz Jäger von Gauck nichts hält und ihn als "eitlen Pfaffen" (übrigens keine sehr originelle Kritik) ansieht, müsste er uns zwar wirklich nicht dauernd aufs Butterbrot schmieren. Als sanktionswürdig sehe ich das aber nicht an. Daher folgende salomonische Entscheidung: Die VM wird als erledigt geschlossen, da Hardenacke seine Behauptung (den ursprünglichen Grund der VM) nicht wieder eingesetzt hat; den Nazimörder werfe ich raus (Versionslöschung scheint mir übertrieben, wenn ein Admin sie aber für nötig hält, möge er entsprechend verfahren); ich werde auf der Disk festhalten, dass die Diskussionseite zu Gauck nicht dem Zweck dient, Meinungen über ihn und seine Äußerungen auszutauschen, und dass stark emotionalisierende Ausdrücke hier nicht erwünscht sind.--Mautpreller 21:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Pfleglich (erl.)

Horst Pfleglich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Pfleglich}} • sperren) ist doch des selbe Kasper wie Benutzer:Horst Redlich, und der wurde wegen Sperrumgehung gesperrt. --87.158.181.244 19:09, 3. Jan. 2011 (CET)

Nein, ich bin kein Troll. Ich bin nur gestern ohne Vorwarnung mit dem Hinweis infinit gesperrt worden, es sei "kein Wille zur Verbesserung erkennbar." Dabei wurde ich garnicht gefragt ob dieser Wille da sei. Ich habe mich auch mehrfach entschuldigt aber es war zwecklos. Einziger Grund war ein witzig gemeinter Edit auf der Auskunft mit einem angeblichen sogenannten "Hitler-Lied", ein missglückter Scherz im Zusammenhang mit dem Monty Pythons Sketch Der tödlichste Witz der Welt, der ebenfalls im Krieg spielt. Ich hatte meinen Fehler sofort eingesehen, dass diese Art von Humor nicht erwünscht ist, aber es hatte keinen Sinn mehr, es war zu spät!

Trotzdem hoffe ich, keine endlose Sperre zu erhalten, denn bei mir ist der Wille zur Besserung deutlich erkennbar, was immer das auch beinhaltet! --Horst Pfleglich 19:34, 3. Jan. 2011 (CET)

unbegrenzt gesperrt, augenscheinlich nur Wille zum Herumlabern, aber keiner zum Erstellen einer Enzyklopädie vorhanden. --Tinz 19:38, 3. Jan. 2011 (CET)

Eben neu aufgeschlagen: Benutzer:Horst Ehrlich. Wer das wohl sein mag... --88.71.11.180 21:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Erle ist Erle. --Drahreg01 21:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Och mann, gebt mir doch mal ne chance! Man wird sofort in den Rücken geschossen, ohne auch nur ein Wort sagen zu können oder was positives beitragen zu können! Ich habe doch gesagt dass mir der monty-Pyton-Link leid tut! --Horst Ehrlich 21:59, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer: 79.234.222.65 (erl.)

79.234.222.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.234.222.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt am laufenden Band Glaskugeln ein. --Serienfan2010 19:17, 3. Jan. 2011 (CET)

...oder hat er lediglich eine bessere Programmzeitschrift als Du? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:20, 3. Jan. 2011 (CET)

Garantiert Siehe http://www.serienjunkies.de/Supernatural/season4.html da stehts mal so als inhaltlicher Hinweis --PG 20:33, 3. Jan. 2011 (CET)

Auch wenn's auf dieser Daunloadseite so vermerkt ist, sind es doch geplante zukünftige Termine. --A.Hellwig 20:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus. Erledigt. --Drahreg01 21:52, 3. Jan. 2011 (CET)

Munition (erl.)

Munition (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Munition }} ▪ Schützen) Wiederholte Löschungen, siehe auch Benutzer_Diskussion:Wikipeder#Munition. Verlinkte Seite jedoch weiter erreichbar. --Wikipeder 19:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Munition wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2011, 20:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2011, 20:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.79.117.133 (erl.)

87.79.117.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.117.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Es grüßt Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!? 19:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Kann aber auch Versheen gewesen sein. Wurde angesprochen, erst mal beobachten. --HyDi Schreib' mir was! 19:59, 3. Jan. 2011 (CET)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg01 21:51, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.49.206 (erl.)

91.37.49.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.49.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalier in Dragonball Z --Martin1978 20:21, 3. Jan. 2011 (CET)

Obwohl ich zu dämlich war den richtigen Wikilink zu setzen scheint es sich erledigt zu haben. --Martin1978 20:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg01 21:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Die übliche Vorgehensweise des Benutzers, der bereits wegen verschiedener Anlässe gesperrt werden musste (siehe Sperrlog). Revertiert beharrlich belegte Fakten aus dem Artikel Banner Batterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Banner Batterien}} ▪ Schützen). Eine Artikelsperre halte ich nicht für erforderlich. ---- ST ○ 21:06, 3. Jan. 2011 (CET)

Aber euch ist schon klar, dass es auch Diskussionseiten gibt und man sich nicht nur über die Bearbeitungszeile anbläffen sollte? --Rolf H. 21:11, 3. Jan. 2011 (CET)

Warum diese Einzelkritik relevant ist, ist für mich genauso wenig zwingend, wie die Frage, warum sie nicht in den Artikel gehört - ergo ist das ein Edit-War mit zwei Benutzern und zwei Meinungen. Ich habe daher den Artikel für einen Tag vollgesperrt, damit Ihr ungestört die Diskussionsseite nutzen könnt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:15, 3. Jan. 2011 (CET)

(BK)Ich kann da aber schon Bwag verstehen, denn wir sind da kein Konsumentenmagazin. Aber das sollte dann dort geklärt werden, hier ist das nicht der richtige Platz. Das wäre auch vorher der Weg gewesen ohne hier ein Vorstrafenregister zu zitieren. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:17, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich habe ja schon angedeutet, dass es hier um ein Österreich-Problem und keine inhaltliche Frage geht. Kein Wunder, dass Karl sofort angeblasen kommt. @Rolf H.: Kennst du eine Diskussion mit Bwag, die irgend etwas geklärt hätte? ---- ST ○ 21:23, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich habe nur meine Meinung abgegeben ohne irgend eine Entscheidung zu treffen - ist das verboten? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:26, 3. Jan. 2011 (CET)

@ Steschke; zu deinem Vorwurf wegen meinem langen Sperrlogbuch. Auf meiner Benutzerseite ganz am Anfang kannst du nachlesen wie so etwas zustande kommt. Und zu deinem hier erwähnten „ein Österreich-Problem“ bzw. auch hier. Lass doch die nationalistische Karte eingesteckt! –– Bwag 21:52, 3. Jan. 2011 (CET)

Natürlich Bwag, alles klar. ---- ST ○ 21:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Munition (erl.)

Munition (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Munition}} ▪ Schützen) IP-Vandalismus/Editwar, siehe Versionsgeschichte -- FlügelRad (Disk/?) 21:14, 3. Jan. 2011 (CET)

Munition wurde von Rolf H. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2011, 20:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2011, 20:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:16, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.245.75.80 (erl.)

93.245.75.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.245.75.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Knoblauch --Randolph33 21:24, 3. Jan. 2011 (CET)

die schnellsten Finger waren schneller - schon wech. --Rolf H. 21:32, 3. Jan. 2011 (CET)

.Tja wenn so ein alter Bergmann mal loslegt, dann rappelts im Stollen. --Pittimann besuch mich 21:35, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Anmerkung (erl.)

Anmerkung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anmerkung}} • sperren) Provosocke --91.89.54.28 21:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Anmerkung wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Anmerkung (erl.)

Anmerkung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anmerkung}} • sperren) Pöbelnder Sperrumgeher. --88.71.11.180 21:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Anmerkung wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alofok}} • sperren) Dieser gewisse Benutzer mischt sich urplötzlich in einen Vermittlungsausschuss ein und meint, diesen beenden zu können (siehe hier). Ich habe dieses revertiert und ihm auf seiner Diskussion erläutert, wieso er dazu nicht befugt ist. Er ist weder Admin noch Vermittler! Als unverschämte Krönung setzte er es im VA wieder ein! Gruß -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 21:39, 3. Jan. 2011 (CET)

Ganz ehrlich, M93, du gehörst zu den Accounts, die für Wikipedia verzichtbar sind. --Schlesinger ^schreib! 21:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Hm, seltsam. Admin muss man nicht sein, aber mMn sollte nur entweder der Vermittler einen VA schliessen oder die Parteien im gegenseitigen Einverständnis, falls man sich nicht geeinigt hat. Ich frag mal, was das war. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:46, 3. Jan. 2011 (CET)

Um es hier mal zu klären: Ich habe den VA lediglich für eine Woche abgestellt. Es wird nicht mehr sachlich argumentiert und es wird immer wieder das Gleiche geschrieben. Ein VA hat nur Sinn wenn man weiter kommt. Die Beteiligten kommen immer vom rechten Weg ab und vergleichen Kartoffeln mit Tomaten. alofok* 21:48, 3. Jan. 2011 (CET)

Für eine Woche??? Wenn es so wäre, wäre es nur halb so wild! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 21:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Was hat M 93 dort eigentlich zu suchen? --Marcela 21:53, 3. Jan. 2011 (CET)

Dasselbe wie bennsenson, Matthias v.d. Elbe, Spurzem und adornix. Es ist die Diskussion! -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 21:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus. Kein edit-war. Hier erledigt. --Drahreg01 21:56, 3. Jan. 2011 (CET)

Alofok hat Admin gespielt, ihn hat aber keiner beachtet. Bitte weitergehen.--bennsenson - reloaded 21:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.61.160.119 (erl.)

188.61.160.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.61.160.119 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autosuggestion --Randolph33 21:43, 3. Jan. 2011 (CET)

188.61.160.119 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Horst Ehrlich (erl.)

Horst Ehrlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Ehrlich}} • sperren) Bitte einen Blick auf seine Disku werfen: immer noch erledigt? --88.71.11.180 22:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Horst Ehrlich wurde von Erzbischof unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.192.92.223 (erl.)

188.192.92.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.92.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:24, 3. Jan. 2011 (CET)

188.192.92.223 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 22:24, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ic6650 (erl.)

Ic6650 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ic6650}} • sperren) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:25, 3. Jan. 2011 (CET)

Ic6650 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:26, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.211.94.144 (erl.)

79.211.94.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.94.144}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:37, 3. Jan. 2011 (CET)

79.211.94.144 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:39, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.42.52.203 (erl.)

91.42.52.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.52.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:38, 3. Jan. 2011 (CET)

6h. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:01, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Sidesnobel (erl.)

Sidesnobel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sidesnobel}} • sperren) T7 die nächste Puppe --GiordanoBruno 23:22, 3. Jan. 2011 (CET)

Bereits um 23:13 von Stefan64 ausgemustert. --magnummandel 23:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Minderbinder (erl.)

Benutzer Minderbinder vandaliert auf der von mir angelegten Seite Andy San Dimas. Ich habe sowohl in der Zsf-Zeile, als auch auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, daß dieser Award da rein gehört (als Vorwarnung) und kein Konsens in dieser Frage herrscht.. Dass der Benutzer den Award für irrelevant hält, ist sein POV. Dann müsste der Award auf +40 Seiten auch entfernt werden. Das ist nur mal wieder Beschäftigungstherapie für mich. Da ich den Artikel geschrieben habe und er auch auf anderen Seiten zu sehen ist, sehe ich das als WP:BNS an. Dazu muss ich erwähnen, das der Benutzer scheinbar auf eine Fehde mit mir aus ist und mich und meine Aktionen permanent beobachtet und mir sogar vorgeworfen hat, ich wäre eine Socke von Mutter Erde. Ich bitte den User zu verwarnen und die letzte Änderung rückgängig zu machen. --Hixteilchen 23:44, 3. Jan. 2011 (CET)

Jung, auf Diskussion:Andy San Dimas habe ich mich dazu geäußert. Der sogenannte Award wird selbst von seinem ehemaligen Auslober, einem Website-Betreiber namens "Den", als irrelevant bezeichnet. In der Löschdiskussion und Löschprüfung ist alles zu diesem "Preis" gesagt worden. Ich wüsste nicht, was so etwas in Artikeln einer Enzyklopädie zu suchen hat. Diese Pornodarsteller haben doch relevante Preise gewonnen (AVN, XRCO), warum mit so einem Schmonz verwässern? Meinst du, wenn du irrelevanten Kram in einem Artikel haben willst, sei die Entfernung selbigen Krams Vandalismus? --Minderbinder 23:50, 3. Jan. 2011 (CET)

Also mein Englisch ist ganz gut, und "Den" meint damit die Awards, welche auf [9] verlinkt sind, aber nicht explizit den CAVR Award. Außerdem war der Award bisher auch relevant genug ihn in anderen Artikeln zu posten. Mein Vorschlag: Aus der Karrierezeile kommt er raus, aber bei Auszeichnungen bleibt er drin. --Hixteilchen 23:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Weder Vandalismus noch überhaupt regelwidrige Handlung. Wer etwas im Artikel haben will, muss Korrektheit und Relevanz begründen. Dies möge Hixteilchen auf der Disk unternehmen. Keine Aktion.--Mautpreller 23:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Der EW ist unschön, sicher. Klärt das aber doch bitte dort, wo es hingehört. Vandalimus ist nicht erkennbar, es gibt offensichtlich durchaus sachliche Gründe für die Entfernung. Die Tatsache, daß der Preis noch in anderen Artikeln zu finden ist, macht ihn nicht relevanter. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:58, 3. Jan. 2011 (CET)

Alles was zählt (erl.)

Alles was zählt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alles was zählt}} ▪ Schützen) auch hier ist eine IP-Eignung nicht erkennbar. Verwechslung der Seite mit dem Werbeangebot zur Serie massenhaft vorhanden... Si!SWamP 23:56, 3. Jan. 2011 (CET)

Alles was zählt wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: reicht dann auch – GiftBot 00:01, 4. Jan. 2011 (CET)