Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/28#Thema_1

Benutzer:217.235.116.248 (erl.)

217.235.116.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.116.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt mir mit unverschämten Kommentaren meine Benutzerdisk zu. Bitte abklemmen. --Brodkey65 01:42, 28. Jan. 2011 (CET)

6h --Leithian ^athrabeth _tulu 01:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jetzt aber geht es (erl.)

Schwere Beleidigung ("Volldidiot"), vgl hier, ansonsten wohl unter der Kategorie Polittroll einzukategorisieren inklusive Editwars in Partij voor de Vrijheid--in dubio Zweifel? 03:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Jetzt aber geht es wurde von Smial 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 03:59, 28. Jan. 2011 (CET)

einen Tag? machte hier mit WP:BNS weiter, offenbar ist er auch ein Sperrumgeher (RL), vgl Versionen in betreffenden Artikel. Schwache Adminleistung, spätestens morgen/übermorgen ist er dann (hoffentlich) weg--in dubio Zweifel? 04:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Du darfst dir jetzt einen fähigeren Admin suchen. Danke. -- smial 04:18, 28. Jan. 2011 (CET)

CCleaner (erl.)

CCleaner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| CCleaner }} ▪ Schützen) Der Artikel muss geschützt werden, weil Benutzer:Tigeryoshi immer wieder mein Bild rausnimmt und ich es wieder reinmachen muss. Das ist ein War. -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 07:32, 28. Jan. 2011 (CET)

CCleaner wurde von Koenraad geschützt, [edit=sysop] (bis 29. Januar 2011, 06:44 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 29. Januar 2011, 06:44 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 07:44, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich habe euch beide Patt gesetzt (Bild rausgenommen) und den Artikel für einen Tag geschützt. Die Diskussionsseite darf nun bemüht werden, damit jeder vortragen kann, was an seinem Screenshot schöner ist. Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 07:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Schreiberling32 (erl.)

Schreiberling32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schreiberling32}} • sperren) Linkspammer ausschließlicher? Curtis Newton ↯ 07:45, 28. Jan. 2011 (CET)

Schreiberling32 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Linkspam trotz Ansprache, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.189.250.193 (erl.)

84.189.250.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.250.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:01, 28. Jan. 2011 (CET)

84.189.250.193 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.167.158.33 (erl.)

84.167.158.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.158.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:02, 28. Jan. 2011 (CET)

84.167.158.33 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.253.106.52 (erl.)

217.253.106.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.106.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manfred Ostermann. Martin1978 08:09, 28. Jan. 2011 (CET)

217.253.106.52 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar und WP:BIO. –SpBot 08:10, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Riuma the King (erl.)

Riuma the King (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riuma the King}} • sperren) nur Unsinn. --Katach 08:39, 28. Jan. 2011 (CET)

Riuma the King wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 08:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.244.230.223 (erl.)

217.244.230.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.230.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windsor Castle. Martin1978 08:41, 28. Jan. 2011 (CET)

217.244.230.223 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.188.233.130 (erl.)

87.188.233.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.233.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ingrid van Bergen. Martin1978 08:44, 28. Jan. 2011 (CET)

87.188.233.130 wurde von Koenraad 1 Tag gesperrt, Begründung war: Vandälchen. –SpBot 08:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.40.150.98 (erl.)

91.40.150.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.150.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alliteration Martin1978 09:08, 28. Jan. 2011 (CET)

91.40.150.98 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.234.17.245 (erl.)

79.234.17.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.17.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Herr von Quack und zu Bornhöft 09:28, 28. Jan. 2011 (CET)

79.234.17.245 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}} ▪ Schützen) Ebenso dummerhaftes wie hartnäckiges Sockenpuppentheater. Ist zwar bei der SP 'ne heftige Maßnahme, aber eine Halbsperre für 1 bis 2 Stunden könnte das Theater mildern. --CC 09:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Eine Stunde von LKD. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:56, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.167.216.181 (erl.)

84.167.216.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.216.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 09:41, 28. Jan. 2011 (CET)

84.167.216.181 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 09:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.168.126.24 (erl.)

213.168.126.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.126.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Vandälchen war schon gestern unter der selben IP unterwegs. Bitte längerfristig abdichten. --CC 09:41, 28. Jan. 2011 (CET)

213.168.126.24 wurde von PaterMcFly 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.159.64.172 (erl.)

84.159.64.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.64.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler. --CC 10:01, 28. Jan. 2011 (CET)

84.159.64.172 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.235.61.61 (erl.)

79.235.61.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.61.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Wolf32at 10:05, 28. Jan. 2011 (CET)

79.235.61.61 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:07, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.142.166.193 (erl.)

80.142.166.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.166.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linse (Auge). Martin1978 10:22, 28. Jan. 2011 (CET)

80.142.166.193 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.87.38.48 (erl.)

217.87.38.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.38.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sun Belt Martin1978 10:23, 28. Jan. 2011 (CET)

217.87.38.48 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.184.222.130 (erl.)

84.184.222.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.222.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tropen. Martin1978 10:24, 28. Jan. 2011 (CET)

84.184.222.130 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.1.58.141 (erl.)

91.1.58.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.58.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hochindustrialisierung in Deutschland und in Deutsches Kaiserreich --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 10:26, 28. Jan. 2011 (CET)

91.1.58.141 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.185.178.65 (erl.)

84.185.178.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.178.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transmission (Maschinenbau). Martin1978 10:29, 28. Jan. 2011 (CET)

84.185.178.65 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.40.187.84 (erl.)

91.40.187.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.187.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ablass und auf der dortigen Disk. Martin1978 10:38, 28. Jan. 2011 (CET)

91.40.187.84 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:39, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.35.64.6 (erl.)

78.35.64.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.64.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marc Reis. Martin1978 10:44, 28. Jan. 2011 (CET)

78.35.64.6 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Der kleine Schreiberling (erl.)

Der kleine Schreiberling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der kleine Schreiberling}} • sperren) Trotz mittlerweile dritter administrativer Ansprache nach (noch nicht erledigter) VM vom gestrigen Abend scheint der Benutzer völlig unbeindruckt davon heute weiter unabgesprochen und unerwünscht Artikel zu verschieben und Bauklötze zu werfen. Ich weiß nicht, wie viele Ansprachen offensichtliche Sockenpuppen guthaben, aber allmählich sollte er wissen, dass das so nicht geht. --91.65.137.8 09:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich habe den Verschiebe- und Baustein-Spezialisten über die Vandalismusmeldung benachrichtigt. --Jocian 10:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Der kleine Schreiberling wurde von Mautpreller 1 Tag gesperrt, Begründung war: Multiple Verschiebewars, keine Reaktion auf mehrfache Ansprache. –SpBot 11:26, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bosanski Novi (erl.)

Bosanski Novi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosanski Novi}} • sperren) Man on a mission, der in Novi Grad (Bosnien und Herzegowina) immer wieder POV-Gedöns reinschleppt. Die Reaktion auf meine Ansprache zeigt mir, dass er wohl nicht wirklich enzyklopädisch mitarbeiten möchte. Die Reaktion empfinde ich übrigens als PA. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Bosanski Novi wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: POV-Krieger. –SpBot 11:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:193.170.238.146 (erl.)

193.170.238.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.238.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:05, 28. Jan. 2011 (CET)

193.170.238.146 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.247.174.170 (erl.)

79.247.174.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.174.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:08, 28. Jan. 2011 (CET)

79.247.174.170 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 28. Jan. 2011 (CET)

Englische Sprache (erl.)

Englische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Englische Sprache}} ▪ Schützen) Fortgesetzter Vandalismus eines Users unter wechselnder IP, der sich auch auf meiner Disku seit Tagen austrollt. Bitte den Artikel für ein, zwei Wochen halbsperren.--CC 11:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Englische Sprache wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 10:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 10:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 11:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.46.173.101 (erl.)

91.46.173.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.173.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:15, 28. Jan. 2011 (CET)

91.46.173.101 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.226.52.83 (erl.)

217.226.52.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.52.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Inhaltsangabe. Martin1978 11:16, 28. Jan. 2011 (CET)

217.226.52.83 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.65.26.178 (erl.)

217.65.26.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.65.26.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:18, 28. Jan. 2011 (CET)

217.65.26.178 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.238.167.217 (erl.)

79.238.167.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.167.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:19, 28. Jan. 2011 (CET)

79.238.167.217 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.8.92.124 (erl.)

77.8.92.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.92.124}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:27, 28. Jan. 2011 (CET)

77.8.92.124 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.178.25.153 (erl.)

84.178.25.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.25.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:30, 28. Jan. 2011 (CET)

84.178.25.153 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Grüßaugust. –SpBot 11:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.170.16 (erl.)

80.145.170.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.170.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:50, 28. Jan. 2011 (CET)

80.145.170.16 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 11:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.128.225.163 (erl.)

84.128.225.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.225.163}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:50, 28. Jan. 2011 (CET)

84.128.225.163 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Artikel Menderes Bagci (erl.)

Menderes Bagci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Menderes Bagci}} ▪ Schützen) Edit-War um LA, am besten gleich die LD entscheiden, is eh eindeutig. XenonX3 - (☎:±) 09:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Nee, ist nicht eindeutig. Deshalb bleibt der Löschantrag drin. -- Iwri onauchi 09:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Durch LAE hier erledigt?--Hartzfünf 12:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Garry aöare (erl.)

Garry aöare (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Garry aöare}} • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Martin1978 hat ihn angesprochen, übrigens sehr höflich. Beim nächsten Einfügen von rechtsradikalen Fußballfans bin ich aber für unbefristete Sperre, daher offen gelassen.--Mautpreller 11:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Erneuter Editwar auf Claus-Dieter Wollitz. Da ich (wenn auch nur mit zwei Reverts) beteiligt bin, bitte jemand anders drum kümmern.--Mautpreller 12:07, 28. Jan. 2011 (CET)

Garry aöare wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: unbelehrbar. –SpBot 12:14, 28. Jan. 2011 (CET)

Das könnte ein Fernbachifant gewesen sein, zumindest erinnert mich sein Stil daran. --Pittimann besuch mich 12:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Nö, BF versteht es in der Regel, deutlich intelligenter zu wirken. --Hozro 12:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Zumindest war es ein Fan von ihm. --Pittimann besuch mich 12:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.213.226.77 (erl.)

79.213.226.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.226.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe gelöschte Einträge und 1 - Spuki ^Séance 12:00, 28. Jan. 2011 (CET)

79.213.226.77 wurde von Gereon K. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.18.134.20 (erl.)

84.18.134.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.18.134.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:03, 28. Jan. 2011 (CET)

84.18.134.20 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:195.37.69.130 (erl.)

195.37.69.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.69.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:07, 28. Jan. 2011 (CET)

195.37.69.130 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bundespatentgericht (erl.)

Bundespatentgericht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bundespatentgericht}} • sperren) Ist es zulässig, dass sich jemand Bundespatentgericht nennen darf? --Saure 12:07, 28. Jan. 2011 (CET)

Zulässigkeit prüft man gemäß Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet --Sick-Dog-Under-Seventy-Buffalo 12:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Meines Erachtens verletzt dieser Benutzername das Namensrecht. --Saure 12:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Sprich doch erstmal den Benutzer an. Muß zuerst mit Kanonen geschossen werden und danach wird vielleicht gefragt? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:48, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.171.154 (erl.)

84.158.171.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.171.154}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 12:10, 28. Jan. 2011 (CET)

84.158.171.154 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:11, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.214.53.224 (erl.)

93.214.53.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.53.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 12:14, 28. Jan. 2011 (CET)

93.214.53.224 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.140.109.180 (erl.)

84.140.109.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.109.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 12:16, 28. Jan. 2011 (CET)

84.140.109.180 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 12:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.198.164 (erl.)

87.174.198.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.198.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parallelschaltung Martin1978 12:27, 28. Jan. 2011 (CET)

87.174.198.164 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.72.250.197 (erl.)

84.72.250.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.250.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jeff Bridges. Martin1978 12:31, 28. Jan. 2011 (CET)

84.72.250.197 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.157.222.247 (erl.)

84.157.222.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.222.247}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Küste. Martin1978 12:32, 28. Jan. 2011 (CET)

84.157.222.247 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.79.228.176 (erl.)

80.79.228.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.79.228.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:36, 28. Jan. 2011 (CET)

80.79.228.176 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.160.229.100 (erl.)

87.160.229.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.229.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:40, 28. Jan. 2011 (CET)

87.160.229.100 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bertl Blue (erl.)

Bertl Blue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bertl Blue}} • sperren) erstellt wiederholt Eigenwerbung auf seiner Benutzerseite. Martin1978 12:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Er hat die Werbung vorerst selbst entfernt. Meldegrund hat sich also erledigt. Gruß, --Martin1978 12:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.242.40.70 (erl.)

62.242.40.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.242.40.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:48, 28. Jan. 2011 (CET)

62.242.40.70 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.39.202.185 (erl.)

91.39.202.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.202.185}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:58, 28. Jan. 2011 (CET)

91.39.202.185 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:58, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Iwri onauchi (erl.)

Iwri onauchi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iwri onauchi}} • sperren) vandaliert in Menderes Bagci, trotz Warnung Der Tom 10:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Kann ihm mal endlich jemand auf die Finger klopfen? Der Tom 11:58, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer führt weiter seinen Editwar um den Löschbaustein [1]-- Spuki ^Séance 11:58, 28. Jan. 2011 (CET)

Iwri onauchi wurde von MBq 1 Monat gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: dritte sperre aus gleichem grund. –SpBot 13:05, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.91.129.173 (erl.)

95.91.129.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.129.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:01, 28. Jan. 2011 (CET)

95.91.129.173 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.54.57.219 (erl.)

91.54.57.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.57.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die Luft ablassen. Herr von Quack und zu Bornhöft 13:06, 28. Jan. 2011 (CET)

91.54.57.219 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.244.185.42 (erl.)

93.244.185.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.244.185.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:15, 28. Jan. 2011 (CET)

93.244.185.42 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.103.60 (erl.)

79.205.103.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.103.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:16, 28. Jan. 2011 (CET)

79.205.103.60 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.153.11.176 (erl.)

80.153.11.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.11.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:24, 28. Jan. 2011 (CET)

80.153.11.176 wurde von Engie 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Präventivkriegsthese (erl.)

Präventivkriegsthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Präventivkriegsthese}} ▪ Schützen) Edit-War -- Spuki ^Séance 13:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Präventivkriegsthese wurde von Memnon335bc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 12:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 12:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Wachu (erl.)

Wachu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wachu}} • sperren)

Editwarsocke. Fortsetzung eines praktisch seit der Exzellenzbewertung anhaltenden Versuchs der Vandalierung mit ständig neuen Socken und Stör-IPs. Halbsperre hätte das unterbunden. Jesusfreund 13:36, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jesusfreund

Löscht im Artikel Präventivkriegsthese ohne Begründung. --Wachu 13:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Begründung hatte Miraki schon gegeben, sie steht auch im Beleg. Jesusfreund 13:48, 28. Jan. 2011 (CET)

Wachu wurde von Memnon335bc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Socke - erste Edits gleich Edit-War. –SpBot 13:48, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.203.141 (erl.)

217.225.203.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.203.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:34, 28. Jan. 2011 (CET)

217.225.203.141 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Michail Sergejewitsch Gorbatschow (erl.)

Michail Sergejewitsch Gorbatschow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michail Sergejewitsch Gorbatschow}} ▪ Schützen): ungesundes IP-Interesse in den letzten Tagen. --Amga 13:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Michail Sergejewitsch Gorbatschow wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 12:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 12:52 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 13:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:109.192.215.138 (erl.)

109.192.215.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.215.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:36, 28. Jan. 2011 (CET)

13:18, 28. Jan. 2011 Engie (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „109.192.215.138 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 5 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Pittimann besuch mich 13:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.74.114.204 (erl.)

84.74.114.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.74.114.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:52, 28. Jan. 2011 (CET)

84.74.114.204 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.71.26.33 (erl.)

88.71.26.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.26.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:52, 28. Jan. 2011 (CET)

88.71.26.33 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.54.72.228 (erl.)

91.54.72.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.72.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:54, 28. Jan. 2011 (CET)

91.54.72.228 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:The Black Kajuran (erl.)

The Black Kajuran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Black Kajuran}} • sperren) vandaliert in Afrika (dem armen Kontinent...). Martin1978 13:58, 28. Jan. 2011 (CET)

The Black Kajuran wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Artikel Kleptokratie (erl.)

Kleptokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kleptokratie}} ▪ Schützen) Zweites Paar Augen, bitte. Ich halte die von der IP eingefügten Links für vollkommen untauglich. Allenfalls den ersten könnte man unterbringen, dann aber im Text. Herr von Quack und zu Bornhöft 13:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Hast recht Revert war OK, allerdings ist IMO eine Halbsperre im Moment noch nicht erforderlich. --Pittimann besuch mich 14:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:The Black Kajuran (erl.)

The Black Kajuran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Black Kajuran}} • sperren) [2] --149.205.109.170 13:58, 28. Jan. 2011 (CET)

The Black Kajuran wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Beitrag Nummer 1 sollte versteckt werden.--149.205.109.170 14:01, 28. Jan. 2011 (CET)

erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.20.226 (erl.)

80.171.20.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.20.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kohlenhydrate. Martin1978 14:03, 28. Jan. 2011 (CET)

80.171.20.226 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.91.40.15 (erl.)

217.91.40.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.40.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Zimmerpflanze. Martin1978 14:04, 28. Jan. 2011 (CET)

217.91.40.15 wurde von Pittimann 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:109.90.95.24 (erl.)

109.90.95.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.90.95.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Minimum-Maximum-Thermometer. Martin1978 14:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Hat scheinbar aufgehört. --Martin1978 14:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Dann setz ich das mal hier auf erledigt. --Pittimann besuch mich 14:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.153.25.20 (erl.)

62.153.25.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.153.25.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Martin1978 14:17, 28. Jan. 2011 (CET)

62.153.25.20 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:19, 28. Jan. 2011 (CET)

gewöhnlicher Schweinswal (erl.)

Gewöhnlicher Schweinswal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gewöhnlicher Schweinswal}} ▪ Schützen) IP-Terror.-- Nephiliskos 14:20, 28. Jan. 2011 (CET)

Das sieht moderat aus. Wenig IP-Vandalismus, Sperre des Lemmas nich angebracht.--149.205.109.170 14:23, 28. Jan. 2011 (CET)

gewöhnlicher Schweinswal wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 13:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 13:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:23, 28. Jan. 2011 (CET)

3 mal Vandalismus in einem Monat, ist IMO nicht moderat. Wenn die Kinderchen in der Schule ein anderes Thema haben ist der Artikel wieder frei und dann können auch IP's weiter verbessern. --Pittimann besuch mich 14:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Vor allem ist nicht moderat, was heute abgegangen ist. Editwars sind nunmal ein No-No in Wikipedia. Ich begrüße die Dichtmache des Artikels. LG;-- Nephiliskos 14:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.4.21.130 (erl.)

178.4.21.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.4.21.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Robert Delaunay. Martin1978 14:24, 28. Jan. 2011 (CET)

178.4.21.130 wurde von Pittimann 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Hat böses über die Mama geschrieben. –SpBot 14:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Attnang-Puchheim (erl.)

Bahnhof Attnang-Puchheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bahnhof Attnang-Puchheim }} ▪ Schützen) Eine IP versucht hier immer wieder ihre Fanseite einzutragen. Ein Halbsperre würde helfen. --Tempi  ^Diskussion 14:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Bahnhof Attnang-Puchheim wurde von Koenraad geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 14:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 14:21 Uhr (UTC)), Begründung: Fanseite per Editwar – GiftBot 15:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.75.235.19 (erl.)

92.75.235.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.235.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernbacheritis, siehe auch 92.75.226.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.226.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Textkorrektur 15:42, 28. Jan. 2011 (CET)

92.75.235.19 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: bf. –SpBot 15:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Kohlenhydrate (erl.)

Kohlenhydrate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kohlenhydrate}} ▪ Schützen) Bitte mal eine Weile halbieren.Sozusagen FdH -- SCNR --Mabschaaf 15:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Kohlenhydrate wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 15:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2011, 15:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Seitenschutz-Logbuch spricht Bände... --Howwi ^{Daham · MP} 16:05, 28. Jan. 2011 (CET) jetzt seh ich das erst mit dem FdH :-)

Benutzer:Beat Bienz (erl.)

Beat Bienz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beat Bienz}} • sperren) LA auf Benutzerseite von Horgner --Phzh 16:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Ist jetzt auf Mentorsuche, vielleicht hilft das. --Howwi ^{Daham · MP} 16:09, 28. Jan. 2011 (CET)

(BK) Angesprochen und verwarnt. Er sucht jetzt einen Mentor, hoffentlich hilft das. XenonX3 - (☎:±) 16:09, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.178.198.172 (erl.)

85.178.198.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.198.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Axt - Inkowik (Re) 16:17, 28. Jan. 2011 (CET)

85.178.198.172 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.108.53.167 (erl.)

188.108.53.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.53.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schluckauf - Inkowik (Re) 16:23, 28. Jan. 2011 (CET)

188.108.53.167 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:23, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.108.113.169 (erl.)

188.108.113.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.113.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:24, 28. Jan. 2011 (CET)

188.108.113.169 wurde von Siechfred 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Inkowik (erl.)

Inkowik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inkowik}} • sperren) - Vandalismus:  - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich böhser Bub, ich ... ;) - Inkowik (Re) 16:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Verhuggelt? Ansonsten Difflinks. Gruß, Siech•Fred Grind! 16:26, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Wohl verhuggelt. - Inkowik (Re) 16:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Absolut verhagelt - du warst beim reverten schneller und das mag ich nich ;-D Ne, ich wollte den melden, den Inkowik auch gemeldet hat. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Erl. - Bevor hier noch einer gesperrt wird... --Howwi ^{Daham · MP} 16:39, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.200.241.146 (erl.)

213.200.241.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.200.241.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Malonsäure - Inkowik (Re) 16:24, 28. Jan. 2011 (CET)

213.200.241.146 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Srb-Srbin (erl.)

Srb-Srbin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Srb-Srbin}} • sperren) vandaliert in Geschichte Serbiens Felix ^frag 16:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Srb-Srbin wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.195.196.236 (erl.)

188.195.196.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.196.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:31, 28. Jan. 2011 (CET)

188.195.196.236 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:32, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Vatoloco81 erstmal (erl.)

Vatoloco81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vatoloco81}} • sperren) - verstoß gegen WP:WEB1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:37, 28. Jan. 2011 (CET)

dann sprechen wir den mal an. *hust, hust* --LKD 16:38, 28. Jan. 2011 (CET)

"*hust*"? Hast wohl den Link angesehen? ;-D Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Er will seinen webshop bewerben - ob der für Rosenkränze ist oder Rosa Gummidildos, kann uns gleichgültig sein, glaubich: wäre beides gleich "schlimmm" wegen der Werbung - nicht wegen dem Produkt. Auch Dildoverkäufer kann man ansprechen...--LKD 16:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.82.175 (erl.)

80.145.82.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.82.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:45, 28. Jan. 2011 (CET)

80.145.82.175 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:46, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.115.90.156 (erl.)

178.115.90.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.90.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Suchhilfe-Troll mal wieder. --Schniggendiller Diskussion 17:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Erg.: Siehe auch seine Missbrauchfilter-Treffer. --Schniggendiller Diskussion 17:03, 28. Jan. 2011 (CET)

178.115.90.156 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.22.15.37 (erl.)

188.22.15.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.15.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:19, 28. Jan. 2011 (CET)

188.22.15.37 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.150.187.65 (erl.)

84.150.187.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.187.65}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Löschvandalismus trotz Ansprache --Schniggendiller Diskussion 17:26, 28. Jan. 2011 (CET)

84.150.187.65 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Die Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}} • sperren) ist wieder einmal der Ansicht, daß Wikipedia:Löschregeln für ihn keine Gültigkeit hat. Löschantrag nach 15 Minuten auf einen - noch dazu eindeutig relevanten! - Artikel. --188.23.233.221 16:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Das wäre, wennschon, ein Irrtum und als solcher hier falsch sortiert.--LKD 16:34, 28. Jan. 2011 (CET)

So, so, "Irrtum" wird es jetzt genannt, wenn die durch ein Meinungsbild vor gar nicht allzu langer Zeit getroffenen Festgelegungen vn einem Nutzer, der sich noch dazu "Eingangskontrolle" nennt, immer wieder mit Füßen getreten werden? Wozu gibt es eigentlich Festlegungen und Regeln? Wieder etwas gelernt! Aber vermutlich werde jetzt ich aus fadenscheinigen Gründen (wie wäre es mit BNS oder kWzeM?) gesperrt... --188.23.233.221 16:55, 28. Jan. 2011 (CET)

Ein Irrtum war das sicher nicht, der Benutzer ist schön öfters auf die LR und das MB zur LA-Frist hingewiesen worden. Ich hatte ihn auch für einen LA nach drei Minuten auf einen vermutlich relevanten Artikel für 57 Minuten gesperrt. Danach hat er sich eine zeitlang auch an die Stunde gehalten. Einen generellen Freibrief sollte man IMHO für sowas nicht geben, auch wenn ich hier die sanktionslose Beendigung für o.k. halte. --HyDi Schreib' mir was! 18:09, 28. Jan. 2011 (CET)

LKD ist selbst so ein Schnelllöscher der sich nicht an die Regeln hält, z. B. [3]. Wer erwartet da noch eine objektive Entscheidung in dieser Sache? Welch unterschiedliche Auffassungen man haben kann zeigt der nächste Admin. Warum jemand nach Wiederholung nun nicht etwa ansteigend gesperrt wird sondern im Gegenteil so davonkommt ist mit Konsequenz schon mal nicht erklärbar. --Ausgangskontrolle 18:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.192.108.7 (erl.)

92.192.108.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.108.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:17, 28. Jan. 2011 (CET)

92.192.108.7 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 18:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.23.233.221 (erl.)

188.23.233.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.233.221}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Troll. XenonX3 - (☎:±) 17:31, 28. Jan. 2011 (CET)

So kann man natürlich auch von eigenen Unzulänglichkeiten ablenken! Sperrt mich doch! Es tut offenbar weh, wenn man Finger in die Wunden legt! Nicht zuletzt würde vor allem dir als Administrator gut zu Gesicht stehen, keine persönlichen Angriffe abzulassen. --188.23.233.221 17:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Und welchen PA meinst du? Ich sehe keinen. Dein "Einspruch" war deshalb so daneben, weil inhaltliche Fragen auf der Artikeldisku geklärt werden und solange bekommen die, die eine Änderung durchdrücken wollen, die Schreibrechte entzogen. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 18:00, 28. Jan. 2011 (CET)

188.23.233.221 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei auf VM. –SpBot 18:11, 28. Jan. 2011 (CET)

Amphetamin (erl.)

Amphetamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Amphetamin}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, siehe auch Sperrlog --Mabschaaf 18:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Amphetamin wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 17:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 17:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:14, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.118.94.137 (erl.)

77.118.94.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.94.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da will uns einer zum Narren halten. Neulich bereits als Benutzer:A_Kistn_Bier gesperrt. Modus: Sinnlos-Artikel, dann infantiles Gerede mit dem Löschenden. --Polarlys 18:54, 28. Jan. 2011 (CET)

77.118.94.137 wurde von Seewolf 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hanna88 (erl.)

Hannna88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannna88}} • sperren) plaziert in diversen Artikeln immer denselben Weblink ohne Begründung und Zusammenhang. Bitte stoppen, da sonst noch mehr hinterher geräumt werden muss. --JosFritz 19:01, 28. Jan. 2011 (CET)

hatte aufgehört. --Polarlys 19:58, 28. Jan. 2011 (CET)

Wikinger (erl.)

Wikinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikinger}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:25, 28. Jan. 2011 (CET)

Wikinger wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 19:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 19:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:30, 28. Jan. 2011 (CET)

Romanik (erl.)

Romanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Romanik}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:26, 28. Jan. 2011 (CET)

Romanik wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 19:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 19:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.255.251 (erl.)

87.123.255.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.255.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt. --fossa net ?! 20:33, 28. Jan. 2011 (CET)

87.123.255.251 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Olivier Kahn (erl.)

Olivier Kahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olivier Kahn}} ▪ Schützen) Vandalenspielwiese --jergen ? 20:44, 28. Jan. 2011 (CET)

Olivier Kahn wurde von Florian Adler geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2011, 20:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. Januar 2011, 20:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:45, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.179.43.48 (erl.)

84.179.43.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.43.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekiffte IP - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:49, 28. Jan. 2011 (CET)

84.179.43.48 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:50, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bene16 (erl.)

Bene16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bene16}} • sperren) Der Artikel Schloss Zeil besteht zu einem Teil aus URV von Benutzer:Bene16. Im März 2009 wurde er von Benutzer AndreasPraefcke bereits klar verwarnt. Im Juli 2009 erfolgte die nächste Verwarnung von Benutzer Peridexion. In der Folge wurde er von mehreren Autoren bei den diversen Wiki-Stammtischen Memmingen/Schwaben auf das Urheberrecht hingewiesen. Auch auf alle Nachfragen, in welchen Artikeln bzw. Bildern in den Commons noch Urheberrechtsverletzungen vorliegen, kam dieser Artikel nicht zur Sprache. Der Benutzer wurde also nicht nur einmal, sondern mindestens 10 mal von verschiedenen Nutzern auf das Urheberrecht hingewiesen. In der Folge benannte er zwar ein paar Artikel, die auch alle von den damaligen Admins AndreasPraefcke und Zollernalb gelöscht wurden. Diesen Artikel aus dem Jahr 2006 nannte er nicht. Das schlimme daran ist halt auch immer, daß sich viele Nutzer bereits um den Artikel kümmerten, dort ihr Wissen einpflegten und dies nun, nach einer Löschung auf ewig weg ist. Dieser Artikel hier ist z. B. auf die vierte/fünfte Version zurückzusetzen, ab dem sie definitiv URV-frei ist. Mögen die Admins entscheiden, wie sie damit umgehen. --Grüße aus Memmingen 19:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Bene16 jetzt einmal für eine Woche gesperrt. Wenn er in dieser Zeit für die Wikipedia tätig werden will, soll er seine alten Artikel anschauen und sich zu erinnern versuchen, was woher stammt und das dann auch hier kommunizieren. Ich habe das Gefühl, dass das wieder nur die Spitze des Eisbergs ist. Oft wenn ich bei einen gut formulierten, erstaunlich ausführlichen Artikel über Oberschwaben in die Versionsgeschichte schaue, stammt er von Bene16. Ich glaube aber inzwischen schlicht nicht mehr, dass er auch nur einen dieser Artikel selbst formuliert hat und nicht aus irgendeinem Print-Produkt abgeschrieben hat, jeweils ohne Angabe der Quelle. Man muss nur lange genug suchen, dann findet man auch irgendwann die Quelle, und die ist dann wörtlich abgetippt, unter Einbau von ein paar Fehlern. Es ist ein Trauerspiel. Alle Versuche im Guten, persönlich und online, blieben erfolglos. --AndreasPraefcke 19:46, 28. Jan. 2011 (CET)

Bene16 wurde von AndreasPraefcke 7 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=84539401&oldid=84539194. –SpBot 19:47, 28. Jan. 2011 (CET)

wie ich in nachstehender VM schon geschrieben habe: bennsenson hat vollkommen recht: admins, die in einen fall persönlich involviert sind, sollten diesen nicht administrativ bearbeiten. ich schlage darum vor, die sperre von bene16 rückgängig zu machen, das erledigt herauszunehmen, und der nächste admin, der dann bitte nicht involviert sein sollte, möge den fall von bene16's wiederholten dreisten URVs dann neu entscheiden. ich würde für nicht unter 14tage sperre plädieren - zeit, in welcher bene16 mal ganz genau prüfen und dann offenlegen sollte, was sonst noch in sachen URV nicht passt mit seinen artikeln. bei der nächsten derartigen URV ist dann nämlich auch infinite sperre angebracht. derartige projektstörungen sind besonders schwerwiegend, weil sie vielen leuten viel zeit rauben, die gut und gerne auch für sehr viel wichtigeres verwendbar wäre. ca$e 21:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Zu der Aussage: „möge den fall von bene16's wiederholten dreisten URVs dann neu entscheiden“.

Nach meinen Informationen ist die jetzt gemeldete URV aus dem Jahr 2006 und keine aktuelle. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:47, 28. Jan. 2011 (CET)

(bk) substantiell ist hier, dass es a) die soundsovielte URV ist, dass b) bene16 bereits gebeten wurde, weitere URVs offenzulegen, dies aber c) nicht in hinreichendem maße getan hat, was nun eben entdeckt wurde. entsprechend ist bene16 eben nun und nicht schon 2006 mit einer längeren sperre zu belegen. ob es besser gewesen wäre, den account bene16 bereits 2006 infinit zu sperren, müssen wir hier nicht diskutieren und meine diesbezügliche meinung ist auch irrelevant, es wurde jedenfalls akzidentellerweise damals nicht getan, weil niemand sämtliche URVs von bene16 entdeckt hatte. ca$e 21:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Aber vermutlich auch nur die Spitze des Eisberges. Vgl. z. B. auch die gerade bereinigte URV bei Tarcisio Bertone, wo er allerdings nicht ganz alleine schuldig war... -- Grüße aus Memmingen 21:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Zum Vermutlich. Lassen wir die Vermutungen beiseite und widmen wir uns den Tatsachen. Zu Tarcisio Bertone. Kann ich nicht nachvollziehen, weil ich in die Versionen keinen Einblick habe. Generell: Hat Bene in letzter Zeit URV begangen, oder ist das Ganze jetzt nur neu aufgekocht worden, nachdem ihm am 14. Jän. wegen seinem Zeitungsinterview sozusagen die „Kriegserklärung“ überreicht wurde. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:59, 28. Jan. 2011 (CET)

URV rechtfertigt natürlich grundsätzlich eine Sperre, aber was soll eine Sperre vier Jahre danach bewirken? Fragt kopfschüttelnd der --Hardenacke 21:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Weil er zig mal von zig unterschiedlichen Nutzern gebeten wurde (bereits Anfang 2009) alle URVn offen zu legen, damit man die löschen kann. -- Grüße aus Memmingen 21:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Das wird für ihn halt schwierig sein, diesem Begehren 100% nachzukommen, wenn er keine Liste vorab führte, wo er vermerkte von wo welchen Satz er in die Artikel kopiert. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Er hat nun eine Woche Zeit, alle Edits von ihm durchzugehen. Auch die von ihm angelegten Artikel kann er durchgehen. Ich weiß sehr wohl noch bei jedem meiner Artikel, welche Quellen ich verwandt. Er wird das wohl auch wissen... -- Grüße aus Memmingen 22:00, 28. Jan. 2011 (CET)

Könnt ihr gerne machen, entsperren und neu sperren. Ich glaub nur, dass das von unbeteiligten "zufällig" hier mitlesenden Admins eher nix bringt, und dass nur noch deutlichste Ansprachen von Leuten, die Bene16 kennt, irgendeine Aussicht auf Erfolg haben. Ansonsten kommt wieder die allzuoft schon gehörte "tut mir leid, war nicht so gemeint, ich mach's nicht mehr"-Leier, und nächste Woche gehts genauso weiter. --AndreasPraefcke 21:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.215.183.94 (erl.)

83.215.183.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.183.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:WAR. Die gesamte Grossgemeinde hat nur ca. 62.000 EW, da kann die Stadt selbst nicht 95.000 haben. --fossa net ?! 20:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Artikel 2 Wochen halbiert. --Cú Faoil  RM-RH  21:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Kanye West (erl.)

Kanye West (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kanye West}} ▪ Schützen) Dauer-Vandalismus. Bitte Halbsperren. --Lipstar 21:03, 28. Jan. 2011 (CET)

Kanye West wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 20:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 28. April 2011, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:04, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.7.89.202 (erl.)

Bitte die IP sperren. Siehe Artikel Eike Immel. Gruß -- Lothar Spurzem 21:04, 28. Jan. 2011 (CET)

77.7.89.202 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:05, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.23.234.227 (erl.)

188.23.234.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.234.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geständiger Sperrumgeher Herr von Quack und zu Bornhöft 21:18, 28. Jan. 2011 (CET)

188.23.234.227 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung und Trollerei. –SpBot 21:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer: Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo Greyskull}} • sperren) pusht verharmlosende Formulierungen für Massaker im Artikel Leo Trotzki ([4], [5], [6]) ohne die Diskussionsseite zu benutzen. --Φ 21:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Auch du hast dich an die Richtlinien zu halten, Phi. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Siehe meinen letzten Edit im Artikel.--Gonzo Greyskull 21:28, 28. Jan. 2011 (CET)

das ist eher die Verringerung von POV-Formulierungen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich wäre zwar mit dem Vorwurf der Massakerverharmlosung vorsichtig (siehe Artikel-DS!), habe den Artikel aber jetzt in der Vor-EW-Version einen Tag gesperrt. Einigt Euch auf der Diskussionsseite bzw. hört Euch bitte an, was andere dazu sagen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:31, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.190.254.146 (erl.)

178.190.254.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.190.254.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:31, 28. Jan. 2011 (CET)

178.190.254.146 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:33, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:XTastyx (erl.)

XTastyx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XTastyx}} • sperren) vandaliert in Hu Manns Eingangskontrolle 22:07, 28. Jan. 2011 (CET)

XTastyx wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.105.25.253 (erl.)

92.105.25.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.25.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Panya Eingangskontrolle 22:08, 28. Jan. 2011 (CET)

92.105.25.253 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Kriddl (erl.)

Stellt wiederholt BNS-Anträge bei eindeutig nachgewiesener Relevanz (Award) z.B. bei Raven Alexis um nur 1 Beispiel zu nennen. Ich bitte den LA zu entfernen und beim Benutzer ein Machtwort zu sprechen. --Hixteilchen 22:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Ganz offensichtlich gibt es doch wohl unterschiedliche Ansichten hinsichtlich der Relevanz. Dies ist in der Löschdiskussion auszudiskutieren und nicht per Machtwort eines Admins im Zuge einer VM zu klären. Diese Meldung ist in meinen Augen Missbrauch der VM. --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:23, 28. Jan. 2011 (CET)

Der Antrag bezieht sich auf fehlende Qualität. Und das stimmt nunmal. Man erfährt über die Gute gar nichts. Der LA ist berechtigt - wie es ausgeht wird man sehen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:21, 28. Jan. 2011 (CET)

Der LA ist nicht rechtens, ich werde den LA solange entfernen, bis ein Admin da ein Machtwort spricht. Da gibt es nichts herumzudeuteln siehe: http://avnawards.avn.com/2011-winners/ --Hixteilchen 22:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Unabhängig davon, ob der LA berechtigt ist oder nicht: Ankündigung eines Edit-Wars kommt hier nicht so gut rüber. Ich empfehle dir, das nicht in die Tat umzusetzen, sonst wird hier ein Machtwort gesprochen, das dir bestimmt nicht gefällt... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:45, 28. Jan. 2011 (CET)

Call of Duty: Black Ops (erl.)

Call of Duty: Black Ops (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Call of Duty: Black Ops}} ▪ Schützen) aktuell für IPs ungeeignet. --StG1990 Disk. 22:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Call of Duty: Black Ops wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 21:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2011, 21:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.245.55.90 (erl.)

89.245.55.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.55.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Altereinstufungsvandalismus --StG1990 Disk. 22:27, 28. Jan. 2011 (CET)

89.245.55.90 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.215.186.238 (erl.)

83.215.186.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.186.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonstau in Don Simpson--Codc 22:40, 28. Jan. 2011 (CET)

83.215.186.238 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Luis Alberto Suárez Díaz

Luis Alberto Suárez Díaz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Luis Alberto Suárez Díaz }} ▪ Schützen) Newstickeritis. Da ist noch gar nix in trockenen Tüchern, auch keine Meldungen bei den Vereinen. --SpiegelLeser 19:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Steht mittlerweile auf beiden Vereinsseiten.--bennsenson - reloaded 19:13, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hixteilchen}} • sperren) erneuter Löschantrag (schon der erste war BNS) auf Edoardo Capolino. Stellt grenzwertige Pornoartikel ein, beschwert sich in rüder Form und mit woederholtem Unterstellen von Stalking; droht schon beim Erstellen von Artikeln; wiederholtes Entfernen von LAs in eigenen Artikeln... es reicht mal. Bitte um Entsprechendes. Si!SWamP 23:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Hixteilchen wurde von Marcus Cyron 3 Tage gesperrt, Begründung war: Revanche-Löschanträge, Editwars, schlechtes Benehmen. –SpBot 23:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Ein Regisseur mit 1 Film. Ist da Löschantragstellen verboten? --Gereon K. 23:10, 28. Jan. 2011 (CET)

Nö - aber das war durch LAE schon beendet. Zudem war er eben nicht nur Regisseur. Lies mal den ersten Satz des Artikels. Es ist eh nur ein Revanche-LA gewesen. Und es ist nur der Höhepunkt in einer ganzen Serie von Konflikten. Es ist auch nicht der einzige Grund. Hixteilchen ist derzeit aber so in Rage, daß er sich wohl um Kopf und Kragen bringen würde. Eine Auszeit zur Beruhigung ist in meinen Augen unbedingt nötig. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Nein, wurde aber Relevanz bescheingt: a) nach den RK. b) - und das gilded ganz doll- wurde bereits entschieden, nicht? Macht bitte jemans den LA raus? Danke. Si!SWamP 23:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Wakawaka123 (erl.)

Wakawaka123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wakawaka123}} • sperren) - Der will uns verlassen 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 23:14, 28. Jan. 2011 (CET)

+1 --GiordanoBruno 23:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Wakawaka123 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:UPH (erl.)

UPH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UPH}} • sperren) Edit-War in Karl-Theodor zu Guttenberg - [7] mehrfaches Einfügen einer Information, die laut seiner angegebenen Quelle die Person des Artikels nicht betrifft. Ach ja, "Wachhund" muss ich mich von dem Kollegen auch nicht nennen lassen. --GiordanoBruno 23:42, 28. Jan. 2011 (CET)

UPH wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:45, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.245.85.50 (erl.)

89.245.85.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.85.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugsartikel Taratonga 23:49, 28. Jan. 2011 (CET)

89.245.85.50 wurde von Polarlys 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.7.253.191 (erl.)

91.7.253.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.253.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich „entsorgen”. :-) Danke 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 23:56, 28. Jan. 2011 (CET)

„Entsorgen“ ist mir eine sehr fragliche Vokabel für die Sperrung eines Nutzers … --Polarlys 23:58, 28. Jan. 2011 (CET)

91.7.253.191 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:56, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.247.9.79 (erl.)

79.247.9.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.9.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa/Silberlocke segelt schon wieder in meinem Kielwasser und spritzt Gift, wo er nur kann. Herr von Quack und zu Bornhöft 23:57, 28. Jan. 2011 (CET)

79.247.9.79 wurde von Polarlys 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Krawall-Nutzer. –SpBot 23:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.129.23.33 (erl.)

93.129.23.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.23.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [8], [9] --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 23:58, 28. Jan. 2011 (CET)

93.129.23.33 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 23:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Basstyi (erl.)

Basstyi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Basstyi}} • sperren) [10] wird rassismus in salonfähig? --Fröhlicher Türke 22:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Basstyi wurde von Gereon K. 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=prev&oldid=84543915#Deutschland_schafft_sich_ab. –SpBot 23:12, 28. Jan. 2011 (CET)

Prost Mahlzeit. Früher gab es für solch rassisitische Rübeleien, einen Tritt in den Hintern vor die Tür. Aber inzwischengeht wohl alles, PG 23:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Wieso? Du bist der Meinung, dass eine unbegrenzte Sperre angebracht sei? Ein Benutzersperrverfahren gegen Basstyi kannst Du doch jederzeit eröffnen. --Gereon K. 00:00, 29. Jan. 2011 (CET)

Bist Du der Meinung, daß das kein Rassismus ist? Zitat: "Ruhe, dämlicher Türke! Allein das Antifa-SA-Logo sagt alles über dich du anatolischer Ziegenbauer!"? Da hats noch nie ein BS gebraucht. Sarazzin sei dank. --PG 00:13, 29. Jan. 2011 (CET)

Schwere Beleidigung. Keine Vorsperren. PA, vollkommen in der Wortwahl vergriffen. Da Du der Meinung bist, dass nur ein kompletter Rausschmiss in Frage kommt, habe ich das "erledigt" mal rausgenommen. --Gereon K. 00:20, 29. Jan. 2011 (CET)

In meinen Augen ein klarer Fall für eine unbegrenzte Sperre. Für "dämlicher Türke" wäre ein Tag ok, aber der letzte Halbsatz geht gar nicht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Hätte ich auch kein Problem mit. Kannst mich ruhig "overrulen". --Gereon K. 00:28, 29. Jan. 2011 (CET)

Basstyi wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe [11]. –SpBot 00:37, 29. Jan. 2011 (CET)

Done! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:39, 29. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Benutzer hat keinen Einblick in meinen Geist, verbreitet aber seine persönlichen Mutmaßungen auf der VM-Seite. Dies nehme ich doch persönlich und sehe dies auch als falsche Anschuldigung gegen mich. Sie [12] und [13] --Grüße aus Memmingen 20:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Nur mal zur Aufklärung

• Bene gab ein Interview in einer Zeitung im Zuge von 10 Jahre Wikipedia. Dabei fühlten sich einige (vom Stammtisch) auf den Schlipps getreten, weil sie nicht zum Zug kamen. Unter anderem auch AndreasPraefcke [14], der jetzt Bene wegen einer (angeblichen URV aus dem Jahr 2006!) sperrte (kein Interessenskonflikt?).
• Der andere (ebenfalls ein Stammtischbruder), der Melder, stockt seit dieser Zeit hinter Bene her und belästigt ihn ständig auf seiner Disk [15]

• Also ich bleibe dabei - finde dies als eine Frechheit was da Stammtischbrüder mit Bene aufführen. Vom Missbrauch der Adminknöpfe mal ganz abgesehen. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:27, 28. Jan. 2011 (CET)

Du verkennst - wie auch bereits bei der Kirche bzw. den Denkmälern die Wahrheit und Realität. Die Sache mit der Zeitung war lediglich der letzte Tropfen. Siehe auch damaligen Beitrag von Mrilabs, der die Sache ganz gut traf. Die Arbeit von Bene Zeichnete sich in den letzten Jahren durch Abschreiben (also URV), persönlichen Mutmaßungen, Meinungen und Theoriefindungen aus. Dies machen wir einfach nicht mehr mit. Der Zeitungsartikel hat damit etwa so viel am Hut, wie eine Maß Bier mit einem Fingerhut gemein haben. Dies sind zum wiederholten male Deine Mutmaßungen, deine Meinungen aber auch gleichzeitig Anschuldigungen gegen andere Nutzer. Ich sehe darin durchaus einen persönlichen Angriff. Aus welcher Motivation bei Dir kann ich mir zwar nicht erklären, aber nun gut. Bene hinterherstalken? Wo? Ich habe lediglich Fragen zu seinen Artikeln oder unverständichen "Verbesserungen" aufgeworfen. Stalken ist was anderes. Persönliche Angriffe gegen ihn unterblieben dabei genauso. --Grüße aus Memmingen 20:34, 28. Jan. 2011 (CET)

Seit Benes Interview findest dich aber sehr oft auf Benes-Disc ein, um über irgendetwas zu meckern [16]. Dabei führst ja auch eine starke Lippe wie „Bitte nicht drumm rum reden, sondern mal Fakten und Antworten liefern.“ [17]. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:40, 28. Jan. 2011 (CET) PS: Lieber wäre es mir, wenn du dich zum Knöpfemissbrauch deines Stammtischkollegen mal äußern würdest.

Ach ja Bewag, du kennst Benes Diskussionssil anscheinend ganz gut. Bisher hockt er jede Frage aus. Antworten - fehlanzeige, oder warum meinst Du schreibe ich so etwas. im übrigen führst Du hier die dicke Lippe: Knöpfemissbrauch bei nachgewiesener URV....hat a beigschmäckle das von Dir zu hören. -- Grüße aus Memmingen 20:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Deine Anschuldigungen sind die Frechheit in Person. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Du hast dich ja schnell einen Überblick gemacht, Braveheart. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:40, 28. Jan. 2011 (CET)

Da ich hier auch beschuldigt werde: Bene16 hat der Wikipedia bislang außer ständigen verbalen Ausfällen (zeitweise in fast jedem Versionskommentar von ihm), fundamentalistisch-ideologischen Forumsbeiträgen (in einer Enzyklopädie fehl am Platz) und einer unendlichen Anzahl von Urheberrechtsverletzungen (wovon garantiert nur ein Bruchteil aufgeklärt ist) bisher m. E. gar nichts positivies eingebracht. Ein paar Fotos auf Commons (die ich ebenfalls zigfach umbenennen musste und von denen ich auch schon Dutzende löschen musste) vielleicht, ja. Alles andere ist nur abgeschrieben oder unbrauchbar. Um böses Blut im Real Life (beim Stammtisch Memmingen z. B.) zu verhindern, wurde von mir (und wohl auch anderen) bisher nur marginal administrativ eingegriffen, sachlich aber auch bislang schon faktisch ständig jeder Edit überwacht. Und das ist auch bitter nötig. Wo man hinschaut URV oder gober Unfug, und fast nichts anderes. Da jetzt auch noch der letzte Strohhalm – die mögliche persönliche Ansprache an einen im Real Life durchaus freundlichen und netten Menschen – wegfällt, weil selbst am Stammtisch niemand mehr mit ihm reden will (aufgrund des ständigen problematischen Editverhaltens und jetzt als allerletztem I-Tüpfelchen auch noch Real-Life-Verhaltens), ist es Zeit, die enorme Arbeitsbelastung, die Bene16 mit jedem seiner Edits uns und kommenten Wiki-Generationen (die ganzen versteckten URV!) aufbürdet, endlich in den Griff zu bekommen. Ich seh zwar schwarz, aber ich versuche es nochmal im freundlichen (siehe seine Diskussion). Wenn das nicht funktioniert (und nichts, rein gar nichts, deutet darauf hin) denke ich mittelfristig an ein Benutzersperrverfahren. Also: Interessenkonflikt ja, aber das Interesse ist: endlich einmal Oberschwaben-Artikel ohne ständige URV und dumme Anmache schreiben. --AndreasPraefcke 20:54, 28. Jan. 2011 (CET)

Mag ja stimmen, aber warum das Ganze erst als Bene einer Zeitung ein Interview gab (und ihr daher nicht zum Zug gekommen seid)? [18], [19]. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:01, 28. Jan. 2011 (CET)

Bwag, wie oft noch? Es ging bei dieser Diskussion weder um "zum Zug" zu kommen, noch sonst was in der Richtung. Es ging darum, daß er sich nicht an Absprachen per Mail bzw. Tel. hielt. Das hat das Fass, welches vorher voll war, einfach zum überlaufen gebracht. Schlicht und ergreifend. Lies Dir Mrilabs Kommentar in der Disk. durch. Er beschreibt es ganz gut. Und im übrigen erachte ich es langsam als lästig, von Dir beleidigt zu werden. Du hast Deinen persönlichen Angriff nun oft genug wiederholt. -- Grüße aus Memmingen 21:08, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich bin ja nun sehr weit davon entfernt, Bwag verteidigen zu wollen, aber die Sache ist wirklich mit unglücklich noch wohlwollend umschrieben: Memmingen und AndreasPraefcke sind selbsterklärterweise persönlich involviert, eine VM wird von Memmingen gestellt, sieben Minuten später (!) sperrt AndreasPraefcke dann Bene für eine Woche. Bene mag tatsächlich erhebliche URV-Probleme verursachen. Halte das Benutzen der Adminrechte in Bereichen, in denen es Konflikte mit einem in diesem Fall sogar persönlich bekannten Benutzer gibt, jedoch für unprofessionell und instinktlos. Zumal die Sache vermutlich sowieso jeder Admin in der Konsequenz ähnlich beurteilt hätte. Kopfschüttel.--bennsenson - reloaded 20:58, 28. Jan. 2011 (CET)

Dieses blöde Interview interessiert mich nicht die Bohne (hat's auch noch nie). Bis auf seine Prahlerei mit seinen 300 Artikeln (Tipparbeit, nicht Schreibarbeit, würde ich heute sagen) ist es auch nicht mal schlecht. Es geht hier um Dinge innerhalb der Wikipedia, nicht die Außendarstellung oder Real-Life-Dinge. Und diese Dinge müssen jetzt endlich einmal geklärt werden. Ich spreche Benutzer:Bene16 inzwischen jede Kompetenz ab, hier sinnvoll mitzuwirken und fühle mich und meine Gutmütigkeit und meinen Fleiß beim Abarbeiten dieses ganzen Mülls seit vielen Jahren veräppelt. Ja, ich hätte Bene16 wahrscheinlich schon zwei Wochen nachdem er hier überhaupt auftauchte sperren sollen, Gründe hätte es genug gegeben, aufgefallen ist er von Anfang an. Hab ich aber nicht. Die Administration durch Freundlichkeit hat aber auf ganzer Linie versagt. Mich jetzt aus der Verantwortung zu stehlen und sagen: ihr anderen, sperrt den mal, dann hab ich nichts damit zu tun, das ist ganz und gar nicht mein Stil. --AndreasPraefcke 21:10, 28. Jan. 2011 (CET)

Schöne Worte, nur wie soll man dann Worte wie „Aber Du gehst einem einsamen Weg entgegen“ von Memmingen interpretieren? Auch du beteiligst dich im Chor mit Mir reichts langsam auch“. Und oh Wunder, ein paar Tage später setzt der Erstere eine VM ab und der Zweitere arbeitet sie mit einer 7-Tages-Sperre ab. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:26, 28. Jan. 2011 (CET)

bennsenson hat vollkommen recht: admins, die in einen fall persönlich involviert sind, sollten diesen nicht administrativ bearbeiten. ich schlage darum vor, die sperre von bene16 rückgängig zu machen, oben das erledigt herauszunehmen, und der nächste admin, der dann bitte nicht involviert sein sollte, möge den fall von bene16's wiederholten dreisten URVs dann neu entscheiden. ich würde für nicht unter 14tage sperre plädieren - zeit, in welcher bene16 mal ganz genau prüfen und dann offenlegen sollte, was sonst noch in sachen URV nicht passt mit seinen artikeln. bei der nächsten derartigen URV ist dann nämlich auch infinite sperre angebracht. derartige projektstörungen sind besonders schwerwiegend, weil sie vielen leuten viel zeit rauben, die gut und gerne auch für sehr viel wichtigeres verwendbar wäre. ca$e 21:22, 28. Jan. 2011 (CET)

Nur so zur Info. Die (angebliche, ich kann es ja nicht nachvollziehen) URV stammt aus dem Jahr 2006. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:28, 28. Jan. 2011 (CET)

Guter Vorschlag.--bennsenson - reloaded 21:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Hier geht es um die persönlichen Angriffe von Bwag und nicht um Bene16. Für ihn bitte oben diskutieren. -- Grüße aus Memmingen 21:27, 28. Jan. 2011 (CET)

bwags äußerungen sind nicht nett, aber m.e. nicht mit sperre (länger als allenfalls einige minuten) sanktionierbar (nach den hiesigen konventionen - was wäre, wenn es nach mir ginge, ist irrelevant). was ihren sachgehalt betrifft, sind tatsachenaussagen der art: admin x hat soundso administriert nur weil er (küchenpsychologische mutmaßung hier einsetzen) prinzipiell zu unterlassen, das sollte ein admin klarstellen. worin bwag und bennsenson m.e. recht haben, habe ich bereits ausgeführt - es hat nichts mit fremdeinfühlung zu tun, sondern ganz einfach mit den formalen mindestbedingungen für adminaktionen worunter eben zuvorderst die nichtinvolviertheit in eigener person steht -, und was in jener sache m.e. zu tun ist, ebenfalls. ca$e 21:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich bitte einen (nicht involvierten) Admin die VM von Bwag nun zu klären. Hier ist eine Diskussion um die Sperre von Bene16 ausgebrochen, am falschen Ort natürlich. alofok* 22:16, 28. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Oliver_S.Y.

Oliver_S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver_S.Y.}} • sperren)
löscht Hinweise auf klar fehlende Quellen
und die Diskussion darüber,
mehrfach,
beleidigt und stellt Artikelbesitzansprüche,
macht wiederholt (Knopfdruck) ad hominem Witzeleien (Knöpfchen) und möchte seine eigenen Regeln bei wikipedia durchsetzen (Ja, ich schließe Experten eines Fachbereiches aus, da mir ihren offensichtlich interne Regelauslegung nicht gefällt).
Tritt extrem herablassend auf und
will nun sogar vorschreiben, wann jemand ein neues Thema in einer Diskussion beginnen darf.
Sieht seine Mission darin, ihm missliebige Benutzer zu überwachen. --Knopffabrik 21:29, 28. Jan. 2011 (CET)

Konventionen von WP:DS Nr.9: "Sachfremde Texte können entfernt werden. Ein Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar und/oder auf der Seite kann dabei hilfreich sein.". Hinweis für Diskussionsseiten: "Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Vegetarismus zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher." Seit Mitte November mißbraucht Knopffabrik die Diskussionsseite für seine eigenen Betrachtungen. Dabei steht er nun gegen diverse dort aktive Benutzer, die sich sonst zwar auch miteinander streiten, aber irgendwie immer zu einem Konsen gefunden haben. In 7 eigenen Diskussionsabschnitte wird auf Veranlassung von Knopffabrik bereits diskutiert. Darum sehe ich es Verstoß gegen WP:BNS an, was er da macht. Trozt dutzendfacher Aufforderung weigert er sich, konkrete Textvorschläge zu machen, stattdessen dreht man sich immer wieder im Kreis, da keine konkreten Änderungen vorgeschlagen werden. Die beiden neuen Abschnitte waren ähnlicher Qualität, und widersprachen zudem WP:Q, da die Informationen in den verlinkten Artikel zu referenzieren sind, nicht im Artikel, wo die Begriffe verlinkt werden.Oliver S.Y. 21:44, 28. Jan. 2011 (CET)

Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. Bei gravierenden Fehlaussagen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von {{Quelle}} (gleichbedeutend mit {{Belege fehlen}}, siehe Vorlage:Belege fehlen) darauf hinweisen. Ein Vergleich mit der lesenswerten Version des Artikels zeigt klar, dass die Zusammenhänge in den betreffenden Abschnitten mittlerweile völlig verzerrt dargestellt werden.
Löschen von Diskussionsbeiträgen verstößt gegen die Regeln.
Die Diskussion bei Vegetarismus wird von Oliver und vor allem TrueBlue dominiert, über die sich schon zahlreiche Benutzer beschwert haben.[20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] Es tut mir leid, dass dadurch die Diskussion völlig absurde Längen annimmt. Knopffabrik 21:50, 28. Jan. 2011 (CET)

Die Geschichte mit dem Geisterfahrer kennst du aber? --Marcela 21:57, 28. Jan. 2011 (CET)

Ein Geisterfahrer fährt allein in die falsche Richtung. Über TrueBlue und Oliver haben sich sowohl die dritte Meinung als auch goiken beschwert, der meine Beschreibung der beiden als sehr dominante Benutzer einen Euphemismus nannte. Katach hat sich ebenfalls für meinen Vorschlag eingesetzt, wie der Artikel besser aufgebaut werden sollte.[28], Liberal Freemason hat es jetzt umgesetzt. Oliver hat Diskussionsbeiträge anderer gelöscht und mich mehrfach persönlich angegriffen, das sind klare Sperrgründe. Knopffabrik 00:05, 29. Jan. 2011 (CET)

Da bleibt mir nur noch der Hinweis auf das hier - "Ich verabschiede mich in die wikipedia-Ferien." [29]. Wirklich lächerlich, nach all den Trubel, den er hier verursacht hat, so abzuhauen. Man kann mir ja viel nachsagen, aber es waren derartige Provokationen, die mich zur Löschung brachten. 2 Bausteine reinhauen, 2 neue Diskussionsabschnitte eröffnen, obwohl noch 7 aktiv sind, und das, obwohl man "Wikiurlaub" plant. Das hier ist dann wohl sein Revancheantrag zum Abschied gewesen. Danke Vielmals für die Bearbeitung dieser völlig überflüssigen Meldung übrigens.Oliver S.Y. 00:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Alternativ Demokratesch Reformpartei (erl.)

Alternativ Demokratesch Reformpartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternativ Demokratesch Reformpartei}} ▪ Schützen) Editwar um enzyklopädische Darstellung der Jugendorganisation einer luxemburgischen Kleinpartei. Bitte zurücksetzen, Artikel sperren und Lützelburg91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lützelburg91}} • sperren) ansprechen, damit dieser nach dem nun vierten Revert mal die Artikel-DS findet. --Minderbinder 22:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Editwar, einer gegen alle. Beim nächsten Revert von Lützelburg91 sollte man unter Berufung auf diese VM Lützelburg91 und nicht den Artikel sperren. Koenraad ^{Zum "Tag des Zorns"} 05:17, 29. Jan. 2011 (CET)