Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.2.192.219 (erl.)

91.2.192.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.192.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 01:04, 19. Mär. 2011 (CET)

91.2.192.219 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Weiterleitungsvandale. –SpBot 01:06, 19. Mär. 2011 (CET)

heute-show (erl.)

heute-show (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| heute-show }}) Editwar um eine Quelle auf Youtube. -- 193.159.92.65 01:13, 19. Mär. 2011 (CET)

Eine Woche voll. --magnummandel 01:28, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.211.80.20 (erl.)

79.211.80.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.80.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW um gut gemeinte Werbung in Slackline --Mrdaemon 00:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Bitte die IP auf der Disk ansprechen. Ich machs kurz vor. Gruß --Logo 00:38, 19. Mär. 2011 (CET)
Damit erl.  @xqt 02:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}})

Müllt Löschdiskussionen mit Offtopic- und BNS-Beiträgen zu, weil ihm irgendeine Pornodarstellerin-LD nicht passt. [1] [2] [3] [4] --DestinyFound 01:19, 19. Mär. 2011 (CET)

Was sollte ein Administrator Deiner Ansicht nach tun? --WAH 01:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Kein Grund für irgendwas. -- smial 01:38, 19. Mär. 2011 (CET)

Stören ist deiner Meinung nach also erwünscht? DestinyFound 01:40, 19. Mär. 2011 (CET)
Du kannst mir glauben, daß ich TJ.MDs Aktionen eher kritisch verfolge. In diesem Fall sehe ich eine Handvoll Kommentare, die sich nicht recht zwischen Sarkasmus und Resignation entscheiden können, aber keine Projektstörung. Die könnte man eher in dieser völlig überflüssigen VM erkennen, aber darüber treffe ich keine Entscheidung. Ansonsten nach Möglichkeit bitte die erle beachten. -- smial 02:06, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.207.110 (erl.)

91.2.207.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.207.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Wiebelfrotzer 02:42, 19. Mär. 2011 (CET)

91.2.207.110 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.211.80.20 (erl.)

79.211.80.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.80.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW um gut gemeinte Werbung in Slackline --Mrdaemon 00:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Bitte die IP auf der Disk ansprechen. Ich machs kurz vor. Gruß --Logo 00:38, 19. Mär. 2011 (CET)
Damit erl.  @xqt 02:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}})

Müllt Löschdiskussionen mit Offtopic- und BNS-Beiträgen zu, weil ihm irgendeine Pornodarstellerin-LD nicht passt. [5] [6] [7] [8] --DestinyFound 01:19, 19. Mär. 2011 (CET)

Was sollte ein Administrator Deiner Ansicht nach tun? --WAH 01:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Kein Grund für irgendwas. -- smial 01:38, 19. Mär. 2011 (CET)

Stören ist deiner Meinung nach also erwünscht? DestinyFound 01:40, 19. Mär. 2011 (CET)
Du kannst mir glauben, daß ich TJ.MDs Aktionen eher kritisch verfolge. In diesem Fall sehe ich eine Handvoll Kommentare, die sich nicht recht zwischen Sarkasmus und Resignation entscheiden können, aber keine Projektstörung. Die könnte man eher in dieser völlig überflüssigen VM erkennen, aber darüber treffe ich keine Entscheidung. Ansonsten nach Möglichkeit bitte die erle beachten. -- smial 02:06, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.207.110 (erl.)

91.2.207.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.207.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Wiebelfrotzer 02:42, 19. Mär. 2011 (CET)

91.2.207.110 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Google Chrome (erl.)

Google Chrome (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Google Chrome}}) Seit gestern wird wiederholt belegte Kritik entfernt und als "FUD" bezeichnet (jetzt fragt mich aber nicht was das heißt... Eine Abkürzung für eine Begründung ist es aber glaube ich nicht). --Vanger !–!? 02:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Google Chrome wurde von Pacogo7 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 02:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 02:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 03:00, 19. Mär. 2011 (CET)
BK Ich glaube, damit ist Fear, Uncertainty and Doubt gemeint.Oliver S.Y. 03:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikel Metapedia (erl.)

IP-Editwar. Sperre für IPs? --Tyrolia Vomp 07:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Metapedia wurde von Dealerofsalvation geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 06:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 06:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 07:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Cristoforo Colombo (erl.)

Cristoforo Colombo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cristoforo Colombo}}) Nennt andere in fetten Lettern [9] Löschnazi. --Tyrolia Vomp 08:15, 19. Mär. 2011 (CET)

Getrolle. Legt nach der Meldung für mich Benutzerseite mit beleidigendem Inhalt an. Bitte löschen.--Tyrolia Vomp 08:23, 19. Mär. 2011 (CET)

Cristoforo Colombo wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: klassischer auskunftstroll. –SpBot 08:32, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Tepco (erl.)

Tepco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tepco}}) ungeeigneter Benutzername (Punkt 6.1) insbes. durch aktuellen Bezug (vgl. TEPCO) --Rex250 08:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Tepco wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (siehe die sechs gelöschten). –SpBot 09:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.4.89.11 (erl.)

85.4.89.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.89.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Außerirdisches Leben. --Matzematik 09:50, 19. Mär. 2011 (CET)

85.4.89.11 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:78.35.16.121 (erl.)

78.35.16.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.16.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kommt seit dem 11. 3. nur Schwachsinn -- Johnny Controletti 10:07, 19. Mär. 2011 (CET)

78.35.16.121 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:10, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.149.157 (erl.)

79.217.149.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.149.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe [10] --Dandelo 10:36, 19. Mär. 2011 (CET)

79.217.149.157 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:40, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.46.91.107 (erl.)

84.46.91.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.91.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vulgärvandale - Jonas1908 Frage? 10:41, 19. Mär. 2011 (CET)

84.46.91.107 wurde von Elendur 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.46.91.107 (erl.)

84.46.91.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.91.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) große Pause - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:44, 19. Mär. 2011 (CET)

84.46.91.107 wurde von Elendur 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.209.111.54 (erl.)

93.209.111.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.111.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908 Frage? 10:54, 19. Mär. 2011 (CET)

93.209.111.54 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:94.216.117.182 (erl.)

94.216.117.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.117.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vulgärvandale - Jonas1908 Frage? 11:01, 19. Mär. 2011 (CET)

94.216.117.182 wurde von Niteshift 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 11:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:83.215.65.52 (erl.)

83.215.65.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.65.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - OecherAlemanne 11:35, 19. Mär. 2011 (CET)

83.215.65.52 wurde von Elendur 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Freund des Junker Jörg (erl.)

Freund des Junker Jörg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freund des Junker Jörg}}); AT1, der x-te Account. --jergen ? 11:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Freund des Junker Jörg wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Martinus Luther (erl.)

Martinus Luther (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martinus Luther}}) Der übliche Troll auf der Auskunft. --92.76.13.185 11:02, 19. Mär. 2011 (CET)

Martinus Luther wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Amen.. –SpBot 11:03, 19. Mär. 2011 (CET)
Woran erkennt man denn, daß es sich um den "Auskunftstroll 1" handeln muß, gab es zuvor schon ähnliche Beiträge? --Rosenkohl 11:58, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich habe nicht wegen 'AT 1' gesperrt, weil sich mir die gleiche Frage auftat. Enzyklopädische Mitarbeit war's trotzdem nicht. --Guandalug 12:19, 19. Mär. 2011 (CET)
War, dem Benutzernamen folgend, aber wohl derselbe wie der Freund des Junkers weiter unten. --Howwi Daham · MP 12:20, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.122.221 (erl.)

91.58.122.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.122.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist überflüssig. --Dansker 12:43, 19. Mär. 2011 (CET)

91.58.122.221 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:88.208.139.54 (erl.)

88.208.139.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.139.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion Information icon.svg 12:57, 19. Mär. 2011 (CET)

88.208.139.54 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:80.128.164.49 (erl.)

80.128.164.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.164.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:20, 19. Mär. 2011 (CET)

80.128.164.49 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:21, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.43.92.249 (erl.)

91.43.92.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.92.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Päpste -- Nirakka 13:33, 19. Mär. 2011 (CET)

91.43.92.249 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.231.87.150 (erl.)

92.231.87.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.87.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guttenberg (Adelsgeschlecht). -- Nirakka 13:37, 19. Mär. 2011 (CET)

92.231.87.150 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:38, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:94.216.235.168 (erl.)

94.216.235.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.235.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:45, 19. Mär. 2011 (CET)

94.216.235.168 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:46, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.180.93.152 (erl.)

84.180.93.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.93.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung für seinen YouTube-Kanal in Das Boot. -- Nirakka 13:51, 19. Mär. 2011 (CET)

84.180.93.152 wurde von Andreas Werle 7 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 13:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:217.251.95.66 (erl.)

217.251.95.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.95.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nacktheit -- Nirakka 14:04, 19. Mär. 2011 (CET)

217.251.95.66 wurde von Ahellwig 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikel Matthias Heyder (erl.)

Matthias Heyder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Heyder}}) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix frag 14:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Keine Halbsperre wegen dieser beiden Edits einer einzelnen IP (deren DS noch leer ist). Unter Beo.  @xqt 14:56, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Sockus Anonymus (erl.)

Sockus Anonymus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sockus Anonymus}}) Whatever. KWzeMe. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:13, 19. Mär. 2011 (CET)

Werden reine Benutzerdisk. und Artikeldisk. - Socken neuerdings geduldet? Staunend... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:45, 19. Mär. 2011 (CET)
Sockus Anonymus wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:50, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.176.40.122 (erl.)

85.176.40.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.40.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Brief in den Jemen trotz Ansprache. -- Nirakka 14:16, 19. Mär. 2011 (CET)

85.176.40.122 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.212.153.46 (erl.)

93.212.153.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.153.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus trotz Ansprache. -- Nirakka 14:19, 19. Mär. 2011 (CET)

93.212.153.46 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:22, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:213.33.98.141 (erl.)

213.33.98.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.98.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eduard Strauß – die BD sieht ja echt heiß aus. :P -- Nirakka 14:22, 19. Mär. 2011 (CET)

213.33.98.141 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:25, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.234.89 (erl.)

91.96.234.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.234.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rupert Mayer trotz Ansprache. -- Nirakka 14:25, 19. Mär. 2011 (CET)

91.96.234.89 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:25, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Bwag SPP (erl.)

Bwag SPP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag SPP}}) Unzulässige Sperrumgehung [11] mit der SPP-Socke. A.S. 14:25, 19. Mär. 2011 (CET)

Bwag SPP wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –SpBot 14:28, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.156.15 (erl.)

79.219.156.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.156.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge -- Nirakka 14:35, 19. Mär. 2011 (CET)

79.219.156.15 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeher Jerry Dandridge. –SpBot 14:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:JORI2 (erl.)

JORI2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JORI2}}) siehe einzigen Edit --darkking3 Թ 14:46, 19. Mär. 2011 (CET)

JORI2 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:47, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Der Dieselkneipenschläger (erl.)

Der Dieselkneipenschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Dieselkneipenschläger}}) Diesel-Troll --Schniggendiller Diskussion 14:49, 19. Mär. 2011 (CET)

Der Dieselkneipenschläger wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Troll Test erfolgreich. –SpBot 14:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:MöchteAnonymBleiben (erl.)

MöchteAnonymBleiben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MöchteAnonymBleiben}}) Next one. Bitte die Disk. von Matthias Heyder halbieren, Sockentrog. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:51, 19. Mär. 2011 (CET)

MöchteAnonymBleiben wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Troll im Selbstgespräch. –SpBot 14:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Pro CO2 (erl.)

Pro CO2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pro CO2}}), Nachfolgersocke CO2Freund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CO2Freund}}), beginnt rumzutrollen klick. --Yikrazuul 14:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Pro CO2 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:56, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.146.242.133 (erl.)

Schreibt bei vielen Personen "sie musstem am Arsch operiert werden", reagiert nicht auf Warnungen, siehe seine Diskussionsseite. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:57, 19. Mär. 2011 (CET)

87.146.242.133 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍 (erl.)

卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍 }}) Diesel-Troll --Schniggendiller Diskussion 14:58, 19. Mär. 2011 (CET)

卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍卐卍 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 14:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Offizieller Administrator (erl.)

Offizieller Administrator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Offizieller Administrator}}) Amtsanmaßung vom Feinsten. --92.76.13.185 15:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Offizieller Administrator wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 15:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.15.19.52 (erl.)

89.15.19.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.19.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penis-Troll, Ansprache spare ich mir --Schniggendiller Diskussion 15:22, 19. Mär. 2011 (CET)

89.15.19.52 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Troll. –SpBot 15:22, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Darkking3 (erl.)

Darkking3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darkking3}}) Revertiert ständig im Artikel Škoda Octavia obwohl ein Beleg angeben ist. Nach der Angabe der Suchergebnisse von Google fängt er mit "own research" an. Bitte um Ansprache oder etwas angemessenes von einem Administrator. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel hat erstmal 3 Tage Ruhe, vllt. könnt ihr euch in der Zeit einigen? XenonX3 - (☎:±) 15:40, 19. Mär. 2011 (CET)
Guter Witz. Kommunikation, Mit dem Benutzer? Jeder Versuch war erfolgslos und Zeitverschwendung. Jeglichen Beitrag den ich in einem der drei Artikel tätige wird von ihm revertiert. Von Anfang an. Egal ob man ein besseres Bild einstellt oder etwas hinzufügt. Fragt man ihn, woher er die Quelle hat schreibt er: Schau in die History. So viel zur Kommunikation. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:42, 19. Mär. 2011 (CET)
Ganz ehrlich: Dafür hättet ihr aber eigentlich beide eine Sperre wegen Hamsterquälerei verdient. Wenn das nach den 3 Tagen wieder so weiter geht, gibt es dann auch eine, nur als Warnung. Kopfschüttelnd --Leithian athrabeth tulu 15:43, 19. Mär. 2011 (CET)
Bestraft Gesperrt wegen der Angabe von Belegen? Wird immer komischer hier. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:45, 19. Mär. 2011 (CET)
Nein, gesperrt wegen massivem Edit-War, lenk nicht ab. --Leithian athrabeth tulu 15:46, 19. Mär. 2011 (CET)
Seite 3 gibt natürlich auch falsche Informationen an. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:48, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer: 85.4.155.202 (erl.)

85.4.155.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.155.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr sucht seit gestern Abend wieder zum hundertsten Mal Schauplätze für Editwars contra Kühntopf. Siehe z. B. hier. -- Michael Kühntopf 15:39, 19. Mär. 2011 (CET)

3 Tage von Hozro. --Leithian athrabeth tulu 15:53, 19. Mär. 2011 (CET)
Danke. War bitter nötig. Der Kerl ist das reinste Arbeitsbeschaffungsprogramm und Spass- und Schreibbremse hoch Zehn. -- Michael Kühntopf 15:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.179.78.26 (erl.)

85.179.78.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.78.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 15:57, 19. Mär. 2011 (CET)

85.179.78.26 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:58, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) hat meine Anfrage gelöscht und eine Frage nicht beantwortet siehe: Wikipedia:Dritte Meinung#Aröltshang Rinpoche und [12] --Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:01, 19. Mär. 2011 (CET)

Wo war der Vandalismus? Koenraad Diskussion 16:02, 19. Mär. 2011 (CET)
Hier [13] Ich hebe einen QS-Antrag auf seinen Artikel gesetzt, er bewertet mich schlecht, ich spreche ihn an, er besteht darauf, dass ich keine Edits in einem Themenbereich mache und dann hat er alles gelöscht. Genaueres: Wikipedia:Dritte Meinung#Aröltshang Rinpoche -Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:05, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich bitte die Admins, die Aktionen des von mir als negativ bewerteten Antragsstellers im betroffenen Themengebiet zukünftig im Auge zu behalten. --Reiner Stoppok 16:06, 19. Mär. 2011 (CET)
hier hat er meine Rückmeldung wieder Rückgängig gemacht. Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Ebenso wie der Melder für sich in Anspruch nimmt, dass die WP für jeden in allen Bereichen frei editierbar ist, muss er respektieren, dass der Gemeldete offenbar nicht auf seine Rückfrage antworten möchte. Das ist kein Vandalismus, setze daher auf erledigt. Siech•Fred Disclaimer 16:15, 19. Mär. 2011 (CET)

(Nicht angezeigter BK mit Siechfred) Erledigt, es liegt kein Vandalismus vor. Auf den eigenen Diskussionsseiten hat man sowas wie ein "Hausrecht"; es ist zwar nicht sehr freundlich von Reiner Stoppok gewesen, den ganzen Abschnitt am Ende einfach zu entfernen, statt weiter auf Jonekw13 einzugehen, aber es ist sein Recht - ein Statement, die weitere Unterhaltung zum Thema zu verweigern, damit muss der Betroffene wohl leben. Gestumblindi 16:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich bin halt nicht immer und zu jedem freundlich. --Reiner Stoppok 16:20, 19. Mär. 2011 (CET)
(angezeigter BK) Falls Drittmeinungen willkommen sind: Der Antragsteller setzt WP:QS auf diese Artikelversion. Für die WP:OMA stellt sich die Frage: Was sind Linienhalters der Gelug-Tradition des tibetischen Buddhismus. Der einzige Blaulink, Artikel Gelug, hilft hier auch nur bedingt weiter. Insofern war der QS_Antrag vielleicht die große Keule (Frage auf der Disk wäre besser gewesen), das Anliegen aber weder Vandalismus, noch völlig unberechtigt. Was dann folgt ist eine kindische "wenn du mir in meine Sandkiste pinkelst, werd ich erst böse und verbiet Dir dann den Mund. Vandalismus ist das nicht, nett im Sinne guten Umgangs miteinander ist die Reaktion Reiners aber auch nicht. Grüße Marcus 16:24, 19. Mär. 2011 (CET)
Mea culpa, hab die Erle übersehen. Waqs ist die Strafe, drei Rosenkränze oder 15 Min RC? Marcus 16:25, 19. Mär. 2011 (CET)
drei sanfte hiebe mit dem linienhalter. --Janneman 16:28, 19. Mär. 2011 (CET)
Reiner Stoppok ist erledigt. ;-) Bitte an die Erle halten. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.207.40.118 (erl.)

79.207.40.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.40.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 16:03, 19. Mär. 2011 (CET)

79.207.40.118 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Knut (Eisbär) (erl.)

Knut (Eisbär) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Knut (Eisbär) }}) erscheint auf Grund seines Todes zurzeit nicht IP-geeignet. Bitte um Halbsperre. --Times 16:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Knut (Eisbär) wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 15:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 15:44 Uhr (UTC)), Begründung: EW hat Knut nicht verdient – GiftBot 16:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.3.61 (erl.)

87.174.3.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.3.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 Frage? 16:34, 19. Mär. 2011 (CET)

87.174.3.61 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.105.234.17 (erl.)

188.105.234.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.234.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 Frage? 16:42, 19. Mär. 2011 (CET)

188.105.234.17 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:43, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) PA. Bin nicht gewillt, mir das bieten zu lassen. Herr von Quack und zu Bornhöft 14:10, 19. Mär. 2011 (CET)

Da sich hier offenbar keiner "die Knöpfe schmutzig machen will": Ich sehe darin keinen PA des Gemeldeten gegenüber dem Melder, sondern vielmehr ein wenig schmeichelhaftes Gleichnis zum Verhältnis der verschiedenen Benutzergruppen zueinander. Wer sich darin wiedererkennt, mag darüber nachdenken oder auch nicht, diese Meldung jedenfalls setze ich auf erledigt. Siech•Fred Disclaimer 16:11, 19. Mär. 2011 (CET)
Was soll das? Entweder es ist ein PA - dann schreite gefälligst entsprechend ein. Oder es ist keiner. Dann lass das gefälligst stehen. Immer gerade so auslegen, wie es jeweils paßt, läuft nicht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 16:59, 19. Mär. 2011 (CET)
Es reicht. Auch für Dich gilt, dass ein erledigt-Vermerk zu respektieren ist. Siech•Fred Disclaimer 17:19, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Rabanus Flavus (erl.)

Rabanus Flavus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rabanus Flavus}}) ignoriert fehlenden Konsens in Strahov-Evangeliar und startet somit einen Edit-War. Gruß Catfisheye 16:33, 19. Mär. 2011 (CET)

Reichen zwei Tage Artikelsperre dafür aus? Bestimmt. Siech•Fred Disclaimer 17:23, 19. Mär. 2011 (CET)
NEIN! Deshalb habe ich ja nicht den Artikel gemeldet, der wird im Rahmen des SW von einer IP erstellt! Catfisheye 17:29, 19. Mär. 2011 (CET)
Autsch, mea maxima culpa. Artikel ist wieder frei, ich spreche den Gemeldeten an. Siech•Fred Disclaimer 17:32, 19. Mär. 2011 (CET)
Dankeschön. :) Catfisheye 17:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:NoCultureIcons (erl.)

NoCultureIcons (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NoCultureIcons}}) Mit Wikiquette (mal wieder) weithin überfordert [14]. - A.S. 16:48, 19. Mär. 2011 (CET)

Kurze Stellungnahme: Klar, "Idiot" sollte man weglassen, deswegen hab ich's wieder entfernt (erwähn sowas gefälligst, A. Savin). Dass es mich ankotzt, von BB im Rahmen der gestrigen VM unterstellt zu kriegen, technische Tipps an Trolle zu liefern und er glaubt, durch das Löschen seiner vollkommen sinnbefreiten Trollfütterung würde ich diesen Troll schützen, sollte verständlich sein. --NoCultureIcons 16:53, 19. Mär. 2011 (CET)
Ansonsten: Ich bin mit der Wikiquette normaler Weise nicht überfordert, auch wenn's sein mag dass mein Sperrlog gleich entjungfert wird. Das kommt dir nur so vor, weil es mir dir gegenüber halt am schwersten fällt. Das hat aber gute Gründe. --NoCultureIcons 16:56, 19. Mär. 2011 (CET)
Aus meiner Sicht hier keinerlei Handlungsbedarf, da bereits selbständig wieder entfernt und insoweit kalter Kaffee. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:01, 19. Mär. 2011 (CET) Zitat: Mein Tipp ist Spezial:Beiträge. --NoCultureIcons (A) 15:24, 18. Mär. 2011 (CET) Zitat Ende.--Herr von Quack und zu Bornhöft 17:06, 19. Mär. 2011 (CET)
Das war die Antwort auf die Frage, wie die IP wohl auf dieses Ding gestoßen ist. Mein Tipp ist dass sie dieses Werkzeug bereits kannte... --NoCultureIcons 17:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Wenn selbst der möglicherweise Angepöbelte das als kalten Kaffee sieht besteht wirklich kein Handlungsbedarf.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 17:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 17:44, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

Stellt LA´s auf meine Artikel, mit der Begründung: kein lexikalischer Artikel, dazu keine Auszeichnung an die Person, was schonmal eine Lüge ist, weil AVN und XRCO alle Awards persönlich zählt (siehe dazu http://www.imdb.com/name/nm1526632/). Ich werde daher LAE durchführen. Außerdem bitte ich den Benutzer zu verwarnen, weil es heute schon seine zweite VM ist (hm Zufall?). Langsam reicht es was sich die BNS-Crew hier rausnimmt, das muss man selbst als neutraler Beobachter erkennen. --Hixteilchen 17:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Kein Vandalismus zu erkennen, LA zu stellen ist (nicht nur) des Gemeldeten Recht und sein Hinweis, dass LAE nur in eindeutigen Fällen zu erfolgen hat, ist berechtigt. Edit-Wars um LA/LAE sind zu unterlassen. Siech•Fred Disclaimer 17:27, 19. Mär. 2011 (CET)
Das nennt man Lösch-Vandalismus. Zumal nachgewiesen ist, daß er bisher in allen LDs für Löschen plädiert hat+2ter Verstoß heute. --Hixteilchen 17:32, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich hab jetzt echt den Kanal voll von diesen ständigen Nachsätzen! Erst der Kollege B. oben, jetzt Du hier. Erledigt heißt erledigt heißt erledigt, ist das denn so schwer? Siech•Fred Disclaimer 17:37, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.0.144.194 (erl.)

77.0.144.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.144.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 Frage? 17:00, 19. Mär. 2011 (CET)

77.0.144.194 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.148.150.193 (erl.)

87.148.150.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.150.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908 Frage? 17:03, 19. Mär. 2011 (CET)

87.148.150.193 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.143.197.205 (erl.)

62.143.197.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.197.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Jonas1908 Frage? 17:06, 19. Mär. 2011 (CET)

62.143.197.205 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:08, 19. Mär. 2011 (CET)

Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi‎ (erl).

Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi‎}}). Benutzer:Diefarbeblau möchte gerne ohne Konsens aus den Unfällen eine Katastrophe machen und legt es dafür auf einen EW an. Ich bitte um Unterstützung. --Quartl 18:10, 19. Mär. 2011 (CET)

Hm, ist das in dieser realen Lage ein möglicher Vorwurf: "… möchte gerne ohne Konsens aus den Unfällen eine Katastrophe machen"? Ich halte das eher für einen Angriff auf der persönlichen Ebene wegen dem "möchte gerne". So jemanden kann ich mir nicht vorstellen. Zudem kann sich Quartl ja über meine Mitarbeit informieren, wenn er glaubt sowas behaupten zu müssen. Zur formalen Seite: Ich habe auf der Disk.seite der verknüpften Artikel mehrmals, zuletzt dort auf diesen Sprachgebrauch und die bei WP akzeptierte Definition hingewiesen. Quartel hab ich dort dann auch geantwortet. OK? --die farbe blau - 18:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Auf der Diskussionsseite wird argumentiert, beiderseits mit ernstzunehmenden Gründen. Sehe kein echtes Problem, das einen Artikelschutz nötig machen würde. Bitte jedoch den beginnenden Editwar nicht fortsetzen; es ist auch nicht so entscheidend, ob det Ding Unfall oder Katastrophe heißt, Hauptsache, es ist korrekt dargestellt. Sollte es tatsächlich zu einem massiven Editwar kommen, bitte nochmal melden. Bis dahin erledigt.--Mautpreller 19:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:89.196.30.224 (erl.)

Vandaliert auf Walter Unterweger. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:39, 19. Mär. 2011 (CET)

Seit einer Stunde ist Ruh, daher keine Sperre. Bei so was auch erstmal ansprechen, da könnte ein ernsthaftes Anliegen dahinterstecken. --Hozro 19:36, 19. Mär. 2011 (CET)
OK. Hatte das jetzt nicht gemacht, weil das ja eine Tatsache ist, dass er Verleger ist und diesen Verlag hat, und der Beleg war auch da. Werde demnächst daran denken. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:43, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.173.87.215 (erl.)

Vandaliert auf Bremer Sechstagerennen. Ist außerdem die Sockenpuppe eines gesperrten Users. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:43, 19. Mär. 2011 (CET)

Nachfolgende Spezial:Beiträge/84.173.85.24 6h wg. besserungsfreier Sperrumgehung. --Hozro 19:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) führt einen Edit-War um die Seite Bremer Sechstagerennen, indem sie die Diskussion auf der Artikel-Diskussionsseite ignoriert und blind revertiert, ohne überhaupt die Veränderung des Artikels zur Kenntnis zu nehmen. Übereifer ist schädlich, blindwütiges Revertieren weil man meint, sich mit anderen Benutzern im Kriegszustand zu befinden, ist inakzeptabel! --84.173.55.216 19:08, 19. Mär. 2011 (CET)

Siehe oben. IP stellt Behauptungen auf, ohne sie zu belegen, die zudem falsch sind. Und die IP hat die Disk. lange ignoriert und beruft sich jetzt darauf. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:10, 19. Mär. 2011 (CET)
Das gehört nciht hierher. Hier geht es ausschließlich um das Verhalten, den Edit-War. Inhaltliche Klärungen haben auf der Dis stattzufinden, nicht hier. Daß du dich dort der Diskussion entziehst, aber trotzdem revertierst, begründet diesen Eintrag. --84.173.91.230 19:16, 19. Mär. 2011 (CET)
Wie man schwerlich feststellen kann, habe ich die Diskussion begonnen und Du hast nicht darauf geantwortet. Du machst Dich lächerlich. Und unterlasse bitte diese Pöbeleien auf div. Seiten. Dich wegen PA zu melden, hat ja wenig Sinn, da Du ja offensichtlich von Computer zu Computer hüpfst. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:20, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich habe - ohne jede Prüfung, wer recht haben könnte - den Artikel für 1 Stunde wg. Editwars vollgesperrt. Bitte klärt euren inhaltlichen Dissens auf der Disk, wobei, werte IP, martialisch formulierte Vorwürfe (siehe Deine Meldung) in der Regel als wenig förderlich gelten dürfen für einen Diskurs, weshalb von ihnen abzuraten ist. Bonne chance, --Felistoria 19:22, 19. Mär. 2011 (CET)

Die IP hat noch was hinterhergeschoben. Sowas kann man nicht mehr ernst nehmen. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Fürs Archiv: Ich habe die PAs von der Artikeldisk entfernt. Die IP wurde von Benutzer Hozro gesperrt. --Felistoria 19:41, 19. Mär. 2011 (CET)

Ok, danke. Bis zum nächsten Mal... --Nicola Verbessern statt löschen! 19:41, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:62.203.126.196 (erl.)

62.203.126.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.126.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 19:56, 19. Mär. 2011 (CET)

62.203.126.196 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:57, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:EvW (erl.)

EvW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EvW}}) Vollklappspaten Felix frag 20:02, 19. Mär. 2011 (CET)

EvW wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:EvW (erl.)

EvW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EvW }}) Heftige PAs und Drohungen. --92.76.13.185 20:02, 19. Mär. 2011 (CET)

EvW wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.204.114.164 (erl.)

93.204.114.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.204.114.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Werbespammer Felix frag 20:17, 19. Mär. 2011 (CET)

93.204.114.164 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Spam. –SpBot 20:18, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikel Haushuhn (erl.)

Haushuhn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haushuhn}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:29, 19. Mär. 2011 (CET)

Haushuhn wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 19:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 19:30 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 20:30, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.144.74.215 (erl.)

84.144.74.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.74.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 20:30, 19. Mär. 2011 (CET)

84.144.74.215 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:32, 19. Mär. 2011 (CET)

Michael Weiner (erl.)

Michael Weiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Michael Weiner }}) Bitte mal einen Tag halbdichten, derzeit besonders bei Fans des Clubs im Visier. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 20:49, 19. Mär. 2011 (CET)

Michael Weiner wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 19:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 19:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.79.162.89 (erl.)

87.79.162.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.162.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adjektiv --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:53, 19. Mär. 2011 (CET)

87.79.162.89 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:56, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikel BMW 1er (erl.)

BMW 1er (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BMW 1er}}) wiederkehrender Vandalismus der letzten Tage --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:01, 19. Mär. 2011 (CET)

BMW 1er wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 20:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 20:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikel Arbeiterpartei Kurdistans (erl.)

Arbeiterpartei Kurdistans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arbeiterpartei Kurdistans}}) vermehrt wiederkehrender Vandalismus --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:18, 19. Mär. 2011 (CET)

Arbeiterpartei Kurdistans wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 20:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. März 2011, 20:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:25, 19. Mär. 2011 (CET)
der IP habe ich mal eine Woche verordnet; scheint statisch zu sein --Graphikus 21:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:188.104.132.191 (erl.)

188.104.132.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.132.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Arbeiterpartei Kurdistans --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:19, 19. Mär. 2011 (CET)

188.104.132.191 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:21, 19. Mär. 2011 (CET)
fürs Archiv: auf eine Woche erhöht. --Graphikus 21:37, 19. Mär. 2011 (CET)

Artikel Doodle Jump (erl.)

Doodle Jump (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doodle Jump}}) einiges an Vandalismus in den letzten Tagen --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:21, 19. Mär. 2011 (CET)

Doodle Jump wurde von Graphikus geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 20:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 20:22 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 21:22, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:92.194.223.109 (erl.)

92.194.223.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.194.223.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --Wnme Fragen?/ Bew.? 21:24, 19. Mär. 2011 (CET)

92.194.223.109 wurde von Andreas Werle unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:27, 19. Mär. 2011 (CET)
Fürs Archiv: auf eine Woche reduziert --Graphikus 21:37, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:212.168.171.201 (erl.)

212.168.171.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.168.171.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:58, 19. Mär. 2011 (CET)

212.168.171.201 wurde von Ticketautomat 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.11.6.73 (erl.)

77.11.6.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.6.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt wohl nichts Produktives mehr. Denke der Account kann dicht gemacht werden. Paramecium 22:04, 19. Mär. 2011 (CET)

77.11.6.73 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:07, 19. Mär. 2011 (CET)

Kommunalwahlen in Hessen 2011 (erl.)

Kommunalwahlen in Hessen 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kommunalwahlen in Hessen 2011 }}) In der letzten Zeit nur Unfug von IP´s, vlt mal abdichten, am schönsten wärs bis 1 Woche nach der Wahl;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 22:08, 19. Mär. 2011 (CET)

Kommunalwahlen in Hessen 2011 wurde von Ticketautomat geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 21:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. April 2011, 21:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:10, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.214.212.173 (erl.)

93.214.212.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.212.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus. --Alchemist-hp 22:43, 19. Mär. 2011 (CET)

93.214.212.173 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:45, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Revertiert wiederholt Entfernungen Persönlicher Angriffe in der Auskunft. [15] [16] [17] --Rôtkæppchen68 22:11, 19. Mär. 2011 (CET)

Rotkaeppchen braucht eine Brille. Wo soll da ein PA sein? Daß ich Herrn Hetkämpfer für die ARD als Super-GAU bezeichne, ist kein PA, sondern eine Tatsachenfeststellung und durch Meinungsfreiheit gedeckt. Es berechtigt darüberhinaus nicht zur Entfernung des gesamten Beitrages. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 22:18, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich werde mich hüten, an Deine Beiträgen herumzueditieren. Erkenne Deinen Persönlichen Angriff bitte selbst. --Rôtkæppchen68 22:21, 19. Mär. 2011 (CET)
Geht nicht, da ist nämlich keiner – zunächst einmal fehlt es nämlich am Benutzer, der persönlich angegriffen werden könnte. Was du für Assoziationen hast, ist dein Problem. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 22:22, 19. Mär. 2011 (CET)
Bitte Antragsteller sperren wg. Mißbrauchs der VM-Seite und wegen Anzetteln eines Editwars. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 22:27, 19. Mär. 2011 (CET) PS: Spielwiese ist woanders.
Der Editwar geht von Dir aus. Wenn Du es schaffst, Deinen Beitrag so zu formulieren, dass die darin vorkommenden Personen nicht insultiert werden, dann ist die Sache aus meiner Sicht erledigt. --Rôtkæppchen68 22:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Mensch Matthias, gib nach und die Sache ist okay. -- Andreas Werle 22:48, 19. Mär. 2011 (CET)

Habs mal anders formuliert, man ist ja kompromißbereit. Davon, daß ich den Mann für eine Zumutung halte, mache ich keine Zugeständnisse. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 22:58, 19. Mär. 2011 (CET)
Vielen Dank. --Rôtkæppchen68 23:03, 19. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. VM gegenstandslos geworden. --Rôtkæppchen68 23:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Crossfire (Ego-Shooter) (erl.)

Crossfire (Ego-Shooter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Crossfire (Ego-Shooter)}}) (Erneuter Antrag)

Der Artikel wurde einst (halb) gesperrt, da immer wieder Änderungen von IPs zur angeblichen Altersfreigabe (ohne Quelle) gemacht wurden. Scheinbar gibt der Hersteller zwar in seinen AGB bzw. Lizenzbedingungen eine Art Mindestalter an (selbst nicht ausprobiert), aber bei USK oder PEGI sind keine Quellen dazu zu finden, also hat das Spiel keine Altersfreigabe.

Diese Änderungsschlacht von IPs findet jetzt wieder statt, daher wünsche ich mir wieder den Schutz vor IP-Änderungen. --Phil1881 23:17, 19. Mär. 2011 (CET)

Crossfire (Ego-Shooter) wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 22:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 22:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:21, 19. Mär. 2011 (CET)
Es hätten ruhig mehr als 14 Tage sein dürfen, selbst die 3 Monate vorher waren IMHO zu kurz... Trotzdem vielen Dank für die vorübergehende Ruhigstellung ;-) -- Phil1881 23:23, 19. Mär. 2011 (CET)

Vitali Klitschko (erl.)

Vitali Klitschko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vitali Klitschko}}) IP Sperre --Benedikt2008 23:32, 19. Mär. 2011 (CET)

Vitali Klitschko wurde von Guandalug geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 22:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 22:33 Uhr (UTC)), Begründung: Nach-Kurzkampf-Vandalismus – GiftBot 23:33, 19. Mär. 2011 (CET)

88.71.95.175 (erl.)

88.71.95.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.95.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat 22:29, 19. Mär. 2011 einen zweiten Löschantrag auf dieselbe Seite gesetzt --Altkatholik62 23:35, 19. Mär. 2011 (CET)

88.71.95.175 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54. –SpBot 23:37, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.202.37 (erl.)

79.219.202.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.202.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wird weitermachen, wenn nicht gesperrt wird. Danke. — Regi51 (Disk.) 23:50, 19. Mär. 2011 (CET)

79.219.202.37 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) der sicher projektdienliche Essay sei ihm gegönnt, da er ja zu sinnvollerer Projektmitarbeit schon länger nicht mehr in der Lage ist. Das Bild daneben empfinde ich aber als die übliche Beleidigung aus diesem Kreis unter Verwendung fragwürdiger Assozationen. --Haselburg-müller 21:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Beleidigt dich das? Soll ich das rausnehmen? --...‹brumM∞fUß... 21:16, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich habe das Bild daneben rausgenommen. [18]. Gruß --...‹brumM∞fUß... 21:20, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich sehe da immer noch ein Bild mit einer Unterschrift, wo über Schizophrenie phantasiert wird. Fragen: Was hat S. mit mir zu tun und welchem anderen Zweck kann diese Asssoziation dienen, wenn nicht der Verunglimpfung? --Haselburg-müller 21:27, 19. Mär. 2011 (CET)
Ach du meinst das andere Bild. Dann kann ich das andere ja wieder rein setzen. Es wird nicht über Schizophrenie phantasiert. Der Kraeppelin ist - genau wie Virus 11 hier - gefeuert worden. Jahre, ja Jahrhunderte später hält man ihn trotzdem in Ehren, weil er eben dieses Krankheitsbild anscheinend als erster sehr gut beschrieben hat. Gruß --...‹brumM∞fUß... 21:33, 19. Mär. 2011 (CET)
Ich habe die Bildunterschrift geändert. Ob er die Schizophrenie entdeckt hat oder etwas anderes, ist tatsächlich unerheblich. Ich hoffe, ich konnte deine Beschwerde lindern. Gruß --...‹brumM∞fUß... 21:44, 19. Mär. 2011 (CET)
Es ist nicht an Dir, über Schizophrenie irgendeines Benutzers zu spekulieren. Über meine Beschwerden weißt Du auch nichts. Schade, dass Du ohne solche Untergriffigkeiten nicht mitarbeiten kannst. --Haselburg-müller 21:46, 19. Mär. 2011 (CET)

In so einem Kontext so ein Bild zu posten ist ungeschickt. Man könnte das als Zuschreibung einer psychiatrischen Diagnose verstehen. Das wäre ein Grund für eine Sperre. -- Andreas Werle 21:50, 19. Mär. 2011 (CET)

Man könnte nicht nur, man muss! Brummi spielt doch ständig damit, ein Ausrutscher ist ihm einfach nicht mehr abzunehmen. Solche Assoziationen sind untragbar. Eine empfindliche Sperre muss her. -- Julius1990 Disk. Werbung 21:54, 19. Mär. 2011 (CET)

Wird aber nicht passieren. Fast alle Admins die hier noch nicht verheizt sind, sind nicht verheizt, weil sie hier nicht aktiv werden. Da werden derartige Beiträge lieber hin genommen. Über den Wahrheitsgehalt lohnt es nichtmal mehr zu reden, den kann man bei der Seite eh ermessen. Aber Beleidigen darf man da ja eh ungestraft. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:09, 19. Mär. 2011 (CET)
Nach BK. Ne Marcus darf man nicht. Was eine Beleidigung ist entscheidet der Betroffene. Sieht das noch ein weiterer Admin so? Sperrdauer? -- Andreas Werle 22:26, 19. Mär. 2011 (CET)
(reinquetsch) Nein, Andreas. Das entscheidet der zivilisierte Mensch, wie hier grad eine IP. --Felistoria 22:34, 19. Mär. 2011 (CET)
(auch reinquetsch) Ich schlage eine Versionslöschung vor und eine Sperre von einer Woche. -- Andreas Werle 22:55, 19. Mär. 2011 (CET)

Mit einer Benutzersperre ist das Problem ja nicht gelöst, es wird lediglich auf SPP verlagert und dort dann der "Essay" ausgiebig zitiert und verlinkt werden. Gemäß WP:BNR sind persönliche Angriffe via BNR nicht zulässig; ich halte es für geboten, den "Essay" (den ich übrigens in jeder Beziehung für eine Diskreditierung erster Klasse halte) zu entfernen. --Felistoria 22:23, 19. Mär. 2011 (CET)

Also okay, wenn eure Assoziationen untragbar sind, nehme ich das Bild von Kraepelin ganz raus. --...‹brumM∞fUß... - in memoriam Emil Kraepelin 22:25, 19. Mär. 2011 (CET)
Momentan vandaliert da einer wieder. Ich konnte das Bild leider deswegen noch nicht rausnehmen. --...‹brumM∞fUß... - in memoriam Emil Kraepelin 22:35, 19. Mär. 2011 (CET)
Und was macht der? Führt hier Edit-War mit Brummfuss. Am besten den Kindergarten mal ein paar Tage dichtmachen, kein Qualitätsverlust zu erwarten. --Haselburg-müller 22:57, 19. Mär. 2011 (CET)
Seite ohne den betreffenden Abschnitt für eine Stunde dicht, in der Zeit könnt ihr euch vielleicht einigen. Da ich keine Zeit habe, mich ganz in die Geschichte reinzulesen, darf jemand anderes Brummi sperren die VM abarbeiten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 19. Mär. 2011 (CET)
Hurra! Die Eingung ist ja da. --...‹brumM∞fUß... - in memoriam Emil Kraepelin 23:03, 19. Mär. 2011 (CET)
Brummfuss wurde von Andreas Werle 7 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:06, 19. Mär. 2011 (CET)
Versionslöschung erfolgt (Guandalug hat geholfen, Danke!). -- Andreas Werle 23:50, 19. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag fürs Archiv: Ich habe dem Benutzer Brummfuss auch den Schreibzugriff auf seine Benutzerdisk gesperrt, da er den o.g. versionsgelöschten Text nach seiner Sperre dort eingetragen hatte. Dort habe ich ebenfalls eine Versionslöschung vorgenommen. --Felistoria 00:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Anmerkung für's Archiv: Felistoria hat die bereits eine von Brumfuss ausgebesserte Version gelöscht, die ohne das bemängelte Bild von oben ("Das Bild daneben") war.--Wiguläus 00:35, 20. Mär. 2011 (CET)
Hinweis: die o.g. Versionslöschungen durch Guandalug betrafen den gesamten Text. --Felistoria 00:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Institut für Katechetik und Homiletik (erl.)

Institut für Katechetik und Homiletik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Institut für Katechetik und Homiletik}}) bitte um IP-Schutz bis zum Ende der Löschdiskussion --Altkatholik62 23:44, 19. Mär. 2011 (CET) 

Kein Problem. Gruß -- Andreas Werle 23:52, 19. Mär. 2011 (CET)
Institut für Katechetik und Homiletik wurde von Andreas Werle geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 22:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. April 2011, 22:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:51, 19. Mär. 2011 (CET)
Danke. -- Altkatholik62 00:01, 20. Mär. 2011 (CET)
Könnten die von der IP vandalierten Versionen auch gelöscht werden? -- Altkatholik62 00:06, 20. Mär. 2011 (CET)
Es werden nur Versionen gelöscht, die schwerste Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass etc enthalten. Gruß, TJ.MD 00:14, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) Ca. hundert wahllose Verschiebeaktionen (z.B. "Hénán", statt üblich: Henan) im Bereich chinesischer Lemmata (schon etwa her), die von keinem Konsens gedeckt waren und der Einheitlichkeit halber alle rückgängig gemacht werden sollten (ich habe bereits damit begonnen). Wurde mehrfach und unabhängig darauf angesprochen. Bitte auch administrativ ansprechen. Fachfremder Helfer, siehe z.B. seinen sicherlich gutgemeinten Wörterbucheintrag Jing (Begriffsklärung). --Reiner Stoppok 23:43, 19. Mär. 2011 (CET) PS: Wer heute nichts zu tun hat, kann seine Verschiebungen auf Lemmata mit Tönen (z.B. Hénán, statt üblich: Henan) alle rückgängig machen. - Es ist mir völlig unverständlich, warum da nicht früher administrativ eingegriffen wurde.

Woher soll ein Admin wissen, was da richtig ist? -- Andreas Werle 00:11, 20. Mär. 2011 (CET)
Üblich sind chinesische Lemmata ohne Töne, jedenfalls bei den paar Tausend, die mir bekannt sind. Bereits im ähnlich gelagerten Fall des ehemaligen Benutzers:Dieter Schuh (siehe seine inzwischen all rückgängig gemachten Verschiebungen in seiner Versionsgeschichte, z.B. vom 25. April 2010) wurde bei den Administratorennotizen breit und ausführlich über das Thema Ortsnamen in China gesprochen. --Reiner Stoppok 00:20, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Als Krönung hat Benutzer:Ulamm auch noch die WP:Namenskonventionen/Chinesisch nachträglich geändert (Vor seinen Änderungen stand dort nämlich der Satz: "Im Artikelnamen (Lemma) sollte man jedoch auf Tonzeichen verzichten, da ansonsten eine Weiterleitungsseite ohne Tonzeichen nötig wäre.") - Beanstandungen dazu von anderen Benutzern, wurden übergangen.

Verschiebungen sind ein strukturelles Problem. Hier deutet sich das zwar an, aber via VM sehe ich da im Augenblick keine Möglichkeit zu helfen, vor allem wenn es sich um "ca. hundert Verschiebeaktionen" handelt. Diese Änderungen sind fachfremd nicht zu beurteilen. Ist ggf. im Portal:China eine Anlaufstelle dafür denkbar? --Felistoria 01:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Wenn jemand nachträglich Richtlinien ändert, um sie den eigenen Aktionen anzupassen, sollte das zumindest stutzig machen. Und obendrein wurden die Änderungen ja bereits zu Recht beanstandet. - Wo hat die Diskussion dazu denn stattgefunden? --Reiner Stoppok 01:25, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Daher fordere ich Dich hiermit zur Wiederwahl auf, sorry. - Jeder Admin, auch jeder fachfremde Admin, sollte in der Lage sein, zu erkennen, wann Richtlinien nachträglich geändert wurden.
Ok, dann musst Du warten auf die Kollegen, die erkennen können, was ohne Diffs "nachträglich" meint, und den ("gutgemeinten") "Vandalismus" auch ohne hinreichende Fachkenntnis sogleich erkennen können. --Felistoria 01:47, 20. Mär. 2011 (CET)
Wer von den Admins erklärt Felistoria zwischendurch wenigstens mal, was ein Wörterbucheintrag ist (siehe oben: "Jing (Begriffsklärung)")? --Reiner Stoppok 01:55, 20. Mär. 2011 (CET)
@Stoppok: Benutzer:Andreas_Werle/Wiederwahl -- Andreas Werle 01:57, 20. Mär. 2011 (CET)
Kannst Du das erklären, das mit dem (Chinesisch-)Wörterbucheintrag (bei dem Jing (Begriffsklärung) von oben)? --Reiner Stoppok 02:00, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Ansonsten natürlich auch: Benutzer:Andreas_Werle/Wiederwahl. ;)

Ich bin zwar nicht ganz vom "Fach" (bin fürs Nachbarland Japan) aber wegen der NK: ich kann nur von der Seite der japanischen NK sagen bei "uns" werden Namen die lange Kosonaten haben mit āōīūē geschrieben. Ich bin wie gesagt nicht vom Fach, aber wäre es nicht sinnvoll erstmal mit dem Gemeldeten sich sachlich zu unterhalten? Gruß --Dr. KotoFragen? 02:01, 20. Mär. 2011 (CET) P.S. Von welcher Sprache wird eigentlich geredet? Kantonesisch oder Mandarin?

Er wurde bereits von mindestens zwei anderen Benutzern (siehe Difflinks: StefanAndres und Olaf Studt) mahnend darauf angesprochen, auch von mir. --Reiner Stoppok 02:05, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Nicht wir sind es daher, die sich zu "erklären" haben.

Ähm: Du bittest ihn um was und haust ihm dann ca paar Minuten danach eine VM um die Ohren. Wärst du er, würdest du dann noch Lust haben sich mit dieser Person zu unterhalten? ;) --Dr. KotoFragen? 02:11, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hatte ihn hier und insbesondere hier ("Lemma bitte ohne Töne") bereits angesprochen diesbezüglich, mich dann aber anderen Themen zugewandt. --Reiner Stoppok 02:14, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Auch an Dich die Frage: Ist "Jing (Begriffsklärung)" ein Wörterbucheintrag, ja oder nein?

Reiner, magst Du das nicht auf eine Tageszeit verlegen? - Im Moment ist doch Ruhe, die Chinaspezis liegen im Bett, die meisten Admins auch.. Gruß, TJ.MD 02:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Es kann doch wohl nicht angehen, dass irgendein fachfremder Helfer, der noch keinen einzigen Chinaartikel verfasst hat, im Alleingang plötzlich meint, chinesische Lemmata mit Tönen seien besser, und dann in den Richtlinien herummalt, Einwände dort revertiert, und hundert wahllos herausgegriffene Lemmata einfach verschiebt. --Reiner Stoppok 02:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Habs gerade gesehen, da schliess ich mich dir an. Er überliest anscheinend sehr gerne was ihr ihm schreibt. Wegen Jing: Jain würde ich sagen, es ist schwer zu sagen Einerseits ist es ein Wörterbucheintrag aber auf der anderen Seite haben Kanji bei gleicher Aussprache unterschiedliche Bedeutungen.. Daher ist es auch nicht ganz falsch finde ich für Leser die gar keine Ahnung haben was Jing heisst es so zu erklären. --Dr. KotoFragen? 02:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Aufforderung auf seiner Benutzerseite an mich zeigt doch, dass er diesbezüglich nichts einsieht. --Reiner Stoppok 02:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Also ich les das eher als eine Aufforderung zur Disskusion --Dr. KotoFragen? 02:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Warum haben bisher alle seinen Alleingang abgelehnt? Dazu mit sehr scharfen Tönen? --Reiner Stoppok 02:33, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Willst Du vielleicht mit diesem fachfremden Helfer auf seiner Benutzerseite weiterdiskutieren? Er soll dazu von mir aus ein Meinungsbild starten, uns aber gleichzeitig sagen, wer die 10.000 China-Lemmata dann alle fachgerecht verschieben soll. - Ich jedenfalls nicht. (Bei seinem Satz "Ich sag ja nicht, dass alle Chinaartikel verschoben werden müssten." stehen mir jedenfalls die Haare zu Berge.)

Das kann ich dir nicht beantworten warum alle es ablehnen, ich bin wie gesagt Japan nicht China ;) Und ich glaube ich kann da nicht viel beitragen. Wir haben andere NKs und auch ein bisschen andere Angehensweisen ;) Aber ich würde sagen warte ab was der morgige Tag bringt, vielleicht weicht er von seiner "One Men Mission" etwas ab und ist bereit zu diskutieren. Aber ihr müsstet dann auch etwas freundlicher zu ihm sein und nicht gleich volle Kanone geben. Das ihr sauer seit kann ich ja verstehen, nur gleich die Kralle auszufahren ist doch auch nicht gut. --Dr. KotoFragen? 02:41, 20. Mär. 2011 (CET)

Über einen größeren Zeitabschnitt verteilt haben bereits mehrere Benutzer (und wie seine jüngste Stellungnahme von eben gerade zeigt: erfolglos) auf ihn eingeredet. Daher sollte sich jetzt auch administrativ dazu geäußert werden. --Reiner Stoppok 02:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann musst du leider bis morgen warten schätze ich Mal, jetzt denk ich wird sich niemand dazu äussern können. Ich kling mich auch mal für jetzt aus und geh ins Bett. Gute Nacht --Dr. KotoFragen? 02:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich auch: Gute Nacht für heute. --Reiner Stoppok 02:49, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Auf die paar Minuten bis zur adminstrativen Ansprache kommt es schließlich auch nicht mehr an. - Wichtig ist nur, dass sie geschieht.
Die von Stoppok beanstandeten Verschiebungen sind keine Umbenennungen. Ich habe nur die Diakritischen Zeichen ergänzt, die im Pīnyīn die Töne bezeichnen. Dadurch konnte ich diese vervollständigte Schreibweise als Linkstext verwenden, ohne [[…|…]]. Durch die bei den Verschiebungen ja automatisch erstellten Weiterleitungen sind bisherige Links zu den Artikeln nicht beeinträchtigt. Andererseits erleichtert die Verschiebung der Namen auf vollständige Schreibweise den Autoren, die Artikel neu schreiben oder ausbauen, dort die vollständige Schreibweise zu verwenden.--Ulamm 13:09, 20. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/19&oldid=219861013“