Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:95.222.161.202 (erl.)

95.222.161.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.161.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neunundsechzig — Regi51 (Disk.) 00:07, 29. Mai 2011 (CEST)

95.222.161.202 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Hengst80 (erl.)

Hengst80 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hengst80}}) Unsinnsartikel und wohl kWzeM. -- Martin1978 ☎/± 02:30, 29. Mai 2011 (CEST)

Hengst80 wurde von WAH 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 02:31, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:82.113.121.194 (erl.)

82.113.121.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA hier. -- Martin1978 ☎/± 02:47, 29. Mai 2011 (CEST)

82.113.121.194 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 02:52, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Centercity (erl.)

Centercity (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centercity}}) Bitte abklemmen. Vandalismus. Blick auf seine Beitragsliste genügt. MfG, --Brodkey65 06:51, 29. Mai 2011 (CEST)

Centercity wurde von S. F. B. Morse 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 06:52, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Centercity (erl.)

Siehe Benutzer Diskussion:46.115.21.6 --46.115.21.6 06:52, 29. Mai 2011 (CEST)

Centercity wurde von S. F. B. Morse 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 06:52, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}}) stellt mich erneut auf seiner Benutzerdisk bloß [1], nachdem er mich bereits in der Vergangenheit des Stalkings bezichtigte. --Anomalie01 00:00, 29. Mai 2011 (CEST)

Des Stalkings scheint er dich dort nicht zu bezichtigen. Ich hab den Eindruck, dass der Gemeldete das Gefühl hat, dass du ihm hinterhereditierst, also nachschaust, was er macht, um dann dort eine Gegenposition zu beziehen.
  • Falls dem so sein sollte: Sag ihm, dass du das zukünftig nicht mehr tun wirst und bitte ihn, im Gegenzug die Seite wieder löschen zu lassen.
  • Falls es Zufall sein sollte: Da ihr euch offensichtlich nicht vertragt, solltet ihr genauer darauf achten, dass so etwas nicht mehr zufällig passiert. Sag ihm das und im Gegenzug mag er die Seite möglicherweise wieder löschen lassen.
Erstaunlich, dass du diese Unterseite gefunden hast, da sich sonst nirgends verlinkt ist. --Howwi Daham · MP 00:27, 29. Mai 2011 (CEST).
Für mich ist das ein gezielter persönlicher Angriff, denn er erhebt diesen Vorwurf nun schon seit Wochen, ohne dass ich ihm in anderen Artikeln begegnet bin. Wie ich diese Unterseite gefunden habe? Dadawah setzt sie mittlerweile in Diskussionen ein: [2]. Generell ist es mir neu, dass hier jetzt "Prangerlisten" zugelassen werden. --Anomalie01 00:41, 29. Mai 2011 (CEST)
Ah, das wurde mir über „Links a.d. Seite“ nicht angezeigt. Das ist wenig deeskalierend. Ich gehe davon aus, dass Dadawah hier mitliest. Wenn ihr alleine keine Lösung findet miteinander klar zu kommen oder euch zumindest aus dem Weg zu gehen, solltet ihr den WP:Vermittlungsausschuss in Betracht ziehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass euch die gegenseitigen Meldungen hier Spaß machen (zumindest hoffe ich, dass es euch keinen macht). Muss sich ein Kollege ansehen, ich mach jetzt Feierabend. --Howwi Daham · MP 00:54, 29. Mai 2011 (CEST)
Der ganze Zoff entzündet sich seit Wochen am Thomas Hornauer-Artikel, seitdem Dadawah dort aufschlug. Von daher ist aus dem Weg gehen schwierig, da ich an dem Artikel schon lange mitarbeite. Vermittlungsausschuss lehnt Dadawah leider ab. --Anomalie01 01:01, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich habe mir mal die gemeinsame recht übersichtliche Geschichte angeschaut. Die ist recht übersichtlich [3] Insgesamt 16 [!] gemeinsame Seiten. Lassen wir die Funktionsseiten wie VM, AA und Sperrprüfung und die drei fremden Benutzerdiskussionen mal außer Betracht, bleiben genau vier Artikel und vier Artikeldiskussionen übrig. Auf beiden steht es bei der zeitlichen Abfolge 2:2. Will heißen: Zweimal war Dadawah und zweimal war jeweils Anomalie01 als erster da. In dieser Situation von hinterhereditieren und Stalking zu sprechen ist absurd. Aus diesem Grunde lösche ich jetzt die Unterseite als unnötige Prangerseite. Koenraad Diskussion 07:27, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:TxRxOxLxL (erl.)

TxRxOxLxL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TxRxOxLxL}}) Nomen est omen - Auskunftstroll -- Johnny Controletti 10:13, 29. Mai 2011 (CEST)

TxRxOxLxL wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:14, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.191.52.211 (erl.)

178.191.52.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.52.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tauchen — Regi51 (Disk.) 12:06, 29. Mai 2011 (CEST)

178.191.52.211 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:88.128.111.54 (erl.)

88.128.111.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.128.111.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fuchsbandwurm --Wnme Fragen?/ Bew. 12:16, 29. Mai 2011 (CEST)

Hat sich von selbst verzogen. --Logo 12:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.54.161.31 (erl.)

91.54.161.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.161.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew. 12:36, 29. Mai 2011 (CEST)

91.54.161.31 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:40, 29. Mai 2011 (CEST)

Artikel Kaste (erledigt)

Kaste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaste}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 12:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Kaste wurde von Logograph [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 10:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 10:42 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 12:43, 29. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:PMC (erledigt)

Halbsperre: Häufig eingebundene Vorlage --JWBE 12:45, 29. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:PMC wurde von Xqt [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) gesperrt, Begründung war: Häufig eingebundene Vorlage. –Xqbot 12:53, 29. Mai 2011 (CEST)

Artikel Getränkemarken der Coca-Cola Company (erledigt)

Getränkemarken der Coca-Cola Company (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Getränkemarken der Coca-Cola Company}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 12:46, 29. Mai 2011 (CEST)

Getränkemarken der Coca-Cola Company wurde von Xqt [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 10:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 10:54 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 12:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.133.176.227 (erl.)

84.133.176.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.176.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1491 --Wnme Fragen?/ Bew. 12:53, 29. Mai 2011 (CEST)

84.133.176.227 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:55, 29. Mai 2011 (CEST)

Artikel Säuren (erledigt)

Säuren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Säuren}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 13:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Säuren wurde von Xqt [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 11:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 11:16 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 13:16, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Kaum gibt es eine Mutation auf den Artikeln der Museumsbahn Blonay–Chamby beginnt Benutzer Firobuz mit seinem stalkingmässigen Löschen von Einträgen. Vielfach mit diskreditierenden Bemerkungen. Dieses Mal trifft es im Besonderen die Filme, obschon diese Filme klahr der Museumsbahn zuzuordnen sind und auch in anderen Artikeln Filme eingetragen sind. Beispielsweise in den Artikeln Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby (Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby, Version vom 29. Mai 2011, 13:43 Uhr, Nachtrag Doppel DVD und doppelt geführtes Buch gelöscht.), Titanic, Karl Tellenbach (Dällebach Kari)...--En.limousin 13:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Meinungsverschiedenheiten bezüglich der Fortentwicklung einer Enzyklopädie sind noch lange kein Stalking, so what? Die Wikipedia dient außerdem nicht der Selbstdarstellung eines Museumsbahnvereins, im Übrigen sind die Edits von mir begründet worden. Firobuz 13:45, 29. Mai 2011 (CEST)--
(BK) Die (zum x-ten male angeführten) Bezeichnung als Stalking sind ein schöner PA, kann auf Wunsch gerne Difflinks liefern, dein Konto De.limousin wurde dafür schon mehrfach gesperrt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:47, 29. Mai 2011 (CEST)
Zuerst Firobuz, dann innert Sekunden Knergy. Mit diesen beien Benutzern (Ev. mit diesem einen Benutzer) lies sich wiederholt nicht diskutieren. Ihre Meinung ist die einzig Wahre...--En.limousin 13:49, 29. Mai 2011 (CEST)

Kein aktuelles Fehlverhalten des gemeldeten erkennbar. Inhaltliche Fragen bitte bei Bedarf (und der besteht offensichtlich) diskutieren und erst dann editieren wenn Konsens besteht. Auch bitte ich den Meldenden auf derartige Bezeichnungen zu verzichten. So etwas ist dem Gemeinschaftsklima abträglich. --Hofres 13:53, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Mattew mane (erl.)

Mattew mane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mattew mane}}) Bitte einmal zum Lesen der einschlägigen Hilfeseiten schicken - weil fast nur unsinnige Bearbeitungen. --Codc 14:14, 29. Mai 2011 (CEST)

Mattew mane wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Denkpause wegen Vandalismus. –SpBot 14:21, 29. Mai 2011 (CEST)
Bitte noch einmal deutlich ansprechen siehe seine Disk und ein Auge drauf werfen. --Codc 14:42, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.227.166.191 (erl.)

217.227.166.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.166.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in August Hermann Francke --Wnme Fragen?/ Bew. 14:23, 29. Mai 2011 (CEST)

217.227.166.191 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:25, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.232.113.10 (erl.)

93.232.113.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.113.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schlachtung --Wnme Fragen?/ Bew. 14:36, 29. Mai 2011 (CEST)

93.232.113.10 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.57.72.187 (erl.)

91.57.72.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.72.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apocalypse Now --Wnme Fragen?/ Bew. 14:38, 29. Mai 2011 (CEST)

91.57.72.187 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.21.5.213 (erl.)

178.21.5.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.21.5.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Retinoblastom --Wnme Fragen?/ Bew. 14:40, 29. Mai 2011 (CEST)

178.21.5.213 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.44.125.183 (erl.)

109.44.125.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.125.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Vornamen --Wnme Fragen?/ Bew. 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)

109.44.125.183 wurde von Dealerofsalvation 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:45, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:80.145.79.112 (erl.)

80.145.79.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.79.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 15:13, 29. Mai 2011 (CEST)

80.145.79.112 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:16, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Enixam (erl.)

Enixam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enixam}}) - Account nur für Vandalismus: 1 - Atlan Disk. 15:47, 29. Mai 2011 (CEST)

Enixam wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandale. –SpBot 15:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Enixam (erl.)

Enixam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enixam}}) wer sudelt, braucht keinen Account --Ottomanisch 15:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Enixam wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandale. –SpBot 15:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.168.5.128 (erl.)

79.168.5.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.168.5.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht LAE eines LAs entgegen der eigenen Löschbegründung zu verhindern. Die genannte Löschbegründung ist nachweislich hinfällig, da die Kategorien nicht mehr zum Welterbe-Katsystem gehören. Neuer LA mit neuer Begründung durchaus möglich, aber nicht nach dem Motto: Mein usprünglicher Löschgrund ist hinfällig, also konstruiere ich im laufenden Verfahren mal schnell ein paar neue. Bitte daher unterbinden. - SDB 14:45, 29. Mai 2011 (CEST)

während der LD wurden weitere Löschgründe angeführt, die weiterhin bestehen (Singularregel, Fehler im Katbaum), gemäß WP:LAE können Löschanträge in solchen Fällen wieder eingesetzt werden. Was daran WP:Vandalismus sein soll, weiß wohl nur der Vorredner. -- 79.168.5.128 15:08, 29. Mai 2011 (CEST)
Zur Richtigstellung: Da steht "Gute Gründe", seit wann ist Singularregel ein LÖSCHGRUND. Den angeblichen "neuen" Fehler im Katbaum hattest du bis vor kurzem eben nicht begründet. Aber ich hab ja eh nachgegeben, aber zur Vereindeutigung eine neue Löschdiskussion aufgemacht, weil es sich auch um eine solche handelte. - SDB 16:25, 29. Mai 2011 (CEST)
(BK) Im Zweifel bleibt der LA und ein Admin entscheidet. Das ist immer noch besser als ein Edit-War darüber. Mit dem neuen LA ist das hier dann hinfällig.  @xqt 15:11, 29. Mai 2011 (CEST)

Artikel Landwirtschaft (erledigt)

Landwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landwirtschaft}}) Vandalenbefall über einen längeren Zeitraum Atlan Disk. 16:03, 29. Mai 2011 (CEST)

Landwirtschaft wurde von Hans J. Castorp [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 14:13 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 14:13 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 16:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.104.175.253 (erl.)

93.104.175.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.175.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Atlan Disk. 16:18, 29. Mai 2011 (CEST)

93.104.175.253 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:19, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.193.67.241 (erl.)

109.193.67.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.67.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Atlan Disk. 16:20, 29. Mai 2011 (CEST)

109.193.67.241 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.89.58.249 (erl.)

91.89.58.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.58.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge, Editwar Anka ☺☻Wau! 16:40, 29. Mai 2011 (CEST)

91.89.58.249 wurde von Philipp Wetzlar 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:42, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.160.184.117 (erl.)

84.160.184.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.184.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge Anka ☺☻Wau! 16:47, 29. Mai 2011 (CEST)

84.160.184.117 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 29. Mai 2011 (CEST)

Sunrise Avenue (erledigt)

Sunrise Avenue (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Sunrise Avenue}}) Wiederkehrender Vandalismus. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 16:51, 29. Mai 2011 (CEST)

Sunrise Avenue wurde von MBq [edit=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2011, 15:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2011, 15:37 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot 17:37, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.250.163.7 (erl.)

109.250.163.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.250.163.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Marine Anspracheresistent — Regi51 (Disk.) 17:10, 29. Mai 2011 (CEST)

109.250.163.7 wurde von Philipp Wetzlar 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 17:16, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.146.44.236 (erl.)

87.146.44.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.44.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alexandra_Stan — Regi51 (Disk.) 17:14, 29. Mai 2011 (CEST)

87.146.44.236 wurde von Elendur 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:14, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.219.101.117 (erl.)

94.219.101.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.101.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wilhelm_I._(Deutsches_Reich) — Regi51 (Disk.) 17:18, 29. Mai 2011 (CEST)

94.219.101.117 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:20, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Mattew mane (erl.)

Mattew mane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mattew mane}}) Lern und anspracherestistent - macht nach seiner 2 Stunden Sperre gleich so weiter. Verzichtbares trollhaftes Verhalten. --Codc 17:29, 29. Mai 2011 (CEST)

Einspruch, ich habe nur eine Weiterleitung erstellt und mehrere wissenschaftliche Versuche.Mattew mane 17:31, 29. Mai 2011 (CEST)
Für wissenschaftliche Versuche biste hier falsch, vlg. WP:WWNI. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:34, 29. Mai 2011 (CEST)
War nur ein Test Mattew mane 17:35, 29. Mai 2011 (CEST)
Lass' die Tests einfach sein. Braucht hier niemand, geh' auf die WP:Spielwiese, da kannste testen ohne Ende. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:37, 29. Mai 2011 (CEST)
Dies spricht nicht für ein Einsehen in sein Fehlverhalten. --Codc 17:41, 29. Mai 2011 (CEST)
Dann hilft nur noch was von Adminpharm, gibt's bestimmt was für... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:53, 29. Mai 2011 (CEST)
Mattew mane wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: zudem naturfroher sperrumgehungsgeruch. –SpBot 17:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.155.120.79 (erl.)

84.155.120.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.120.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:58, 29. Mai 2011 (CEST)

84.155.120.79 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:00, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}}) PA, hier auf meine Versuche dieses durch Entfernung zu befrieden, reagiert er mit weiterer Provokation. Chaunzy - free häusler - 09:34, 29. Mai 2011 (CEST)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}}) Führt ew mit mir und anderen auf meiner diskussionsseite, stellt unter anderem Beleidigungen wieder her. Freud und die Gruppe um die Junge Freiheit werden zunehmend unerträglich, selbst ignorieren hilft überhaupt nichts, sondern scheint Freud noch mehr zu solchem kindischen Verhalten zu provozieren --Franz Jäger Berlin 09:36, 29. Mai 2011 (CEST)

FJB editiert mit massiven Angriffen ad hominem auf meiner Disk, etwa hier. Er attackiert mich erneut ad hominem auf seiner Disk, etwa hier. Es ist also unwahr, wenn FJB schreibt, daß selbst Ignorieren nichts brächte: er ignoriert nicht. Als ich auf seinen Edit antwortete, wurde es entfernt. Ich stellte meinen gelöschten Beitrag nicht wieder her, sondern hinterließ eine andere Nachricht, nämlich u.a. diese hier. Und das führt dann zu dieser VM? Das ist mißbräuchlich. -- Freud DISK 09:43, 29. Mai 2011 (CEST)
Die "massiven Angriffe" sind aber dünn. Geantwortet hast du leider nicht, das würde mich nämlich interessieren: Einerseits stellst du hier dauernd die unsinnige Behauptung auf, man würde dich wegen deines Jüdischseins mobben, andererseits bist du offenbar ganz dicke mit jemadem, der an anderer Stelle den fanatischen Antisemiten herauskehrt. Naja, Sanktionen wirst du hier ja ohnehin keine fürchten müssen, ich fahr jetzt erstmal ans Meer und bin weg. Schönen Sonntag noch.--Franz Jäger Berlin 09:52, 29. Mai 2011 (CEST)

(BK) NB: FJB wirft mir das Wiederherstellen von Beleidigungen vor; mit Difflinks wartet er nicht auf. Zugleich schreibt er von „Freud und die Gruppe um die Junge Freiheit“ und wirft mich damit mit der JF in einen Topf - beklagt sich also über Beleidigungen im gleichen Edit, in dem er andere (mich) beleidigt. Ich sollte mehrere Gegen-VM stellen. -- Freud DISK 09:54, 29. Mai 2011 (CEST)

In diesem Edit wirft FJB mir vor, ich hätte nicht geantwortet. Das ist unwahr, ich habe hier geantwortet. Die Antwort wurde von ihm selbst gelöscht - um mir dann vorzuwerfen, ich hätte nicht geantwortet! Das ist schon nicht mehr dreist, das ist klar unwahr. -- Freud DISK 10:00, 29. Mai 2011 (CEST)

In meiner Wahrnehmung wird auf beiden Diskussionsseiten über den jeweils anderen abgelästert. Mein Vorschlag wäre ein Kontaktverbot mit entsprechendem Eintrag ins Sperrlog bei beiden Usern (Freud + FJB), verbunden mit der Auflage, jede Lästerei über den anderen auf der eigenen Disk zu unterbinden. Man fühlt sich dabei allerdings wie in der Grundschule. Die Entscheidung über diese VM überlasse ich einem anderen Admin. Gruß Koenraad Diskussion 11:19, 29. Mai 2011 (CEST)

In Anbetracht des Unfriedens der hier verbreitet wird scheint dies die einzig gangbare Lösung. -- Chaunzy - free häusler - 11:25, 29. Mai 2011 (CEST)
Sperren würden die Situation nur weiter eskalieren. fossa net ?! 11:46, 29. Mai 2011 (CEST)

Der Kontaktsperrenvorschlag klingt auf den ersten Blick recht plausibel. Aber ob's funktioniert? Wir sind eben teilweise in den gleichen Themenkreisen unterwegs. Besser wäre es, die Einhaltung der Regeln durchzusetzen (auch gegen mich, wenn ich gegen sie verstoße), aber das erfordert dann ein halbwegs einheitliches Maß. -- Freud DISK 12:17, 29. Mai 2011 (CEST)

"Die Entscheidung über diese VM überlasse ich einem anderen Admin." Wie gehabt: die Herren Admins gehen der undankbaren Aufgabe aus dem Weg.--Carl B aus W 13:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Nö ich berlasse das jemanden, der unbefangener ist. Koenraad Diskussion 14:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich kann ja schon verstehen, dass Administratoren nicht den Nerv haben die Sache zu entscheiden. Stellen wir fest das die Jungs alle samt es geschafft haben eine Adimfreiezone zu schaffen, wo sie sich gegenseitig mit Anlauf in die Eier treten können. Ich lehn mich dann mal zurück und schaue zu. Bier, Pizza und Liegestühle bei mir....-- Chaunzy - free häusler - 19:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Zwischendurch bisschen Review für Deutschenfeindlichkeit schreiben ..? ;-) -- Antiachtundsechziger - free BIW - 19:57, 29. Mai 2011 (CEST)
erl. Seit heute früh kein erneutes Einstellen des ärgerlichen Beitrags. Persönliche Angriffe dieser Art
auch von FJB bitte einstellen!--Pacogo7 19:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Liste aller Grand-Prix-Sieger der Formel 1 (erl.)

Liste aller Grand-Prix-Sieger der Formel 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste aller Grand-Prix-Sieger der Formel 1 }}) Nicht IP-geeignet. Zumindest solange ein deutscher Fahrer in der Formel 1 erfolgreich ist. Nach diversen Reverts in dieser Saison bitte erstmal halbsperren. --Gamma127 15:18, 29. Mai 2011 (CEST) PS: In diesem Monat waren es 7 Reverts. Gruß, --Gamma127 15:19, 29. Mai 2011 (CEST)

Ok, dann ziehe ich die Meldung zurück und hoffe, dass es bei der Seite "ruhig" bleibt. Gruß, --Gamma127 19:41, 29. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 19:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.33.235 (erl.)

84.166.33.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.33.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Befreundete Zahlen --JonBs 19:00, 29. Mai 2011 (CEST)

84.166.33.235 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:08, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.171.223.155 (erl.)

87.171.223.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.223.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wildpferd — Regi51 (Disk.) 19:06, 29. Mai 2011 (CEST)

87.171.223.155 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.229.205.215 (erl.)

93.229.205.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.205.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Katharina II. (Russland) --Codc 19:30, 29. Mai 2011 (CEST)

93.229.205.215 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:31, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:44Adi44 (erl.)

44Adi44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|44Adi44}}) vandaliert in Benutzer:Otberg HC-Mike (☎:±) 19:33, 29. Mai 2011 (CEST)

44Adi44 wurde von Kaisersoft unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 29. Mai 2011 (CEST)

Ozonloch (erledigt)

Ozonloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ozonloch}}) ist für IPs ungeeignet. Bitte wieder halbsperren. --Hydro 19:44, 29. Mai 2011 (CEST)

Ozonloch wurde von Graphikus [edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2011, 17:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. August 2011, 17:56 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 19:56, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.102.244.141 (erl.)

87.102.244.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.102.244.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel Atlan Disk. 19:49, 29. Mai 2011 (CEST)

87.102.244.141 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:SassyGirl95 (erl.)

SassyGirl95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SassyGirl95}}) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 20:02, 29. Mai 2011 (CEST)

Bitte genauer hinsehen: Artikelersteller(in) hat den Text nach untern verschoben. --Howwi Daham · MP 20:05, 29. Mai 2011 (CEST)
Und selbst wenn sie diesen Text entfernt hätte, könnte man das kaum als Vandalismus ansehen;-) --Xocolatl 20:05, 29. Mai 2011 (CEST)
Huggle … -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 20:25, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:94.217.138.223 (erl.)

94.217.138.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.138.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Milad A380 Magst babble? 20:06, 29. Mai 2011 (CEST)

94.217.138.223 wurde von Seewolf 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:188.107.193.83 (erl.)

188.107.193.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.193.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte gerne schlafen gehen 1 - Atlan Disk. 20:22, 29. Mai 2011 (CEST)

188.107.193.83 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:51, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:217.92.149.252 (erl.)

217.92.149.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.149.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Atlan Disk. 20:32, 29. Mai 2011 (CEST)

217.92.149.252 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:33, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:178.200.61.72 (erl.)

178.200.61.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.61.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte schlafen gehen1 - Atlan Disk. 20:36, 29. Mai 2011 (CEST)

178.200.61.72 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.3.84.75 (erl.)

85.3.84.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.3.84.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Laurent Roussey Bernard Challandes und Benutzer:Atlan da Gonozal Eingangskontrolle 20:39, 29. Mai 2011 (CEST)

85.3.84.75 wurde von UW 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.160.179 (erl.)

85.180.160.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.160.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sollte Gelegenheit bekommen, WP:NPOV durchzulesen 1, 2, 3 - Atlan Disk. 20:40, 29. Mai 2011 (CEST)

85.180.160.179 wurde von UW 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 20:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Artikel Foibe-Massaker (erl.)

Foibe-Massaker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Foibe-Massaker}}) Edit-War Atlan Disk. 20:46, 29. Mai 2011 (CEST)

1W halb, bitte Diskussionsseite des Artikels nutzen. --Howwi Daham · MP 20:49, 29. Mai 2011 (CEST)

Foibe-Massaker (erledigt)

Foibe-Massaker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Foibe-Massaker}}) Beginnender EW. Habe einmal revertiert, die IP hat genügend Hinweise erhalten. Bitte Revert und halb oder IP. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:47, 29. Mai 2011 (CEST)

Foibe-Massaker wurde von Howwi [edit=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2011, 18:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2011, 18:49 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War: upps. –Xqbot 20:49, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:31.16.53.78 (erl.)

31.16.53.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.53.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - Milad A380 Magst babble? 20:02, 29. Mai 2011 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt.  @xqt 21:39, 29. Mai 2011 (CEST)

Museumsbahn Blonay–Chamby (erl.)

Museumsbahn Blonay–Chamby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Museumsbahn Blonay–Chamby }}) Wiederholtes unbegründetes oder unter fadenscheinigen Begründungen Löschen der Film- und Literaturliste. Die Museumsbahn hat sowohl Filme und Literatur (Bücher und Broschüren) die eindeutig der Museumsbahn zuzuordnen ist. Dieses Mal hat es die ganze Film- und Literaturliste getroffen.--En.limousin 20:23, 29. Mai 2011 (CEST)

Siehe eins drunter. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:05, 29. Mai 2011 (CEST)

Bahnstrecke Blonay–Chamby (erl.)

Bahnstrecke Blonay–Chamby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bahnstrecke Blonay–Chamby }}) Wiederholtes unbegründetes oder unter fadenscheinigen Begründungen Löschen der Film- und Literaturliste. Die Museumsbahn hat sowohl Filme und Literatur (Bücher und Broschüren) die eindeutig der Museumsbahn zuzuordnen ist. Besonders die gelöschten Filme sind für die Bahnstrecke sehr repräsentativ. Siehe auch: ... Andernfalls bitte konkreten (!) Bezug auf Diskseite belegen... Benutzer Firobuz bzw. Knergy werden schlon dafür sorgen, dass die Diskussion verunmöglicht wir (Werbung für die Bücher...).--En.limousin 20:30, 29. Mai 2011 (CEST)

2x eine Woche voll. Man möge die Diskussionsseiten benützen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:05, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:90.146.60.186 (erl.)

90.146.60.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.146.60.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bimantara Eingangskontrolle 20:37, 29. Mai 2011 (CEST)

durch Zeitablauf erl.  @xqt 21:41, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:En.limousin (erl.)

En.limousin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|En.limousin}}) Für diese erneute Löschung mit fadenscheinigster Begründung. Eine Diskussionsbeitrag dazu wurde auch schon mehrfach versucht sowohl vom selben Nutzer (ziemlich plump und auch wesentlich geschickter) als auch mehrfach unter IP (wahllos IP 1, IP 2, usw) zu entfernen versucht. Einen Disk.beitrag vom beteiligten Nutzer dazu gibt es nicht, nur die immer wieder versuchte Entfernung eines ihm unliebsamen Weblinkes. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:05, 29. Mai 2011 (CEST)

Siehe weiter oben. Beide Artikel wegen Edit-War geschützt. Was jetzt drin stehen hat und was nicht (Weblinks oder Literatur, siehe oben) könnt ihr bitte auf der Diskussionsseite klären. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:09, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Henkepe (erl.)

Henkepe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henkepe}}) - Vandalenaccount 1 - — Regi51 (Disk.) 21:06, 29. Mai 2011 (CEST)

Henkepe wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Irena Paskali (erledigt)

Irena Paskali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Irena Paskali}}) Hinweis: Diskussion per email, man wird einfach nicht in Staaten geboren, die noch nicht existieren. --fossa net ?! 21:11, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal wegen EW geschützt. Hast du versucht, der IP den Sachverhalt zu erklären? Die Änderung ist ja nicht eigentlich falsch, nur hier nicht wirklich sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:15, 29. Mai 2011 (CEST)
Irena Paskali wurde von PaterMcFly [edit=sysop] (bis 12. Juni 2011, 19:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 12. Juni 2011, 19:13 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot 21:28, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:79.239.91.151 (erl.)

79.239.91.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.91.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikelersteller. - Martin1978 ☎/± 21:11, 29. Mai 2011 (CEST)

79.239.91.151 wurde von Howwi 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:12, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:77.182.46.100 (erl.)

77.182.46.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.46.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 21:20, 29. Mai 2011 (CEST)

77.182.46.100 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:20, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.222.181 (erl.)

87.175.222.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.222.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weigert sich den SLA stehen zu lassen und führt wiederholt denselben Artikel ein ([[4]] nachzugucken) --Es grüßt Fredó. Bewertung. Kritik 21:32, 29. Mai 2011 (CEST)

87.175.222.181 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:37, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.222.181 (erl.)

87.175.222.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.222.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bembers. --Komischn 21:35, 29. Mai 2011 (CEST)

87.175.222.181 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:37, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.222.181 (erl.)

87.175.222.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.222.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Bembers Eingangskontrolle 21:37, 29. Mai 2011 (CEST)

87.175.222.181 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:37, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:92.225.78.18 (erl.)

92.225.78.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.78.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikelersteller. - Martin1978 ☎/± 21:38, 29. Mai 2011 (CEST)

92.225.78.18 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:42, 29. Mai 2011 (CEST)

Artikel Daniel Radcliffe (erledigt)

Daniel Radcliffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Radcliffe}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew. 21:45, 29. Mai 2011 (CEST)

Daniel Radcliffe wurde von Graphikus [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 19:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2011, 19:50 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 21:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Chuch’e-Ideologie (erledigt)

Chuch’e-Ideologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chuch’e-Ideologie}})} Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gonzo Greyskull}}) undMiacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miacek}}) nehmen ew wieder auf, weswegen der artikel bis vor kurzem gesperrt war. Bei Gonzo Greyskull wohl, weil ja in seiner Welt "nationale Sozialisten" keine Rechtsextremen sind. Passage ist mit fussnote und eindeutigen Und unzweifelhaftenn Angaben in anderen WP-artikeln belegt. Ich habe gerade weder Zeit noch Lust, dauernd auf solche Leute aufzupassen, daher bitte ich um andere Beobachter, Sperren oder klare Ansagen.--Franz Jäger Berlin 22:30, 29. Mai 2011 (CEST)

"Bei Gonzo Greyskull wohl, weil ja in seiner Welt "nationale Sozialisten" keine Rechtsextremen sind." - Das ist, glaube ich, ein PA oder aber wieder so lächerlich, dass es unter Humor&Ironie abgebucht wird.
Im Beleg, steht nichts von "Rechtsextremisten" und auch nicht, dass angeblich die NPD dahinterstecken würde.--Gonzo Greyskull 22:47, 29. Mai 2011 (CEST)
Chuch’e-Ideologie wurde von Wahldresdner [edit=sysop] (bis 5. Juni 2011, 20:52 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Juni 2011, 20:52 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot 22:52, 29. Mai 2011 (CEST)
Eine Woche gesperrt, bitte einigt euch auf der Diskussionsseite. --Wahldresdner 22:54, 29. Mai 2011 (CEST)

King of Queens (erl.)

King of Queens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|King of Queens}}) wiederkehrender Vandalismus --84.166.64.179 22:38, 29. Mai 2011 (CEST)

sehe in der Versionsgeschichte keinen akuten Handlungsbedarf, von massiven Störungen, geschweige Vandalismus kann man da wohl nicht reden... - Andreas König 22:43, 29. Mai 2011 (CEST)
+1. Sehe meist Verbesserungen und ganz selten Vandalismus. --Martin1978 ☎/± 22:49, 29. Mai 2011 (CEST)
Gut. -- 84.166.64.179 22:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Knergy (erledigt)

Knergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Knergy}}) "Persönlicher Angriff" unbelegte Zuordnung von IP-Nummern zu einem Benutzer. Schon einmal vorgekommen. Siehe auch Benutzersperr-Logbuch Knergy: 23:21, 15. Feb. 2011 Emes (Diskussion | Beiträge) sperrte „Knergy (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 30 minutes (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: gemeint ist die unzulässige Behauptung eine Ip sei ein gewisser Benutzer)--En.limousin 22:19, 29. Mai 2011 (CEST)

Sori aber jetzt macht du dich endgültig lächerlich, du Sockenpuppenspieler. Das du hinter Benutzer:de.limousin und etlichen IP Beiträgen steckst ist so offensichtlich, dafür brauchts keine "Beweise", sondern nur gesunden Menschenverstand. --Bobo11 22:22, 29. Mai 2011 (CEST)
Danke lieber Sp-Hinweisbot, siehe dazu hier die Ausführungen. Eine 178.199.15x.xxx bzw. 178.196.19x.xxx agiert öfters auf deinen Benutzerseiten und Diskussionen genau in deinem Sinne Limousin. Weder eine Distanzierung von dieser IP noch eine Ansprache/eine Bedankung/einen Hinweis an diese IPs durch dich. Auf Commons wurde übrigens dieser Beitrag durch eine ebensolche IP geschalten. Der Hinweis auf ein bei Wikibooks gelöschtes E-Book, der auf anderen Wikiprojekten von dir (wahlloes Beispiel) beworben wurde. Auf anderen Projekten arbeiten solche IPs x-fach rein zufällig fleißig an Artikeln rund um die Museumsbahn mit (erneut in deinem Sinne der Werbung). Die Schlußfolgerung daraus ist mehr als logisch, ich hab dich übrigens nie mit der IP gleichgesetzt, sondern die Option offengelassen, dass sie dir inhaltlich sehr nahe steht (was ich persönlich aber nicht glaube). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:42, 29. Mai 2011 (CEST)

Die Denkpause mittels Artikelsperre weiter oben war eindeutig auch für Dich gedacht, Retourkutsche (siehe weiter oben Sperrantrag Knergy vs. E. limousin, daher schon mal formal in die Tonne) ... - Andreas König 22:59, 29. Mai 2011 (CEST)

Erledigt, kein PA erkennbar, mangels konkreter Difflinks oder auch nur Hinweise, wo ein solcher seitens Knergy begangen worden sein soll. --Wahldresdner 23:04, 29. Mai 2011 (CEST)

Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby (erledigt)

Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby }}) Wenn mann im Artikel Museumsbahn Blonay–Chamby und im Artikel Bahnstrecke Blonay–Chamby, siehe weiter oben (!), beide Seiten sind zwischenzeitlich gesperrt, die Filme und die Bücher nicht mehr herauslöschen kann, dann kann mann es ja mit dem Herauslöschen der Bücher und Filme noch in diesem Artikel hier Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby versuchen. Erneut war es der Benutzer Knergy. Siehe hier und hier. Da sich Benutzer BoBo11 zwischen auch "konstruktiv" gemeldet hat. Sind nun alle beieinander die "nicht gerade viel" für die Weiterentwicklung der entsprechenen Artikel beitragen. Bin gespannt wie konstruktiv sich die Diskussion Literatur Museumsbahn Blonay-Chamby entwickelt.--En.limousin 22:42, 29. Mai 2011 (CEST)

Den Melder sperren, dann is endlich mal Ruhe in dem Theater. Schluss mit dem Spam. --85.178.253.60 22:45, 29. Mai 2011 (CEST)
Liste der Fahrzeuge der Museumsbahn Blonay–Chamby wurde von Wahldresdner [edit=sysop] (bis 5. Juni 2011, 21:11 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Juni 2011, 21:11 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Edit-War: passend zu den anderen Blonay-Chamby-Artikeln. –Xqbot 23:12, 29. Mai 2011 (CEST)

Wie oben bereits von PaterMcFly - eine Woche Ruhe, bitte die Diskussionsseite nutzen. --Wahldresdner 23:12, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) Persönlicher Angriff durch Benutzer BoBo11 sinngemäss des Persönlicher Angriff gegen Benutzer En.limousin von Benutzer Knergy weiter oben.--En.limousin 22:47, 29. Mai 2011 (CEST)

Denn Antragsperrer sperren, konstruktive Mitarbeit in der WP sieht anders aus. Wer nicht seiner Meinung ist ist ja Internettsüchtig [5], soviel zu KPA verstädniss des Antragsstelles. -- Bobo11 22:49, 29. Mai 2011 (CEST)
Wo ist bitte der PA? Ohne konkrete Nennung bzw. Difflink kann ich keinen solchen seitens Bobo11 erkennen. Erledigt. --Wahldresdner 22:59, 29. Mai 2011 (CEST)
Ich hab ihn als Sockenpuppenspieler bezeichnet. Aber da er bisher noch nie gegen die Aussage gewehrt hat, dass Benutzer:En.limousin auch der Benutzer:De.limousin ist, ist das eben zutreffend. --Bobo11 23:13, 29. Mai 2011 (CEST)
Hier [6] zweiter Abschnitt findet sich der Sockenpuppenspieler Hinweis...--En.limousin 23:28, 29. Mai 2011 (CEST)
Wann begreift eigentlich mal jemand, dass der Typ hier nur Unfrieden stiftet? --85.178.253.60 23:33, 29. Mai 2011 (CEST)

Schreibmaschine (erledigt)

Der Artikel Schreibmaschine scheint genau wie die meisten anderen für IPs ungeeignet. Ich bitte deshalb, ihn für diese Benutzergruppe zu sperren – am besten auf Dauer. Die IPs sind zwar, wie mir oft dargelegt wurde, das „Salz in der Suppe der Wikipedia“ (und des Weltkulturerbes in spe), aber manchmal sind die humoristischen Beiträge dieser anonymen Benutzer störend und lästig. Siehe Versionsgeschichte in Schreibmaschine von heute. Gruß -- Lothar Spurzem 22:53, 29. Mai 2011 (CEST)

sicher ist der Schwachsinn störend, aber wenn man mal die paar Edits heute ausser acht lässt, in diesem Artikel durchaus nicht häufiger als anderswo... - Andreas König 23:06, 29. Mai 2011 (CEST)
Das stimmt. Aber ich wüsste, wie diesen ebenso störenden wie kindischen Spielereien im bevorstehenden Weltkulturerbe und in der angeblich jetzt schon besten Enzyklopädie der Welt ein Ende zu bereiten wäre. Ich hüte mich aber, den Vorschlag erneut zu äußern, um nicht wieder die „Prügel“ der großen Wikipedia-Systemhüter hinnehmen zu müssen. Gruß -- Lothar Spurzem 23:28, 29. Mai 2011 (CEST)
Schreibmaschine wurde von Jón [edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2011, 21:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. August 2011, 21:52 Uhr (UTC)) gesperrt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot 23:53, 29. Mai 2011 (CEST)
3 Monate, kaum war der Schutz ausgelaufen, ging's wieder los... Grüße von Jón + 23:54, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadawah}}) Will mein neuer Tanzpartner sein beim Editwar-Führen. Jetzt insbesondere bei Isaak Rülf. Ich steh aber nicht auf Männer. -- Michael Kühntopf 23:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Vermutlich eine Selbstmeldung, vgl dazu auch Michaels Meinung zu ähnlichem Thema--Dadawah 23:20, 29. Mai 2011 (CEST)
Meine Einschätzung zum Thema steht hier. Ausser Editwar habe ich von diesem glorreichen WP-Schreiber noch nichts gesehen. -- Michael Kühntopf 23:22, 29. Mai 2011 (CEST)
Meine Meinung steht ebenfalls dort, man beachte auch den Verweis auf die Diskussion zu genau dem gleichen Thema bei einem anderen Lemma . Dort hat MK gleich nach Entsperrung wieder mit Editwar angefangen, was zu einer erneuten Sperre des Lemmas geführt hat. Und einen herzlichen Dank für den erneuten PA von Michael. --Dadawah 23:25, 29. Mai 2011 (CEST)
Es ist ein Unterschied, über die Art eines Links zu sprechen, oder über die Daseinsberechtigung desselben. Dass du das nicht unterscheiden kannst, ist mir schon klar. Dies ohne "PA" zu tun, eine kleine Knobelaufgabe. -- Michael Kühntopf 23:27, 29. Mai 2011 (CEST)
Ich sehe nur Editwar und Pöbelei durch MK. --199.30.140.238 23:30, 29. Mai 2011 (CEST)
Hinweis: gesperrter offener Proxy. -- Michael Kühntopf 23:33, 29. Mai 2011 (CEST)

Boris F. ist aber keiner der Beteiligten? --79.204.203.215 23:31, 29. Mai 2011 (CEST)

das ist doch lächerlich und MK führt die Leute an der Nase herum. Ein Foto gehört in den WP-Artikel und nicht zu den "Weblinks" mit Hinweis auf "Jewiki" mit Foto. Das ist pure Selbstdarstelung eines MK mit, mit Verlaub, narzisstischen Zügen zu "seiner Jewiki". Dauerbeschäftigung anderer durch einen Journalisten.--Orientalist 23:40, 29. Mai 2011 (CEST)
Erwartbarer PA eines wie immer Unbeteiligten, aber auf Gelegenheiten Wartenden. In der Sache natürlich wie immer auch daneben: Wenn es kein Foto gibt, kann man keines in den Artikel packen. -- Michael Kühntopf 23:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Bei derart ausdauernd geführtem Edit-War sollte man beide Beteiligte sperren, gerade bei beider Sperrlog. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:41, 29. Mai 2011 (CEST)

ach MK: stell das Foto in den Art. auf de:WP wie es hier üblich ist - und gut ist. Was soll diese ständige Selbstdarstellung? Deine Disku-Seite reicht ja...--Orientalist 23:51, 29. Mai 2011 (CEST)
Dadawah wurde von Howwi 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: während VM: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=89432203#Benutzer:Dadawah. –SpBot 23:59, 29. Mai 2011 (CEST)
Dasselbe für Michael Kühntopf. Selbst während der VM hier ging's weiter. --Howwi Daham · MP 00:00, 30. Mai 2011 (CEST)
Hinweis: Bild jetzt auf Commons und im Artikel. --Oltau ☎ 00:24, 30. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Knobler1 (erl.)

Verändert hier meine Beitrag auf der Diskussion:Orthodoxe Jüdische Gemeinde zu Wolfsburg. Ich bitte Ihn darauf hinzuweisen das sowas nicht geht. Das ist zwar einige Stunden her, aber ich bin hier nur Nachts dabei. Danke --80.145.89.41 23:58, 29. Mai 2011 (CEST) 

Ich sprech ihn deswegen an. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 00:11, 30. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Brodkey65

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Bezeichnet mich hier und später hier nochmals auf meiner Disk als Projektstörer, nur weil ihm meine Bearbeitung nicht passt. -- Serienfan2010 20:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Möchte lediglich ohne Sinn und Verstand seinen Regelfetischismus durchsetzen. Serienfans erste Abänderung + Bearbeitung entsprach nämlich keinesfalls den Vorgaben der WP:RLFF. MfG, --Brodkey65 20:20, 29. Mai 2011 (CEST)
Hier geht es nicht um diese Edits, sondern um deinen PA. -- Serienfan2010 20:22, 29. Mai 2011 (CEST)
Mag das eine mit dem anderen zusammenhängen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:33, 29. Mai 2011 (CEST)
Die erste Bearbeitung von Serienfan war irreführend und entsprach keineswegs den von ihm ins Feld geführten WP:RLFF. Deshalb habe ich zurückgesetzt, woraufhin er erneut revertierte. Wenn er diesen lächerlichen Regelfetischismus durchziehen will, dann wenigstens richtig. MfG, --Brodkey65 20:38, 29. Mai 2011 (CEST)
Deshalb muss man niemanden als "verzichtbaren Projektstörer" titulieren. Gruß, adornix (disk) 22:20, 29. Mai 2011 (CEST)
Ich sehe das als deutlichen PA. Sowas muss doch nicht sein. --Martin1978 ☎/± 22:51, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.33.47.131

91.33.47.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.47.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) zerstört häufig eingebundene Vorlage --84.166.64.179 23:33, 29. Mai 2011 (CEST)

Vorlage halbgesperrt. Wenn die IP nichts weiter mehr macht, braucht man die auch nicht mehr sperren. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:36, 29. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Kdfr 2

Kdfr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kdfr}}) Könnte sich bitte mal ein anderer Admin die Edits des Benutzers in dieser Diskussion anschauen, speziell diesen Revert und diesen gleichartigen und den Vorgang abschließend bewerten. Aus meiner Sicht habe ich einen unnötigen persönlichen Angriff ("Schön, dass du dich verabschiedest. Zum Thema hat du ja ohnehin nichts beigetragen. Braucht man so etwas in der WP? Wohl eher nicht") gegen einen anderen Benutzer (der völlig sachlich argumentierte) entfernt; Kdfr besteht aber darauf, das Ding drin zu lassen. (Da ich selbst an der Diskussion teilgenommen habe, bin ich vermutlich befangen - vielleicht sehe ich das aber auch zu eng.) Danke und Gruß --Rax post 23:38, 29. Mai 2011 (CEST)

(wie ich gerade sehe, gipps oben schon eine noch unbearbeitete Meldung zu diesem Vorgang: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kdfr). --Rax post 23:41, 29. Mai 2011 (CEST)
Kdfr betreibt seit Monaten absurdestes, reinstes Trollen und provoziert so lange er kann um eine längst geklärte, konventionelle und ökumenisch eingebürgerte Schreibweise von "Nazaret" ohne "h". Die o.g. PAs sind keine Ausrutscher, sondern Serie (vgl. [7]) und dass er nicht längst dafür wenigstens verwarnt wurde, ist völlig unverständlich. Kopilot 23:57, 29. Mai 2011 (CEST)
naja, verwarnungen gabs schon, seine disk wimmelt ja nur so davon, auch für reinen artikelvandalismus wie dies hier gabs 1 verwarnung - vermutlich einfach 1 glückspilz ... --Rax post 00:13, 30. Mai 2011 (CEST)
Umso unverständlicher, dass er nicht endlich gestoppt wird. Man schaue sich bloß die letzten 10-20 seiner Beiträge an, wem da nix dämmert... Kopilot 00:18, 30. Mai 2011 (CEST)

Erneut Ankündigen weiterer Trollerei, Anmache, Anmache, offensichtliches Belästigen und Provozieren. Kopilot 00:34, 30. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:91.50.179.45 (erl.)

91.50.179.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.179.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt komische Artikel an. --Komischn 22:04, 29. Mai 2011 (CEST)

Zeitablauf --MBq Disk 06:51, 30. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Kdfr (erl.)

Kdfr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kdfr}})

Edit war um administriell abgeräumte PAs, nach monatelangem ausschließlichem Stören um ein "h" auf der Seite. Soll wohl sowas wie ein Toleranztest für Trollen sein. Kopilot 22:30, 29. Mai 2011 (CEST)

nervt ist kein Sperrgrund. --MBq Disk 07:02, 30. Mai 2011 (CEST) (Joh 16,1 EU)
Sperrantrag wurde nicht mit "nervt", sondern mit konkreten PAs, EW und dauerhafter Missachtung von WP:DS begründet. Kopilot 07:59, 30. Mai 2011 (CEST)
Schon, doch konnte ich eben keine sperrwürdigen Regelverstösse feststellen. Ignoriere doch einfach Diskussionsbeiträge, die Du nicht hilfreich findest. --MBq Disk 09:14, 30. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/05/29&oldid=220422130“