Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:80.191.253.133 (erl.)

Bei 80.191.253.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.191.253.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegen offenbarer Permanenz von IP und Problematik kurz im Sperrlog einen Verweis hierauf notieren: Fiktive oder deplatzierte Eintragungen von Herkünften aus Amol (identisch mit der Lokalisation der IP) bei Klassikern der arabischen Geistesgeschichte. ca$e 09:02, 30. Sep. 2011 (CEST)

80.191.253.133 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 09:46, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:46.5.51.199 (erl.)

46.5.51.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.51.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten. --Cologinux 09:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

46.5.51.199 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.131.65.253 (erl.)

80.131.65.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.65.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 09:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

80.131.65.253 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:KurtR (erl.)

KurtR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}}) löscht bequellte Edits: Difflink1, Difflink 2 --194.230.155.29 10:40, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das ist eine inhaltliche Frage. Bitte die Diskussion suchen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:00, 30. Sep. 2011 (CEST)
(nach BK) VM-Melder versteht nicht, wann eine VM abgesetzt werden sollte. Inhaltliche Diskrepanzen, wie diese hier, gehören auf die Artikel-Disk. Als langjähriger Mitarbeiter sollte er dies wissen. Da er schon früher "zum Spass" VM gegen mich gemacht hat, sowie gegen andere Benutzer, die politisch neutral Artikel bearbeiten, bitte ich um eine Ansprache des Users, dass er keinen Missbrauch der VM betreiben soll. Danke. --KurtR 11:06, 30. Sep. 2011 (CEST)
Was ist das denn? Paranoia? Bitte keine solchen Verdachtsmomente. Und zu "VM-Melder ...": ich bin eine VM-Merlderin. -- 194.230.155.29 11:38, 30. Sep. 2011 (CEST)
Inhaltliche Dinge bitte auf Artikeldisk betreiben, --He3nry Disk. 11:09, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.247.78.26 (erl.)

79.247.78.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.78.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

79.247.78.26 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.173.90.162 (erl.)

84.173.90.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.90.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

84.173.90.162 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:16, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.11.128 (erl.)

80.143.11.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.11.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

80.143.11.128 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.202.227.13 (erl.)

178.202.227.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.227.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:18, 30. Sep. 2011 (CEST)

178.202.227.13 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 11:19, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.16.100.114 (erl.)

91.16.100.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.100.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:21, 30. Sep. 2011 (CEST)

91.16.100.114 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:21, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:193.159.189.70 (erl.)

193.159.189.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.189.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

193.159.189.70 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:25, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.193.51.73 (erl.)

79.193.51.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.51.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:26, 30. Sep. 2011 (CEST)

79.193.51.73 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.166.75.74 (erl.)

84.166.75.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.75.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:33, 30. Sep. 2011 (CEST)

84.166.75.74 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:33, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.102.162 (erl.)

80.132.102.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.102.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:44, 30. Sep. 2011 (CEST)

80.132.102.162 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:45, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:93.200.32.179 (erl.)

93.200.32.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.32.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 11:48, 30. Sep. 2011 (CEST)

93.200.32.179 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.80.236.106 (erl.)

217.80.236.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.236.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Iste (☎ • ±) 11:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

217.80.236.106 wurde von Engie 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.146.43.136 (erl.)

80.146.43.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.43.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:51, 30. Sep. 2011 (CEST)

80.146.43.136 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.167.196.111 (erl.)

87.167.196.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.196.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:52, 30. Sep. 2011 (CEST)

87.167.196.111 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:79.196.255.54 (erl.)

79.196.255.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.255.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 11:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

79.196.255.54 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 12:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:190.41.82.128

190.41.82.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.41.82.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder unsere Astronomie IP. Open-Proxy? --Bobo11 03:55, 30. Sep. 2011 (CEST)

Bei der angegebenen IP finde ich keine Beiträge, auch keine gelöschten. Hast du dich vertippt? -Gleiberg 2.0 04:04, 30. Sep. 2011 (CEST)
Vermutlich ist 190.41.82.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.41.82.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) gemeint: zumindest wäre das ein OP (vgl. auch hier.--LKD 08:05, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Bildrechte (erl.)

w:Bildrechte ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Bildrechte}}) Edit-War --Leyo 11:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte dazu erwähnen, dass ich meine Ansicht ausführlich und fachlich fundiert auf WD:BR dargestellt habe. Ich denke, meine Bedenken bezüglich Briefmarken sind überzeugend dargestellt.-- ıpɐɥns 11:30, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:80.152.253.233 (erl.)

80.152.253.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.253.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste (☎ • ±) 11:53, 30. Sep. 2011 (CEST)

80.152.253.233 wurde von Magnummandel 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.252.123.246 (erl.)

84.252.123.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.252.123.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste (☎ • ±) 11:56, 30. Sep. 2011 (CEST)

84.252.123.246 wurde von Magnummandel 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:19, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Braveheart (erl.)

Braveheart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Braveheart}}) Beginnt Edit War ohne auf der Diskussion eine Begründung abzugeben, warum er diesen Abschnitt für richtig/wichtig hält. Jede Aufforderung, sich an der Diskussion zu beteiligen lehnt er mit einem "jajajaja" ab. --binningench1 ■ Bumerang 12:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. binningench1 ■ Bumerang 12:22, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.41.142.75 (erl.)

91.41.142.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.142.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 12:14, 30. Sep. 2011 (CEST)

Pittimann hat schon. --magnummandel 12:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:212.117.124.114 (erl.)

212.117.124.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.124.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Bitte Sperr-Log beachten. --Cologinux 12:57, 30. Sep. 2011 (CEST)

212.117.124.114 wurde von Leithian 14 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:01, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.189.222.22 (erl.)

84.189.222.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.222.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 13:09, 30. Sep. 2011 (CEST)

84.189.222.22 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.182.130 (erl.)

91.2.182.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.182.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 13:13, 30. Sep. 2011 (CEST)

91.2.182.130 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 13:13, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Ohrnwuzler

Ohrnwuzler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ohrnwuzler}}) Ungünstige Wortwahl trotz gestrigem Hinweis seines Mentors, dazu Störung mit Ansage. [1] --Rex250 09:03, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wie wäre es, wenn man den jungen Kollegen einfach mal in Ruhe arbeiten ließe?! Aber immer dort, wo Firobuz auftaucht, kann idR nicht konstruktiv gearbeitet werden. Man kann nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt...LOL. Benutzer Ohrnwuzler hat meine Hochachtung und Respekt, dass er sich bei diesem dauernden Firobuz-Störfeuer überhaupt an Bearbeitungen 'ranwagt. MfG, --Brodkey65 09:06, 30. Sep. 2011 (CEST)
Bitte, Nr. 5 des Seitenintros. Zudem ist Firobuz nicht der einzige, der mit OW um "Worte" (bzw. Weblinks auf ein bestimmtes "Institute") feilscht. Der ganze Abschnitt hier trägt Züge einer persönlischen "Abrechnung". --Rex250 09:36, 30. Sep. 2011 (CEST)
Sehe ich nicht so. MfG, --Brodkey65 09:42, 30. Sep. 2011 (CEST)
"Überall dort, wo Firobuz ist, kann man nicht arbeiten" könnte man auch als PA auslegen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:01, 30. Sep. 2011 (CEST)
Du kannst es ja auf VM überprüfen lassen. LOL. Auf Dich habe ich übrigens schon gewartet. Seid Ihr eigentlich per Funk oder Signal miteinander verbunden? LOL. Für mich ist es lediglich meine persönliche Erfahrung. Ich habe versucht, im Guten mit dem Account Firobuz zusammenzuarbeiten. Es ist unmöglich. Ich habs aufgegeben. Obwohl ich zu Lissabon + Wien viel hätte sagen können. Aber mit Euch ist hier eine konstruktive Zusammenarbeit nicht möglich. Ihr seid nicht konsensfähig. Das isses. Habe die Ehre, --Brodkey65 10:05, 30. Sep. 2011 (CEST)
Schaut euch mal die Versionsgeschichten von "Urbane Seilbahn" (und zuvor "Luftseilbahn") an. Dort stiess Firobuz erst einige Wochen später hinzu. Bereits zuvor wurden die Beiträge Ohrnwuzlers dort von zahlreichen anderen Autoren korrigiert und/oder revertiert. Ich selbst hatte mich zurückgehalten, da ich eher für Löschen als Korrigieren war. Die History von Firobuz nach Problemen zu durchsuchen und in andere (fremde) Disk-Seiten zu kopieren nenne ich Stalking. Auch mir hat Ohrnwuzler verschiedene Vergehen unterstellt - aber ich bevorzugte es tolerant gegenüber Neulingen zu sein.--Sajoch 10:32, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das letzte Band

Das letzte Band (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Das letzte Band}}) Mit edit war und persönlichen Beleidigungen (s. Diskussion:Das letzte Band) versucht Benutzer:Fewskulchor, eine Illustration des Artikels mit eigenen graphischen Werken ohne jeden Informationsgehalt und ohne jede Relevanz durchzusetzen. Er hat solche Illustrationen in praktisch alle Artikel zu Beckett-Stücken wie Glückliche Tage (Drama), Spiel (Drama), Kommen und Gehen usw. eingefügt. Sinnvolle Verbesserungen wie der Wikilink Monodrama, die Streichung des unzutreffenden Wortes "Titelrolle", die Ersetzung des Wortes Premiere durch das genauere Erstaufführung oder der Hinweis auf die Fernsehaufzeichnung und Ausstrahlung der legendären Inszenierung Becketts werden blindwütig revertiert. Ich bitte deshalb nun darum, meine Version vom 29. September 2011, 13:44 Uhr wiederherzustellen und Benutzer:Fewskulchor in geeigneter Form an der Fortsetzung seines Treibens zu hindern. --Vsop 09:44, 30. Sep. 2011 (CEST)

Da frage ich mich direkt, wie es mit den Urheberrechten für die Bilder steht - ? Möglicherweise hat sie jemand (Fewskulchor) fotografiert, doch das begründet noch nicht die Behauptung "eigenes Werk". -jkb- 10:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:217.227.85.131 (erl.)

217.227.85.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.85.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mittagspause --Flavia67 14:16, 30. Sep. 2011 (CEST)

217.227.85.131 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:213.213.188.235 (erl.)

213.213.188.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.213.188.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundeshaus (Bern) --Iste (☎ • ±) 14:41, 30. Sep. 2011 (CEST)

213.213.188.235 wurde von Head 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:58, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:84.167.63.23 (erl.)

84.167.63.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.63.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Totentanz --Iste (☎ • ±) 14:55, 30. Sep. 2011 (CEST)

84.167.63.23 wurde von Head 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.181.184.136 (erl.)

87.181.184.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.184.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kirchliches Amt --Iste (☎ • ±) 14:56, 30. Sep. 2011 (CEST)

87.181.184.136 wurde von Head 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Slash (Musiker) (erl.)

Slash (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Slash (Musiker) }}) Bitte halbsperren wegen wiederkehrendem Vandalismus durch eine IP. --Frank Murmann Mentorenprogramm 15:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Slash (Musiker) wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 13:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 13:41 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Befall – GiftBot 15:41, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.154.137.232 (erl.)

87.154.137.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.137.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Patrick G. G Bew 15:02, 30. Sep. 2011 (CEST)

87.154.137.232 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:03, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:87.154.137.232 (erl.)

87.154.137.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.137.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (☎ • ±) 15:02, 30. Sep. 2011 (CEST)

87.154.137.232 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:03, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.96.23.135 (erl.)

91.96.23.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.23.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Aufgrund des Beitrags sperren, und vielleicht auch Versionslöschung machen 1 - Patrick G. G Bew 15:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

91.96.23.135 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:05, 30. Sep. 2011 (CEST)
Versionslöschung sehe ich nicht so spontan nicht.--LKD 15:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Momo55momo (erl.)

Momo55momo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Momo55momo}}) Sein eingestellter Text legen nahe das er ewige Leserechte möchte. --Bobo11 17:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Momo55momo wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:13, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Harun123 (erl.)

Harun123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harun123}}) wird nix --Trigonomie - ☎ 17:54, 30. Sep. 2011 (CEST)

Harun123 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 30. Sep. 2011 (CEST)

Joschka Fischer (erl.)

...bitte im Auge behalten. Heraldiker und IPs auf Mission.Danke. --Artmax 16:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Bei den Beobachtungskandidaten eingetragen. Du hast übrigens auch "Augen", die heißen "Beobachtungsliste". --MannMaus 16:47, 30. Sep. 2011 (CEST)
Service: Joschka Fischer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Joschka Fischer }}) --MannMaus 16:58, 30. Sep. 2011 (CEST)
Joschka Fischer wurde von Capaci34 geschützt, [edit=sysop] (bis 3. Oktober 2011, 16:07 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. Oktober 2011, 16:07 Uhr (UTC)), Begründung: Diskussionsanschub – GiftBot 18:07, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hacker (erl.)

Hacker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hacker }}) scheint mir auch nicht so richtig IP-geeignet. --MannMaus 16:50, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hacker wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 16:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 16:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Widescreens persönliche Angriffe sind weiterhin unoriginell. Bitte mal ansprechen und fragen, warum er von meinen Unterhosen fantasiert. [2]. Ich revertierte und drohte mit VM. Er kehrt per Schnellrevert mit dem Editkommentar "Revert auf Version von Benutzer:Widescreen (16:54 Uhr, 30. September 2011). Grund: ja, die wahrheit ist schwer zu ertragen.)" zu seiner Unterhosenfantasie zurück. Er wird ja beileibe nicht das erste Mal für sowas gesperrt. Ich revertiere jetzt nochmal, und wenn er den Schwachsinn dann lässt, können wir es meinetwegen damit bewenden lassen. --RW 17:51, 30. Sep. 2011 (CEST)

Sagt man nicht, "Hosen runter", wenn man jemanden zwingt, sich zu offenbaren? Vielleicht sollte ich mich mit Wortspielchen etwas zurückhalten, wenn ich es mit GWUP-Fans zu tun habe? -- WSC ® 17:59, 30. Sep. 2011 (CEST)
Ich bitte um Zurückhaltung mit Wortspielen, vor allem in Konfliktsituationen. --Port(u*o)s 18:04, 30. Sep. 2011 (CEST)
Besser ist das! -- WSC ® 18:08, 30. Sep. 2011 (CEST)
Widescreen zeigt sich offenbar einsichtig. Wenn die Unterbüxengeschichte nochmal reinrevertiert worden wäre, hätte eine Sperre gefolgt. So ist's gut und Ende. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:10, 30. Sep. 2011 (CEST)
Leider macht er im Moment noch ein bisschen weiter und benennt immer noch meine Zwischenüberschriften um. Wenn er jetzt tatsächlich damit aufhört, könnt ihr ihn vom Haken lassen. --RW 18:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

Petter Hegre (erl.)

Petter Hegre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Petter Hegre }}) Siehe letzter Beitrag auf der Disk --188.155.54.114 18:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

Beitrag entfernt, IP 6h. Seitenschutz derzeit nicht notwendig. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:30, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:78.53.32.255 (erl.)

78.53.32.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.32.255}} • Whois • GeoIP • RBLs): Nazi-Anspielung (auf das Horst-Wessel-Lied). Wohl derselbe Benutzer, der schon gestern "Nazi" schreiend durch die Gegend gerannt ist. -- kh80 •?!• 18:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

78.53.32.255 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Ungeeignete Ausdrucksweise. –SpBot 18:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Headbreak (erl.)

Fortsetzung eines Editwars, bereits 2x von Leif Czerny gelöschter Abschnitt (vgl. Versionsgeschichte). Der Benutzer wurde inzwischen oft genug ermahnt usw usf, ich bitte jetzt nachdrücklich um eine etwas längere Benutzersperre für Headbreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Headbreak}}) und schlage für den Anfang 2 Monate vor, damit endlich wieder Artikelarbeit statt Extremzeitraubing über Unverstandenes und Nochunverstanderes möglich wird. Desweiteren betrage ich die nichtzeitbefristete Entfernung des Sichterstatus. ca$e 12:48, 30. Sep. 2011 (CEST)

4h und keine Reaktion? Bereits die letzte VM wegen der Störungen des Benutzers wurde nicht bearbeitet! Er bindet trotz gegenteiliger Zusagen weiterhin außerordentlich viel Energie im Themenbereich - das darf nicht toleriert werden. ca$e 17:05, 30. Sep. 2011 (CEST)
Soweit ich sehe, sind die VMs, die du etwa im 14-Tages-Rhytmus gegen den Nutzer stellst, allesamt praktisch ergebnislos geblieben. --Gonzo.Lubitsch 17:43, 30. Sep. 2011 (CEST)
Ja? So viele finde ich gar nicht... -jkb- 17:47, 30. Sep. 2011 (CEST)
Gut war übertrieben: 23.6., 2.7., 13.7. sind zwar 14-Taghesrhytmus, aber danach war ja bis heute Pause. --Gonzo.Lubitsch 17:55, 30. Sep. 2011 (CEST)
um so schlimmer für das Gesamtbild von Wikipedia. Wozu auch gehört, dass Verstöße gegen das Seitenintro unterlassen oder sanktioniert werden sollten. ca$e 18:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
Mal nur kurz, das stand vor 2 Jahren im Artikel mit den Androiden, vielleicht solltest du erklären, inwieweit Headbreak dafür so lange gesperrt werden sollte. Das sieht von außen nicht wie Vandalismus aus, sondern wie ein Streit, ob das Lemma um Verweise auf Scifi befüllt werden sollte oder nicht. Und wieso hat Leif Czerny in dieser Frage eine besondere Kompetenz? Ich bin sicher, dass diese Meldung besser abgearbeitet werden könnte, wenn das Wesen der zerstörerischen Absicht Headbreaks besser herausgestellt würde. −Sargoth 19:00, 30. Sep. 2011 (CEST)
Sargoth, über Anleitung zur Menschenzucht haben wir uns ja schon einmal glaube ich unterhalten. -jkb- 19:22, 30. Sep. 2011 (CEST)
Zur allgemeinen Mitarbeit von Headbreak habe ich bei den AAF etwas gesagt, das hoffentlich nicht nicht viel Interpretationsspielraum lässt. −Sargoth 19:26, 30. Sep. 2011 (CEST)
(hat sich bei -jkb- überschnitten - -jkb- 19:27, 30. Sep. 2011 (CEST))
Headbreak wurde von Cú Faoil 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Benutzersperre zwecks Entzug des passiven Sichterrechts. –SpBot 19:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

Trivia- und Popkultur-Abschnitte, wie sie Headbreak in den Artikel stellt, sind in de.WP grundsätzlich unerwünscht. Wenn man sich die Beitragsliste des Benutzers ansieht, kommt man zum Schluss, dass hier ein fast reiner Diskussionsaccount unterwegs ist. Die wenigen Artikelbearbeitungen, die er vornimmt, werden fast ausnahmslos von verschiedenen Benutzern zurückgesetzt. Im Artikel Lügner-Paradox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lügner-Paradox}}), auf den sich Headbreaks Aktivitäten in letzter Zeit konzentrieren, führt er einen langwierigen Edit-War gegen mehrere Benutzer mit, soweit ich das beurteilen kann, wenig hilfreichen Änderungen in Kombination mit sehr langfädigen und nur peripher nützlichen Diskussionen auf der Artikeldisk sowie seiner eigenen Disk. Wozu ein solcher Account Sichterrechte braucht bzw. warum sie ihm überhaupt verliehen wurden, verstehe ich nicht, ich entziehe sie ihm jetzt. Eine Sperre der vorgeschlagenen Länge kann sein Verhalten allerdings nicht rechtfertigen, sie wäre via BSV zu verlangen. Ich sehe bei diesem Benutzer weniger einen bösen Willen als ein Unvermögen, den Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und seinem eigenen POV zu begreifen, der vorläufige Entzug des Sichterrechts dürfte hier also dem Projektschutz dienen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:33, 30. Sep. 2011 (CEST)

61.247.33.189 (erl.)

61.247.33.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.247.33.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy vom Schweizer Astronomen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wo wurde da vandaliert? --Virtualiter 20:03, 30. Sep. 2011 (CEST)

Arbeitet gerade sachlich und zielführend mit, ich sehe keinen Anlass für eine Sperre. --Engie 20:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Bilderwünsche (erl.)

klick mal im inhaltsverzeichnis Pkt 7 an. hat da jemand pornogrfisches material eingefügt? die benutzerseite des "fotografen" läßt sich nicht öffnen. bitte ergebnis auf meine disk.--Sophia 19:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das muss so, das Bild gehört zum Abschnitt Wikipedia:Bilderwünsche#Perineum. XenonX3 - (☎:✉) 20:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
bzw zu Wikipedia:Redaktion_Medizin/Bilderwünsche#Perineum -- Cherubino 20:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Artikel Liste der Hauptstädte Europas (erl.)

Liste der Hauptstädte Europas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Hauptstädte Europas}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:47, 30. Sep. 2011 (CEST)

Liste der Hauptstädte Europas wurde von Otberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 19:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 19:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Maximilian I. (Mexiko) (erl.)

Maximilian I. (Mexiko) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maximilian I. (Mexiko)}}) Wird mit Vandalismus bestückt, seit eben in einer Quizshow eine Frage zu ihm gestellt wurde. --91.20.51.38 20:58, 30. Sep. 2011 (CEST)

Maximilian I. (Mexiko) wurde von Otberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 18:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 18:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Maximilian I. (Mexiko) (erl.)

Maximilian I. (Mexiko) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Maximilian I. (Mexiko)}}) Bitte mal für nen Tag oder so halben. War grad Thema in WWM. --Escla ¿! 20:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Maximilian I. (Mexiko) wurde von Otberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 18:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Oktober 2011, 18:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haselburg-müller}}) Ich habe wirklich intensiv darüber nachgedacht, ob ich mich weiter einmische, aber da offenbar weder die CUler noch Admins eingreifen, möchte ich an dieser Stelle darum bitte, daß jemand ihn auf die Regeln von WP:KPA hinweist. Auch wenn man einen CU-Antrag gegen einen anderen Benutzer stellt, rechtfertigt das in meinen Augen nicht diesen Tonfall und die Aggressivität, mit denen aus willkürlich gewählten Angaben eine Anklage zusammengestellt wird [3]. Auch wenn WP:KPA häufig auf Fäkalbegriffe und sprachliche Entgleisungen reduziert wird, sind ausdrücklich "Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen." untersagt. Spätestens mit "Hier kommt noch ein eventuell ahndungswürdiges Hinterhereditieren dazu (auch wenn es nicht direkt nachweisbar sein wird, darum auch kein "Proxy-CU")." überschreitet er diese Grenze, indem er Brummfuss Stalking unterstellt. Die anschließende Relativierung kann man als Formalie betrachten, um eine VM wie diese zu umgehen. Ich denke, diese ganze CU schädigt das Klima in der Wikipedia, darum sollte Müller ermahnt werden, selber alle Regeln einzuhalten, wenn er Verstöße gegen diese bei anderen per CU nachweisen will. Eine Moderation durch einen Admin, samt Sortierung der CU-bezogenen Beiträge und von Diskussionsbeiträgen sollte auch durch jemanden Neutralem erfolgen. Natürlich sollte Unbeteiligte wie ich sich nicht dort äußern, aber Antworten wie von Widescreen führen ja auch nicht zu einem Ergebnis, sondern der Fortführung bestehender Auseinandersetzung und Diskussionspunkte.--Oliver S.Y. 17:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

Nichts zu erkennen, was auf die VM gehört. Bei Üble Nachrede oder Verleumdung sind wir bei den Beiträgen noch lange, lange, lange nicht. Lasse offen für andere Meinungen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:37, 30. Sep. 2011 (CEST)
Wenn ich jetzt nur den einen Difflink betrachte, kann ich darin auch keine sanktionswürdie Aggressivität entdecken. Gibt es noch andere Difflinks, welche deutlich in diese Richtung gehen? --Gereon K. 17:39, 30. Sep. 2011 (CEST)
Komisch, ansonsten reicht schon ein Stalkingvorwurf, um hier zu landen. Wenn ihr seine Beiträge für "gesunde" Aggressivität im Rahmen des Erwünschten haltet, dann täusche ich mich wirklich darin, was Verleumdungen und Üble Nachrede ist. Er flutet die CU mit zig IPs, zu denen bereits mehrere Benutzer unabhängig zum Urteil gelangt sind, daß diese nicht per CU zu überprüfen sind, und legt nun mit weiteren IP-Bereichen nach, ohne daß überhaupt ein ahndungswürdiges Verhalten durch ihn dabei benannt wird. Das ist reines Fischen auf Verdacht, um diese Verdächtigungen zu belegen. So wie ich es verstanden habe, zählen in solchen Fällen aber regelmäßig die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen, also hier Brummfuss und Co mehr, als die Neugier eines Benutzers.Oliver S.Y. 17:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ne quid nimis, lieber Haselburg-müller. --77.10.193.249 17:52, 30. Sep. 2011 (CEST)

"si tacuisses...", liebe mir nachstellende Simpl.-IP. --Haselburg-müller 21:51, 30. Sep. 2011 (CEST)
Es ging mir ja nur um eine Ansprache, wenn ich hier jetzt auch ne "Anklage" per Difflinks zimmern soll, bitte: "Umfeld, Ton, sowie die Verfremdung meines Benutzernamens wiesen mich schon damals auf Benutzer:Brummfuss hin.", "Das untenstehende Ergebnis zeigt, dass es sich nur um einen Benutzer mit Account handeln kann, da er Projekt- und Vereinsinterna gut kennt und gezielt in eskalierenden Konflikten auftauchte.", "meist gezielte Stimmungsmache gegen Klarnamensbenutzer, nicht immer klare Beleidigungen" Drei Zitate aus der CU-Meldung. Der gesamte Stil dieser CU ist von Aggressivität und Herabwürdigung anderer Benutzer geprägt, siehe Kommentare hinter den IPs: "DC-Gepöbel gegen das ganze Projekt", "Stänker-IP in AP", "korrigiert Tippfehler in einer nicht-mehr-mitspiel-Seite". [4]. Soll ich wirklich jede Zeile verlinken, wann er sie eingestellt hat? Sein Eingangsbeitrag beinhaltet all dies schon.Oliver S.Y. 17:55, 30. Sep. 2011 (CEST)
Warum ist dieser VM-Missbrauch noch offen? Damit Oliver sich noch ein wenig selbstgerecht als Wiki-Anwalt profilieren kann? --Haselburg-müller 21:42, 30. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. Das wäre nur bei massiver Unplausibilität als PA zu werten. --Seewolf 22:19, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:186.212.224.180 (erl.)

186.212.224.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|186.212.224.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy (?) --Moehre Bewerte mich! 19:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

186.212.224.180 wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 22:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Altenbeken (erl.)

Altenbeken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Altenbeken }}) In diesem Edit[5] werden persönliche Informationen (Geburtsdatum) über eine Person gegeben, die offensichtlich nicht in die WP gehört. Bitte Version verstecken oder ggf. oversighten. --Joe-Tomato 20:02, 30. Sep. 2011 (CEST) 

Versteckt, Oversight halte ich für nicht nötig. --Cú Faoil  RM-RH  22:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

Müller Weingarten (erl.)

Müller Weingarten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Müller Weingarten }}) bitte vorläufig halbsperre. ip versucht ein qualitativ schlechtes bild einzubauen. -- F. 20:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

Müller Weingarten wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=sysop] (bis 7. Oktober 2011, 20:06 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 7. Oktober 2011, 20:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

Aufgrund der Versionsgeschichte eine Woche voll, die IP ist offensichtlich ein schon länger angemeldeter Benutzer. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:07, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Whitesharkwf (erl.)

Whitesharkwf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whitesharkwf}}) Beglückte uns mit dem Unsinnsartikel Berufshypochonder und editwart jetzt um den wohlverdienten SLA. HvQuzB 20:51, 30. Sep. 2011 (CEST)

Weg. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.21.43.7 (erl.)

91.21.43.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.43.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 22:38, 30. Sep. 2011 (CEST)

91.21.43.7 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:40, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:I pee (erl.)

I pee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I pee}}) ungeeigneter Benutzername, außerdem anlassbezogen angelegte Krawallsocke (vgl. [6]). --Haselburg-müller 22:44, 30. Sep. 2011 (CEST)

Klasse Name, wo ist der Krawall? --Backlit 23:17, 30. Sep. 2011 (CEST)
Ich finde den Namen auch eher originell, und die Bearbeitungen auch nicht "krawallmässig". --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 23:20, 30. Sep. 2011 (CEST)
Man muss schon ein "Schelm" sein: Nach diesem Beitrag von mir taucht wenig später eine "I pee" auf und stellt mir in Artikeln nach, in denen ich kürzlich (bzw. hier auf der Diskussionsseite) aktiv war. Die einzige thematische Verbindung beider Artikel liegt in meinen Bearbeitungen. Ausgerechnet die findet "I pee". Imho ist das eine Krawallsocke, den Benutzernamen bitte mal aus dem englischen übersetzen, dann wird's vielleicht klarer. --Haselburg-müller 23:34, 30. Sep. 2011 (CEST)
I pee wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 23:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.200.64 (erl.)

91.2.200.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.200.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP der besonders dümmlichen Art. --CC 23:01, 30. Sep. 2011 (CEST)

91.2.200.64 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.230.99.29 (erl.)

92.230.99.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.230.99.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heftig pubertierendes Jüngelchen namens Willy. --CC 23:22, 30. Sep. 2011 (CEST)

92.230.99.29 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:McWien (erl.)

McWien (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|McWien}}) Diese "mutmaßliche" Sockenpuppe (dazu siehe unterhalb) reitet persönliche Angriffe (Difflink):

»Also würde Elisabeth, so sie denn wieder blind (mit, ohne oder vor Wut) revertiert, diesmal eine VM und eine 30-Minuten-Sperre riskieren. Es lebe die Neutralität, lang lebe Österreich!--McWien 00:31, 30. Sep. 2011 (CEST) Ach wie gut, daß niemand weiß, daß ich [.....] heiß'. In der Klammer bitte beliebiges Feindbild einsetzen.«

("Lustig" auch die Drohung mit der "30-Minuten-Sperre" eines Nicht-Admin bzw. einer Sockenpuppe.)

In Verbindung mit Diskbeitrag davor Difflink:

»Aber die Fast-0-Version gab's ja schon (und wurde zu meinem großen Schmerze sofort als Scherzseite enttarnt und auf Sofortlöschantrag sofort gelöscht).«

(Anm.: Verlinkt im Zitat von VM-Stellerin. BTW: Allein diese "Scherzseite" hätte damals eine VM verdient, siehe dazu auch Diskussion:Christian Michelides#Michelides'sche Wunschseite.)

»Ob Elisabeth schon wach ist und wacht?«

Hier vor allem auch: Zu welchen Zeiten ich wach bin oder wache, ist nicht nur auf einer Artikeldiskussionsseite fehl am Platz und kommt von "McWien" nicht zum ersten Mal auf "seiner" (ie Christian Michelides)-Artikeldisk, siehe Difflink.

Zur Sockenpuppe: Es gilt zwar hier in Österreich seit Grasser und Co. verstärkt die Unschuldsvermutung, aber: siehe WP:CU/A#(21. September) - Meister und Margarita, McWien, Goleador. Siehe dazu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/10#Benutzer:McWien.

--Elisabeth 17:02, 30. Sep. 2011 (CEST)

Liebe Elisabeth, persönlicher Angriff liegt mir ferne, und wenn ich Dich beleidigt oder gekrankt habe, möchte ich mich in aller Form entschuldigen. Aber einen kleinen Beitrag hast auch Du geleistet, indem Du unentwegt Sockenpuppenvorwürfe in den Raum stellst und eine Reihe meiner Verbesserungsversuche im entsprechenden Lemma zur Gänze revertiert hast - ohne zu prüfen, ob sie berechtigt sind. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit der Verständigung, ohne Admins beschäftigen zu müssen. Ich lade Dich herzlich ein, wieder in den Diskurs auf der Diskussionsseite einzusteigen. Lieben Gruß von --McWien 19:44, 30. Sep. 2011 (CEST)
Also Moment mal,
  • die Sockenpuppenvorwürfe haben Hand und Fuß, das sehe ja nicht nur ich so, das CU-Verfahren stammt nicht einmal von mir.
  • Die Behauptung, ich hätte eine Reihe deiner von dir sog. "Verbesserungsversuche" ohne zu prüfen, ob berechtigt oder nicht, revertiert, entbehrt der Richtigkeit. Wahr ist vielmehr, dass ich genau jene deiner "Verbesserungsversuche" zur Gänze revertiert habe, die WP:IK und WP:SD zuwiderlaufen und teils als Manipulationsversuche (die, wiederum, nicht nur ich sehe, siehe die Artikeldisk, siehe das CU-Verfahren) anzusehen sind.
--Elisabeth 20:08, 30. Sep. 2011 (CEST)
Die Welt ist ungerecht. Ich habe wegen eines Sockenpuppenvorwurfs eine Strafe ausgefasst und Du ziehst ungehindert durch die Lande und wiederholst ungestraft Sockenpuppenvorwürfe. --McWien 20:35, 30. Sep. 2011 (CEST)
Service: Siehe VM weiter unten #Benutzer:Elisabeth59 (Permanentlink zum dzt. Stand). --Elisabeth 22:20, 30. Sep. 2011 (CEST)
McWien wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstöße gegen WP:WAR, WP:KPA, on a mission in Christian Michelides. –SpBot 00:02, 1. Okt. 2011 (CEST)

Straßenbahn Gmunden (erl.)

Straßenbahn Gmunden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Straßenbahn Gmunden }}) ich schlage vor, den Artikel auf die Version vor dem Edit War zurückzusetzen. Warum? Der Artiekl war zuvor schon exzellent. Der Hauptautor Benutzer:Hufi hat den Artikel dorthin gebracht. Nachdem ein heftiger EW entstanden ist, siehe auch Edits im Artikel und siehe auch die Diskussionsseite des Artikels hat Hufi seine Admin Rechte abgegeben und ist in der Zwischenzeit inaktiv. Ich denke eine Zurücksetzung des Artikels ist ein klares Zeichen und sollte unbedingt gesetzt werden. Mir ist schleierhaft, warum es hier zu keinem administrativen Einschreiten gekommen ist. Gruß SlartibErtfass der bertige 17:00, 30. Sep. 2011 (CEST) --SlartibErtfass der bertige 17:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Mein Statement dazu siehe hier. Abgesehen davon ist es schon ziemlich grenzwertig, eine längst abgeschlossene Diskussion ausgerechnet hier auf VM (!) jetzt von neuem hochzukochen! Ein Artikel der mit acht (!!!) Pro-Stimmen bei null (!) Contra-Stimmen als Exzellent ausgezeichnet wurde, kann ja wohl kaum Opfer eines Vandalismus geworden sein. Schon rein formal ist hier also der falsche Platz darüber zu diskutieren. Zudem sieht das schon sehr nach Nachtreten aus... Firobuz 18:32, 30. Sep. 2011 (CEST)--
Thema verfehlt, der Artikel war schon exzellent, bevor er penetriert wurde. Gruß SlartibErtfass der bertige 19:21, 30. Sep. 2011 (CEST)
erl. Artikel ist (in der neuen Version) "exzellent", Gruß --Rax   post   00:17, 1. Okt. 2011 (CEST)

Das letzte Band (erl.)

Das letzte Band (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Das letzte Band}}) Da meine VM 09:44, 30. Sep. 2011 (CEST) ohne Entscheidung offenbar versehentlich archiviert wurde, bin ich gezwungen, sie zu wiederholen: Mit edit war und persönlichen Beleidigungen (s. Diskussion:Das letzte Band) versucht Benutzer:Fewskulchor, eine Illustration des Artikels mit eigenen graphischen Werken ohne jeden Informationsgehalt und ohne jede Relevanz durchzusetzen. Er hat solche Illustrationen in praktisch alle Artikel zu Beckett-Stücken wie Glückliche Tage (Drama), Spiel (Drama), Kommen und Gehen usw. eingefügt. Sinnvolle Verbesserungen wie der Wikilink Monodrama, die Streichung des unzutreffenden Wortes "Titelrolle", die Ersetzung des Wortes Premiere durch das genauere Erstaufführung oder der Hinweis auf die Fernsehaufzeichnung und Ausstrahlung der legendären Inszenierung Becketts werden blindwütig revertiert. Ich bitte deshalb nun darum, meine Version vom 29. September 2011, 13:44 Uhr wiederherzustellen und Benutzer:Fewskulchor in geeigneter Form an der Fortsetzung seines Treibens zu hindern. --Vsop 19:40, 30. Sep. 2011 (CEST) 

erl. - Artikel zurückgesetzt; Fewskulchor wird verwarnt --Rax   post   00:30, 1. Okt. 2011 (CEST)
von Wikipedianern selbst erstellte Illustrationen zu literarischen Werken sind eigene Interpretationen und sollten nicht in Artikeln eingesetzt werden; sie kommen kommen (auf der bildlichen Ebene) dem gleich, was mit WP:NOR gemeint ist. --Rax post 00:30, 1. Okt. 2011 (CEST)

s. hier --Rax post 00:37, 1. Okt. 2011 (CEST)

Leopard 2 (erl.)

Leopard 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Leopard 2 }}) dort tobt seit dem 21.09. ein fröhlicher editwar über die richtige verbindung des Leopards zur 2. hauptakteure sind wohl WWSS1 und Ole62 --Grindinger 20:39, 30. Sep. 2011 (CEST)

also "toben" würde ich das jetzt noch nicht nennen; ich weise die benutzer aber mal auf die Diskussionsseite hin. Gruß --Rax post 00:44, 1. Okt. 2011 (CEST)
Vorerst keine Sperre erforderlich. Die letzte Durchkoppelung seitens der IP war korrekt. Bzgl. der Schreibweise spreche ich Ole62 an. --Zinnmann d 00:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Elisabeth59 (erl.)

Erhebt fortwährend Sockenpuppenvorwürfe - siehe oben, siehe Diskussion:Christian Michelides - und revertiert alle meine Änderungen im Lemma Christian Michelides, zuletzt [7] und zwar blind, so daß sogar Tippfehler, wie Amkläger, die ich korrigiert habe, zurückgesetzt werden. Beteiligt sich nicht an der Diskussion und liest nicht die Begründungen für meinen Änderungen.--McWien 21:46, 30. Sep. 2011 (CEST)

Beantrage zugleich die Sperre des Lemma Christian Michelides bis sich die Gemüter beruhigt haben.--McWien 21:55, 30. Sep. 2011 (CEST)
Ich halte diese VM für eine Selbstmeldung.
nach BK: Ja, bitte um Sperre des Lemmas, aber auf dem Stand vor dem manipulativen IK/SD-Eingriff von "McWien". --Elisabeth 21:58, 30. Sep. 2011 (CEST)
WP:IK verbietet keine neutralen Eingriffe von Bekannten, Verwandten etc, by the Way Elisabeth - dann dürftest Du auch im Artikel nichts ändern, schreiben etc, weil wie Du schon vielfach sagtest, Du siehst Dich ja als langjährige Freundin (wenn das mal nicht auch eng ist).--Abadonna 22:02, 30. Sep. 2011 (CEST)
Nochmals: Diese Eingriffe sind wohl nicht als neutral zu betrachten. Entfernen von Einzelnachweisen, die der Person nicht passen, ist nicht nur manipulativ, sondern überhaupt nicht erwünscht. Die Änderungen sind auf der Disk umstritten. McWien ist, da kann er noch soviel rumjammern und beteuern, die betreffende Person Michelides. Es handelt sich um Sperrumgehung eines Benutzers, um Vortäuschen von zwei Personen, die sich "beide" sowohl im Artikel, als auch auf der Artikeldisk umgetan haben und umtun. Das ist sehr wohl verpönte IK und ebenso verpönte SD und auch ebenfalls verpönter Sockenpuppenmißbrauch. Umso ärgerlicher ist, wenn er nicht nur mich, sondern auch andere ihm eigentlich wohlgesonnene Benutzer die ihn ebenfalls lange persönlich kennen, derartig verar***. Was ich natürlich nicht offenlegen kann, ist ein Telefonat Mitte Juli und Mailverkehr mit Michelides und mit G.O. --Elisabeth 22:17, 30. Sep. 2011 (CEST)
Dann auch nochmals, weil Du mich auf der Artikeldisk ignorierst -ich habe Dich dort diesbezüglich um Aufklärung gebeten, ich sehe da keine Manipulation, bitte zeige sie mir auf, wäre mehr als dankbar dafür, bevor ich hier weiter mich wundere und staune, mein Unwissen würde ich gerne beseitigen.--Abadonna 22:25, 30. Sep. 2011 (CEST)
Nachtrag - und bis auf einen Eingriff von heute war bisher nichts von den Eingriffen, die heute getätigt wurden umstritten! Oder habe ich da was verpasst? oder vergessen???--Abadonna 22:33, 30. Sep. 2011 (CEST)
Mach Dich doch nicht lächerlich, Elisabeth! Der Versuch, ein aufgeblähtes Lemma auf die Kerndaten zu reduzieren, wäre nicht einmal Selbstdarstellung, wenn ich Michelides wäre. Niemand verar*** hier niemanden, nur Du revertierst sogar die Korrektur von Tippfehlern, weil Dir nur an Durchsetzung Deiner eigenen Wirkmächtigkeit liegt, nicht aber an einer konstruktiven Mitarbeit im Lemma. --McWien 22:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

Bei McWien handelt es sich offensichtlich um einen Single Purpose Account und ebenso offensichtlich ist es kein WP-Neuling. Daher ist "Sockenpuppe" eine schlichte Tatsache, fragt sich nur, von wem. --Gonzo.Lubitsch 23:48, 30. Sep. 2011 (CEST) PS: Verzichtbar sind solche Accounts allemal.  Info: McWien wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstöße gegen WP:WAR, WP:KPA, on a mission in Christian Michelides. –SpBot 00:02, 1. Okt. 2011 (MESZ) 

erl. - Antragskonto unbegrenzt gesperrt, s.o. --Rax   post   00:05, 1. Okt. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/30&oldid=219896390“