Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/24
Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)
Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ausgangskontrolle}}) setzt ohne daß dafür eine zutreffende Begründung dargelegt wird und trotz Widerspruch [1], [2] und trotz Ansprache auf seiner Benutzerdiskussionsseite [3] in der Löschdiskussion des Artikels Bahnstrecke Hanau–Frankfurt dreimal auf LAE [4], [5], [6]. Höhnisch ist dabei der Hinweis im dritten LAE, daß der Löschantrag im gesperrten Artikel nicht eingetragen ist. --188.23.224.74 01:05, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Unfassbar ist das. Die IP hält dutzende Benutzer und Funktionsseiten seit Tagen mit ihrer LA-Trollerei in Atem, jetzt macht hier endlich mal Schluss damit.--bennsenson - reloaded 01:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Wie lange beschäftigt die IP hier noch sinnlos die Wikipedia? Die ist jetzt seit Tagen [7] [8] [9] [10] nur zu dem Zweck unterwegs um eine weitere Löschdiskussion für einen Artikel durchzubekommen der erst vor 1/2 Jahr ausgiebig in einer LP [11] durchgekaut worden ist. Mindestens vier Benutzer haben die ungültige Löschdiskussion per LAE beendet [12], aber die IP zieht hier weiter von jeglichem Sperrlog unbeeindruckt ihr Ding durch. Dabei ist sie sich nicht für mehrere VMs und sogar ein AP zu schade [13]. Hier [14] gibt die IP zu sich für diese „Scherzveranstaltung“ extra abgemeldet zu haben. Mit der Behauptung „ohne daß dafür eine zutreffende Begründung dargelegt wird“ hat die IP hier gleich im ersten Satz den Weg der Wahrheit verlassen, aber da kann wohl jemand im Schutz des abgemeldet seiens nicht mehr anders. -Ausgangskontrolle 06:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Bitte die Rabbatz-IP abklemmen – und per Autoblock auch den sich dahinter verbergenden Hauptaccount. --Matthiasb
(CallMyCenter) 08:00, 24. Okt. 2011 (CEST) - Nachtrag 80.123.49.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.49.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist offensichtlich derselbe Benutzer mit einer anderen IP, sollte auch gesperrt werden. --Matthiasb (CallMyCenter) 08:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Diese IP ist schon in meinen vier Beitragslinks enthalten. Alle vom selben Provider Telekom Austria. --Ausgangskontrolle 08:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Solche ABM durch Wiederholung beendeter (ausführlicher) Diskussionen brauchen wir nicht. IP bitte erstmal abklemmen, Artikel auf Halbschutz setzen (ist schon) und hier natürlich auf erledigt setzen. --KMic 09:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Diese IP ist schon in meinen vier Beitragslinks enthalten. Alle vom selben Provider Telekom Austria. --Ausgangskontrolle 08:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
per Capaci34 erledigt, siehe oben. @xqt 09:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Wurstendbinder (erl.)
Wurstendbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wurstendbinder}}) Men on Mission und löscht Bilder die für ihn pfui sind. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
- wer ist hier der "men on mission"? Crisule oder Wurstendbinder??? siehe auch Diskussion:Geschlechtsverkehr#Fotografie:_Coital_Play.png. Gruß, Wurstendbinder 01:47, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Der Vorwurf ist für mich so nicht nachvollziehbar. Über die Qualität und Nutzbarkeit des Bildes wird diskutiert und es wird auch von anderen nicht gerade als Missionmen bekannten Benutzern eher abgelehnt. Damit erledigt. --Millbart talk 02:09, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:KaiMartin (erl.)
KaiMartin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KaiMartin}}) siehe Diskussion auf der Seite Separatbewachung Wartet mit seinen Edits nicht auf WP: 3M und beharrt auf seine falsche Meinung. Trotz Disk immer wieder zwangsweise Einrichtung eines Redirect --178.27.203.204 07:52, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Nehme die Meldung zurück, Artikel wurde durch einen Admin eingefroren 178.27.203.204 08:04, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Hukjuik (erl.)
Hukjuik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hukjuik}}) und Versionslöschung auf Disk: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASkipper_Michael&action=historysubmit&diff=95138844&oldid=95116173 --Pentachlorphenol 08:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:193.170.41.99 (erl.)
193.170.41.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.41.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anton unterwurzacher Orlando di Lasso Eingangskontrolle 08:49, 24. Okt. 2011 (CEST)
Bitte so lange sperren, bis die österreichischen Schulen offiziell etwas merken. --Eingangskontrolle 08:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:91.115.198.186 (erl.)
91.115.198.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.198.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wie man leben soll (Roman) - Österreichs Schulen weichen aufs öffentliche Netz aus Eingangskontrolle 09:36, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Mutter Teresa (erl.)
Mutter Teresa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mutter Teresa}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 09:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Tomate (erl.)
Tomate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tomate}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 09:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Halloween (erl.)
Halloween (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Halloween}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 09:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Schweißen (erl.)
Schweißen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweißen}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 09:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Erde (erl.)
Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erde}}) IP ungeeignet --Wnme 09:46, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Lautsprecher (erl.)
Lautsprecher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lautsprecher}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 09:48, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Adidas (erl.)
Adidas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Adidas}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 09:48, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Fleisch (erl.)
Fleisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fleisch}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 09:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:217.86.190.137 (erl.)
217.86.190.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.190.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge on tour. -- Martin1978 ☎/± 11:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:84.130.143.186 (erl.)
84.130.143.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.143.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher und Hallo-Sager. --Rieke Rittenmeyer 11:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel YouTube (erl.)
YouTube (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|YouTube}}) IP ungeeignet --Wnme 11:02, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Benutzer mehrfach als "Nazi" beschimpft. Das geht auch gegenüber temporär gesperrten Autoren nicht: "Nazidreck" und "Nazis raus". -- 
Youli 11:18, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Gegenrede gestern auf der Diskussionsseite des Dauergesperrten und heute in SPP. --Atomiccocktail 11:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Zu Nazivorwürfen gegenüber regelmäßigen Autoren gibt es keine Gegenrede. Punkt. -- 11:41, 24. Okt. 2011 (CEST) (falsch signierter Beitrag von You Like It? (Diskussion | Beiträge) 11:41, 24. Okt. 2011 (CEST))
- hm, Rückfrage eines völlig Unbeteiligten: Was ist, wenn es kein Vorwurf, sondern eine durch Difflinks gedeckte objektive Tatsachenbeschreibung ist? --Athanasian 11:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Als objektive Tatsache kann es wohl erst dann genommen werden, wenn sich die Person direkt oder implizit so beschreiben würde oder unter Außenstehenden ein unstrittiger Konsens darüber herrscht. Atomiccocktail war aber klar, dass Peter nur temporär gesperrt wurde und Benutzer wie Bwag und Gamma die Vorwürfe bereits als unsinnig zurückgewiesen hatten. Von einem Tatsachenirrtum kann also nicht die Rede sein. --
Youli 12:10, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Der User war nachprüfbar bereits infinit gesperrt. Naivität und Ungenaugkeiten helfen in dieser Causa nicht. --Atomiccocktail 12:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Der Nutzer war nur bis auf Weiteres gesperrt und sollte eine Stellungnahme abgeben, sonst hätte er ja nicht auf seiner Diskussionsseite schreiben könnte. Allerdings gab es wohl einen Fake-Edit als "Petra Schum". Wenn du dich darauf bezogen hast, dann wäre dein Ausraster entschuldbar. -- Youli 13:28, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Der Nutzer war nur bis auf Weiteres gesperrt und sollte eine Stellungnahme abgeben, sonst hätte er ja nicht auf seiner Diskussionsseite schreiben könnte. Allerdings gab es wohl einen Fake-Edit als "Petra Schum". Wenn du dich darauf bezogen hast, dann wäre dein Ausraster entschuldbar. --
- Der User war nachprüfbar bereits infinit gesperrt. Naivität und Ungenaugkeiten helfen in dieser Causa nicht. --Atomiccocktail 12:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Als objektive Tatsache kann es wohl erst dann genommen werden, wenn sich die Person direkt oder implizit so beschreiben würde oder unter Außenstehenden ein unstrittiger Konsens darüber herrscht. Atomiccocktail war aber klar, dass Peter nur temporär gesperrt wurde und Benutzer wie Bwag und Gamma die Vorwürfe bereits als unsinnig zurückgewiesen hatten. Von einem Tatsachenirrtum kann also nicht die Rede sein. --
- hm, Rückfrage eines völlig Unbeteiligten: Was ist, wenn es kein Vorwurf, sondern eine durch Difflinks gedeckte objektive Tatsachenbeschreibung ist? --Athanasian 11:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Zu Nazivorwürfen gegenüber regelmäßigen Autoren gibt es keine Gegenrede. Punkt. -- 11:41, 24. Okt. 2011 (CEST) (falsch signierter Beitrag von You Like It? (Diskussion | Beiträge) 11:41, 24. Okt. 2011 (CEST))
Vorwurf stimmt faktisch nicht. AC wirft PS nicht vor ein Nazi zu sein, sondern bezeichnet bestimmte Aussagen so. Und diese Aussagen sind mindestens Dasselbe Kaliber. Marcus Cyron Reden 15:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Natürlich hat er ihm vorgeworfen, ein Nazi zu sein. Man beachte die Kommentarspalte des zweiten Edits: "Nazis raus". -- Youli 15:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
- (nach bk)ac hatte recht. --Fröhlicher Türke 15:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Wie bitte Markus? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
- MC hat völlig recht. --JosFritz 16:13, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Pferdeschwanz1609 (erl.)
Pferdeschwanz1609 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pferdeschwanz1609}}) ungeeigneter Benutzername. --ianusius: (↔ Diskussion) 11:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Was ist an einem Pferdeschwanz ungeeignet? --Matthiasb (CallMyCenter) 11:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
- An dem Namen kann ich nix schlimmes erkennen. Mal sehen was aus dem Account sich denn so entwickelt. Deshalb erstmal hier erledigt. --Pittimann Glückauf 11:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- (BK) Hatte mich auch gefragt, was da ungeeignet sein soll und da bisher weder sichtbare noch gelöschte Unsinnsbeiträge zu sehen sind, wollte ich hier auch 'ne Erle setzen, aber Pitti kam mir wiedermal zuvor :-P -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
- hatte ein Brett vor dem Kopf … dachte eher an sowas … -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
- (BK) Hatte mich auch gefragt, was da ungeeignet sein soll und da bisher weder sichtbare noch gelöschte Unsinnsbeiträge zu sehen sind, wollte ich hier auch 'ne Erle setzen, aber Pitti kam mir wiedermal zuvor :-P -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Wirtschaft (erl.)
Wirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wirtschaft}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 11:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Nikolaus (erl.)
Nikolaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nikolaus}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 11:54, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:HansCastorp (erl.)
HansCastorp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansCastorp}}) wirft hier einem Benutzer vor er sei Unterstützer von „Umtrieben“, die ein anderer Benutzer als „Nazidreck“ bezeichnet. Ist aber für den gesinnungsguten Co-Kopiloten sicher in Ordnung, er will ja nur das Projääääkt schützen. --fossa net ?! 12:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
kann keinen administrativen handlungsbedarf erkennen, siehe auch drei abschnitte weiter oben. --Howwi Daham · MP 16:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Türke}}) unterstellt mir mit einer selbsterfundenen Regel unlautere Motive. Ich hatte hier auf eine Redundanz hingewiesen. Das Thema wird nämlich hinter dem WL ausführlich behandelt. (Allerdings - den Schuh muß ich mir anziehen - hatte ich den WP:EN nicht als neu erkannt.) Nach unbegründetem revert meines Edits durch Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}}) habe ich meine Ansicht, daß auch die Struktur des Artikels beschädigt wird, geäußert. Daraufhin erfolgte von Fröhlicher Türke die Unterstellung und Drohung. Sein einziges Sachargument, warum es an der Stelle wichtig sei, habe ich in diesem Kompromißvorschlag formuliert (der dann auch den von mir übesehen neuen EN einfügt). Auf meine Ansprache, daß ich mir eine andere Umgangsform wünsche hat Fröhlicher Türke dann dort seine Unterstellung mit einem WP-Artikel bekräftigt. Mein Kompromißvorschlag wurde erneut unbegründet von Succu revertiert.
Wenn sich hier (offenbar) mehrere Nutzer mit selbstfabrizierten "Regeln" gegen andere verbünden können, dann bin ich in der Tat im falschen Film. --Fafner 12:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Lieber Fafner, du hast die Erwähnung des Anbauverbots in Deutschland seit 21. Oktober vier Mal aus der Einleitung rausgelöscht und drei verschiedene User haben diesen Edit revertiert. Die Diskussionsseite hast du in dieser Zeit gar nicht benutzt. Was soll jetzt ein unbeteiligter Dritter über diese Angelegenheit denken? --El bes 12:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe mir mal die Mühe gemacht, alle vorgebrachten Dinge nachzusehen. Ich stelle fest: Fafner beschwert sich zu Recht. Das, was die drei anderen hier machen, ist subtile POV-Verbreitungsversucherei; Ein Nebensatz in der Einleitung, dass das Zeuch AUCH in Dt verboten ist, kann in an der Stelle dicke ausreichen. Ich erimnnere daran: Niemand unterschlägt Informationen, auch nicht Fafner. Er möchte das aber gern geordnet haben. Man kan über AKWs denkan, was man will: Es gibt sie, umnd es gilt, sie zu beschreiben, mit allem, was es gibt. Da gehört auch nicht in die Einleitung: "Ich finde gut, dass die abgestellt werden sollen". Und das ist vollkommen i.O. Also bitte Ansprache an den Gemeldeten und seine Unterstützer, auf Diss klären und - vor allem - nicht hinter jeder Löschung ein Greenwashing (was ist das eigentlich?) vermuten. Gruß, 46.115.0.184 13:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Lieber El bes, aus der Einleitung habe ich überhaupt nichts gelöscht. Ich habe - wie oben beschrieben - aus dem Abschnitt 1.1.1., wo es um die biologischen Eigenschaften geht, eine Einfügung zu einem Prozess in Zulassungsfragen gelöscht, weil das umfassend in 3.1.1.1. abgehandelt wird. Es war also redundant (mit der Einschränkung meines bereits eingestandenen Fehlers). Die Diskussion fand - jedenfalls meinerseit - in den Edits statt. Andere Beteiligte haben auch keine Diskussion dazu geöffnet. Und ich habe niemandem in Edits unlautere Motive unterstellt oder kommentarlos geändert. --Fafner 15:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Hei Fafner, ich finde, dass du hinsichtlich Unterstellungen anderer gegen dich mit zweierlei Maß misst. Ich habe dich bisher meines Wissens noch nie persönlich angegriffen.
- So als Beispiel für deinen Umgang: 21:50, 20. Okt. 2011 Fafner (Diskussion | Beiträge) (270.012 Bytes) (→Zeitverschwendung oberhalb von hier abgetrennt: Na jetzt isses ja endlich raus. Gr€€np€ace, was auch sonst.) (rückgängig). In der Zusammenfassungszeile als Reaktion auf meinen Beitrag
- Hei Fafner, ich finde, dass du hinsichtlich Unterstellungen anderer gegen dich mit zweierlei Maß misst. Ich habe dich bisher meines Wissens noch nie persönlich angegriffen.
Gruß--Belladonna 15:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
- [entf.] --JosFritz 16:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Wo bitte habe ich auf Katach eingedroschen? Und ich finde es auch sehr aufschlußreich, daß Du ebenfalls hier öffentlich mir Verstoß gegen dieses "gefühlte" Regelwerk vorwerfen kannst, ohne auch nur im Ansatz offizielle WP-Regeln zu bemühen. Vielleicht klärt mich ja tatsächlich noch mal ein Admin darüber auf, daß das jetzt halt so ist. --Fafner 15:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich finde die Stelle leider gerade nicht. Wenn Du das bestreitest, könnte ich mich geirrt haben, im Moment habe ich nicht genügend Zeit, um gründlich zu suchen. --JosFritz 16:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Wo bitte habe ich auf Katach eingedroschen? Und ich finde es auch sehr aufschlußreich, daß Du ebenfalls hier öffentlich mir Verstoß gegen dieses "gefühlte" Regelwerk vorwerfen kannst, ohne auch nur im Ansatz offizielle WP-Regeln zu bemühen. Vielleicht klärt mich ja tatsächlich noch mal ein Admin darüber auf, daß das jetzt halt so ist. --Fafner 15:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
- [entf.] --JosFritz 16:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Megan Fox (erl.)
Megan Fox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Megan Fox}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 12:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:91.37.56.216 (erl.)
91.37.56.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.56.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grunge. --Matzematik 12:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Römische Zahlendarstellung (erl.)
Römische Zahlendarstellung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Römische Zahlendarstellung}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:34, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Christoph Kolumbus (erl.)
Christoph Kolumbus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Kolumbus}}) IP untauglich --Wnme 12:35, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Quadratzahl (erl.)
Quadratzahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quadratzahl}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:36, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Gedichtinterpretation (erl.)
Gedichtinterpretation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gedichtinterpretation}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Erdmännchen (erl.)
Erdmännchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdmännchen}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Pest (erl.)
Pest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pest}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Bundesregierung (Deutschland) (erl.)
Bundesregierung (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesregierung (Deutschland)}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:40, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Suchmaschine (erl.)
Suchmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Suchmaschine}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:217.82.57.27 (erl.)
217.82.57.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.57.27 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --ianusius: (↔ Diskussion) 12:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Schokolade (erl.)
Schokolade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Schokolade }}) überwiegend Vandalismus --Wnme 12:47, 24. Okt. 2011 (CEST)
DVD-Spieler (erl.)
DVD-Spieler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| DVD-Spieler }}) Viel Vandalismus in letzter Zeit. --ianusius: (↔ Diskussion) 12:48, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:91.38.175.119 (erl.)
91.38.175.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.175.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - -- Nachtgestalt Licht aus! 12:49, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 91.63.37.82 (erl.)
91.63.37.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.63.37.82 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Troll. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Steve Jobs (erl.)
Steve Jobs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steve Jobs}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 12:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 87.160.196.233 (erl.)
87.160.196.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.196.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 194.187.176.10 (erl.)
194.187.176.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.187.176.10 }} • Whois • GeoIP • RBLs) reinrassiger Vandale. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Hat der Pitti schon unter Tage verbuddelt. --Guandalug 12:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 84.160.200.189 (erl.)
84.160.200.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.160.200.189 }} • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt schmutzige Wörter. -- ianusius: (↔ Diskussion) 13:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
13:01, 24. Okt. 2011 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.160.200.189 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (unflätige Äußerungen)
Benutzer: Fieserfurz (erl.)
Fieserfurz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fieserfurz }}) stinkt mir. -- ianusius: (↔ Diskussion) 13:32, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Geruchsfrei entsorgt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:36, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: Bcimen (erl.)
Bcimen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Bcimen }}) ist sehr begeistert von seinem neuen Epiliergerät und daher wohl für Ansprachen taub. Vielleicht sollte man ihm Zeit geben, die Haare nachwachsen lassen? -- Dansker 13:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Zielartikel 1d halb, angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:141.79.126.4 (erl.)
141.79.126.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.79.126.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 13:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:79.199.167.102 (erl.)
79.199.167.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.167.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 13:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:79.208.73.122 (erl.)
79.208.73.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.73.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 13:56, 24. Okt. 2011 (CEST)
IP 217.166.83.158 (erl.)
Fest-IP der MCB, da angeblich falsche Inhalte im Artikel COR-TEN-Stahl existieren würden. [15] Fürchtet um seine Geschäfte und droht mit rechtlichen Schritten gegen die WP.[16] Ich bitte um administrative Ansprache. (Temporäre) Sperre wäre hier sicherlich über reagiert, da zu viele Unbeteidigte der MCB betroffen wären. Unkommentiert sollte man es sicher nicht lassen. ThomasStahlfresser 14:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:10, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 178.188.166.226 (erl.)
178.188.166.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.188.166.226 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt seit zwei Wochen rum. Mehrere Monate Leserechte? -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
- 1 Monat vorerst. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:25, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 91.38.223.159 (erl.)
91.38.223.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.38.223.159 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich Nazi: sagt "Sieg Heil". -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:16, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 91.40.65.97 (erl.)
91.40.65.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.40.65.97 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Muss "Aufs Klo", Leserechte werden gebraucht -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:19, 24. Okt. 2011 (CEST)
.Hat jetzt 6 stunden Zeit für seine körperlichen Bedürfnisse. --Pittimann Glückauf 14:21, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 187.105.230.98 (erl.)
187.105.230.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 187.105.230.98 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Der ganz große Traum -- ianusius: (↔ Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Jetzt mit ganz grosser Auszeit. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:38, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:91.23.44.225 (erl.)
91.23.44.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.44.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Pentachlorphenol 14:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:94.79.186.136 (erl.)
94.79.186.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.186.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Pentachlorphenol 14:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:79.225.12.9 (erl.)
79.225.12.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.12.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Pentachlorphenol 14:57, 24. Okt. 2011 (CEST)
Eisenzeit (erl.)
Eisenzeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Eisenzeit }}) viel Vandalismus. -- ianusius: (↔ Diskussion) 15:13, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Lol1234567890 (erl.)
Lol1234567890 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lol1234567890}}) vandaliert in Diskussion:Suchmaschine - Dieser Edit in Verbindung mit Benutzernamen => kWzeMe -- Johnny Controletti 15:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
kreuz.net (erl.)
kreuz.net (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|kreuz.net}})
Mittel- bis langfristig nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte. Der letzte sinnvolle IP-Edit war am 6. Mai 2011, seitdem ausschließlich man-on-a-mission-Edits, die den Artikel nicht verbessern und von x Artikelpflegern revertiert werden mußten. Die meisten dieser Edits kommen aus dem Netzadressbereich von Benutzer:151.49.24.218, der gestern für 6 Monate gesperrt wurde; vorausgegangen waren zwei längere Halbsperren wegen Edits aus selbiger Range. Sperre einzelner IPs ist leider nutzlos, weil der Betreffende kurz offline geht und mit einer neuen dynamischen IP aus der Range weitermacht, zuletzt heute. Daher ersuche ich, entweder die IP-Range abzuklemmen oder (wohl besser) den Artikel halbzuschützen, jeweils für einen längeren Zeitraum. Es grüßt Agathenon gib’s mir! 15:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Sperre gesehen & bedankt! :-) Agathenon gib’s mir! 15:35, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:JD (erl.)
JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) Am Benutzername erkennt man schon dass das eine Jerry Dandridge Socke ist -- 91.7.184.251 15:28, 24. Okt. 2011 (CEST)
Wir lachen dann später. Marcus Cyron Reden 15:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:178.27.11.112 (erl.)
178.27.11.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.11.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Döneraraba Eingangskontrolle 15:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:91.66.44.148 (erl.)
91.66.44.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.44.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniel „Cloud“ Campos Eingangskontrolle 15:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:79.204.41.41 (erl.)
79.204.41.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.41.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Konzessionsgesuch Eingangskontrolle 15:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Bananen (erl.)
Bananen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bananen}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 15:47, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:62.47.169.84 (erl.)
62.47.169.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.169.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heimatmuseum Waidhofen/Ybbs Eingangskontrolle 15:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:84.172.56.172 (erl.)
84.172.56.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.56.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich witzig -- Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:56, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Sehv*lv (erl.)
Sehv*lv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sehv*lv}}) Ungeeignetes Benutzerkonto. Der Namen und die Benutzerseite deuten klar auf einen Seewolftroll hin, KWzME. --Wnme 16:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Unbeschränkt..., --Hans Castorp 16:22, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:80.136.58.121 (erl.)
80.136.58.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.58.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Wüste Hardenacke 16:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Marcus Cyron (erl.)
Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marcus Cyron }}) Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass solche Beiträge in der Wikipedia nicht erwünscht sind.-- Müdigkeit 16:32, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Bestenfalls Verstoss gegen Punkt 4 Intro. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:34, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Mal wieder ein Beispiel dafür, dass Administratoren gegen Fäkalsprache, die im Zusammenhang mit der Erstellung einer Enzyklopädie ganz unpassend ist, nicht vorgehen wollen – wenn sie nur von einem Administrator-Kollegen stammt. Traurig. --Turpit 18:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:95.88.152.239 (erl.)
95.88.152.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.152.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Puritanismus --Iste (☎ • ±) 16:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:91.115.251.119 (erl.)
91.115.251.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.251.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 7. April --Iste (☎ • ±) 16:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
Hauptplatz (Linz) (erl.)
Hauptplatz (Linz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hauptplatz (Linz)}}) ein paar IPs mögen den Hauptplatz in Linz nicht. -- Pentachlorphenol 16:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- beruhigt. --Pentachlorphenol 17:18, 24. Okt. 2011 (CEST)
80.142.237.70 (erl.)
Aufgrund von Beleidigungen [17] und Eingreifen in die Beiträge anderer: [18] und [19]
SK 17:05, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:86.32.233.7 (erl.)
86.32.233.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.32.233.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - -- Nachtgestalt Licht aus! 17:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
Trolleybus Zürich (erl.)
Trolleybus Zürich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trolleybus Zürich}}) Unabgesprochenen zurückschieben obwohl man schon zig mal geschreiebn hat das Trolleybus ein Fahrzeug und kein Ssystem bezeichent, und schon deswegen falsch ist. Sieh auch Disskusion Portal Diskussion:Bahn#Lemma von Obusbetrieben eine abgeschlossene Diskuison sieht anders aus! -- Bobo11 17:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- aber wenn die diskussion noch nicht beendet ist - warum hast du den artikel dann erstverschoben? -- southpark 18:05, 24. Okt. 2011 (CEST)
- (BK) Das war eine Rückverschiebung auf den ursprünglichen Zustand, der der üblichen Praxis entspricht. Damit geht die Diskussion von einem einheitlich Status quo aus. Selbstverständlich ist die Diskussion nicht abgeschlossen, die wird auch weiterhin ergebnisoffen geführt. MBxd1 18:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich kann nur bestätigen, was die beiden Vorredner hier wiedergeben. Der Artikel wurde auf das Lemma vor Beginn der Diskussion zurückverschoben. Solange diese noch am Laufen ist, sollte er auch dort bleiben, da die Form die derzeit übliche ist. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
Hier damit erledigt, da kein Vandalismus erkennbar.--Hic et nunc disk WP:RM 18:56, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:217.236.185.223 (erl.)
217.236.185.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.185.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlage --Iste (☎ • ±) 18:25, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:85.5.244.85 (erl.)
85.5.244.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.244.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut --Iste (☎ • ±) 18:26, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Saviour1981 (erl.)
Saviour1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saviour1981}}) PA liesel Schreibsklave® 18:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
Matthias Sehling (erl.)
Matthias Sehling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Sehling}}) bitte wegen WP:BIO wieder halbsperren. -- Medienmann 18:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Vielen Dank! --Medienmann 18:47, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Gay Geezer (erl.)
Gay Geezer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Gay Geezer}}) Benutzername und Benutzerseite sind wohl kaum geeignet -- Fischkopp 18:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 92.78.105.120 (erl.)
92.78.105.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.78.105.120 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anders Behring Breivik. -- Cologinux 18:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Der Artikel scheint IP-ungeeiget zu sein. Mehrfacher Vandalismus. --Medienmann 18:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.78.105.120 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Dem Artikel habe ich erneut einen Monat halb geschützt.--Hic et nunc disk WP:RM 18:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Danke! --Medienmann 18:57, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:91.19.120.194 (erl.)
91.19.120.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.19.120.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Artikel, SLA gelöscht Meinungsfreiheit 18:55, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:109.192.84.4 (erl.)
109.192.84.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.84.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Milad A380 Magst babble? 19:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:84.140.213.41 (erl.)
84.140.213.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.213.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Milad A380 Magst babble? 19:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Pywens (erl.)
- - Pywens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pywens }}) Pywens versucht in Hundsche Regeln, gegen mehrere Benutzer und gegen den Konsens auf der Artikeldiskussionsseite eine Artikelverschlechterung durchzusetzen. -- Zipferlak 19:15, 24. Okt. 2011 (CEST)
- -
-
Benutzer:87.123.219.118 (erl.)
- 87.123.219.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.219.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Milad A380 Magst babble? 19:27, 24. Okt. 2011 (CEST)
-
- -
Spitzahorn (erl.)
- -
Spitzahorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spitzahorn}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Ajvar (erl.)
Nachdem die Diskussionsseite Ajvar drei Tag e halbgesperrt war und der Benutzer 217.248.171.109 vollgesperrt war [20], setzt er jetzt nach Freigabe der Seite seine persönlichen Anfeindungen fort. Dečko, 'ajde o'ladi! Idi radi nešto čoveče, pomuzi Šarulju!: Junge, kühl dich ab! Mach was sinnvolles, geh, und melk die Kuh. Heute : Such Dir einen Nebenjob, mach einen VHS Kurs in Seidenmalerei, oder melde Dich beim Kirchenchor an [21] Da er mit weiteren IP´s gegen vier angemeldete Benutzer editiert, bitte ich um Halbsperrung des Artikels und der Diskussionsseite. --Špajdelj 19:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Hahaha, ein Knaller, ich hab mich schiefgelacht. Sicher nichts höfliches, aber passend für den Country-Boy aus Subotica oder Umgebung. Schpeidelj, ich mag dich doch inzwischen, aber nimm Dich doch selbst nicht immer so ernst. fossa net ?! 19:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
- ROTFL, das wird ja immer besser! Nicht sperren! Die Person hat Humor, wie fossa es mag. fossa net ?! 19:56, 24. Okt. 2011 (CEST)
- PS: Speidelj hat im ANR natürlich recht, aber die IP ist lustig. fossa net ?! 19:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Trotzdem gilt es, Spielregeln einzuhalten. Gerade du müsstest erkennen, wie falsch und unsinnig es ist, eine (türkische) Spezialität aus Südosteuropa eindeutig einer auserwählten Nation zuordnen zu wollen; und das mit Quellen aus lokalen Zeitungen.--Špajdelj 19:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- PS: Speidelj hat im ANR natürlich recht, aber die IP ist lustig. fossa net ?! 19:58, 24. Okt. 2011 (CEST)
- ROTFL, das wird ja immer besser! Nicht sperren! Die Person hat Humor, wie fossa es mag. fossa net ?! 19:56, 24. Okt. 2011 (CEST)
Ach Fossa, nicht du hast es bestritten, sondern die IP. Und natürlich ist es eine Balkanspezialität, wer schreibt denn da was von Vojvodina? Zur IP: Wenn du allerdings als Asozialer beschimpft wirst [22], ist das nicht mehr lustig. Hier wurden Benutzer gesperrt, die einen Kontrahenten zum Spielen geschickt haben. Außerdem habe ich Halbsperrung beantragt. Der IP-Hopper soll sich mal anmelden, wenn er hier seriös mitarbeiten will.--Špajdelj 20:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
Sonst hamma keine Probleme? Nahe VM-Missbrauch. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich war mal so frei, das zu overrulen. Begründung: Verstöße gegen Wikipedia:DISK; "Asozial" usw. ist nicht lustig, die Seite war bereits zuvor durch Wwwurm gesperrt, und ist es jetzt wieder für 1 Monat. Grüße von Jón + 22:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
- In diesem Fall unterstütze ich den Seitenschutz gleichfalls: als ich die Disk neulich halbgeschützt hatte, habe ich gleichzeitig auch eine 217er IP, die dort vorher zugange gewesen war, gesperrt - und wie hier nachzulesen, hat diese IP offenbar auch noch unter einer anderen (87er) dort mit„gespielt“ und das mir gegenüber auch freimütig eingeräumt. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: Solemio (erl.)
Solemio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Solemio }}) Bewusste Verhöhnung meines Accounts als „Brotkey“. Bewusstes Lächerlich-Machen durch Entstellung von Nicks sollte hier auf jeden Fall mit einer Sperre von 6h beantwortet werden. MfG, -- Brodkey65 19:57, 24. Okt. 2011 (CEST)
- und was machst Du??? Ironie über Ironie! Plädierst für Löschen obwohl Relevanz gegeben war. Brodkey ich hab echt kein Bock auf diesen lächerlichen Streit. --Solemio 19:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- PS. Den Nick habe ich wieder korrigiert. --Solemio 19:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Zu spät. Du wolltest mich ganz bewusst provozieren. Bitte administrativ ahnden und 6h Stunden als Denkzettel sperren. MfG, --Brodkey65 20:03, 24. Okt. 2011 (CEST)
- und was machst Du???? Belass es dabei und fertig. Willst du mich eigentlich rausekeln??--Solemio 20:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Verhöhnung nochmals wiederholt in der Zusammenfassungzeile. Es reicht. MfG, --Brodkey65 20:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Das ist keine Verhöhnung gewesen sondern ein Ausdruck meiner Gefühlslage und Tatsache. EOD --Solemio 20:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Verhöhnung nochmals wiederholt in der Zusammenfassungzeile. Es reicht. MfG, --Brodkey65 20:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
- und was machst Du???? Belass es dabei und fertig. Willst du mich eigentlich rausekeln??--Solemio 20:07, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Zu spät. Du wolltest mich ganz bewusst provozieren. Bitte administrativ ahnden und 6h Stunden als Denkzettel sperren. MfG, --Brodkey65 20:03, 24. Okt. 2011 (CEST)
- PS. Den Nick habe ich wieder korrigiert. --Solemio 19:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
wer stichelt, siehe [23] letzter satz, muß sich nicht wundern, wenn er gepiekt wird. zurückpieken muß nicht sein, aber dafür 6h zu fordern ist ganz schön frech. -- ∂ 20:34, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe hier lediglich objektiv analysiert. Und Ihre Abarbeitung ist ebenfalls eine Frechheit, Sie mir gegenüber projektbekannt voreingenommener Administrator. MfG, --Brodkey65 20:40, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Das wird hier schön nach dem 4-Augen-Prinzip entschieden. Der mir gegenüber nicht neutrale Administrator D sollte hier schön mal die Füße stillhalten. MfG, --Brodkey65 20:42, 24. Okt. 2011 (CEST)
Das wurde erledigt, --He3nry Disk. 20:57, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brodkey65 }}) Brodkey65 mag die Ablehnung seiner VM nicht akzeptieren und führt auf Wikipedia:VM Edit-War gegen den abarbeitenden Admin. -- Zipferlak 20:52, 24. Okt. 2011 (CEST)
- hier der "passende" Link dazu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=6504195&diff=95166386&oldid=95166358--Solemio 20:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
Und das ist überflüssig, wir kommen hier schon klar, --He3nry Disk. 20:57, 24. Okt. 2011 (CEST)
- ok. war nur eine gut gemeinte Unterstützung. --Solemio 21:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
Adelegg (erl.)
Adelegg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Adelegg }}) Editwar um irrelevante Information über Gründung eines gemeinschaftlichen Regionalvereins. Bitte halbsperren. -- alofok Ich mag Kekse! 21:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
Extremsport (erl.)
Extremsport (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Extremsport }}) Dauerhaft nicht IP-geeignet, die Versionsgeschichte besteht nur noch aus Vandalismus und Revert. -- Nothere 21:30, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: JokerBox (erl.)
JokerBox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JokerBox }}) Auf so Jemanden können wir wohl getrost verzichten: [24] [25] [26] -- Schraubenbürschchen 21:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: Miacek (erl.)
- - Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Miacek}}) hat offenbar Probleme damit, zu akzeptieren, dass "extrem links" nicht gleichbedeutend ist mit "linksextremistisch" ist, was er im Falle der Enhedslisten – de rød-grønne gerne sehen würde. Vielleicht kann jemand hier man schlichtend eingreifen, nachdem meine Versuche auf der Diskussionsseite und unter Dritte Meinung nicht erfolgreich waren.-- 85.178.246.148 19:13, 24. Okt. 2011 (CEST)
- -
- Mal wieder eine Selbstmeldung? Denn wer auf Quellen basierend Recht hat, sollte jedem, der lesen kann, auch dir, nunmehr klar sein. Hör dann mal mit deinem Edit-War auf! Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 19:17, 24. Okt. 2011 (CEST)
- -
- Angesichts der Tatsache, dass Schubert der einzige ist, der die Enhedslisten mit Linksextremismus in Verbindung bringt, wäre es etwas übereilt, diesem Urteil soviel Gewicht beizumessen. Aber vielleicht geht es ja auch gar nicht um eine sachgerechte Würdigung des Tatbestands, sondern darum, eine linke Partei zu brandmarken. --85.178.246.148 20:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
Punkt 3 in der Einleitung stellt fest, dass hier keine inhaltlichen Dinge geklärt werden, daher hier erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 08:02, 25. Okt. 2011 (CEST)
Ajvar - hier: Einspruch (erl.)
Ich bin sehr enttäuscht über das Ergebnis meiner VM von 19:45 Uhr. Man darf also einen Benutzer asozial nennen; man darf in schicken , die Kuh zu melken; besser in den Kirchenchor einzutreten. Und muss sich dann den Verdacht des VM-Missbrauchs gefallen lassen? Ich hätte gern, dass ein zweiter admin sich diese Anfeindungen ansieht und meinem Antrag auf Halbsperrung stattgibt.--Špajdelj 21:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:93.232.30.100 (erl.)
93.232.30.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.30.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly --StG1990 Disk. 22:05, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Label5
BD:Label5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| BD:Label5 }}) Trollbefall, genauer durch Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) und Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}), vgl beispielsweise hier und da. Dabei hatten wir doch gerade hier geklärt, wem das Recht gebührt, auf der eigenen Disk zensieren zu dürfen:
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/12#Benutzer:Zipferlak_.28erl..29
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/15#Benutzer:Zipferlak_.28erl..29
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/16#Benutzer:Zipferlak_.28erl..29_2 und
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/09/22#Benutzer:Zipferlak_.28erl..29
Die Marschrichtung ist also festgelegt, die beiden Störer haben in Zukunft die Füße still zu halten, wie das bewerkstelligt wird, ist sekundär. -- 46.115.2.37 22:09, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Selbstmeldung des doch ziemlich störenden Sperrumgehers bitte sanktionieren! --Haselburg-müller 22:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Es geht um diesen persönlichen Angriff, den bereits gestern ein Benutzer entfernte, der aber immer wieder hinein revertiert wird. Dass er sich „in seinem schäbigen Element“ befinde, muss sich hier kein Benutzer an den Kopf werfen lassen, meine ich. Kann ein Admin das mal verbindlich entfernen? Vielen Dank im Voraus, --Φ 22:18, 24. Okt. 2011 (CEST)
- +1 --Atomiccocktail 22:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Guten Abend. Als Betroffener möchte ich übrigens auch nicht so gerne als "Berufsempörer" bezeichnet werden, vom schäbigen Element mal ganz abgesehen. Der A-J braucht mal ne Auszeit, ich fürchte nur, der Gefallen wird ihm nicht getan.--bennsenson - reloaded 22:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
- +1 --Atomiccocktail 22:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
In aller Deutlichkeit: Bennsenson, ich halte Dich für einen Berufsempörer und Dein Verhalten in vielen WP-Diskussionen als schäbig. Und was ist jetz ein PA und was eine freie Meinungsäußerung? --A.-J. 22:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
Die IP ist gesperrt, die Rücksetzung durch Atomiccocktail ist gebieben. Benutzerdisk kann vorerst offen bleiben. --Felistoria 22:56, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe die Erle mal wegen der PA-Bekräftigung von A-J entfernt. Eine neue VM ist wohl nicht nötig.--bennsenson - reloaded 23:02, 24. Okt. 2011 (CEST)
1. War bereits erledigt. 2. Für Dauerkonflikte zwischen Benutzern gibt es den Vermittlungsausschuss.
3. Das ist eine VM wegen Löschung von Beiträgen auf einer BD, nicht gegen A.-J. (Die ist weiter unten, wie Bennsenson ja schon gefunden hat.)--Hic et nunc disk WP:RM 08:07, 25. Okt. 2011 (CEST)
- Leider nicht erledigt. Auf meiner Benutzer-Disk habe ich ein Hausrecht und ich bitte dies den Dauerrevertierern mal zu erläutern. Ich sehe in AJs Edit keinen PA und wen das stört der muss dort nicht lesen!--Pfiat diΛV¿?
10:33, 25. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:79.193.240.171 (erl.)
79.193.240.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.240.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich habe das Gefühl, als ob jede IP meine neuen Artikel sofort in die LA und/oder QS stecken will. Bei We Stand United hats keine 10 Minuten gedauert. Kann das mal wer nachprüfen? Ich meine: "schlecht". dass er verbessert werden müsste, ist er keineswegs. Und im ersten Satz soll ein Tippfehler sein?? --Gruß, CosmeticBoy 22:29, 24. Okt. 2011 (CEST) -- Gruß, CosmeticBoy 22:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
Artikel Google (erl.)
Google (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Google}}) IP ungeeignet --Wnme 22:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: Haselburg-müller (erl.)
Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Haselburg-müller }}) verstößt gegen Wikipedia:DISK. Er übertrug hier die Review-Diskussion von Burg Breuberg auf die Artikeldiskussionsseite. Dies tat er aber nicht vollständig; den Abschnitt Plattentektonik ließ er aus, ohne darauf hinzuweisen. Ich bin darauf aufmerksam geworden und habe den fehlenden Abschnitt ebenfalls auf die Artikeldiskussionsseite übernommen. H-M hat dies revertiert mit der Begründung, es müsse nicht alles archiviert werden. Dies könnte er so machen, wenn das seine Enzyklopädie und sein Artikel wäre. Ist es aber nicht, er ist zwar Hauptautor, aber nicht Artikeleigentümer. Inhaltlich ist der aufgeworfene Punkt Plattentektonik ebenfalls noch offen. --Zipferlak 22:36, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Wiederholter VM-Missbrauch von Provokateur Zipferlak, siehe Meldung unten. --Haselburg-müller 22:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Wie bitte, Haselburg ? Zum ficken in den Keller gehen ? Das ist unter der Gürtellinie. Hast Du möglicherweise hessisches Abitur ? Den von Dir entfernten IP-Beitrag fand ich übrigens gar nicht schlecht "Es mag ja sein, dass Zipferlak den einen oder anderen provoziert - immerhin versucht er nicht, zu demagogisieren, wie Du das machst. Ich will übrigens gar nicht, dass Du gesperrt wirst: es reicht völlig aus, anderen Mitarbeitern die Augen dafür zu öffnen, was Du hier zu treiben versuchst." .--Zipferlak 22:57, 24. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin dafür, ihr lest euch oben Intro Punkt 3 nochmal durch und führt das hier anderswo weiter. Vielen Dank für euer Verständnis. Kollegen anderer Meinung? --Felistoria 23:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Liebe Felistoria, falle doch bitte nicht auf die Polemik H-M's herein. Indem er versucht, mich persönlich anzugreifen, lenkt er von seinem eigenen Fehlverhalten ab, das ich oben gemeldet habe. Das ist doch offensichtlich. Danke für die Aufmerksamkeit. --Zipferlak 23:08, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Den Melder sperren, auch wegen der Provokation, den Mist eines gesperrten Trolls per Zitat hier in Stellung zu bringen. --Atomiccocktail 23:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Zipferlak möchte heute gerne den Ersatz oder verlängerten Arm für gesperrte Benutzer spielen, vergleiche diese Diskussion bzw. seine heutigen Beiträge dort. Genauso verhält er sich in dieser missbräuchlichen VM. --Haselburg-müller 23:15, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Den Melder sperren, auch wegen der Provokation, den Mist eines gesperrten Trolls per Zitat hier in Stellung zu bringen. --Atomiccocktail 23:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
Mir ist's nun schon ehrlich egal, aber wie ihr drei noch von mir oder anderen erwartet, nach diesem Auftritt als WP-Autoren (ganz zu scheigen von euer dreier Anliegen hier) ernst genommen zu werden, ist mir ein Rätsel. (Als Frau sollte man kein Admin sein, das verdirbt die Meinung...) Danke an alle Kollegen für die hilfreiche Unterstützung. Guté Nacht, --Felistoria 23:24, 24. Okt. 2011 (CEST)
Ein nicht dem Antragsteller genehmer (auszugsweise) Übertrag auf die entsprechende Diskussionsseite ist eine VM wert? Kann ich nicht nachvollziehen. --Peter200 00:38, 25. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 46.115.17.247 (erl.)
46.115.17.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.17.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger eines gesperrten Trolls. Abklemmen bitte. -- Atomiccocktail 22:36, 24. Okt. 2011 (CEST)
- das ist kein „dauergesperrter“ troll. es ist tj.md --Fröhlicher Türke 22:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich weiß, wer das ist. Das Zeitliche ist korrigiert. Thx. --Atomiccocktail 22:41, 24. Okt. 2011 (CEST)
- siehe seine bearbeitungen [27] 21.00 und 21:05
22:40, 24. Okt. 2011 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.17.247 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) als Bote (statt Bot): --Felistoria 22:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Zipferlak (erl.)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipferlak}}) wiederholter VM-Missbrauch hier obendrüber (3. Meldung wegen Pillepalle innerhalb weniger Wochen). Der Experte für Diskussionsseiten-Archivierung hat heute wohl etwas Lust auf Krawall [28] [29] bzw. beschäftigt gerne die VM [30]. Inhaltlich stellt er wiederholt den nicht zielführenden und nicht Artikel- oder Review-verbessernden Beitrag wieder her, für den Brummfuss neulich gesperrt wurde. Ich sehe keinen Grund, das zu archivieren und damit die Review-Beiträge von ordentlich und kollegial mitarbeitenden Kollegen herunterzuziehen. Das ist kein Vandalismus, trotzdem meldet der als Provokateur bestens bekannte Benutzer mich mal wieder. -- Haselburg-müller 22:37, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Erweitere diese VM um beleidigende Aussagen über meine Schulbildung [31]. Damit sollte dann auch klar sein, dass dieses Verhalten nur dazu dient, mich zu diffamieren. --Haselburg-müller 22:59, 24. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin dafür, ihr lest euch oben Intro Punkt 3 nochmal durch und führt das hier anderswo weiter. Vielen Dank für euer Verständnis. Kollegen anderer Meinung? --Felistoria 23:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Habe ich getan. Ich wäre nicht hier, wenn Zipferlak nicht von der Diskussionsseiten-Archivierung mich hierher geschleppt hätte. Deshalb habe ich den wiederholten Missbrauch der VM gemeldet, nicht das inhaltliche Problem. Bei letzterem hätte ich kein Problem, es durch einen dritten entscheiden zu lassen. --Haselburg-müller 23:05, 24. Okt. 2011 (CEST)
Also ich kann schon verstehen, wenn HB sich durch die gemeldeten Aussagen beleidigt fühlt. Wieso sollte man das einfach so vom Tisch wischen? Das hat auch nichts mit der inhaltlichen Frage zu tun, da kann man durchaus anderer Meinung sein. Aber den Kommentar weit unter der Gürtellinie sollte man schon nicht einfach so auf sich beruhen lassen. Ich werde hier wegen Befangenheit sicher nicht aktiv werden, verstehe aber nicht, daß es kein anderer Admin wird. Marcus Cyron Reden 23:11, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Mit der Frage, ob Du hessisches Abitur hast, wollte ich Dich nicht beleidigen, Haselburg. Ich weiß, dass es in manchen Kreisen gegenüber einem Abitur aus Bayern oder aus Baden-Württemberg als weniger werthaltig gilt. Für mich persönlich spielt das aber keine Rolle, meiner Wertschätzung für Dich tut das keinen Abbruch. --Zipferlak 23:14, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Mir ist es völlig egal, was für ein Abitur Du hast, denn das tut überhaupt nichts zur Sache, es sei denn, man möchte Benutzer diffamieren. Das ist mit oder ohne jegliches Abitur sanktionsfähig, zumal Du laut Deinem Sperrlogbuch kein Unbekannter bist. Deshalb habe ich Dich für Deinen heutigen Missbrauch der VM zu meiner Diffamierung hier gemeldet. --Haselburg-müller 23:20, 24. Okt. 2011 (CEST)
Wie oben. Hier gibt es nichts, was nicht auf der jeweiligen Diskussionsseite erledigt werden könnte. Inhaltliche Fragen sind eh da zu diskutieren, nicht auf der VM. --Peter200 00:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 46.115.18.127 (erl.)
46.115.18.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.115.18.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher, Troll. Abklemmen bitte. -- Atomiccocktail 22:49, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Sehe gerade, der ist schon weg. --Atomiccocktail 22:50, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Man sollte langsam mal überlegen, auf welchem Wege man all die IP-Sperren dem offensichtlich dahinterstehenden Account weiterreichen kann. Alleine heute waren es mindestens drei. Ist doch kein Zustand, dass man den Herrn sich so danebenbenehmen lässt. --Haselburg-müller 22:54, 24. Okt. 2011 (CEST)
- 22:48, 24. Okt. 2011 Kaisersoft (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.18.127 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount)als Bote statt Bot: --Felistoria 22:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer: 91.15.98.144 (erl.)
91.15.98.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.15.98.144 }} • Whois • GeoIP • RBLs) [32] geht zu weit. --Blogotron /d 22:51, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Engie war`s. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:84.177.223.94 (erledigt)
84.177.223.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.223.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte zu Bett gebracht werden -- GiordanoBruno 23:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Anton-Josef (erl.)
Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anton-Josef}}) Abklemmen. Wiederholt massive PAs. Einen Monat Leserechte erscheinen mir bei diesem Trollaccount angemessen. Danke. -- Atomiccocktail 23:02, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Difflink --Atomiccocktail 23:04, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Für den Diff 1 Monat Schreibsperre? Begründung? --Felistoria 23:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Einen als "freie Meinungsäußerung" getarnten PA, den du auf der Disk von Label - korrekterweise - nicht hinzunehmen bereit bist, duldest du hier? Das verstehe ich nicht. --Atomiccocktail 23:19, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Nix getarnt! Klare Ansage, was ich von einem Benutzer halte. Ist das neuerdings verboten? Hab mir schon ganz andere Eigenschaftswörter um die Ohren hauen lassen müssen, und lebe immer noch. Atomoccocktail, nach dem ich Deine Tätigkeit in der WP immer geschätzt habe, ordne ich Dich mittlerweile auch in die Gruppe der Berufsömpörer ein. --A.-J. 23:25, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Statt andauernd zu kravallieren, täte dir Artikelarbeit sine ira et studio ganz gut. Zurück zur Tugend also. --Atomiccocktail 23:31, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Nix getarnt! Klare Ansage, was ich von einem Benutzer halte. Ist das neuerdings verboten? Hab mir schon ganz andere Eigenschaftswörter um die Ohren hauen lassen müssen, und lebe immer noch. Atomoccocktail, nach dem ich Deine Tätigkeit in der WP immer geschätzt habe, ordne ich Dich mittlerweile auch in die Gruppe der Berufsömpörer ein. --A.-J. 23:25, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Einen als "freie Meinungsäußerung" getarnten PA, den du auf der Disk von Label - korrekterweise - nicht hinzunehmen bereit bist, duldest du hier? Das verstehe ich nicht. --Atomiccocktail 23:19, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Für den Diff 1 Monat Schreibsperre? Begründung? --Felistoria 23:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
Fertig? Na dann, weiter im Text. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:33, 24. Okt. 2011 (CEST)
Ich beantrage für diese komische, völlig unverständliche Begründung der Erle ("Fertig? Na dann weiter im Text") ein zweites Admin-Augen-Paar. Es geht um folgendes Zitat von Dauer-PAler Anton-Josef: In aller Deutlichkeit: Bennsenson, ich halte Dich für einen Berufsempörer und Dein Verhalten in vielen WP-Diskussionen als schäbig. Und was ist jetz ein PA und was eine freie Meinungsäußerung? [33] - der unbeantworteten Frage von A-J schließe ich mich an. Ich verlange eine klare Antwort darauf, und kein Rumgeeiere. Soviel darf man verlangen.--bennsenson - reloaded 01:44, 25. Okt. 2011 (CEST)
Man kann sich aber auch einen Knopp an die Backe nähen, ein Klavier dran hängen, dann hat man ne Ahnung wie schwer Musik ist :-) --A.-J. 05:09, 25. Okt. 2011 (CEST)
@Atomiccocktail/Bennsenson: Keine sanktionswürdige Entgleisung vonseiten Anton-Josefs, tut mir leid.
Die Bezeichnung als „Trollacount“ und „Dauer-PAler“ müsste er übrigens auch dann nicht hinnehmen,
wenn es eine solche gewesen wäre.
@Anton-Josef: Ich weiß, dass es Spaß macht, Leute zu ärgern, die besser austeilen als einstecken können,
aber bitte übertreibe es nicht. -- Carbidfischer Kaffee? 08:15, 25. Okt. 2011 (CEST)
Benutzer:Matthias9999 (erledigt)
Matthias9999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthias9999}}) wiederholtes Einstellen von Unfug --Schniggendiller Diskussion 23:06, 24. Okt. 2011 (CEST)
