Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/05
Benutzer:ScharferInkowik (erl.)
ScharferInkowik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ScharferInkowik}}) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion 00:29, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Fickmauskerstin (erl.)
Fickmauskerstin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fickmauskerstin}}) ungeeigneter Benutzername --Schniggendiller Diskussion 02:23, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:JolandaK (erl.)
JolandaK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JolandaK}}) verwendet die Signatur des gesperrten Benutzers Saltose. Difflink --Theghaz Disk / Bew 04:34, 5. Nov. 2011 (CET)
- [1] --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:43, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Chianti (erl.)
Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Edit-War in Karl-Theodor zu Guttenberg - Chianti fügt Newsticker-Meldungen [2] seit 1. November in den Artikel ein und wurde von mir und Benutzer:DanielDüsentrieb revertiert. Es geht definitiv nicht um das Unterdrücken von Informationen, aber irgendwelchen "Stand der Ermittlungen" wiederzugeben ist wohl eindeutig WWNI. Bitte Ansprechen und Artikel zurücksetzen.--GiordanoBruno 07:37, 5. Nov. 2011 (CET)
- Artikel 1 Woche ganz --Koenraad Diskussion 08:01, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Abadonna (erl.)
Abadonna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Abadonna }}) in Christian Michelides Wiederholter Editwar und Missachtung von WP:BLG, etc. , inklusive IK als nun verlängerter Arm des Lemmas. Siehe auch CU-Antrag. Das Foto im Artikel Christian Michelides ob mit oder ohne Hund soll bitte auch ein Admn entscheiden. -- Robertsan 10:03, 5. Nov. 2011 (CET)
- Sehe keine Missachtung - Beleg erbracht, Hund wurde auch nicht von Admin entfernt, warum also durch Admin nur drin behalten dürfen? Siehe auch Diskseite - diskutiere doch dort Robertsan. Und Warum ist das Foto über eine Stattfindende Therapiegruppe kein Beleg, wenn Datum, Zeit und Leiter drauf Stehen? By the Way - dieser Hund, an dem sich eigentlich niemand stört wird übrigens auch zu Therpiezwecken eingesetzt - das macht es noch sinnvoller, dass er auf dem Foto auch leben darf - zumal NICHTS gegen ihn spricht--Abadonna 10:05, 5. Nov. 2011 (CET)
- Artikel ist erst mal dicht. Von welchem Foto sprichst Du überhaupt? --Otberg 10:13, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ich rede vom geforderten B,ege zur Männergruppe - dessen Einbringen mir jetzt als War ausgelegt wird. Ein in meinen Augen unnötigerweise geforderter Blege, aber erbacht und jetzt ist das inzwischen belegte raus, ich verstehe es nicht. Und die Hundegeschichte ist noch viel alberner...--Abadonna 10:16, 5. Nov. 2011 (CET)
- Nochmal: wo ist Dein hochgeladenes Foto der Männergruppe? --Otberg 10:21, 5. Nov. 2011 (CET)
- Nach BK: ::Im CU Antrag ging es um Manipulation des Artikels Christian Michelides durch accounts, die dem Lemma zumindest sehr nahestehen. Es wurde zwar kein CU ausgeführt, jeoch [3] darauf hingewiesen, dass bei nochmaligen Manipulaitonsversuchen schneller reagiert werden soll. Weiters wurde das Foto CM mit Hund von gegen das Foto CM ohne Hund ausgetauscht. [4] es geht um dieses hier. --Robertsan 10:23, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ich kann da beim besten Willen keine Männergruppe entdecken ... --Otberg 10:25, 5. Nov. 2011 (CET)
- PlakatFoto - ist es weg? Hatte es verlinkt, muss ich jetzt mal selber schauen, diese wäre von mir eingebaut gewesen http://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%A4nnergruppe.jpg--Abadonna 10:25, 5. Nov. 2011 (CET)
- Diese Geschichte unabhängig vom Hund und die Gruppe an sich ist natürlich nicht fotografierbar - aus offensichtlichen datenrechtlichen, persönlichkeitsrechtlichen Gründen, das wird ja wohl nicht erwartet...--Abadonna 10:27, 5. Nov. 2011 (CET)
- @Otberg: Da geht es um zwei verschiedene Fotos. [5] das ist das Foto ohne Hund. Abadonna spricht von einem anderen Foto, das er als Beleg für die Männergruppe sieht. ICH spreche von dem Lemma-Foto, das entweder mit oder ohne Hund existiert. Einige user halten das Foto ohne Hund für neutraler. --Robertsan 10:29, 5. Nov. 2011 (CET)
- Das Bild mit dem Hund soll wohl eine Art Sympathiegefühl vermitteln. Es hat daher werbenden Charakter, zumal das Wort "Hund" im Artikel nicht vorkommt und nicht dargestellt ist, was der Personenartikel mit dem Hund zu tun hat. Solange hier kein enzyklopädischer Zusammenhang hergestellt ist, der dem Artikelleser vermittelt, warum das Wauwi im Bild sein muss, halte ich das Bild ohne Hund für schlicht richtig und das mit für schlicht falsch, weil werblich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:06, 5. Nov. 2011 (CET)
- Gewagte Behauptung, solange es sich tatsächlich um einen „Therapiehund“ handelt und das auch unter dem Bild oder im Fließtext deutlich wird. Aber das soll meinzwegen gerne auf der Artikeldisku fortgeführt werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 5. Nov. 2011 (CET)
- Das Bild mit dem Hund soll wohl eine Art Sympathiegefühl vermitteln. Es hat daher werbenden Charakter, zumal das Wort "Hund" im Artikel nicht vorkommt und nicht dargestellt ist, was der Personenartikel mit dem Hund zu tun hat. Solange hier kein enzyklopädischer Zusammenhang hergestellt ist, der dem Artikelleser vermittelt, warum das Wauwi im Bild sein muss, halte ich das Bild ohne Hund für schlicht richtig und das mit für schlicht falsch, weil werblich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:06, 5. Nov. 2011 (CET)
- @Otberg: Da geht es um zwei verschiedene Fotos. [5] das ist das Foto ohne Hund. Abadonna spricht von einem anderen Foto, das er als Beleg für die Männergruppe sieht. ICH spreche von dem Lemma-Foto, das entweder mit oder ohne Hund existiert. Einige user halten das Foto ohne Hund für neutraler. --Robertsan 10:29, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:bennsenson (erl.)
bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|bennsenson}}) Wie bereits mehrfach H.J. Castorp gesteckt. Hat bensennson hier im gelöschten irgendwo vorgeworfen, ulitz würde zeigen, aus welcher "Gosse" er käme (oder so ähnlich, genauen Wortlaut kann ich nicht mehr einsehen. Ich werte das als Verächtlichmachung von Obdachlosen, also vermutlich durch user:fossa/AwdSh gedeckt. Kann aber auch anders gemeint sein, als PA anderer Art gegen ulitz, dazu habe ich bennsenson bereits befragt (kann er gerne aber auch hier spezifizieren). -- fossa net ?! 10:49, 5. Nov. 2011 (CET)
- fossa. wenn eine bearbeitung versionsgelöscht wurde ist eine nachträgliche vandal.-meldung imho reiner wp-aktionismus. die andauernden spielchen von überflüssigen vandal.-meldungen nach dem motto „soll ich dich auch mal ärgern weil du mich geärgert hast“ bringen nichts als dewiki mit überflüssigen kilobytes zu füllen. was wenig bis gar nichts nichts mit dem ziel einer encyclopaedie zu tun hat. --Fröhlicher Türke 10:57, 5. Nov. 2011 (CET)
- Wieso? Brummfuss ist wegen eines Edits dort für einen Monat gesperrt worden, warum soll Bennsenson, der ständig für Sperren aller möglichen seiner Diskussionsgegner auf die VM rennt, nicht auch mal Gerechtigkeit wiederfahren? Alternativ habe ich halt noch einen Beleg für doppelte Standards. (Noch cooler wäre es allerdings, wenn weder bennsenson noch brummfuss gesperrt würden). fossa net ?! 11:04, 5. Nov. 2011 (CET)
Wird Wurde angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:07, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:80.141.154.90 (erl.)
80.141.154.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.154.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Niklas 11:18, 5. Nov. 2011 (CET)
Günther von Kluge (erl.)
Günther von Kluge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günther von Kluge}}) [6] mehrfacher Verstoß gegen Belegpflicht. --GiordanoBruno 11:22, 5. Nov. 2011 (CET)
- Tschullgoloing, 3 days. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:26, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:95.208.63.37 (erl.)
95.208.63.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.63.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 11:23, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:87.158.14.46 (erl.)
87.158.14.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.14.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Niklas 11:25, 5. Nov. 2011 (CET)
- Ein nicht sehr schlauer Edit, Vandalenabsicht erkenne ich nicht sofort, Ansprache abwarten. --Gleiberg 2.0 11:28, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:85.5.121.158 (erl.)
85.5.121.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.121.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Niklas 11:26, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:79.245.237.169 (erl.)
79.245.237.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.237.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Niklas 11:41, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:79.229.117.67 (erl.)
79.229.117.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.117.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Niklas 11:42, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.169.103.224 (erl.)
84.169.103.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.103.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 12:11, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:217.85.204.77 (erl.)
217.85.204.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.204.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - legt Unsinnsseiten an - Iste (☎ • ±) 12:17, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Scheiẞe! (erl.)
Scheiẞe! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scheiẞe!}}) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 12:45, 5. Nov. 2011 (CET)
Festung Germersheim (erl.)
Festung Germersheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Festung_Germersheim}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (☎ • ±) 12:47, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:92.72.130.255 (erl.)
92.72.130.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.72.130.255 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige bearbeitungen in Sport in den Vereinigten Staaten - [7] [8] , wurde schon angesprochen. verfälscht allerdings meine hinweise-- TruebadiX 12:54, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:95.91.84.135 (erl.)
95.91.84.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.84.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:55, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Die Rote Fahne (erl.)
Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Rote Fahne}}) Edit-War — Spuki Séance 13:24, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Christoph Butterwegge (erl.)
Christoph Butterwegge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christoph Butterwegge}}) - Edit war. Vor ein paar Tagen versuchte erst Bennsenson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bennsenson}}), den genannten Artikel durch eine massive Löschaktion gegen inhaltlich relevante und auch in der relativen Menge vertretbare online-Verweise zu Texten des Lemma-Protagonisten. Nachdem er damit nicht durchkam, sprangen ihm heute erst Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}}), dann Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) bei. Der Vorwand für die massiven Informationstilgungen ist ein pauschalisierter und rigide ausgelegter Formalismus (Berufung auf ungefähre Richtwerte betr. Weblinks, der in der von ihnen verlangten Rigorosität wohl nirgends eingehalten wird). Die inhaltliche Argumentation auf der Disk.-Seite wird übergangen, bzw. nicht wirklich auf sie eingegangen. Ich bitte um die Zurücksetzung des Artikels vor dem Edit-war (diese Version vom 9.9., bevor Bennsenson damit begann, den Artikel in der genannten Destruktivität zu bearbeiten). --Ulitz 14:19, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Löllöllöllö (erl.)
Löllöllöllö (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löllöllöllö}}) einzige Tätigkeit ist, in Artikeln zu Liechtenstein-Orten eine existierende durch eine nicht existierende Kategorie zu ersetzen und den in WP üblichen Begriff "Gemeinde" durch "Vogtei" zu ersetzen, alles ohen Diskussion oder gar Konsens, keine Reaktion auf Ansprache. -- Andreas König 14:36, 5. Nov. 2011 (CET)
- 14:34, 5. Nov. 2011 Hans J. Castorp (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Löllöllöllö (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Evw) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:44, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.189.79.183 (erl.)
84.189.79.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.189.79.183 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlose Bearbeitungen hier, da und auf der Spielwiese, dazu ist diese IP Timy -- Moehre Bewerte mich! 11:35, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:85.132.78.38 (erl.)
85.132.78.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.132.78.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Baku (AZ)). -- Martin1978 ☎/± 15:17, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.58.33.154 (erl.)
84.58.33.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.33.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus (auch die Disk der IP beachten): 1 - Martin1978 ☎/± 15:18, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Papa1234 (erl.)
Papa1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Papa1234}}) Betreibt EW: Nach meinem Artikelausbau im Artikel Elke Winkens revertiert Papa1234 bereits mehrfach (Versionsgeschichte; Difflink, Difflink, Difflink)
- meine korrekten Formartierungen gemäß WP:VL#Verlinkung von Teilwörtern, WP:VL#Häufigkeit der Verweise (WP-Link einmal im Fließtext und einmal in der Filmografie ist zulässig und üblich. "Bei längeren Texten (die nicht notwendigerweise von oben nach unten komplett durchgelesen werden) kann er jedoch auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden, insbesondere wenn es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist"' trifft in allen Teilsätzen auf die von mir im Artikel gesetzten Doppellinks zu);
- meine korrekten typografischen Auszeichnungen kursiv gemäß WP:TYPO#Auszeichnung für Titel von Filmen, Printmedien (In guten Artikeln ist es üblich, Titel (von Filmen, Büchern, Artikeln etc.) kursiv zu setzen.);
- meine ausnahmsweise Darstellung des Geburtsorts einer Person mit Ort A bei Ort B, darin begründet und referenziert, dass verschiedene Quellen unterschiedlich A oder B angeben und das zu Fragen führt. Eine Quelle, die ich referenziert habe, löst das Rätsel für alle Interessierten auf, dass geboren A bei B: Das gefällt Papa1234 auch nicht, auf meiner Disk wirft er mir vor "Linnich liegt weit von Mönchengladbach entfernt und in Wikipedia wird nicht gelogen." (Niemand will lügen, aber diese von mir gewählte Form hilft dem interessierten, Information zu Elke Winkens suchenden Lesepublikum, sich auszukennen. Wir schreiben ja keine Enzyklopädie für uns u/o zum Selbstzweck.)
-- Elisabeth 15:01, 5. Nov. 2011 (CET)
- Nachtrag: Auch der "Waschzettel" Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien ist eindeutig. --Elisabeth 15:23, 5. Nov. 2011 (CET) *
- Gibt es den Versuch der Einigung? Die Diskussionsseite scheint sich noch zu schämen, so rot ist sie. --Koenraad Diskussion 15:07, 5. Nov. 2011 (CET)
<BK>
- Die Angabe bei Mönchengladbach gehört da nicht rein, für so etwas haben wir Verlinkungen. BTW, Linnich ist etwa 35 Kilometer weg von M'Gladbach. Wir schreiben ja auch nicht, daß Melk bei Sankt Pölten liegt. --Matthiasb
(CallMyCenter) 15:10, 5. Nov. 2011 (CET)
- Was bitte soll nun auf der Artikeldisk zu den Formalias, an die ich mich eindeutig gehalten habe und die von Papa1234 E-W-revertiert werden, diskutiert werden?
- Zum einzigen "weichen" Punkt, liegt es doch an Papa1234, der das weghaben will, das auf der Artikeldisk zu diskutieren. Ich habe meine Motive ausreichend in den Bearbeitungskommentaren dargelegt und dann auch noch, in Hinblick auf mögliche potentielle Änderer, im Quelltext erklärt, warum es so ist, wie von mir geschrieben. Was ernte ich: Anmotzen auf meiner Benutzerdisk (Diff; wie oben schon verlinkt). Es wird aber durchaus möglich sein, soviel auch zu Matthias, eine Kompromißlösung zu finden.
- --Elisabeth 15:23, 5. Nov. 2011 (CET)
Hier wird nicht inhaltlich beurteilt, es sei denn, jemand behauptet, die Erde sei rund. Falls die Diskussionsseite mit Missachtung gestraft wird, muss ich meine Magie einsetzen. --Koenraad Diskussion 15:26, 5. Nov. 2011 (CET)
- Für's Protokoll: die Erde ist weder flach noch rund, sondern ein Geoid. --Matthiasb (CallMyCenter) 17:54, 5. Nov. 2011 (CET)
- Für's Protokoll: die Erde ist weder flach noch rund, sondern ein Geoid. --Matthiasb
- Das ist ja eine Steilvorlage, um mich rauszureden. --Koenraad Diskussion 18:00, 5. Nov. 2011 (CET) --Koenraad Diskussion 18:00, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Widescreen (erl.)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) - ich habe länger überlegt, aber finde es dann doch wert, den von mir ansonsten ja durchaus geschätzten Kollegen aktuell etwas einzubremsen, zumal ja nicht mehr nur ich betroffen bin. schlimmste Hetzer und Hounder z.B. geht mir zu weit und ist auch keiner Sachklärung mehr förderlich. Die Position Widescreens ist inzwischen eh ziemlich unmissverständlich, vielleicht kann mal der eine oder andere Admin etwas gegensteuern. Danke, ca$e 16:28, 5. Nov. 2011 (CET)
- VM-Mißbrauch. Treffende Beschreibung der gegenwärtigen Zustände in der WP. --A.-J. 16:41, 5. Nov. 2011 (CET)
Vorgestern schrieb Widescreen noch von Usern als von bornierten Diderot-Hassern, die wie eine Meute Bluthunde über ihn herfielen oder so ähnlich. Ich halte das Maß für überschritten. --Koenraad Diskussion 17:17, 5. Nov. 2011 (CET)
- Gibt es keine Meinungen dazu? --Koenraad Diskussion 18:18, 5. Nov. 2011 (CET)
Nun drängel doch nicht so, Kollege Koenraad;-)) "Hetzer und Hounder" ist ein übler persönlicher Angriff, der einem gedeihlichen Miteinander im Sinne des Projektzieles zuwiderläuft. Da sich diese Polemik zudem gegen ein Mitglied des von der Community gewählten Schiedsgerichtes richtet, ist das auch ein Schlag in das Gesicht der Community. Ich habe Widescreen daher für 3 Monate gesperrt. Bei einer Sperrprüfung fühle ich mich informiert. Sollte ein Kollege die Sperrdauer verändern wollen, dann bin ich damit einverstanden. --tsor 18:27, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:80.123.60.44 (erl.)
80.123.60.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.60.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 17:52, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Janderstyler96 (erl.)
Janderstyler96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janderstyler96}}) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 18:09, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Partysoundmobil (erl.)
Partysoundmobil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Partysoundmobil}}) wiederholtes Einstellen eines Artikels über seine zweifelsfrei irrelevante Eventagentur --Schniggendiller Diskussion 18:14, 5. Nov. 2011 (CET)
- Lemma gesperrt --Koenraad Diskussion 18:19, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:93.222.190.178 (erl.)
93.222.190.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.190.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:25, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Hämorrhoiden (erl.)
Hämorrhoiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hämorrhoiden}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 18:29, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Peter Ku (erl.)
Peter Ku (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Peter Ku}}) verzichtbare Metasocke von Nazareth/Zeiserl. -- alofok Ich mag Kekse! 18:32, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:93.193.39.125 (erl.)
93.193.39.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.39.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) - treibt Unfug, Siehe Androiden 1 - Spuki Séance 18:08, 5. Nov. 2011 (CET)
- Seit zwei Stunden ruhig, außer den 3 Edits für diesen Unfug-Artikel war nichts weiteres. Daher durch Zeitablauf erledigt. --Quedel 20:03, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:178.114.143.216 (erl.)
178.114.143.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.114.143.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marco Steurer Eingangskontrolle 19:06, 5. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Österreichische Bundeshymne (erl.)
Die Diskussion:Österreichische Bundeshymne scheint dahingehend aus dem Ruder zu laufen, dass bereits über Minderwertigkeitskomplexe und Genderwahn gestritten wird, aber nichts zum Thema von außen beigetragen wird. Inzwischen schon zum Editwar ausgebildet. Bitte die Seite für IPs eine zeitlang nur lesefähig zu machen. -- Hubertl 19:39, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)
Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II }}) bitte dauerhaft vollsperren. Das Löschlogbuch und das Sperrlogbuch zeigen eindeutig, dass die Seite nicht für Benutzer zum Editieren freigegeben werden sollte. Es handelt sich auch nicht um eine Funktionsseite. Erst kürzlich mussten wieder Versionslöschungen vorgenommen werden. -- Müdigkeit 21:32, 5. Nov. 2011 (CET)
erledigt. Hier falsch. Kein aktueller Vandalismus. Siehe auch die Diskussionen auf WP:LP und WP:EW--Pacogo7 21:50, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Bären (erl.)
Bären (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bären}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 22:19, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Annamaria21 (erl.)
Annamaria21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Annamaria21 }}) scheint in Abständen hier etwas durchsetzen zu wollen. Ich hoffe, dass ich das richtig gemacht habe. Ist meine erste VM-Meldung. -- Giftmischer 22:33, 5. Nov. 2011 (CET)
- Versuch doch erstmal die Benutzerin (?) auf der Disk anzusprechen. Man muss nicht alles gleich als Vandalismus sehen. Es könnten ja auch Anfängerfehler sein. WP:AGF--Hic et nunc disk WP:RM 22:53, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:178.6.255.73 (erl.)
178.6.255.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.255.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 22:37, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Pietro Lombardi (Sänger) (erl.)
Pietro Lombardi (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pietro Lombardi (Sänger)}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 22:39, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.189.73.207 (erl.)
84.189.73.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.73.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus (der eine Edit reicht für eine Meldung): 1 - Martin1978 ☎/± 22:45, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:93.131.101.49 (erl.)
93.131.101.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.131.101.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penis-Tröllchen --Schniggendiller Diskussion 22:47, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Florian Silbereisen (erl.)
Florian Silbereisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Florian Silbereisen}}) akuter Vandalismus --Wnme 22:50, 5. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Adrian Vonwyl Om (erl.)
Adrian Vonwyl Om (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Adrian Vonwyl Om }}) vandaliert seit längerem den Artikel Om und unter seinem zweiten Account Benutzer:Omomomomomom (Diskussion | Beiträge) den Artikel Zahl, auch einige IP dort dürften seine Hinterlassenschaft sein. [[9]] oder wieder hier [[10]]. Er wurde auch schon verwarnt: [[11]]. Seine eigene Seite enthält einen Juxartikel aus Om und Wasser. - Von ihm kommt nicht ein einziger sinnvoller edit.Bitte dringend sperren--Durga 22:57, 5. Nov. 2011 (CET)
Wo st 01 war schneller. SP-Account Benutzer:Omomomomomom ebenfalls dicht. --Gleiberg 2.0 23:11, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Malaria (erl.)
Malaria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malaria}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 23:00, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Pokémon (erl.)
Pokémon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pokémon}}) IP ungeeignet --Wnme 23:22, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Hooligan (erl.)
Hooligan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hooligan}}) überwiegend wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 23:25, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Mitochondrium (erl.)
Mitochondrium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mitochondrium}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 23:35, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Datenschutz (erl.)
Datenschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Datenschutz}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 23:46, 5. Nov. 2011 (CET)
Artikel Kohlenhydrate (erl.)
Kohlenhydrate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlenhydrate}}) wiederkehrender Vandalismus --Wnme 23:48, 5. Nov. 2011 (CET)
Bärenhüter (erl.)
Unser Schweizer Astronom hat mal wieder gewütet und dort die offizielle Schreibweise des lat. Namens verfälscht, weil ihm die nicht passt, natürlich per Open proxy. Ich habe meine Darstellung mit einer Quellenangabe belegt, die er ebenfalls nicht wahr haben will. Bitte die Seite dauerhaft auf Halbsperre setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:56, 5. Nov. 2011 (CET)
- proxy dicht. konsens dahingehend, dass deine version richtiger wäre, kann ich nicht erkennen. keine halbsperre – bei weiterem edit-war eher vollsperre in einer der falschen versionen. --JD {æ} 01:40, 6. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Oliver S.Y. }}) O.S.Y. hat in WP Café und auf meiner Diskussionsseite meine (gleichlautenden) Mitteilungen gelöscht; mit der Behauptung, sie enthielten zahlreiche PAs; und hat mir auf den Fall meiner Widersetzlichkeit gedroht, "dann kann man Dir per WP:VM eine längere Auszeit besorgen". Mit der Hinzufügung "ansonsten kümmere Dich um andere Themen als ihn!" hat Benutzer:O.S.Y durch Untersagung zu unterbinden versucht, dass ich mich um einen bestimmten Benutzer "kümmere". Ich möchte nun gerne wissen, ob seine Löschung meiner Meinungsäußerungen zu Recht erfolgt ist, wie O.S.Y. meint, oder ob ich berechtigt bin, meine Meinungsäußerungen (in denen ich das, allerdings wenig renommierliche, Verhalten mehrerer BenutzerInnen beschrieben habe, ohne sie beim Namen zu nennen) auf meine Benutzerseite, die ich für sakrosankt gehalten hatte, und im Café zum Besten zu geben. Ich verhehle nicht, soeben meine erste Eigenerfahrung mit VM zu erfahren und bitte um Nachsicht für die Unvollkommenheit der Form.
P.S: In meiner von OSY gelöschten Meinungsäußerung ist mir allerdings ein Fehler unterlaufen: Die Rückvertauschung der besprochenen Fotos war nicht von dem dort erwähnten (nicht genannten) Admin, sondern von Benutzerseite geschehen. --Machtjan X (Gerhard Oberschlick) 23:35, 5. Nov. 2011 (CET)
- Willst du jetzt einen Vandalismus melden oder eine Meinung zum Thema hören? Für Meinungsaustausch ist hier der falsche Ort, siehe oben den Kasten. --Quedel 23:41, 5. Nov. 2011 (CET)
Wirklich komisch, da überlege ich, ob ich wirklich einen alten Mann am Samstag Abend für solch zornigen Ausbruch hier melde, und er kürzt das ganze ab, indem er mich meldet. Worum gehts? Für jeden, der das "Thema Christian Michelides" verfolgt hat, ist klar, daß ich mit "Intimfeind" gemeint bin. Ich habe in der Vergangenheit bereits Machtjan darauf hingewiesen, daß ich solch martialische Begriffe als Beleidigung empfinde, welche Streitereien eskalieren lassen. Die Bezeichnung gleich auf zwei unterschiedlichen Seiten zeigt doch wohl deutlich, daß es um einer Herabsetzung von mir geht, auch wenn er nicht meinen Account speziell nennt. Er wiederholt diese Beleidigung auch, indem er einen anderen Benutzer ("dann stellte ein anderer, neugewonnener Intimfeind") so beleidigt, auch da kein Name, aber jeder der Beteiligten weiß, wer gemeint ist. Und im weiteren nennt er offenbar jeden, der nicht seiner Meinung ist "Intimfeinde". Das betrachte ich als mehrfachen Verstoß gegen WP:KPA, und wie dort steht, hatte jeder Benutzer, also auch ich das Recht, diese Beleidigungen zu entfernden. Angesichts des Aufbaus des Artikels war auch keine andere Lösung möglich. Was das "Scheitern" der Löschanträge angeht (auch solch martialischer Begriff, so gehts da einmal ums Lighthouse Wien, was ich nicht für relevant halte, der Admin hat anders entschieden, es war nicht, was man mit "Scheitern" gleichsetzen kann, sondern ist wohl Alltag bei WP. Den LA gegen das VinziRast-CortiHaus habe ich zurückgenommen, nachdem ich drum gebeten wurde. Das hier nun als "Scheitern" zu bezeichen, was irgendwie eine abgestimmte Aktion vermuten lässt, betrachte ich als Üble Nachrede, gemäß WP:KPA darf ich aus sowas entfernen. Es liegt hier im übrigen ein klarer Interessenkonflikt vor, den Herr Gerhard Oberschlick seit dem Einstellen des Artikels permanent ignoriert. Auf WP:IK wurde er mehrfach aufmerksam gemacht, ein persönliches Arbeits- und Bekanntenverhältnis zu einem Artikelthema sollte zur Zurückhaltung führen, und nicht wie von ihm zur gesteuerten Eskalation. Das meinte ich mit meinem Editkommentar. Wenn er um Nachsicht bittet, ist das einfach nur Hohn, denn siehe seine Benutzerdisk, er nutzte nichtmal die Gelegenheit, mir dort zu antworten, sondern kam gleich her.Oliver S.Y. 23:52, 5. Nov. 2011 (CET)
- Oh - ich war der Meinung, dass dies eine VM ist, allein schon wegen des in meinen Augen unstatthaften Edits gegen meine Benutzerseite - das war ja nicht die Korrektur eines Tippfehlers. Also: ich habe einen doppelten Akt von Vandalismus gemeldet, wodurch zugleich auf einer dritten Seite: Diskussion:Christian_Michelides#Diskussion_um_Lemmafoto meine Verlinkung zu meinem Beitrag in WP:Café (siehe oben, erster Diff-Link) zu einem broken link wurde. Dass mich die Entscheidung über diese Meldung auch um eine Erfahrung bereichern wird, nehme ich dabei durchaus billigend in Kauf.
- Die Versionsgeschichte des Artikels Christian Michelides und der zugehörigen Diskussionsseite zeigt, dass ich mich nach anfänglicher Initiative dort seit langem mehr als zurück-, nämlich nahezu herausgehalten habe. Ich nenne nicht alle mit anderen Meinungen "Intimfeinde", aber Michelides hat die Gabe, sich solche Feindschaften zuzuziehen, und das hat sein Lemma stellvertretend für ihn durchaus eindrucksvoll wieder bewiesen. Diese Benennung, die O.S.Y. nicht auf sich sitzen lassen will, ist exakt ein Fall für die Meinungsäußerungsfreiheit: Wird eine solche Bezeichnung hier verboten, dann kann Benutzerverhalten nicht mehr unumwunden kritisiert werden; das wäre der Stand der Meinungsfreiheit in autokratischen Feudalgesellschaften. "Intimfeind" ist keine Beschimpfung, sondern in diesem Fall die zutreffende Bezeichnung einer Feindschaft, die z. B. mehrere Jahre hindurch ein noch nicht existierendes Lemma auf seine Beo nimmt, um alarmiert zu sein, wenn der Artikel geschrieben wird. OSY ist gegen den Artikel dann nur mit QS, und dies durchaus berechtigtermaßen, vorgegangen. Die Versuche, das Lighthouse und die VinziRast löschen zu lassen, waren Ventil für seinen Ärger gegen das Lemma C.M.; stellvertretende Löschversuche gegen 2 Prügelknaben. Der eine Versuch ist missglückt, den anderen hat er zurückgezogen - insofern war ich nicht ganz genau, das bedaure ich und gelobe, auch diesen Punkt hinkünftig exakt darzustellen.
- Die Art, wie OSY mein Alter erwähnt, freut mich natürlich so wenig, wie ihn meine Erwähnung seiner Intimfeindschaft gegen C.M. - Aber über eine damit verbundene Absicht, mich in den Augen der Community hier herabzusetzen, werde ich aus drei Gründen nicht jammern: Erstens darf er mich herabsetzen wollen; zweitens bin ich ja wirklich kein Knabe, Jüngling oder "Mann in den besten Jahren" mehr; aber drittens kann sich ja von der Art eines Untergriffs jedeR hier ihre/seine Meinung nicht nur über mich, sondern auch über den Autor des Untergriffs ein adäquates Bild machen: ob er also damit, wie er möchte, mich - oder ob er damit sich selbst herabgesetzt hat. So funktioniert nämlich Meinungsfreiheit. --Machtjan X (Gerhard Oberschlick) 00:27, 6. Nov. 2011 (CET)
- Die vermeintliche "Intimfeindschaft" zu C.M. ist eine böswillige Unterstellung, Dein Alter kann jeder im Artikel nachlesen. Und Du warst es selbst, der den Echtnamen veröffentlichte. Ist es das hier [12] was Du mir immer noch nachträgst? Mein Gedächtnis ist offenbar besser als Deines. Ansonsten könnte man vermuten, daß Du unterm Banner der Freiheit Polemik verbreitest, denn "Ich verhehle nicht, soeben meine erste Eigenerfahrung mit VM zu erfahren und bitte um Nachsicht für die Unvollkommenheit der Form." - diese Bitte ist eine "Unwahrheit", Lüge darf ich ja nicht mehr schreiben, da es nicht Deine "erste Eigenerfahrung" mit WP:VM ist. Wenn, ist es Deine erste Vandalismusmeldung gegen einen anderen Benutzer. Nur dann ist es scheinheilig, um Nachsicht zu bitten, da Du ja mit den beiden Beiträgen die Eskalation begonnen hast. Man kann sicher über WP:KPA unterschiedlicher Meinung sein, aber "Angriffe auf Personen können von jedem Benutzer entfernt werden. Dabei ist ein Hinweis auf diese Seite – WP:KPA – sinnvoll, aber nicht notwendig." ist eindeutig, denn Du hast mit Deiner Wortwahl und Beschuldigungen unbestreitbar andere Personen angegriffen. Man muß da übrigens nichtmal selbst von einen Angriff betroffen sein. Beim ersten Angriff im Cafe, wies ich auf Deiner Benutzerdisk auf WP:KPA sogar in der Abschnittsüberschrift hin. Und bei der zweiten Löschung nannte ich WP:KPA im Editkommentar. Denke, eindeutiger kann man den Vorgaben von WP:KPA nicht folgen.Oliver S.Y. 00:56, 6. Nov. 2011 (CET)
Es muss dem Melder möglich sein, einen Konflikt so darzustellen, dass die Darstellung den Konflikt nicht verschärft und dass sich von der Darstellung auch niemand beleidigt fühlt. Wäre die Ersetzung des Wortes Intimfeind durch "Kontrahent" eine akzeptable Lösung? --Koenraad Diskussion 04:02, 6. Nov. 2011 (CET)
Guten Morgen! Nein, Christian und Machtjan meinen ja offenbar wirklich, daß es sicher hier um Kämpfe und Kriege handelt. Ich für meinen Teil habe überhaupt nichts mit der realen Person des Artikels zu tun. Ich kritisiere lediglich sein Verhalten und Arbeitsweise bei der Wikipedia. Elisabeth kennt ihn zwar aus dem echten Leben, ist da aber auch keinesfalls mit irgendeiner "gegnerischen" Einstufung korrekt bezeichnet. Für Artmax und Robertsan gilt das gleiche. Wenn man so will, gibt es 2 "Fraktionen", die eigentlich bei den meisten Fragen der Regelauslegung und -anwendung aneinandergeraten (wie aktuell beim Foto). Exklusionisten vs Inklusionisten, das wäre wohl zutreffend, aber darum gings Machtjan ja nicht. Und die falschen Behauptungen werden durch den bloßen Austausch eines Begriffes ja nicht wahrer.Oliver S.Y. 11:05, 6. Nov. 2011 (CET)
Keine Maßnahme gegen die gemeldete Person --Koenraad Diskussion 11:41, 6. Nov. 2011 (CET)
- Du akzeptierst also, dass OSY den Austausch des Wortes "Intimfeind" durch den Ausdruck "Kontrahent" schlichtweg ablehnt, und zwar auf eine solche Weise, dass gar kein anderes irgendwie aussagekräftiges Wort verwendet werden dürfte. Das nenne ich einen Maulkorb, ein Benennungsverbot. Der Anlass für meinen Text war das exklusionistische Bilderverbot, das zur Verfälschung eines Fotos durch die Wahl eines hundsfreien Ausschnittes geführt hatte. - Übrigens möchte ich OSY hier attestieren, dass er sich nach seinem anfänglich intensiven Engagement auf Seite und Disk C.M. späterhin sehr zurückgehalten hat; ähnlich sehr wie ich.
- Eine Maßnahme gegen OSY von der Art einer Sperre hätte ich mir gewiss nicht gewünscht; aber einen deutlichen Ausdruck von Missbilligung dessen, was ich (offenbar für hiesige Verhältnisse irrtümlich) für eine Vandalisierung meiner Benutzerseite gehalten hatte, hatte ich mir doch erwartet. - Wie steht es da mit der Verantwortung des Benutzers, auf fremden Benutzerseiten keinen Anstoß zu erregen? --Machtjan X (Gerhard Oberschlick) 14:11, 6. Nov. 2011 (CET)
![[4]](http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Michelides.jpg){kind=link}
