Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/03
Artikel Ameisen (erl.)
Ameisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ameisen}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:26, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:75.119.218.238 (erl.)
75.119.218.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.119.218.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP (New Dream Network, LLC). -- Martin1978 ☎/± 
00:32, 3. Dez. 2011 (CET)
- Da OP offenbar nicht „Oberpfeife“ bedeutet, habe ich auf unbeschränkt erhöht. Immer diese AKen! --Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 3. Dez. 2011 (CET)
- WP-AKüFi --Guandalug 01:04, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Peter Steinberg (erl.)
Peter Steinberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Peter Steinberg }}) lässt in Topologie (Mathematik) weder eine Korrektur der Bildunterschrift noch eine Entfernung des eigentlich unpassenden Bilds zu -- I217 00:28, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich schlage vor, dieses Problem auf der Artikeldiskussionsseite oder im Portal:Mathematik zu klären. --Pjacobi 02:14, 3. Dez. 2011 (CET)
Gemäß Vorredner hier erledigt. --Hei_ber 06:20, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Anton-Josef (erl.)
Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anton-Josef }}) wirft den Benutzern Benutzer:MittlererWeg, Benutzer:Gruß Tom, Benutzer:Ironhoof und Benutzer:PimboliDD hier die Verwendung von "Landser"-Literatur vor. In Verbindung mit dem kürzlichen Schiedsgerichtsurteil zu ihm und dem Portal:Militär muss das sanktioniert werden. -- Bomzibar 01:02, 3. Dez. 2011 (CET)
- Falsch. AJ ermahnt in portaltypisch-saftigen Worten die Beteiligten, sich an die grundlegenden Regeln der Quellenarbeit und die hierzu ausdrücklich ergangenen Vorgaben des SG zu halten. Sehe keinen PA. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 01:08, 3. Dez. 2011 (CET)
- Eben dieses portaltypische rumfrotzeln soll durch das SG-Urteil auf eine sachliche Ebene zurückgebracht werden. --Bomzibar 01:11, 3. Dez. 2011 (CET)
Ich darf hier das Schiedsgericht zitieren: Die Verfolgung des Projektziels ist nur unter Einhaltung der Grundregeln gemeinschaftlichen Arbeitens möglich. Das Schiedsgericht bittet alle Beteiligten, sich auf die Sachebene zu beschränken und inhaltliche Konflikte zivilisiert zu diskutieren.
Das Schiedsgericht empfiehlt den Administratoren, Verstöße gegen die Wikiquette, insbesondere gegen keine persönliche Angriffe, im Umfeld des Konfliktbereichs der Portale Waffen und Militär stärker zu sanktionieren und wiederholte Verstöße durch angemessene Benutzersperren zu unterbinden.
Es ist legitim, Literatur zu bemängeln oder Autoren vorzuhalten, dass sie ungeeignete Literatur verwenden. Dies bedeutet aber nicht, dass Grundregeln des gemeinschaftlichen Arbeitens außer Acht gelassen werden können. In einer Projektbesprechung im real life würde mich der hier gemeldete Satz mehr als irritieren. Ich möchte hier nicht diskutieren, inwiefern jemand, dem vorgeworfen wird Landser - sch... zu verwenden, in eine bestimmte politische Ecke eingeordnet wird. Es reicht mir hier die undifferenzierte Andeutung, die Raum für Spekulationen und Animositäten lässt. "Portaltypisch-saftige" Worte dürfen nicht den Blick auf die zweifelsohne wichtige redaktionelle Diskussion über Quellen und Literatur verstellen. Daher habe ich hier zur Abkühlung eine Schreibsperre von 12 Stunden verhängt. --Hei_ber 06:11, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:78.101.115.151 (erl.)
78.101.115.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.101.115.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. -- CC 07:16, 3. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Intelligent Design (erl.)
Diskussion:Intelligent Design (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Intelligent Design}}) vor kurzem abgelaufene Halbsperre war anscheinend zu kurz - erneutes Einstellen des Passus, der seinerzeit zur Sperre führte [1] -- GiordanoBruno 08:39, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich habs mal mit Ansprache und Kurzsperre versucht, während Seewolf mir beim Zurücksetzen zuvorgekommen ist - ich vermute, es wird bald auch wieder erneute Halbsperre nötig sein (und beobachte das). --Port(u*o)s 08:53, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:A-J-2 (erl.)
A-J-2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A-J-2}}) Benutzer:Anton-Josef wiederholt sogar noch mit seinem SPP-Account denselben Wortlaut, für den er bereits die Sperre, die er nun zu prüfen bittet, erhalten hat. -- Grand-Duc 09:36, 3. Dez. 2011 (CET)
- Um zu vermeiden, dass an mehreren Stellen dasselbe Thema besprochen wird, bitte ich auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Anton-Josef sachlich beizutragen, da sich der Gemeldete dort auch mit seiner Sperrprüfsocke (hoffentlich ebenfalls sachlich) beteiligen kann. --Howwi Daham · MP 09:45, 3. Dez. 2011 (CET)
Richtig, siehe dort. Übrigens vermiesen auch solche „Zweitmeldungen“ die Diskussionsatmosphäre in WP. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:46, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Lightmoep (erl.)
Lightmoep (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lightmoep }}) vandaliert in PH-Wert -- Dandelo 12:15, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:77.21.169.134 (erl.)
77.21.169.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.169.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edgar Degas --Wnme 14:36, 3. Dez. 2011 (CET)
Hauskatze (erl.)
Hauskatze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hauskatze }}) honeypot für IP-Vandalen. Bitte mal für einige Zeit halbsperren -- Martin Bahmann 14:54, 3. Dez. 2011 (CET)
Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch (erl.)
w:Namenskonventionen/Kyrillisch ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch }}) bahnt sich ein Edit-War trotz Disk an, bitte einfach mal drauf schauen -- CeGe Diskussion 10:54, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:IP414.23.66.951 (erl.)
IP414.23.66.951 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IP414.23.66.951}}) ungeeigneter Benutzername --Wnme 15:00, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:M3-medienagentur (erl.)
M3-medienagentur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| M3-medienagentur }}) trollt herum, keine sinnvollen Beiträge, braucht nicht auch noch die Bürokraten mit der Umbenennung zu beschäftigen. Kann sich gleich unter neuem Namen anmelden, wenn es sinnvolle Beiträge geben soll. Wer mit dem ersten Edit schon die deaktiviert-Vorlage finden kann … -- Geitost 15:09, 3. Dez. 2011 (CET)
- ich sehe kein problem. —Pill (Kontakt) 15:13, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich sehe nichts auch nur annähernd Sinnvolles. --Geitost 15:15, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ein Newbie kennzeichnet sich nicht mit dem ersten Edit als deaktiviert, um dann direkt auf Funktionsseiten aufzulaufen und Entsperrung und sonst was zu beantragen. Es gibt keine gelöschten Edits, somit auch keine vorherigen Artikelversuche oder dergleichen. --Geitost 15:22, 3. Dez. 2011 (CET)
- das einzige unsinnige hier ist diese VM. Der User will sich umbenennen lassen und hat daher seinen alten Account als inaktiv gekennzeichnet - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:27, 3. Dez. 2011 (CET)
- Das Datum und die Reihenfolge lesen. -jkb- 15:29, 3. Dez. 2011 (CET)
- das einzige unsinnige hier ist diese VM. Der User will sich umbenennen lassen und hat daher seinen alten Account als inaktiv gekennzeichnet - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:27, 3. Dez. 2011 (CET)
- Anstatt über seine Beweggründe zu spekulieren, könnte man ja mal da freundlich Hallo sagen und nachfragen, was er denn will. Einen Sperrgrund erkenne ich hier jedenfalls auch nicht. -- kh80 •?!• 15:40, 3. Dez. 2011 (CET)
Kein negativer Edit nachgewiesen. Weder einer der drei vorhandenen noch einer der nicht vorhandenen gelöschten ist bedenklich. Marcus Cyron Reden 16:28, 3. Dez. 2011 (CET)
Ozonloch (erl.)
Ozonloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Ozonloch}}) Bitte dichtmachen! -- MannMaus 15:13, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:87.188.109.246 (erl.)
87.188.109.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.188.109.246 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fernglas -- Alraunenstern۞ 15:41, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Der A-Mann (erl.)
Der A-Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der A-Mann}}) Jerry? Wiederholter Upload von Serienlogos mit falscher Lizenz. -- Pentachlorphenol 16:00, 3. Dez. 2011 (CET)
- Jerry ist das sicher nicht. Der arbeitet nicht so stümperhaft - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:17, 3. Dez. 2011 (CET)
- Offenbar nicht mehr aktiv. Ob es was nutzen würde, ihm die entsprechende Seite zu den Bildrechten auf die Disku zu pinnen? Ich glaube eher nicht an böse Absichten, nur an fehlende Ahnung. Und meine, daß man noch AGF walten lassen kann. Marcus Cyron Reden 16:32, 3. Dez. 2011 (CET)
- ich pinnte mal. --Pentachlorphenol 16:39, 3. Dez. 2011 (CET)
- Offenbar nicht mehr aktiv. Ob es was nutzen würde, ihm die entsprechende Seite zu den Bildrechten auf die Disku zu pinnen? Ich glaube eher nicht an böse Absichten, nur an fehlende Ahnung. Und meine, daß man noch AGF walten lassen kann. Marcus Cyron Reden 16:32, 3. Dez. 2011 (CET)
- Danke. Dann erle ich erstmal. Marcus Cyron Reden 16:41, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:87.158.35.56 (erl.)
87.158.35.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.35.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Micky Maus --Tavok 16:21, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:188.101.225.131 (erl.)
188.101.225.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.225.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 16:51, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Geil54 (erl.)
Geil54 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geil54}}) meint auf berechtigte Ansprachen, die er laut seiner Benutzerseite übrigens nervig findet, ich sei scheiße. Ich bitte um eine deutliche Ansprache das eine solche Ausdrucksweise hier unerwünscht ist. --StG1990 Disk. 16:53, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:178.203.183.31 (erl.)
178.203.183.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.203.183.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man nennt ihn auch ARTy, Rechengenie, Benutzer:OlbersA (mit B, C, D...) bzw. Benutzer:Nummer0815 etc.pp. Und selbst wenn ich mich täuschen sollte, dienen seine Beiträge nicht eben der Verbesserung der (Diskussions-)Seiten. Service: [2], [3], [4]. Kein_Einstein 16:58, 3. Dez. 2011 (CET)
Frank Bannert (erl.)
Frank Bannert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Frank Bannert }}) bitte kurzfristig halbsperren. Eine IP aus dem Saalekreis beendet seit Ende Oktober eigenmächtig und nachweislich unzutreffend die Amtszeit von Frank Bannert als Landrat. Mit dieser Änderung begründete er auch andere unzutreffende und beleglose Änderungen in den Artikeln Saalekreis und Bannert. Wurde auch dort darauf angesprochen. Bannert ist weiterhin Landrat, siehe [5] und [6]. -- Cologinux 17:28, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:AloisTütscher (erl.)
AloisTütscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AloisTütscher}}) Bitte mal die Benutzerseite anschauen. Der Junge verwechselt hier etwas. -- CC 17:37, 3. Dez. 2011 (CET)
- 3. Dez. 2011, 17:36:19 Armin P. sperrte „AloisTütscher“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar). Botersatz — Regi51 (Disk.) 17:43, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Dreckswolf (erl.)
Dreckswolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dreckswolf}}) Nomen est omen. -- CC 18:43, 3. Dez. 2011 (CET)
Johanna Rachinger (erl.)
Im Artikel über Johanna Rachinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Johanna Rachinger}}) wurde der Weblink zu einem kritisch formulierten Artikel, der in einer angesehenen Wissenschaftszeitung erschienen ist und auch im Blog der "Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare" vorgestellt wurde und diskutiert wird, was dafür spricht, ihn auch beim Wikipedia-Artikel zu verlinken, wiederholt gelöscht. Gestern von Werner1015, die/der sich eigens nur angemeldet hat, um den Link zu Schüblers Artikel zu löschen, heute von einer IP. - Näheres zu dieser beabsichtigten Zensur steht auf der Diskussionsseite. Bitte draufsehen. Danke! --Popmuseum 18:30, 3. Dez. 2011 (CET)
- 3 Monate halb, bitte Disk benutzen, nicht Editwar führen. --Otberg 20:13, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:31.19.4.125 (erl.)
31.19.4.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.19.4.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: [7] -- Janden007 19:44, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Heißerbernd (erl.)
Heißerbernd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Heißerbernd }}) nach diesem Edit habe ich seine gestrigen Beiträge und die Verwarnung auf seiner Disk gesehen. Ich denke, es reicht, um ihn kaltzustellen. -- Baird's Tapir 20:22, 3. Dez. 2011 (CET)
Wikipedia:Auskunft#Woher kommt männliche Homosexualität am wahrscheinlichsten (erl.)
w:Auskunft#Woher kommt männliche Homosexualität am wahrscheinlichsten ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft#Woher kommt männliche Homosexualität am wahrscheinlichsten}})
Homophober Massenauflauf, verschiedenen Konten und IPs spekulieren über
- "untypische Hirnentwicklung"
- "kultur- und zeitübergeifende Homophobie"
- "'schwule Gene' verhindern die Vermehrung"
- " Medizinische Rätzel"
- "Weil eine schwule Population sich nicht fortpflanzen kann?"
- "falsche Sorte der Sexualhormone"
- "medizinischen oder psychologischen Ursachen"
--Rosenkohl 15:28, 3. Dez. 2011 (CET)
- Sowas hat in der WP nichts zu suchen. Dafür gibt es Internetforen. MfG Seader 15:30, 3. Dez. 2011 (CET)
- Bitte um etwas mehr Respekt! Man kann ja eine IP, auch wenn sie aus einer 85er-Range kommt, nicht so einfach als sowas bezeichnen. Ich würde mich gekränkt fühlen, sagt man das zu mir! --Hubertl 16:37, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich glaube, Seader meint das Geschriebene, nicht unbedingt die User. LG;--Nephiliskos 17:04, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ja, richtig. Sowas aber auch. - Geht es um merkwürdige homophobe Thesen, die durch merkwürdige Fragen hier veröffentlich werden? Sowas können wir vielleicht bei der Auskunft humorvoll beantworten, aber sowas hat hier ansonsten mE nicht viel verloren. --Pacogo7 17:06, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ja ich habe mich mit dem "sowas" auf das Geschriebene bezogen. Die Auskunft wird hier für die Verbreitung ungeeigneter Thesen missbraucht. MfG Seader 21:14, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich glaube, Seader meint das Geschriebene, nicht unbedingt die User. LG;--Nephiliskos 17:04, 3. Dez. 2011 (CET)
- Bitte um etwas mehr Respekt! Man kann ja eine IP, auch wenn sie aus einer 85er-Range kommt, nicht so einfach als sowas bezeichnen. Ich würde mich gekränkt fühlen, sagt man das zu mir! --Hubertl 16:37, 3. Dez. 2011 (CET)
Hier kommt die Erle. Es gibt keinen ernsten Grund diese Fragen in die VM zu übertragen. Wer in der Auskunft nichts zu diesen TFs oder TF-Fragen sagen will, sollte es auch nicht tun. Die zweite Möglichkeit wäre dem/den User/n unmissverständlich klarzumachen, dass solche, nennen wir es mal Fragen oder TFs, nichts mit der WP zu tun haben. Die Auskunft deswegen halb zu sperren sehe ich nicht als das geeignete Mittel. Wenn, dann wären Dauer-Störer zu sperren, das ist aber nicht der hiesige Antrag, auch liegt die letzte IP-Mitteilung bereits 5 Stunden zurück. Die angemeldeten Autoren mögen sich bitte auch zurückhalten bzw. nur gesicherteees Wissen zum Besten geben. --Peter200 22:57, 3. Dez. 2011 (CET)
Artikel Wetten, dass..? (erl.)
Wetten, dass..? (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wetten, dass..?}}) Bitte 2 Tage halbsperren. Kann dem Artikel bei dem Bohei nur gut tun. Tröte 17:12, 3. Dez. 2011 (CET)
- "Einspruch": Es war eine einzige IP mit mehreren Edits. Die anderen IP-Bearbeitungen der letzten Tage waren in Ordnung. Gemäß "frei ist standard, keine Präventivsperren" bitte den Artikel freigeben (die IP ist schon gesperrt). Gruß, --Wiebelfrotzer 20:07, 3. Dez. 2011 (CET)
Wir sollten warten, bis am Montag die Zeitungen erschienen sind. --Eingangskontrolle 21:06, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:84.227.38.90 (erl.)
84.227.38.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.38.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Northwest Afternoon Eingangskontrolle 21:03, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:88.73.91.154 (erl.)
88.73.91.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.91.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Viviland Eingangskontrolle 21:42, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:77.7.7.27 (erl.)
77.7.7.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.7.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unterschriftsfälschung Martina Disk. 21:53, 3. Dez. 2011 (CET)
- dürfte sich wahrscheinlich um Belladonna handeln, erstmal angesprochen. --Tinz 22:08, 3. Dez. 2011 (CET)
- Richtig. Auf die Idee hätte ich auch selbst kommen können. Sorry. --Martina Disk. 22:21, 3. Dez. 2011 (CET)
- Na gut, aber so geht es eben nicht, dass muss wenn schon nachsigniert werden. -jkb- 22:25, 3. Dez. 2011 (CET)
- ja, klar, ich habe den Beitrag ja auch nicht wiederhergestellt. Wobei mir jetzt erst auffällt, dass Spezial:Beiträge/Belladonna2 freiwillig gesperrt ist. Da muss sie sich entweder entsperren lassen oder auf ihren Namen verzichten. --Tinz 22:29, 3. Dez. 2011 (CET)
- Na gut, aber so geht es eben nicht, dass muss wenn schon nachsigniert werden. -jkb- 22:25, 3. Dez. 2011 (CET)
- Richtig. Auf die Idee hätte ich auch selbst kommen können. Sorry. --Martina Disk. 22:21, 3. Dez. 2011 (CET)
- Nachdem du die IP angesprochen hast, könnte man erle setzen, oder? -jkb- 22:40, 3. Dez. 2011 (CET)
- ja, das hatte ich vorhin schon getan. --Tinz 22:48, 3. Dez. 2011 (CET)
- Nachdem du die IP angesprochen hast, könnte man erle setzen, oder? -jkb- 22:40, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:92.73.90.94 (erl.)
92.73.90.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.73.90.94 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Zendaya Coleman. -- Serienfan2010 22:05, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:84.146.129.126 (erl.)
84.146.129.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.129.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) 22:34, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:TJ.MD (erl.)
Nachdem ich den Artikel Pansexualität ausgebaut habe, den TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJ.MD}}) nach seinem abgelehnten LA vom Januar derart verstümmelt hat, wird von ihm ein erneuter LA mit gleicher Begründung gestellt. Für die Übersetzung eines englischen Begriffs wird ein Beleg gefordert. Als ich das Zurücksetze wird mir auf meiner Benutzerdisk eine VM angedroht. Auch als Betroffener in die Vorbereitung eines BSV derart einzugreifen, halte ich für deutlich suboptimal, höflich formuliert. Einzeln womöglich nicht sanktionswürdig, in der Summe aber imo schon.--Arabsalam 22:15, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich bitte Dich: ist das die Aufregung wert? Wenn ein LA mit gleicher Begründung gestellt wird ist er innerhalb eines Tages abgelehnt. Und wenn er einen Beleg für einen Begriff fordert - was ist daran so schrecklich? Liefer ihn, und gut ist. Tipp: läuft hervorragend über die Interwikis. Gruß, --CC 22:33, 3. Dez. 2011 (CET)
bzgl. pansexualität erledigt - zustimmung zu CC - bzgl. editwar beim BSV: TJ.MD kann eine gegendarstellung schreiben, aber als betroffener nicht den antrag manipulieren - ich weise ihn darauf hin. gruß --Rax post 22:40, 3. Dez. 2011 (CET)
nachtrag: user:TJ.MD 24 blockiert, nachdem er den EW fortgesetzt hat trotz der hinweise mehrerer benutzer - diese kurzzeit-accountblockade kann auf der sperrprüfung moniert werden und von jedem admin nach prüfung ohne weitere diskussion aufgehoben werden, wenn sie falsch ist. gruß --Rax post 23:06, 3. Dez. 2011 (CET)
- Rax, manchmal bewundere ich deine Geduld. Gruß -jkb- 23:07, 3. Dez. 2011 (CET)
Benutzer:Gagaless (erl.)
Gagaless (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gagaless}}) Fortgesetzter Vandalismus nach Sperre; siehe auch die Benutzerseite. -- CC 23:46, 3. Dez. 2011 (CET)
Albert Leo Schlageter
Albert Leo Schlageter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Albert Leo Schlageter}}) wieder mal Edit War. Der eine argumentiert ausführlich auf der Disk, der andere versucht mit dem Kopf durch die Wand seine Löschwünsche durchzusetzen. Gelöscht werden sollen etliche relevante Angaben einer Top-Quelle. Am besten in der Version sperren, die den Löscher ermutigt, sein projektförderliches Verhalten beizubehalten. -- Anti68er
20:07, 3. Dez. 2011 (CET)
- Diese "Top-Quelle" ist ein nicht reputables, eher apologetisches Werk. --Liberaler Humanist 21:10, 3. Dez. 2011 (CET)
- Oder etwas kleiner, eines das auf der Diskseite kritisiert wird, stärker ist noch die Kritik an den POVigen Einfügungen des Nutzers mit dem programatischen Nutzernamen.--Elektrofisch 21:13, 3. Dez. 2011 (CET)
- Über die "Top-Quelle" heißt es u.a.: „Baird blends first-rate historical reconstruction with expert cultural analysis" (American Historical Review), „Baird's fascinating account of Nazi heroism provides real understanding of the Nazi employment of aesthetics as politics and will be welcomed by students of twentieth-century German and European culture" (The Historian (journal)). Aber egal. Wenn Benutzer:Liberaler Humanist darin ein "nicht reputables, eher apologetisches Werk" zu sehen wähnt, ist das unter den ganzen Profis hier selbstverständlich ein äußerst gewichtiger Einwand. Beim Versuch, Schlageter zum kriminellen Terroristen umzudeuten, sind seriöse Wissenschaftler wie Baird und andere natürlich äußerst hinderlich und daher unter allen Umständen wegzumajorisieren. Also schnell mal zum „Apologeten“ oder schlicht zum POV erklären.
An alle Admins, die das hier über vier Stunden tatenlos mitgelesen haben: Wenn WP bald endgültig wie ein DDR-Schulbuch für den Geschichtsunterricht dasteht, wurden die Weichen in genau solchen Momenten gestellt. --Anti68er
Hillchen (erl.)
Hillchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hillchen}}) Konfliktanheizer, der ohne inhaltlich beteiligt zu sein im Rahmen des Streits um Belege rund um Militärartikel hinter Anton-Josef herstichelt. Difflinks: [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], letztes Aufschlagen heute Mittag. Ich fände es angesichts des kürzlich erfolgten SG-Urteils sinnvoll, wenn hier von administrativer Seite klargemacht würde, dass falls es dem dahinterstehenden Menschen wichtig ist, auch weiterhin unter dem Account Hillchen Artikel aus der QS auszutragen (und sich mit erstaunlich schwankender Qualität an Diskussionen zu beteiligen, vgl. [25] und [26]), dass dies möglichst ohne Hinterherstichelei erfolgen sollte. Eine diesbezügliche Ansprache durch einen Schiedsrichter fand bereits im Oktober statt. --Oberlaender 17:03, 3. Dez. 2011 (CET)
- ich kann diese Meldung nur unterstützen. Sonst ist ja in der Tat wenig von diesem Account gekommen, der durchaus verdächtig erscheint, vorrangig zu Stichelzwecken eingerichtet worden zu sein. --Hubertl 17:30, 3. Dez. 2011 (CET)
- Scheint niemand wirklich zu interessieren, dass
diese Sockenpuppe (die tageweisen Aktivitäten zwecks Vorgabe einer enzyklopädischen Mitarbei und zwecks Erhalt der Stimmberechtigung sprechen jedenfalls dafür)dieser „Benutzer“ seit Monaten hinter Anton-Josef hinterher läuft und fortwährend eksaliert und provoziert. Spannender scheint es da zu sein, auf einen Ausraster von Anton-Josef zu warten, um dessen Sperrlog auszubauen. So viel also zum „Projekt- und Benutzerschutz“. --Steindy 18:39, 3. Dez. 2011 (CET)- Ich werde diese VM so oft aus dem Archiv kramen, bis ein Nutzer mit erweiterten Datenbankrechten hier reagiert. --A.-J. 22:41, 3. Dez. 2011 (CET)
- Scheint niemand wirklich zu interessieren, dass
- eideideidei - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 00:15, 4. Dez. 2011 (CET)
- Für mich ist das nicht wirklich erledigt!
- Es ist zwar witzlos um diese Zeit zwei Stunden Sperre, wem soll das denn noch nützen? Gleichwohl protestiere ich hiermit ganz entschieden gegen diese Sperre, weil es dafür keinen vernünftigen Grund gibt. Das ist doch wieder sowas Wischiwaschi, wie das auch bei Anton Josef immer gemacht wird, nämlich nichts Halbes und auch nichts Ganzes, weil die Admins unfähig sind, einheitlich durchgreifende Entscheidungen zu treffen. Schaut Euch doch mal das Sündenregister von Anton Josef an! Sperrt ihn lieber mal infinit weg, damit WP vor ihm Ruhe hat. Dann muss ich nicht seine eigene Kreation Liebelein, womit er andere WP-Benutzer in der Vergangenheit drangsaliert hat, gegen ihn zu Felde führen!!!--Es grüßt das Hillchen 01:08, 4. Dez. 2011 (CET)
Klarstellend der folgende Hinweis: im Schiedsspruch der Anfrage Waffen und Militär sind bezüglich der Verhaltens einige Auflagen gemacht worden, diese betreffen jedoch nicht irgendeine einzige Person, sondern ausdrücklich alle Benutzer, die im Bereich dieser Portele editieren. -jkb- 01:17, 4. Dez. 2011 (CET)
- Was meinst Du denn, warum der hoch verdiente Benutzer:MittlererWeg, der niemendem ein Haar krümmt, diesen Satz Ich bin bis auf Weiteres inaktiv auf seiner Benutzerseite stehen hat und passiv geworden ist?--Es grüßt das Hillchen 01:44, 4. Dez. 2011 (CET)
Keine Stichelein mehr. Das Schiedsgerichturteil gilt für alle --Koenraad Diskussion 07:31, 4. Dez. 2011 (CET)
Diese VM ist mit der Kurzsperre von Pacogo7 erledigt. Ich darf alle Beteiligten Autoren nachdrücklich an das bereits zitierte SG-Urteil erinnern. Siechfred 10:17, 4. Dez. 2011 (CET)
