Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:178.201.109.240 (erl.)

178.201.109.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.109.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --DraGoth • ☎/VB 01:37, 5. Jan. 2012 (CET)

178.201.109.240 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:45, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Gitarrman (erl.)

Gitarrman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gitarrman}}) Löschvandale --DraGoth • ☎/VB 01:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Hat sich nach der administrativen Ansprache wohl erledigt --DraGoth • ☎/VB 02:14, 5. Jan. 2012 (CET)
Gitarrman wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 02:23, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.247.197.139 (erl.)

217.247.197.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.197.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --DraGoth • ☎/VB 03:12, 5. Jan. 2012 (CET) 

durch Zeitablauf erl.  @xqt 05:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Euterhaarentferner (erl.)

Euterhaarentferner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Euterhaarentferner }}) Hier mal wieder ein strittiger Punkt, rein und wieder raus. Vorschlag: erneute Sperrung für 1 Tag. -- blonder1984 08:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Solange eine LD läuft ist eine Sperre immer unschön - soweit ich die Versionsgeschichte nach der letzten Sperre sehe ist es bisher noch nicht soweit eskaliert.--LKD 08:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Hilfe:Einstellungen (erl.)

Hilfe:Einstellungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hilfe:Einstellungen }}) Vandalismus ist es keiner, aber seit Auslaufen der letzten Sperre wurden alle Bearbeitungen von nicht-autoconfirmed-Benutzern zurückgesetzt, und es gibt keinen guten Grund, warum diese dort etwas ändern sollten. Dauerhaft halb ist daher wohl sinnvoll. -- Schnark 08:31, 5. Jan. 2012 (CET)

Hilfe:Einstellungen wurde von LKD am 05. Jan. 2012, 08:40 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2013, 07:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2013, 07:40 Uhr (UTC)), Begründung: Unfälle verhindern – GiftBot 08:40, 5. Jan. 2012 (CET)

Gregor Schlierenzauer (erl.)

Gregor Schlierenzauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gregor Schlierenzauer}}) Allein in diesem Jahr sechs Reverts von IP-Beiträgen. Mal POV, mal Blödsinn, zuletzt vor allem Januar/Jänner-Streit. Zwei Wochen Halbsperre sollte hoffentlich reichen. -- Marcus Cyron Reden 08:33, 5. Jan. 2012 (CET)

Gregor Schlierenzauer wurde von LKD am 05. Jan. 2012, 08:41 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 07:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 07:41 Uhr (UTC)), Begründung: wenig nützlicher WP:WAR über die Schreibweise des Monats – GiftBot 08:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Spearmind (erl.)

Spearmind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spearmind}})

Nachdem er bereits vor Tagen einen Editwar darum begonnen und geführt hat, fügt er heute erneut eine 1. nicht reputabel belegte, 2. nicht konsentierte, vielmehr auf der Artikeldiskussion ausführlich begründet abgelehnte Behauptung wieder in den Text ein:

[1]

Da ich den Entsperrantrag auf der Artikeldisku verlinkt habe, musste er wissen, dass die vorzeitige Entsperrung des Artikel auf WP:EW nur mit der Zusage, weiterer Editwar werde unterbleiben, erfolgt ist:

[2]

Ferner hat ihn Admin Rax auf der Artikeldiskussion ausdrücklich gebeten, gemäß der Entsperr-Entscheidung zu handeln und festgestellt, dass Spearmind seinen POV schon seit August 2011 durchzuboxen versucht:

[3]

Da Spearmind fortgesetzt krasse Falschbehauptungen einzufügen versucht hat und dabei klarste Einzelnachweise, zum Teil seine eigenen, ignoriert, lehne ich eine weitere Artikelsperre und weitere Nötigung, die bereits mehrfach dargelegten Begründungen gegen seinen Edit zu wiederholen, ab. Die zusammengefasste Begründung für die Ablehnung seines Edits steht

HIER und HIER.

Kopilot 08:29, 5. Jan. 2012 (CET)

warnung von rax erst gestern nach entsperrung des artikels. --FTsept11 08:35, 5. Jan. 2012 (CET)
Spearmind wurde von Otberg 14 Tage gesperrt, Begründung war: schin wieder Editwaraufnahme nach Sperrablauf trotz ausdrücklicher Adminwarnung, zunehmend nur Einzweckkonto. –SpBot 10:00, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.128.50.225 (erl.)

84.128.50.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.50.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag den Katalysator nicht... -- Chrianor 09:21, 5. Jan. 2012 (CET)

84.128.50.225 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:22, 5. Jan. 2012 (CET)
Büdde auch ansprechen bei ersten Vandalismus, wenn möglich.--LKD 09:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:PateSabe (erl.)

PateSabe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PateSabe}}) alleiniger Zweck des Accounts ist es für ein irrelevantes Model zu werben und im Artikel Patrick zu vandalieren. -- WB 11:00, 5. Jan. 2012 (CET)

PateSabe wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar gegen mehrere. –SpBot 11:24, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.39.176.233 (erl.)

91.39.176.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.39.176.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) ändert willkürlich Benutzer:Whoiswohme/Eugen Richter --Whoiswohme 11:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Dashier? Das ist doch gutwillig und sollte hilfreich sein. LKD 11:28, 5. Jan. 2012 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. --Guandalug 11:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.166.61.161 (erl.)

87.166.61.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.61.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) 11:12, 5. Jan. 2012 (CET)

87.166.61.161 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:13, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.37.163.167 (erl.)

91.37.163.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.163.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gurke --Iste (D) 11:14, 5. Jan. 2012 (CET)

91.37.163.167 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:14, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Nordnordwest (erl.)

Nordnordwest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordnordwest}}) ungeeigneter Benutzername -- Tabuthema 11:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Kannst Du mir erklären, was an diesem namen ungeeignet/anstößig/strafbar ist? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:47, 5. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:NordNordWest.--Müdigkeit 11:47, 5. Jan. 2012 (CET)
Nordnordwest wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verwechselungsgefahr Benutzer:NordNordWest. –SpBot 11:48, 5. Jan. 2012 (CET)
Da wunderts mich, dass der sein Konto überhaupt anlegen KONNTE.... Hatten wir da nicht irgendwann einen Ähnlichkeitsfilter? --Guandalug 11:55, 5. Jan. 2012 (CET)
Der funktioniert bestimmt genauso gut wie der Aufräumbot hier auf der VM. --Pittimann Glückauf 11:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.148.14.2 (erl.)

80.148.14.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.148.14.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale --Iste (D) 12:19, 5. Jan. 2012 (CET)

80.148.14.2 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Pass lieber in der Schule besser auf. –SpBot 12:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.192.99.7 (erl.)

188.192.99.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.99.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Meral --Iste (D) 12:34, 5. Jan. 2012 (CET)

188.192.99.7 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:36, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.49.217.60 (erl.)

91.49.217.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.217.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soul --Iste (D) 12:41, 5. Jan. 2012 (CET)

91.49.217.60 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.192.145.182 (erl.)

178.192.145.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.192.145.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr schreit nach der nächsten Sperre, damit er sich in Ruhe anderen Dingen zuwenden kann. -- Entrybreakildis 13:37, 5. Jan. 2012 (CET)

178.192.145.182 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:40, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:213.157.16.21 (erl.)

213.157.16.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.157.16.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Frank Hanebuth und Heidi (1974) -- Tabuthema 14:20, 5. Jan. 2012 (CET)

213.157.16.21 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:RheinRheinRhein (erl.)

RheinRheinRhein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RheinRheinRhein}}) vandaliert in Rio Tinto Group trotz Ansprache Glückauf! Markscheider Disk 14:22, 5. Jan. 2012 (CET)

RheinRheinRhein wurde von Gleiberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 14:24, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.204.164.216 (erl.)

79.204.164.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.164.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Honen -- Tabuthema 14:37, 5. Jan. 2012 (CET)

79.204.164.216 wurde von Quedel 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Honen (erl.)

Honen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Honen}}) wiederkehrender Vandalismus -- Tabuthema 14:38, 5. Jan. 2012 (CET)

Honen wurde von Gleiberg am 05. Jan. 2012, 14:39 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 12:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Juli 2012, 12:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:39, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.211.55.166 (erl.)

93.211.55.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.211.55.166 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 14:40, 5. Jan. 2012 (CET)

93.211.55.166 wurde von Quedel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.189.55.83 (erl.)

77.189.55.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.189.55.83 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Fliegenpilze -- BuschBohne 14:44, 5. Jan. 2012 (CET) 

6h von Gleiberg. --Cú Faoil  RM-RH  15:00, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.164.169.129 (erl.)

87.164.169.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.169.129 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- BuschBohne 14:48, 5. Jan. 2012 (CET)

87.164.169.129 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Gandalf war da. –SpBot 14:52, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.0.56.106 (erl.)

178.0.56.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.0.56.106 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach mehrmaliger Einladung und Aufforderung, sich konstruktiv an der Artikelverbesserung zu beteiligen, kommt noch immer nichts außer Beschuldigungen, persönlichen Angriffen und Selbstbemitleidung. IP ist statisch, bitte für ein paar Tage stilllegen. Vielen Dank. -- j.budissin+/- 14:52, 5. Jan. 2012 (CET)

Statisch? --Gleiberg 2.0 14:55, 5. Jan. 2012 (CET)
Scheint so, ja. Danke Hans. -- j.budissin+/- 14:59, 5. Jan. 2012 (CET)
178.0.56.106 wurde von Hans J. Castorp 7 Tage gesperrt, Begründung war: Diskussionstrollerei, keinerlei Artikelarbeit, nur DS-Provokationen. –SpBot 14:59, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:213.168.111.23 (erl.)

213.168.111.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.168.111.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 14:54, 5. Jan. 2012 (CET)

213.168.111.23 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eingangskontrolle}}) Benötigt Hinweis auf WP:KPA [4]. -- Ausgangskontrolle 12:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Wer verfolgt hier wen? Ansonsten: Kempowski, dicke Eiche... --Eingangskontrolle 12:31, 5. Jan. 2012 (CET)
Belege? Dann melde das doch. Wer hier wen verfolgt kann jeder hier [5] eindrucksvoll sehen. --Ausgangskontrolle 12:33, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Toadfan (erl.)

Toadfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Toadfan}}) hat Willy Werkel aus meinem BNR in den ANR verschoben. [6] Der Artikel sollte aber nach erfolger Löschung [Wikipedia:Löschkandidaten/3._Januar_2012#Willy Werkel (gelöscht)] und Wiederherstellung in meinem BNR erst einer gründlichen Überarbeitung unterzogen werden. Dann sollte er einer Löschprüfung unterzogen werden. Bitte den Benutzer administriell dahingehend ermahnen, dass er Verschiebungen nur aus seinem BNR durchführen darf. -- Däädaa Diskussion 14:20, 5. Jan. 2012 (CET)

Verschieben darf jeder, auch aus fremden BNR, ich sehe keinen Grund, irgendjemand sowas zu verbieten. Einen Hinweis auf eine notwendige Löschprüfung ist der Baustelle nicht zu entnehmen und kann daher dem Verschieber auch nicht negativ angelastet werden: woher sollte er sowas wissen? Vandalismus liegt daher nicht vor. --Quedel 14:30, 5. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Hab in der Baustelle nun einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. --Quedel 14:33, 5. Jan. 2012 (CET)
Also ich dachte bisher, dass man Artikel im BNR in Ruhe vorbereiten kann. Also kann jeder x-beliebige meine halbfertigen Artikel aus dem BNR in den ANR verschieben, ohne mich zu informieren oder vorher zu fragen. Da stimmt doch etwas nicht. --Däädaa Diskussion 15:13, 5. Jan. 2012 (CET)
Also könnte ich theoretisch selbst ohne weiteres Benutzer:Toadfan/Der Kolumbusfalter in den ANR verschieben. Das kann doch nicht dein Ernst sein. --Däädaa Diskussion 15:16, 5. Jan. 2012 (CET)
Es ist zwar nicht verboten, gilt aber als unfein, solange der Ersteller noch aktiv ist --MBq Disk 16:03, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.227.33.65 (erl.)

217.227.33.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.33.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth • ☎/VB 15:14, 5. Jan. 2012 (CET)

217.227.33.65 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.228.2.232 (erl.)

217.228.2.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.2.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 15:15, 5. Jan. 2012 (CET)

217.228.2.232 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Sponep*rn (erl.)

Sponep*rn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sponep*rn}}) auch in zensierter Form ungeeigneter Benutzername --Iste (D) 15:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Usurpator57 (erl.)

Usurpator57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Usurpator57}}) müllschleuder, siehe L50. --Fröhlicher Türke 15:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Hab ich doch schon... --Guandalug 15:23, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.137.45.138 (erl.)

84.137.45.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.45.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, scheint es auf von mir bearbeitete Artikel abgesehen zu haben. -- --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:26, 5. Jan. 2012 (CET)

84.137.45.138 wurde von MBq 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:06, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:78.55.112.69 (erl.)

78.55.112.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.112.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Vandalismus --Iste (D) 15:30, 5. Jan. 2012 (CET)

78.55.112.69 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:32, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Annaleewilliams1 (erl.)

Annaleewilliams1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Annaleewilliams1}}) vandaliert in Liste der WWE-Roster, Fakeartikelanlage auf der Benutzerseite. Von der Anmeldung an nur Vandalismus im ANR (kWzeM). Bitte infinit. -- Martin1978 ☎/± WPVB 15:34, 5. Jan. 2012 (CET)

Annaleewilliams1 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 15:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.237.33.7 (erl.)

217.237.33.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.33.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Thilo Sarrazin --Iste (D) 15:42, 5. Jan. 2012 (CET)

217.237.33.7 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 15:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer: Millbart (erl.)

Millbart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Millbart }}) stellt falsch begründete LAs (CCleaner, Piriform), Zweifel an enzyklopädischer Mitarbeit -- Nyan ∗ Dog 15:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Selbst ein falsch begründeter LA, den ich nicht finde, würde für mich keinerlei Zweifel an der enzyklopädischen Mitarbeit verursachen. Geh mal seine Beiträge durch...--LKD 15:52, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.23.50.130 (erl.)

91.23.50.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.50.130 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cologinux 16:04, 5. Jan. 2012 (CET)

91.23.50.130 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 5. Jan. 2012 (CET)

Marco Reus (erl.)

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Reus}}) ständiger Vandalismus von IPs und einem Neu-User. -- Yoda1893 17:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Marco Reus wurde von Mogelzahn am 05. Jan. 2012, 17:40 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 16:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2012, 16:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: In zwei Wochen sollte sich das Thema beruhigt haben. – GiftBot 17:40, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.82.3.125 (erl.)

93.82.3.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.3.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Seinen Penis Eingangskontrolle 17:24, 5. Jan. 2012 (CET)

93.82.3.125 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.60.33.32 (erl.)

84.60.33.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.33.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth • ☎/VB 17:39, 5. Jan. 2012 (CET)

84.60.33.32 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Zwei Stunden Zeit für Dich, selbst Fly for Fun zu spielen.. –SpBot 17:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Relevanzcheck#Schauspieler (erl.)

w:Relevanzcheck#Schauspieler ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Relevanzcheck#Schauspieler}}) [7] Angesichts der übermäßig vielen Angaben zum privaten und familiären Hintergrunds der zu checkenden Person, und dessen Status als Minderjähriger, bitte ich um Versionslöschung. Sicher nicht böswillig vom Fragesteller genannt, verstoßen sie in meinen Augen klar gegen WP:BIO, insbesondere da er wahrscheinlich nicht enz. relevant ist.-- Oliver S.Y. 17:42, 5. Jan. 2012 (CET)

Nicht ganz falsch... Reste stehen noch da (Schauspieler und so), den familiären Kram hab ich weggenommen. --Guandalug 18:04, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.108.208.50 (erl.)

188.108.208.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.108.208.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Texas -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:42, 5. Jan. 2012 (CET)

188.108.208.50 wurde von Logograph 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 17:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Artikel Eiffelturm (erl.)

Eiffelturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eiffelturm}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:51, 5. Jan. 2012 (CET)

Eiffelturm wurde von Kuebi am 05. Jan. 2012, 17:57 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2012, 16:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2012, 16:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.66.189.154 (erl.)

91.66.189.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.189.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in American Pit Bull Terrier ‎ --Iste (D) 18:48, 5. Jan. 2012 (CET)

91.66.189.154 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.236.205.102 (erl.)

79.236.205.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.236.205.102 }} • Whois • GeoIP • RBLs) der Fußballtroll -- Hephaion vormals BayernMuenchen 18:47, 5. Jan. 2012 (CET)

79.236.205.102 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh spielen, aber nicht in der WP. –SpBot 19:20, 5. Jan. 2012 (CET)

Artikel Eugen Richter (erl.)

Eugen Richter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eugen Richter}}) Edit-War um Bezeichnungen, sozialdemokratische, sozialistische, libertäre und liberale Sichtweisen. Fortschritt 1861 ändert, Whoiswohme ändert zurrück mit Änderungen usf. Das kann kein Mensch mehr sichten oder nachvollziehbaren (z. B. das. Auf der Disku reden beide nicht miteinander, sondern aneinander vorbei bzw. vertreten nachhaltig ihre Standpunkte. Bitte Vollsperre zur Klärung, ggf. mit WP:DM. Gruß Polemos 19:14, 5. Jan. 2012 (CET)

Eugen Richter wurde von Mogelzahn am 05. Jan. 2012, 19:23 geschützt, [edit=sysop] (bis 5. Februar 2012, 18:23 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Februar 2012, 18:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte klärt das auf der Diskussionsseite und nicht durch Dauerrevertiererei. – GiftBot 19:23, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.192.145.182 (erl.)

178.192.145.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.192.145.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr. ca$e 20:26, 5. Jan. 2012 (CET)

178.192.145.182 wurde von Memmingen 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:36, 5. Jan. 2012 (CET)
Danke, allerdings sind diese Fenrohr-IPs i.d.R. semistatisch im Bereich einiger Tage, wie man auch an der Beitragsliste sieht. Aber gut, in 2h geht's dann vermutlich weiter... ca$e 20:37, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.81.159.16 (erl.)

217.81.159.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.159.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frances johnson young Jason mccool Eingangskontrolle 20:28, 5. Jan. 2012 (CET)

217.81.159.16 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:30, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:62.226.195.182 (erl.)

62.226.195.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.195.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge --Iste (D) 20:33, 5. Jan. 2012 (CET)

62.226.195.182 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:34, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Cornischong (erl.)

Cornischong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cornischong}}) Die Äußerung des Benutzers in der Abstimmung über exzellente Bilder empfinde ich als Beleidigung bzw. persönlichen Angriff nicht nur mir gegenüber. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder&diff=97972246&oldid=97971472. Ich bitte Cornischong administrativ anzusprechen. -- Lothar Spurzem 16:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Ja --MBq Disk 21:33, 5. Jan. 2012 (CET)
Das war ja eine sehr „sanfte“ Ansprache. Aber anscheinend gibt es – wie ich seit Längerem den Eindruck habe – eine Reihe von Benutzern, die als unantastbar gelten und sich nahezu alles erlauben dürfen. Trotzdem schönen Dank für das behutsame Eingreifen. Gruß -- Lothar Spurzem 21:52, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Alligation (erl.)

Alligation (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alligation}}) politisch motivierter Vandale. Verzichtbar. --Benatrevqre …?! 18:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Letzte Warnung von mir erhalten. Falls noch so ein Ding kommt, bitte nochmal melden. — Regi51 (Disk.) 19:04, 5. Jan. 2012 (CET)
Halthalthalthalthalt! Ich war das nicht! Ich schwöre es, dass ich es nicht war! Jemand hat mein Passwort ergattert.--Alligation 21:15, 5. Jan. 2012 (CET)

Erledigt gemäß Regi51 und im Vertrauen auf Alligations Äußerung bei Seewolf. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:26, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Uhrenzahl (erl.)

Uhrenzahl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Uhrenzahl }}) vandalismus -- Milad A380 Disku 21:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Uhrenzahl wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Phi }}) diffamiert mich mit Schimpfwörtern. -- Alligation 21:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Selbstmeldung? [8]. --Hardenacke 21:24, 5. Jan. 2012 (CET)

(Nach BK): Nicht unübliche Bezeichnung für das, was unter deinem Account editiert wurde. Wenn du`s nicht warst (s. o.), bezieht sich das böse S-Wort natürlich nicht auf eine Aktion von dir. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:25, 5. Jan. 2012 (CET)

[9]. --Hardenacke 21:26, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:83.216.224.140 (erl.)

83.216.224.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.216.224.140 }} • Whois • GeoIP • RBLs) macht wiederholt unnötige Werbung für eigene Website [10], [11], [12] -- - Jonekw13 Diskussion 21:25, 5. Jan. 2012 (CET)

83.216.224.140 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspammer. –SpBot 21:32, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Alligation - 1 (erl.)

Alligation (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alligation}}) unterstellt mir schwachsinn und sein sein passwort gestohlen zu haben, zu missbrauchen [13] und macht mich für den müll den er fabriziert verantwortlich. --Fröhlicher Türke 22:01, 5. Jan. 2012 (CET)

Bitte Antargsteller abklappern, siehe Meldung unten. Nichts wurde vorgeworfen, es hieß eindeutig wahrscheinlich.--Alligation 22:05, 5. Jan. 2012 (CET)
die socke alligation unterstellt nun in frageform auch admin koenraad sein ein passwort gehackt und damit editiert zu haben, um ihn aus der wikipedia wegzusperren. [14]. --Fröhlicher Türke 22:20, 5. Jan. 2012 (CET)
Es war keine Unterstellung, sondern eine Frage. Und die Sache mit der Socke habe ich mit ihm selbst geklärt.--Alligation 22:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Alligation hat nach eigenen Angaben sein Passwort geändert, daher hier laut AGF erledigt. --tsor 22:46, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) nennt meine Bearbeitungen pauschal Müll, fordert sogar extra auf, mich zu sperren, unterstellt mir dann auch noch alles mögliche, und macht eine Unsinns-Vandalismusmeldung (siehe oben). -- Alligation 22:04, 5. Jan. 2012 (CET)

der melder alligation ist nachfolgesox deshenigen dessen „mitarbeit“ hier Benutzer:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co. hier dokumentiert ist. bitte den melder unbeschränkt schreibsperren, siehe vandal.-meldung oben. --Fröhlicher Türke 22:09, 5. Jan. 2012 (CET)
So was ist kein Grund, PAs zu machen, Fröhlicher Türke!--Alligation 22:10, 5. Jan. 2012 (CET)

Alligation hat nach eigenen Angaben sein Passwort geändert, daher hier laut AGF erledigt. --tsor 22:23, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Theghaz (erl.)

Diskussionsbeitrag mit Referenzen partiell gelöscht Siehe hier [15]-- En.limousin 22:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Er hat ja in die Editzusammenfassung geschrieben, warum: Großzitate werden in Wikipedia wegen URV-Problematik nicht verwendet. Bitte arbeite stattdessen mit Difflinks. Gruss --Port(u*o)s 22:13, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.203.55.110 (erl.)

79.203.55.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.55.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MC Wachtraum One Eingangskontrolle 22:14, 5. Jan. 2012 (CET)

79.203.55.110 wurde von Philipp Wetzlar 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:16, 5. Jan. 2012 (CET)
Nach BK: Beitrag ist gelöscht und Lemma für eine Woche halb gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 22:17, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.182.14.251 (erl.)

77.182.14.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.182.14.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Captain captain Eingangskontrolle 22:25, 5. Jan. 2012 (CET)

77.182.14.251 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA lesen. –SpBot 22:40, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.120.209.74 (erl.)

79.120.209.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.120.209.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy -- 84.56.133.136 15:24, 5. Jan. 2012 (CET)

Mhm, auf der Liste der OP steht die URL nicht, woher soll ich(!) das Erkennen? Da kein Vandalismus vorliegt geh ich nach „Proxies dürfen in diesem Sinne zur regelkonformen Mitarbeit benutzt werden“ mal in den erledigt-Status. IP eh seit über 8 Stunden inaktiv. --Quedel 23:42, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.84.16.76 (erl.)

88.84.16.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.84.16.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - verzichtbar - Spuki Séance 22:56, 5. Jan. 2012 (CET)

88.84.16.76 wurde von Quedel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.192.145.182 (erl.)

178.192.145.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.192.145.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die übliche vandalierende IP in MK-Artikeln. -- CC 22:58, 5. Jan. 2012 (CET)

Vandalierend? Wie wo? Und wer ist MK? --178.192.145.182 22:58, 5. Jan. 2012 (CET)
178.192.145.182 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:06, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:94.216.250.248 (erl.)

94.216.250.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.250.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 23:01, 5. Jan. 2012 (CET)

94.216.250.248 wurde von Quedel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Artikel David Fränkel (erl.)

David Fränkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Fränkel}}) Edit-War — Spuki Séance 23:02, 5. Jan. 2012 (CET)

IP wurde gesperrt, vorerst wohl erledigt. --Zollernalb 23:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.179.254.120 (erl.)

85.179.254.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.254.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Zwar lustig, aber doch unbrauchbar: 1, 2 - Milad A380 Disku 23:02, 5. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: [16] - Jonekw13 Diskussion 23:21, 5. Jan. 2012 (CET)
[17] - Jonekw13 Diskussion 23:22, 5. Jan. 2012 (CET)
85.179.254.120 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:26, 5. Jan. 2012 (CET)

BC Ferries (erl.)

BC Ferries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BC Ferries}}) - hinterhereditierende, gesperrte IP 84.137.45.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.45.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unteren anderen IPs munter weiter. Bitte um temporäre Halbsperre des Artikels. -- --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:07, 5. Jan. 2012 (CET)

BC Ferries wurde von Quedel am 05. Jan. 2012, 23:47 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2012, 22:47 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2012, 22:47 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 23:47, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.155.224.168 (erl.)

84.155.224.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.224.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - mmovchin Diskussion | Bewertung 23:27, 5. Jan. 2012 (CET)

84.155.224.168 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bobo11

Mutwilliges Löschen von Diskussionsbeiträgen. Hier [18] und hier [19].-- En.limousin 21:30, 5. Jan. 2012 (CET)

Entfernen von PA's ist also neuerding Vandalismus? --Bobo11 21:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich vermag in den entfernten Änderungen keinen persönlichen Angriff i.S.v. WP:KPA zu erkennen. —Pill (Kontakt) 21:47, 5. Jan. 2012 (CET)

Sori, aber wenn ich mit Fiburoz verglichen werde, ist das ein PA. Aber es ist ja typischer XX.limousin Diskusionstil erst persönlich werden dann reklamieren, wenn die Betrage die NICHTS mit der Dikussion zu tun haben endfernt werden. --Bobo11 21:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pentachlorphenol }}) Wiederholte und bewusste Mißachtung des Seitenintros [20] [21]. -- Ausgangskontrolle 21:40, 5. Jan. 2012 (CET)

ujujui..., und das von Dir? --Pentachlorphenol 21:41, 5. Jan. 2012 (CET)
Von mir nicht. Lege noch Mißachtung von WP:SLA drauf [22]. Auch dieser Benutzer zieht es vor einem Neuautoren auf diese Weise zu begrüßen. --Ausgangskontrolle 21:42, 5. Jan. 2012 (CET)

...und gleich noch eine? oder? --Pentachlorphenol 21:43, 5. Jan. 2012 (CET)

Und noch einmal [23], bei laufender VM. --Ausgangskontrolle 21:49, 5. Jan. 2012 (CET)

  • Anmerkung: Den DJ-Spam habe ich nach dem berechtigten SLA von Pentachlorphenol gelöscht: 1. kein Artikel, 2. Werbung und 3. war der Text von hier [24] 1:1 kopiert. --Kuebi [∩ · Δ] 21:51, 5. Jan. 2012 (CET)
Bitte. Ausgangskontrolle, lies Seitenintro Punkt vier zuende . Danke. Bist Du Admin? Oder willst mir den Mund verbieten? Bitte laß meine Wortmeldung stehen. --Pentachlorphenol 21:53, 5. Jan. 2012 (CET)
Und ein viertes Mal [25]. Schaut die Adminschaft lieber zu um mich wg. Editwar sperren zu können? Das ist der einzige Grund warum ich das jetzt stehen lasse, hier weiß man ja nie. --Ausgangskontrolle 21:56, 5. Jan. 2012 (CET)
@Kuebi : Auf der Webseite ist kein Copyright angegeben. Wieso schliesst du eine OTRS-Freigabe aus? Werbung stimmt nicht und ist auch nicht durch WP:SLA gedeckt. Und es war auch kein DJ-Spam, zweifelsfreie Irrelevanz sieht anders aus als das was in diesem Artikel stand. Schade dass du die Begrifflichkeit auch noch meiner Meinung nach unreflektiert und ungerechtfertig übernimmst. --Ausgangskontrolle 22:03, 5. Jan. 2012 (CET)
Du hast ein interessantes (Un)-Verständnis von Urheberrechten Auf der Webseite ist kein Copyright angegeben. Kopfschüttel. Und das Villy hat eine einzigartige Power das Publikum mitzureissen und mit seiner Musik macht er seine Partys zu einem unvergesslichen Erlebnis. ist keine Werbung? --Kuebi [∩ · Δ] 22:13, 5. Jan. 2012 (CET)
Du hast ein interessantes Verhalten dir die Dinge zurechtzulegen. Damit meinte ich natürlich nicht dass man die Inhalte kopieren könne, sonst hätte ich wohl kaum die notwendige Freigabe erwähnt. Kann aber sein dass das nicht ganz von mir rüberkam. Weil du also auch Werbung in einem Artikel findest ist der ganze Artikel Werbung? Oh je. --Ausgangskontrolle 22:25, 5. Jan. 2012 (CET)
Ja, wa wolltest Du uns denn mit dieser Aussage Auf der Webseite ist kein Copyright angegeben mitteilen? Ich möchte nicht mehr Werbung aus diesem DJ-Spam (nein, es war kein Artikel) zitieren, sonst begehe ich noch eine URV. Und nochmals zur Wiederholung: 1. kein Artikel, 2. Werbung und 3. war der Text von hier [26] 1:1 kopiert. Und: wer hier mit seinem Einzweckkonto (single purpose account) sich hier verewigen will, der muss sich schon ein bisschen mehr anstrengen. Dass mit dem Spam auch noch Ressourcen anderer gebunden werden sollen, finde ich dem Projekt nicht förderlich.--Kuebi [∩ · Δ] 22:39, 5. Jan. 2012 (CET)
Du meinst die Ressourcen derjenigen die ungültige Schnelllöschanträge stellen oder die des Admins der die Regeln mißachtend weghaut? Mir kommen die Tränen, womit ich meine Zeit verbringe kann dir völlig egal sein. Es wäre aber nicht der erste Artikel gewesen den ich vor Löscheiferern gerettet hätte. Schade dass du nicht weisst was "kein Artikel" ist. Tastaturtests sind "kein Artikel", das war erkennbar ein Artikelversuch, sowas nennt man hier Artikel, wenn auch stark überarbeitungswürdig und möglicherweise irrelevant. Konzentrier dich bitte auf die Abarbeitung wg. wiederholter Mißachtung des Seitenintros und Editwar bei laufender VM. Deine Zeit ist zu kostbar. --Ausgangskontrolle 22:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Wie dem auch sei, ich geh jetzt schlafen, muß Morgen früh wieder früh raus. Tob Dich also ruhig aus, Ausgangskontrolle. Und gute Nacht. --Pentachlorphenol 22:04, 5. Jan. 2012 (CET) 

unabhängig vom ganzen palaver hier obendrüber: ansprache des users. --JD {æ} 02:19, 6. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Vwpolonia75 (erl.)

Vwpolonia75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Vwpolonia75 }}) Der Benutzer sollte seine wiederholten persönlichen Meinungsäußerungen im Artikel Christian Wulff unterlassen. [27] [28] [29] [30] -- Däädaa Diskussion 23:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Kann man mitunter auch einfach mal ansprechen. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:25, 5. Jan. 2012 (CET)
Er wurde schon wiederholt revertiert und kann es nicht lassen. [31] --Däädaa Diskussion 23:31, 5. Jan. 2012 (CET)
Er war sich dessen bewusst und hat deshalb auch dann anders in den Bearbeitungskommentar geschrieben. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:35, 5. Jan. 2012 (CET)
Habe dazu in meiner Diskussionsseite Stellung bezogen! --Vwpolonia75 23:38, 5. Jan. 2012 (CET)
Also bisher ist das ein journalistische Meinung aber keine Tatsache „FNP-Redakteur Olaf Kern.Herr Professor Langguth, Kredit-Affäre, Angriff auf die Pressefreiheit – kann Christian Wulff als Bundespräsident noch weitermachen?“ - Prof. Langgth: „Wulff hat törichterweise beim Chefredakteur angerufen und etwas auf seiner Mailbox hinterlassen. Was aber genau er im Wortlaut gesagt hat, hat die "Bild"-Zeitung ja leider noch nicht veröffentlicht.“[32] siehe auch Wulff im Krieg mit Bild? Wie aus einer privaten und persönlichen Nachricht auf der Mailbox des Bild-Chefs ein Angriff auf die Pressefreiheit konstruiert wird. Bitte keine Mutmaßungen beleglos im Artikel als Tatsachen darstellen. --Däädaa Diskussion 23:48, 5. Jan. 2012 (CET)
Hat eingesehen, kann geerlt werden. --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:59, 5. Jan. 2012 (CET)
Dann soll ein Admin die Erle pflanzen. --Däädaa Diskussion 01:09, 6. Jan. 2012 (CET)
Wird langsam Zeit =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 01:11, 6. Jan. 2012 (CET)
erle gepflanzt. --JD {æ} 02:15, 6. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:En.limousin

En.limousin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|En.limousin}}) ist heute mal wieder auf PA Trip. Gerade er sollte mit dem Sockenpuppen Vorwurf vorsichtig sein, oder muss man wirklich mal CU wegen Benutzer:En.limousin Benutzer:De.limousin Benutzer:Fr.limousin Benutzer:It.limousin stellen? -- Bobo11 21:19, 5. Jan. 2012 (CET)

Bitte den möglichen PA noch verlinken. --magnummandel 22:12, 5. Jan. 2012 (CET)
Ah, weiter unten noch einen Abschnitt gefunden. Meinst du die dort im Eingangspost erwähnten Difflinks? Wenn ja, kann ich da wie der Kollege Pill keinen PA im eigentlichen Sinne feststellen. --magnummandel 22:21, 5. Jan. 2012 (CET)

Bitte auf die Vorschaufunktion hinweisen, was ich auch schon 2 x gesagt habe. Siehe Versionsgeschichte von Diskussion:Birsigthalbahn (Unternehmen). --93.194.84.212 00:11, 6. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eingangskontrolle}}) Benötigt Hinweis auf WP:KPA [33]. -- Ausgangskontrolle 12:29, 5. Jan. 2012 (CET) (Aus dem Archiv. Es kann wohl kaum angehen dass hier die Adminschaft wegschaut)

Wer verfolgt hier wen? Ansonsten: Kempowski, dicke Eiche... --Eingangskontrolle 12:31, 5. Jan. 2012 (CET)
Belege? Dann melde das doch. Wer hier wen verfolgt kann jeder hier [34] eindrucksvoll sehen. --Ausgangskontrolle 12:33, 5. Jan. 2012 (CET)
genau! ich sehe z.B. dass Ausgangskontrolle direkt Edits von Eingangskontrolle revertiert - umgekehrtes sehe ich nicht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:38, 5. Jan. 2012 (CET)
Das was du Edits nennst sind unsinnige Verlinkungen und ein zusammengereimter QS-Baustein der auch später von Smial beseitigt worden ist. Im übrigen ist der Artikel von mir den Eingangskontrolle aufgesucht hat, das hast du vermutlich absichtlich vergessen zu erwähnen. Hier sind sachdienliche Hinweise gefordert, hälst du das etwa für sachdienlich? --Ausgangskontrolle 19:45, 5. Jan. 2012 (CET) P.S. Ausserdem geht es hier um PAs, nicht um die dreiste Antwort von Eingangskontrolle der sich gewohnt uneinsichtig zeigt. P.P.S. Und das [35] zum Thema „umgekehrtes sehe ich nicht“. Eingangskontrolle hat zweimal meine bewusst gesetzten Links ohne jede Prüfung geändert. Danke fürs Gespräch, jeder blamiert sich so gut er kann.

Ich lege noch Mißachtung von WP:Löschregeln in [36] drauf. So begrüßt Benutzer:Eingangskontrolle mal wieder einen Neuatoren. --Ausgangskontrolle 21:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Das ist ein berechtigter LA, hätte sogar SLA sein können - entweder der Autor selbst oder einer seiner Mitarbeiter hat bereits unter anderem Benutzernamen Werbung für dieses Spiel hier eingestellt, die ich nach LD gelöscht habe. --Theghaz Disk / Bew 22:01, 5. Jan. 2012 (CET)
Sehr sachdienlich. Sobald also ein LA berechtigt ist kann man WP:Löschregeln ignorieren. Wieder was gelernt. Und sowas von einem Admin. --Ausgangskontrolle 22:08, 5. Jan. 2012 (CET)
Kannst Du mal erklären gegen welche Regeln da verstoßen wurde? Ich bin zu doof dazu! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 01:48, 6. Jan. 2012 (CET)
Ergänze um Mißachtung von WP:SLA in [37]. Auch das ist nichts neues. --Ausgangskontrolle 21:32, 5. Jan. 2012 (CET)
Kannst Du mal erklären gegen welche Regeln da verstoßen wurde? Ich bin zu doof dazu! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 01:48, 6. Jan. 2012 (CET)
Intro Punkt 4 -engeltr 22:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich nehme an diese [38] Lüge und der nächste Beleg dafür dass derjenige der sich hier über Verfolgung als unglaubliche Rechtfertigung für seine PAs beschwert genau das macht was er mir vorwirft hier auch keinen Admin beeindruckt? --Ausgangskontrolle 23:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Intro Punkt 4 --engeltr 01:21, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich werde mir mal zahlenmäßig anschauen, wer wem im Artikelnamensraum hinterhereditiert und melde mich dann --Koenraad Diskussion 05:23, 6. Jan. 2012 (CET)


Ich habe mir die Versionsgeschichten und stichprobenartig auch die Edits beider Accounts in allen gemeinsamen Artikeln angeschaut. Bei Edits in einem engen zeitlichen Zusammenhang (andere habe ich ignoriert) editiert die Ausgangskontrolle in 77 Prozent der Fälle zeitlich recht nah nach der Eingangskontrolle. Ferner gibt der Accountname Anlass zur Vermutung, die Arbeit richte sich gegen den Account Eingangskontrolle und auch der Auftritt hier auf der Vandalismusmeldung bestärkt diesen Eindruck. Es prallen hier zwei Vorgehensweisen aufeinander, die wohl beide ihre Berechtigung haben und sich eigentlich ergänzen müssten. Im Artikelnamensraum scheint eurer beider Arbeit ohne größere Konflikte (sprich Editwars) zu funktionieren. Ich schließe die VM ohne Maßnahmen. Beide Accounts werden aufgefordert, sich jeglicher persönlicher angreifender Bemerkungen zu enthalten. Koenraad Diskussion 06:24, 6. Jan. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/05&oldid=219861077“