Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:176.31.26.4 (erl.)

176.31.26.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.31.26.4 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy -- 93.194.74.174 00:00, 25. Jan. 2012 (CET)

176.31.26.4 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 00:07, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:46.5.92.18 (erl.)

46.5.92.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.92.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 00:02, 25. Jan. 2012 (CET)

46.5.92.18 wurde von Felistoria 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.134.58.56 (erl.)

80.134.58.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.134.58.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespam-Artikel Malaguti Spidermax -- Headlocker 00:23, 25. Jan. 2012 (CET) 

Lemma halbgesperrt. --Cú Faoil  RM-RH  00:44, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Alexandra Golda (erl.)

Alexandra Golda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alexandra Golda }}) PA siehe history. Danke. -- KurtR 02:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Alexandra Golda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alexandra Golda }}) [1] PA -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:49, 25. Jan. 2012 (CET)

Alexandra Golda wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 03:03, 25. Jan. 2012 (CET)
Diese Sperrbegründung hat ja mal einen ganz eigenen Humor. ^^ Grand-Duc 03:05, 25. Jan. 2012 (CET)
Sorry, verklickt, das sollte natürlich wg. KPA sein (im Dropdown eins darunter). Gruss, --Cú Faoil RM-RH 03:06, 25. Jan. 2012 (CET)
Danke, dass es auf der VM mal richtig was zu lachen gibt ... :-) Gute Nacht zusammen! --Saibo (Δ) 05:12, 25. Jan. 2012 (CET)

Artikel Ball (erl.)

Ball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ball}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 05:55, 25. Jan. 2012 (CET)

Ball wurde von Marcus Cyron am 25. Jan. 2012, 06:29 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2012, 05:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2012, 05:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 06:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Emobx (erl.)

Emobx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Emobx}}) dreister Spammer, kein Wille und so weiter. -- WB Looking at things 07:18, 25. Jan. 2012 (CET)

einmaliger Werbeeintrag. Nach Ansprache kam nichts mehr.  @xqt 07:40, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:31.17.72.130 (erl.)

31.17.72.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.72.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cornwall-on-Hudson Sankt Nimmerlein bekommt wohl häufiger die gleiche IP Eingangskontrolle 08:25, 25. Jan. 2012 (CET)

31.17.72.130 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 08:26, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:SDB (erl.)

Benutzer Diskussion:SDB (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:SDB}})

Ich bitte um Löschung des PA gegen mich aus dem Edit-Kommentar, Beitrag von 02:20 Uhr. --PM3 02:27, 25. Jan. 2012 (CET)

Du kannst es auch gerne hier noch einmal haben: Halt endlich deine vorlaute Klappe auf meiner Diskussionseite! Deine ständigen Provokationen seit dem 26. Dezember im Kategorienbereich reichen hinlänglich. Und ja natürlich bin ich wieder der aggressive SDB und du der brave, sachliche PM3 alias Benutzer:Ordnung alias Benutzer:Gratisaktie, der ja nur "aufräumt". Und in ein paar Monaten feiern wir statt Ostern schon wieder Weihnachten. Erzähl deine Märchen zukünftig jemand anders, aber nicht mehr mir auf meiner Diskussionsseite! - SDB 02:38, 25. Jan. 2012 (CET)
Bitte den PA hier ahnden, die administrative Verwarnung [2] hat anscheinend nicht ausgereicht. --PM3 02:43, 25. Jan. 2012 (CET)
Tarä, tarä, tarä. Ich hab´s gewußt, ich hätte doch ein AP gegen Konraad wegen unzulässiger Kurzsperre anstrengen müssen. - SDB 02:46, 25. Jan. 2012 (CET)

Wir sind hier doch kein Erziehungsinstitut. Jemandem zu sagen, er habe eine "vorlaute Klappe", ist unhöflich. Ich finde nicht, dass man hier so kommunizieren sollte. Aber ein PA im Sinne von WP:PA scheint es mir nicht zu sein. Insofern sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf. Gestumblindi 03:11, 25. Jan. 2012 (CET)

WP:PA#Beispiele nennt als ersten Punkt Beleidigungen. --PM3 03:16, 25. Jan. 2012 (CET)
Naja, ich empfinde es höchstens an der Grenze zur Beleidigung, als "vorlaut" bezeichnet zu werden, darum muss man doch nicht so viel Wind machen. Finde ich. Aber ich lasse das hier offen, möge ein anderer Admin abschliessend urteilen. Gestumblindi 03:21, 25. Jan. 2012 (CET)
Wenns das erste mal wäre, hätte ich es auch nicht gemeldet. Ich möchte nur verhindern dass jetzt schon wieder so ein Feuerwerk von Angriffen gegen mich losgeht wie das, was zu der oben verlinkten Admin-Ermahnung führte; siehe [3] und die Links dort. --PM3 03:25, 25. Jan. 2012 (CET)
(BK) Vollkommen d´accord, jemandem von seiner Diskussionsseite zu verbannen, indem man ihm seine vorlaute Klappe verbietet, ist ohne Frage unhöflich. Höflichkeit ist ohne Frage eine Tugend, die den Respekt vor dem Gegenüber zum Ausdruck bringt. Nur habe ich nach mittlerweile langjährigen Auseinandersetzungen und nach seinen jüngsten "Aufräumaktionen" im Kategorienbereich keinen Respekt mehr vor PM3. Es fällt mir keineswegs leicht, das so deutlich zu sagen, aber dieser Nutzer hat mich (und nicht nur mich) in der Vergangenheit einfach zu viele Nerven gekostet. Wenn man in Wikipedia nicht mehr ehrlich und deutlich sagen darf, was man vom Gegenüber hält, oder wenn man über das Verhalten eines anderen wütend ist, dann wird die Luft hier allmählich ziemlich dünn. - SDB 03:32, 25. Jan. 2012 (CET) PS: Im Übrigen drehen wir uns hier ohnehin allmählich im Kreis ...
Wegen des Edit-Kommentars auf deiner Diskussionsseite habe ich nur um Löschung gebeten, mehr nicht. Dass du aber drauf bestehst, deinen PA hier ausdrücklich und mehrfach zu wiederholen, halte ich für nicht mehr akzeptabel. --PM3 03:50, 25. Jan. 2012 (CET)
(BK) Was war jetzt gleich noch einmal die Beleidigung? Dass du in meinen Augen vorlaut bist oder dass du auf meiner Diskussionsseite deine Klappe halten sollst, nachdem du mir auf deiner Disk BNS unterstellt hast? - SDB 03:56, 25. Jan. 2012 (CET)
[4] --PM3 04:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Wenn das hier ganz ohne Ermahnung durchgeht befürchte ich, dass SDB sich bestärkt fühlt und in dem Stil weiter macht bzw. noch einen drauflegt - lief ja schonmal so. --PM3 07:53, 25. Jan. 2012 (CET)

Kann man diesen Abschitt schließen? PM3 hält sich mit seine Wichtigkeit speziell auf fremden Diskussionsseiten zurück, dann müssen deren Besitzer nicht drastische Worte suchen, um ihm klarzumachen, was im eigenen Haus gewünscht ist und was nicht. --Hubertl 08:15, 25. Jan. 2012 (CET)
Wie bitte? Was war denn daran nicht in Ordnung? --PM3 08:57, 25. Jan. 2012 (CET)
Zur Erläuterung: Parallel dazu gab es auf seiner Disk ebenfalls eine Auseinandersetzung aufgrund eines von ihm gestellten Löschantrags auf die von mir gebildete Kategorie:Architekt als Thema inklusive eines BNS-Vorwurfs an meine Adresse. Er begründet diesen Löschantrag in einem zweiten Schritt unter Verweis auf eine "laufende" Diskussion, an der sich er bislang überhaupt nicht beteiligt hatte, auf die ich ihn erst hingewiesen hatte. Denn seine "Bitte", doch mal im Projekt Planen und Bauen vorbeizuschauen geht auf einen von ihm neu gebildeten Thread, der ein Statement enthält ("passt doch perfekt da rein"), das gegen die weiter oben bereits laufende Diskussion steht sowie auch gegen die Versionsgeschichte von Kategorie:Architektur nach Architekt. Siehe auch den Aktionismus-Hinweis von Radschläger. Komischerweise kommt sein "nicht abgesprochen" und "ohne Konsens" immer nur auf von anderen angelegte Kategorien, die ihm im Moment gerade nicht einleuchten oder in sein Konzept passen. Er selber legt eine Kategorie nach der anderen ohne Absprache neu an und stellt einen nach dem anderen Lösch- oder Umbenennungsantrag in die Tageslöschdiskussion, unabhängig davon, ob dazu bereits eine Grundsatzdiskussion in einem Projekt läuft oder nicht, oder ob diese notwendig wäre oder nicht. Ein Fass, das bereits bis zum Rand gefüllt ist, läuft halt schneller und leichter über. Da reicht bei mir auch eine BNS-Unterstellung zur Unzeit. Die Vorgeschichte ist also das Problem! Vgl. dazu auch noch einmal seine VM gegen Matthiasb, der letztlich nur meinen Eindruck von der Arbeitsweise PM3´s und seiner Vorgängeraccounts im Kategoriensystem bestätigt hat. Und wer PM3´s Arbeitsweise im Kategorienbereich als Machtkampf oder Sabotage bezeichnet, wird vor den VM-Kadi gezerrt. - SDB 10:40, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich teile die Einschätzung von Gestumblindi. —Pill (Kontakt) 09:45, 25. Jan. 2012 (CET)

Dann gebe ich den dritten im Bunde und beende diese VM hiermit. --Zinnmann d 10:34, 25. Jan. 2012 (CET)
Na dann, auf Wiedersehen bei der nächsten Eskalationsstufe. :-( --PM3 10:39, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.172.118.73 (erl.)

87.172.118.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.118.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cindy müller Schule vom Netz Eingangskontrolle 09:56, 25. Jan. 2012 (CET)

87.172.118.73 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 09:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.177.91.58 (erl.)

84.177.91.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.177.91.58 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- in dubio Zweifel? 10:28, 25. Jan. 2012 (CET)

84.177.91.58 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:28, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.46.159.142 (erl.)

91.46.159.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.46.159.142 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- in dubio Zweifel? 10:52, 25. Jan. 2012 (CET)

91.46.159.142 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:53, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer: 87.122.159.169 (erl.)

87.122.159.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.122.159.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Schrott ein -- in dubio Zweifel? 10:32, 25. Jan. 2012 (CET)

Artikel Wälzlager (erl.)

Wälzlager (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wälzlager}}) IP-Befall aus der Fa. IMO -- Der Tom 10:57, 25. Jan. 2012 (CET)

Wälzlager wurde von Filzstift am 25. Jan. 2012, 12:19 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2012, 11:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2012, 11:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot 12:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.180.83.147 (erl.)

85.180.83.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.83.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungskommentar in Bverfg -- Liesbeth 11:47, 25. Jan. 2012 (CET)

85.180.83.147 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: unflätige Äußerungen. –SpBot 11:48, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.91.221.195 (erl.)

217.91.221.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.221.195}} • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert -- in dubio Zweifel? 11:50, 25. Jan. 2012 (CET)

217.91.221.195 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:DesFührersLiebling (erl.)

DesFührersLiebling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DesFührersLiebling}}) ungeeigneter Name, Vandalismus -- DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 11:53, 25. Jan. 2012 (CET)

DesFührersLiebling wurde von Peter200 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:54, 25. Jan. 2012 (CET)
Versionslöschung? 91.37.17.28 12:19, 25. Jan. 2012 (CET)
Eher CUA für IP-Herausgabe + Strafanzeige. A.Savin 12:22, 25. Jan. 2012 (CET)
DA schließ ich mich A.Savin an. Das kann Wikimedia kaum auf sich beruhen lassen. --Ironhoof 12:29, 25. Jan. 2012 (CET)
 Info: Ich habe Sargoth als OS angemailt, wie es die Richtlinien empfehlen. --Martin1978 ☎/± WPVB 12:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Legendre (erl.)

Legendre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Legendre}}) Vandalismus -- DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 12:05, 25. Jan. 2012 (CET)

Und wo bitte? Wenn eine IP Schwachsinn auf die Benutzerseite pinselt, der zurecht gelöscht wurde muss man den davon betroffenen Benutzer hier wohl kaum melden... –-Solid State «?!» 12:13, 25. Jan. 2012 (CET)
My fault...unterhalte mich gleichzeitig...hatte da was falsch interpretiert. --DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 12:17, 25. Jan. 2012 (CET) P.S. ich habe mich bei Legendre entschuldigt

Benutzer:SexiKatja (erl.)

SexiKatja (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SexiKatja}}) KWzeMe -- DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 12:28, 25. Jan. 2012 (CET)

SexiKatja wurde von Mazbln unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:30, 25. Jan. 2012 (CET)
Bitte Disk noch bereinigen und sperren --DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 12:34, 25. Jan. 2012 (CET)

Artikel Jeff Hardy (erl.)

Jeff Hardy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jeff Hardy}}) Massiver IP-Vandalismus die letzten Tage. -- Martin1978 ☎/± WPVB 12:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Jeff Hardy wurde von Pittimann am 25. Jan. 2012, 12:36 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 12:36, 25. Jan. 2012 (CET)
Sorry Halbsperre auf 3 Monate gesetzt, unbefristet war ein Verrutscher. --Pittimann Glückauf 12:39, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.139.94.129 (erl.)

87.139.94.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.94.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 12:36, 25. Jan. 2012 (CET)

87.139.94.129 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 12:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Timleipold99 (erl.)

Timleipold99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timleipold99}}) Erstellt Unsinnsartikel Havelbaude 12:41, 25. Jan. 2012 (CET)

Timleipold99 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:42, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:18Conducator88 (erl.)

18Conducator88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|18Conducator88}}) siehe BS -- Johnny Controletti 12:54, 25. Jan. 2012 (CET)

seite ist noch sehbar, obwohl er gesperrt ist. --91.2.125.107 12:58, 25. Jan. 2012 (CET)

Weg. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:59, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Prüm }}) Wiederholtes Revertieren ohne Begründung nachdem er sich der Diskussion verweigert und in der Zeit bis zum letzten Revert zwei Tage lang keine Beiträge mehr geliefert hatte und ich ausdrücklich angekündigt hatte, bei weiterer Diskussionsverweigerung das Spiel nicht mehr mitzuspielen. Ich erwarte, dass vor mehrfachen Reverts von Edits, die nicht offensichtlich Vandalismus sind, zumindest diskutiert wird. Daher bitte ich, den Benutzer zumindest zu verwarnen und zu ermahnen, er möge sich an der Diskussion beteiligen, bevor er revertiert (das ist übrigens nicht das erste Mal: 1, 2 – ich könnte auch noch mehr Beispiele nennen). --Widerborst 09:46, 25. Jan. 2012 (CET)

Hm, der erweiterte Editwar wurde am 5. Januar von Dir begonnen. Der Rest der Versionsgeschichte singt ebenfalls ein tragisches Lied. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 11:54, 25. Jan. 2012 (CET)
Nein, deine Darlegung der Vorgänge ist nicht korrekt: Der erste, den Status Quo zerstörende Revert kam hier durch Prüm am 3. September 2011, nachdem Schreiben das vorher am 18. Juni 2011 zurückgesetzt hatte. Prüm hatte seinen Revert auch weder im Zusammenfassungskommentar noch auf der Diskussion begründet. Ich hatte jedoch meinen Revert auf Schreibens Version zwei Minuten nach meinem Revert auf der Disku begründet. Gut: Hätte ich auch zwei Minuten vorher machen können. Hätte aber nix wirklich geändert. So oder so war "der erweiterte Editwar" sicher nicht durch mich begonnen. --Widerborst 12:56, 25. Jan. 2012 (CET)
Nanana so ganz entspricht das auch nicht der Wahrheit. Euer erster Kategorienstreit war bereits am 20. April 2011. Du hattest noch keine Sichterrechte, sodass der mittlerweile gesperrte Benutzer Osika da gesichtet hat. Seit diesem Zeitpunkt wird da ständig gestritten welche Kategorie denn nun richtig ist und einer der Hauptakteure in dem Kategorienstreit ist ein gewisser Benutzer Widerborst. Das ist etwas seltsam, findest Du nicht auch? --Pittimann Glückauf 13:48, 25. Jan. 2012 (CET)
Doch, das entspricht sehr wohl ganz der Wahrheit. Die Sache aus dem April war schon längst beigelegt bzw. ausdiskutiert, läßt sich auch alles über die Diskussionsseite nachvollziehen. Prüm hatte zwischenzeitlich bis zu seinem Revert nix zur Diskussion beigetragen. Was meine Sichterrechte oder Osika damit zu tun haben sollen, weißt du wahrscheinlich selbst nicht. Dass gerade du mich hier so unsachlich und verzerrend kommentierst anstatt Prüm zur Teilnahme an der Diskussion aufzufordern, ist seltsam, findest du nicht auch? --Widerborst 13:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Seite wegen Editwar gesperrt. Dann diskutiert das mal aus, erst habt ihr mal einen Monat Zeit ... --He3nry Disk. 14:08, 25. Jan. 2012 (CET)

Frage: warum hast Du den Artikel vor der Sperre zurückgesetzt? Könntest Du hier bitte noch eine Begründung dafür formulieren? Giro Diskussion
Weil es der Version vor dem Edit-War entspricht, eine häufige und auch übliche Vorgehensweise vor dem Schutz eines Artikels. Im Grunde aber in vielen Fällen auch wumpe, da egal was der Admin macht, es eh die falsche Version ist... –-Solid State «?!» 14:30, 25. Jan. 2012 (CET)
Dazu verweise ich auf den kurzen Austausch auf meiner Disk und auch das von Widerborst angekündigte Vorgehen, das ich stütze, --He3nry Disk. 14:32, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.6.221.183 (erl.)

217.6.221.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.6.221.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamverteilung per Editwar gegen unterschiedliche Benutzer. -- WB Looking at things 11:22, 25. Jan. 2012 (CET)

217.6.221.183 wurde von MBq 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 14:09, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Andreaciro (erl.)

Andreaciro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreaciro}}) Hartnäckiger Linkspammer für die kommerzielle „Fastenakademie“. Der Benutzer ist laut eigener Aussage hier zu finden, wo er für Öffentlichkeitsarbeit zuständig ist. Hinweis auf seiner Disk sowie eine Erklärung auf meiner Disk halten ihn nicht von weiterem Spam ab. Siehe auch gelöschte Beiträge mit einem ähnlichen PR-Eintrag. Als Werbespammer kwzeM. Meta-Blacklist wäre die Alternative. Gleiberg 2.0 12:39, 25. Jan. 2012 (CET)

Ultimative Warnung ausgesprochen, noch ein Edit und er will wohl einfach nicht (KWzEM), --He3nry Disk. 14:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Golferglueck (erl.)

Golferglueck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Golferglueck}}) Für einen neuen Mitarbeiter interessante Aktivitäten Druffeler 13:12, 25. Jan. 2012 (CET)

Golferglueck wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 13:13, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:92.105.69.130 (erl.)

92.105.69.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.69.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 13:42, 25. Jan. 2012 (CET)

92.105.69.130 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:44, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:32X (erl.)

32X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|32X}}) Spekulierte gestern im Editkommentar über mein Sexualleben; wurde dafür zur Ordnung gerufen und bekräftigt diese Spekulation nun nochmal mit den Worten „dass getroffene Hunde bellen“. -- fossa net ?! 13:50, 25. Jan. 2012 (CET)

32X wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 13:53, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:149.229.90.62 (erl.)

149.229.90.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.229.90.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alte Burg (Bad Münstereifel) Eingangskontrolle 14:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Kannst Du den IP nicht einen zweiten Edit geben, bevor Du die VM damit beschäftigst? --He3nry Disk. 14:11, 25. Jan. 2012 (CET)
Warum das? Alternativ könnten diese Störer gleich mit ihren "Beiträgen" kaltgestellt werden. --Eingangskontrolle 14:25, 25. Jan. 2012 (CET)
Reine Effizienzbetrachtung: Du eintragen, ich kontrollieren, dann Zeitablauf Meldung/Tat abwägen, dann sperren oder auch nicht - das ist trotz des nervigen Bots bei einem Einmalstörer ineffizient, --He3nry Disk. 14:55, 25. Jan. 2012 (CET)
abgesehen davon ist das kein vandalismus im klassischen sinn, das kann auch nur mal ein test sein. und dafür haben wir entsprechende vorlagen, die auf die spielwiese hinweisen. —Pill (Kontakt) 14:59, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.149.43.91 (erl.)

84.149.43.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.43.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 14:10, 25. Jan. 2012 (CET)

84.149.43.91 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:11, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.2.163.118 (erl.)

91.2.163.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.163.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 14:10, 25. Jan. 2012 (CET)

91.2.163.118 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:12, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.213.58.77 (erl.)

79.213.58.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.58.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:10, 25. Jan. 2012 (CET)

79.213.58.77 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:11, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.181.12.219 (erl.)

93.181.12.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.12.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pilos Blutplasma Luftdichte immer wieder Unfug Eingangskontrolle 14:24, 25. Jan. 2012 (CET)

93.181.12.219 wurde von He3nry 2 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule dauerhaft vom Netz. –SpBot 14:27, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.57.36.34 (erl.)

84.57.36.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.36.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:25, 25. Jan. 2012 (CET)

84.57.36.34 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:26, 25. Jan. 2012 (CET)

Troja (erl.)

Troja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Troja}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:26, 25. Jan. 2012 (CET)

Troja wurde von Pittimann am 25. Jan. 2012, 14:27 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2012, 12:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. April 2012, 12:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:27, 25. Jan. 2012 (CET)

Michel Teló (erl.)

Michel Teló (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michel_Teló}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 14:27, 25. Jan. 2012 (CET)

Michel Teló wurde von He3nry am 25. Jan. 2012, 14:29 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 13:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 13:29 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Befall – GiftBot 14:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:TheAngryTeddy (erl.)

TheAngryTeddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TheAngryTeddy}}) Spamunterbringungsversuche per EditWar gegen mehrere Benutzer, unter anderem im Artikel Podcasting, sowie als Neuanlagevandlaismus Addressbranding. -- WB Looking at things 14:47, 25. Jan. 2012 (CET)

TheAngryTeddy wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspammer, Werbespammer. –SpBot 14:51, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ralf Roletschek }}) bezichtigt mich einer Straftat: [5]. --Leuchtschnabelbeutelschabe 09:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Stalking ist kein Rechtsbegriff und in diesem Kontext erkennbar nicht so gemeint, wie es die Bezichtigung einer „Straftrat“ erfordern würde. Ich kann mithin keinen Verstoß gegen WP:KPA erkennen. —Pill (Kontakt) 09:43, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich kann nur ein eingeschnapptes Söckchen erkennen. --Marcela Miniauge2.gif 09:47, 25. Jan. 2012 (CET)
Danke für die Bekräftigung der Beleidigungsabsicht. Für den Sockenvorwurf wurdest du schon mal administrativ ermahnt [6]. Lesetipp für euch beide: Stalking. --Leuchtschnabelbeutelschabe 09:52, 25. Jan. 2012 (CET) Diff nachgetragen. --Leuchtschnabelbeutelschabe 10:12, 25. Jan. 2012 (CET)
Sorry, wer so sporadisch editiert wie Du und dann so gezielt stichelt, darf sich nicht über einen aufkommenden Sockengeruch wundern. --Zinnmann d 10:25, 25. Jan. 2012 (CET)
Bitte nicht ablenken lassen. --Leuchtschnabelbeutelschabe 10:34, 25. Jan. 2012 (CET)
Der Hinweis auf den Artikel ändert, soweit er sich an mich richtet, nichts an meiner Einschätzung. —Pill (Kontakt) 10:58, 25. Jan. 2012 (CET)
Den Begriff Stalking gibt es im deutschen StGB nicht. --Marcela Miniauge2.gif 11:03, 25. Jan. 2012 (CET)
Gleich zweiter Edit in einer AK-Diskussion [7] und keine Socke? Lächerlich. VM-Missbrauch erster Güte. Hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. Bitte die überflüssige Stichel- und Meldesocke, die rein gar nichts mit diesem Ziel zu tun hat, schleunigst entsorgen. Bitte, danke. A.Savin 11:05, 25. Jan. 2012 (CET)
Im übrigen lautet der Straftatbestand Nachstellung. Er ist, wie Beleidigung, ein Antragsdelikt. Wenn jemand sagt, dass ihn ein anderer „stalke“ oder „beleidige“, ist das mithin keine Bezichtigung einer Straftat. Dies wird es erst, wenn derjenige gegen den anderen einen Strafantrag bei Polizei, Staatsanwaltschaft oder Gericht stellt. --Oltau ✉ 11:13, 25. Jan. 2012 (CET)
Wenn so unmotiviert gestichelt wird, kommt eben auch eine entsprechende Reaktion. --Belladonna 11:22, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich kann, auch bei wiederholter Betrachtung, nichts erkennen, was hier zu "ahnden" wäre. Okay, Freundlichkeiten sehen auch anders aus. Aber eine Sperre wäre maßlos überzogen. Sockenpupperei ist (leider) nicht verboten, so dass der VM-Missbrauch bliebe, den ich aber auch nicht weiter verfolgen möchte. Damit erle ich die Geschichte.--Hic et nunc disk WP:RM 16:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.217.68.220 (erl.)

89.217.68.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.68.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 15:05, 25. Jan. 2012 (CET)

89.217.68.220 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 15:08, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.246.241.74 (erl.)

79.246.241.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.241.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 15:13, 25. Jan. 2012 (CET)

79.246.241.74 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:212.23.145.174 (erl.)

212.23.145.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.23.145.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Etymologie -- E (D) 15:18, 25. Jan. 2012 (CET)

212.23.145.174 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.96.56.118 (erl.)

91.96.56.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.56.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 15:20, 25. Jan. 2012 (CET)

91.96.56.118 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.127.131.40 (erl.)

85.127.131.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.127.131.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und PAs. -- Martin1978 ☎/± WPVB 16:02, 25. Jan. 2012 (CET)

85.127.131.40 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.12.101.116 (erl.)

91.12.101.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.101.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 16:13, 25. Jan. 2012 (CET)

91.12.101.116 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:13, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.27.169.241 (erl.)

178.27.169.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.169.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 16:43, 25. Jan. 2012 (CET)

178.27.169.241 wurde von Mautpreller 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:45, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:46.4.231.13 (erl.)

46.4.231.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 46.4.231.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy -- 91.2.125.107 12:46, 25. Jan. 2012 (CET)

Aber kein OpenProxy! Normaler Internetprovider--Johnny Controletti 12:52, 25. Jan. 2012 (CET)
erl --MBq Disk 14:02, 25. Jan. 2012 (CET)
Doch. Laut WP:OP --91.2.125.107 16:53, 25. Jan. 2012 (CET)
Deshalb steht da auch Webserver und nicht Openproxy hinter--Johnny Controletti 17:09, 25. Jan. 2012 (CET)

Ein Edit heute, das wars. Da auch vorige nichts anderes sehen: erledigt ohne Aktion. --Quedel 17:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:4.79.231.188 (erl.)

4.79.231.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|4.79.231.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy -- Johnny Controletti 17:08, 25. Jan. 2012 (CET)

4.79.231.188 wurde von JD 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:14, 25. Jan. 2012 (CET)

Bodensee (erl.)

Bodensee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bodensee}}); IPs streiten sich um ein Detail der Erdkrümmung, finde ich bisschen Kindergarten. Bitte halbsperren. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Ein Edit und ein Revert, da besteht (noch) kein Handlungsbedarf. -- Cymothoa 17:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:212.122.61.135 (erl.)

212.122.61.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.122.61.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) entwickelt sich immer mehr zum reinen Diskussionstroll. -- Yikrazuul 17:39, 25. Jan. 2012 (CET)

Ja, wobei "entwickelt" noch sehr freundlich ist ;) ca$e 17:54, 25. Jan. 2012 (CET)
Einmal angesprochen, auf diese VM hingewiesen und auf die Beo genommen. --Gleiberg 2.0 18:08, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Andreas toof (erl.)

Andreas toof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas toof}}) vandaliert auf fremden Benutzerseiten -- DraGoth Disk-Bew./WPVB-P:W 17:45, 25. Jan. 2012 (CET)

Andreas toof wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:95.114.63.197 (erl.)

95.114.63.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.63.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 17:58, 25. Jan. 2012 (CET)

95.114.63.197 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.199.21.46 (erl.)

217.199.21.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.199.21.46 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- BuschBohne 18:53, 25. Jan. 2012 (CET)

25. Jan. 2012, 18:53:22 Wahldresdner sperrte „217.199.21.46“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Botersatz — Regi51 (Disk.) 19:12, 25. Jan. 2012 (CET)

Bergtheater Thale (erl.)

Bitte Artikel länger sperren, würde 4 Wochen vorschlagen. Uneinsichtige IP ändert die Seite trotz Disk ständig wieder. --AxelHH 19:31, 25. Jan. 2012 (CET)

Bergtheater Thale wurde von Regi51 am 25. Jan. 2012, 19:33 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2012, 18:33 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2012, 18:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:33, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Century100 (erl.)

Century100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Century100 }}) Der Benutzer führt derzeit ein etwas schleichenden Editwar, dieser geht nun über drei Tage hinweg, um eine zukünftige Produktion im Artikel Telenovela. Die Produktion hat noch nicht mal begonnen, geschweige den die Ausstrahlung. -- Serienfan2010 19:38, 25. Jan. 2012 (CET)

Artikel wg. Editwar 2 Wochen in der falschen Version voll, mit Bitte um Benutzung der Disk. --Cú Faoil RM-RH 20:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Tut mir Leid, aber Serienfan2010 hat in diesem Punkt keine Ahnung. Natürlich sind meine Änderungen nicht aus der Luft gegriffen und können anhand der folgenden Seite und einiger weiteren belegt werden: http://www.dwdl.de/nachrichten/34486/alles_auf_anfang_zdf_holt_wege_zum_glck_zurck/ --Century100 20:05, 25. Jan. 2012 (CET)
Editwar ist keine geeignete Massnahme zum Durchsetzen Deiner Ansicht. Stell Deinen Standpunkt bitte auf der Artikeldiskussionsseite dar, hier ist erledigt. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:09, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.22.74.222 (erl.)

188.22.74.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.74.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 19:48, 25. Jan. 2012 (CET)

188.22.74.222 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:53, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Tobias8472 (erl.)

Tobias8472 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobias8472}}) - KWzeM: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 19:58, 25. Jan. 2012 (CET)

Tobias8472 wurde von Xocolatl unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:59, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Leona Leone (erl.)

Leona Leone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Leona Leone }}) führt Editwar um diese Änderung Wer wo uriniert im Camp, muss nicht in WP. -- Wangen 20:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Leona Leone wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:06, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Oliver S.Y. }}) wegen KPA: "du Klugscheißer", "Clown" (in der Zusammenfassungszeile), auch "Trollbeitrag", "den Nuhr machen","Scheiß", "Trollspielplatz" [hier], und zum Ton auch hier. Bitte mal ansprechen, sonst reißt das noch ein. --Aalfons 11:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Es geht um [8], [9] und [10]. Aalfons hat keine Ahnung vom Thema und keine Antwort auf meine Frage, meint aber, unbedingt einen animierten Hinweis auf Google mehrfach hinzufügen zu müssen, und meine Fragestellung bewerten zu dürfen. Das ist/entspricht für mich der passenden Charaktesierung eines Trolls [11] ("Langeweile, Suche nach Aufmerksamkeit"). Clown war dann die Bezeichnung, die ich als Alternative zu den Begriffen verwendet habe, die mir sonst noch einfielen. Und wenn einer andere Leute in dieser Weise belästigt ist es für mich "Scheiß", mag die Wortwahl den gepflegten Ohren des Melders auch ungehörig erscheinen, so ist sein Verhalten vieleicht höflicher zu lesen, aber mindestens genauso unhöflich gewesen.Oliver S.Y. 14:06, 25. Jan. 2012 (CET)

Technischer Hinweis: Der mittlere Difflink zeigt ein Fehlposting von mir. --Aalfons 15:47, 25. Jan. 2012 (CET)
Er soll auch nur zeigen, daß Du Deinen Googlehinweis unbedingt nochmals posten mußtest.Oliver S.Y. 15:54, 25. Jan. 2012 (CET)
WP:AGF, wie ich gerade schon schrieb, war es ein Fehlposting, weil ich die Stelle wiederfinden wollte, an der du gelöscht hast, und das Zitat erstmal abgelegt habe. – Admins: Ansonsten bleibe ich dabei, dass Olivers Ton in der Auskunft – vor allem zwischen Benutzern, die beide viel in der Auskunft unterwegs sind – ganz unangebracht ist. Inhaltliches gehört ja nicht hierher, und ich habe auch keine Lust mehr auf eine Diskussion darüber. --Aalfons 16:04, 25. Jan. 2012 (CET)
Wie? Du kennst mich? Und meintest trotzdem, der Hinweis auf Google sei angebracht, weil ich diese Suchfunktion ja vieleicht nicht kenne? Ich bleib dabei, daß entspricht Troll (Netzkultur). Offenbar wolltest mich lediglich belehren, und nichts Konstruktives zur Frage beitragen. WP:AGF? Welche Absicht hattest Du denn, als Du mich auf eine viertel Million Weblinks hingewiesen hast? Gute? Oder nicht eher Langeweile?Oliver S.Y. 16:10, 25. Jan. 2012 (CET)
Google, erster Treffer, ein 3400 Jahre altes Lied, für das auch die Noten überliefert sind. Zum unmöglichen Kriterium der "Ununterbrochenheit" habe ich mich in der Auskunft geäußert. Dazu, dass deine Frage unbeantwortbar war, hat sich auch Benutzer:FA2010 auf deiner Disk geäußert. Das hast du als "spam" gelöscht. Deine ganzen Unterstellungen sind schlicht frech. Admins: Meine VM wegen PA erhalte ich aufrecht. --Aalfons 17:09, 25. Jan. 2012 (CET)

"Du Klugscheißer", "Clown", "Trollbeitrag", "den Nuhr machen", "Scheiß", "Trollspielplatz" gehen schlicht zu weit. Wie sehen die Mitadmins das? --Koenraad Diskussion 21:32, 25. Jan. 2012 (CET)

Ja ist klar, aber andere Benutzer bei WP:Auskunft in dieser Weise "belästigen" ist OK. Siehe seine Versionsgeschichte, wer 10 Stunden mit nichts anderem beschäftigt ist, als eine VM gegen nen anderen Benutzer am köcheln zu halten verhält sich dagegen absolut korrekt. Vieleicht auch noch dazu [12] sehen, wo ich höflich versucht habe, eine Änderung seines Verhaltens zu erreichen - EOD dazu, sicher auch absolut korrekt.Oliver S.Y. 21:41, 25. Jan. 2012 (CET)

Es gibt schon Situationen, in denen einem ein anderer User auf den Zeiger geht. Manchmal ist auch eine deutliche Sprache angebracht. Aber "Du Klugscheißer", "Clown", "Trollbeitrag", "den Nuhr machen", "Scheiß" gehen nun wirklich nicht. Eine separate Ansprache auf der Benutzer-Disk erspare ich mir, da ich davon ausgehe, dass Oliver S.Y. hier trotz seines EOD weiter mitliest. Von einer größeren Sanktion sehe ich hier ab, gebe aber Oliver S.Y. mit auf den Weg, dass, sollten sich diese Ausfälle häufen, beim nächsten Fall der abarbeitende Admin gerne auch eine deutlich merkbare Sperre verhängen kann. Auch zur Dokumentation halte ich eine kurze Sperre von 2 Stunden für gerechtfertigt. --Peter200 22:24, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.31.187.107 (erl.)

85.31.187.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.31.187.107 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy laut WP:Erkennung offener Proxys -- 91.2.125.107 16:52, 25. Jan. 2012 (CET) 

kein Vandalismus.  @xqt 21:20, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Paperzone (erl.)

Paperzone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paperzone}}) - PA:  - Martin1978 ☎/± WPVB 21:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Paperzone wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.180.245.218 (erl.)

77.180.245.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.245.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:23, 25. Jan. 2012 (CET)

77.180.245.218 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:03, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Halbzughorizont (erl.)

Halbzughorizont (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halbzughorizont}}) - T7:  - Martin1978 ☎/± WPVB 21:25, 25. Jan. 2012 (CET)

Halbzughorizont wurde von Toter Alter Mann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Blablabla97 (erl.)

Blablabla97 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blablabla97}}) - Kein Wille: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Blablabla97 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:32, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Willkommen Wolf! (erl.)

Willkommen Wolf! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willkommen Wolf!}}) Ungeeignter Benutzername, Seewolftroll --Wnme 21:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Willkommen Wolf! wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:59, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.196.187.76 (erl.)

79.196.187.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.187.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholtes Erstellen von Unsinnsartikeln:  - Martin1978 ☎/± WPVB 21:48, 25. Jan. 2012 (CET)

79.196.187.76 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:48, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.65.152.160 (erl.)

91.65.152.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.152.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Martin1978 ☎/± WPVB 21:50, 25. Jan. 2012 (CET)

91.65.152.160 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:55, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.5.21.207 (erl.)

91.5.21.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.21.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Unsinnsersteller (Abhaken) ist wieder da. -- Martin1978 ☎/± WPVB 22:12, 25. Jan. 2012 (CET)

91.5.21.207 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:13, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.201.32.231 (erl.)

79.201.32.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.32.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± WPVB 22:29, 25. Jan. 2012 (CET)

79.201.32.231 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:39, 25. Jan. 2012 (CET)

Berlin – Tag & Nacht (erl.)

Berlin – Tag & Nacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berlin – Tag & Nacht}}) Vermehrter Vandalismus durch IPs. -- Müdigkeit 22:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Berlin – Tag & Nacht wurde von Carbidfischer am 25. Jan. 2012, 22:58 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 21:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2012, 21:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:58, 25. Jan. 2012 (CET)

Artikel Bundeswehr (erl.)

Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundeswehr}}) Wiederkehrender Vandalismus --Wnme 17:30, 25. Jan. 2012 (CET)

Seit zwei Tagen ist da doch gar nichts mehr. Allerdings kann man darüber nachdenken, ob dieser Artikel überhaupt IP-geeignet ist. Marcus Cyron Reden 18:22, 25. Jan. 2012 (CET)
Hier fehlte noch die Erle. Ich denke, die Versionsgeschichte ist noch im Rahmen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:16, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Lemmaling (erl.)

Lemmaling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lemmaling}})

PAs in Serie:

Solche PAs werden auch durch einen Disclaimer ("Das meine ich ganz im Allgemeinen, argumentum ad hominem brauchste da gar nicht erst mit der Lupe zu suchen") nicht besser. Kopilot 23:31, 25. Jan. 2012 (CET)

Kopilot ist ein Meister im Sich-Aufplustern, ein Arschloch und er hat gelogen. Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen. Gute Nacht. --LemmalingIstGesprungen! 23:43, 25. Jan. 2012 (CET)
Dem gegenüber möchte ich nicht an seinem Versicherungsbüroschreibtisch sitzen müssen...--LemmalingIstGesprungen! 23:47, 25. Jan. 2012 (CET)
Lemmaling wurde von Otberg 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: bislang kaum sinnvolle Mitarbeit zu erkennen. –SpBot 23:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:JEW und Benutzer:Fingalo (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| JEW}}) und Fingalo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fingalo}}); Editwar durch zahlreiche Artikel um Orkney und Orkneys, zB Isbister Cairn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Isbister Cairn}}) oder Brough of Birsay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brough of Birsay}}). -- jergen ? 19:07, 25. Jan. 2012 (CET)

PS: Wenn man sich Diskussion:Orkney#Gewünschte Artikel anschaut, bekommt man den Eindruck, dass die beiden sich schon seit 2005 bei diesem Thema beharken. --jergen ? 19:11, 25. Jan. 2012 (CET)
Beide Benutzer werden angesprochen. Da der Editwar in mehreren Artikeln tobt (und potenziell eine große Zahl weiterer Artikel betroffen ist) dürften Artikelsperren keine Abhilfe schaffen. Falls der EW weitergeführt wird wären also die beteiligten Benutzer zu sperren. --Theghaz Disk / Bew 06:02, 26. Jan. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/25&oldid=219896489“