Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28
Artikel Erdbeben (erl.)
Erdbeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdbeben}}) IP ungeeigneter Artikel --Wnme 00:23, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Kakao (erl.)
Kakao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kakao}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:24, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Essen (erl.)
Essen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Essen}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:37, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Mario Gómez (erl.)
Mario Gómez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario Gómez}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:38, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Umweltverschmutzung (erl.)
Umweltverschmutzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Umweltverschmutzung}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:40, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Kosovokrieg (erl.)
Kosovokrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kosovokrieg}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:43, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Diät (erl.)
Diät (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diät}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:44, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Reptilien (erl.)
Reptilien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reptilien}}) --Wnme Wiederkehrender Vandalismus. 00:45, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel American Football (erl.)
American Football (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|American Football}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 00:48, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Moschee (erl.)
Moschee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moschee}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 00:51, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Mathematik (erl.)
Mathematik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mathematik}}) IP untauglich, erfolglose Entsperrung im Dezember. --Wnme 00:53, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Französische Revolution (erl.)
Französische Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Französische Revolution}}) Wiederkehrender Vandalismus ein Tag nach Ablauf des Artikelschutzes. --Wnme 00:56, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Tibet (erl.)
Tibet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tibet}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 00:57, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:A.Savin (2) (erl.)
A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A.Savin}})
Verunglimpfungen aller Art. – Simplicius → Autorengilde № 1 00:50, 28. Jan. 2012 (CET)
Jau, bitte den Projektschädling A.Savin, der in all den Jahren, die er hier war, ausschließlich am Diskutieren und Rumstänkern war, schleunigst entsorgen. Der hochproduktive Autor Simplicius, der zwanzig exzellente Artikel am Tag schreibt und sich sonst durch einen vorbildlichen, kollegialen und deeskalierenden Umgangston hervortut, soll sich ja durch völlig verzichtbare Accounts wie A.Savin um Himmels Willen nicht belästigt fühlen. Wo kommen wir denn da noch hin, wenn A.Savin auch nur einen weiteren Tag im Projekt verbleibt. - A.Savin 01:17, 28. Jan. 2012 (CET)
- Das derzeitige Verhalten von A.Savin erinnert imho leider an kWzeM. --Wnme 01:33, 28. Jan. 2012 (CET)
Zulässige Entfernung von Beiträgen auf der eigenen Disku (die Adminansprache hat er ja offenbar mit bekommen), nicht nett, aber im Rahmen formuliert. Verunglimpfungen liegen nicht vor, nur persönliche Meinungsäußerungen. A.Savin hat getan, was er im Rahmen noch tun darf. Ob das immer klug und sinnvoll ist sei dahingestellt. Marcus Cyron Reden 01:51, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Nephiliskos (erl.)
Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nephiliskos }}) [1] -- Müdigkeit 01:02, 28. Jan. 2012 (CET)
Sollte Gleiberg sich wegen "verschwinde bitte" beleidigt fühlen, darf er das gerne selber melden. --Cú Faoil RM-RH 01:06, 28. Jan. 2012 (CET)
Erle wieder rausgenommen - man beachte den Kontext. A.Savin 01:12, 28. Jan. 2012 (CET)
- Und jetzt mischen lauter Ölkännchen mit, weil...--Nephiliskos 01:13, 28. Jan. 2012 (CET)
Ja, das hier um 01.09 führt dann doch zu einer WP:PN. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 01:15, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe gerade den ganzen Thread gelöscht, da dieser keinen Bezug zur Seite hat und zudem das Theater, das da gerade begann dem hintergrund erst Recht völlig unangemessen ist. gruß, Cymothoa 01:16, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Hamster (erl.)
Hamster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamster}}) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 01:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.202.116.80 (erl.)
93.202.116.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.116.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe auch (evtl. schon) gelöschte Beiträge --Schniggendiller Diskussion 01:34, 28. Jan. 2012 (CET)
Analfickschwein (erl.)
Analfickschwein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Analfickschwein}}) kein sinnvolles Lemma denkbar -- Schniggendiller Diskussion 01:36, 28. Jan. 2012 (CET)
- Was soll denn dort beworben werden? Zubehör für Paraphilien?! ^^ Grüße, Grand-Duc 01:50, 28. Jan. 2012 (CET)
Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)
von 2:09 Uhr: ungeeigneter Benutzername? Lässt zumindest kWzeM erwarten... -- 79.204.184.51 02:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Marecare96 (erl.)
Marecare96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marecare96 }}) wiederholte die gleichen Falscheingaben bei Handball-Europameisterschaft 2012 -- Okjupei0815 03:32, 28. Jan. 2012 (CET)
- Etwas Pause, damit er den Hinweis auf seiner Disk lesen kann. -- kh80 •?!• 03:48, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Tuareg (erl.)
Tuareg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tuareg}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 04:21, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.108.118.37 (erl.)
80.108.118.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.118.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Benutzerseite von Codc. Beispiel 1, Beispiel 2 --Matzematik 06:32, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.203.179.23 (erl.)
79.203.179.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.179.23 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Treibhauseffekt. -- Alraunenstern۞ 09:11, 28. Jan. 2012 (CET)
- Hat nach Ansprache die Spielwiese gefunden. Aber das Schwert schwebt über ihm ... --Logo 09:15, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:HRoestBot (erl.)
HRoestBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HRoestBot}}) hier Gründe und Difflinks -- Himbear 09:16, 28. Jan. 2012 (CET) HRoestBot stellt auf Homopholis wiederholt gleichlautende fremdsprachliche Links auf fremdes Lemma. Grund: die Bezeichnung wird wissenschaftlich ganz unterschiedlich verwendet. --Himbear 09:16, 28. Jan. 2012 (CET)
- Wie der Name schon sagt, ist Benutzer:HRoestBot ein Bot; der kann nix dafür, der elektronische Geselle. Bitte den Betreiber auf der Bot-Disk ansprechen. Gruß --Logo 09:20, 28. Jan. 2012 (CET)
Auf der Bot-Seite steht aber, man soll das HIER melden. Ich habe derzeit keinen PC und kann vom Telefon kaum schreiben. bitte Hilfe. --Himbear 09:39, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ein Bot wird dann gesperrt (vor allem wenn er vom Betreiber unbeobachtet läuft), wenn er unkontrolliert mehrfach hintereinander in kurzer Zeit aus dem Ruder läuft. Der Bot hier macht sonst gute Arbeit. Da du anscheinend Probleme hast mit dem Zugang, werde ich dem Betreiber mal Bescheid geben. Denke erstmal erledigt. War in dem Fall auch kein Vandalismus. --Factumquintus 09:57, 28. Jan. 2012 (CET)
Eine VM gegen einen Bot sah ich noch nie. Endlich einmal etwas Neues! SCNR -- Freud DISK 09:52, 28. Jan. 2012 (CET)
- Oh doch, das gibts immer wieder mal, siehe Archiv, und ist auch ganz richtig so. --Logo 10:35, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Forgot your password (erl.)
Forgot your password (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forgot your password}}) ungeeigneter Benutzername, da offiziell klingend --Wnme 09:57, 28. Jan. 2012 (CET)
- Und in welchem Zusammenhang soltle dies einen anderen Benutzer verwirren? Benutzer:Eingangskontrolle klingt da wesentlich offizieller. --Gonzo.Lubitsch 10:22, 28. Jan. 2012 (CET)
- Naja, je nachdem in welchen Zusammenhang der Name auftritt könnte ich mir schon Verwirrung bei Neulingen vorstellen. Kann mich aber auch irren. --Wnme 10:33, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Luftwolf (erl.)
Luftwolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luftwolf}}) Seewolftroll? --Wnme 10:01, 28. Jan. 2012 (CET)
- Das Bild deutet stark darauf hin... --Gonzo.Lubitsch 10:24, 28. Jan. 2012 (CET)
- Eben, und die Wahrscheinlichkeit, dass ein unschuldiger Neuling sich so einen Benutzernamen zulegt und beim ersten Edit so ein Bild auf die Benutzerseite setzt ist auch mehr als gering. Leider werden Konten dieser Art nicht immer schnell erkannt/gemeldet. --Wnme 10:29, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) braucht nochmal eine ultimative Ansprache, dass er das Löschen von Beiträgen auf Funktionsseiten oder sonstwo zu unterlassene hat, insbesondere, wenn es um Beiträge geht, die von ihm nicht genehmen Benutzern stammen, sprich er Partei ist [2]. Gleichwohl gilt wie immer, wenn ein Befugter das anders sieht, akzeptiere ich das.--bennsenson - reloaded 10:06, 28. Jan. 2012 (CET)
- Und es geht weiter [3].--bennsenson - reloaded 10:13, 28. Jan. 2012 (CET)
Jeder Konflikt muss auf die Spitze getrieben werden. Das gilt auch und insbesondere für Accounts, die mir politisch nicht passen. Vorsicht: Vorstehendes Statement enthält Spuren von Ironie und ist für den Verzehr bei bestehender Ironie-Allergie nicht geeignet. Ich hätte gerne eine Stellungnahme von JosFritz zu seinem Verhalten --Koenraad Diskussion 10:16, 28. Jan. 2012 (CET)
- Moin. Für Diskussionen und Kommentare gibt es die Disk. Steht aber schon in meinen freundlichen Bearbeitungskommentaren deutlich drin. Mehr ist dazu nicht zu sagen. VM-Missbrauch. BNS. Grüße, --JosFritz 10:19, 28. Jan. 2012 (CET)
- Aus dem was ich erkenne, entfernt JosFritz Beiträge mit persönlichen Angriffen gegen einen umstrittenen Benutzer. Das ist zulässig und auch auf Disk-Seiten erwünscht. Daher sehe ich in dieser Meldung eine Selbstmeldung. --Pfiat diΛV¿?
10:21, 28. Jan. 2012 (CET)
- Aus dem was ich erkenne, entfernt JosFritz Beiträge mit persönlichen Angriffen gegen einen umstrittenen Benutzer. Das ist zulässig und auch auf Disk-Seiten erwünscht. Daher sehe ich in dieser Meldung eine Selbstmeldung. --Pfiat diΛV¿?
Man muss auch ein Statement stehen lassen können. Gehört mit zur Wikipedia-Aufnahmeprüfung. Damit hoffentlich erledigt. Andernfalls die VM wieder aufmachen bitte --Koenraad Diskussion 10:24, 28. Jan. 2012 (CET)
Da warst Du wohl schon der Zeit hinterher, siehe [4]. Nochmal, es geht vornehmlich um die Moderation durch einen Befangenen, nicht um den Edit selbst. Das wurde hier oft genug betont, dass man zwecks Konfliktvermeidung das zu lassen hat. Ich halte mich daran und verlange, dass hier einfachste Standards eingehalten werden.--bennsenson - reloaded 10:31, 28. Jan. 2012 (CET)
Gerade erst gesehen, Konraad. Ich sehe das anders, werde aber meinerseits nicht mehr revertieren. Gern ein anderer. --JosFritz 10:36, 28. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Ich muss nämlich gleich weg - sonst könnten wir das gern durch die Instanzen laufen lassen. --JosFritz 10:41, 28. Jan. 2012 (CET)
- Es geht um die Sache, Bennsenson, und deine zur Gewohnheit gewordene Kommentierung von dir missliebigen Voten direkt beim Abstimmenden dient der Sache nicht. Deine VM-Meldung ebensowenig. Hier von einem Beitrag zur „Konfliktvermeidung“ zu sprechen, ist völlig abwegig. -- Miraki 10:39, 28. Jan. 2012 (CET)
- Kommentare zu Wahlstimmen sind keineswegs unüblich, wenn das generell unerwünscht wäre, würde ich das akzeptieren. So aber geht es mal wieder um "passt der Kommentar mir oder nüscht", und das hat ein voreingenommener Benutzer, der klar Partei ergreift, nicht zu entscheiden.--bennsenson - reloaded 10:46, 28. Jan. 2012 (CET)
- Typisch auch das Vorgehen "ich muss gleich weg", vorher aber nochmal zum vierten Mal revertieren. Das ist so dermaßen unverschämt... --bennsenson - reloaded 10:49, 28. Jan. 2012 (CET)
Ich denke, das hat nichts mit „Parteilichkeit“ zu tun. Kommentierungen von fremden personalen Abstimmungsvoten sind mindestens so verzichtbar, unverschämt usw. wie ihre Entfernung. Erneut und endgültig: VM erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 28. Jan. 2012 (CET)
NB: Manchmal ist weggehen besser als Dauerbelagern, Benn.
- Ich nehme Dich beim Wort und werde die kommenden AKs auf diese allgemeine Aussage hin beobachten. Das Problem, dass JosFritz ständig auf verschiedenen Seiten vor allem meine Beiträge löscht, wurde leider nicht durchschaut, aber auch hier hilft wieder nur dokumentieren, ich lerne es noch. --bennsenson - reloaded 10:52, 28. Jan. 2012 (CET)
- Dann bitte auch gleich Folgendes beherzigen: insbesondere für lange „Fremdkommentierungen“ (wenn der Kandidat das selbst macht, beurteile ich es etwas anders) ist doch viel Platz auf der AK-Diskuseite. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 28. Jan. 2012 (CET)
Man kann auch nach dem ersten Revert das einfach hier vorlegen, um eine Entscheidung herbeizuführen und nicht überflüssigerweise Editkriege führen um Nichtigkeiten. --Koenraad Diskussion 11:01, 28. Jan. 2012 (CET)
- ...und es gibt noch mehr deeskalierende Alternativen – für alle Beteiligten. Vielleicht sollte die Comm.y uns beiden mal für 3 Monate diktatorische Vollmachten geben; danach wäre das hier das reinste Paradies. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:12, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ja, vor allem Koenraads Auftritt war wieder hervorragend. Erst sagt er, Beiträge müssten auch mal stehenbleiben können und er solle benachrichtigt werden, wenn er wieder entfernt wird. Dann wird er wieder entfernt, er wird benachrichtigt, mit der Folge, dass die Schuld bei mir zu suchen ist, weil ich meinen Beitrag wiederhergestellt habe. Hehe. Das reinste Paradies.--bennsenson - reloaded 11:16, 28. Jan. 2012 (CET)
- Dir hat hier kein Admin Schuld gegeben. Und bezüglich des Paradieses dachte ich ja daran, dass es mit Adaam und Ewwwa von zwei durchaus unterschiedlichen Bewohnern, die sich auch gegenseitig in Schach halten können, geteilt wird. ;-) Nu aber auch an mich selbst: Erle beachten! --Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ja, vor allem Koenraads Auftritt war wieder hervorragend. Erst sagt er, Beiträge müssten auch mal stehenbleiben können und er solle benachrichtigt werden, wenn er wieder entfernt wird. Dann wird er wieder entfernt, er wird benachrichtigt, mit der Folge, dass die Schuld bei mir zu suchen ist, weil ich meinen Beitrag wiederhergestellt habe. Hehe. Das reinste Paradies.--bennsenson - reloaded 11:16, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Kickoffff (erl.)
Kickoffff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kickoffff}}) potenziell ungeeignter Benutzername, siehe Benutzer:Kickof --Wnme 10:25, 28. Jan. 2012 (CET)
- Kein Beitrag des Benutzers, kein Eintrag auf seiner Diskussionsseite, kein Vandalismus! Da er erst vor kurzem angemeldet ist, sollte ihm doch erstmal ein Hinweis gegeben werden auf Hinweis zur Benutzerummeldung; meinste nich? Eventuell is es der gleiche, nur das Passwort vergessen. Danach kann man weiter sehen aufgrund der Reaktion. --Factumquintus 10:37, 28. Jan. 2012 (CET).
- Ok, erstmal Benutzer:Kickof angesprochen. Gruß, --Wnme 11:03, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Minderbinder (erl.)
Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Minderbinder}}) versucht hier seine eigenen Interessen durchzuwälzen und setzt ohne erkennbaren Grund recht willkürlich den Erledigt-Baustein mit EW: [5], [6]. Mit seiner Meinung steht er dort ziemlich alleine. Artikel haben dort einen Monat um verbessert zu werden und den Anforderungen der Hauptseite angepasst zu werden. -- 93.134.4.242 11:05, 28. Jan. 2012 (CET)
- Siehe eins drüber. Ich habe in der Löschdiskussion, in der Artikeldiskussion und bei Schon-gewusst ausführlich dargelegt, warum der Artikel nichts taugt. Ich habe die gröbste Überarbeitung selbst vorgenommen. Wenn die IP den Rest quellenbasiert machen will: ich bin gespannt. --Minderbinder 11:08, 28. Jan. 2012 (CET)
- [BK] MiBi hat rechtzeitig mit dem EW aufgehört und die Sache hier zur Entscheidung gestellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:09, 28. Jan. 2012 (CET)
- Außerdem will er den Eindruck erwecken, die Meldung 1 drüber stamme von ihm.--84.161.180.116 11:10, 28. Jan. 2012 (CET)
- für die akten: [7], [8] ... 93.134.4.242 11:13, 28. Jan. 2012 (CET)
- [BK] MiBi hat rechtzeitig mit dem EW aufgehört und die Sache hier zur Entscheidung gestellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:09, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.44.49.250 (erl.)
91.44.49.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.49.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge --Iste (D) 11:36, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Rio Tinto Group (erl.)
Rio Tinto Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rio Tinto Group}}) Edit-War durch schweizer IP, vermutlich der gesperrte Benutzer:RheinRheinRhein Glückauf! Markscheider Disk 12:05, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Kickoffff (erledigt)
Kickoffff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kickoffff}}) kWzeMe, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/336969 --Iste (D) 12:15, 28. Jan. 2012 (CET)
Pascal Rémond (erl.)
Pascal Rémond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pascal Rémond}}) Dreimal angelegt in falscher Sprache. Bitte Lemma sperren. -- Gonzo.Lubitsch 12:20, 28. Jan. 2012 (CET)
- Zweimal in der falschen Sprache und einmal kein Artikel. Ist jetzt im BNR des Autors. Der wurde angesprochen und da das Lemma relevant erscheint, erst einmal ohne Sperre. Nur: wer hier rein will (einen Artikel über sich haben möchte) mus sich schon mehr anstrengen. --Kuebi [∩ · Δ] 13:02, 28. Jan. 2012 (CET)
Call of Duty: Modern Warfare 2 (erl.)
Call of Duty: Modern Warfare 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Call_of_Duty:_Modern_Warfare_2}}) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) 13:44, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Afgboss45 (erl.)
Afgboss45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Afgboss45}}) Wiederholtes Einstellen einer vermuteten URV -- DraGo†h±«» 13:50, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:82.212.37.168 (erl.)
82.212.37.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.37.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emission --Iste (D) 13:51, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:92.225.121.205 (erl.)
92.225.121.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.225.121.205 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Hysterie [9] (auch als 78.52.203.150 [10]) und hinterlässt beleidigende Bearbeitungskommentare. Bitte Benutzer sperren und Bearbeitungskommentare entfernen. -- Rôtkæppchen68 13:56, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Boardapplyfdefe (erl.)
Boardapplyfdefe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boardapplyfdefe}}) kWzeMe --Iste (D) 13:57, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Boardapplyfdefe (erl.)
Boardapplyfdefe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boardapplyfdefe}}) Sperrumgehung -- DraGo†h±«» 13:58, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:78.52.203.150 (erl.)
78.52.203.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.52.203.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert diverse Artikel[11][12][13][14][15]. [16], bitte sperren. -- Rôtkæppchen68 14:00, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.228.166.251 (erl.)
79.228.166.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.166.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Keira Knightley -- DraGo†h±«» 14:16, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:190.177.219.17 (erl.)
190.177.219.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.177.219.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 13:48, 28. Jan. 2012 (CET)
- Telefonica de Argentina - Openproxy?--Johnny Controletti 13:55, 28. Jan. 2012 (CET)
- Nichts zu erkennen, ob OP. IP inaktiv kein weiterer Edit mehr, daher durch Zeitablauf geschlossen. --Quedel 16:48, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.230.182.188 (erl.)
79.230.182.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.182.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von TV2(Türkei)-Sendungen - erstellt mehrfach Unsinnsartikel und entfernt SLA -- Johnny Controletti 13:54, 28. Jan. 2012 (CET)
- Hat sich wohl inzwischen beruhigt. Bei erneutem Auftreten bitte erneut melden. --Mogelzahn 16:26, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.254.118.18 (erl.)
79.254.118.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.118.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schanzenstrasse Eingangskontrolle 15:02, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.151.26.161 (erl.)
84.151.26.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.26.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Froschhauser See Eingangskontrolle 15:04, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Patrickdg123 (erl.)
Patrickdg123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrickdg123}}) kWzeMe --Iste (D) 15:11, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.192.205.119 (erl.)
93.192.205.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.205.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ethno-POV-IP seit 3 Tagen Diskussionseitenspam und entfernung kurdischer Ortsnamen. Nun [17] auch noch ziemlich üble Vergleiche mit Hitler und Gerede von der Reinheit der Türken usw. Die Accounts 93.192.* wurden bereits gestern und vorgestern gesperrt Koenraad Diskussion 15:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.236.221.47 (erl.)
79.236.221.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.221.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba 16:06, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Dancecarryfrf (erl.)
Dancecarryfrf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dancecarryfrf}}) -- DraGo†h±«» 16:15, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:KommandoHimmler (erl.)
KommandoHimmler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KommandoHimmler}}) ungeeigneter Name -- DraGo†h±«» 16:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Rio Tinto Group (erl.)
Rio Tinto Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rio Tinto Group}}) Bitte für einen Monat halbsperren, da zur Zeit eine Person mit einer "Mission" (Benutzer:RheinRheinRhein) seine Änderungen durch setzen möchte. Markus S. 16:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Walidmusicdex (erl.)
Walidmusicdex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Walidmusicdex}}) Troll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:38, 28. Jan. 2012 (CET)
- Da hatte jemand Probleme beim Editieren, vgl. BD:SixEight#Du_bist_ja_lustig. Insofern Problem wohl behoben. --Quedel 16:52, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:223.4.21.108 (erl.)
223.4.21.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|223.4.21.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Archiven liesel Schreibsklave® 16:56, 28. Jan. 2012 (CET)
1,0 edits, Disku rot. Keine Notwendigkeit zum einschreiten. --Drahreg•01 17:00, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:79.204.225.204 (erl.)
79.204.225.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.225.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mich jetzt nicht weiter drüber auslassen, was dieser Mensch wohl im Kopp hat. Björn 16:58, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:1970gemini (erl.)
1970gemini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1970gemini}}), ergo ich, habe gegen die Wikiquette... gegenüber Benutzer:Jbergner verstoßen da mich seine Arroganz, von mir so empfunden, in den Wahnsinn trieb. Da er das Gesprächsangebot, das ich ihm gestern Abend bzgl. seiner Anmerkungen in einer QS-Disk nicht für eine Lösung nutzte sondern lediglich zu einem 'Ich bin das non + ultra und was ich sage gilt. Keine Diskussion.' (von mir so empfunden) nutzte. Dabei gebe ich natürlich zu, dass ich kein Kind von Traurigkeit bin und die Provokation ad Verdeutlichung der Intention verwende. Da dies in einem Bereich geschah den ich seltener nutze frage ich wie ihr nun entscheidet. Es wird wohl kein Freispruch werden, aber ich hoffe denn noch, dass es keine Höchststrafe wird. Thanks 4 your Troubles –1970gemini 13:30, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich will mich nicht einmischen, aber Deine Selbstanzeige verdient Respekt; Du weißt ja vermutlich selbst, wie es sonst hier aussieht. --217/83 13:44, 28. Jan. 2012 (CET)
- Man kann es aber auch böswillig als bloßes Kalkül abtuen. Schließlich hat mir Jbergner gedroht, dass er im Laufe des Tages darüber zu entscheiden gedenkt ob er mich melden wird. Es ist das erste mal, dass mir diese Ehre zuteil werden soll, ergo warum sollte ich warten und hoffen? Wenn ich diesen Schritt, wie geschehen wähle, habe ich die Möglichkeit vorher darzulegen warum - und vorher ist immer besser als danach. Vielleicht komme ich ja mit nem blauen Auge davon. –1970gemini 13:52, 28. Jan. 2012 (CET)
- Solange ihr selbst eure Meinungsverschiedenheiten klären könnt, wird kein Admin jemand sperren. Das gilt auch dann, wenn jemand einen Fehler macht und ihn anschließend wieder korrigiert. Also Adrenalin runterfahren und konstruktive Lösungen (Kompromiss, 3. Meinung) suchen, vielleicht auch mal freiwillig die Sache für einen Tag ruhen lassen.--Giftzwerg 88 16:17, 28. Jan. 2012 (CET)
- Man kann es aber auch böswillig als bloßes Kalkül abtuen. Schließlich hat mir Jbergner gedroht, dass er im Laufe des Tages darüber zu entscheiden gedenkt ob er mich melden wird. Es ist das erste mal, dass mir diese Ehre zuteil werden soll, ergo warum sollte ich warten und hoffen? Wenn ich diesen Schritt, wie geschehen wähle, habe ich die Möglichkeit vorher darzulegen warum - und vorher ist immer besser als danach. Vielleicht komme ich ja mit nem blauen Auge davon. –1970gemini 13:52, 28. Jan. 2012 (CET)
Aktuell keine Notwendigkeit einzugreifen. --Drahreg•01 17:02, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Vollthievery (erl.)
Vollthievery (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vollthievery}}) Störsocke - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:29, 28. Jan. 2012 (CET)
- ich halte das für ungerechtfertigt; der vom inkiriminierten Benutzer gestellte LA ist (mir zumindest) nachvollziehbar und wurde von mir dehalb neu gestellt. --Si!SWamP 17:35, 28. Jan. 2012 (CET)
Kein Vandalismus erkennbar. --Drahreg•01 18:13, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:BARD92 (erl.)
BARD92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BARD92}}) kWzeM - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:36, 28. Jan. 2012 (CET)
Lunge (erl.)
Lunge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lunge}}) wenig IP-geeignet. -- MannMaus 18:00, 28. Jan. 2012 (CET)
Marcela (erl.)
persönliche Angriffe siehe Cad und oben. Auch Dieser User setzt bei diesen Artikeln permanet auf Radau statt QS:Konsenz;( --77.25.57.79 17:07, 28. Jan. 2012 (CET)
- persönliche Angriffe siehe VM-Meldung CAD siehe oben.
- Löscht den QS-Eintrag im Artikel CAD ohne Stellungsnahme
Radau statt QS
- Beleidigt IP's in Benutzer Diskussion:Kharon wenn diese zu einen Revert einen Beleg fordern und anschließend eine VN Meldung bei CADabsetzen.
Hier läuft was schief...
--77.25.205.171 17:19, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich verstehe die Meldung nicht. Wo sind die persönliche Angriffe? Was ist mit dem Artikel? Bitte keine Vandalismusmeldung als Schnitzel-Edit-Jagd. Gruß --Koenraad Diskussion 18:43, 28. Jan. 2012 (CET)
- Der User ist in der Vergagenheit mehrfach auffällig im Bereich CAD und DXF geworden.
- Der User löscht einen QS-Antrag wegen AutoCad -lastigkeit des Artikels CAD ohne Begründung...
Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit nun noch Nachverfolgung in anderen Namensräumen von Edits einer IP--2.205.66.92 18:47, 28. Jan. 2012 (CET) --2.205.66.92 18:47, 28. Jan. 2012 (CET)
- kein Beleg für "mehrfach auffällig" und Houndingvorwurf nur behauptet. Keine Maßnahme --Koenraad Diskussion 19:18, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Ralf Roletschek in Maschinenbauingenieur (erl.)
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek }}) Entfernte de folgenden QS:Antrag ohne Begründung warscheinlich mutillige Nachstellung eine Users wegen eines Edits im ArtikelCAD? -- 2.205.66.92 18:43, 28. Jan. 2012 (CET)
- eher wohl weil der QSA von der Begründung her Unfug war. Keinesfalls aber Vandalismus. Daher missbräuchliche VM. Andreas König 18:46, 28. Jan. 2012 (CET)
- Sehe ich nicht so. Außerdem hast Du die QS-Begründung gerade gelöscht.
Werbung und nicht neutral, z.B. Informatik und FEM war vor 50 Jahren kein Bestandteil der Ing. Ausbildung
Hier liegt bewustes IP-Stalking CAD zum Nachteil der WP mehrfaches unbegründestes Entfernen von QS:Anträgen vor ;(--2.205.66.92 18:52, 28. Jan. 2012 (CET)
- Verfolgungswahn ? - Andreas König 18:53, 28. Jan. 2012 (CET)
- VM-Missbrauch und BNS. Nach Halbsperre kann gerne auf Diskussion:Maschinenbauingenieur weiter diskutiert werden. --Steindy 18:56, 28. Jan. 2012 (CET)
- Fragen wir doch den Ralf, Benutzer:Ralf Roletschek mal selbst? Wie das mit der IP 77.25.57.79 war ;)--2.205.66.92 18:57, 28. Jan. 2012 (CET)
- Und warum machst Du es nicht, anstelle hier rumzulabern? Lies Dir mal das Intro Punkt 3 durch. --Steindy 19:00, 28. Jan. 2012 (CET)
- @Steind Ich denke das die IP 77.25.57.79 schon korrekt gearbeitet hat. Die Anmerkungen auf der Disk Maschinenbauingenieursind schon brauchbar ;) Wozu eine Artikelsperre, die sich gegen die IP richtet? Ich weis wie das weitergeht VM Meldung vom Ralf dann Sperrung und der Artikel wird nicht besser. Da ist ein QS-Antrag schon besser, aber wenn dieser unbegründet vom Ralf gelöscht wird dann ist ER der Desktruktive und hat kein Interesse an eine Artikelarbeit; Du kanst Die gern das mal bei DXF und technischer Zeichnung anschauen wie er sich verhält (--(nicht signierter Beitrag von 2.205.66.92 (Diskussion) 19:01, 28. Jan. 2012 (CET))
- Und warum machst Du es nicht, anstelle hier rumzulabern? Lies Dir mal das Intro Punkt 3 durch. --Steindy 19:00, 28. Jan. 2012 (CET)
- Fragen wir doch den Ralf, Benutzer:Ralf Roletschek mal selbst? Wie das mit der IP 77.25.57.79 war ;)--2.205.66.92 18:57, 28. Jan. 2012 (CET)
- VM-Missbrauch und BNS. Nach Halbsperre kann gerne auf Diskussion:Maschinenbauingenieur weiter diskutiert werden. --Steindy 18:56, 28. Jan. 2012 (CET)
- Verfolgungswahn ? - Andreas König 18:53, 28. Jan. 2012 (CET)
Warum kann man nicht die begründeten QS-Anträge in den beiden Artikeln wieder aktiv setzen und den USER Benutzer:Ralf Roletschek auf die WP-Spielregeln hinweisen? 6 Stunden Pause kann jedermal vertragen--2.205.66.92 19:14, 28. Jan. 2012 (CET)
- Meldende IP wegen VM-Missbrauchs gesperrt --Koenraad Diskussion 19:20, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Simplicius (erl.)
Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) letzter Satz = PA liesel Schreibsklave® 19:07, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich würde "Dummbeitrag" nüchtern betrachtet als grenzwertig ansehen und keine Sperre aussprechen und rufe einen Zweitadmin --Koenraad Diskussion 19:13, 28. Jan. 2012 (CET)
Ich finde das keineswegs in Ordnung und ziehe den Adminjoker, um meine Einschätzung zu überprüfen --Koenraad Diskussion 19:21, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich sehe keinen persönlichen Angriff im Sinne von WP:KPA darin, gleichwohl: nichts neues ist die bewusste Abwertung von Beiträgen anderer, Simplicius weiß, die Regeln für sich bis zum Äußersten zu nutzen: er wird damit argumentieren, dass nur der Beitrag dumm gewesen sei, nicht der äußernde Benutzer usw. - das alles ist hinlänglich bekannt. - Ignorieren und don't feed the trolls sind bekannte Möglichkeiten, die man in ähnlichen Situationen nutzt. Ansonsten vermag ja vielleicht jemand einen sperrendwerten Verstoß gegen WP:WQ darin zu sehen, da bräuchte man aber vermutlich mehrere Dinger dieser Art. Grüße von Jón + 19:27, 28. Jan. 2012 (CET)
- Das solltest du wegen WP:BNS nicht tun. Ich würde aber einfach den Beitag wiederherstellen, falls sinnvoll, und sich nicht weiter provozieren lassen. Grüße von Jón + 19:32, 28. Jan. 2012 (CET)
- Das wäre auch gar nicht meine Art. Ich wollte nur gerne wissen, was du wirklich für okay hältst. Und verstehe: auch du findest es nicht wirklich in Ordnung (Provo). Des lieben Frieden willens lassen wir das meinetwegen fallen, notieren aber fürs innere Logbuch: Löschen fremder Beiträge, die keinen PA enthalten, ist nicht okay. Löschbegründung knapp am PA vorbei ist auch nicht okay. --Martina Disk. 19:36, 28. Jan. 2012 (CET)
- Du solltest Bedenken, dass auf Benutzerseiten ein Hausrecht existiert, das auch das Löschen von Beiträgen umfasst. Es ist davon auszugehen, dass Simplicius dieses Hausrecht auf dieser Seite vertretungsweise ausüben darf. --engeltr 19:50, 28. Jan. 2012 (CET)
- Wo steht das mit dem WP:Hausrecht und das mit der (selbsternannten) Vertretung? (Brummfuss selbst hielt es für nötig, die Löschung nachträglich gutzuheißen.) --Martina Disk. 19:54, 28. Jan. 2012 (CET)
- Du solltest Bedenken, dass auf Benutzerseiten ein Hausrecht existiert, das auch das Löschen von Beiträgen umfasst. Es ist davon auszugehen, dass Simplicius dieses Hausrecht auf dieser Seite vertretungsweise ausüben darf. --engeltr 19:50, 28. Jan. 2012 (CET)
- Das wäre auch gar nicht meine Art. Ich wollte nur gerne wissen, was du wirklich für okay hältst. Und verstehe: auch du findest es nicht wirklich in Ordnung (Provo). Des lieben Frieden willens lassen wir das meinetwegen fallen, notieren aber fürs innere Logbuch: Löschen fremder Beiträge, die keinen PA enthalten, ist nicht okay. Löschbegründung knapp am PA vorbei ist auch nicht okay. --Martina Disk. 19:36, 28. Jan. 2012 (CET)
- Das solltest du wegen WP:BNS nicht tun. Ich würde aber einfach den Beitag wiederherstellen, falls sinnvoll, und sich nicht weiter provozieren lassen. Grüße von Jón + 19:32, 28. Jan. 2012 (CET)
In diesem Sinne mache ich hier zu. --Inkowik 19:59, 28. Jan. 2012 (CET)
Es gibt einfache, heftige und schwere Verstöße gegen alle möglichen Regeln und gegen ein normales Umgehen miteinander. Die Titulierung einer Stellungnahme als „Dummbeitrag“ würde ich in die erste Kategorie einordnen und ebenfalls (als Drittadmin) als unterhalb der Sanktionsschwelle ansehen. Auch, dass das von S. kommt, ist kein erschwerendes Argument.
Vor allem aber: manche Leute sind so schlicht (oder simpel) gestrickt, die könnten mich gar nicht beleidigen, egal, was sie schwallen. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:00, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Prüm (erl.)
Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Prüm }}) Verschiebe-Krieg (History, ignorierte Disku, mal wieder) -- Widerborst 19:25, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich sehe da keinen Konsens auf der Diskussionsseite. -- j.budissin+/- 19:27, 28. Jan. 2012 (CET)
- Eben deshalb halte ich Prüms mehrfaches Verschieben bei fehlendem Konsens und Diskussionsverweigerung seinerseits für einen Edit-War per Verschiebe-Funktion. Bitte darauf achten, wann jeweils Diskussionsbeiträge erfolgten und wann jeweils verschoben wurde. --Widerborst 19:29, 28. Jan. 2012 (CET)
Seit über zwei Stunden keine Verschiebung mehr, vorerst erledigt. --Seewolf 19:46, 28. Jan. 2012 (CET)
- Darum ging's nicht. Egal, dann halt wieder das übliche… --Widerborst 19:55, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Benatrevqre }}) Verstoß gegen WP:WQ, WP:KPA [18] -- Rolf-Dresden 19:34, 28. Jan. 2012 (CET)
- Gegenstandslos, da mittlerweile abgeschwächt. Im Übrigen war das lediglich eine Erwiderung auf Label5s Unterstellungen und haltlose Vorwürfe. --Benatrevqre …?! 19:43, 28. Jan. 2012 (CET)
Hart an der Grenze, aber mittlerweile auch zurückgenommen. --Seewolf 19:45, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.182.252.148 (erl.)
87.182.252.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.182.252.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 20:01, 28. Jan. 2012 (CET)
- 20:01, 28. Jan. 2012 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.182.252.148 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus 20:11, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:W. Doppelvergaser (erl.)
W. Doppelvergaser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|W. Doppelvergaser}}) ungeeigneter benutzername -- Milad A380 Disku 20:17, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ein Doppelvergaser ist in erster Linie ein Bauteil eines Motors. Grüße --Iste (D) 20:28, 28. Jan. 2012 (CET)
bitte Wikipedia:Ungeeigneter Benutzername nicht immer großzügiger auslegen. --Inkowik 20:49, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Bayern (erl.)
Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bayern}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Steinbeisser (erl.)
Steinbeisser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Steinbeisser }}) "(Ich denke mal, daß ich ganz gutes Deutsch schreiben kann - im Gegensatz zu meinem Vorredner - was ich da so sehe....!)". diese gegen mich zielende bemerkung ist nicht nur eskalierend in der NICHT abgeschlossenen QS, sondern ich sehe sie auch als Persönlichen Angriff in anbetracht der von mir durch zahlreiche lesenswerte bzw. exzellente artikel gezeigten qualitätsarbeit hier bei wikipedia. -- Jbergner 20:48, 28. Jan. 2012 (CET)
- In den letzten Tagen scheint mir die allgemeine Stimmung auf VM noch gereizter als üblich, indem nach meinem subjektiven Empfinden die Anzahl Meldungen wegen Anwürfen und Streitereien, die sich m.E. eher auf Kindergartenniveau bewegen (X hat eine "vorlaute Klappe", Y postet einen "Dummbeitrag", Z "kann kein gutes Deutsch schreiben"), deutlich zugenommen hat. Jbergner, ich verstehe gut, dass es dich kränkt, wenn man dir vorwirft, kein gutes Deutsch schreiben zu können, was angesichts deiner Artikelarbeit ja ganz offensichtlicher Unsinn ist. Und die konsequente kleinschreibung, die du in Diskussionsbeiträgen anwendest, hatte bekanntlich in der Vergangenheit renommierte Verfechter. Der Vor- bzw. Anwurf fällt also eher auf Steinbeisser zurück, indem er unhaltbarerweise Kleinschreibung mit "schlechtem Deutsch" gleichsetzt. Allerdings sehe ich da da doch keinen sperrwürdigen PA im Sinne von WP:PA und hoffe, dass du dich hier mit der Feststellung meinerseits begnügen kannst, dass Steinbeissers Bemerkung völlig verfehlt war? Ich würde das somit gerne für erledigt erklären. Gestumblindi 21:00, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Don1811 (erl.)
Don1811 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Don1811}}) vandaliert in Mic Donet --Iste (D) 20:36, 28. Jan. 2012 (CET)
- Sein Anliegen ist wohl WP:BIO: [19] @xqt 21:03, 28. Jan. 2012 (CET)
- Gemäß AGF und da sich das wohl geklärt hat: erledigt. --Quedel 22:31, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)
Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wahrerwattwurm }}) Schreibt mit einem gemäß WP:WQ nicht hinnehmbaren Wortspiel über Simplicius. Außerdem Nachtreten in einer beendeten Vandalismusmeldung. -- Müdigkeit 20:48, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich denke Wahrerwattwurm sollte das unterlassen. Sonst hat das etwas von Glashaus. Aber auch diese Äußerung sehe ich unterhalb meiner Interventionsschwelle und besonders erfreut bin ich über das Generieren von VM über VM aufgrund einer Äußerung auch nicht. Ich überlasse es den nächsten Admin das Gatter zu zumachen --Koenraad Diskussion 21:03, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ich stimme Koenraad zu und erledige hiermit. Gestumblindi 21:04, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.198.146.82 (erl.)
93.198.146.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.198.146.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missachtung der Wikiquette. -- 93.134.4.242 21:00, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.23.237.214 (erl.)
91.23.237.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.237.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung, siehe oben -- 93.134.4.242 21:08, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.23.237.214 (erl.)
91.23.237.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.237.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von eben --Iste (D) 21:09, 28. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Fünfzylindermotor (erl.)
Diskussion:Fünfzylindermotor (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Fünfzylindermotor}}) Bitte das Leck abdichten: IP-Zoo. -- 93.134.4.242 21:10, 28. Jan. 2012 (CET)
Artikel Peter Ketnath (erl.)
Peter Ketnath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Ketnath}}) bitte halbdichten, derzeit Neubenutzer- und IP-ungeeignet. Si!SWamP 21:14, 28. Jan. 2012 (CET)
- IP wurde von Regi gesperrt, ich hatte sie zwischenzeitlich angesprochen. Wohl erstmal erledigt. --Polarlys 21:22, 28. Jan. 2012 (CET)
- wenn du meinst... --Si!SWamP 21:27, 28. Jan. 2012 (CET)
- Als Benutzer wurde ja erstmal nicht mehr editiert. Das war unangemeldet schon sehr vehement, aber da muss man bei einem Neuling IMHO keine zweite Sperre auf den Account darauf setzen. Wenn es nach Ansprache weitergeht, kann man immer noch eskalieren. --Polarlys 21:43, 28. Jan. 2012 (CET)
- wenn du meinst... --Si!SWamP 21:27, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.193.98.79 (erl.)
93.193.98.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.98.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in obigem Artikel Si!SWamP 21:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.1.250.4 (erl.)
178.1.250.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.250.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme 21:44, 28. Jan. 2012 (CET)
- Könnte man das auch noch versionslöschen? --Wnme 21:47, 28. Jan. 2012 (CET)
- Done --Graphikus 21:50, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.139.202.157 (erl.)
84.139.202.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.202.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anny --Wnme 22:06, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.158.106.63 (erl.)
84.158.106.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.106.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nußbach (Oberkirch) --Wnme 22:10, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:DerwahreStinkstiefel (erl.)
DerwahreStinkstiefel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerwahreStinkstiefel}}) ungeeigneter Benutzername --Iste (D) 17:07, 28. Jan. 2012 (CET)
- Welcher Abschnitt von Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet greift hier? --Drahreg•01 17:15, 28. Jan. 2012 (CET)
- denke mal 2 Nomen est omen --Graphikus 18:26, 28. Jan. 2012 (CET)
- und da war mal jener Benutzer:Stinkstiefels()cke und ist da jener Benutzer:Stinkstiefel --18:38, 28. Jan. 2012 (CET)
- Damit greift auch Punkt 1. :) --Graphikus 18:42, 28. Jan. 2012 (CET)
Keine Aktion (solange er brav ist). --HyDi Schreib' mir was! 23:46, 28. Jan. 2012 (CET)
(Wir sperren auch Benutzer:Wahrerwattwurm, nicht nur weil es einen Benutzer:Wattwurm gibt. --HyDi Schreib' mir was! 23:46, 28. Jan. 2012 (CET))
Benutzer:178.202.240.119 (erl.)
178.202.240.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.240.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Brodkey65 -- HolgerDraGo†h Bew. - CVU - Wrestling 23:54, 28. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:92.105.105.231 (erl.)
92.105.105.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.105.105.231 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher, beteiligt sich an mehreren Editwars. -- 93.133.172.94 12:26, 28. Jan. 2012 (CET)
- Zeitstempel lässt Beurteilung hier nicht mehr zu. Ggf. erneut hier vermerken, mit präziseren Angaben. --Felistoria 01:56, 29. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Okjupei0815 (erl.)
Die offensichtliche Sockenpuppe Okjupei0815 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Okjupei0815}}) vandaliert in Handball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handball-Europameisterschaft 2012}}) und, weil ich darauf verwiesen hatte, auch in Handball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handball-Europameisterschaft 2012}}) und in Handball-Europameisterschaft der Männer 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handball-Europameisterschaft der Männer 2008}}). In diesem Zusammenhang sei auch auf die Massenänderungen (siehe Benutzerbeiträge) von „zeitgleich“ auf „gleichzeitig“ und diese interessante Diskussion samt administrativer Ansprache verwiesen. Ich sehe bei diesem „Benutzer“ keinen ernsthaften Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, sondern lediglich bewusstes Stören. --Steindy 18:48, 28. Jan. 2012 (CET)
- Kann mir jemand erklären, was man mit den geschweiften Klammern in diesem Fall erreicht? Ich verstehe das leider nicht --Koenraad Diskussion 19:11, 28. Jan. 2012 (CET)
- Möglicherweisedashier --Graphikus 19:21, 28. Jan. 2012 (CET)
- Koenraad, ich verstehe leider Deine Frage nicht. Wenn Du {{0}} meinst, so erzeugt man mit dieser Vorlage ein (geschütztes) Leerzeichen, das die gleiche Laufweite wie andere Zahlen hat. --Steindy 19:26, 28. Jan. 2012 (CET)
- Möglicherweisedashier --Graphikus 19:21, 28. Jan. 2012 (CET)
Ich passe, mein technisches Verständnis ist unzureichend, um den Konflikt beurteilen zu können. --Koenraad Diskussion 20:59, 28. Jan. 2012 (CET)
- Die Entfernungen von Inhalten (= Vandalismus) sollten auch ohne technisches Verständnis erkennbar sein. --Steindy 21:15, 28. Jan. 2012 (CET)
Unklar Weil ich es eben gesehen habe, eine – noch dazu kommentarlose – Vollsperre des Artikels bis heute 22:22 Uhr, wo heute die Finalspiele stattfinden, ist wohl die ungeeignetste Maßnahme! Oder nimmt neuerdings die Administration höchstpersönlich die Aktualisierungen vor? --Steindy 00:44, 29. Jan. 2012 (CET)
Letzter Edit des Benutzers: Kurz nach fünf. Deine Meldung: viertel vor sieben. Seit siebeneinhalb Stunden kein weiterer Edit des Nutzers. Zeit für eine Erle. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:43, 29. Jan. 2012 (CET)
- Hatte ich nicht gesehen. Erle vorerst raus. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:46, 29. Jan. 2012 (CET)
- Und das war’s jetzt? --Steindy 01:28, 29. Jan. 2012 (CET)
- Von meiner Seite aus ja. Ich hatte auf "erl." gesetzt, weil der Benutzer schon längst Ruhe gegeben hatte. In den Artikel bzw. die Änderungen lese ich mich nicht mehr ein, weil ich eigentlich schon längst im Bett sein wollte.(nicht signierter Beitrag von Kaisersoft (Diskussion | Beiträge) 01:33, 29. Jan. 2012 (CET)) Signatur von Steindy nachgetragen
- Und das war’s jetzt? --Steindy 01:28, 29. Jan. 2012 (CET)
Erle wieder rein. Kein akuter Handlungsbedarf. --Peter200 01:40, 29. Jan. 2012 (CET)
- Schön, dann halte Dich heute ab 14:30 bereit, um für die Finalspiele die erforderlich werdenden Aktualisierungen vorzunehmen. Die Erledigung dieser VM ist wieder einmal eine administrative „Glanzleistung“! *kopfschüttel* – Gute Nacht --Steindy 01:49, 29. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Swisser11 (erl.)
Swisser11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Swisser11}}) Vandalismus -- HolgerDraGo†h Bew. - CVU - Wrestling 23:56, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ist ja gerade erst von Benutzer:XenonX3 angesprochen worden. Bitte abwarten, ob die Ansprache gefruchtet hat. --Mogelzahn 00:09, 29. Jan. 2012 (CET)
Der Benutzer hat mehrmals zwischen 23.25 und 00.08 Uhr einen nicht akzeptierten Artikel eingetragen. Da der letzte Eintrag über anderthalb Stunden her ist und zudem eine Ansprache erfolgte, setze ich hier ohne Maßnahme auf "erl.". --Felistoria 01:46, 29. Jan. 2012 (CET)
CAD (erl.)
CAD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|CAD}}) Bitte mal für ip`s sperren, da selbige dort munter, aber nach meinem Eindruck wenig fundiert, rumeditieren. -- Kharon 12:06, 28. Jan. 2012 (CET)
- Sind sämlich gesichtet. Sperrwürdigen Vandalismus, der ein Eingreifen erforderte, ist nicht vorhanden. @xqt 13:10, 28. Jan. 2012 (CET)
Sorry, Da versuchten sich schon mehrere angemeldete USER auch mit einer Übermenge von AutoCAD-Links das Fachgebiet CAD ungeeignet zuerklären. Ein Editwar ist nur durch einen QS-Antrag zu vermeiden, der die USER an den neutralen Standpunkt im Artikel CAD <-> AutoCAD erinnert.--77.25.57.79 16:26, 28. Jan. 2012 (CET)
Bitte 79.210.198.28 mal für CAD sperren, die setzt jetzt auf Radau statt auf QS;( (nicht signierter Beitrag von 77.25.57.79 (Diskussion) 16:36, 28. Jan. 2012 (CET))
- Ach, ist unser CAD- Troll wieder mal da? --Marcela
16:57, 28. Jan. 2012 (CET)
@Marcela Sie meinen doch 79.210.198.28 oder ist das ein persönlicher Angriff mit Sockenpuppen??? --77.25.57.79 17:03, 28. Jan. 2012 (CET)
sagmal, seit wann ist eine Konstruktionshistorie ein CAD- Modellierungsverfahren?
Hast Du Quellen dazu?--2.205.206.45 08:40, 28. Jan. 2012 (CET)
- Konstruktionshistorie ist eine Weiterentwicklung. Der Unterschied liegt in den Konzepten deklarativ und imperativ (Vergl. Deklarative Programmierung und Imperative Programmierung bzw. Prozedurale Programmierung). Quellen kenn ich keine dazu, die den Unterschied am Spezialfall parametrische CAD-Programme erläutern. --Kharon 12:01, 28. Jan. 2012 (CET)
- Sorry das ist eine Theoriefindung ohne Beleg, Der Vandale wärest dann leider Du;(
- Ja, das gehabte Spielchen, Geisterfahrer sind all die anderen. --Marcela 17:04, 28. Jan. 2012 (CET)
- Ja, das gehabte Spielchen, Geisterfahrer sind all die anderen. --Marcela
- Sorry das ist eine Theoriefindung ohne Beleg, Der Vandale wärest dann leider Du;(
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst}}) Editwar.--84.161.180.116 11:07, 28. Jan. 2012 (CET)
Die IP 93.134.4.242 führt Editwar um einen unausgegorenen und für die Hauptseite nicht geeigneten Artikel. Bitte zurücksetzen, und die Seite für ein paar Stunden halbsperren. Wenn die IP den Artikel hauptseitenreif machgen wikll, dann kann sie das tun: im Artikel. --Minderbinder 11:04, 28. Jan. 2012 (CET)
- Du entscheidest hier nicht selber über alles. Siehe Diskussionssverlauf auf der gemeldeten Seite und Meldung ein Stockwerk tiefer. 93.134.4.242 11:06, 28. Jan. 2012 (CET)
- Die VM-Meldung wegen Editwar geschah fast zeitgleich. [20] Ist ja auch egal wer meldet. Bitte Editwar beenden, den letzten (dritten) Revert der IP zurücksetzen auf Version vor Editwar und ein paar Stunden halbsperren. In der Zeit kann die IP den Artikel voranbringen, so wie ich das bereits im Ansatz getan habe. Vor meinem Eingreifen war das ein Löschkandidat. Danach nicht mehr. Aber für die Hauptseite noch nicht reif, siehe DS. Ich finde es einigermaßen lächerlich, wenn sich eine IP, die noch nichts für die Rettung des Artikels getan hat, jetzt per Editwar für eine Hauptseitenlistung einsetzt. Ich führe gern eine inhaltliche Diskussion mit Bezug auf Sekundärliteratur. Aber doch bitte nicht per Editwar. --Minderbinder 11:22, 28. Jan. 2012 (CET)
- Wiederholung: Diskussionsverlauf auf der Seite anschauen. Der einzige der das Thema dort beerdigen will ist MiBi. Und ich bin nicht die IP die dort gestern aktiv war. 93.134.4.242 11:24, 28. Jan. 2012 (CET)
- Im Übrigen stehen dort mehrere Artikel die für die Hauptseite noch nicht reif sind. 93.134.4.242 11:26, 28. Jan. 2012 (CET)
- Die VM-Meldung wegen Editwar geschah fast zeitgleich. [20] Ist ja auch egal wer meldet. Bitte Editwar beenden, den letzten (dritten) Revert der IP zurücksetzen auf Version vor Editwar und ein paar Stunden halbsperren. In der Zeit kann die IP den Artikel voranbringen, so wie ich das bereits im Ansatz getan habe. Vor meinem Eingreifen war das ein Löschkandidat. Danach nicht mehr. Aber für die Hauptseite noch nicht reif, siehe DS. Ich finde es einigermaßen lächerlich, wenn sich eine IP, die noch nichts für die Rettung des Artikels getan hat, jetzt per Editwar für eine Hauptseitenlistung einsetzt. Ich führe gern eine inhaltliche Diskussion mit Bezug auf Sekundärliteratur. Aber doch bitte nicht per Editwar. --Minderbinder 11:22, 28. Jan. 2012 (CET)
mh - durch Nichtbearbeitung erledigt - offenbar --Rax post 07:43, 29. Jan. 2012 (CET)
laut Versiosngeschichte kein EW mehr.
Wieder was dazugelernt. Beim nächsten Mal Editwar führen, bis die Schwarte kracht. Hauptsache, meine Version bleibt stehen. Selbst VM stellen, nicht weiter revertieren. In der VM dann ganz viel posten, so dass keiner Lust zum Abarbeiten hat. Wenn das Gegenüber blöd genug ist, sich an die 3R-Regel zu halten, wird die VM dann nicht bearbeitet, und meine Version bleibt stehen. Klasse! Siehe dort. --Minderbinder 09:50, 29. Jan. 2012 (CET)
