Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/09#Thema_1

Benutzer:92.200.92.238 (erl.)

92.200.92.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.200.92.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel Mauerquadrant (Diskussion) 09:23, 9. Apr. 2012 (CEST)

1 sinnlose Aktion; scheint sich aber jetzt beruhigt zu haben. --Drahreg•01 09:36, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel PSYNDEX (erl.)

PSYNDEX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PSYNDEX}} ▪ Schützen) Editwar bzgl. der Kategorie. -- 91.39.175.25 09:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

1 Woche vollgesperrt – in der falschen Version natürlich. Bitte Diskussionsseite benutzen. --Drahreg•01 09:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Glückauf (erl.)

Glückauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Glückauf}} ▪ Schützen) Editwar um unbelegte Edits einer pöbelnden IP. Bitte einige Tage halbieren. Danke. -- CC 10:55, 9. Apr. 2012 (CEST)

Glückauf wurde von Stefan64 am 09. Apr. 2012, 10:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 08:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2012, 08:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 11:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liesel }} • sperren) [1]. Heftiger PA mit zusätzlichem roten Kasten, der zwischenzeitlich zurecht entfernt war, wurde wieder eingesetzt. Liesel bezichtigt Benutzer:Steindy mehrfach der der Lüge. Vgl. dazu auch die VM von Lisel gegen Steindy gestern, die von zwei Admins abschlägig beschieden wurde [2]. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und was hast du damit zu tun? --Drahreg•01 09:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe ihn erneut entfernt und hoffe, das bleibt dort auch so. Man muss auch nicht in Sekundenfrist den Konflikt hierher erweitern. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:46, 9. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Außerdem Wiederholung der Aussagen auf Liesels Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite mit samt dem roten Kasten. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Liesel wurde von Steindy auch heftig angekoffert. Wo bleibt Deine zweite VM? Und vor allem mit Drahreg: Nützt WP ein „Herr Lehrer, Herr Lehrer, ich weiß was“-Alarmmelder? Öl ins Feuer oder Öl aufs Wasser? --Wwwurm Mien Klönschnack 09:54, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wattwurm, magst du bitte auch dort revertieren, bevor doch noch jemand den Sperrknopf findet? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:01, 9. Apr. 2012 (CEST)

Meinen ersten Satz über Deiner Aufforderung hast Du auch gelesen? Auf SPP habe ich es entfernt, weil es ein dort absolut verzichtbares Nachtreten in einem bereits abgeschlossenen Vorgang war; Liesel hatte dort vorher 24 Stunden Zeit gehabt, auf Steindys Vorhaltungen zu reagieren – das hat er nicht getan, und alleine deshalb (aber auch wegen der Lüge-Wortwahl) habe ich es entfernt. Auf Liesels BD kann das jeder tun, und es wäre schon weg, wenn Du es stattdessen gemacht hättest. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:09, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich mache bei Liesel nichts, und dafür gibt es Gründe. Stefan64 (Diskussion) 10:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und wo darf Liesel sich D.M.n. gegen die persönlichen Vorwürfe wehren? Das frage ich auch als derjenige, der gestern Liesels VM gegen Steindy mit einem deutlichen Hinweis an beide sanktionslos beendet hatte – weshalb ich hier auch weder entschieden habe noch es tun werde. Vielmehr versuche ich zu deeskalieren, was aber offenbar gar nicht so einfach ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

Sich wehren geht im Gespräch auf der Benutzerdiskussion oder notfalls mit VM Koenraad ^Diskussion 10:21, 9. Apr. 2012 (CEST)

Manchmal wünsche ich mir, wir hätten sowas wie die Main Street in 12 Uhr mittags, auf der sich zwei Leute duellieren können – und wenn der Pulverdampf sich verzogen hat, isses wieder gut. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

Dann reitet einer mit der Frau in den Abendhimmel und der andere liegt bei den Würmern. Der war gut... Gamma γ 11:38, 9. Apr. 2012 (CEST)

(BK)Wenns so war, habe ich es nicht mitgekriegt, auf der Sperrprüfung habe ich nichts davon gelesen. Ich will mich auch nicht in persönlichen Streit einmischen. Ein entfernen des PA meinerseits wäre dann wiederum EW, weils zum 2. mal drin steht. Jedenfalls will ich solche Sachen auf der WP nicht lesen, egal von wem und egal aus welchem Grund.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich habs jetzt weggemacht. Von meiner Seite aus wäre das damit erledigt. Es sollte dann aber auch dabei bleiben und nicht wieder von vorne anfangen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:16, 9. Apr. 2012 (CEST)

Flames müssen unterbleiben, egal wo. Koenraad ^Diskussion 10:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ah ja, Steindy darf mir also unterstellen, ich dass ich eine aktive Nähe zum Vorstand habe, dass ich für mich Schönwetter beim Vorstand machen will, dass ich dem Vorstand beweisen will, dass ich mich persönlich toll und aufopfernd für das Projekt und dass meine Handlungen in der Hoffnung auf einem Amterl oder eine Förderung begründet sind und ich darf gegen diese Lügen, Verleumdungen und Rufschädigungen keine Richtigstellung schreiben?

Was soll diese absurde, kafkaeske Theater? liesel Schreibsklave^® 11:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nein, darf er nicht. Aber wrong words at the wrong place darf auch nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

s.u. −Sargoth 11:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Anti-Liebknecht (erl.)

Anti-Liebknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Anti-Liebknecht}} • sperren) Überflüssige Kampf-Socke. -- CC 11:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Anti-Liebknecht wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:01, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:ProgressiverAktivist (erl.)

ProgressiverAktivist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ProgressiverAktivist}} • sperren) Und die nächste Meta-Socke in sensiblem Bereich... -- CC 11:09, 9. Apr. 2012 (CEST)

War bereits von Seewolf zum Passivisten umgewandelt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:He Günter Grass! (erl.)

He Günter Grass! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| He Günter Grass!}} • sperren) Die übliche, überflüssige Meta-Socke. -- CC 11:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

He Günter Grass! wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: evw. –SpBot 11:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Liesel 2 (erl.)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liesel}} • sperren) Schlägt auf seiner Benutzerseite und auf der SPP mit überheftigen Ausfällen gegen Steindy aus dem Rahmen; leider auch in Form von Wiedereinsetzen nach Entfernung des Abschnitts durch einen Admin (auf SPP). Ich habe Verständnis für Verteidigung innerhalb einer Sperrprüfung, aber dies geht deutlich über die Grenzen des Möglichen hinaus. Bitte eine passende administrative Ansprache einsetzen, vielleicht hilft das ja. Eine zusätzliche Sperre dürfte dagegen eher kontraproduktiv sein; Liesel ist ja bereits seit geraumer Zeit überaggressiv und scheint sich in die Ecke gedrängt zu fühlen. -- CC 11:34, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ja sperrt mich doch, wahrscheinlich darf nur noch dieser Steindy seine absurden Anschuldigungen in die Welt posaunen, während alle anderen verboten wird zu diesen Rufschädigungen Stellung zu nehmen. liesel Schreibsklave^® 11:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ach, Liesel, genau das möchte ich nicht. Ich hätte nur gerne den weniger agressiven (überagressiven) Autoren wieder, den ich achten konnte. Mensch, was ist denn bloß aus dir geworden... Traurig, -- CC 11:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Gestern hatte Pacogo7 die beanstandeten Aussagen dieses Steindy entfernt, deshalb sah ich auch keine weitere Veranlassung mehr für meine Aussagen. Da diese Aussagen jedoch wieder von diesem Steindy revertiert wurden, sehe ich keine andere Möglichkeit mehr. liesel Schreibsklave^® 11:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

Genau das ist das Problem mit dir, Liesel: Du siehst keine Alternative zu überagressivem Verhalten. Weniger wäre mehr. Aber das siehst du nicht mehr und blockst alle Hinweise, dass es auch anders als auf die von dir gewählte Weise geht, rigoros ab. Genau damit eskalierst Du die Situation aber ins Unendliche, mit der Folge, dass Du Dich immer tiefer in Dein "Verteidigungs"verhalten vergräbst. Ich habe mal sehr viel von dir gehalten; weißt Du das eigentlich? Ich würde es gerne wieder. Aber Du nimmst mir (vermutlich: uns) jede Möglichkeit dazu. Und das ist - mir fällt kein passendes Wort ein. Nimm dies als Trauergesang, Liesel. Mit ausdrücklichem Bedauern, -- CC 11:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

SPP 3h −Sargoth 11:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:81.63.65.121 (erl.)

81.63.65.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.63.65.121 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aufgepasst! --Schlesinger ^schreib! 11:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

81.63.65.121 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Nogretz (erl.)

Nogretz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nogretz }} • sperren) Rosa Liebknecht-Socke, die Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges in Europa in der Tradition der RL-Socke Häuptling Tecumseh auf Hitlers Verständigungswillen vs. Polens Großmannssucht trimmen will. Der Dreck steht in ziemlich ähnlicher Form unter http://de.metapedia.org/wiki/Vorgeschichte_des_Zweiten_Weltkrieges#Deutsch-Polnische_Ann.C3.A4herung_ab_1934. --Hozro (Diskussion) 12:23, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nogretz wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: RL bzw. Politsocke. –SpBot 12:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:188.108.239.17 (erl.)

188.108.239.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.239.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SpongeBob Schwammkopf --Iste (D) 12:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

188.108.239.17 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:CCsKatze (erl.)

CCsKatze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CCsKatze}} • sperren) der übliche Troll mal wieder --Iste (D) 12:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

CCsKatze wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:CCsMuschi (erl.)

CCsMuschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CCsMuschi}} • sperren) s.o. --Iste (D) 12:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

CCsMuschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CCsMuschi }} • sperren) Und noch 'ne Sperrumgehung... -- CC 12:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

CCsMuschi wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 12:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Wachstum (Biologie) (erl.)

Wachstum (Biologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wachstum (Biologie)}} ▪ Schützen) Wurde wiederholt mit unsinnigen Inhalt angelegt, bitte vor Neuanlage schützen. --Wnme 12:51, 9. Apr. 2012 (CEST)

Halbsperre. --Gripweed (Diskussion) 12:54, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Coastboys Eastcoast (erl.)

Coastboys Eastcoast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coastboys Eastcoast}} • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 13:08, 9. Apr. 2012 (CEST)

Coastboys Eastcoast wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:15, 9. Apr. 2012 (CEST)

6 Stunden für diesen offensichtlichen Troll? — Spuki ^Séance 13:16, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hm, m.E. ist hier in der Tat [3] kein Wille vorhanden.--Hans Castorp (Diskussion) 13:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

sehe ich genauso…!— Spuki ^Séance 13:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Er bittet um entsprechende Hilfen. Wenn es danach so weitergeht, dann infinit. Aber (auch wenn man es bei WP nirgends merkt): Der Osterhase verteilt noch seine Eier :-) --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 13:20, 9. Apr. 2012 (CEST)

Naja, ein sehr süßes Marzipan-Ei von Niederegger.--Hans Castorp (Diskussion) 13:22, 9. Apr. 2012 (CEST)

Die Bitte um Hilfe ist offensichtlich Unsinn. Wenn ich sowas sehe, halte ich AGF für unangebracht.— Spuki ^Séance 13:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hm, wahrscheinlich habt ihr recht. Wusste nicht, dass dahinter ein bekannter Benutzer steht und habe nur den singulären Vorgang beurteilt. Wäre gut, sowas vorher in der VM zu erwähnen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 13:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Damit hast Du schon Recht, nur war dieser Edit nach der Meldung auf der VM…— Spuki ^Séance 13:28, 9. Apr. 2012 (CEST)

(BK) Ich auch(Kwzme oder so). Diese Bearbeitung sowie zwei folgende des gleichen Bearbeiters dienen allerdings auch nicht dazu, den Ton hier angemessen zu halten. Meint jedenfalls der Dummbeutel. 13:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Er ist nun ganz dicht. S. o. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 13:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Danke Dir. Und - hey! - wir lernen daraus, dass selbst Du nicht alles weißt! :-D Freundlicher Gruß, -- CC 13:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

@CC: Du hast schon gesehen, dass ich oben DICH meine, oder? - Grußvom Dummbeutel. 13:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich sehe nur selten nach deinen Edits, lohnt sich meist nicht. Freundlicher Gruß, -- CC 13:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen (erl.)

w:Artikelwünsche/Regionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen}} ▪ Schützen) Editwar. -- 79.217.181.86 13:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen wurde von Koenraad am 09. Apr. 2012, 14:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. April 2012, 12:45 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 16. April 2012, 12:45 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 14:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Michael Neumann, Artikel Polizei Hamburg, Artikel Hansa Rostock, Artikel FC St. Pauli (erl.)

Alle vier Artikel sind, einschließlich der Diskussionsseiten, Dauerziele von Naturfroh unter seinen vielfältigen Sperrumgehungen; die beiden erstgenannten Artikel aufgrund aktueller Ereignisse erst seit Neuestem. Ich bitte darum, alle vier Artikel mitsamt den Diskussionsseiten mittelfristig zu halbieren; da kommt nix Gutes aus der Newbie-Ecke. Vielleicht lässt sich der Dauer-Troll auf diese Weise auch demotivieren. -- CC 13:21, 9. Apr. 2012 (CEST)

Michael Neumann wurde von Wo st 01 am 09. Apr. 2012, 13:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juli 2012, 11:30 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juli 2012, 11:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Artikelwünsche/Tabs (erl.)

Vorlage:Artikelwünsche/Tabs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Artikelwünsche/Tabs}} ▪ Schützen) Editwar -- Spuki ^Séance 14:14, 9. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Artikelwünsche/Tabs wurde von Koenraad am 09. Apr. 2012, 14:44 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. April 2012, 12:44 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 16. April 2012, 12:44 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 14:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen (erl.)

w:Artikelwünsche/Regionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen}} ▪ Schützen) Editwar -- Spuki ^Séance 14:15, 9. Apr. 2012 (CEST)

Steht schon längst und bisher unbearbeitet vier Abschnitte weiter oben. Damit hier erledigt. 79.217.181.86 14:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland (erl.)

w:Artikelwünsche/Deutschland ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland}} ▪ Schützen) Editwar -- Spuki ^Séance 14:16, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche/Deutschland wurde von Koenraad am 09. Apr. 2012, 14:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. April 2012, 12:45 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 16. April 2012, 12:45 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 14:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:The GraSS (erl.)

The GraSS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The GraSS}} • sperren) Troll/Metasocke --Iste (D) 14:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

The GraSS wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Troll etc.. –SpBot 14:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.96.238.166 (erl.)

91.96.238.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.238.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

91.96.238.166 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nuckelkind. –SpBot 14:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}} • sperren) So geht man mit NIEMANDEM um, bitte. Dummbeutel. 13:46, 9. Apr. 2012 (CEST)

Doch, doch... -- CC 14:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer angesprochen, damit erledigt. Millbart talk 13:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich eröffne diese VM erneut, da die Antwort auf die Benutzeransprache nicht erkennen lässt, dass sie ernst genommen wird. Koenraad ^Diskussion 14:09, 9. Apr. 2012 (CEST)

Was soll der Unsinn? Klare und deutliche Ansage. Mißbrauch der VM, aber bei diesem Melder scheint das ja eh niemanden zu interessieren. --A.-J. 14:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und, was wäre deiner Meinung nach die passende Sanktion dafür, dass Carol einem Dauertroll, der das Projekt seit Monaten mit seinem Schrott traktiert, mal die Meinung gegeigt hat? Sperren? Hallo, Realitätscheck! --Felix ^frag 14:38, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wir haben nichts zu verlieren außer unseren Dauertrollen. *multiple facepalm* --Björn 14:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Du liegst hier komplett daneben, Koenraad; ich habe diverse Nachfolgetrollos von Naturfroh selbst gesperrt, diverse Seiten rund um St. Pauli schützen müssen (siehe auch den Wunsch nach Schutz von 4 Artikeln direkt hierüber und darüber die VM gegen „CCs Muschi“ – und ich habe einen der Accounts auch bereits als das benannt, was er ist (und sogar heftiger als CC). Mach also bitte selbst wieder zu hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube, ihr interpretiert die Regel WP:KPA leicht anders als ich. Dort steht ein Satz im Fettdruck. Ich kenne keine Regel, die Vandalen zur Beschimpfung freigibt. Ich kenne auch keinen Bonus für verdiente Benutzer. Die Regeln gelten für alle. Koenraad ^Diskussion 14:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

In der Tat definieren etliche Nutzer sie im Kontext anders als Du. Du möchtest also eine von Dir als glaubwürdig bewertete Antwort von CC, alternativ dazu eine Sperre? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich sehe da keine PA sondern nur eine deutliche Ansprache eines von einem Dauertroll noch deutlicher genervten Benutzers. Zu was soll diese VM führen? Zu einer Sperre von CC? Das wäre ja nun wirklich albern. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

• Ich habe diese Meldung mit einer mir angemessen erscheinenden Ansprache erledigt und weitere Ansprachen im Wiederholungsfall angedroht. Jetzt wird die VM wieder eröffnet, um eine Diskussion zu führen? Über was eigentlich? Soll ich einen Benutzer sperren weil mit einem Dauertroll Klartext geredet wurde und ein unbeteiligter Benutzer ("Hallo Herr Lehrer, der Carol war böse zu jemand anderem...") dies hier meldet? Habt Ihr sonst nichts besseres zu tun? --Millbart talk 15:01, 9. Apr. 2012 (CEST)

Koenrad, hier bekommst du die von dir angefragte, sehr deutliche Antwort: Im Normalfall gibt es keinen Grund, irgendeinem Benutzer, auch Vandalen, kräftige Worte um die Ohren zu hauen. Insofern bin ich bei Dir. Allerdings gibt es auch Fälle, die anders liegen. Diesen zum Beispiel. Naturfroh gehört zu den Leuten, die die WP benutzen, um Gewaltaufrufe und Hassparolen in Fußball-Artikel zu bringen. Nimm dies wörtlich so, wie ich es schreibe. Er ist in diesem Zusammenhang vielfach angesprochen worden und ebenso häufig gesperrt worden. Es hat nichts bewirkt, er hassparolt weiter seine dummerhaften Fansprüche in Artikel und auf Diskussionsseiten. Stur wie ein Bock. Diese Sturheit lässt auf Lernunwilligkeit, vielleicht auch auf fehlende Lernfähigkeit schließen´, und zwar zwingend. Wenn der Mensch also nicht durch gute Worte zur Einsicht gebracht werden kann muss er durch harte Worte vertrieben werden. Auf einen groben Klotz muss ein grober Keil. So ist das hier gewesen, und so werde ich es weiterhin halten. Es ist mir dabei völlig gleichgültig, ob Du oder ein Account wie Dummbeutel es anders sehen.

Ausreichend deutlich, wie ich die Meldung und die Ansprache einschätze? Ausreichend deutlich, inwieweit ich mein Verhalten ändern werde? Freut mich. EOD von meiner Seite. -- CC 15:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und damit setzt ich auf erl. in der Hoffnung, daß die Motive beider Seiten (KPA auf der einen, Dauerstörung und Ärger darüber auf der anderen Seite) von den "Parteien" verstanden wurden und unnötige VM-Meldungen in Zukunft ausbleiben. --Hans Castorp (Diskussion) 15:11, 9. Apr. 2012 (CEST)

Deine "deutliche" Ansprache wird ihn höchstens gefreut haben. Damit kann die Veranstaltung meinetwegen geschlossen werden. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 15:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:188.23.135.58 (erl.)

188.23.135.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.135.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer --Iste (D) 14:56, 9. Apr. 2012 (CEST)

Seit 35 Minuten off. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:89.144.206.170 (erl.)

89.144.206.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.206.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Rufmord via Wikipedia und Löschung von Richtigstellungen und 1, 2 - Spuki ^Séance 15:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

89.144.206.170 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:188.20.186.22 (erl.)

188.20.186.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.20.186.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jupiter (Mythologie) --Iste (D) 15:11, 9. Apr. 2012 (CEST)

188.20.186.22 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:88.72.53.239 (erl.)

88.72.53.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.53.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 16:36, 9. Apr. 2012 (CEST)

88.72.53.239 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:187.37.228.197 (erl.)

187.37.228.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.37.228.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 Talk Work 16:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

187.37.228.197 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:16, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:188.98.255.182 (erl.)

188.98.255.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.255.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wanted (Computerspiel) Eingangskontrolle (Diskussion) 16:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

188.98.255.182 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:178.197.233.51 (erl.)

178.197.233.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.233.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 Talk Work 17:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

178.197.233.51 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Paul Maar (erl.)

Paul Maar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Maar}} ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:35, 9. Apr. 2012 (CEST)

Paul Maar wurde von PaterMcFly am 09. Apr. 2012, 18:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Mai 2012, 16:22 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Mai 2012, 16:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:23, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:212.183.104.93 (erl.)

212.183.104.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.104.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 17:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Der ist wohl weg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:23, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Apple (erl.)

Apple (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apple}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus nach Ablauf des letzten Schutzes. --Wnme 18:14, 9. Apr. 2012 (CEST)

Apple wurde von PaterMcFly am 09. Apr. 2012, 18:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2012, 16:24 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2012, 16:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.147.15.121 (erl.)

87.147.15.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.147.15.121 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

87.147.15.121 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Warhohn (erl.)

Warhohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warhohn}} • sperren) Edit-War in Eskimo Callboy, reagiert nicht auf Ansprache Gripweed (Diskussion) 12:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Letzter Edit in dem genannten Artikel: 8. Apr. 2012, 23:24:29. Er hat´s kapiert. --Kuebi [∩ · Δ] 20:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.195.194.91 (erl.)

79.195.194.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.194.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lil Wayne/Diskografie. Jivee Blau 19:05, 9. Apr. 2012 (CEST)

79.195.194.91 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:08, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:77.190.29.140 (erl.)

77.190.29.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.190.29.140 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutschland sucht den Superstar/Staffelübersicht --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:16, 9. Apr. 2012 (CEST)

77.190.29.140 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:79.208.127.94 (erl.)

79.208.127.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.208.127.94 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Gütersloh --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 19:21, 9. Apr. 2012 (CEST)

79.208.127.94 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:22, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:89.217.224.178 (erl.)

89.217.224.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.224.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 Talk Work 19:36, 9. Apr. 2012 (CEST)

89.217.224.178 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:36, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Wnme (erl.)

Wnme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wnme}} • sperren) vandaliert [4] -- 115.124.94.209 19:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

Selbstmeldung der IP. Unsinnsbearbeitungen auf WP:EW. -- CC 19:38, 9. Apr. 2012 (CEST)

Reiner Unsinn ist das nicht. Tese könnte und sollte auf TESE weiterleiten, diesen Entsperrwunsch hätte die IP auch begründet vorbringen können statt nur so lapidar. Der Editwar um dieses Lemma ist völlig überflüssig. Honk ist allerdings Quatsch und WP:Bitte nicht stören, weshalb ich die IP anspreche.--Mautpreller (Diskussion) 19:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

war so frei, die direkte Verlinkung so wie die IP wohl vorhatte finde ich nicht richtig da ist das so schon besser geregelt. --Graphikus (Diskussion) 19:54, 9. Apr. 2012 (CEST)

Selbstkorrektur: Auch Honk ist nicht unsinnig. Bitte nicht ungeprüft Entsperrwünsche entfernen! Die IP hat recht.--Mautpreller (Diskussion) 19:59, 9. Apr. 2012 (CEST)

S. jetzt Honk. Grüße von Jón (+49) 20:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hab nunmehr Wnme und Herrn zu Quack und Bornhöft darauf angesprochen, nicht erkennbar unsinnige Entsperrwünsche nicht einfach zu löschen.--Mautpreller (Diskussion) 20:05, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und ich hab die IP mal angesprochen. Grüße von Jón (+49) 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:He! Günter Grass, schreib! (erl.)

He! Günter Grass, schreib! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|He! Günter Grass, schreib!}} • sperren) vandaliert. Jivee Blau 19:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

He! Günter Grass, schreib! wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:91.42.49.223 (erl.)

91.42.49.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.42.49.223 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Bus1110 Talk Work 19:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

kein Vandalismus, bitte umsichtiger mit Huggle umgehen. --Inkowik 20:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Richtig! Überflüssige Details. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal wie Wikinews. --Däädaa Diskussion 20:01, 9. Apr. 2012 (CEST)

bitte die ersten beiden Beiträge beachten. --Rolf H. (Diskussion) 20:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:NordicMarketing (erl.)

NordicMarketing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| NordicMarketing }} • sperren) Spamt. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

 Info: Wurde nach dem bisher einen(!) Edit angesprochen. -- Hepha! ± ion? 19:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

Naja. Ok, wird wahrscheinlich nach seinem misslungenen Spam-Versuch nie wieder editieren. Grüße, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

kein Vandalismus, bitte umsichtiger mit Huggle umgehen. --Inkowik 20:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:93.221.113.56 (erl.)

93.221.113.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.221.113.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder so einer, der die Cascada/Diskografie nach eigenen Wünschen verändert. Ich hatte erst vor kurzem eine Sperre dafür beantragt. Bitte halbsperren. --Mina jään / CosmeticBoy 20:58, 9. Apr. 2012 (CEST)

93.221.113.56 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:59, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Cascada/Diskografie (erl.)

Cascada/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cascada/Diskografie}} ▪ Schützen) Der zweite Wahnsinnsedit Heute. Bitte mal dicht machen. Oben drüber steht der Artikel auch schon. Danke. -- Mina jään / CosmeticBoy 21:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Cascada/Diskografie wurde von Port(u*o)s am 09. Apr. 2012, 21:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2012, 19:40 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2012, 19:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:134.3.132.6 (erl.)

134.3.132.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.3.132.6 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Cascada-Typ wieder -.- --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 21:35, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel zwei Wiochen dicht. --Port(u*o)s 21:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:189.111.223.125 (erl.)

189.111.223.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.111.223.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 21:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

189.111.223.125 wurde von Gleiberg 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 21:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Prinz-von-Asturien-Preis (erl.)

Prinz-von-Asturien-Preis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prinz-von-Asturien-Preis}} ▪ Schützen) Editwar um die Benennung des Preises. Ich habe vorerst auf die Benennung laut Lemma zurück gesetzt. Bitte mal prüfen, ob eine Halbsperre sinnvoll ist, um die Diskussion auf die Diskussionsseite zu lenken. Gruß, -- CC 21:54, 9. Apr. 2012 (CEST)

Schon erledigt.--Mautpreller (Diskussion) 21:56, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nun sei bedankt, mein lieber Schwan. -- CC 21:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel Rita Ora (erl.)

Rita Ora (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rita Ora}} ▪ Schützen) Da es sich hierbei um eine junge Musikerin handelt, die gerade wohl ganz groß in Mode ist, wird hier von IPs ständig irgendwas in Schreibweisen und Rechtschreibung geändert. Eine Halbsperre wäre deswegen wohl sinnvoll, zumindest solange, bis es um die Frau wieder einigermaßen ruhig geworden ist. --Music fanhere (Diskussion) 22:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

vorerst hier erledigt - in der Versionsgeschichte finde ich keine Bestätigung für "wird hier von IPs ständig irgendwas in Schreibweisen und Rechtschreibung geändert". Falls es schlimmer werden sollte, bitte nochmals melden. Danke und Gruß --Rax post 22:55, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:87.179.36.50 (erl.)

87.179.36.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.36.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 Talk Work 22:07, 9. Apr. 2012 (CEST)

87.179.36.50 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:07, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:CCsKatz (erl.)

CCsKatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| CCsKatz}} • sperren) ungeeigneter Benutzername allemal --89.245.218.146 22:10, 9. Apr. 2012 (CEST)

Jaja, mein derzeitiger Begleiter. Bitte auch ihn abdichten. Danke, -- CC 22:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

CCsKatz wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Ruzegar (erl.)

Ruzegar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruzegar}} • sperren) Nimmt den uralten Editwar "Persischer Golf / Arabischer Golf" mit seinem ersten Edit wieder auf. Vulgo: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. -- CC 22:11, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ruzegar wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:13, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Lokalskeptiker (erl.)

Lokalskeptiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lokalskeptiker}} • sperren) Mehrfacher Vandalismus und Edit-War im Artikel Pro-Bewegung. Löscht durch ein knappes Dutzend Quellen belegte Absätze aus dem Artikel: [5], [6], [7]. Erklärungen von drei Benutzern auf der Diskussionsseite können ihn nicht von seinem Vandalismus abhalten: [8]. --Bürgerlicher Humanist (Diskussion) 23:10, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hier werden persönliche Schlussfolgerungen mit Zähnen und Klauen verteidigt. Trotz zigfacher Aufforderung konnte kein Beleg genannt werden, dass die Wählervereinigung als Ganzes als sonstige Organisation der Pro-Bewegung ihren Platz im Artikel hat. --Lokalskeptiker (Diskussion) 23:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Lokalskeptiker wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lokalskeptiker&oldid=101870486#Kontosperre. –SpBot 00:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:80.140.59.196 (erl.)

80.140.59.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.59.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas von Aquin --Iste (D) 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

80.140.59.196 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Rauenstein (erl.)

Rauenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rauenstein }} • sperren) hat mich "Spinner" genannt. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rauenstein&oldid=101868357 --DKS95 ^{Danske disk} 23:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Als Hinweis: Es geht wohl um diese Reverts. Inzwischen hat Rauenstein die Recherchearbeit für Benutzer DKS95 nachgeholt und den diskutierten Abschnitt völlig neu geschrieben. --TMg 23:44, 9. Apr. 2012 (CEST)

Das er das bearbeitet hat, hab ich schon vor der VM gesehen. Der Grund für meine VM gegen Rauenstein ist, dass er mich in der Diskussion "Spinner" genannt hat. --DKS95 ^{Danske disk} 23:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde, dass Rauenstein auf suboptimale, aber gut gemeinte (und ihrerseits einen höchst mangelhaften Zustand bearbeitende) Änderungen eines Neulings emotional etwas überreagiert hat, halte aber keine Sanktion für angebracht. --KnightMove (Diskussion) 00:00, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich bitte um sechs Stunden und den Entzug der Sichterrechte. Rauenstein 00:05, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich schliesse mich KnightMove an. Selbst wenn man sich im Recht wähnt und von anderen Benutzern genervt ist, sollte man niemals etwas Beleidigendes schreiben. Rauenstein, bitte halte Dich daran. Ohne Sanktion erst einmal hier erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 00:10, 10. Apr. 2012 (CEST)

Als direkt Beteiligter (generell hab ich mich hier fast noch nie beteiligt, daher tue ich mich hier etwas schwerer) muss ich sagen, war die Aussage nicht direkt an DKS95, jedoch fühle ich mich zumindest als Teilprovokatör dieses leicht drastischen Ausdrucks. Ich möchte hier niemanden persönlich zu nahe treten, Rauenstein scheint aber wohl des Öfteren "rau" und genervt zu sein. Ich denke er hat hier seine kurze Einsicht gezeigt. -- πϵρήλιο ℗ 00:21, 10. Apr. 2012 (CEST)