Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/23
Benutzer:84.181.246.53 (erl.)
84.181.246.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.181.246.53 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Massive PA! [1] --Conan174 (Diskussion) 00:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.181.252.56 (erl.)
84.181.252.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.181.252.56 }} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux Disk 00:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Philip Mountbatten, Duke of Edinburgh (erl.)
Philip Mountbatten, Duke of Edinburgh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philip Mountbatten, Duke of Edinburgh}}) aktuell von IP-Vandalismus betroffen, bitte kurz halbsperren. -- Cologinux Disk 00:20, 23. Apr. 2012 (CEST)
- erm, war keine absicht, das war jetzt eine dreifach-überschneidung. —Pill (Kontakt) 00:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.233.127.109 (erl.)
217.233.127.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.233.127.109 }} • Whois • GeoIP • RBLs) die 84er IP von oben --Alraunenstern۞ (Diskussion) 00:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Statt Bot: 00:39, 23. Apr. 2012 Pill (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.233.127.109 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Felistoria (Diskussion) 00:42, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.129.221.179 (erl.)
84.129.221.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.221.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387bitte bewerten! 08:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.243.190.125 (erl.)
79.243.190.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.243.190.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax 08:38, 23. Apr. 2012 (CEST) --smax 08:38, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.184.231.163 (erl.)
87.184.231.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.231.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387bitte bewerten! 08:42, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.223.167.118 (erl.)
79.223.167.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.167.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - smax 08:48, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.230.162.12 (erl.)
79.230.162.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.162.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 08:54, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.21.217.93 (erl.)
77.21.217.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.217.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 08:56, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Summ (erl.)
Summ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summ}}) Maßt sich trotz offensichtlich fehlenden Fachkentniss an den Kategoriezweig Maschinenbau umzugestalten. Die damals eindringliche Bitte (zur gleichen Angelegenheit Benutzer_Diskussion:Summ/Archiv#Kat (Jul. 2010) mit ausufernder renitenter Disk in mehreren Metabereichen) das Portal Maschinenbau bzw. Fachportale ganz allgemein über umfangreiche Kategorieüberarbeitungen VORHER zu informieren wurde nun wiederholt genauso ignoriert wie meine freundlichen sowie zunehmend verärgerten Erklärungsversuche warum dies mehr schadet als es hilft. Ich bitte hier für das Portal:Maschinenbau um eine deutliche Ansprache dieses Betreiben in diesem Bereich zu unterlassen. Hilfe im Portal ist sehr willkommen, wenn sie denn fachlich halbwegs genügend fundiert ist. Was Summ da macht ist aber nicht fachlich, geschweigen denn fundiert. --Kharon 01:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Was Summ macht, ist nie fachlich und schon gar nicht fundiert, aber da müßt ihr durch. Das Verhalten ist bei Summ leider so üblich, siehe etwa WD:WikiProjekt Geographie/Kategorien#Kategorie:Geographischer Begriff durch neue Kategorie für Geoobjekttypen ersetzen. Da hilft nur Revertieren und Ignorieren. An eine Sperre darf man bei dem kategorienfeindlichen Standpunkt in weiten Teilen der Adminschaft nicht hoffen. --Matthiasb
(CallMyCenter) 08:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
Deutliche Ansprache, vielleicht hilft es ja. --Orci Disk 09:42, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Emeritus - Selbstanzeige (erl.)
Emeritus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Emeritus}}) Ich habe heute Benutzer: Liberaler Humanist als nicht klugen Hund bezeichnet. Hintergrund: Bevor die Löschprüfung für Wikipedia:Löschprüfung#Corps_Hannovera_Heidelberg abgeschlossen war, setzte er einen Beleg-fehlt-Baustein bei dem damit zusammenhängenden wichtigen Artikel Gendarmen-Affäre. Ich habe das revertiert und mich hier auf der Disk-Seite blamiert. Einer muss ihm mal sagen, dass wir ganz anders, nämlich konstruktiv umgehen können. Wenn er auf Feldzug ist, dann bitte nicht auf ewig gestrige Parolen aus unseren schlimmen Zeiten. Ich bin einfach nur sauer, einen .... gefüttert zu haben, also, Strafe muss sein: 2 Minuten? Natürlich war das alles hinterfotzig gemeint, kann ich runterhandeln auf 5 Minuten? - verschmitzt --Emeritus (Diskussion) 07:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Du hast ehrlich versucht sachlich und quellenbasiert auf LP zu argumentieren. Dass man sich in diesem Fall eine Beule einfängt, ist ein Erkenntnisgewinn - für dich und für die Adminschaft. Hier erl. Lasse nicht mit mir handeln :-) --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 08:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Dank Dir, Gleiberg, ich nehme das nicht als Freibrief, um jetzt erst den Rundtritt aus dem Stand zu üben. Mich ärgerte nur was, das ich nicht abschüttelten möchte: überzogen und menschlich beleidigende Knaller gegen jeden der sich mit Studentengeschichte befasst = in Deutschland auch gegen die Vorkämpfer für Demokratie bis 1848, in einen Topf geworfen mit braunem Gesocks. Das ist geschichtlich eben nicht richtig beurteilt. Widerspricht meinem Gerechtigkeitsgefühl. Wenn LH sagt, da fehlt ein Beleg, da hat er recht, das wissen dann --- oh, das stimmt nicht: die, die die Artikel aus heutigem Elite-Dünkel schreiben: die wissen das nicht -- und da hab ich mit LH und Slarti Schulterschluss. Dass da dann entscheidende Belege fehlen für Relevanz: offene Türen bei mir. Ich wär der erste, der den selbstdarstellenden Burschis in den ... (Arsch) tritt. Bei den alten liegen sie falsch, da denk ich für die WP weitreichender. Die "neuen" Burschis müssen sich unserm Urteil stellen, aktuell die Burschenschaft Araucania als erste in Chile. Gibt es sowas, wie ein gesundenes Verständnis? Egal, wenn ich jemand ein freundliches "Du Arschloch" zurufe, dann ist das erstmal freundlich gemeint, die Beleidigungen, aber nur wenn jemand bettelt, könnt ihr dann im Café nachlesen ;-(. Bin ich heute aber wieder gemein, aber wenn ich so nett bin, ... Vorsicht Falle. Und schön, dass Du nicht mit dir handelt liesset, ich wüsste nicht, wie ich von 2 auf 5 runterhandeln könnte. Schöne Woche noch -- Emeritus (Diskussion) 10:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.200.45.246 (erl.)
93.200.45.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.45.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 08:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Konsequenz (erl.)
Konsequenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Konsequenz}}) bekennende Sockenpuppe im Bereich Pornographie und bei Metadiskussionen, die sich widersprüchlich verhält: sie kann nicht einerseits für ihre Vorlieben kämpfen, in Löschdiskussionen abstimmen und dann noch nach Provokationen (die auch von ihr ausgegangen sein könnten), um eine vermeintlich bessere Diskussionsatmosphäre streiten. Außerdem sind Ansprachen von Sockenpuppen unerwünscht und der allgemeinen Gesprächskultur nicht zuträglich. (Wer ist der Adressat?) Administerielle Ansprache, damit sie Benutzerdiskussionsseiten und Abstimmungen in Ruhe lässt, reicht aus. --Laibwächter (Diskussion) 09:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Welche Provokation durch mich? Wo habe ich um etwas gestritten? Ich finde es unschön, Benutzer hier zu melden, anstatt erstmal MIT ihnen zu reden. Über meine Diskussions-Seite bin ich gut erreichbar - das steht sogar explizit auf der Benutzerseite, dass ich offen für Kritik bin. Wo steht, dass Ansprachen von Sockenpuppen unerwünscht sind?
- An welchen Abstimmungen habe ich teilgenommen? Das wäre immerhin ein Regelverstoß und einen solchen Vorwurf solltest Du bitte belegen. --Konsequenz (Diskussion) 09:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ich rede nicht mit uneinsichtigen Sockenpuppen. Wer sollte denn auch der Adressat sein? Anonyme Anrufer per Telefon würden wir auch nicht anders behandeln. Da schätze ich jede IP höher ein. Auch wenn Löschdiskussionen formal nicht als Abstimmungen gewertet werden sollten, dienen sie rein optisch der Auffindung des Mehrheitstrends. Und gerade Löschdiskussionen zu Pornodarstellern sind von Anfang an das Betätigungsfeld dieses inkonsequenten Benutzers, der sich von mir aus an der immer möglichen Verbesserung jener Artikel (Belege nachliefern oder bessere Artikel verfassen) beteiligen mag – aber als Metadiskussionsaccount möge er sich besser zurückhalten. --Laibwächter (Diskussion) 09:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
- +1. Sockenpuppen in einem sensiblen Bereich sind nach meinem dafürhalten in Ordnung, ich z.B. schreibe VMs lieber als IP. Bei Konsequenz zähle ich schon zwei verhärtete Konfliktlinien zusammen mit einem teilweise unsachlichen Umgangston. Es mag wenig egalitär klingen, aber als Sockenpuppe sollte man imo auf besondere Deeskalation achten. Sich aber als Sopu voll in die Schlacht werfen und sich unter Hauptaccount nicht um die Konsequenzen scheren ist nicht projektdienlich. Zumal man nie sicher sein kann, wo der Hauptaccount gerade rumwuselt. Grüße 91.37.13.86 09:19, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Leider macht der Umgangston in eben diesen Metadiskussionen ("Silikon-Dreck" ist da noch harmlos) eine Sockenpuppe nötig, wenn der Hauptaccount nicht in diese sehr emotionale, giftige Arbeitsathmospähre mit hineingezogen werden soll. Insbesondere wenn der Hauptaccount einer realen Person zuordnenbar ist. Als IP hat man gewisse Probleme, da IPs eher noch mehr Rückschlüsse auf die reale Person zulassen als anonyme Benutzernamen (auch ganz ohne Sockenpuppe). --Konsequenz (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Genau dieses Problems mit der besonderen Deeskalation bin ich mir bewusst und bitte deshalb auf meiner Benutzerseite auch darum, solche Probleme an mich heranzutragen. WP:VM ist dafür jedenfalls der falsche Ort. Warum zählt nicht einfach der Inhalt statt der Signatur? --Konsequenz (Diskussion) 09:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn der Inhalt so viel zählen würde, könnte jeder Sockenpuppenacount aufgegeben werden. QED --Laibwächter (Diskussion) 09:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
Mit diesen allgemeinen Betrachtungen kann ich hier auf VM nichts anfangen. Ohne Difflinks (siehe Anleitung zur VM) zu einem klaren Fehlverhalten ist dies substanzlos. Es kann nicht erwartet werden, dass man sich Endlosdiskussionen nach Fehlverhalten durchsucht oder die Edits der SoPu abscreent. Damit hier erl. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 09:33, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.227.89.15 (erl.)
217.227.89.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.89.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - smax 09:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.85.115.124 (erl.)
217.85.115.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.115.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 09:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.178.219.27 (erl.)
87.178.219.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.219.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - smax 09:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.174.166.64 (erl.)
84.174.166.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.166.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 09:23, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.211.218.115 (erl.)
79.211.218.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.218.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paralleldrucker - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.48.175.25 (erl.)
91.48.175.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.175.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Italienische Küche --Hepha! ± ion? 09:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.166.88.70 (erl.)
87.166.88.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.88.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ibn al-Banna Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.221.129.74 (erl.)
93.221.129.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.129.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 10:15, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.50.32.188 (erl.)
91.50.32.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.32.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 10:18, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.33.204.44 (erl.)
91.33.204.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.204.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 10:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:212.204.41.230 (erl.)
212.204.41.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.41.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 10:32, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Habe mal auf 2 Wochen erhöht, ist offenbar eine statische IP? Grüße von Jón (+49) 10:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Gute Idee, falls es danach weitergeht, kann noch länger gesperrt werden, siehe [2],--Hans Castorp (Diskussion) 10:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.20.236.26 (erl.)
77.20.236.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.236.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 10:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.170.198.148 (erl.)
193.170.198.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.198.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 10:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.235.252.217 (erl.)
217.235.252.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.252.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 10:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.173.179.172 (erl.)
84.173.179.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.179.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 10:46, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Hackbarto (erl.)
Hackbarto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hackbarto}}) Verzichtbarer Benutzer: [3] Gripweed (Diskussion) 10:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.92.195.180 (erl.)
217.92.195.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.195.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn nach Ablauf der Sechsmonatssperre, siehe Dasiikdfj --Kai von der Hude 11:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.195.57.212 (erl.)
79.195.57.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.57.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Maggus989 (Diskussion) 11:33, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.143.111.157 (erl.)
80.143.111.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.143.111.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Barmherziger Samariter --Dandelo (Diskussion) 11:46, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.173.50.3 (erl.)
84.173.50.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.173.50.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Georges Bizet --Dandelo (Diskussion) 11:53, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.153.168.78 (erl.)
80.153.168.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.168.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) tri tra trollala - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 12:37, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.165.253.87 (erl.)
87.165.253.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.165.253.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) will umbedingt ne sperre --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 12:55, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:188.97.14.130 (erl.)
188.97.14.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.97.14.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich fühle mich durch den Stalker irgendwie geehrt. Inhaltlich wird aber nur Müll produziert. Hier wird eine Mannschaft eingetragen, die noch aufsteigen kann, hier ein einfacher Durchgangsbahnhof an einer Strecke zu einem Bahnknotenpunkt gemacht, [de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnstrecke_Dresden%E2%80%93Werdau&diff=prev&oldid=102360848 hier] sinnfreie feste Leerzeichen eingefügt als Zugabe eine Link (Chemnitz-Süd) und eine Betriebsstelle (RAW 7. Oktober) entfernt. Hier eine Weiterleitung auf eine Weiterleitung weitergeleitet, dafür berechtigte Kategorien entfernt. Usw. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 01:58, 23. Apr. 2012 (CEST)
Für Stalker braucht es noch ein bisschen mehr, die IP ist auch schon nicht mehr frisch. --Seewolf (Diskussion) 13:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Gregs Tagebuch (erl.)
Gregs Tagebuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gregs Tagebuch}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 07:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Zollernalber (erl.)
Zollernalber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zollernalber }}) Ungeeigneter Benutzername/Verwechselungsaccount siehe Zollernalb --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 09:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Er hat noch keine Beiträge. Auf der Benutzerdiskussionsseite fehlt ein Hinweis, dass der Name problematisch sein kann. --Kai von der Hude 10:38, 23. Apr. 2012 (CEST)
Kann man gerade noch unterscheiden, es gibt auch keine Hinweis darauf, dass das eine böswillige Verwechslung ist. --Seewolf (Diskussion) 13:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Italienische Küche (erl.)
Italienische Küche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Italienische Küche}}) mehrfacher Vandalismus in jüngster Zeit, siehe Versionsgeschichte. -- 79.224.234.121 11:51, 23. Apr. 2012 (CEST)
Zwei Wochen von Hofres. --Seewolf (Diskussion) 13:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.231.249.12 (erl.)
217.231.249.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.231.249.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 13:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.204.58.53 (erl.)
79.204.58.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.58.53 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wildkatze --Alraunenstern۞ (Diskussion) 13:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.171.248.238 (erl.)
193.171.248.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.248.238 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Fixe IP - Schulen vom Netz. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:20, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:192.87.54.162 (erl.)
192.87.54.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|192.87.54.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 13:46, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.132.150.47 (erl.)
80.132.150.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.150.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärer Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 13:52, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:89.1.10.149 (erl.)
89.1.10.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 13:54, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.57.109.141 (erl.)
91.57.109.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.109.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Iste (D) 13:56, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.225.123.61 (erl.)
79.225.123.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.123.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 13:58, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.137.70.94 (erl.)
84.137.70.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.70.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:02, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.183.106.156 (erl.)
87.183.106.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.106.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.193.38.81 (erl.)
79.193.38.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.38.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.32.124.134 (erl.)
91.32.124.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.124.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:89.183.33.230 (erl.)
89.183.33.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.33.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.244.100.18 (erl.)
77.244.100.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.244.100.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Iste (D) 14:08, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.136.247.139 (erl.)
84.136.247.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.247.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Iste (D) 14:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.138.165.178 (erl.)
84.138.165.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.165.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mimmer und immer und Lebensmittelkontrolleur - gern auch 12 STunden Eingangskontrolle (Diskussion) 14:33, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.137.161.165 (erl.)
80.137.161.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.161.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:37, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.96.43.167 (erl.)
91.96.43.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.43.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.248.191.30 (erl.)
79.248.191.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.191.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:89.182.146.152 (erl.)
89.182.146.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.146.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gehen. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.182.237.193 (erl.)
87.182.237.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.237.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:47, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:97.94.168.143 (erl.)
97.94.168.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|97.94.168.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:48, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Pudel33 (erl.)
Pudel33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pudel33}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:50, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:62.12.179.149 (erl.)
62.12.179.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.12.179.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 14:53, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.35.204.120 (erl.)
91.35.204.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.204.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 15:01, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:94.219.63.116 (erl.)
94.219.63.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.63.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:03, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:88.73.112.187 (erl.)
88.73.112.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.112.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 15:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.141.15.163 (erl.)
80.141.15.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.15.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:18, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:213.202.33.185 (erl.)
213.202.33.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.202.33.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 16:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.250.79.122 (erl.)
217.250.79.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.79.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 16:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Dufetterschwanzlutschenderloser (erl.)
Dufetterschwanzlutschenderloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dufetterschwanzlutschenderloser}}) ungeeigneter Benutzername --Iste (D) 17:21, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.47.61.215 (erl.)
91.47.61.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.61.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Iste (D) 17:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.187.103.123 (erl.)
80.187.103.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.103.123 }} • Whois • GeoIP • RBLs) verschiedene nicht enzyklopädische Änderungen im Artikel Landschulheim Burg Nordeck z.B. 1 --Pocci (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Buß- und Bettag (erl.)
Buß- und Bettag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buß- und Bettag}}) IP-Vandalismus. -- MannMaus 17:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:94.219.227.115 (erl.)
94.219.227.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.227.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar: 1, 2 - — weltforce | Disk. 17:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:62.143.193.17 (erl.)
62.143.193.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.193.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen (Typisch Vandale, der Wikipedia für ein Spaßprojekt hält, aber trotzdem davon abschreibt): 1 - — weltforce | Disk. 17:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:89.247.5.162 (erl.)
89.247.5.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.5.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Otto Ackermann (Dirigent) --Iste (D) 18:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.2.85.201 (erl.)
91.2.85.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.85.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 18:12, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.2.85.201 (erl.)
91.2.85.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.85.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ð --Iste (D) 18:12, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Paddy (erl.)
Paddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Paddy }}) Ich glaube nicht, dass ich mich als Arschloch bezeichnen lassen muss. Insbesondere nicht als Antwort auf diesen Edit. Ist schon einige Stunden her, aber ich habe es erst jetzt gesehen. --91.10.72.55 18:13, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Habe den Benutzer angesprochen.--Hic et nunc disk WP:RM 18:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Sascha-wehlt (erl.)
Sascha-wehlt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Sascha-wehlt }}) Selbstdarsteller --Lukas²³ reden? bewerten? 18:14, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.81.25.139 (erl.)
217.81.25.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.25.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gallier --Iste (D) 18:18, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Liste der iCarly-Episoden (erl.)
Liste der iCarly-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der iCarly-Episoden}}) Wiederholter Vandalismus und unbelegte Änderungen, sowie Glaskugeleinträge. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:48, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:130.180.32.49 (erl.)
130.180.32.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.32.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römische Legion --Iste (D) 17:23, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Solange keine bösen Wörter fallen, hilft {subst:Benutzer:Nikkis/Verwarnung} auf der Disk häufig auch. --HyDi Schreib' mir was! 17:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
Hat sich offenbar erledigt. --Drahreg•01 21:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
Knićanin (erl.)
Seader führt in diesem Artikel und auch bei Donauschwaben und Jugoslawiendeutsche einen Editwar. Er revertiert teils ohne Begründung oder mit der Begründung, Quellen seien ungeeignet. Meine Quelle der „Kommandantur Volksbefreiungsarmee für das Banat vom 18.10.1944 (Naredba broj 2)“ ist ein Auszug aus dem Archiv der Vojvodina und wird auch von Prof. Michael Portmann auf Tagungen und in seiner Veröffentlichung eingesetzt. Prof. GeorgWildmann sprach auf Einladung des Abgeordnetenhauses von Berlin. Präsident war Walter Momper. Die Mehrheit hatten SPD und Linke, auch diese Quelle wurde von Seader gelöscht.--Špajdelj (Diskussion) 18:34, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Siehe auch [[4]]
- Unsinn. Du benutzt keine geeigneten Quellen nach WP:Belege. Private Internetseiten, nicht zugängliche FAZ-Artikel oder das Ostpreußenblatt. Internetveröffentlichungen von www.Donauschwaben-usa.com und sonstige. Die Quellen sind ein Witz. Dazu kommt dann noch der POV. Wenn es wissenschaftliche Quellen gibt dann setz sie bitte ein. Das was Du da abgibst sind jedenfalls keine wissenschaftlichen Quellen. MfG Seader (Diskussion) 18:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Die Quelle der „Kommandantur Volksbefreiungsarmee für das Banat vom 18.10.1944 (Naredba broj 2)“ ist keine private Internetquelle, sondern eine Ablichtung aus dem jugoslawischen Archiv und findet sich bei Portmann.--Špajdelj (Diskussion) 18:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Weder Portmann noch eine andere Quelle wurden dafür referenziert. MfG Seader (Diskussion) 18:46, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Die Quelle der „Kommandantur Volksbefreiungsarmee für das Banat vom 18.10.1944 (Naredba broj 2)“ ist keine private Internetquelle, sondern eine Ablichtung aus dem jugoslawischen Archiv und findet sich bei Portmann.--Špajdelj (Diskussion) 18:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Unsinn. Du benutzt keine geeigneten Quellen nach WP:Belege. Private Internetseiten, nicht zugängliche FAZ-Artikel oder das Ostpreußenblatt. Internetveröffentlichungen von www.Donauschwaben-usa.com und sonstige. Die Quellen sind ein Witz. Dazu kommt dann noch der POV. Wenn es wissenschaftliche Quellen gibt dann setz sie bitte ein. Das was Du da abgibst sind jedenfalls keine wissenschaftlichen Quellen. MfG Seader (Diskussion) 18:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel 1 Woche gesperrt. Bitte melden, wenn ihr euch auf der Diskussionsseite geeinigt habt. --Drahreg•01 21:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Liesel (erl.)
Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Liesel }})
Ich habe keinen Bock mich mich von Liesel als den jenigen beschreiben zu lassen, der hier arrogant, ignorant und intolerant alle IE-Nutzer verarscht[5].
Ebenso sehe ich es als Verstoß gegen WP:KPA wenn er mich als "Open-Source-verseuchten Schädel"[6] bezeichnet. Persönlich ist der Angriff, da aus der URL des Tools schnell erkannt kann, dass ich der Hauptentwickler bin.
Insbesondere habe ich für sein Verhalten kein Verständnis, weil ich Ihm auf dem Bahn-Portal die technischen Hintergründe erklärt habe [7]. (Ich habe einen Gutteil meines einwöchigen Urlaubs investiert um das Problem des IE's zu lösen, mit Entwicklern gesprochen die entsprechenden Mailinglisten (maps-l und OSM:talk-de) kontaktiert, etc. , aber es gibt halt keine einfache Lösung.)
Wenn er meine Arbeit im Kurier schon öffentlichen durch den Kakau zieht, hätte er mir wenigsten Bescheid sagen können, so haben ich das erst heute entdeckt.
Daneben bezeichnet er die Arbeit des Wikiprojektes Georeferenzierung als Vandalismus obwohl es die Referenzierung von Flächen- und Linienobjekten nach intensiven Diskussionen bereits seit 2006 betreibt. (Beispiel-Edit)
Es gehört viel dazu, mich auf 180 zu bringen, aber er hat es geschafft. --Kolossos (Diskussion) 19:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
- UND? Ich finde nämlich auch, dass Liesel mit seiner Grundaussage recht hat (Wenn auch ein bisschen sehr deutlich wurde). Ein weit verbreiteer Browser wie IE einfach so auszuklammern, weil man damit nicht klar kommt ... . Sorri aber damit müsst ihr leben, dass ihr dafür kritisiert werdet. --Bobo11 (Diskussion) 19:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ich möchte dazu anmerken, dass Liesel bereits gestern wegen ihres Diskussionsstils 4 Stunden gesperrt wurde (siehe hier), auf die folgende Adminansprache wenig Einsicht gezeigt hat [8] und (wie ich jetzt erst sehe) dem abarbeitenden Admin wegen dieses Edits auch noch "Diskussionsfälschung" vorgeworfen hat [9]. --KMic (Diskussion) 19:37, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Es ist falsch, dass ich Kolossos damit gemeint habe! Aber in diesem Wiki interessiert meine Meinung und das was ich schreibe sowieso niemanden und es wird nur darauf gewartet, einen Grund zu erfinden mich zu sperren. Von daher halte ich in Zukunft meine Fresse, da ich hier sowieso nichts mehr zu sagen habe. Und jetzt warte ich auf den nächsten Admin, der wieder mal eine Sperre braucht um seine Tätigkeit nachzuweisen. Mit mir kann man es ja machen, ich bin ja der Schreibsklave. liesel Schreibsklave® 19:44, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Mittlerweile ist es so, dass alles was Liesel schreibt, bei sich betroffen gefühlten Usern extra in den falschen Hals kommt. Unschuldig ist er aber wiederum daran auch nicht, denn seine Unfreundlichkeit ist in den letzten Jahren immer mehr gewachsen. --Schlesinger schreib! 19:56, 23. Apr. 2012 (CEST)
Was ist denn hier eingerissen, dass man jetzt vermeintliche PA nach 6 Tagen (!) noch meldet? Wenn das bisher niemanden gestört hat, dann wird das wohl Gründe haben. Einer davon könnte der Ton des Antragstellers in der Diskussion sein. MBxd1 (Diskussion) 20:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
- "Was ist denn hier eingerissen, dass man jetzt vermeintliche PA nach 6 Tagen (!) noch meldet? Wenn das bisher niemanden gestört hat, dann wird das wohl Gründe haben." – ja, schon verrückt, dass der hauptentwickler des ganzen sich persönlich davon betroffen fühlt und dann auch noch gleich an dem tag, an dem er auf den kurier-artikel stößt, eine VM absetzt. verrückte welt. --JD {æ} 21:01, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ist das wirklich Sinn der VM, irgendwelche ollen Kamellen auszugraben? Bisher war so was immer ein klarer Grund zum schnellen Abweisen des Antrags. Aber wenns ein Entwickler ist, gelten wohl andere Maßstäbe. MBxd1 (Diskussion) 21:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ohne Sanktionen erledigen. Irgendwelche Maßnahmen führen zu nichts. --Schlesinger schreib! 21:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
- VM-Missbrauch - erledigt - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:14, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Genau. Am Besten sanktionslos erledigen und dabei zuschauen, wie der nächste Benutzer das Handtuch wirft. --KMic (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ah, daher weht der Wind. Versuchs doch mal mit WP:BS, wenn du mich loswerden willst. Zumindest bist du ja schon dabei mich mundtot zu machen. Hoffentlich war das jetzt kein PA. Aber egal. Irgendein Admin wird schon den Finger auf den Sperrknopf haben. Gründe sind doch irrelevant, Hauptsache man kann mich sperren, das ist ja immer richtig. liesel Schreibsklave® 21:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
- In diesem Moment ist es soweit, dass man seine Ansichten auch mal ändern muss. Sperrt Liesel, er will es offenbar. --Schlesinger schreib! 21:32, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ah, daher weht der Wind. Versuchs doch mal mit WP:BS, wenn du mich loswerden willst. Zumindest bist du ja schon dabei mich mundtot zu machen. Hoffentlich war das jetzt kein PA. Aber egal. Irgendein Admin wird schon den Finger auf den Sperrknopf haben. Gründe sind doch irrelevant, Hauptsache man kann mich sperren, das ist ja immer richtig. liesel Schreibsklave® 21:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Genau. Am Besten sanktionslos erledigen und dabei zuschauen, wie der nächste Benutzer das Handtuch wirft. --KMic (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2012 (CEST)
Bitte alle beruhigen. Ich kann Liesels Kritik dem Inhalt nach verstehen, der Form nach ist sie mE überhaupt nicht in Ordnung. Ich kann daher die Verärgerung des Tool-Autors verstehen, aber eine Benutzersperre sorgt jetzt definitiv nicht für eine Verbesserung der Situation. Im Gegenteil. --Drahreg•01 21:42, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ich als Antragssteller kann mich dem anschließen. Kümmern wir uns wieder ums Artikel bzw. Tools schreiben und beenden dieses Verfahren hier. Ich hoffe bei Liesel ist angekommen, das auch hinter den Wikipedia-Programmen Menschen stecken. Menschen die sich über konstruktive Kritik freuen, aber die sich auch nicht alles gefallen lassen wollen. --Kolossos (Diskussion) 22:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Augita (erl.)
Augita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Augita }})
Wie man dieser Diskussion entnehmen kann, geht es Benutzer:Augita nur darum, die Links zu ihren eigenen, privaten Websites im Artikel Altes Ägypten zu platzieren. Sie kann jedoch die Argumente dagegen der Mitarbeiter des Portals Ägyptologie nicht akzeptieren. Eine konstruktive Mitarbeit erfolgte bisher nicht und ist auch kaum zu erwarten. Ausserdem hat die Benutzerin ihre "Mitarbeit" aufgekündigt. Trotzdem führt sie ihren Kampf um die Aufnahme der Links nun auch auf ihrer Diskussionsseite fort, teilweise auf beleidigende Art und Weise: "Du bist ein arroganter Schnösel für mich"; "JA, und um DICH zu ärgern habe ich die Links in mein Profil gesetzt". Auf diese Art ist keine konstruktive Zusammenarbeit möglich. Durch eine Sperrung der Benutzerin würde wieder Ruhe um den genannten Artikel einkehren. --Didia (Diskussion) 19:12, 23. Apr. 2012 (CEST)
- 2,0 edits im ANR rechtfertigen mE nicht eine Benutzersperre, die letztes MIttel sein sollte. --Drahreg•01 21:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Ian Dury (erl.)
Ian Dury (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ian Dury }}) Ich frage mich gerade, ob der Benutzername so in Ordnung geht, vgl Ian Dury Gruß vom --Dummbeutel. 20:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, denn Verwechslungsgefahr ist nicht gegeben, das Persönlichkeitsrecht ist weitgehend abgelaufen. Exklusiv ist die Zusammenstellung eines Vor- und Nachnamens eh in den seltensten Fällen. --Seewolf (Diskussion) 20:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
(habe die Meldung zwischenzeitlich irrtümlich gelöscht; mea culpa --Jopromi (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2012 (CEST))
Methylphenidat (erl.)
Methylphenidat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Methylphenidat}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE (Diskussion) 20:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ich fürchte, das müssen wir – bei gelegentlichen sinnvollen IP-edits – aushalten. Keine Artikelsperre zum jetzigen Zeitpunkt. --Drahreg•01 21:33, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Nimmerhier (erl.)
Nimmerhier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nimmerhier }}) wegen Beleidigungen: "Dümmer geht es kaum noch" (Diskussion:Kloster Zuckau) und "affiger Kommentar" ([10]). --Turpit (Diskussion) 20:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Zudem wohl Sperrumgehung Kaiser von Europa. Hozro (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2012 (CEST)
Besteht die Möglichkeit, jedenfalls die Bemerkung "vergl. affigen Kommentar in der Versionsgeschichte" aus der Versionsgeschichte zu löschen? Auch abgesehen von der Beleidigung, macht es keinen guten Eindruck auf Leser und potentielle neue Mitarbeiter, die sich die Versionsgeschichte ansehen. --Turpit (Diskussion) 21:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.5.94.169 (erl.)
77.5.94.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.5.94.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Republika Srpska --Seader (Diskussion) 20:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Masuas1977 (erl.)
Masuas1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Masuas1977}}) Troll - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:14, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Dieter1119 (erl.)
Dieter1119 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dieter1119 }}) vandaliert im Artikel Seconda pratica indem er begründete Änderungen rückgängig macht und das obwohl ich ihn auf der Benutzerseite bereits darauf hinwies, dass er seine Änderungen begründen soll. Auch alle anderen Bearbeitungen sind an der Grenze der Sinnhaftigkeit und erschöpfen sich übrigens in die Werbung für Gerhard Drebes, dessen Homepage bzw. Artikel. Vermutlich handelt es sich bei Dieter1119 um Drebes. --Jopromi (Diskussion) 21:15, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Vandalismus sieht anders aus. Ich sehe da einen Edit-War und dazu gehören mindestens zwei und Du bist einer davon. Klärt das auf der Disukssionsseite des Artikel oder sonst wo (Tipp: WP:3M), aber nicht per VM bzw. EW. --Kuebi [∩ · Δ] 21:39, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SlartibErtfass der bertige }}) schrieb hier mehrfach ich solle mich schämen, weil ich ihn zu mehr Konstruktivismus mahnte. Außerdem bezeichnet er mich und andere polemisch ebendort, aber auch hier, hier, oder hier als Freunde des Akademischen Biertrinkens. Das ist eine offene und sinnlose Bleidigung. Ebenso sind Sätze wie Geh auf die Bude, hau Dir ein paar Bier rein und es wird wieder gut hier mehr als unnötig. Um im Bierjargon zu bleiben: Das Maß ist voll. --Jopromi (Diskussion) 21:38, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Von Konstruktivismus lese ich da nichts, aber der Ton ist nicht o.k. Wenngleich er in der Sache nicht völlig unrecht haben mag, sind solche abschätzigen Bemerkungen IMHO nicht hinzunehmen. --HyDi Schreib' mir was! 21:52, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ich zweifle nicht daran, dass er das eine Extrem in der Meinung darstellt und ich das andere. Die sachliche Meinung respektiere ich auch. Was mich so ärgert ist die ständige unsachliche Polemik gegen Mitglieder von Verbindungen und die offenen Angriffe von Autoren. Das hat mit Wp nichts zu tun und führt jede Diskussion zur Eskalation. --Jopromi (Diskussion) 22:01, 23. Apr. 2012 (CEST)
Unsachliche Beiträge entfernt, Nutzer angesprochen. Bitte jetzt wieder zur Sache und nicht zu den an der Diskussion beteiligten Personen diskutieren. Danke. --Drahreg•01 22:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Nach 3 (BKs)
- Aber hallo! Pfui darfst Du also zu mir sagen, mir Destruktivismus vorzuwerfen geht also auch, aber dann ein schäme Dich einzustecken geht nicht? Bitte leg eine Pause ein und überlege Dir, was Du da schreibst. Zudem wurde mir in diesem Bereich "heiliger Krieg", Jihad, Kreuzzug, Feldzug usw vorgeworfen. Der Artikel um den es geht ist unterirdisch und die Aussagen des Autors, sind wie ausgeführt auch grenzwertig, sich da schämen zu müssen, wenn man das verteidigt ist ein Hinweis, ein gut gemeinter. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:08, 23. Apr. 2012 (CEST)
Kreuzzug stammt von einem Admin, alle anderen Begriffe habe ich nie verwendet (außerdem ging mein Kreuzzug meines Wissens gegen den Humanisten, der sich auch damals nicht beschwert hat). Wegen Jihad steht es dir natürlich selbst frei, Vandalismusmeldungen zu setzen. Das Pfui betraf den immer weiter greifenden Destruktivismus an sich. --Jopromi (Diskussion) 22:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Dieser thread ist geschlossen. Bitte beschäftigt euch wieder mit Artikeln. --Drahreg•01 22:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Jopromi (erl.)
Jopromi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jopromi }}) Nachtreten, eins drüber, mehrmals, verursachte auche inen BK für mich... --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:19, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Dieser thread ist geschlossen. Bitte beschäftigt euch wieder mit Artikeln. --Drahreg•01 22:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:194.25.112.134 (erl.)
194.25.112.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.112.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neng neng Eingangskontrolle (Diskussion) 22:37, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.217.158.186 (erl.)
79.217.158.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.217.158.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Zusammenarbeit erkennbar. Siehe hier und hier --Frank Winkelmann (Diskussion) 22:52, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Ecosia (erl.)
Ecosia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ecosia}}) IP führt Editwar, bitte zurücksetzen und Halbsperre, bis Klärung auf Disku erfolgt. --Scooter Backstage 21:37, 23. Apr. 2012 (CEST)
In der falschen Version vollgesperrt. Bitte auf Diskussionsseite einigen. --Drahreg•01 21:56, 23. Apr. 2012 (CEST)
Sorry Drahreg, aber das ist jetzt eine nicht korrekte Vorgehensweise. Hier haben drei angemeldete Benutzer aus dem RC-Bereich einen Immer-wieder-Edit einer IP zurückgesetzt, die einen mit Einzelnachweisen belegten Abschnitt ohne viel weitere Erläuterung gelöscht hat. Wer soll sich unter diesen Umständen jetzt bitte mit wem auf der Diskussionsseite einigen? Richtig wäre es, die IP auf die Diskussionsseite zu zwingen, wenn sie ihre Löschung belegen soll. Warum soll sie sich dort bitte jetzt melden, wenn ihre Version die gesperrte ist? --Scooter Backstage 22:05, 23. Apr. 2012 (CEST)
- WP:DFV. Erle wieder rausgenommen. Möge ein anderer Admin das Verfahren beenden – im Bedarfsfall mit Overruling. --Drahreg•01 22:08, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ich sehe das wie Scooter, sorry Drahreg01 für's Overruling! Meiner Ansicht nach ist die Version der IPs, mit der Entfernung eines großen Abschnitts solange nicht haltbar, bis sie nicht ausreichend begründet wurde. So muss man das eben erst mal als Vandalismus ansehen. Allerdings hat eine IP dazu ja schon was auf der Disk. geschrieben, nur ist „muss gelöscht werden“ natürlich noch kein Grund, ich habe mal gebeten, das zu konkretisieren. Nur ist eben durch das Verhalten auch nicht ausschließen, dass es letzendlich doch einen nachvollziehbaren und begründeten Grund für die Rausnahme dieses Abschnittes gibt. Ich halte auch einen Halbschutz für ausreichend, da es sich hier ja nicht um Edit-War mit Benutzern im herkömmlichen Sinne, sondern um RC IP Reverts handelt. Die Disk. steht den IPs ja weiter offen. Gruß, --Wnme 23:04, 23. Apr. 2012 (CEST)
Dann ist das hier erledigt? --Drahreg•01 00:18, 24. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Itzehoepower (erl.)
Itzehoepower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Itzehoepower }}) scheint überfordert. --Lukas²³ reden? bewerten? 22:59, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Rote Diskseite? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:00, 23. Apr. 2012 (CEST)
So. Da. --Lukas²³ reden? bewerten? 23:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Chance gehabt, Chance vertan. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 23:10, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.21.96.228 (erl.)
91.21.96.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.96.228 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Laune. --Mrs. Norris III (Diskussion) 23:09, 23. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer: 95.89.136.105 (erl.)
95.89.136.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.89.136.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Streit anzuzetteln [18] --šàr kiššatim (Diskussion) 23:24, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Erl. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 23:29, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ist der SpBot um die Zeit irgendwie müde!? --Lukas²³ reden? bewerten? 23:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Is wahrscheinlich nur kurz Salzstangen holen oder Pipi. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 23:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Pipi holen? SCNR. --Drahreg•01 23:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, ja. Auch mit Verben sollte man schwäbisch sparsam sein, bei dem Schuldenstand! --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 23:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Pipi holen? SCNR. --Drahreg•01 23:40, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Is wahrscheinlich nur kurz Salzstangen holen oder Pipi. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 23:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ist der SpBot um die Zeit irgendwie müde!? --Lukas²³ reden? bewerten? 23:30, 23. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Oxidation (erl.)
Oxidation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oxidation}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 23:43, 23. Apr. 2012 (CEST)
- 6 Monate halb. --Drahreg•01 23:51, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Cool! 3 Sperren in 25 Sekunden. --Drahreg•01 00:03, 24. Apr. 2012 (CEST)
- 6 Monate hat per Mehrheit gewonnen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 00:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Cool! 3 Sperren in 25 Sekunden. --Drahreg•01 00:03, 24. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Unterrichtssprache (erl.)
Unterrichtssprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unterrichtssprache}}) Halbsperrung bitte. Da kommt nichts gutes. -- Lukas²³ reden? bewerten? 23:54, 23. Apr. 2012 (CEST)
