Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/25
Benutzer:97.94.168.143 (erl.)
97.94.168.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|97.94.168.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, siehe Beiträge --89.214.59.21 01:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:2egoo (erl.)
2egoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2egoo }}) Werbe-Vandale --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:2wiki (erl.)
2wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2wiki }}) Nachfolgelinkspammer --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Lampion-Mann (erl.)
Lampion-Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Lampion-Mann }}) Reine Provokationssocke - Vandaliert auf der Disk von Elektrofischer der sich gerade nicht wehren kann. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 07:11, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.47.182.57 (erl.)
91.47.182.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.182.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 07:49, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.144.156.104 (erl.)
80.144.156.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.156.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - LZ6387bitte bewerten! 08:05, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.204.126.87 (erl.)
79.204.126.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.126.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 08:20, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Quantix (erl.)
Quantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Quantix}}) siehe: [1] --Pentachlorphenol (Diskussion) 08:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ist wohl immer noch verstimmt wegen der Quantenheilung, die gelöscht wurde. Ich versuch's mit einer Ansprache. --Howwi (Diskussion) 08:38, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.170.195.58 (erl.)
193.170.195.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.195.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 08:28, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.252.74.253 (erl.)
217.252.74.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.74.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 08:31, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.211.218.251 (erl.)
79.211.218.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.218.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unerwünschte "Artikel>": - Lukas²³ reden? bewerten? 08:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.170.73.244 (erl.)
87.170.73.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.73.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 08:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.177.151.192 (erl.)
87.177.151.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.177.151.192 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lange Meile --Lukas²³ reden? bewerten? 08:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.224.28.109 (erl.)
79.224.28.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.28.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 08:42, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.187.117.246 (erl.)
87.187.117.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.117.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 08:44, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Qafgfredfgtr (erl.)
Qafgfredfgtr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Qafgfredfgtr }}) Überfordert --Lukas²³ reden? bewerten? 08:45, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.206.47.129 (erl.)
93.206.47.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.47.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 08:49, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.198.162.227 (erl.)
93.198.162.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.198.162.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.188.69.50 (erl.)
87.188.69.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.69.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 08:52, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.188.69.50 (erl.)
87.188.69.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.188.69.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:52, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.45.41.12 (erl.)
91.45.41.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.45.41.12 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Lukas²³ reden? bewerten? 08:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.83.14.198 (erl.)
93.83.14.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.83.14.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 09:02, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:89.246.18.57 (erl.)
89.246.18.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.18.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 09:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.141.51.14 (erl.)
80.141.51.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.51.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - smax 09:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:149.172.33.180 (erl.)
149.172.33.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.33.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - smax 09:24, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.197.92.25 (erl.)
193.197.92.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.197.92.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 09:24, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.143.26.127 (erl.)
84.143.26.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.26.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - smax 09:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.49.226.28 (erl.)
91.49.226.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.226.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Lukas²³ reden? bewerten? 09:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:BVZler (erl.)
BVZler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| BVZler}}) kw. --Pentachlorphenol (Diskussion) 09:44, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.93.246.64 (erl.)
217.93.246.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.93.246.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Piratenpartei Deutschland--Nothere 10:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.66.234.201 (erl.)
91.66.234.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.234.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - smax 10:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.133.121.63 (erl.)
80.133.121.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.133.121.63 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:35, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.208.84.101 (erl.)
79.208.84.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.84.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: [2], [3] --Nothere 10:35, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:212.144.104.42 (erl.)
212.144.104.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.104.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387bitte bewerten! 10:45, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.235.88.11 (erl.)
77.235.88.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.235.88.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Speicherkraftwerk Trigonomie - ☎ 10:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Anton-Josef (erl.)
Unmögliche Edits bei Werner Streib: Zuerst eine Entfernung der Nachkriegslaufbahn dieses Offiziers: hier, danach die Einsetzung dieses Textes; Wikipedia muss auch bei der Begründung der Belegbausteine auf seine Außenwirkung achten, sooo gehts keinesfalls. Zudem brüstet sich der User noch in der Löschdiskussion Reschke damit und mit solchen PA gegenüber PimboliDD sowie kommentiert seine Edits bei Streib so. Schöne Grüße von --Magister 06:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Frei erfundene Vorwürfe. Und ich war in der LD dabeitm. WB Looking at things 06:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Tschuldigung, aber kannst Du lesen? VG--Magister 06:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ja. Da ist weder ein PA gegem Pimboli (eher ein Lob) und beim letzten Link ist kein Editkommentar von AJ zu finden. Was genau bezweckst Du mit diesen Nebelkerzen eigentlich? WB Looking at things 06:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Nö, erstmal sorry fürs "lesen", des war spontan, das sind keine Nebelkerzen, WB, so kann sich hier kein kollegial auftretender Kollege aufführen. Denkt doch ma nach! VG--Magister 06:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ja. Da ist weder ein PA gegem Pimboli (eher ein Lob) und beim letzten Link ist kein Editkommentar von AJ zu finden. Was genau bezweckst Du mit diesen Nebelkerzen eigentlich? WB Looking at things 06:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
Das "Kosewort", mit dem A-J glaubte den verstorbenen General bedenken zu müssen, habe ich mal entfernt und durch "[er]" ersetzt. --Amberg (Diskussion) 07:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Danke Dir dafür, was aber net den Sachverhalt in dieser Disk ändert. Was einer glaubte bedenken zu müssen oder net, so gehts einfach net. VG--Magister 07:10, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Das hier als „Entfernung der Nachkriegslaufbahn“ zu bezeichnen, ist schlicht eine Falschdarstellung. A-J hat das als relevanzerzeugend in die Einleitung verschoben. Geht auch klar aus dem Editkommentar hervor. --Hozro (Diskussion) 08:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Das er aber einige größere Passagen aus dem Text entfernt hat und dazu einen nicht gerade neutralen Satz in die ZQS geschrieben hat wirst Du doch nicht abstreiten wollen oder Hozro? --Pittimann Glückauf 09:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
- „einige größere Passagen“ ist auch eine Falschdarstellung; es wurde *eine* Passage entfernt, in der es um die Flugzeugproduktion (falscher Artikel) und eine unbelegte Wertung ging. --Hozro (Diskussion) 09:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Das er aber einige größere Passagen aus dem Text entfernt hat und dazu einen nicht gerade neutralen Satz in die ZQS geschrieben hat wirst Du doch nicht abstreiten wollen oder Hozro? --Pittimann Glückauf 09:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Das hier als „Entfernung der Nachkriegslaufbahn“ zu bezeichnen, ist schlicht eine Falschdarstellung. A-J hat das als relevanzerzeugend in die Einleitung verschoben. Geht auch klar aus dem Editkommentar hervor. --Hozro (Diskussion) 08:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich sehe in der ganzen Aktion von A.J. wieder mal eine seiner überflüssigen Provokationen und somit ist das Vorgehen von A.J. ein erneuter Verstoß gegen die Auflagen des SG. Dies wird ja auch IMO vom SG Mitglied Magister angezeigt. --Pittimann Glückauf 09:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Moin Leute. Moin Mädchenpensionat. Die einzige Tatsache, die den Burschen für WP relevant macht, ist sein Dienstgrad in der Bundeswehr. Und genau diese Tatsache war nach dem ganzen Heldengesülze am Ende des Artikels versteckt. Daher Müll-Artikel, weil nichts sagende irrelevante Aufzählungen einer Kariere im Zweiten Weltkrieg, die dem Artikel einen LA eingebracht hätten. Daher habe ich einfach die Relevanz stiftende Stelle nach oben verschoben, und dies dem Hauptautor so um die Löffel gehauen. Was soll daran nun genau nochmal der Vandalismus sein und der Schaden den es von der WP abzuwenden gilt? --A.-J. 09:44, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Netter (oder wenigstens neutral) ausdrücken kannst du das durchaus. Das gilt insbesondere für Bausteine in Artikeln -- da ist die Außenwirkung via "normale" Leser weitaus größer, als auf Seiten, die zu den Innereien des Projekts gehören. --Hozro (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Stimmt, aber mein "Netter" war in den Diskussionen mit dem Hauptautor aufgebraucht. --A.-J. 10:11, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Netter (oder wenigstens neutral) ausdrücken kannst du das durchaus. Das gilt insbesondere für Bausteine in Artikeln -- da ist die Außenwirkung via "normale" Leser weitaus größer, als auf Seiten, die zu den Innereien des Projekts gehören. --Hozro (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich schließe mich Hozro an: über Kleinigkeiten seines Vorgehens mag man anderer Meinung sein, aber dies ist kein sanktionswürdiges Verhalten seitens A-J. Ich gehe ansonsten davon aus, dass auch die SG-Mitglieder nicht der Auffassung sind, dass jede sachliche Streitfrage in der Causa A-J nun hier zu melden und par ordre de Schiedsgericht zu bestrafen ist. Ich möchte diese Meldung in Kürze gerne erledigen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
- (Quetsch) Ich möchte bemerken, dass Magister hier als Benutzer und nicht als SG-Mitglied eine VM gestellt hat. Er hat auch nirgends auf das SG-Urteil hingewiesen (soweit ich gesehen habe). --Hosse Talk 10:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Lieber Anton-Josef. Die Formulierung "...dem Hauptautor so um die Löffel gehauen..." ist nicht nett. Menschen haben Ohren. Rainer E. (Diskussion) 10:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wie bitte, WW? Des kann doch net Dein Ernst sein??? Hier werden eindeutige PA ausgesprochen, aktive Nutzer beschimpft, WP an sich mittels halbstarker Linguistik geschädigt und Du willst das einfach so durchgehen lassen? Genießt dieser Nutzer Artenschutz? Des hat mit SG übrigens nix zu tun. @A-J, Du hast vom Umgangston einem Mädchenpensionat auch keine Ahnung. VG--Magister 10:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Moin. Dass Du sein dortiges Agieren so bewertest, war mir schon vor dieser Antwort bewusst; sonst hättest Du ihn ja wohl kaum hier gemeldet. Dass andere das anders als Du bewerten, ist aber wohl auch zulässig, oder? Un das ist hier der Fall und hat mit Artenschutz nichts zu tun. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ich sprech ihn mal wegen des Lückenhaft-Bausteins an und lass ansonsten offen, ich kann da nämlich weiters nichts sehen, was administratives Eingreifen erfordert bzw. rechtfertigt, vielleicht sieht das ein anderer Admin ja anders. --Port(u*o)s 10:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
A-J verwendet manches Wort („Schnuckel“, „Löffel“, ...) das andere nicht verwenden würden, und A-J ist auch bereit, deutlich zu formulieren. Aber nichts davon – um mit Port zu sprechen – rechtfertigte weitergehendes administratives Handeln. Deshalb erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:42, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Na denn ist ja alles gut, liebe Schnuckel-Admins, denn ich kann auch deutlich formulieren. Merkt hier eigentlich niemand, dass so der interne Umgangston der Community systematisch in die Gosse gezogen wird? Um das zu unterbinden ist die gewählte Adminschaft schließlich da. Es geht hier auch net den User Anton-Josef, der ist mir herzlich egal, aber ums gesamte Verhaltensmuster, wo einzuschreiten wäre. VG--Magister 11:58, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Nun komm mal wieder auf den Teppich. A-J ist ein problematischer Nutzer, den ich auch selbst schon gesperrt habe. Wenn er das verdient, wird das auch weiterhin so sein - aber es ist jeder Einzelfall abzuwägen, und hier hat sich die Wagschale (nicht nur meiner Meinung nach) halt auf der anderen Seite gesenkt. Den „Richter Gnadenlos“ gebe ich nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Rainer E. (erl.)
Rainer E. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rainer E.}}) Drohung mit einer Strafanzeige. Zugleich dergestalt süffisant vorgetragen, dass die Vermutung nahe liegt, dass das zur Zeit laufende Ermittlungsverfahren wegen der Hetzte interessierter Kreise gegen Dietrich Bonhoeffer lächerlich gemacht werden soll. --WB Looking at things 06:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Wo bitte soll da irgendein Bezug zu Bonhoeffer sein? --Amberg (Diskussion) 06:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ich hab jetzt nicht genügend Zeit, um mich hier ausreichend einzulesen. Ich möchte allerdings vorsichtshalber darauf hinweisen, dass die Androhung rechtlicher Mittel üblicherweise zum Entzug der Schreibrechte führt (siehe hier, 5. Punkt). Die Beteiligten mögen von Äußerungen Abstand nehmen, die im Wirklichen Leben und/oder hier in Wikipedia zu unangenehmen Konsequenzen führen und ggf. im Rückblick die jeweils eigenen Beiträge dahingehend bereinigen – falls nicht vorher ein Kollege entscheidet, dass es hierfür bereits zu spät ist. --Howwi (Diskussion) 09:03, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Es handelt sich bei dieser derzeitigen Vandalismusmeldung also um eine Doppelmeldung. Das Thema wurde bereits behandelt. Siehe hier:
- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/24#Benutzer:Rainer_E.
- MfG Rainer E. (Diskussion) 10:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wäre durchaus sperrwürdig, wurde von Theghaz aber bereits per Ansprache erledigt. --Otberg (Diskussion) 10:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ohne Korinthen kacken zu wollen: es wurde die Drohung mit einer Anzeige wegen einer vermeintlichen Beleidigung erledigt. Die Drohung mit der Anzeige wegen des Vorwurfes der Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener jedoch nicht. WB Looking at things 10:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, aber das ist ja dermassen absurd, dass man nicht über jedes Stöckchen springen muss. Wenn ich Dir drohe, Dich wegen des Tragens von Damenunterwäsche anzuzeigen, wirst Du doch auch höchstens mit der Schulter zucken?!? --Port(u*o)s 11:48, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Flouzensiep (erl.)
Flouzensiep (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flouzensiep}}) troll. „Die endlösung ist nun mal der (traurig genug) deutsche begriff dafür.“, versucht etwas zu beweisen, stört, kwzem. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
(bk)dauergetrolle und pas trotz wiederholter löschung auf disk.-seite [4] von miraki. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Eben - und schon das reichte mir für eine Entscheidung; ein typischer Politstörer, der mit abwegigen und saloppen Sprüchen und Bausteintrollerei auffallen will.--Hans Castorp (Diskussion) 09:41, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wie wär's mal mit der Wahrheit? Ich habe kommentiert, dass mein Diskussionsbeitrag kommentarlos gelöscht wurde. Da von Dauergetrolle zu sprechen ist schlicht und einfach eine Lüge. Und strafbar, und keine Angst, ich drohe nicht mit rechtlichen Konsequenzen, stelle nur fest. (nicht signierter Beitrag von 95.118.97.64 (Diskussion) 11:22, 25. Apr. 2012 (CEST))
Hab mir mal erlaubt, das "erl" rauszunehmen. Wenn das so bleibt, wie es scheint, dass ich ohne jeglichen rechtsradikalen oder antisemitischen Hintergrund, ohne Revert auf Artikel- oder Diskussionsseiten, allein aufgrund gewisser Verdachtsmomente als User gesperrt wurde, noch dazu mit der dreisten Lüge, ich hätte nichts zu Artikeln beigetragen, dann ist dies halt nicht die Enzyklopädie für alle, sondern nur für die {zensiert}. --95.118.97.64 11:52, 25. Apr. 2012 (CEST)
Hier erledigt, Sperrprüfung läuft. --Port(u*o)s 12:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Zwickau (erl.)
Zwickau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwickau}}) Schütze Zwickau, erneuter Editwar -- Atril (Diskussion) 10:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Man lese die Disk. (Diskussion:Zwickau#Automobil- und Robert-Schumann-Stadt Zwickau), spaßig finde ich auch die Selbstanzeige, da Atril die Rücksetzung nicht revertiert sondern schön entsichtet. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ich sehe da nur, dass Du zum zweiten Mal die Bebilderung reindrücken willst, die schon beim ersten Mal nicht die Zustimmung der anderen Nutzer fand. Beim nächsten Edit ohne dass Du auf der Diskseite einen Konsens herbeiführst, würdest tendenziell Du gesperrt, --He3nry Disk. 11:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
Nach diesem Edit habe ich den Erledigtvermerk wieder entfernt. Nicht nur das Bild wurde auf der Disk. bemängelt, von verschiedenen Personen wurde auch der Satz mit "bekanntesten Sachsens" immer wieder gleich mit entfernt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:29, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Barney21 (erl.)
Barney21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Barney21}}) möchte uns dringend verlassen. 100% Unfug, 0% sinnvolle Mitarbeit. --WB Looking at things 11:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.252.123.246 (erl.)
84.252.123.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.252.123.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) nix wie Blödsinn von der statischen IP --Felix frag 11:10, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Für ein Jahr gesperrt, --Hans Castorp (Diskussion) 11:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.143.74.95 (erl.)
84.143.74.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.143.74.95 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte woanders mit seinem Penis spielen --Hgulf Diskussion 11:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Dergeilehengst (erl.)
Dergeilehengst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dergeilehengst}}) ungeeigneter Bentuzername + ungeeignete Bearbeitungen in Christian Führer. --WB Looking at things 11:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Avigdor Lieberman (erl.)
Avigdor Lieberman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avigdor Lieberman}}), Edit-War um einen Umstand ob er bei der Kach Partei war. Bitte halbsperren. --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
http://www.handelsblatt.com/technologie/it-tk/it-internet/handelsblatt-community-warum-pseudonyme-im-netz-so-wichtig-sind/v_detail_tab_comments/6545014.html?pageNumber=2&commentSort=debate Wikiwasbistdu (Diskussion) 11:38, 25. Apr. 2012 (CEST) Herr Manthey verändert Wikipedia-Seiten, damit sie in sein Weltbild passen und führt sie dann in Debatten als "Beweis" an. Wikiwasbistdu (Diskussion) 11:38, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ist aber IMHO keine Lösung hin und her zu revertieren. Offenbar gibt er gültige Quellen an. Besprecht das doch zuerst auf der Diskussionsseite bevor Ihr einen Edit-War anzettelt. --TrinityfoliumDisk.Bew. 12:13, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Bristol (erl.)
Bristol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bristol}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 11:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:188.195.168.94 (erl.)
188.195.168.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.168.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Menschliche Stimme Waithamai 11:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.159.127.187 (erl.)
193.159.127.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.127.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 11:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.230.81.164 (erl.)
217.230.81.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.230.81.164 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ reden? bewerten? 11:58, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel UNICEF (erl.)
UNICEF (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|UNICEF}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 11:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:31.16.159.149 (erl.)
31.16.159.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.16.159.149 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Lukas²³ reden? bewerten? 11:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.174.197.42 (erl.)
84.174.197.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.197.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387bitte bewerten! 12:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:109.192.35.159 (erl.)
109.192.35.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.35.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387bitte bewerten! 12:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.207.79.32 (erl.)
93.207.79.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.79.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387bitte bewerten! 12:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.15.115.36 (erl.)
91.15.115.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.115.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387bitte bewerten! 12:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.15.115.36 (erl.)
91.15.115.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.115.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Barock (Literatur). Waithamai 12:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:89.183.43.63 (erl.)
89.183.43.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.43.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387bitte bewerten! 12:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:69.195.136.34 (erl.)
69.195.136.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|69.195.136.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rokoko. Waithamai 12:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.37.53.230 (erl.)
91.37.53.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.53.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Perth. Waithamai 12:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:95.118.97.64 (erl.)
95.118.97.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.97.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt während laufender sperrprüfung auf vm. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.246.203.60 (erl.)
79.246.203.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.246.203.60 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die UNESCO nicht --Hgulf Diskussion 11:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 11:34, 25. Apr. 2012 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.246.203.60 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 13:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Die Tribute von Panem (erl.)
Die Tribute von Panem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Tribute von Panem}}) Häufiger Vandalismus in letzter Zeit, siehe Versionsgeschichte, daher vorerst Halbsperren. -- 79.224.255.146 11:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Gerade heute kam ein nützlicher IP-Beitrag. Davor viel schwache, allerdings nicht bösartige Edits. Würde das offenlassen --MBq Disk 14:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Sekundiert. Das waren (nach Stichprobe) keine Vandalismen, sondern nur schlechtere Edits. Marcus Cyron Reden
Benutzer:PimboliDD (erl.)
PimboliDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PimboliDD}}) unterstellt mir hier Alkoholmissbrauch. --WB Looking at things 13:00, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Nö, Missbrauch im klinischen Sinne nicht, höchstens einen leichten Glimmer im Einzelfall. Wenn ich mich über jedes Wurm-Bild ärgern wollte, das ich zu hören bekomme ... ;-) Bitte nimm diese Meldung selbst zurück, Weißbier. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Einigen wir uns darauf, dass der Gemoldene selber einen im Tee hatte. ^^ Dieser stocknüchterne Vorschlag wurde Ihnen präsentiert vom ----Suffsöckchen ™ (Björn seins, latürnich) *hücks* 14:24, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.91.127.123 (erl.)
217.91.127.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.127.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jena --Iste (D) 13:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.208.24.143 (erl.)
Vandaliert.--Claude J (Diskussion) 13:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.228.190.142 (erl.)
80.228.190.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.190.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387bitte bewerten! 13:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.171.231.146 (erl.)
193.171.231.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.231.146 }} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Menschenhandel --Alnilam (Diskussion) 13:24, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 13:24, 25. Apr. 2012 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „193.171.231.146 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
Artikel Circus Maximus (erl.)
Circus Maximus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Circus Maximus}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 14:13, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.187.61.226 (erl.)
Benutzer:87.187.61.226 Unsinnige Bearbeitung von Artikeln Gruß --Preußen (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.197.152.101 (erl.)
93.197.152.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.152.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Papsttums. Jivee Blau 14:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Sunny12345 (erl.)
Sunny12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sunny12345}}) vandaliert in Platon. Jivee Blau 14:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 14:39, 25. Apr. 2012 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „Sunny12345 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Graphikus (Diskussion) 14:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:92.75.127.41 (erl.)
92.75.127.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.127.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Genetikk. Jivee Blau 14:38, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.181.10.31 (erl.)
93.181.10.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.10.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nervennetz (Nervensystem). Jivee Blau 14:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.211.22.64 (erl.)
79.211.22.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.22.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:43, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:85.0.107.190 (erl.)
85.0.107.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.107.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.147.232.36 (erl.)
84.147.232.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.232.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Niabot (erl.)
Niabot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Niabot }}) Wiederholte Beleidigungen trotz Ermahnung (z. B. hier. Irgendwann ist meine Geduld zu Ende. —|Lantus|— 12:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Könnte daran liegen das jemand lieber Löschanträge stellt und damit Benutzer belästigt anstatt die geforderte Korrektur (1 Edit) selbst vorzunehmen. Zudem sehe ich da nur eine Kritik an deinem nicht zielführenden und Streit provozierenden Vorgehen, worauf ich dich schon angesprochen hatte und dann diese Antwort erhielt: [5] --
Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 12:38, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Wiederholte sinnlose Löschanträge, um andere an der Erstellung der Wikipedia zu hindern - kWzeM. --Marcela
12:49, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Wiederholte sinnlose Löschanträge, um andere an der Erstellung der Wikipedia zu hindern - kWzeM. --Marcela
- Ob sinnlos oder nicht, ist *hier* nicht die Frage. Einer der Anträge wurde bereits per SLA beschieden; für die anderen zwei sieht es auch schlecht aus. Warum dieses Ablenkungsmanöver? Hier geht es um wiederholte Beleidigungen von Niabot. —|
Lantus|— 12:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ob sinnlos oder nicht, ist *hier* nicht die Frage. Einer der Anträge wurde bereits per SLA beschieden; für die anderen zwei sieht es auch schlecht aus. Warum dieses Ablenkungsmanöver? Hier geht es um wiederholte Beleidigungen von Niabot. —|
Nicht nett, in der Sache aber verständlich. Wir müssen nicht jeden Kikifax an dieser Stelle auf die Spitze treiben, man darf das auch entweder a) mal ignorieren oder b) untereinander klären. Diese Seite ist der letzte Weg! Marcus Cyron Reden 16:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Miliarium (erl.)
Miliarium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miliarium}}) Bitte mal zwei Wochen halbdichten, damit der infinit gesperrte Virus11 auf seine altbekannte "Leugen-Nerverei" mit unsäglichen Quellen aus der Heimatliteratur verzichten muss. -- Haselburg-müller (Diskussion) 14:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.193.162.100 (erl.)
87.193.162.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.162.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 14:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.227.34.154 (erl.)
79.227.34.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.34.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 15:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.205.153.32 (erl.)
79.205.153.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.153.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klatschmohn. Jivee Blau 15:13, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Das waren wohl wirklich zwei ahnungslose Kindlein. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.8.248.174 (erl.)
91.8.248.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.248.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in CDU Schleswig-Holstein. Jivee Blau 15:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.227.9.103 (erl.)
217.227.9.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.9.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ausdauer. Jivee Blau 15:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.59.75.63 (erl.)
91.59.75.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.75.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Hobbes. Jivee Blau 15:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.122.192.150 (erl.)
80.122.192.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.122.192.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Armbrust. Jivee Blau 15:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:85.8.105.70 (erl.)
85.8.105.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.105.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 15:24, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.138.104.140 (erl.)
84.138.104.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.104.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lachse. Jivee Blau 15:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Lachse (erl.)
Lachse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lachse}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.87.41.186 (erl.)
217.87.41.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.41.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koreakrieg. Jivee Blau 15:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.151.77.109 (erl.)
87.151.77.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.77.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [6] - Jivee Blau 15:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:188.98.90.99 (erl.)
188.98.90.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.90.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gelbrandkäfer. Jivee Blau 15:43, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.5.249.152 (erl.)
217.5.249.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.5.249.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HSV Hamburg. Jivee Blau 15:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:93.200.207.148 (erl.)
93.200.207.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.207.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [7] - Jivee Blau 15:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.170.232.113 (erl.)
193.170.232.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.232.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hip-Hop. Jivee Blau 16:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:193.170.232.113 (erl.)
193.170.232.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.170.232.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 16:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.88.188.167 (erl.)
217.88.188.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.188.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [8] - Jivee Blau 16:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.169.138.165 (erl.)
84.169.138.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.138.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 16:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:PimboliDD 2 (erl.)
PimboliDD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PimboliDD}}) Unterstellt schon wieder einmal politische Motive. Langsam reicht es wirklich. A.-J. 15:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Empfindest Du „politische Motive“ bei einem historisch-politischen Thema als persönlichen Angriff? Und das Recht auf Löschprüfung kann man jemandem ja auch nicht einfach so verwehren. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
- PimboliDD hat dasselbe auch schon in der LD behauptet, hatte es da ein anderes Gewicht? Als PA kann ich das übrigens auch nicht ansehen, obwohl ich sowohl den Artikel als auch den LP-Antrag als unnötig ansehe. --Xocolatl (Diskussion) 15:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Mir geht nur auf den Zeiger, wie der hier agiert, während bei mir jeder Pups mit den fadenscheinigsten Begründungen sofort zur VM führt und sich Schiedrichter und Admins gegenseitig übertreffen, einen Verstoß gegen alles mögliche zu konstruieren. --A.-J. 15:28, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ich würde jetzt auch gern mal was zu seiner politischen Einstellung schreiben. Das würde aber direkter ausfallen. A.-J. 15:56, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Mir geht nur auf den Zeiger, wie der hier agiert, während bei mir jeder Pups mit den fadenscheinigsten Begründungen sofort zur VM führt und sich Schiedrichter und Admins gegenseitig übertreffen, einen Verstoß gegen alles mögliche zu konstruieren. --A.-J. 15:28, 25. Apr. 2012 (CEST)
- PimboliDD hat dasselbe auch schon in der LD behauptet, hatte es da ein anderes Gewicht? Als PA kann ich das übrigens auch nicht ansehen, obwohl ich sowohl den Artikel als auch den LP-Antrag als unnötig ansehe. --Xocolatl (Diskussion) 15:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
Nix da! Ist hier nämlich erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Spielverderber:-) --A.-J. 17:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Hip-Hop (erl.)
Hip-Hop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hip-Hop}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:02, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:StG1990 (erl.)
StG1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| StG1990 }}) Als das Cafe der Jungwikipedianer angelegt wurde, gab es sofort eine LA seitens ihm, der als LAE endeteDie Löschdiskussion, womit sich StG1990 nicht wirklich zufriedengab. Er blockierte eine Verschiebung der Seite, die völlig gegen die Formlinie unter einem eigens dafür gestarteten Benutzerkontos agiert, mittels Löschdrohung, wofür er meines Wissens keine wirklichen Rechte hat. Damit missbraucht der Benutzer aus meiner Sicht seine Adminrechte, teils zum drohen.
Heute wurde die Seite nach interner Abstimmung in den WP:JWP-Namensraum gebracht, woraufhin StG1990 sie umgehend mit der genialen Begründung das bleibt wo es ist wieder auf die vorherige Position verschob. Auch wenn StG1990 das Projekt hasst, finde ich das Vorgehen nun mal nicht wirklich akzeptabel.
--wingtip.aliaspristina 16:45, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Also ich verstehe nicht ganz aus diesem Text worum es denn überhaupt geht. Eines ist aber sicher: StG1990 ist kein Admin. Marcus Cyron Reden 16:47, 25. Apr. 2012 (CEST)
- (BK)Ich sehe keinen Vandalismus von mir, sondern nur Unkenntnis der Regeln. Der LA wurde damals beendet, weil das Cafè dann im BNR war. Es kam jedoch zu keiner Entscheidung. Im Übrigen hasse ich das Projekt nicht. Das einzige was ich hasse ist zu viel Offtopic-Gelaber. --StG1990 Disk. 16:48, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Dann mach es doch mit einem, wie du sagtest, richtigen LA und nicht mit einem SLA, der nie nachgeprüft wird, wenn man toll Verschieberest schreibt!--wingtip.aliaspristina 16:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Nach einer Verschiebung zwischen Namensräumen stellt man aber immer einen Schnelllöschantrag auf die entstehende Weiterleitung. Im Übrigen prüfen Admins sehr wohl, bevor sie etwas löschen. --StG1990 Disk. 16:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ach, ja, das wär mir neu! Ich hab schon x-Weiterleitungen mit SLAs von vermeintlichen Troll-IPs gelöscht bekommen, die durch ein simples Lesen des Artikels sehr wohl in der Relevanz bestätigt werden. Dort war die Begründung oft : Einziger Bearbeiter: Wingtip. Auch bei "Verschieberest" wird meiner Erfahrung nach immer gelöscht, ohne mal nachzuprüfen.--wingtip.aliaspristina 16:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Nach einer Verschiebung zwischen Namensräumen stellt man aber immer einen Schnelllöschantrag auf die entstehende Weiterleitung. Im Übrigen prüfen Admins sehr wohl, bevor sie etwas löschen. --StG1990 Disk. 16:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Dann mach es doch mit einem, wie du sagtest, richtigen LA und nicht mit einem SLA, der nie nachgeprüft wird, wenn man toll Verschieberest schreibt!--wingtip.aliaspristina 16:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
Verdammt noch mal, so kann das nicht weitergehen. Es sollte eine Löschdiskussion stattfinden, nicht mehr und nicht weniger. Punkt, aus, Ende. --Lukas²³ reden? bewerten? 16:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
- (BKx4) Korrekt. Wenn es also nur um die Weiterleitung geht, war der SLA korrekt. Wenn es um die Seite an sich geht, wäre ein LA angebracht. Entschieden und beurkundet. Damit hier beendet. Marcus Cyron Reden 16:56, 25. Apr. 2012 (CEST)
- @StG1990, jetzt kannst du deinen LA stellen. --Lukas²³ reden? bewerten? 17:03, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Mein Senf dazu, trotz erle, um das mal klarzustellen: Es ist Quatsch, hier StG1990 zu melden. Dass dass JWP-Cafe im WNR keine exitenzberechtigung hat, wurde vor etwa einem Jahr in einem LA entschieden. Sich über diese Entscheidung hinwegzusetzen ist näher am Vandalismus, als den alten Zstand wiederherzustellen. Vor etwa zwei Wochen kam es im Cafe schonmal zu dieser Diskussion, wo ich auch auf den damaligen LA hingewiesen hatte. Somit hat das JWP-Cafe im BNR zu bleiben, und Unwissenheit kann keine Asrede sein, da ich wie gesagt darauf hingewiesen hatte.-- Milad A380 Disku 17:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Und diese Meinung kann ich absolut nicht verstehen. Wenn das Café da ist, hat das JWP-Café genau die gleiche Berechtigung. Wir sind keine Aussätzigen und reden dort sogar mehr über die Wikipedia, als man es im Café macht, und deshalb sollte das Café auch im WNR bleiben. So. --Lukas²³ reden? bewerten? 18:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
- (BKx4) Korrekt. Wenn es also nur um die Weiterleitung geht, war der SLA korrekt. Wenn es um die Seite an sich geht, wäre ein LA angebracht. Entschieden und beurkundet. Damit hier beendet. Marcus Cyron Reden 16:56, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:62.224.168.44 (erl.)
62.224.168.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.224.168.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch Benutzer:Atril, weiteres Gepöbel. --aka 17:01, 25. Apr. 2012 (CEST) (PS: ich mach' da nichts selbst, da ich mit Atril schon verschiedene Diskussionen hatte; da soll lieber mal noch jemand anderes draufgucken)
Benutzer:85.94.243.141 (erl.)
85.94.243.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.94.243.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Minette (Erz) --Der Messer meckern? - Bew 17:05, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 6h von Xocolatl. --Wnme 17:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:MegaKak (erl.)
MegaKak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MegaKak}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 17:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:87.122.118.38 (erl.)
87.122.118.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.118.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 18:05, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Alexander Selkirk (erl.)
Alexander Selkirk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Selkirk}}) wiederkehrender Vandalismus, siehe Historie -- GiordanoBruno (Diskussion) 18:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Wurde nur drei Mal innerhalb eines Monats vandaliert, das sollte noch verkraftbar sein. --Wnme 18:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:94.134.178.119 (erl.)
94.134.178.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.178.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Lukas²³ reden? bewerten? 18:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:77.0.39.205 (erl.)
77.0.39.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.39.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Lukas²³ reden? bewerten? 18:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }}) ist bereits für drei Tage wegen seiner verleumderischen PAs gesperrt. Der Benutzer setzt sein Treiben jetzt auf seiner eigenen Diskussionsseite fort: [9]. Als „Beispiele“ zum Belegen seines Anwurfs, ich sei ein Rechtsextremist und/oder würde mich in dieser Hinsicht in der WP betätigen, führt er selbstentlarvenderweise einen Revert eines Beitrags einer unbeschränkt gesperrten Politsocke und einen Revert eines seiner eigenen Edits an. Zudem wirft er mir erneut das Gutheißen eines „Neonazimordes“ vor. Ich bitte dringend darum, solche ungeheuerlichen Verleumdungen für die Zukunft zu unterbinden. --Q-ßDisk. 12:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Mit dieser Amadeu-Antonio-Geschichte hast du schon versucht, mich anlässlich des BSV Objekt zu diskreditieren. Schäme dich, lies die Quellen. --Liberaler Humanist 14:08, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn ich Deinen Difflink lese steht dort, dass Du (in Artikeln) „seit Jahren Rechtsextremismus in der DB kontrafaktisch klein und hübsch“ schreibst, und dass dieses Schönschreiben auch andere Dinge betrifft. Das ist eine legitime Kritik und kein PA. Und ich lese nirgendwo, dass er sagt Du wärest ein Rechstextremist.--♥ KarlV 15:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Service:1 "Q-ß möge nicht so erregt tun, sondern genau lesen. Er schönt systematisch Artikel in einer Richtung. Das er das tut weil er meiner Meinung nach ein Rechtsextremist sei, ist seine Interpretation nicht meine." 79.247.41.75 16:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Elektrofisch distanziert sich hier also ausdrücklich von der Feststellung Q-ß sei ein Rechtsextremist. Das Q-ß kräftig an der WEißwaschung von Burschenschaften arbeitet, dürfte relativ unstreitig sein. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Service:1 "Q-ß möge nicht so erregt tun, sondern genau lesen. Er schönt systematisch Artikel in einer Richtung. Das er das tut weil er meiner Meinung nach ein Rechtsextremist sei, ist seine Interpretation nicht meine." 79.247.41.75 16:37, 25. Apr. 2012 (CEST)
Lieber Q-ß, als erfahrener Wikipedia-Autor müsstest du doch wissen, dass du solchen Anfeindungen entgehen kannst, indem du einfach umstrittene Edits auf der Diskussionsseite darlegst und begründest, bevor du sie im Artikel umsetzt. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Der Benutzer stellt schon seit geraumer Zeit Überlegungen über die Gesinnung anderer Nutzer an. Bisher ist das nie sanktioniert worden, was hat sich geändert? 79.247.41.75 18:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
Keine Sanktion. Es handelt sich um (scharfe) Kritik an der Mitarbeit, aber nicht um einen PA. Ob die Kritik zutreffend ist oder nicht, sei dahingestellt, halte ich aber für (gerade noch so) hinzunehmen. --HyDi Schreib' mir was! 19:50, 25. Apr. 2012
Welch illustre Runde an Unbeteiligten, deren unbelegte Nachtretaktionen ich geflissentlich ignoriere. Zum Inhalt:
- „Es ist einfach eine Fehleinschätzung die Verwandlung eines Neonazimordes in ein Tötungsdelikt bei ihm für eine unpolitische Formalie zu halten.“
Diese Aussage aus oben verlinkten Beitrag ist nicht nur ein eklatanter Verstoß gegen WP:GVGAA, sondern stellt eindeutig eine Wiederholung des PAs dar, für den er tags zuvor gesperrt wurde. Daß ich, wie viele andere Benutzer auch, in besagtem Artikel wiederholt daraufhingewiesen habe, daß nicht jedes Verbrechen mit Todesfolge ein Mord ist, ist für diesen Benutzer Anlaß genug, mir wiederholt und öffentlich dafür politische Motive, nämlich Sympathien für die „Neonazimörder“ zu unterstellen. Dabei ist außerdem ja wohl offensichtlich, daß der Verstoß gegen den Grundsatz des neutralen Standpunktes keineswegs von mir ausgeht. „Den Rechtsextremismus schönschreiben“ ist nichts anderes, als die Unterstellung, ich würde mich im rechtsextremen Sinne in der Wikipedia betätigen; beides weise ich von mir und verlange die Rücknahme dieser unbelegbaren Behauptung. Es ist ja wohl nicht hinnehmbar, daß ein gesperrter Benutzer auf seiner Diskussionsseite das Verhalten, das Grund für seine Sperre war, fortsetzt und so nachhaltig den Projektfrieden stört. --Q-ßDisk. 19:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Ichbinpetergriffin (erl.)
Ichbinpetergriffin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichbinpetergriffin}}) Entfernt ohne Rücksprache QS-Baustein und Löschantrag, QS-Baustein und LA-Baustein entfernt, SLA-Baustein entfernt --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 14:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Bitte erst einmal ansprechen. Danke! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
- stellt nun trotz Ansprache und mehrfacher Erklärung zum mindestens 3. Male den selben irrelevanten Artikel ein. -- Si! SWamP 14:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
- letztmalig verwarnt. --HyDi Schreib' mir was! 14:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Trotz Ermahnung kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Unsinnige Bearbeitung 1, Unsinnige Bearbeitung 2, und nochmal...--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 15:02, 25. Apr. 2012 (CEST)
- letztmalig verwarnt. --HyDi Schreib' mir was! 14:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
- stellt nun trotz Ansprache und mehrfacher Erklärung zum mindestens 3. Male den selben irrelevanten Artikel ein. -- Si! SWamP 14:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:79.205.153.32 (2) (erl.)
79.205.153.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.153.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klatschmohn: [10], [11], [12] — :derschueler: 16:05, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 5h. --Wnme 19:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Hansolstate (erl.)
Hansolstate (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hansolstate}}) Bitte die drölfzigste Sockenpuppe des Herrn Manasi auf Editwar-Mission auch in den Ruhestand schicken. --Stepro (Diskussion) 17:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber was ist daran schlimm wenn der Belemmate die (unbelegten) Infos aus dem Artikel durch andere unbelegte, aus seiner Sicht richtige Infos ersetzt? Vielelicht sind die Infos im Artikel einfach falsch.--HyDi Schreib' mir was! 20:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:137.248.1.6 (erl.)
137.248.1.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 137.248.1.6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde wegen Bearbeitungen im Benutzernamensraum fremder Benutzer bereits verwarnt und hat heute wieder eine fremde Benutzerseite bearbeitet - genauer gesagt - angelegt. --84.161.208.38 18:03, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Hmm, hätte ich jetzt noch nicht gesperrt, da das heute ja nur ein Edit (seit zwei Monaten) war und er sich dafür auch entschuldigt hat. --Wnme 18:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wg. WP:AGF entsperrt. --Drahreg•01 20:00, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget (erl.)
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget}}) scheint sich etwas anzubahnen. --Schlesinger schreib! 18:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Welch eine Präsenz der Vereinsschergen dort! --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:01, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Muss ich jetzt vor dem Staats- oder Bundesgericht im San Francisco County, Kalifornien gegen die VM klagen?
- Selbstmeldung zu Deinem Löschvandalismus? - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Mir erscheint eine Diskussion darum bzw. bei Bedarf, wenn nötig eine VM gegen bestimmte Benutzer angebrachter. Ich hoffe nicht, dass administratives Eingreifen hier wirklich nötig ist und die Disk. geschützt werden sollte. Siehe auch zwei drunter. --Wnme 19:22, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:84.143.185.2 (erl.)
84.143.185.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.185.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 19:11, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wikipedia:Jungwikipedianer/Café (erl.)
w:Jungwikipedianer/Café ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Jungwikipedianer/Café}}) Wegen übereilter und schlecht motivierter Hinundher-Verschiebeaktionen bitte Verschiebesperre bis zur Klärung des LA. -- LeastCommonAncestor 19:42, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ich sehe seit dem Beginn des Löschantrags keine Verschiebaktionen mehr und halte eine solche Sperre deshalb für unnötig. --StG1990 Disk. 19:45, 25. Apr. 2012 (CEST)Wikipedia:Jungwikipedianer/Café wurde von Wnme am 25. Apr. 2012, 19:46 geschützt, [move=sysop] (bis 2. Mai 2012, 17:46 Uhr (UTC)), Begründung: vorübergehend Verschiebeschutz – GiftBot (Diskussion) 19:48, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Unkultur (erl.)
Unkultur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Unkultur}}) in mehrere Honigtöpfe getappt. --jergen ? 19:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
Iod (erl.)
Iod (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Iod}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE (Diskussion) 20:24, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Drei mal innerhalb des letzten Monats vandaliert. Das rechtfertigt mMn nach noch keinen Schutz. --Wnme 20:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Calcium (erl.)
Calcium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Calcium}}) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE (Diskussion) 20:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Wie eins drüber. --Wnme 20:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:XBuboX (erl.)
XBuboX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| XBuboX}}) irgendeine überflüssige Socke --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:XBuboX (erl.)
XBuboX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XBuboX}}) Metasocke, die gleich im ersten Edit Qß als "lupenreinen Neonazi" bezeichnet [13] - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Arbeitslosengeld II (erl.)
Diskussion:Arbeitslosengeld II (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Arbeitslosengeld II}}) Editwar unter IPs. Vielleicht ein paar Stunden halbsperren, bis Ruhe eingekehrt ist? -- Pentachlorphenol (Diskussion) 21:11, 25. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Schizophrenie (erl.)
Schizophrenie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schizophrenie}}) Die Diskussionsseite des Artikels wird momentan mit einem Forum verwechselt. -- Martin1978 ☎/± WPVB 22:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
Kaisersoft hat die IP gesperrt. --Cú Faoil RM-RH 00:18, 26. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Carla Gebauer (erl.)
Carla Gebauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Carla Gebauer }}) wenig hilfreicher Winterreisifant --Hozro (Diskussion) 23:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:80.138.15.195 (erl.)
80.138.15.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.15.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Martin1978 ☎/± WPVB 23:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:91.2.242.39 (erl.)
91.2.242.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.242.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± WPVB 23:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Laibwächter
Laibwächter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Laibwächter }}) Ich habe Benutzer:Laibwächter, dessen Beiträge in: Wikipedia:Löschkandidaten/21._April_2012#Tyler_Faith eine lebende Person, relevant oder nicht, als „Dreck“ klassifizieren, gebeten, seine Einordnung der beschriebenen, lebenden Person rückgängig zu machen. Leider erfolglos. Er revertiert meine Beitäge auf seiner Disk. [14] Einschlägig: Das Intro zu den Löschkandidaten, das auf WP:BIO verweist. So geht‘ nicht. --Blogotron /d 19:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich kann nicht erkennen, dass mit "Dreck" die Person gemeint war. Bitte wieder runterkommen und zur Sache diskutieren. --Drahreg•01 19:54, 25. Apr. 2012 (CEST)
Er will das ja gar nicht diskutieren, wie die Reverts auf seiner Disk zeigen. Zitat von ihm aus der LD: WP:KPA --> WP:VM. Dass die Pornindustrie und ihre Konsumenten hier ihren Silikon-Dreck verherrlichen, hat doch Wikitradition. --Laibwächter (Diskussion) 17:19, 21. Apr. 2012 (MESZ) Ein Implantat übrigens, ist dann, wie ein künstliches Hüftgelenk oder ein Herzschrittmacher, Bestandteil des betroffenen Menschen. Wenn ich das wäre, ich würde mich beschimpft fühlen. Auch Porno-Star(lets) sind Menschen. In der Kommentarfunktion eines Blogs kann man das ja tun. Hier aber nicht. --Blogotron /d 20:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Nochmal, Laibwachter hat 2x von Dreck gesprochen. Das erste Mal meinte er die Pornoindustrie, das zweite Mal Implantate. Seine Wortwahl ist unsachlich und niveaulos, aber da er keine Person so bezeichnet hat, ist auch noch kein Sperrgrund erreicht. --Gereon K. (Diskussion) 20:15, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Da es aber in der Löschdiskussion um um die Person Tyler Faith geht, eine Pornodarstellerin, bezeichnet er sie, ob explizit, oder implizit, als "Dreck". Das geht so nicht. Ich will auch keine Sperre, sondern eine administrative Ansprache erreichen. --Blogotron /d 20:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Die nennt sich ja selber so. Auszug aus ihrer Filmographie: Down and Dirty, Dirty Divas, Dirty Over 30, ... --El bes (Diskussion) 21:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Da es aber in der Löschdiskussion um um die Person Tyler Faith geht, eine Pornodarstellerin, bezeichnet er sie, ob explizit, oder implizit, als "Dreck". Das geht so nicht. Ich will auch keine Sperre, sondern eine administrative Ansprache erreichen. --Blogotron /d 20:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Mag sein. Aber den Porno-Jargon kennen wir doch. (Ich kenne ihn jedenfalls, warum auch immer :-) Und ich kann dir versichern, auch aus eigener Lebenserfahrung, dass Menschen, die sich, warum auch immer, beim Sex filmen lassen, immer noch Menschen mit einer eigenen Persönlichkeit und auch mit Rechten sind. --Blogotron /d 21:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
- sehe ich das richtig, dass hier ein Beitrag vom 21. April beanstandet wird? Was hat das auf der VM zu suchen? -- Si! SWamP 21:51, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Sehe ich weiter richtig, dass das bereits administrativ erledigt war? -- Si! SWamP 22:13, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Tom_md
Entfernt freihändig einen LA, statt ihn für erledigt zu erklären.. Wenn ihr keine IP-LA wollt, dann sperrt doch, aber so etwas ist nicht nur ungehörig, sondern Vandalismus pur. Solange man sich nicht anmelden muss, solange hat man hier auch LA zu ertragen, die einem nicht gefallen. --188.174.202.194 21:00, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Einen Wiederholungs-LA mit guten Argumenten auszustatten, kann man allerdings auch von einer IP verlangen. Die Aussage, alle Weltkriegspiloten würden samt und sonders "die RK für Soldaten im Tiefstflug unter(f)liegen" (das f fehlte wohl), kann man ja nicht ernst nehmen. --El bes (Diskussion) 21:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:217.237.40.8
217.237.40.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.40.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt Edit-War auf meiner Diskussionsseite. Bitte meine Diskussionsseite für ein paar Tage halb --GiordanoBruno (Diskussion) 22:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Der Herr zensiert gegenteilige Meinungen. So gehts nicht! --217.237.40.8 23:00, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Der Herr entfernt persönliche Angriffe - die er sich nicht gefallen lassen braucht. Da die IP vor ein paar Tagen den Artikel die Linke in eine Halbsperre getrieben hat, evtl den Kollegen eine Auszeit gönnen. Seine Benutzerbeiträge sind ja leicht nachzusehen. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
- KPA nicht erkennbar, Unterstellung falsch, bitte prüfen. --217.237.40.8 23:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Muss ich mir auf meiner eigenen Diskussionsseite sagen lassen, ich solle nicht "nicht den Kaiser von Gottes Gnaden spielen"? Ich möchte das nicht dort stehen haben und deshalb bitte die Seite halbieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:01, 26. Apr. 2012 (CEST)
- KPA nicht erkennbar, Unterstellung falsch, bitte prüfen. --217.237.40.8 23:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Der Herr entfernt persönliche Angriffe - die er sich nicht gefallen lassen braucht. Da die IP vor ein paar Tagen den Artikel die Linke in eine Halbsperre getrieben hat, evtl den Kollegen eine Auszeit gönnen. Seine Benutzerbeiträge sind ja leicht nachzusehen. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Schar Kischschatim
Schar Kischschatim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schar Kischschatim}}) Verstoß gegen WP:BNS, auf diese Diskussion und v. a. diesen Beitrag folgten mehrere nicht konsensfähige Verschiebungen und Edits: [15], [16], [17], [18] - der Benutzer wurde in der Vergangenheit schon mehrfach darauf hingewiesen, dass seine eigenmächtig erlassenen Portalkonventionen keine Gültigkeit haben. Jetzt versucht er sie mit Gewalt durchzusetzen. --129.206.14.21 23:08, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Langsam wird’s langweilig, v. a. dass immer die Uni Heidelberg für dieses VMs missbraucht wird! --šàr kiššatim (Diskussion) 23:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Schonmal daran gedacht, dass die wenigsten Leser mit diesen Sonderzeichen was anfangen können?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:20, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Trotzdem bekommen sie die richtige Schreibung (neben Alternativschreibungen, auch der volkstümlichen) geboten, über die entsprechende WL ist auch der Artikel zu finden. So wird das schon seit langem gehandhabt - siehe z. B. auch Aššur-aḫḫe-iddina statt Assarhaddon, Tukulti-apil-Ešarra III. statt Tiglat-Pileser usw.; außerdem wird im Abschnitt „Herkunft des Namens“ ja erklärt, wie diese Schreibung zustande kommt. --šàr kiššatim (Diskussion) 23:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Schonmal daran gedacht, dass die wenigsten Leser mit diesen Sonderzeichen was anfangen können?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:20, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Naja, was jedenfalls nicht geht, ist die Verschiebung, nachdem gerade im Fall Codex Hammurapi die Sinnhaftigkeit solcher Verschiebungen diskutiert wird. Das muss man nicht einer Meldung hier krönen, aber es freundlicher Hinweis an den Benutzer, dass solche Alleingänge schlecht ankommen, wäre trotzdem schön. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 00:46, 26. Apr. 2012 (CEST)
- Absolute Zustimmung dazu. --Korrekturen (Diskussion) 09:41, 26. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Legion Condor (erl.)
Diskussion:Legion Condor (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Legion Condor}}) mehrfache Verstöße einer IP gegen WP:DS - die immer wieder gespammte Webpage hat mit dem Artikelinhalt praktisch nichts zu tun. Ansprache sinnlos. Mag einer der Admins entscheiden, ob Diskussionsseiten Freiwild sind... -- GiordanoBruno (Diskussion) 22:48, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ebenfalls betroffen ist Diskussion:Gernika, alle IP im Bereich 80.187 also wohl der gleiche penetrante Nutzer. --Denniss (Diskussion) 02:09, 26. Apr. 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Die Linke (erl.)
Diskussion:Die Linke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Die Linke}}) Edit-War unter meiner Beteiligung um nicht Artikelimnhalt betreffenden Beitrag; bitte entsprechend handeln. -- Si! SWamP 23:13, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 1 Tag halb. --Wnme 07:08, 26. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)
Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}})
Ich habe ein Problem damit, dass Beleidigungen und Diffamierungen so lange geduldet werden, bis sich jeder daran gewöhnt hat. Dies ist dem Klima in der WP nicht gerade förderlich und widerspricht auch grundlegenden Umgangsnormen.
Jüngstes Beispiel, welches der Nutzer immer wieder auf die Disk.seite hineineditiert: link.
Ich sehe diese konkreten Probleme:
- "Die Vereinsmitglieder sollen sich hier ruhig weiter in die eigene Tasche lügen oder wirtschaften." -> Unterstellung, die Mitglieder des Vereins (immerhin eine 4stellige Anzahl Menschen!), würden Geld unterschlagen.
- "das Vorstandsfaktotum als Maulwurf und Weltkulturerbe-Maskottchen des Vereins" -> übelste Diffamierung einer konkreten Person
- "Vergabepraxis nach Gutsherrenart" -> Unterstellung von Unregelmäßigkeiten im Vergabeausschuss und Diffamierung seiner Mitglieder
Das sind nur die allerjüngsten Beispiele einer monatelangen Hetzkampagne. An einer sachlichen Diskussion ist der Nutzer nicht interessiert, Antworten werden ignoriert, Vorschläge mit "Blabla." abgetan (siehe ebenfalls diff).
Ich fordere dazu auf, diese Hetzkampagne auf der betreffenden Disk.seite endlich zu stoppen: 1) Sehr deutliche Ansprache des Nutzers; 2) Administrative Entfernung des Absatzes; 3) Bei weiteren Verstößen deutliche Sanktionen zur Unterbindung.
--Stepro (Diskussion) 19:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
PS: Eigentlich ist es traurig, dafür mutig genannt zu werden. --Stepro (Diskussion) 19:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Stepros "Sag mal bist Du eigentlich vollkommen merkbefreit?" (01:02, 6. Apr. 2012) dort gegen mich wurde seinerzeit administrativ übrigens nicht geahndet. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:23, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Das nur mal als kleine Randnotiz.
- Es ist vor allem unsinnig in der fast hegemoniale Stimmung gegen RS einen solchen Schritt „mutig“ zu nennen. Ähnlich «mutig» wäre es, sich von der RAF oder der NPD zu distanzieren. fossa net ?! 20:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
Meines Erachtens überschreitet Reiner Stoppok das zulässige Maß hier deutlich. Ich würde eine ebenso deutlich Sperre befürworten. Koenraad Diskussion 19:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Und der Verein hat das zulässige Maß dort deutlich überschritten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:35, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: "Vergabepraxis nach Gutsherrenart", was gibt es z.B. an dieser Formulierung auszusetzen? (wir können das gern einzeln abarbeiten)
(BK) +1 zu Koenraad. Unter einem Monat sehe ich hier nichts Angemessenes. Da ich die letzte (sehr moderate, zu allem Überfluss auch noch frühzeitig aufgehobene) Sperre ausgesprochen hatte (durch die Aufhebung denkt RS offenbar, es war OK oder wird geduldet, was er dort abließ) und Mitglied des Vereins bin, empfehle ich die Sperre nur, spreche sie aber nicht aus. Marcus Cyron Reden 19:38, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Du hattest mich neulich doch schon mal gesperrt, weil Du den VM-Text nicht richtig verstanden hattest. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:39, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Damals ging es ja auch um das Foto mit dem Vorstandsfaktotum als "CPB-Ausschussmitglied". (Bestimmt kommt jetzt gleich ein anderer Wikimedia-Vereinsscherge dieses Kalibers angerannt, weil er das Wort Faktotum für eine Beleidigung hält. - Muss ich jetzt vor dem Staats- oder Bundesgericht im San Francisco County, Kalifornien gegen die VM klagen?)
Auch wenn ich RS zitierte Aussagen nicht goutiere, so finde ich es dennoch amüsant, dass Marcus Cyron, ein Ex-Lohnempfänger von Wikimedia Deutschland, sich hier besonders echauffiert. Es gab schon ganz andere, ungeahndete Frechheiten. fossa net ?! 20:23, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Leute, lasst uns einpacken, Fossa ist gekommen :-)--Schlesinger schreib! 20:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ziemlich unverschämte Wortwahl, ja. Ich weiß aber nicht, ob es unsere Aufgabe ist, Beleidigungen von WMF-Vorständlern zu sanktionieren. PAs auf WP-Mitarbeiter sind das IMHO eher nicht (oder allenfalls am Rande, alsdass es sich um ggfs. hier auch mitarbeitende WMF-Mitarbeiter handelt). Im Diddlclub haben wir enstprechende Äußerungen AFAIK (leider) nicht sanktioniert, warum hier damit anfangen? --HyDi Schreib' mir was! 20:29, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Irgendwann sollte man nun mal wirklich anfangen, ihr Helden. --Schlesinger schreib! 20:43, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Was is? Seit wann ist so etwas überhaupt gestattet? Ich weise auf WP:Bio hin. Das gilt für alle lebende Personen und nicht nur für Artikel. Im übrigen gibt es nur einen Vorstand. Marcus Cyron Reden 01:32, 26. Apr. 2012 (CEST)
- Klar sollte man damit anfangen, und zwar wenn der Verein seinen Beitrag dazu geleistet hat, die gegen ihn bestehenden Vorwürfe restlos aufzuklären. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:53, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Oder ist Dir tatsächlich entgangen, Schlesinger, dass da ein paar Sachen im CPB faul waren/sind?
- Der edle Ritter ist ja nur beleidigt, weil er selber gerne vom Fördermitteltopf naschen möchte und man ihn nicht lässt. Sehr selbstlos und edelmütig, wahrlich. Und dabei geht's nicht um eine Bahnkarte von Buxtehude nach Berlin, sondern um eine ausgedehnte China-Reise. Wenn er diese Idee von einer Fotosafari für so wichtig und produktiv für das Projekt hält, soll er sie uns, der Community, doch einmal ausführlich vorstellen. Wenn wir, die Community, die Idee ebenfalls für so toll finden, wird der Verein sich wohl einem solchen Community-Votum anschließen. Dieses ständige Stänkern nervt allerdings schön langsam und nein, ich bin kein Vereinsmitglied. --El bes (Diskussion) 20:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Blabla. Keine Ahnung von meinem Antrag, aber mitreden wollen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Dann stell uns dein Projekt vor, damit wir eine Ahnung haben, zB auf deiner Benutzerseite. --El bes (Diskussion) 20:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Hier ist wenigstens schon mal der Beginn meines Projektes. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:08, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Kennst Du auch ein anderes mit vergleichbaren Vorarbeiten? (und "Fotosafari" bitte durch Literaturbeschaffung ersetzen.)
- Dann stell uns dein Projekt vor, damit wir eine Ahnung haben, zB auf deiner Benutzerseite. --El bes (Diskussion) 20:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Blabla. Keine Ahnung von meinem Antrag, aber mitreden wollen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:53, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Irgendwann sollte man nun mal wirklich anfangen, ihr Helden. --Schlesinger schreib! 20:43, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Ziemlich unverschämte Wortwahl, ja. Ich weiß aber nicht, ob es unsere Aufgabe ist, Beleidigungen von WMF-Vorständlern zu sanktionieren. PAs auf WP-Mitarbeiter sind das IMHO eher nicht (oder allenfalls am Rande, alsdass es sich um ggfs. hier auch mitarbeitende WMF-Mitarbeiter handelt). Im Diddlclub haben wir enstprechende Äußerungen AFAIK (leider) nicht sanktioniert, warum hier damit anfangen? --HyDi Schreib' mir was! 20:29, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 1:0 für Real und Reiner für zwei Wochen sperren. --Schlesinger schreib! 21:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Schreihälse gehören ins Stadion! --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 2:0 wer hier schreit, bist du.--Schlesinger schreib! 21:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 3:0. Ein gepflegtes 7:0 gg. Bayern wäre sicher erfreulich -- wenn Armina der Gegner wäre. So hoffe ich schon jetzt auch Chealsea FC, das auch wiederum nicht mal Accrington Stanley ist. fossa net ?! 21:08, 25. Apr. 2012 (CEST)
- 2:0 wer hier schreit, bist du.--Schlesinger schreib! 21:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Schreihälse gehören ins Stadion! --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
Wenn ihr euer gepflegtes, aber wenig erhellendes Pingpong ggf. einzustellen bereit wärt, wäre gewiss die Neigung vorhanden, sich den Antrag näher anzuschauen. Bis dahin aber wohl eher nicht. Also: erst mal weitermachen im Text (auch gern, bis der Archivbot kommt...) --Felistoria (Diskussion) 21:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Meine Rede: Die sogenannte Administratoren-Elite hängt gerade komplett vor der Glotze. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:14, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Nur uns beiden ist Wikipedia wichtiger. ;)
- Blabla. 2:1 Reiner immer noch zwei Wochen sperren. --Schlesinger schreib! 21:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Beschwer Dich doch beim Staats- oder Bundesgericht im San Francisco County, Kalifornien --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:39, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Blabla. 2:1 Reiner immer noch zwei Wochen sperren. --Schlesinger schreib! 21:16, 25. Apr. 2012 (CEST)
Ich fasse mal zusammen: Reiner Stoppok sieht keine Verfehlungen seinerseits, sondern macht mit Unterstellungen, Dümmlichkeiten und unpassenden Kommentaren hier wie dort weiter. Und das wird er aller Voraussicht nach auch nach einer 1-Stunden-, 1-Wochen- oder 1-Monats-Sperre tun. Einsicht oder Mäßigung: Fehlanzeige. Meine Empfehlung als Vereinsscherge: Weitermachen lassen aber ignorieren bis dem Delinquenten das Spielchen zu langweilig wird. Alternativ: Zwangsweise zum CPB-Kandidaten wiederaufstellen und 50% aller bisher abgegebenen Stimmen per Ordre de Mufti auf ihn transferieren :) --Henriette (Diskussion) 22:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Die Antwort des Vorstandes beim CPB ist zum Teil aus Unwahrheiten gestrickt. Gehörst Du zu denen, die das herunterspielen oder totschweigen wollen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:41, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Sein 'Protokollant' sass übrigens auch von mir nur zwei Meter entfernt.
Ich erlaube mir auch mal zusammenzufassen: 5 Admins haben sich zu Wort gemeldet. Davon befürworten 2 eine Sperre wollen aber nicht selbst sperren (Koenraad, Marcus Cyron), einer wartet auf die unerledigte Archivierung (Felistoria), eine will den Störer weiterstören lassen, bis er keine Lust mehr zum stören hat (Henriette), und einer ist der Meinung, im Diddl-Club darf gestänkert werden, also auch überall sonst (HyDi).
Was passiert also: Klar, nichts natürlich. Unerledigte Archivierung. Ist eben der bequemste Weg. Und da fragen sich manche, wieso die Stimmung in WP so schlecht ist.
Die gute Nachricht: Ihr braucht keine wiss. Untersuchungen, um herauszufinden was falsch läuft. Die schlechte Nachricht: Euer Nichtstun und Verstecken vor Konflikten ist die Ursache des Problems! --Stepro (Diskussion) 00:24, 26. Apr. 2012 (CEST)
- Was Wikipedia braucht, sind dagegen 'wiss. Untersuchungen', a) warum ein bereits zurückgezogenes Mediationsprojekt überhaupt gefördert wurde und b) warum die Förderung des Mediationsprojektes vom Vorstand zurückgezogen wurde. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:49, 26. Apr. 2012 (CEST) PS: Und solche essentiellen Vandalismusmeldungen wie Deine braucht Wikipedia natürlich am allermeisten. - Und warum das Weltkulturerbe-Vorstandsfaktotum überhaupt im CPB-Auschuss herumsaß, versuche ich gerade hier zu erfragen.
- Wann endlich hat ein Admin die "cojones", diesen Projektstörer zu sperren? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 01:20, 26. Apr. 2012 (CEST)
Hier wird nicht vor einer Entscheidung archiviert, falls das Jemand hofft. Marcus Cyron Reden 01:32, 26. Apr. 2012 (CEST)
Lieber Stepro: Der „bequemste Weg” ist keine der vielfältigen Optionen! Sperren des Delinquenten führt so sicher wie das Amen in der Kirche zu a) einer Sperrprüfung (mit den genau gleichen Nervereien wie bisher) und b) auch zu keiner Verhaltensänderung desselben. Ignorieren dieser VM führt auch zu nix und Sperren der CPB-Seite – was ja auch noch eine Option wäre (die schwächste von allen) – zu genauso nix. Ja, Reiner nervt unendlich; ja, Reiner beleidigt Leute aus dem Verein; ja, Reiner labert seit Wochen den immer gleichen redundanten Quark. Haben wir eine Regel, die es Admins erlaubt Nervbolzen einfach so lang wegzusperren bis die ausgetrocknet sind? Nein. Also? Was sollen wir Admins tun? Uns „Nichtstun und Verstecken vor Konflikten” vorwerfen ist einfach – aber sage mir bitte eine Alternative in diesem Fall, die nicht zu noch mehr Gesülze und kilometerlangen sinnlosen Textabsonderungen führt! --Henriette (Diskussion) 03:01, 26. Apr. 2012 (CEST)
@Stepro: Euer Nichtstun und Verstecken vor Konflikten ist die Ursache des Problems! Nein, die Ursache ist das Kindergartenverhalten von einigen Benutzern. MMn ist das hier auf der VM erschöpft, WP:BS wäre die nächste Anlaufstelle. --χario 03:40, 26. Apr. 2012 (CEST)
Henriette hat einfach recht. Wir wollen hier sicher keine Admins, die "sehr anstrengende" Mituser wegsperren können/sollen/etc. VM ist eine Einzelfall-Seite (ein PA, ein EW, ein Vandalismus, etc.). Einen sanktionsnotwendigen Einzelfall sehe ich nicht. Alle "Jetzt-nervt-er-aber-restlos"-Sperren der Jahre, die ich hier bin, wurden ausnahmslos nach Sperrprüfung wieder aufgehoben. Wenn wir der Meinung sind, dass Rainers Art nicht dienlich für die Projektcommunity und Arbeitsatmosphäre ist, dann ist das Instrument der Wahl ein BSV. Wenn wir dem keine Aussichten geben, dann darf Reiner sich weiterhin auf Diskseiten zum ... machen. Und in der Tat: Wenn man mit so jemanden nicht mehr reden mag, dann schweige man und lassen Reiner seine Beiträge selbst beantworten, --He3nry Disk. 09:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
@Stepro: Ich erlaube mir auch mal zusammenzufassen: 5 Admins haben sich zu Wort gemeldet. Davon befürworten 2 eine Sperre wollen aber nicht selbst sperren (Koenraad, Marcus Cyron), einer wartet auf die unerledigte Archivierung (Felistoria), eine will den Störer weiterstören lassen, bis er keine Lust mehr zum stören hat (Henriette), und einer ist der Meinung, im Diddl-Club darf gestänkert werden, also auch überall sonst (HyDi). Ja, das ist eine gute Zusammenfassung. Ich bin mittlerweile an einem Punkt, wo mich das nurnoch amüsiert und nicht mehr ärgert, zugegebenermaßen wird das dadurch erleichtert, dass ich nicht persönlich involviert bin. Mich erinnert das - wo ja hier schon Fußball ins Spiel gebracht wurde - an ein Viertligaspiel, das ich neulich im Stadion mitansehen musste. Da hat ein durchaus ambitionierter Mittelfeldspieler schöne Flanken in die Spitze geschlagen, das Problem war nur, dass seine Mitspieler nie da waren, um sie zu verwerten - die standen entweder gelangweilt im Halbfeld rum oder scharten sich in der Defensive, in der Hoffnung, dort am wenigsten falsch machen zu können, was sich jedoch im Laufe des Spiels als Trugschluss erwies. Richtig gerannt sind einige aus dieser Mannschaft erst, als es in der Halbzeit in die Kabine ging, wo vermutlich die Windeln gewechselt wurden. Diese Mannschaft hat mich an die Wikipedia-Admins erinnert.--bennsenson - reloaded 10:41, 26. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer:Prussanempire (erl.)
Prussanempire (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prussanempire}}) der Name erinnert mich an einen bekannten Sperrumgeher, bisher unauffällig, aber bitte mal im Blick halten. --HyDi Schreib' mir was! 20:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
also erledigt qua meldung. —Pill (Kontakt) 12:18, 26. Apr. 2012 (CEST)
